Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuw! Surfbelasting

Kijk een blauwe kikkertDag Buma, Dag Brein. Het CDA en Pvda willen graag surfbelasting. Jazeker, dat klinkt zwaar zuigend. Een extra belasting bovenop het vaste internetabonnement. Maar voor de gemiddelde internettert lijkt het plan voorlopig zo slecht nog niet. De heffing is bedoeld om auteursrechten af te dekken. Tim Kuik kan zijn biezen pakken, we betalen flatfee voor alle bittorrents, muziek, de laatste 24's en ander digitaal vermaak. Allemaal legaal. Dag iTunes en betaalde downloads. Wij beloven u nu al plechtig met de grootste graties mp3-server ter wereld te komen, drie seconden nadat flatfee een feit is, u hoeft alleen naar de advertenties kijken en op de bannerts klikken. Iedereen blij. Dus Pvda en CDA, zullen we het nu even hebben over hoe hoog die heffing gaat worden? Update: Allemaal een grote hoax van nu.nl of de Pvda-er M van Dam is een grote windvaan beslist u zelf maar.

Reaguursels

Inloggen

Zolang hier de prijzen van CD's , DVD's en Software hier zo belachelijk hoog zijn kan van Dam het dak op.Geld trouwens ook voor boeken, waar blijft het kabinet nou met z'n marktwerking?

Tzakje | 27-01-07 | 23:27

Maakt mij geen reet uit, ik bestel m'n DVD's en CD's in Duitsland.

kuttekrap | 27-01-07 | 10:57

Hoax, hoax, wat is een hoax. Een hoax is iemand zonder gebroken nek die alle journaals haalt met een gebroken nek en gezocht wordt, waar hij niet is geweest. Beat that mf's!

Henk Hunk | 27-01-07 | 09:34

Iedereen met een goede geluidsinstalatie en een echte tv (plasma dus en geen lcd meuk) wil zowiezo geen gekopieerde teringzooi hebben.
Geef iedereen een downloadlimiet van 3gig en als je meer wil.... moet je ervoor betalen.

baggerboer | 27-01-07 | 06:51

Haha jullie kunnen me r.. t likken linkse rooie K.t rakkers met jullie regeltjes en wetjes wat alleen een Hollander kan verzinnen.... Sukkeltjes

Altamar | 27-01-07 | 02:18

@ Bijstandskoning:
Geachte steuntrekker, het enige punt dat ik wil maken is dat ik het niet eens ben met hoe het probleem wordt aangepakt. Een belasting ongeacht of je muziek download of alleen maar het tekstweb surft met lynx is het probleem met een botte bijl aanpakken. Je kunt ook zeggen: verbied downloadsnelheid boven 14.4K, dan gaan mensen ook sneller naar de winkel. In mijn voorgaande post maakte ik de observatie dat het achterbaks is geen woord hier over te spreken voor de verkiezingen, en vraag ik mij af of een belasting op informatie verzamelen niet grondwettelijk is.

Mr.Geitekaas | 26-01-07 | 22:45

stekelige 26-01-07 @ 18:24
Dank voor deze verhelderende verklaring. Ik ken je het predikaat 'gehersenspoeld' toe, en ach omdat het bijna weekeinde is: ook die van 'paranoïde.' En die geef ik niet zomaar weg, die worden gereserveerd voor de zware gevallen. En niet eng dromen van Marcel van Dam vannacht :O

Kyokushinkai 26-01-07 @ 19:40
Leuk, iemand die ook de dubbele moraal van de pruilproleten alhier heeft opgemerkt! Fascinerend toch dat mensen hier enerzijds voortdurend bazelen over eigen verantwoordelijkheid en ondernemerschap, en anderzijds proletarisch gedrag als illegaal downloaden stimuleren. Ze lijken hier Wouter Bos wel (volgens hun eigen domme logica.) Windvaantjes! Meewaaien met alle winden, woei woei!

Volgens de letter van de wet is downloaden dan wel legaal, maar iedereen met een groter probleemoplossend vermogen dan een dementerende vlo, begrijpt dat zonder betalen van commerciële producten genieten broodroof is.

Bijstandskoning | 26-01-07 | 20:39

Strak plan :)

Nickskee | 26-01-07 | 20:06

En @ de mensen die Brein en die andere NSB clubs 'raamambtenaren' noemen: als je dan zonodig GS moet namekkeren, doe het dan goed. Deze NSB clubs vertegenwoordigen de INDUSTRIE. De private sector dus (het tegengestelde van de publieke sector) waar het gaat om winstmaximalisatie (lees: graaien wat je graaien kan). En dat blijkt ook voluit uit de acties van deze NSB-clubs: de artiesten krijgen geen cent, de industrie probeert geld te graaien middels BREIN, BUMA etc.

Enne voor alle duidelijkheid: downloaden van films en muziek is in Nederland gewoon legaal, wat er ook wordt beweerd.

Kyokushinkai | 26-01-07 | 19:40

Harley Quinn 26-01-07 @ 18:24 Ikke, ikke, ikke ikke ikke ikke ikke ikke ikke. En je dan nog afvragen waarom het zo'n teringzooi in de wereld is met zo'n mentaliteit. Mag lijen dat je een ongeneeslijke handicap of ziekte krijgt. Dan wordt jouw levensonderhoud namelijk betaald door mensen die wél bij willen dragen een ander. Zelfs als die ander een egocentrische, egoïstische asociale idioot is.

Kyokushinkai | 26-01-07 | 19:34

Is zeker om files te bestrijden op de digitale snelweg? Dus toch rekeningrijden!! :-(

Stang65 | 26-01-07 | 19:10

Hey en daarbij. Ze doen maar wat ze willen in dit kutland want ik pleit hem toch na mn studie. Ga niet werken voor een ander. Stelletje raamambtenaren

Harley Quinn | 26-01-07 | 18:24

@Bijstandskoning 26-01-07 @ 16:47
Neeh, ........... niet nummer 1........ er is geen volgend nummer........
.......... hij IS de staatsvijand.

stekelige | 26-01-07 | 18:24

Als ze ballen hadden gehad dan hadden ze dat plan geoppert voor de verkiezingen. Die belasting komt er dus mooi niet

Harley Quinn | 26-01-07 | 18:23

Onze volksverlakkers hebben weer een manier gevonden om ons een poot uit te draaien

pepnoord | 26-01-07 | 16:56

Net na de verkiezingen kunnen we meer van dit soort achterbakse maatregelen verwachten. De kiezer is het bij de volgende verkiezing grotendeels weer vergeten en we willen toch meer belastinggeld kunnen innen zal de rekensom zijn. Stond dit in het PvdA en CDA verkiezingsprogramma ? Belastingen moeten gvd omlaag en niet zo'n klein beetje ook, maar dit is een duidelijke indicatie in wat voor termen men op het moment denkt. Let op mijn woorden, het middeninkomen gaat de komende regeerperiode eens goed genaaid worden.
Hierboven zijn een aantal bijzonder sterke punten gemaakt, bv dat dit het vrije vergaren van informatie belast. Dat is wellicht in stijd met de grondwet ?

Mr.Geitekaas | 26-01-07 | 16:48

Wie is M. van Dam? Ik stem al jarenlang (groen)links en heb nog nooit van hem gehoord. Als jullie paranoïde neoliberalen geloofd mogen worden, is het staatsvijand nummer 1?

Bijstandskoning | 26-01-07 | 16:47

Wat dacht je van het afschaffen van platenmaatschappijen? Laat elk artiest gewoon zijn eigen liedjes verkopen via het internet, geen heffingen meer voor de platenmaffia (platen zijn tenslotte zo 1960), en wie weet krijgen we dan wel muziek waar naar te luisteren valt. Heffing op internetverkeer? Ga eens deaud...

Ben Bot | 26-01-07 | 16:40

@ Dada_ 26-01-07 @ 16:31;
Als het iemand is die ook maar iets met de politiek te maken heeft niet.... snel een slap antwoord geven en wanneer de vragen komen, maken dat je weg komt.

koyt | 26-01-07 | 16:39

Zout Water 26-01-07 @ 15:57
U heeft de deur wel op een kier gezet (het bekende proefballonetje soms?)
met uw opmerking "dat ik een heffing op internet eigenlijk logischer vind dan een heffing op apparatuur" Voor een dergelijke uitspraak uit de mond van een politicus hoef je niet zo heel erg creatief te zijn om daar een diepere betekenis aan te geven. Ik vind dat het hek van de dam gaat (sorry voor de woordspeling) als content op het internet belast gaat worden. Zeker als je daarvoor moet betalen als je daar helemaal geen gebruik van maakt. Bovendien geeft het fiscaliseren van Internet de politici weer een prachtig wapen in handen om politiek ongewenste activiteiten tegen te gaan. Analoog aan wat met de sex industrie is gebeurd zoals bijvoorbeeld het bekijken van en verspreiden porno extra zwaar te belasten en/of afhankelijk te maken van een vergunningstelsel. Ik geef toe voor de politiek gaat er, afgezien van de extra inkomstenbron, een wereld open aan mogelijkheden tot een verdere reguliering en beperking van het dagelijks leven van de gewone burger.
Om eerlijk te zijn twijfel ik ernstig aan de integriteit van uw opmerking. Voor de politiek zou fiscalisering van Internet immers een geweldige toekomst perspectief bieden.

Jan-Istanbul | 26-01-07 | 16:38

@Zout Water: ben je d'r nog?

Dada_ | 26-01-07 | 16:31

jamaar... ik load nóóóóóóóit iets down... echt niet...

winshots | 26-01-07 | 16:20

@QB (ja die.....) 26-01-07 @ 14:59

Doet mij dan s.v.p inviten...

isniegoe | 26-01-07 | 16:18

-weggejorist-

isniegoe | 26-01-07 | 16:17

Ik sluit me aan bij de eerdere commentaren hier. Het gros van de surfers hier download zelden illegale muziek etc. al was het alleen maar door het risico dat je loopt doordat je door het bezoek aan allerlei duistere sites of downloadsoftware zoals kazaa ook allerlei troep zoals trojans, spyware etc etc. kan binnenhalen. Het is toch te gek voor woorden dat wij daar dan belasting voor moeten gaan betalen. Het zou enorm helpen als de prijs van een cd'tje tot bijvoorbeeld een euro of 5-10 wordt teruggebracht. Dan doen je toch al die moeite niet meer om te downloaden.

Jan-Istanbul | 26-01-07 | 16:15

Hehe, eindelijk weer eens een bijdrage van Hoxha met meer dan 100 comments. Keep up the good work!

moskee | 26-01-07 | 16:14

@Zeurders: driedubbelkapodtwegfoetsiebyebyezwaaizwaai.

Dada_ | 26-01-07 | 16:13

@Zout Water: aha. Interessant. Dan mogen ze inderdaad wel eens dat verhaal gaan veranderen, om dit soort reacties (bericht op populair weblog, furieuze reacties daarop) tegen te gaan. Nu dat je ziet dat er veel mensen boos waren over de suggestie dat er een Internet-heffing zou komen komt de hamvraag: waarom denk je dat er zoveel boze reacties waren? Is het omdat het zo plotseling kwam? Of gewoon omdat wij Internet-gebruikers zijn en direct door zo'n regeling getroffen zouden worden?

Internationale afspraken terzijde is het belachelijk dat de auteursrechtenorganisaties de enige partij zijn wiens belangen in gedachten worden gehouden bij het maken van dit soort beslissingen. Als de muziekindustrie ineens wil dat er een heffing komt op onze Internet-verbinding, komt die er dan ook meteen omdat wij toch "die piraten" zijn? Ook al hebben sommigen (de meeste) van ons helemaal niks met "piraterij"? En hoe zit het met het feit dat zo'n heffing onzin is als je bedenkt dat er al gigantisch veel muziek met DRM te krijgen is? Denk maar eens aan de iTunes Music Store. Of de manier van bestandsuitdeling die de Microsoft Zune biedt. Allemaal DRM. Je kunt er niet meer omheen. De heffing op CD's en DVD's is hierdoor ook nutteloos. Het is duidelijk dat de muziekindustrie nog steeds vol voor dit pad kiest.

Dada_ | 26-01-07 | 16:11

Ik geloof er allemaal geen flikker van dat het daarbij blijft.
Dus we gaan een zekere belasting betalen. Het eerste jaar is dat waarschijnlijk niet veel. Daarna een beetje meer (% of 30) enzovoort.
Na een jaar of 5 weet heel 0031 het: belasting op internet is niet leuk........
Laat ze maar lekker kapot vallen, want ze maken alleen maar meer regels, en het word alleen maar moeilijker.

Captain Diehard | 26-01-07 | 16:09

Jan-Istanbul 26-01-07 @ 16:05
ik ben martijn en dit is mijn website:
www.martijnvandam.com

Zout Water | 26-01-07 | 16:08

is het al 1 april dan????

Bet Weter | 26-01-07 | 16:06

@Zout Water 26-01-07 @ 15:57
Wie bent u? En waar haalt u al deze wijsheid vandaan?

Jan-Istanbul | 26-01-07 | 16:05

Martijn van Dam heeft zeker het MP3'tje van Toon Hermans' "een ballon een ballon een ballonnetje" pasgeleden gedownload en denkt er meteen eentje op te kunnen laten. Lijkt me wel mooi als het er door zou komen (tegen een laag tarief), dan kunnen de Free Record Shops van deze wereld (dit land in ieder geval) de deuren alvast sluiten.

MikaD00s | 26-01-07 | 16:04

En hoe moet het dan met die arme Stichting Brein?
www.anti-piracy.nl/

Zeurders | 26-01-07 | 16:02

Heffing op internet? Dacht het niet...
26 januari 2007


Volgens nu.nl denk ik na over een heffing op internetverkeer. Daar weet ik echter zelf niks van. En wie het interview goed leest, ziet ook dat ik dat helemaal niet heb gezegd...

Plotseling word ik vandaag geconfronteerd met een bericht op nu.nl. Mijn mailbox stroomt vol met reacties. What's going on? De kop van het bericht blijkt te zijn "PvdA en CDA denken na over heffing op internetabonnement". Hoe komen ze daar nu weer bij?

Het bericht blijkt een interpretatie van een interview dat zowel mijn CDA-collega als ik hebben gegeven voor het blad van Buma Stemra. De club die auteurs van liedjes vertegenwoordigt. In dat interview geef ik vooral de boodschap af dat de strijd die de muziekindustrie tegen kopiëren voert een verloren strijd is. En het ging over mijn verzet tegen heffingen op bijvoorbeeld mp3-spelers.

Op de vraag of ik heffingen dan helemaal niet wil, heb ik aangegeven dat er tot nu toe altijd is afgesproken (niet alleen in Nederland, maar in heel Europa) dat de mate waarin de industrie kopiëren tegengaat en de mate waarin gecompenseerd wordt via heffingen communicerende vaten zijn: als er meer gebruik wordt gemaakt van DRM of kopieerbeveiliging, dan dus minder heffingen ter compensatie van het "thuiskopiëren".
Dat betekent dus ook dat meer compensatie bespreekbaar is als de muziekindustrie ervoor zou kiezen om haar strijd tegen kopiëren te staken. Op basis van de internationale auteursrechtafspraken dient namelijk kopiëren voor eigen gebruik gecompenseerd te worden. Landen zijn vrij hoe ze die compensatie vorm geven. In puur theoretische zin was een heffing op internetabonnementen misschien logischer geweest dan een heffing op lege CD's of mp3-spelers. De theorie daarachter is dat je dan als het ware het auteursrecht afkoopt met een eenmalige vergoeding van een paar euro per maand, waarna je alles mag kopiëren, downloaden enz. Dat idee is ooit geopperd door de advocaat van Kazaa. Hele interessante gedachtengang, maar puur hypothetisch, want er is op dit moment geen enkel signaal dat de muziekindustrie die kant op zou willen. Dat is ongeveer wat ik verteld heb en dat heeft één zinnetje in het oorspronkelijke artikel opgeleverd waarin staat dat ik een heffing op internet eigenlijk logischer vind dan een heffing op apparatuur op het moment dat de muziekindustrie het kopiëren op internet zou accepteren... Je moet dan journalistiek wel heel creatief zijn om een kop en een tekst te maken waarin wordt gesuggereerd dat er plannen zijn voor een heffing op internetabonnementen...
Dat plan is er niet en het ziet er ook niet naar uit dat zo'n plan er ooit gaat komen.

Ik heb dat doorgegeven aan nu.nl en nu.nl heeft beloofd het bericht te gaan aanpassen.

...... aldus Martijn van Dam

Zout Water | 26-01-07 | 15:57

@ Cloodtvieaul 26-01-07 @ 15:41
Ik voorzie al een heffing voor het gratis lezen van nieuws op GS die ten goede komt aan de bestaande kranten...

Patrick Bateman | 26-01-07 | 15:56

Dat is helemaal geen goeie regeling. Zal ik dan nog maar eens het hele verhaal over de muziekindustrie gaan vertellen? Over dat digitalen rechten (DRM) helemaal niet zijn om het illegale kopiëren tegen te gaan, maar gewoon om nog meer invloed uit te oefenen op de eerlijke consument? Of over dat dit soort piemelpolitici helemaal geen verstand hebben van de techniek of van Internet? ("De techniek gaat heel snel" is geen excuus.) Of zal ik het nog eens hebben over het feit dat get overweldigende merendeel van de Internet-gebruikers helemaal niks met illegaal downloaden te maken hebben? Of dat de artiesten helemaal niks hebben aan die DRM-technologie, die exclusief de kas van de veel te rijke uitgevers spekt?

Tja, ik kan het nog wel eens allemaal gaan vertellen, maar die idioten van een politici lezen deze site niet. Ze hebben geen enkel idee van hoe het werkelijk zit en gaan zoals politici dat zo goed kunnen maar mee met wat de gemiddelde persoon ervan denkt, ook al die gedachtengang fout. Het maakt ze ook echt niks uit.

Dada_ | 26-01-07 | 15:53

Kan ik dan vast subsidie krijgen? Ik behoor tot de minima.

Freerider | 26-01-07 | 15:49

Ik dacht het toch mooi nie!!! Vieze uitzuigers!!

looprekje | 26-01-07 | 15:41

@Veldwebel: Marbella is voor paupers met meer geld dan hersencellen en geblondeerde wijven. De Frans Bauer-achtige autohandelaren, zeg maar.

Breinstein | 26-01-07 | 15:41

Ongezien de tyfus met je belastingen en heffingen op zowat alles behalve geyle neuqsex. Over alles, dus ook je internetprovider, zit al BTW. Daar mag je het mee doen in mijn ogen. Tim Kuijk en consorten mogen zowiezo geweaun deaud, ongeziene tyfus duurt in hun gevallen te lang. Maar om dan maar meteen een nieuw, wat meer allesoverspannend zuigheffingkje te installeren...

Als er geld over is gaat men vrolijk geld uitgeven aan "leuke dingen" ipv de belastingen te verlagen. Als het dan weer even minder gaat mag iedereen de broekriem weer aanhalen en gaan de belastingen omhoog.
Hoezo, asociaal?

Tobus | 26-01-07 | 15:39

Als er iemand is die denkt dat ie met een belastingregeling voor het surfen goedkoper uit zal zijn heeft een gaatje in zijn hoofd.
Ik voorspel nu al dat om de invoering er zonder al te veel protesten door te krijgen wordt begonnen met een tarief van laten we zeggen 1 euro per maand. Een jaar later wordt dat echter 10 euro per maand en nog weer een jaar later 100 euro per maand, dit omdat het telewerken dusdanig is toegenomen dat ze niet meer genoeg binnenkrijgen aan brandstof accijzen. Het jaar daarop verzinnen ze wel weer wat anders bijvoorbeeld een byte transportheffing en ga zo maar door.
In wezen komt het voorstel er namelijk op neer de inhoud van wat u download wordt belast. De straks ook voor algemene informatie, google earth. etc. Werkelijkeen goudmijn voor die hufters in Den Haag

Jan-Istanbul | 26-01-07 | 15:38

@d´omgebouwde 26-01-07 @ 15:34
bvn kun je fta ontvangen in het buitenland. maar dan heb je echt alleen hollandsche pulp.

daskapitalist | 26-01-07 | 15:38

Dit soort zaken doen het goed hier in Marbella, nog even en het wordt hier nog drukker met medelanders.

Proost

Veldwebel | 26-01-07 | 15:36

Nerveuse Tienus 26-01-07 @ 15:28
daskapitalist 26-01-07 @ 15:27
Let wel dit is een Nederlandse decoder alleen verkrijgbaar in NL (canal+) op ,een NL adres. Hoe ze blijven proberen je een poot uit te draaien.
Bij de weg, de eerste post die ik op mijn nieuwe adres in het buitenland zag was de bekende blauwe envellop, weliswaar voor een nul aanslag, maar toch.

d´omgebouwde | 26-01-07 | 15:34

Worden de cd's dan ook goedkoper? Als de platenbazen toch hun geld al krijgen via de belasting dan kunnen die schijfjes ook veel goedkoper de winkel uit!

Sonic Destroyer | 26-01-07 | 15:34

Krijg ik dan geld terug wanneer ik naar die SGP kop en Bos moet kijken?

Fockel und Suckel | 26-01-07 | 15:33

Ik download zelf nooit illegale MP3's en wil er dus ook niet voor betalen. Ik krijg wel eens MP3-tjes doorgestuurd van vrienden. Hoe meer ik er krijg, hoe meer CD's ik koop, omdat ik op die manier interessante bands ontdek... Conclusie? Platenmaatschappijen moeten niet zeiken.

Zwartbroek | 26-01-07 | 15:32

Ja goed man zo'n surfbelasting, ga ik de hele website van GS integraal kopiëren en er dan ook een paar miljoen voor vangen bij de Telegraaf. Geen probleem toch jongens?

Zout Water | 26-01-07 | 15:32

@Breinstein 26-01-07 @ 15:28
Heeft men geopperd, maar dat viel lastig te diffirentieren. Moesten topsporters dan meer gaan betalen dan astmatici?

Nerveuse Tienus | 26-01-07 | 15:30

@d´omgebouwde 26-01-07 @ 15:23
Te veel sex en links nieuws op NL-TV. Het zou verboden moeten worden! En in het buitenland is het dat ook.

Nerveuse Tienus | 26-01-07 | 15:28

Ik betaal al loonbelasting, inkomstenbelasting, vermogensbelasting, gemeentebelasting, omzetbelasting, rioolbelasting (jaja!) motorrijtuigenbelasting, ecotax, brandstofaccijns, leges en BPM. Ik dacht dat ik nu wel een keer uitbetaald was, maar nee, binnenkort ook nog de surfbelasting. What's next? Ademhalingsbelasting?

Breinstein | 26-01-07 | 15:28

@d´omgebouwde 26-01-07 @ 15:23
het is om dat ene uurtje non-pulp van buitenlandse makelij te beschermen en niet de hollandsche pulp die al gratis te bezichten valt op uitzendingvermist.

daskapitalist | 26-01-07 | 15:27

Nederland en de media. Wist u dat in het buitenland met een satellietschotel Nederlandse publieke omroepen achter de decoder zitten? Dit zou zijn om auteursrechten te beschermen. Iemand die dit gelooft? Blijkbaar hebben expats geen recht op NL nieuws.

d´omgebouwde | 26-01-07 | 15:23

@Traag 26-01-07 @ 15:14
Voor sommige belastingen kan je ont-heffing aanvragen.

Nerveuse Tienus | 26-01-07 | 15:16

Ik verwacht binnenkort een heffing-heffing. Onbegrijpelijk dat er zoveel heffingen zijn die niet belast worden.

Traag | 26-01-07 | 15:14

@MAXIMO 26-01-07 @ 14:57
De overheid die geld uitgeeft aan mensen die het verdienen en nodig hebben? Welk land heb jij het over?

dlseth | 26-01-07 | 15:12

GS heeft trouwens wel een goed punt, want als die flatfee een feit is, moeten de platenboeren ook niet meer zeiken over kazaa, napster, bittorent en isohunt. Dat is dan gewoon afgekocht.
Het is natuurlijk niet zo dat we een soort boete moeten betalen voor iets dat niet mag, maar dan zonder beschuldiging of bewijs. We sturen ook niet iedereen op 1 januari een bekeuring voor te hard rijden omdat we toch wel een keer te hard zullen rijden dit jaar. Zo werkt een rechtstaat niet.

SuperG | 26-01-07 | 15:11

Eigenlijk krijgen we dus weer een datalimiet in onze maag gesplitst waarvoor we extra moeten gaan betalen.

nieuwsflits | 26-01-07 | 15:10

Goede zaak. Maar laat het dan een keuze zijn. Wie niet wil downloaden, betaalt geen belasting. Gewoon lekker f5-en en websites kijken, zonder dat er daarvoor extra onnodige belasting voor hoeft te worden betaald.

Eagle_Eye | 26-01-07 | 15:10

duuuus......

koyt | 26-01-07 | 15:10

Jezus, wat een idioten bij het PvdA/CDA zeg!

Kasper Loopstra | 26-01-07 | 15:08

Nog even en je moet betalen voor iedere keer dat je op F5 drukt.
*stuurt cc-tje naar PvdA/CDA*

uninvited guest | 26-01-07 | 15:07

indien het binnen de perken blijft en de buma/brein teefjes zich zelf ontwapenen en zich overgeven aan de heer Kamp, ben ik wel bereid die belasting te betalen..
Een kanttekening: of de heer Kamp er dan even op wil toezien dat de ontroonde muziekgestapo per direct op het waterplankje getaped wordt om te achterhalen waar al die centen van de afgelopen creatieve bezetting gebleven zijn.
"Aan welke artiesten is dat uitgekeerd dan?! Namen!! Noemt namen of je gaat weer de plomp in Kuik!"

X4I | 26-01-07 | 15:06

Als je hieraan gaat beginnen, hebben niet alleen de arme, arme platenmaatschappijen recht op geld.
De filmmaatschappijen ook.
En schrijvers.
En fotografen.
En de pronindustrie(!)
En kranten, waar geenstijl driftig uit overschrijft.
En software-fabrikanten.
Etcetera

SuperG | 26-01-07 | 15:05

@ Überbottehork 26-01-07 @ 14:58
Helaas mag ik alleen in het weekend op verlof en dan zijn de scholen dicht
:-(

Teen | 26-01-07 | 15:04

Waar blijft trouwens die SteenGeyl TeeVee ?

TRS | 26-01-07 | 15:04

Nerveuse Tienus 26-01-07 @ 15:02

Ga naar Amerika.

Bijstandskoning | 26-01-07 | 15:04

Belasting stapelaars. Ik betaal voor mijn computer. plus BTW. Ik betaal voor stroom plus BTW accijns en milieuheffingen. Ik betaal voor Internet plus BTW en daar komt nog een keer belasting bij?

Nerveuse Tienus | 26-01-07 | 15:02

Belastingen op internetabonnementen? Daar worden de minima weer mooi mee getroffen. Dan toch maar zwartsurfen op de Wifi van de buren...

Belast dan ook gelijk alle deuren. Die kunnen namelijk worden gebruikt om naar buiten te gaan en in de buitenwereld diefstalletjes te plegen.

Bijstandskoning | 26-01-07 | 15:02

Heerlijk zo'n 10mbit lijn. Dvd's in een fractie binnen.

Rechtse_Rukker | 26-01-07 | 15:01

Wij beloven u nu al plechtig met de grootste graties mp3-server ter wereld te komen.....

ooit van oink.me.uk gehoord stelletje lutsers...?

welliswaar een torrent serverT maar een serieuze database met muziek.

QB (ja die.....) | 26-01-07 | 14:59

Anderhalf jaar gelden zou Geenstijl dit voorstel compleet hebben afgeschoten... zo snel kan het gaan :-|

TRS | 26-01-07 | 14:58

@ Teen 26-01-07 @ 14:48

Bij de OBS is het ook goed toeven!

Überbottehork | 26-01-07 | 14:58

Prima idee, zolang het maar niet meer is als €5 per maand voor een snelle kabel-verbinding en een gedeelte v/h geld ook naar ondergewaardeerde artiesten/films gaat.

MAXIMO | 26-01-07 | 14:57

@ daskapitalist 26-01-07 @ 14:55
Da's balen, ik wilde me van de domme gaan houden..

BroncO | 26-01-07 | 14:56

@Timsterdam, inderdaad. En straks krijg je dat we extra geld moeten betalen omdat slagers geld mislopen door toenemende aantallen vegetariërs dankzij de PvdD.

chloorhexidine | 26-01-07 | 14:55

Een goed voorstel, maar praktisch onmogelijk. Een CD'tje kost 20euro, een beetje downloader download 2GB per dag ofwel 20 CD'tjes. En om nou 200euro extra belasting per maand op te leggen vind ik ook beetje krom, dan kom je beetje in de buurt van waar platenmaatschappijen recht op hebben. Al moet wel gezegd worden dat geen ene hond die CD's had geluisterd mits er geen internet bestond.

Lesbeau's4ever | 26-01-07 | 14:55

@BroncO 26-01-07 @ 14:49
publiek domein bestaat niet in holland.

daskapitalist | 26-01-07 | 14:55

Waarom worden die rijke artiesten geholpen door gesponserde overheids instantie's? Als die artiesten nu eens gewoon gaan werken en concerten geven, dan pas mogen ze van mij verdienen.

Service | 26-01-07 | 14:55

De gevangenissen zitten bepaald niet overvol met illegale downloaders, dus als men het handhaven van een wet niet aankan, of wil. gooit men er maar weer een belasting tegen aan. Het opheffen van een onzinnige wet komt niet in de Haagse hoofdjes op. Worden artiesten hier wijzer van of alleen maar de semi-ambtenaren BUMA/STEMRA?

d´omgebouwde | 26-01-07 | 14:54

Betaal dat maar uit het kwartje van Kok, grapjassen
Voor extra belastingen zijn jullie bij mij aan het verkeerde adres

Tobi | 26-01-07 | 14:54

Zelfs het laatste semi spannende nemen ze ons af

Pablo's ijscocar | 26-01-07 | 14:54

wat een dom idee. ik wil best wel betalen, maar aan de artiest, en niet aan allerlei malafide tussenpersonen, ambtenaren en politici.

daskapitalist | 26-01-07 | 14:52

dus omdat muziekindustrie geld mis loopt moeten we de staat betalen...?

Timsterdam | 26-01-07 | 14:50

Maar ik download helemaal niets dat auteursrechtelijk beschermd is, moet ik dan toch betalen?

BroncO | 26-01-07 | 14:49


@dlseth 26-01-07 @ 14:44
Ja iedereen arm is veel overzichtelijker en makkelijker te managen !!
Robin Hood verdwijnt uit de NL boeken, want stelen van de rijken dat zal er in de toekomst niet meer zijn... Rijken... wat zijn dat.....;-)

gemiddelde_reaguurde | 26-01-07 | 14:49

@Diepe Keel , ik wil ook wel een paar euries bij leggen om brein dood te maken.

......Duiveltje... | 26-01-07 | 14:48

@ Überbottehork 26-01-07 @ 14:37
Tussen de sporthal en de binnenstad. Prima doorloop daar!

Teen | 26-01-07 | 14:48

Als we belastng moeten betalen, gaat men dan ook iets doen aan spam?

chloorhexidine | 26-01-07 | 14:46

"typisch nederlandse dat we straks de enige zijn met deze belasting"

Maar ook het enige land dat downloaden voortaan gratis zal toestaan. Ben ik de enige die dit echt goed nieuws vind? Ze gooien de handdoek in de ring, ze geven het op! Ze erkennen dat het toch niet is te stoppen, en eisen gratis downloaden, als toetje. Als er dan een paar euro per maand naar de staatskas gaat, en Tim Kuik op zoek kan naar een nieuwe baan, ben ik zeer zeer gelukkig.

Diepe Keel | 26-01-07 | 14:45

wie weet balk bos of rou's bankrekeningnummer? laat ik mn werkgever mn loon gelijk daarnaartoe overmaken.. waarom die omweg via mijn rekening?

Überbottehork | 26-01-07 | 14:44

@gemiddelde_reaguurde 26-01-07 @ 14:42
Dat heet 'de kloof tussen arm en rijk dichten' vandaag de dag.

dlseth | 26-01-07 | 14:44

maar die heffing staat dus gelijk aan auteursrechten? Dus als ij die heffing gaan betalen hebben wij de auteursrechten? Dus kunnen we ook al die shit gaan uploaden? Of zi ik dat nu weer verkeerd?:(

......Duiveltje... | 26-01-07 | 14:44

Belasting op vrije nieuwsgaring, fijne democratische gedachte.
Zijn de heren regenten misschien bang dat de meningen van Nedelanders niet synchroon lopen met de hunne? Denken de heren dat er aan hun baantjes geknabbeld wordt? Het tekent weer het peil van de bangerikjes in Den Haag.

d´omgebouwde | 26-01-07 | 14:43

Door al die belastingen worden we vanzelf een land waar niemand meer een cent heeft om uit te geven, winkels, horeca enz. enz. krijgen minder inkomsten, grote bedrijven gaan zich vestigen in het buitenland, werkgevers gaan personeel uit andere landen halen om zo de kosten te drukken... waar gaat dit heen... voedselbanken, achterstandwijken worden steeds meer het straatbeeld van NL....

gemiddelde_reaguurde | 26-01-07 | 14:42

Als die heffing er komt richt ik één PC in als downloadmachine, die dan 24/7 met een zo groot mogelijke snelheid gaat downloaden. Je moet wel

collapse | 26-01-07 | 14:41

Martijn van Dam bedankt kerel, echt tof van je!! Supervet! Thundernerd

Michiel van den Berg | 26-01-07 | 14:41

Ik vind dat mensen dan moeten aangeven dat ze hiermee bezig zijn en dus ervoor willen betalen. Mensen met een auto die niet gebruikt wordt om op de weg te rijden hoeven ook geen wegenbelasting te betalen. Waarom dan wel voor illigaal downloaden van anderen?

Dahmind | 26-01-07 | 14:40

Voor mijn part betalen we morgen die magere belastingen nog, Kom maar op met die servert geenstijl!

Deaud aan de muziekmaffia!

Candybunny | 26-01-07 | 14:40

omdat hun doel is ons uit te knijpen, van den Berg. niks meer en niks minder

Überbottehork | 26-01-07 | 14:40

ik haat belasting

grotetokkie | 26-01-07 | 14:39

@Weeraanmelden 26-01-07 @ 14:36. Schrijf jij me maar gelijk in hoor, ook al weet je de kosten nog niet. Succes!

John McClane | 26-01-07 | 14:39

wat een achterlijke overheid
Waarom kunnen ze niets maar dan ook echt niets met rust laten?

Michiel van den Berg | 26-01-07 | 14:38

lol @ teen

waar sta jij altijd?

Überbottehork | 26-01-07 | 14:37

Kiek noe dan, een blauwe kikkerT

Archibald Hoogezand | 26-01-07 | 14:36

Wij surfhelden moeten juist geld krijgen voor al die marketing shit op het internet!!!!

ikweetalles | 26-01-07 | 14:36

"Voorwaarde voor zo'n heffing is wel dat mensen dan niet ook nog eens moeten betalen voor het downloaden van de muziek zelf."aldus CDA-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven tegenover NU.nl

Dus dat gaat betekenen dat de cds de winkels uit kunnen, want het wordt legaal om te downloaden. Denk allen dat zo iets niet echt gaat werken + zo een belasting zal redelijk hoog moeten worden, immers alleen dan zullen de muziekmaatschappijen het accepteren, leuk proefballonetje... dat dan weer wel

......Duiveltje... | 26-01-07 | 14:36

Willen alle zeikerds ff niet vergeten dat 5 jaar terug je 100 guldentjes per maand betaalde voor een 1 mbps, en nu een 20 mbps lijntje nog maar 19 eurootjes kost.
Als ik van alle brein's, SONT's & spy-ware k*t sites voor 40% extra verlost kan zijn, schrijf ik me gelijk in!

Weeraanmelden | 26-01-07 | 14:36

Snif... maar downloaden IS helemaal niet illegaal.. daar waren we toch allang uit?

John McClane | 26-01-07 | 14:36

Eeeuh, vergeet dat laatste maar....

Teen | 26-01-07 | 14:35

haha, ik zie me nu ineens Bos en Balk voor me die deze HOAX zitten te fotofucken

Wout0r | 26-01-07 | 14:35

De regering had zo'n 10 jaar geleden besloten om een heffig op het uitlenen van cd's in te voeren voor de bibliotheken. Ze gingen uit van 5 hooguit 10 (oude florijnse) centen.
Er werd een commissie in het leven geroepen waar geen enkele artiest in zat maar alleen met vertegenwoordigers van de grote platenmaatschappijen, MOJO de concertboer.
Na ruim twee jaar vergaderen kwam de toeslag neer op zo'n 50 tot 75 florijnse centen en ingaande met terugwerkende kracht tot dat moment waarop de regering het besluit had genomen.
BUMA Stemra zijn daardoor enorme diefjes geworden want de artiesten vangen een schijntje van het geld wat BUMA - voor diezelfde artiesten - ophaald. Deze samenwerking tussen BUMA en MOJO heeft veel dingen in de muziekbeleving stuk gemaakt en financieel uitgekleed.
Optiefen dus met dit rooi links thee geleuterdt.

TyfusLeijer | 26-01-07 | 14:34

opflikkeren met die belastingen! ik betaal me al de typhus aan zoveel van die onzin. laat ze maar belasting heffen op elke zin, uitgesproken door Prem. Houd die schreeuwlelijk misschien een keer z'n mond. Misschien krijgt ie als ie stil is wel de zegen van god...

Überbottehork | 26-01-07 | 14:34

Straks moet je ook belasting betalen voor de tijd dat je je ogen open hebt, een soort verkapte kijkbelasting, en voor de arme onderons kun je een piek en dal abonnement afsluiten. Gat in de markt (uhhh staatskist)

gemiddelde_reaguurde | 26-01-07 | 14:34

Mooi, dan kan de Christen Unie meteen een accijns voor porno voostellen en dan wordt internet weer lekker onbetaalbaar en sta ik in het weekend weer in de bosjes te wachten op passerende meisjes.

Teen | 26-01-07 | 14:34

pfffff

beekie82 | 26-01-07 | 14:33

een euri of 150
typisch nederlandse dat we straks de enige zijn met deze belasting

Wout0r | 26-01-07 | 14:33

Scheelt wel natuurlijk... geen brein meer geen buma voor webradio... ohhh wat zal ik eraan verdienen JOEPIE!!!!
Jammer dat ik mijn stemkaart kwijt was (later gevonden tussen de afgewerkte fapdoekjes) anders had ik op de heren dames gestemert.
HAHAHAHAHAHAHAH MAAAK ME GEEEEK!!!!
(zijn bedrijven eigenlijk vrijgesteld?)

überwapper | 26-01-07 | 14:33

En uiteraard doet de politiek waar die het beste in is: KUT regels bedenken en belastingen bedenken/invoeren en heffen. Denk nu voor geen seconde dat er ook maar een poging gedaan wordt om ook maar welk probleem op te lossen. Ik moet altijd zo ontzettend BRAKEN van die enorme DRANG om maar weer in MIJN PORTEMONNE te gaan zitten graaien. GADVERDAMME. Zodeflikker even op met je KUT belasting! ja?

GoedemorgenDezeMorge | 26-01-07 | 14:32

"Het is moeilijk om daar de vinger achter te krijgen. De technologie gaat heel snel."
///
Ook goedemorgen CDA mensen...

da wizard | 26-01-07 | 14:32

En dan weer eindeloos napsterren, maar nu breedband:)

LinksLiberaal? | 26-01-07 | 14:32

En het internet is al traag hier, bah. EN dan nóg meer betalen...

TheSmartAss | 26-01-07 | 14:31

MArtijn van Dam je bent niet alleen de jongste maar ook de domste bij de PvdA. Je snapt geen reet van mediabeleid, laat luchtballonnen op en zevert.
Kap er mee

Amsterdammer | 26-01-07 | 14:31

En dan weer eindeloos napsterren, maar nu breedband:)

LinksLiberaal? | 26-01-07 | 14:31

Wat een dikke vette bullshit. Eikels.

arnematt | 26-01-07 | 14:30

Weer een goede reden om nog meer te stelen van het volk.... Jaja... De politiek is er echt voor u hoor.....

Gaaaaaaaaapppppppppp

Hakbarrr | 26-01-07 | 14:29

Flikker op met die belasting ik zuig alles van usenet af dus doe niks illegaals

collapse | 26-01-07 | 14:29

Wát een goed idee!! bleheeh

Dachthetwel | 26-01-07 | 14:27

@ dlseth 26-01-07 @ 14:25
Het downloaden van muziek en films *is* al legaal. Volgens de wet mag je gewoon films en muziek kopieren en gebruiken, zonder een origineel te hebben. Op zich ook logisch, aangezien een backup bedoeld is om een vernield origineel te vervangen.

Dus eigenlijk betaal je voor iets dat je toch al mocht.

nebulous | 26-01-07 | 14:27

Als het er bij blijft, nah, misschien

LibertasSimplex | 26-01-07 | 14:27

Ik denk dat één eurocent per gedownloade terabyte mij wel schikt.

Hertogin v. Pauperen | 26-01-07 | 14:27

Het kwartje van Bos..

BroncO | 26-01-07 | 14:26

De grootste? Zoohooo, die staat blauwe kikkert.

DutchXTC | 26-01-07 | 14:25

Een beetje op de ontwikkelingen vooruitlopen kan geen kwaad. Slinger die mp3-servert maar vast de lucht in. Op Sealand of Somalië (oid) is vast nog wel een plekkie vrij.

Traag | 26-01-07 | 14:25

Als Tim Kuik moet soliciteren dan heb ik daar graag geld voor over...

da wizard | 26-01-07 | 14:25

Nice !

Kevvz | 26-01-07 | 14:25

ssssssshhht...

donblingbling | 26-01-07 | 14:25

Het is al legaal zolang je het maar op CD of DVD brand. Zit namelijk al heffing op die krengen.

dlseth | 26-01-07 | 14:25

Ok, goed plan.

.Rick | 26-01-07 | 14:24

Er moet belasting komen op politiek gelul en gezeik.

P. Nis | 26-01-07 | 14:23

dat lijkt me niks doe mij maar zonder belasting en illegaal

samwisethebrave | 26-01-07 | 14:23

Ik hoop dat audiogalaxy terug komt.

Rien Twee | 26-01-07 | 14:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken