Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De P. van Prima

copyright foto: Paul hettinga Goed nieuws voor potentiële boomklevertjes. Bent u het afgelopen jaar gepakt met teveel alcohol achter de kiezen? Neem contact op met pompeblêden strafpleiter Willem Anker (niet te verwarren met de winnaar van het NK Slingeraap, dat is zijn broer Hans). Anker ontdekte recent dat een groot deel van de uitgeschreven alcoholboetes in Nederland onterecht is. Niet dat u te weinig heeft gezopen. Neen, de gele jassen van de pliesie waren helemaal niet bevoegd u in een fuik te laten rijden. Volgens het 'Besluit Alcoholonderzoeken' moeten de dienders namelijk uitdrukkelijk door de korpschef benoemd worden tot blaasbrigadier. En dat is chef bromsnor in veel gevallen vergeten. Zo konden ruim driehonderd ongekwalificeerde agentjes straalbezopen automobilisten geheel tegen de regels van de weg halen. Bent u ook een van de gelukkigen? Even bellen met Willem en de boete kan verscheurd worden. Het wordt ook steeds veiliger op de weg. Dankzij de pliesie...

Reaguursels

Inloggen

@Viagrafalls

Je hebt niet begrepen wat Anker zegt. Hij zegt niet dat je een vrijbrief krijgt voor drinken en rijden. Hij zal het ook vreselijk vinden als er iemand dood gaat in het verkeer. (Waarom hier altijd kinderen worden aangehaald begrijp ik niet.)
Hij zegt alleen dat voor dienstdoenders regels gelden en dat ze daar zorgvuldig mee om moeten gaan juist _vanwege_ de authoriteit die ze hebben ligt het op de loer dat ze 'er eens een kantje vanaf lopen'.

Wees blij dat iemand authoriteiten controleert, de Ankers zijn principiele advocaten die in staat zijn de wegen van onze politie te controleren. Iets dat jij en ik veel lastiger kunnen. Mochten de Ankers voorstellen om alcohol in het verkeer te legaliseren, dan doe ik met je mee.

Wat ik overigens onbegrijpelijk vindt is dat je allerlei reaguurders ongezien de dood in wenst terwijl je zo tegen dooien bent.. Het zal wel weer aan mij liggen. Laat mij je ook wat leuks wensen: maak je school eens af, is goed voor je.

Boefbaf | 26-01-07 | 11:37

Wat mij betreft heeft iedere willekeurige passant het recht iemand die met drank op achter het stuur kruipt eens goed voor zijn bek te rammen.

WoudAap | 26-01-07 | 11:15

@ ViagraFalls

Wil je pas echt een achterlijke kudtmongeaul zien? Kijk dan maar eens in de spiegel en ga je daarna je moeder lekker verrot schelden omdat ze dat achterlijk gedrocht op de wereld heeft geflikkerd.
Je hoeft mij niet zo'n achterlijke mongeaulenverhaal aan te lullen over hoe dat geneuq met die alcoholongelukken in elkaar zit, ik heb genoeg van die jankverhalen gehoord. Niet leuk nee. Maar wat nog minder leuk is zijn die ongekwalificeerde agenten, die maar doen wat ze willen, zodat ze zo snel mogelijk hun jaarlijks verplicht aantal prenten hebben uitgeschreven. En dan? Dan kunnen die blauwen de rest van het jaar blauwliggen op het bureau en wat er verder op straat gebeurd zal ze aan hun reet roesten.
Kijk, snap je nu waar t over gaat? Niet zo moeilijk, he? Niet over doodrijdende drinkende zuiperts, maar over achterlijke mensen met een blauwe pet, waarvan het grootste gedeelte maar voor 20% hun vak kent.

reaguurdert | 26-01-07 | 00:32

@reaguurdert 25-01-07 @ 16:47 - Ga eens deaud. Ze zullen goddomme je kind raken. Dan miep je ineens anders. Er is geen enkel excuus om met drie borrels op achter het stuur te zitten.
.
Het lijkt mij algemeen bekend dat 2 drankjes het maximum is. Als jij zonodig jezelf klem wil zuipen, regel je een taxi, of een slaapplek op loopafstand.
.
Wat jij even vergeet is dat wanneer jij onder invloed iemand invalide (of erger) rijdt, je in principe onverzekerd bent. Met andere woorden: Jij rijdt iemand de tyfus in, en ligt de rest van je leven krom om de door jou berokkende schade te compenseren. Probleem is dat als je dat al niet doorhebt, je vast ook niet de capaciteit hebt om dat financieel op te vangen.
.
Met andere woorden, je bent een lamlul die zijn slachtoffer dubbel naait. Ten eerste door hem of haar voor de rest van zijn leven met een handicap op te zadelenm en daarna nog eens door niet in staat te zijn je slachtoffer te compenseren. Maar eh, drink ze. Achterlijke kudtmongeaul.

ViagraFalls | 25-01-07 | 21:41

Wie maakt hier nou de fouten?

mark twain | 25-01-07 | 19:13

Als die blauwpetjes nou eens ECHTE boeven gingen pakken achter de rug van korpschef om en niet alleen maar van die lavenloze knuppels die zichzelf of een verdwaald hert naar de kleaute rijden te grazen nemen, dan hoor je niets dan lof over de pliesie. Waarom doen ze dat dan ook niet? Stelletje lamme pauperts.

reaguurdert | 25-01-07 | 16:47

@ Teen 25-01-07 @ 14:32
Minimaal vierendelen!

Traag | 25-01-07 | 16:38

zoals altijd het geval is bij de pliesie, kunnen ze fouten maken zoveel ze willen ze worden er nooit op aangesproken en de burger kan dokken.
heeft iemand ooit een pliesie of belastingdienst een boete kunnen geven voor de fouten die ze maken .
anders gezegd de pliesie en de belastingen zijn commercieel,wij ook dus fouten maken is dokken .
Nederlanders verenigd u en laat de pliesie eens dokken voor hun overtredingen .ik zeg 150 euro voor elke fout

bulderbak | 25-01-07 | 16:22

Whahaha. Schitterend, die Ankertjes. Machtig volk is dat.

Mister 10 | 25-01-07 | 15:10

Lucifer 25-01-07 @ 13:51

Volgens mij is het het doel om die zatlappen achter het stuur vandaan te krijgen en zo de maatschappij te beschermen tegen dit soort mongeaulen... en dat wordt moeilijk gemaakt door zo'n stinkadvocaat die weer publiciteit ruikt en geld wil verdienen... lekkere verantwoordelijkheid neem je dan...

HennyHenny | 25-01-07 | 14:41

Autodrop1981 25-01-07 @ 13:22

Ik denk dat ik dat inderdaad wel zou zeggen ja... moeilijk te zeggen natuurlijk, maar als mij dat zou gebeuren, dan weet ik dat ik verkeerd ben geweest door bv. bezopen achter het stuur te zitten... Ik vind het te zot voor woorden dat soms de grootste misdrijven kapot gaan door een simpele vormfout... dan hoort zo'n rechter dat te snappen en niet zo'n crimineel vrij te spreken wegens vormfout...

HennyHenny | 25-01-07 | 14:33

@ Traag 25-01-07 @ 14:18
dan moet die helemaal slachtoffer worden van een dronkelap!

Teen | 25-01-07 | 14:32

@ Baron Jaeger 25-01-07 @ 14:13
Kontol zit gewoon Theo Maassen te citeren

Traag | 25-01-07 | 14:18

zeg kontol....

zeker al een paar achter je kiezen dat je dit soort onzin uitkraamt..

eerst zelf maar eens slachtoffer worden van een dronkelap...
en dan wil ik wel eens zien of dat soort mensen als jij dat soort
onzin blijft verkopen

Baron Jaeger | 25-01-07 | 14:13

Het moet eens afgelopen zijn met dat gedemoniseer van de drinkende automobilist.
Een biertje op zijn tijd achter het stuurt kan best wel.
Na een drukke dag zorgt het voor een stukje ontspanning waardoor het een stuk veiliger wordt op de weg.

kontol | 25-01-07 | 14:03

@Lucifer
Waarom doen advocaten hun werk altijd zo goed en pliesies altijd zo slordig?

FlowKey | 25-01-07 | 13:58

De P van Prutsers bij de pliesie. Anker valt niets kwalijk te nemen die doet zijn werk tenminste goed. Wel klote dat dit bij zo een beetje het enige nuttige handhavingsonderdeel gebeurt en niet bij die lelijke flitsboetes.

Lucifer | 25-01-07 | 13:51

Ik mag hopen dat Anker een keer helemaal verrot wordt gereden door een dronken automobilist die men moest laten gaan omdat de diender niet benoemd was door de korps chef. Echt waar, Anker je bent een oetlul eersteklas met absoluut geen gevoel voor wat de gemeenschap wil en hoe die veiliger kan worden. Eersteklas regeltjesneuker. Ongezien de tyfus, rotvent!

Fahhak | 25-01-07 | 13:47

In het buitenland zullen ze wel lol hebben om zijn naam, Wanker..

The Geus | 25-01-07 | 13:43

meneer ruikt weer centjes...
totdat meneer zelf of iemand van zijn familie het slachtoffer wordt van een of andere dronkenlap die zonodig moest gaan rijden
zal meneer de advocaat dan ook gaan voor vrijspraak?

Baron Jaeger | 25-01-07 | 13:43

[quote]
- Wilt u even blazen?
- Fuck You
[/quote]

Mag ik Traag voordragen voor de comment van het jaar verkiezing?

wackmaniac | 25-01-07 | 13:42

"he jij daar, met die bom in je rugzak! meekomen!"
"Jai niet ies bevoegd terroristen oppak smeris!"

FlowKey | 25-01-07 | 13:29

Waar zijn we nou eigenlijk nog mee bezig? Een spelletje woordjes puzzelen? Of: wie ontdekt het ambtelijke regeltje? En hoe zit het dan als ik met 5 km te hard word geflitst? Hoe weet ik dan of die pliese wel is aangesteld om dat te doen? Nou? He? He? Bewijs!

Hadjewat? | 25-01-07 | 13:24

Willem Kanker? 't is dat in Friesland nog geen auto's rijden, anders mag ie wat mij betreft door een Bewust Beschonken Bestuurder tegen het Abe Lenstrastadion worden geplet.

Kniertje | 25-01-07 | 13:23

@HennyHenny
roep je dat ook als meneer bromsnor bij jou per ongeluk een vinkje vergeet te zetten?
Begrijp me niet verkeerd, heb ook een hekel aan die populistische advocatuur, maar ze hebben gelijk: fout is fout en dus aanvechten. Oplossing zal hem dan toch echt liggen in het verminderen van de bureaucratie en onzinregels. Tot die tijd is iedereen tegen de advocatuur, behalve als het even goed uitkomt...

Autodrop1981 | 25-01-07 | 13:22

... weer die stinkadvocatuur... gek he, dat er zoveel agenten binnenzitten om al die papieren rompslomp uit te werken... als ze ergens 1 vinkje vergeten te zetten zijn uren werk voor niets omdat zo'n advocatenhond weer wat gevonden heeft... gewoon neerknuppelen die vent...

HennyHenny | 25-01-07 | 13:18

@ Neon 25-01-07 @ 12:29
hier kan baba kort over zijn : volledig mee eens. amen !

baba4oog | 25-01-07 | 13:15

Meneer, wilt u hierop blazen?
Meneer, mag ik uw blaasbrefet zien?

denii | 25-01-07 | 13:07

een bromsnor kan geen knopje van een alcholmeter indrukken, daarvoor moet ie "opgeleid" zijn. net als apen, die moet je ook eerst kunstjes leren. Weten we meteen het niveau van een gemiddelde "blaasbrigadier". "hoe hoe hoe hoe hoe" (maakt rare grimassen en danst op de tafel)

tuut tuut | 25-01-07 | 13:06

Hieronymus van Alphe 25-01-07 @ 12:52
Check and raise a lutser.

Teen | 25-01-07 | 13:01

* Twee op de vijf *
* elleboog op tafel *
Stift!

Traag | 25-01-07 | 12:58

Ik fold

Armageddon | 25-01-07 | 12:54

Teen 25-01-07 @ 12:46

ik check jou met neo een lul vinden, en ik raise je met jou een lul vinden.

Hieronymus van Alphe | 25-01-07 | 12:52

@ Neon 25-01-07 @ 12:29
Ben het helemaal met je eens, desondanks blijf je een lul!

Teen | 25-01-07 | 12:46

@mrXL 25-01-07 @ 12:39 - Laat ik het dan anders formuleren. De taak van een advocaat is te zorgen dat Jan Burger niet onterecht en oneerlijk door de grote Justitie wordt weggezet. Nou blij?
.
Oh, en ga eens deaud.

ViagraFalls | 25-01-07 | 12:44

@chloorhexidine 25-01-07 @ 12:16 - Zware crimineel, pedo, of iemand met drank op achter het stuur is mij om het even.
.
Het feit dat advocaten puur uit eigenbelang zulke lui weten vrij te krijgen, terwijl ze donders goed weten dat hun clienten pertinent gevaar vormen voor de samenleving is gewoon crimineel. Een crimineel hoort achter de traliers thuis, punt uit.

ViagraFalls | 25-01-07 | 12:41

Dus jullie gaan mij vertellen dat ik waarschijnlijk voor NIETS mijn rijbewijs een jaar heb ingeleverd? Hoe ga ik dat aanpakken? Aanklagen die handel?

Armageddon | 25-01-07 | 12:41

@Viagrafalls: nee, lamlul, iedereen heeft het recht zich te verdedigen, niet alleen de zwakkeren!

mrXL | 25-01-07 | 12:39

Is net de werkeloosheid aan 't dalen kan ik mijn chauffeur ontslaan.

bad to the bone | 25-01-07 | 12:38

@RidderAnton 25-01-07 @ 12:36
Tinus is dan wel weer erg geschikt (Archibald Hoogezand 25-01-07 @ 12:23)

Traag | 25-01-07 | 12:37

Met zo'n achternaam vermijd je voornamen als Karel, Ko en Koos natuurlijk als de ziekte.....

RidderAnton | 25-01-07 | 12:36

Wat SUV-proleten er wel niet voor over hebben om hun asociale rijstijl te kunnen behouden...

Bijstandskoning | 25-01-07 | 12:35

-weggejorist-

its-hammertime | 25-01-07 | 12:35

@Traag: U bedoelt een blow job agent? Fuck You!

chief joseph | 25-01-07 | 12:34

@MuppetMaster 25-01-07 @ 12:29
Idd, je kan de politie niet verantwoordelijk stellen als ze zich niet aan de regels houden die voor hun gelden. Stel je voor zeg!

Traag | 25-01-07 | 12:31

"De nodige politiekorpsen zullen dat niet kunnen aantonen en ontdekken dat hun administratie niet op orde is. Prachtig toch.“
.
Kijk, dat een advocaat in bepaalde gevallen nodig is om de samenleving te beschermen tegen de willekeur van Justitie, politie en rechterlijke macht, ok. Maar dit is gewoon - in tegenstelling tot wat Ankel beweert - een ontzettend kinderachtige manier om godvergeten klootzakken die met hun dronken kutkoppen achter het stuur kruipen en die gewoon levenslang het rijbewijs kwijt moeten raken, vrij te krijgen.
.
En dát deugt niet. En nu vindt iedereen het prachtig, en is Neon een lul die het er weer niet mee eens is, maar als Anker morgen kinderneukers vrij krijgt omdat er een vinkje op een formulier ontbreekt, doet hij precies hetzelfde, maar dan ineens staat Nederland op de achterste benen.
.
Iemand die op een Drentse kutdijk een meisje neukt en twee keer overrijdt is voor mij net zo'n ontzettende kankerlijer als die sufkut die met zijn dronken kop iemand doodrijdt.

Neon | 25-01-07 | 12:29

Politie treft geen schuld in dit geval.
Het is vast weer zo een dom besluit van de stropdassenbrigade uit 070.
Zelfs de politie wordt dus lastig gevallen met domme regelzucht. Bah!!!

Voortaan zal ik vragen of de arme agent wel tot blaasbrigadier is benoemd.
En of hij/zij dat schriftelijk kan laten tonen.

MuppetMaster | 25-01-07 | 12:29

Proost Willem! En ongezien de typhus aan je broer.

DutchXTC | 25-01-07 | 12:28

wat een burocratie; als je gezopen hebt moet je hangen.

collapse | 25-01-07 | 12:23

En nou maar hopen dat Willem Anker aan gort gereden wordt door een van de dronken automobilisten die hij op deze wijze vrij heeft gepleit. Heet poetic justice... :)

JackRandom | 25-01-07 | 12:23

-weggejorist-

its-hammertime | 25-01-07 | 12:22

Is Anker wel bevoegdtdt? *hik*

Nerveuse Tienus | 25-01-07 | 12:20

De pleuris maar... mensen die rijden als ze te veel hebben gerdonken moeten gewoon deaud!!! Nu vinden jullie het grappig maar als er later zo een mongool een van je kids tegen de weg aan plet piepen jullie opeens anders....

RedScorpion | 25-01-07 | 12:19

Word een beetje moe van het "onrechtmatig verkregen bewijs" gezeik. Gewoon oppakken en opsluiten die alcoholdrinkers.

Neko Koneko | 25-01-07 | 12:18

- Wilt u even blazen?
- Fuck You

Traag | 25-01-07 | 12:18

@ViagraFalls, maar als een zware jongen door vormfouten vrijgesproken kan worden, moet dat ook kunnen wanneer een alcomobilist door een niet-bevoegd iemand wordt aangepakt.
Wat overigens niet wegneemt dat ik vind dat iedereen met een slok teveel achter het stuur moet worden gestraft. Alleen moet men die kutregeltjes met bevoegdheden afschaffen. Een politie-agent moet een politie-agent zijn en een overtreding gewoon kunnen bestraffen. En met de voorhanden meetapparatuur moet iedere agent gewoon overweg kunnen!

chloorhexidine | 25-01-07 | 12:16

Ik kan nu slechts aan 1 ding denken... Voor niets die paar keer BOB gespeeld! Voor niets een aantal hersencellen gespaard en de veiligheid op de weg bewaard.

Br33z4h_T1nuzzZ | 25-01-07 | 12:15

Officieel mag je ook elke dienderd die iets van je wil om een legitimatie vragen. Maar als je dat doet valt de boete wel hoger uit.

JumboXL | 25-01-07 | 12:14

Een groot deel IS, niet zijn.
-Edit: u is recht -

John McClane | 25-01-07 | 12:14

het is natuurlijk ook dom dat iemand speciaal aangewezen moet worden om het apparaat te bedienen... Je hebt een diploma dus gebruiken dat ding!

De politie moet eens af van al die domme regeltjes en laat ze eens wat vaker die knuppel in nekkie doen belanden.

FrAgFo0d | 25-01-07 | 12:13

@ViagraFalls 25-01-07 @ 12:11
Dat is nou de keerzijde van de democratie.
Er is altijd iemand die "misbruik" maakt van de hem geboden vrijheid...

da wizard | 25-01-07 | 12:13

*vervroegd de domibo met drie uur*

Klukkluk | 25-01-07 | 12:13

Weer een typisch voorbeeld van waarom de advocatuur gewoon onderhanden zou moeten worden genomen. De oorspronkelijke taak van een advocaat is om de zwakkeren in de samenleving te beschermen. Momenteel lijkt het echter alsof het merendeel vooral bezig is om criminelen uit de bajes te houden. Kudtvolk.

ViagraFalls | 25-01-07 | 12:11

Bureaucratie in jouw voordeel is natuurlijk altijd mooi, helemaal ten koste van de politie.

the urge to glurge | 25-01-07 | 12:11

Wanker

Traag | 25-01-07 | 12:09

Laat die Berenburg maar komen!

Traag | 25-01-07 | 12:07

Even Willem in plaats van Apeldoorn bellen?

Berk | 25-01-07 | 12:06

Ik dacht de P van Pim Fortuyn

Jellert | 25-01-07 | 12:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken