Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gevonden in de mailbox: "Europa is inderdaad te ingewikkeld voor een referendum"

gpflyerfrontbannersize.pngMailtje uit de mailbox van een reaguurder die graag anoniem wenst te blijven. Knip, plak, lezen maarrr: "Alle problematiek en besluitvorming rondom het fenomeen ‘Europa’ is inderdaad te complex om aan de doorsnee kiezer over te laten. Zoals eigenlijk de meeste politieke besluitvorming dat is. Daar heeft onze Alexander (Pech) Told You So inderdaad gelijk in. Aan de andere kant is elk begrip van communicatiestrategie, communicatie in zijn algemeen, inhoudelijk debatteren danwel discussiëren en het passend en gestructureerd informeren van diezelfde kiezers, te complex om aan de heren en dames politici in Nederland, pardon, Europa, over te laten. Laten we wel wezen, hoewel wij met z’n allen al gezellig in 2015 leven, lijken deze mensen nog te leven ergens in, pak ‘m beet, 1985. Hoe revolutionair: anno 2015 is de enige manier om onze mening kenbaar te maken een POTLOOD. En dat ook slechts eens in de vier jaar. En dan die enorme campagneactiviteiten, tijdens de laatste verkiezingen heb ik deze “slimste mensen van Nederland” niet verder zien komen dan wat posters rondplakken en her en der wat loze oppervlakkige kreten horen roepen op de (op politieke kleur) uitgekozen TV-zender. Heel capabel zou ik het niet willen noemen. Zou er naast die Bijbel en Koran in de Tweede Kamer ook nog een telefoonboek staan? Het is waar dat de gemiddelde Henk en Ingrid *[joopmodus] en Mohammed en Fatima en Quinsy [/joopmodus]* inderdaad te weinig kennis en begrip hebben van deze materie, om zich daar een weloverwogen mening over te kunnen vormen. Desalniettemin hebben deze mensen het volste recht op die mening. Waarom hen dan niet beter proberen te informeren? Informeer de kiezer! Visionair en draaimolenpiloot Buma brabbelde vorige week gezellig bij Pauw dat het maar eng en slecht is dat er misschien een referendum komt. "Een gevaarlijke loterij", noemde hij dat. Want ojee, straks zegt iedereen nee. En dat moeten we niet willen. Dus meneer schreeuwt liever moord en SyBRAND over GeenPeil. Wat hij en de zijnen niet schijnen te begrijpen, is dat dit ook voor hen een enorme kans is. Het is de mogelijkheid om de kiezer te informeren. Over zowel de voordelen als nadelen van dit wetsvoorstel. Een gekozen groep (capabele) volksvertegenwoordigers, zou hier richting de kiezer moeten verdedigen waarom deze wet er moet komen. Op hun beurt moeten de opponenten dat ontkrachten. En dat allemaal in de taal die alle Nederlanders begrijpen (net zoiets als dat met die PvdA-posters), op de inhoud, niet op de man. Dán zijn kiezers heus wel in staat zich een weloverwogen mening te vormen. Want dan zou men juist geïnformeerd worden. Daar zijn zat middelen voor naast de traditionele posters. Die dient men te gebruiken, om het debat dichterbij de kiezer te brengen. Die welbekende kloof tussen burger en politiek dichten, zeg maar. Helaas komt met nu niet verder dan domme oneliners en loze kreten op de man. Die Tweede Kamer is inmiddels net een schoolplein. Het is wachten op het moment dat kereltje Pechtold een keer naar de interruptiemicrofoon loopt om Wilders slechts “je moeder” mede te delen. Zover is men al bijna afgezakt. Prima, complexe politieke vraagstukken zullen heus te ingewikkeld zijn voor de doorsnee kiezer. Maar juist door dat zo nadrukkelijk te blijven roeptoeteren, geven politici het ultieme bewijs van hun eigen onkunde. En het is inmiddels de hoogste tijd om die netjes aangeklede kleuters dat eens heel goed duidelijk te maken. Mede daarom is dat referendum uiterst belangrijk." TEKEN.GEENPEIL.NL

Reaguursels

Inloggen

In Brussel zijn 200.000 pegels per jaar te verdienen en dat hebben ze allemaal in hun achterhoofd. Heel menselijk.

Wachtmeester R | 10-09-15 | 11:23

@kapotte_stofzuiger | 09-09-15 | 14:26

Als deze mensen al uitblinkers zijn in de lokale politiek, dan kun je je wel voorstellen hoe diepdroevig het gesteld is met het peil van die lokale politiek!

Brulboei_61SB | 10-09-15 | 11:17

Het komt er dus gewoon op neer dat we met z'n allen in een harnas geprakt zitten waar we niet meer uit kunnen! Alleen deze constatering is al een referendum waard.

van gummigalgen | 10-09-15 | 10:31

Als men elke keer onderzoeken wat licht gedaald is dan was er net daarvoor een ernstig geval gebeurd en komt men met het bericht dat zelfdoding gedaald is vanaf 2007
Groots volksverlakkerij meer is het niet

NOS ‏@NOS 2 u2 uur geleden
Aantal zelfdodingen licht gedaald nos.nl

Ook wat ze hebben onderzocht is, dat de meeste mensen voor zijn om vluchtelingen op te vangen.
Hoe kan dat bestaan, als je alles volgt op internet, kom je maar weinig mensen tegen die positief zijn over de vluchtelingen uit het MO

ciater | 10-09-15 | 07:09

De toch al anonieme reaguurder wil alsnog anoniem blijven. Dan moet het wel Bakito zijn?

Joost Maghetweten | 09-09-15 | 21:44

Gelukkig is het gewone volk slim genoeg om door te hebben wanneer ze voldoende genaaid zijn....

Opportunist | 09-09-15 | 20:56

Het blijft grappig dat je eerst na jaren van onderwijsvernieuwing het volk heel dom maakt en dan zegt dat ze ergens niet over mee mogen praten omdat ze het toch niet snappen.
Hahaha.
Het blijft natuurlijk onzin, laten we er op zijn minst vanuit gaan dat de helft van de mensen slimmer zijn dan gemiddeld.
Verder wat hierboven geroepen werd:"Leve het censuskiesrecht"

Zathras | 09-09-15 | 19:43

Vergeet even niet dat in al deze democratie (??) die Europa heet, ons land "het recht om geld te drukken" , uit handen gegeven heeft! Hierdoor moeten wij als land nu geld lenen en inderdaad, hier de bijbehorende rente over betalen! Een van Rothschilds' middelen om landen afhankelijk te maken van het banksysteem. Het volk betaald wel weer.

Weg met de elite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rowe | 09-09-15 | 19:26

@Ars Vivendi | 09-09-15 | 15:01
Het is toch mooi als de mensen eer van hun werk hebben doordat er interesse voor is. Allemaal positieve aandacht toch voor de ijverige vrijwilligers.

frank87 | 09-09-15 | 19:00

Het volk begrijpt het niet omdat het VOLK niet geinformeerd wordt !

Dus omdat het VOLK niet geïnformeerd wordt zijn zij te dom om hierover na te denken.

kwartje is gevallen.

elcidisback | 09-09-15 | 18:22

Het punt is niet dat de materie te complex is.
Het punt is dat politici het volk niet vertegenwoordigen en dus hun werk niet doen. Omdat dit falen steeds grotere maatschappelijke gevolgen heeft, wordt er nu aan de poort gerammeld. De volgende stap zal vrees ik geen rammelen zijn.

Xukje | 09-09-15 | 18:21

Ik heb ook een oneliner

__________________________

Vrij vertaald: F*ck de EU

Schietmijmaarlek | 09-09-15 | 17:49

is er nog een partij in nederland die de belangen van den hollanders (en exit euorpa) vertegenwoordigt?? En kom niet met g.wilders aan want dat is net een kip in een kippenhok.. kakelen en verder niets.

TerrorSam | 09-09-15 | 16:49

@kapotte_stofzuiger | 09-09-15 | 14:29
correctie: sinds het begin der tijden. Het is HET beroep voor sociopaten.

vansuyle.com | 09-09-15 | 16:17

@Mastermattie | 09-09-15 | 15:10
Een stem onder DigiID is niet anoniem. Maar wat je zou kunnen hebben is verschillende concurrerende verkiezingsbedrijven, zodat je bij elke verkiezing meerdere stemmen uit kan brengen. De resultaten van de verschillende uitslagen worden bekeken en indien ze van elkaar afwijken moet het over worden gedaan.
.
Iedereen moet een verkiezingsbedrijf op kunnen zetten zonder vergunning zodat iedereen toegang heeft tot de markt en partijdigheid en olichopolies zoals met bijvoorbeeld zorgverzekeraars voorkomen worden. In de praktijk zullen dan voornamelijk nieuwsorganisaties als Geenstijl en de dagbladen toeien op eerlijke verkiezingen.

vansuyle.com | 09-09-15 | 16:15

Een mogelijkheid om de kiezer te informeren. Inderdaad, goed idee. Zo wacht ik nog steeds op de uitleg waarom de massa-immigratie uit Turkije en Marokko nodig was. Zoek al een jaar of 25 een antwoord maar nog nooit gevonden. Dus in het algemeen eens een goed idee om uit te leggen waarom politici iets doen, kan ze namelijk eens helpen de consequenties van hun besluiten te zien voor ze wederom naïef en ondoordacht handelen.

Barani517 | 09-09-15 | 15:52

Wiggin | 09-09-15 | 15:41
Gefeliciteerd met deze tegel. Dat heb je mooi verwoord.

Vigil | 09-09-15 | 15:51

Als een bindend referendum in Zwitserland werkt, dan werkt het hier ook. Tot het zover is: hoe meer GeenPeil, hoe beter.

Geslepen Pen | 09-09-15 | 15:49

Allitnil | 09-09-15 | 15:30
Heb jij toen ook de hoorzittingen in de Tweede en Eerste Kamer gezien mbt het ESM-verdrag? En de voorzitter van het CDA in de 1e K) zich hardop afvroeg wat of ze dan zouden moeten stemmen?
Het was schandelijk en tenenkrommend om te zien hoe die mensen, behalve van de PVV, PvdD en SGP geen idee hadden (en hebben) van de materie waar ze mee bezig zijn. En dat zijn dan volksvertegenwoordigers.

Vigil | 09-09-15 | 15:48

Alle partijen hebben een strategie voor en na verkiezingen. Eenmaal gekozen en aan de macht is het poppetje gezien en kastje dicht tot aan de volgende verkiezingen met de zekerheid bij die volgende verkiezingen , U stemt toch wel. Dus trekken alle partijen zich terug achter de muren van het gedateerde verzuilingssysteem gebaseerd op het principe 'daddy knows best'. Zo'n vluchtelingenprobleem bijvoorbeeld, leg het eens aan een loodgieter voor. De kraan staat open en je hebt een lek? Wat zou je doen? De kraan dichtdraaien en het lek dichten of oeverloos gaan ouwehoeren over aan wie je in emmertjes het overstromende water gaat verdelen?

In de politiek wordt iets te complex door een gebrek aan daadkracht, continu de consensus in een zelfgesponnen web van belangen. Zo'n referendum verstoort de status quo, het gehoorzame volk rammelt aan de poorten van de macht. Daarom mag u teken.geenpeil.nl niet tekenen. Want daarvoor bent U te dom.

Wiggin | 09-09-15 | 15:41

LangeTijdGeleden | 09-09-15 | 15:29
Wat betreft dat informeren: daar zijn dan wel de media voor nodig oftewel het journaille en laten die laatsten nu net erg hun best doen om dat zoveel mogelijk tegen te gaan. Vergelijk alleen al vandaag bv de Telegraaf en The Telegraph (www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eur...). Deze laatste met een goeie reportage over Juncker en o.a. een schitterende foto van Juncker die als een paus het neergebogen hoofd van Schulz kust.
Nog beter is het verslag met foto's in de Corriere della Sera ook met uitstekende video's en foto's met een politicus met een Merkelmasker voor en dus veel kritiek op Merkel.
Dit soort uitstekende verslag zien wij nauwelijks nog in dit landje.

Vigil | 09-09-15 | 15:41

Het geen uitleg geven en niet informeren toont gewoon ook aan dat de gemiddelde politicus het niet beter weet dan de doorsnee bevolking, het zijn absoluut geen intellectuelen die daar zitten, ze hebben niet voor niks de Jip-en-janneketaal ingevoerd; ze kunnen dat niveau zelf niet overstijgen.
Dus houden ze hun mond, ze weten het zelf niet, onze politici zijn de trekpoppen van Brussel en de USA.

Allitnil | 09-09-15 | 15:30

Democratie, maar niet voor iedereen.
Alleen voor mensen die hoog opgeleid zijn (???), experts op social media en goed kunnen ouwehoeren.
Hier schrikt een mens met gezond verstand van.

Ik keek weleens naar een quiz op TV waarin de kandidaat bij twijfel over een antwoord op een vraag het publiek kon raadplegen. Dan kwam er bijna altijd het goede antwoord uit. Dat waren geen hoog opgeleide mensen in de zaal, maar doorsnee Nederlanders.

Ik durf het om te draaien. Alle zogenaamde elite heeft er zo langzamerhand een statistich onmogelijk zooitje van gemaakt.

squadra | 09-09-15 | 15:30

Maar dát is dus het probleem. De heren en dames Politici willen de burger NIET informeren wat de eventuele consequenties voor de portemonnee van de kiezer kan zijn als ze weer eens dingen doordrukken die alleen profijt hebben voor henzelf, hun familie of of partij.

Dit noemen ze "complex" of "moeilijk" of "gevaarlijk" als het Nederlandse volk er over mag beslissen. Maar wacht eens even?! Hallo?! Ik mag toch zelf wel uit maken wat ik complex, moeilijk en/of gevaarlijk vind om een besluit over te maken?! Oh ja wacht, dan moet ik wel geïnformeerd worden natuurlijk... Doe dat dan "volksvertegenwoordigers"!

Maar ho eens even, de informatie over dit besluit heeft grote negatieve gevolgen voor de toekomst, mijn kinderen, mijn familie, mijn dorp, mijn stad en eigenlijk heel het land.. Hoe kan dit voorstel/besluit goedgekeurd worden door de Politici waar ik voor gestemd heb die dit soort consequenties moet verhinderen?! Ik ga NEE stemmen! (Zoals ze zelf al voorspeld hadden als de informatie naar buiten kwam dus zo veel mogelijk informatie moest binnen blijven)

Zouden ze dan toch gewoon poppetjes aan touwtjes zijn van grote corporaties en hogere machten? Nee toch, we leven toch niet in zo'n bananen republiek? We leven toch in een democratie?

zucht...

LangeTijdGeleden | 09-09-15 | 15:29

Niemand weet hoe een TV of een computer of zoiets, gedetailleerd in technische zin, werkt. Toch weten wij allemaal wat dat ding doet. Oftewel: wij kunnen zoiets beoordelen op output. Zo kunnen wij ook de output van de EU beoordelen. En dat is grotere shit dan dat de 3 NPO's bij elkaar genomen dagelijks produceren.
Iedereen die zegt dat wij de EU niet kunnen beoordelen is een volksverlakker, Pechtold voorop.

langzullenweleven | 09-09-15 | 15:29

@Europa is te complex.

LibertasSimplex | 09-09-15 | 15:27
Klopt, zelfs in Brussel snappen ze het niet.

Uw Verzekeringsadvis | 09-09-15 | 15:29

Ik ga nog even de Vuelta kijken nu dat nog mag van Juncker. Allemaal sporters, voor een eigen land of streek (Basken, Catalanen, Limbo's). Met de nationale kleuren op de pantalon. Gatsie!

Piet Karbiet | 09-09-15 | 15:28

Europa is te complex.

LibertasSimplex | 09-09-15 | 15:27

@Droef Toeter | 09-09-15 | 14:35
Ja dat is volgens de kiesraad zelf rechtsgeldig:

Moet het inleidend of definitief verzoek per se handmatig worden ondertekend?

Nee, dat hoeft niet. Wel moet een verzoek op papier worden opgestuurd, en door de indiener worden ondertekend. De handtekening op het verzoek wordt zonder digitale hulpmiddelen vanaf het papieren formulier door de Kiesraad op betrouwbaarheid gecontroleerd. Of dat een zogenaamde ‘natte’ handtekening is dan wel een handtekening die digitaal is vervaardigd, als foto of met behulp van een app, doet niet ter zake.

Bron: www.kiesraad.nl/faq/rr-moet-het-inlei...

Mastermattie | 09-09-15 | 15:25

BNR : "De EU moet een echte Unie worden?" Nee: 71%
stand.nl : "Meer vluchtelingen opvangen?" Nee: 73%

Thomas333 | 09-09-15 | 15:24

Dat potlood is wel handig. Want dan kunnen de stemmen tenminste met een gummetje aangepast worden aan wat wenselijk is.

Patatter | 09-09-15 | 15:22

Draak uit Brabant | 09-09-15 | 15:14
Dat kan ook niet anders, want de islam verspreidt ook nog maar 1400 jaar hetzelfde verhaal, in woord en daad.

Vigil | 09-09-15 | 15:20

Het zou ook helpen als de wetgever voor legale diefstal niet iedere keer een semantische discussie voert hoe het deze keer nu weer te benoemen. Als een kinderclub die iedere keer het geheime wachtwoord verandert.

Piet Karbiet | 09-09-15 | 15:18

Eens in de vier jaar een krabbeltje zetten is keer op keer een gevaarlijke loterij gebleken.
En nu, Buma?

van Griendsven454572 | 09-09-15 | 15:18

Overigens, met voorgaande stuk wil ik niet suggeren dat Geert Wilders er voor zichzelf zit. Ik ben er van overtuigd dat die man er echt zit met een visie. Maar wel constant met hetzelfde verhaal.

Draak uit Brabant | 09-09-15 | 15:14

Ik snap die zogenaamd intellectuele kritiek niet op allerlei fronten op dat er maar eens in de vier jaar gestemd wordt.
Hoe zou je het dan willen doen? Elke week op 'Like' of 'Dislike' klikken en de faaljassen de zaal uit bonjouren?

Zou mooi zijn maar gaat 'm natuurlijk nooit worden. Er zit vooral een probleem in het slag volk dat volksvertegenwoordiger wordt. Salonsocialisten die mooie linkse woorden hebben over sociaal-democratie maar na hun rondje in de carrousel bankdirecteur oid worden.
VVD'ers die de zogenaamde langstudeerproblematiek willen aanpakken maar zelf een halve Tachtigjarige Oorlog aan een lulstudie hebben besteed.
'n Geert Wilders die al tien jaar hetzelfde verhaaltje vertelt terwijl de wereld in die tien jaar, ook in Nederland, veranderd is.

Ze zitten er vooral voor zichzelf. Het zou helemaal niet verkeerd zijn als er een groep technocraten de boel gaat besturen. Minder mooie praatjes, meer nadenken en doen. Maar dat zal lastig worden, want zulks is impopulair en impopulaire politici lopen de deur niet plat bij DWDD.

Draak uit Brabant | 09-09-15 | 15:12

Het grote probleem is dat de EU ook te ingewikkeld is voor onze politici. Sterker nog, ook de Nederlandse politiek is te ingewikkeld voor onze politici. Daarom maken ze er ook steeds zo'n potje van. Leuk dat we het steeds hebben over de vraag of de kiezer te dom is om te mogen beslissen over politieke beslissingen, maar de vraag zou eens moeten zijn of de huidige politieke kliek in Den Haag niet te dom is om ons land te regeren. Met alle respect, maar de kamer bestaat voor 99% uit alfaatjes. Als je hen een simpel wiskunde-of natuurkundesommetje voorlegt raken ze in paniek en roepen om hun moeder omdat ze het niet snappen. 99% van onze politici heeft een of andere sociale studie gedaan waarbij het enige wat je hoeft te kunnen dingen uit je hoofd leren is en dit opdreunen. Zelfstandig nadenken is daar ver te zoeken. En op de middelbare school hebben zowat alle politici een pretpakket gehad zonder wis, natuur- of scheikunde. Politicus wordt je niet als je capabel bent of de meeste intelligentie hebt, maar als je het meest popiejopie hebt gedaan en de juiste mensen kent. Daar zit ook het grote probleem van de politiek een chronisch gebrek aan intelligentie en capabelheid.

freelux | 09-09-15 | 15:11

Als ik die 2 de kamer zo zie,zal het eerder te moeilijk voor hun zijn.
Gelul erom heen is om hun de onkunde te verhullen.

Roger-Rabbit | 09-09-15 | 15:11

@frank87 | 09-09-15 | 14:26
Ik blijf erbij. Gewoon stem uitbrengen onder DigID en het platform waarmee de stemmen worden verzameld laten ontwikkelen door de open-source community.
Zo kan erop toegezien worden dat het systeem geen valse stemmen toelaat, de ingediende stemmen anoniem zijn en de resultaten eerlijk berekend worden.
E-voting is dus helemaal niet zo'n verkeerd idee, mits het juist geïmplementeerd wordt.

Mastermattie | 09-09-15 | 15:10

Ars Vivendi | 09-09-15 | 15:01
Ik denk, dat dat idd zo is in het overgrote merendeel van de gevallen. Maar vooral in de grote steden als Amsterdam en Rotterdam hebben we toch wel wat kwalijke zaken waargenomen bij vorige verkiezingen.
En met het toenemen van de polarisatie hier, vooral olv de NPO, neemt ook mijn wantrouwen toe. Dus, idd, een maximum aan transparantie.

Vigil | 09-09-15 | 15:10

Goh vroeger was echt alles beter. Toen moest je alleen tegen een achterlijk kabinet vechten. Nu tegen een achterlijk kabinet en een achterlijke EU elite club. Je zou gewoon weer terug verlangen naar die tijd voor die EU elite roofclub.

tweetybird | 09-09-15 | 15:09

@Droef Toeter | 09-09-15 | 14:35
GeenPeil lijkt voldoende juridisch advies te hebben opgezocht die op basis van jurisprudentie of wetten aannemen dat het op deze manier legaal is. En als dat toch niet zo blijkt te zijn kunnen ze weer een paar maanden de weblog vullen met juridische strijd.
.
Overigens heeft de kiesraad wel verzocht de handtekeningen die verzameld zijn eerder te ontvangen ipv aan het einde alle 300.000 te moeten onderzoeken binnen korte tijd. Dus misschien is dat een signaal dat de kiesraad deze vorm ook als legaal ziet.

LekkerAnoniem | 09-09-15 | 15:08

Zwitserland toont aan dat een referendum een uitstekend middel kan zijn om een land schoon, welvarend en veilig te maken.

Het gemiddelde IQ van Nederlanders is hoger dan daa\t van Zwitsers. Economisch gezien heeft NL veel meer voordelen dan Zwitserland, bijvoorbeeld ligging, aardgas.

NL kan het rijkste land ven Europa worden, maar dan moeten we wel stoppen met nahffingen, Griekenland, vluchtelingen, en ik denk ook de Euro.

Vogelbeest | 09-09-15 | 15:06

@XverderNix | 09-09-15 | 14:42
Ook het eerste wat ik dacht.
Als belastingslaaf in de AnimalFarm van 1984

mygfisbrazilian | 09-09-15 | 15:06

Ze kunnen het zelf ook niet uitleggen, waarom Oekraïne bij de EU zou moeten. Verder dan wat economisch gestoeld gebral (export, grondstoffen) en goedkope babbeltrucs (democratie, vrijheid, vrede!!!) komt men eenvoudigweg niet. Argumenteren is niet iets voor deze generatie politici.

KlunsJohannus | 09-09-15 | 15:04

Wat ingewikkeld? Het is juist heel simpel. Desnoods liever wat armer en ONAFHAKELIJK en onze Nederlandse mentaliteit handhaven dan AFHANKELIJK van andere machtshebbers wiens mentaliteit en bevestigingsdrang niet de onze is. Nederland is sinds de 17e eeuw al een toevluchtsoord geweest voor mensen die om hun geloof vervolgd werden in andere contreien. Terug naar de EEG, vrije handel en zelfstandige landen.

carel5014 | 09-09-15 | 15:04

Maar waarom wil deze anonymus anoniem blijven? Hij onthult niks. Hij heeft veel woorden nodig om weinig te zeggen.
Had ook in 1 zin gekund, zonder overbodige bespiegelingen: STEM voor het referendum!!

Iepjesziekte | 09-09-15 | 15:03

-weggejorist-

LekkerAnoniem | 09-09-15 | 15:02

@Vigil | 09-09-15 | 14:52
Ik heb 2 jaar bij een grote gemeente gewerkt en één maal deel uit gemaakt van de bemanning van een stembureau. Het viel mij toen op hoe serieus en gedegen het werk werd uitgevoerd en hoe strak men zich aan de geldende regels hield om iedere schijn van onregelmatigheden te vermijden.
Maar eens, er kan geen controle en transparantie genoeg zijn.

Ars Vivendi | 09-09-15 | 15:01

Goed stuk. Erger nog is dat de politiek al tot de zelfde conclusie is gekomen nadat ze de uitkomst van het referendum over de Europese grondwet aan hun (l)aars hadden gelapt.
Volgens mij was het Bak ellende in hoogst eigen persoon die riep dat ze de burgers onvoldoende hadden geinformeerd, omdat ze anders wel tot de zelfde conclusie waren gekomen en vóór hadden gestemd.
Maw andere woorden politici kunnen vaak maar moeilijk begrijpen dat andere mensen een andere mening hebben.
Ik ben bereid hen dat nog wel eens uit te leggen, maar vrees dat de gemiddelde TK plucheplakker daarvoor te dom is.

Andersdenkend | 09-09-15 | 15:00

"Een goede politicus kan aan het volk motiveren waarom er wel of niet voor uitbreiding moet worden gekozen."
i-Wonder | 09-09-15 | 14:52
.
Spijker, kop.
En dan nu de retorische vraag: Hebben wij in Nederland (Europa) goede politici?

Nosky | 09-09-15 | 14:55

Nou is het natuurlijk wel zo dat de regering, als vóórstemmer, oneindige budgetten heeft vanuit door ons betaald belastinggeld.
Wie mag de tegenstem vertegenwoordigen? Hoeveel overheidsbudget krijgen deze clubs daarvoor?
In een democratie moet ook de tegenstem kans krijgen om zich te laten horen.
Het is dan ook redelijk als GeenPeil.nl en burgercomité-EU een paar miljoen krijgen overgemaakt uit het propagandapotje van de overheid.
Het is dan ook redelijk dat staatszender NPO net zoveel zendtijd geeft aan de voor- als tegenstanders zodat de NPO weer een burgerzender wordt en niet langer een spreekbuis is van Brussel en Den Haag.

domheid regeert | 09-09-15 | 14:55

Mensen, één link: e-estonia.com/

Zo ga je met je burgers om, informeren, delen.

Rwpo | 09-09-15 | 14:54

Ik ben helemaal van de wap, lees net op nujij dat ze daar ook niet van de migranten zijn, zouden ze het dan eindelijk begrijpen

MX Daddy | 09-09-15 | 14:53

Mooi stukje schrijfwerk! Chapeau!
Het is niet moeilijk, maar de dure termen en de ver gezochte woordenschat waar immers lang op geoefend word door de prediker is ook een strategie om het niet meer volgbaar te maken voor de leek en goedgelovig mens! plus u te laten denken "Ow dan zal het wel zo zijn"
En soms denk ik dat de ze het zelf ook helemaal niet meer snappen!

Padre Pio | 09-09-15 | 14:53

Onzin, het is niet ingewikkeld. Dat is een excuus van gekozenen om de bevolking niet bij het besluit te betrekken. Een goede politicus kan aan het volk motiveren waarom er wel of niet voor uitbreiding moet worden gekozen.

i-Wonder | 09-09-15 | 14:52

frank87 | 09-09-15 | 14:49
Een webcam bij iedere telploeg lijkt mij een fantastisch idee.

Vigil | 09-09-15 | 14:52

"Het is niet ingewikkeld of moeilijk te begrijpen maar ze maken het moeilijk te begrijpen.
MX Daddy | 09-09-15 | 14:36
.
Dat is nu juist het punt van dit stuk. De politici maken alles ingewikkelder dan het is, en doen vervolgens alsof het voor de kiezer te ingewikkeld is. Nu dreigt er een referendum en doen ze het in de broek.
Het hoeft allemaal niet ingewikkeld te zijn, en gebaseerd op de juiste en transparante informatie zijn bijna alle mensen heus wel in staat om daar dan een mening over te vormen.
En dat is nou juist een belangrijke taak van politici. Wil je draagvlak, dan moet je zorgen voor participatie en begrip onder de kiezers. Dat is met de middelen die we tegenwoordig hebben uiterst makkelijk.
.
Nee, we slaan wat bagger uit als "te ingewikkeld" en we zetten het volk buitenspel.
Tuurlijk willen die lui de betrokkenheid en participatie van de burgers niet. Ze zitten daar voor hun eigen carrière. Maar gezien de wijze van campagnevoeren geven zij blijk überhaupt een dergelijk systeem van participatie vorm te kunnen geven. Maar alleen dan zou je spreken over een democratie, nu niet. Dit is slechts een schijndemocratie, waar een referendum niets aan verandert. Maar waar dit of meerdere referenda wel voor kunnen zorgen, is dat men een spiegel voorgehouden krijgt.
.
Wat dat betreft is de 'angst' van Buma niet onterecht. Alleen die angst is gebaseerd op zijn eigen hachje. Maar als er middels een of meerdere referenda de politiek een halt toegeroepen krijgt, kan men dat niet naast zich neerleggen zonder dat de boel een keer klapt. En hopelijk komt men dan tot het besef dat men moet strijden om de "JA" of "NEE" van de kiezer. Wellicht wordt die kloof dan enigszins gedicht.

Nosky | 09-09-15 | 14:51

@Ars Vivendi | 09-09-15 | 14:43
Als je kijkt zie je ook wat voor een zegen voor de democratie de geenpeil-peiling was: echt onafhankelijke mensen die het stemmen tellen volgen.
Volgende verkiezingen: een webcam bij ieder telploeg...

frank87 | 09-09-15 | 14:49

Grappig:
@Ars Vivendi | 08-09-15 | 16:32 |
Europa is te complex voor pechtold!

Ars Vivendi | 09-09-15 | 14:48

Denemarken heeft advertenties geplaatst in Libanese kranten met de oproep "Beste immigranten, kom niet hier naar toe".
www.corriere.it/foto-gallery/esteri/15...
Dus de Denen informeren mensen wel, zeker daar waar het het meeste nodig is.
Dat zal ook wel niet in het staatsjournaal komen.

Vigil | 09-09-15 | 14:47

De problemen in de Europa zijn te ingewikkeld voor politici die 12 jaar over hun studie Geschiedenis hebben gedaan.

Piet Karbiet | 09-09-15 | 14:45

@Cuyahoga | 09-09-15 | 14:28
Waar is king of the Onliner als je 'm nodig hebt?

Ars Vivendi | 09-09-15 | 14:45

Er is niets ingewikkelds aan om te begrijpen dat wanneer we worden geregeerd door mensen op wie we niet hebben kunnen stemmen, dat daar niets democratisch aan is.

Thunderbird | 09-09-15 | 14:44

... het potlood.
@frank87 | 09-09-15 | 14:26
Heel informatief! Dank!

Ars Vivendi | 09-09-15 | 14:43

'lijken deze mensen nog te leven ergens in, pak ‘m beet, 1985'

Ik denk eerder in 1984... en dan bedoel ik niet alleen het jaartal.

XverderNix | 09-09-15 | 14:42

@ Droef Toeter|09-09-15|14:35:
u heeft gelijk; ze zullen inderdaad alles doen om ons te torpederen en een hoop stemmen als "dubbel" en/of "ongeldig" verklaren zonder dat wij het kunnen kontroleren want ze zijn als de dood dat hun Brusselse meesters boos worden!

telelezer | 09-09-15 | 14:42

Droef Toeter | 09-09-15 | 14:35 | | Reageer+ |
1
Goede opmerking,dat vroeg ik me ook af.
Die ratten in Den Haag zullen alles aangrijpen om de de aanvraag voor een referendum te traineren.

Roberto9722 | 09-09-15 | 14:41

Kunnen we al GeenPeil-shirtjes kopen?

happen_maar | 09-09-15 | 14:41

Het voorbeeld van hoe het zou moeten is natuurlijk Zwitserland.
Maar dit is het schrikbeeld van onze politici. Als daar met geld gesmeten gaat worden, zeggen de Zwitsers: "ho, stop, gaat niet door". En dat willen de heren in Den Haag en Brussel niet.
Want niets is zo leuk om met andermans geld te lopen smijten. Enkel en alleen om de eigen ego's te strelen.

Zwitserland doet het toch niet slecht op dit moment dacht ik.

zwartzondersuiker | 09-09-15 | 14:39

waarom hoor ik niemand over de werking van democratie in Zwitserland? Is inspraak zo verkeerd? Zo fout?

deluiegriek | 09-09-15 | 14:38

@ kapotte_stofzuiger | 09-09-15 | 14:33
"Ende Desespereert Niet"

telelezer | 09-09-15 | 14:37

Het is niet ingewikkeld of moeilijk te begrijpen maar ze maken het moeilijk te begrijpen.
De vraag in Nijntje taal:
Willen wij de Oekraine bij de EU en dus nog meer geld in de EU pompen zodat we straks weer meer moeten bezuinigen en willen wij Putin nog meer provoceren door Oekraine toe te laten?
Mijn antwoord: NEE

MX Daddy | 09-09-15 | 14:36

@Godsammekraken | 09-09-15 | 14:24
En zo is het edelachtbare!

Jeroen10.000 | 09-09-15 | 14:35

VRAAG: In hoeverre weet Geenstijl/Geenpijl zeker dat het elektronisch handtekening zetten systeem rondom het referendum, zoals door hen ontwikkeld, legaal verklaard wordt?

Indien de 300.000+ handtekeningen opgehaald zijn voorspel ik je dat er of een streep door dit gehele systeem gehaald wordt (het is illigaal o.i.d.), of dat bijv. 20% van de elektronisch gezette handtekeningen als niet gezet verklaard wordt o.i.d.

Droef Toeter | 09-09-15 | 14:35

De laffe volksmenners Pechtold en Buma proberen het Referendum op TV af te kraken.
WAAROM is het naieve Nederlandse schapenvolk toch te lamlendig om voor het referendum te tekenen?
Want 140.000 is weliswaar mooi, maar waar blijft de rest van de TWAALF MILJOEN kiesgerechtigden??

WAAROM tekenen ze niet allemaal voor de democratie?

Of weet men soms niet van het bestaan van het Referendum af omdat we systematisch geboycott worden door de meeste media?

"Wir haben es nicht gewusst"

telelezer | 09-09-15 | 14:34

@telelezer | 09-09-15 | 14:29
"Concordia res parvae crescunt"

kapotte_stofzuiger | 09-09-15 | 14:33

En als ik met een politicus wil praten, keer ik wel een vochtige tegel in mijn tuin om. Daaronder zitten er tientallen.

vraagstaart | 09-09-15 | 14:33

Nee @ EU = Nee @ EU
dat hebben ze in Brussel nog steeds niet begrepen

Tobi | 09-09-15 | 14:33

Politici die de bevolking informeren, haha. Ze hebben juist als doel hun kiezers een rad voor de ogen te draaien.

Muggenmepper | 09-09-15 | 14:31

Zaterdag is er een Braderie in Vijfhuizen, zijn er nog GSers die daar lopen met flyers e.d.?

lanexx | 09-09-15 | 14:31

Nederland uit de EU, de grenzen dicht en invoeren censuskiesrecht.

En uiteraard de gulden terug.

Is volgens mij makkelijk uit te leggen.

vraagstaart | 09-09-15 | 14:31

Niet alleen Buma, Pechtold en de PvdA maar ALLE gevestigde partijen hebben meegewerkt aan het landverraad van de Lissabon "grondwet" waarbij wij Nederlanders ons Vetorecht verplicht op moesten geven, zodat nu de meerderheid van 28 landen beslist wat er in Nederland gebeurt en hoe wij moeten leven, dat we verplicht goedkope Oost Europese werkers en criminelen moeten binnenlaten en hoeveel immigranten we verplicht moeten binnenlaten en vooral hoeveel wij moeten BETALEN aan Brussel en Zuid en Oost Europa!
-
We worden met open ogen verraden door onze eigen volksvertegenwoordigers. Dit is OORLOG met als vijand onze eigen volksvertegenwoordigers die heulen met de Brusselse invasiemogendheid, met als wapen de lafheid van ons volk.

Te laf en te lamlendig om voor ons land, onze TOEKOMST van onze eigen (klein)kinderen te vechten. Zo begaan met andere landen maar hier elke dag meer ellende. Maar ach, de laatste voetbalwedstrijd en GTST zijn immers veel belangrijker
CETERUM CENSEO EU ESSE DELENDAM
“Overigens ben ik van mening dat Carthago (de EU) moet worden vernietigd”

telelezer | 09-09-15 | 14:29

Politici in Den Haag en Brussel zitten er met 1 doel anno 2015: hun eigen portemonnee.

kapotte_stofzuiger | 09-09-15 | 14:29

en stop met die onafgemaakte

Cuyahoga | 09-09-15 | 14:29

Stop domme nietszeggende oneliners!

Cuyahoga | 09-09-15 | 14:28

De bevolking informeren? maar dat is juist wat Brussel NIET wil!

telelezer | 09-09-15 | 14:26

Op zich niet vreemd dat politici moeite hebben met complexe materie.
Uiteindelijk zijn het ex-pindakaasfabriek-HR-managers, ex-lokalekunstveiligmeesters, of schoolverlaters die toevallig net iets uitblinken in de lokale politiek en daardoor op een landelijke lijst terechtkomen.

kapotte_stofzuiger | 09-09-15 | 14:26

Ingewikkeld in je broekje. De EU heeft nu ruim 20 jaar blijk gegeven de belangen van Europeanen zeer slecht te dienen en ook geen andere weg in te willen slaan.

De EU moet kapot. Punt.

Godsammekraken | 09-09-15 | 14:24

Moeilijkheid is dat het voorstel niet te verdedigen is. Het is het resultaat van handjeklap en koehandel, er zit niets redelijks aan.

Guido | 09-09-15 | 14:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken