Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eerdmans over kindermoordenaars

Ik ben weer terug!Joost Eerdmans is een weekje weg geweest om de batterij op te laden. Maar hij is terug. En hoe! Vandaag zou het het graag even willen hebben over iets waar hij zich als Kamerlid jarenlang voor heeft hard gemaakt: een keiharde aanpak van kindermoordenaars. Tegen de ziekelijke neiging van bestaat volgens onze columnist namelijk maar één remedie: levenslange opsluiting. “Geen behandeling, geen tbs, geen tijdelijke celstraf, geen verloven.” Joost kom er maar in... De gruwelijke laatste uren van Melanie en Suzanne Peter H. nam Melanie Sijbers (15 jaar) uit Geldrop op 7 september mee in zijn auto naar een loods. Daar bond hij haar vast met zogenaamde ‘tie-rips’, plastic bevestigingstrips. Melanie's T-shirt en bh werden verscheurd en ze werd onder bedreiging gedwongen H. oraal te bevredigen. Vervolgens legde hij het meisje, dat nog leefde, in de kofferbak van zijn auto en reed naar een bos bij Someren. In het bos legde hij Melanie op de grond en ging op haar zitten. Daarna heeft hij volgens justitie met zijn handen op haar mond, neus en keel geduwd zodat ze uiteindelijk stikte. H. is een oud-tbs'er wegens eerdere verkrachtingen en zal opnieuw psychologisch onderzocht worden in het Pieter Baan Centrum. Dat forensisch instituut vond in 2002 dat H. genezen was en de tbs-kliniek mocht verlaten. Henk van D. verkrachtte in december Suzanne Wisman (12 jaar) uit Tweede Exloërmond in Drenthe tweemaal voordat hij haar ombracht, zo bleek vorige week. Om zijn seksueel misdrijf te verhullen reed D. na de verkrachting met zijn camper twee keer over de vluchtende Suzanne heen waardoor ze stierf. Tegen de ziekelijke neiging van kindermoordenaars bestaat maar één remedie: levenslange opsluiting. Geen behandeling, geen tbs, geen tijdelijke celstraf, geen verloven. Waarom? Kindermoord is – op terreurdaden na – het ergste delict. Nog belangrijker: deze roofdieren zijn niet te repareren. Pedofilie is een onbehandelbare aandoening die alleen stopt na het verwijderen van de geslachtsdelen. En zelfs dan blijkt de gewelddadigheid jegens kinderen niet te stoppen. Ook al ziet men bij sommige pedoseksuelen 'vooruitgang' binnen de kale muren van een kliniek, het zegt niets over de kansen op nieuwe misdrijven buiten de deur. Want na verloop van tijd gaat bij deze lustmoordenaars de neiging tot misbruik weer opspelen, vrijwel gegarandeerd. Advocaat Hans Klopstra van Van D. uit Drenthe denkt dat zijn cliënt in een 'impuls' tot zijn daad is gekomen en dat hij leeft “in een andere realiteit”. Who cares! Acht van de 10 pedo-psychopaten gaan na behandeling opnieuw in de fout. Dáár gaat het om. De langstzittende tbs-er van Nederland, pedofiel Theo H., zit 46 jaar vast. Drie keer liet men hem op proefverlof en drie keer vergreep hij zich opnieuw aan jonge kinderen. Nóg wil advocaat Anker 'zicht op meer vrijheid' voor zijn cliënt. Het lijkt me goed eraan te herinneren dat WIJ en dat is: de overheid, de politiek, het ministerie van Justitie, de geneesheren en de doktoren verantwoordelijk zijn. Bij elke beslissing om een verklaard pedoseksueel als Theo of Peter weer los te laten hoort dus rekenschap. Daarom stel ik voor dat Hirsch Ballin vanaf nu na ieder nieuw delict door een vrijgelaten of ontsnapte pedoseksueel een standaard-schadevergoeding van 100.000 euro stort naar de nabestaanden van het nieuwe slachtoffer. Te beginnen bij de familie Sijbers. Misschien dat dit helpt. Joost Eerdmans Eerdere columns van Joost: Wachtgeld Armoe is een keuze Overbevolking Iedereen mag beledigen Wegens omstandigheden crimineel

Reaguursels

Inloggen

ik snap niet waar al die discussies voor nodig zijn.. pedo's en kindermoordenaars moeten ze simpelweg opruimen.. en mensen die het op één of andere manier proberen te begrijpen en daarmee deze zieke mensen de hand boven het hoofd houden hangen ze er maar naast.. niks geen tbs,behandeling of opsluiting,gewoon opruimen..

devon-2906 | 23-01-07 | 16:53

Een interessante discussie voor justitie.
De pedos zijn er hier zo uit te pikken.

Louis van Delden | 23-01-07 | 16:38

@ King of controversy 22-01-07 @ 00:19

Wetenschappelijk aantonen dat een kind van 1 daarvan kan genieten???????
Of een pasgeboren baby?

ALT130 | 22-01-07 | 22:48

King of controversy is ook voor legalisering van kindsoldaten dan krijgen die kinderen ook geen psychische problemen. Dan is het tenminste 'normaal' en uit de taboesfeer en worden die kinderen voor onnodig leed behoed. De kinderen kunnen immers zelf beslissen of ze er aan meedoen. Zie hier de idiote gedachtegang van king of controversy. De wereld op zijn kop.

Flodder | 22-01-07 | 21:47

@King of controversy
Met de kwetsbaarheid van kinderen bedoel ik de mate van beïnvloedbaarheid door volwassenen. Daarmee dus kwetsbaarheid voor misbruik. Kindsoldaten zijn daar nu juist een triest voorbeeld van. Je overtuigt niet meer.

Conan | 22-01-07 | 21:31

dus dit was weer een tbs er?

Ken_30 | 22-01-07 | 20:48

@King of controversy 22-01-07 @ 17:43
Nou begin je dom te lullen omdat je gewoon uitgelult bent, je hebt geen gelijk en dat zal je ook niet krijgen.
En dan kan je mijn reactie wel een of andere propaganda voor warchild noemen maar dat is gewoon bullshit en dat weet jij ook, alleen ben jij gewoon niet mans genoeg om dat toe te geven.
Het is allebij verschrikkelijk, dus ga het een of ander nou niet lopen te verheerlijken, want het enige wat je dan doet is jezelf voor lul zetten.
Maar dat zal je misschien wel gewend zijn, voor een lul zitten dan...

----TWISTED---- | 22-01-07 | 20:38

King of controversy 22-01-07 @ 17:22
Die kindsoldaten zijn zo fucked up van hun ervaringen (ze worden bv gedwongen hun eigen ouders te vermoorden), dat ze de vreselijkste dingen doen. Vaak gaat dit ook nog gepaard met grote oeveelheden drugs. Zij zijn net zo goed slachtoffers als daders, maar dat weiger jij te zien. Jij wil met jouw legalisatie van pedofilie het onderscheid wat gemaakt wordt tussen kinderen en volwassenen opheffen. Dat slaat helemaal nergens op, omdat de kindergeest nog te erg beïnvloedbaar is. Die kunnen nooit een weloverwogen keuze maken over zaken als sex. Dat weiger jij in te zien. Dat veel volwassenen ook erg beïnvloedbaar zijn, geeft nog geen vrijbrief om kinderen bloot te stellen aan allerlei gevaren. Ben je ook voor kinderen werven voor oorlog of ze aan het werk te zetten? Ze kunnen immers in jouw ogen dat zelf allemaal wel beslissen. Maar je gaat nu weer komen met allerlei rare vergelijkingen. En maakt goede argumenten belachelijk door ze warchild propaganda te noemen. Je blijft alleen maar hard roepen dat niemand jouw stelling onderuit kan halen. De stelling dat als je pedofilie legaliseerd kinderen geen trauma's oplopen en daders niet overgaan op moord. Als je dat werkelijk vindt, ben je erg ziek. Ga snel naar een dokter of knoop jezelf op, aub. Ik denk echter dat jij gewoon advocaat van de duivel wil spelen. Conclusie: Jij bent een troll. Moeite van mijn woorden niet waard

Flodder | 22-01-07 | 17:56

@ Ronnie M 17:35
Inderdaad, kinderen kunnen alles normaal vinden, dus ook pedofilie. Als hun vriendjes het doen, waarom zij dan niet?
Tussen haakjes, Eerdmans in het kabinet?

King of controversy | 22-01-07 | 17:43

@King of controversy 22-01-07 @ 17:22
Het leuke van kleine kinderen is dat je ze heel makelijk iets kan aanleren. Dus als de grote jongens waar ze naar opkijken het doen, dan is dat normaal.
Normaal voor hun want hun kennen niet anders en er is niemand die hun anders leert. Denk ff logisch na, je bent ook kind geweest. (toch?)
*
"En wat is nu het werkelijke verschil tussen een spruitje doorslikken en zaad doorslikken? Schijnt allebei vies te zijn"
Spruitjes eten vind ik persoonlijk al kindermishandeling maar oké.
Zaad doorslikken hoort een kind niet te doen, ik begin bijna te denken dat je voor pedofilie bent.

Ronnie M. | 22-01-07 | 17:35

Ik vind dat te veel mensen Joost lopen te bashen!
*
Kijk we kunnen ook onze ogen sluiten en de boel de boel laten en gewoon weer wachten tot de volgende tbs patient op proefvelof mijn zusje of jouw vriendin pakt.
Joost heeft zich zelf allang bewezen in het kabinet, dat hij er nu niet in zit is gewoon pech. Verkeerde paard gewed.
Hij durft teminste zijn bek open te trekken over deze affaire en ik ben blij dat hij dit op GeenStijl doet. Als je eens de tijd neemt om hierboven alle reacties te lezen dan zitten er hele intelligente reacties tussen ook domme zoals die van Shareholder maar dat blijf je houwe.
Pedofilie is iets wat moeilijk te genezen is, sommige mensen worden alleen geil als ze iets van rubber aan hebben of kapot geslagen worden.
Zijn deze mensen ook ziek?? Nee, ze hebben een aandoening dat in de hersenen zit. Dat valt niet te genezen.
Kinderen iets aan doen is het ergste wat er is, als een kind word geslagen omdat hij stout is gaan alle haren van iedereen omhoog staan omdat je een kind niet mag slaan.
En de doodstraf is iets waar Nederland anno 2007 nog niet uit is.
Dus is levenslange opsluiting is de oplossing, want wil JIJ een pedo als buurman? (reageer als je het niet erg vind)

Ronnie M. | 22-01-07 | 17:25

@ -----TWISTED---- 16:45
Tot zover de warchild propaganda.
Ik ken ook verhalen van kindsoldaten die het grappig vinden om een volwassen man compleet in stukken te hakken en op te eten. Kindsoldaten martelen er op los, slachten er op los en doen daarbij niet onder voor hun volwassen collega's.
En wat is nu het werkelijke verschil tussen een spruitje doorslikken en zaad doorslikken? Schijnt allebei vies te zijn.

King of controversy | 22-01-07 | 17:22

Een deaudgevallen Joost is zoveel beter dan een columnerende.

Shareholder | 22-01-07 | 16:58

King of controversy 22-01-07 @ 16:33
Ik zeg dat kindsoldaten helemaal niet weerloos, zwak en kwetsbaar zijn. Ze zijn een product (letterlijk en figuurlijk) van de maatschappij waarin ze geboren worden.

Dus omdat dat zo is moet het maar gerelativeerd worden naar een vergelijking tussen dit onderwerp en wat jij als voorbeeld noemt?
Ik denk echt niet dat je weet waar je het over hebt als je het hebt over kindsoldaten. Die vergelijking is in de meest minimale vorm niet rieel.
Lees:
---
kinderen beneden de leeftijd van 18 jaar worden wereldwijd ingezet in gewapende conflicten
Daarnaast worden Honderdduizenden kinderen gerekruteerd voor zowel regeringstroepen als oppositionele (rebellen) groeperingen
Het probleem is het grootst in Afrika en Azië. Alleen al in Afrika worden 120.000 kinderen ingezet. Veel andere landen in Amerika en Europa rekruteren echter nog steeds kinderen voor haar krijgsmacht.
Ofschoon de leeftijd van de meeste kindsoldaten tussen de 15- en 18 jaar ligt, worden kinderen vanaf 10 jaar gerekruteerd. Er zijn gevallen bekend van gebruik van nog jongere kinderen
Kinderen als doelwit in een conflict worden gelegitimeerd wanneer kinderen soldaten kunnen zijn
Zelfs binnen de reguliere krijgsmacht worden kinderen vaak grof behandeld en ongekend zwaar gestraft voor fouten. Pogingen tot desertie leiden tot gevangenisstraf of zelfs tot executie
Meisjes worden soms ook (gedwongen) gerekruteerd, echter in kleinere getallen dan jongens. Deze meisjes worden regelmatig sexueel misbruikt en/of verkracht.
Naast blootstelling aan geweld komen bij veel kindsoldaten ook ondervoeding, longaandoeningen, huidinfecties en andere ziekteverschijnselen voor, evenals sexueel overdraagbare ziekten, waaronder AIDS.
Hoe langer een conflict duurt, hoe meer kinderen worden gerekruteerd
---
Deze kinderen zijn ZWAK, KWETSBAAR en WEERLOOS.
Net als een meisje van 12 tegenover een man van 45.
Het valt nooit uit te leggen waarom pedofilie gelegaliseerd moet worden, en dan heb ik het niet over een verhouding tussen iemand van 17 en 20 wat volgens de wet al pedofilie zou zijn.
Tuurlijk kan een kind van 12 zelf dingen bepalen, een kind van 9 ook. Maar dat zijn zaken zoals: zal ik wel of niet Jetix gaan kijken? en, zal ik wel of niet om een ijsje vragen?
Geen zaken zoals: zal ik wel of niet zaad slikken van deze oude man?
...
Al zijn we 10.000 jaar verder, de maatschappij zal nooit klaar zijn, omdat er te veel zieke geesten rondlopen op deze aardkloot.

----TWISTED---- | 22-01-07 | 16:45

@ Flodder 16:21
Wat nou, verhouding ongelijk? Tussen man en vrouw is er ook een ongelijke verhouding, die in balans wordt gehouden door wetgeving. Waarom zou dat tussen kinderen en pedo's niet kunnen?
De vergelijking met kindsoldaten is wel goed, jij trekt de vergelijking alleen verder dan dat ik 'm bedoeld had. Raar dat die dan scheef komt te staan. Ik heb nergens gezegd dat kinderen kindsoldaat willen worden. Ik zeg dat kindsoldaten helemaal niet weerloos, zwak en kwetsbaar zijn. Ze zijn een product (letterlijk en figuurlijk) van de maatschappij waarin ze geboren worden.

King of controversy | 22-01-07 | 16:33

King of controversy 22-01-07 @ 16:02
Jij snapt nog steeds niet dat er niet zoiets kan bestaan als gelegaliseerde pedo-sex. Een kind kan nooit zelf uitmaken of het die sex wil, omdat de verhoudingen tussen ouderen en kinderen niet gelijk zijn. Daar wordt dus altijd misbruik van gemaakt door de pedo. Je vergelijking met kindsoldaten slaat ook nergens op. Weet je wel hoe die kinderen kindsoldaat worden, denk jij dat ze dat worden omdat ze dat willen. Jij wordt steeds gekker, koc. Je stelling is totaal niet houdbaar en je wringt je in allerlei bochten om je gelijk te halen.

Flodder | 22-01-07 | 16:21

@ Conan
Over de wetenschap, klopt dat die zich laat beinvloeden door de tijd, en dat de tijd weer beinvloed wordt door de wetenschap. Het moge dan zo zijn dat de sociale wetenschap 'gekaapt is door de linkse kerk', dat neemt niet weg dat er in principe maar 1 wetenschapper voor nodig is die onderzoek doet naar mijn stellingen. In de negentiende eeuw waren wetenschappers het er ook over eens dat homo's en vrouwen anders waren.
Over het aangeboren zijn: volgens mij is het niet zo dat elke pedo vroeger zelf misbruikt is. Een pedo is geen vampier. Je hoeft er niet per se door gebeten te worden om er zelf 1 te zijn. Pedofilie is wel degelijk een aangeboren iets.
Die optater komt mijn inziens vooral door de reactie van de omgeving van het kind op de pedorelatie, dan door de pedorelatie zelf.
Dat kinderen kwetsbaar zijn en zo wordt jouw volledig door je christelijke moraal ingegeven. In Afrika lopen kindsoldaten rond die no sweat mensen vermoorden. Dat kinderen in onze maatschappij kwetsbaar zijn, ligt niet aan het mensenkind, maar aan de maatschappij waarin dat kind opgroeit.
Verkrachting blijft verkrachting en blijft ook strafbaar, ook wat mij betreft. Maar ik denk dat in de toekomst, pedoseks niet per definitie gelijk staat met verkrachting. Pedo's vallen op pedo's. Als de maatschappij veranderd, kan het zijn dat een pedorelatie mogelijk wordt, met wederzijdse instemming. Dan is het dus geen verkrachting meer, en hoeft de volwassen pedo zijn sporen niet meer uit te wissen.
Overigens is het nu ook al zo dat nare sexuele ervaringen (bijvoorbeeld wakker worden naast Patty Brard) niet tot een trauma leiden, maar ook zeker niet tot ver na de daad. Het gaat mij erom dat kinderen een trauma bespaard blijft.
Strafbaarstelling van kinderseks moet blijven, maar als de maatschappij voldoende veranderd is, dan kun je er over denken om het toch te legaliseren, op de een of andere manier. Hoe dat dan precies zou moeten, zou ik niet weten. Ik vind namelijk elke manier te ranzig.
Dat neemt niet weg dat legalisering wel degelijk dus wat kan toevoegen. Het kan voorkomen dat kinderen een trauma oplopen en voorkomen dat kinderen later zelf moeite hebben met een eigen relatie. Het kan voorkomen dat kinderen mee worden gesleurd naar het bos, alwaar iemand op ze gaat zitten, en ze langzaam wurgt. Je kunt voorkomen dat volwassen pedo's compleet gefrustreerd worden van jarenlange onthouding. Legalisering kan dus een hoop voordelen hebben, maar alleen als de maatschappij er klaar voor is.

King of controversy | 22-01-07 | 16:02

TyfusLeijer 22-01-07 @ 14:47 Jouw verhaal versterkt mijn verhaal tegenover de stellingen van de King of controversy slechts.

Conan | 22-01-07 | 15:38

@ Pigha Lal 22-01-07 @ 14:52
Jazeker; ik durf er gelukkig over te praten en ik heb ook voldoende verhalen van anderen gehoord.

TyfusLeijer | 22-01-07 | 15:28

@TyfusLeijer 22-01-07 @ 14:47
Ik zie het al, jij bent een pratert....

Pigha Lal | 22-01-07 | 14:52

@ Conan 22-01-07 @ 14:06
Er zijn ook kinderen die misbruikt zijn en later nooit een gezonde sexuele identiteit kunnen aanmeten zonder over te gaan tot het afdwingen van sex bij anderen. Dus niet alles wat je zegt zal overeind blijven; niet elk slachtoffer wordt later dader.
.
Sommige kinderen zijn er zo kapot van dat ze bang zijn om anderen aan te raken, om aangeraakt te worden en kunnen gewoon nauwelijks genieten van lichamelijk (en soms ook geestelijk) contact.
Veel kinderen zien meer de "dood" dan het "leven", zijn altijd angstig en super alert op aanvallen van buitenaf.
Deze problematiek kunnen ze alleen van zich afpraten bij groeps-sessie's onder begeleiding van een goede psychiator. Alleen daar kan men begrip vinden voor de rol en situatie die een slachtoffer (van een pedofiel) een leven lang met zich mee draagt.
.
De meeste daders krijgen gratis hulp en opvang, helaas kan ik dat voor de slachtoffers niet zeggen. Die hebben al moeite met het meedraaien in de samenleving, het vinden van een goede baan met dito salaris.
Als stank voor dank mogen ze alle kosten zelf vergoeden. Daar helpt zelfs de zorgverzekeraar niet aan mee.

TyfusLeijer | 22-01-07 | 14:47

KoC,
Allereerst complimenten voor de discussie die je hebt aangezwengeld en met verve hebt gevoerd.
Inhoudelijk merk ik echter het volgende op. Je gaat uit van een aantal premissen (met als belangrijkste: “pedofilie is aangeboren”), waarbij je het voorbehoudt maakt dat deze premissen door de wetenschap gecheckt zouden moeten worden. Allereerst is de wetenschap, en met name in de hier van belang zijnde sociale/ psychologische richtingen, reeds enkele decennia gekaapt door de linkse kerk. Daardoor is steeds meer sprake van doelredeneringen in plaats van wetenschappelijk onderbouwde conclusies. Ik wijs op de gestelde klimaatverandering en de discussies daaromtrent, het ontkennen van raciale verschillen tussen mensen, etc. Met andere woorden de wetenschap is geen sluitend kompas (meer).
Verder meen ik dat uit het gegeven dat kinderen die misbruikt zijn zelf later (vaak) zelf “misbruiken”, zou kunnen worden afgeleid dat het hier een aangeboren fenomeen betreft, erg kort door de bocht is. Ik acht het minstens zo waarschijnlijk dat de persoonlijkheid van een kind door het “misbruik” een dermate indringende optater heeft gekregen dat de persoon in kwestie geen volwassen seksuele identiteit heeft kunnen opbouwen en daarom vervalt tot kopieergedrag van wat hem of haar overkomen is.
Kinderen zijn afhankelijk en kwetsbaar en als zodanig lijkt mij alle mogelijke bescherming die van overheidswege gegeven kan worden wenselijk. Jouw idee dat met legalisering kindermoord voorkomen kan worden, lijkt me uit de lucht gegrepen; verkrachting blijft verkrachting en blijft – ook in jouw redenering – strafbaar en het belang van het doen verdwijnen van getuigen blijft dan ook onverkort in stand.
In de (sporadische) gevallen van wederzijds goedvinden tussen kind en pedoseksueel zal wetenschap bij derden ontbreken en dus blijft het strafrecht op die manier buiten boord. En ja dit “goedvinden” moet voortduren tot ver na de daad; daarbij speelt immers dat kinderen zich van nature minder bewust zijn van de gevolgen van hun handelen op de langere termijn. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt dus terecht bij de (volwassen) pedoseksueel.
De beveiliging uit strafbaarstelling van kinderseks in alle gevallen, is zodoende wenselijk. Legalisering voegt niets toe en roept slechts risisco’s in het leven. Het belang te voorkomen dat (kwetsbare) kinderen door volwassenen voor de rest van hun leven met een trauma worden opgescheept door een volwassene (ook als de betreffende volwassene met goede reden meende te maken te hebben met “pedoseksueel kind” (?)) dient mijns inziens te prefereren boven het belang van een pedoseksueel zich vrijelijk seksueel te kunnen uiten. Pedoseksualiteit draagt te veel risico’s voor (kwetsbare) derden in zich om gelijk gesteld te kunnen worden met andere vormen van afwijkende seksualiteit zoals bijvoorbeeld homofilie. Nogmaals complimenten voor je stellingname waarmee je je nick volledig waarmaakt, maar ik ben het dus volstrekt niet met je eens en meen met het bovenstaande je vrees voor een gebrek aan tegenargumenten te hebben ontkracht.

Conan | 22-01-07 | 14:06

TWisted, dat was precies wat ik ook probeerde te zeggen alleen kun jij dat bloemrijker en tactischer :)) Bedankt! Wat zou het leuk zijn als Joostjuh zelf zou reageren op al deze kritiek... Maar ja... dan zou het onderwerp hem ook daadwerkelijk moeten interesseren ben ik bang....

SadoAnnie | 22-01-07 | 13:49

Wat leuk dat er ook mensen zijn met een politiek correcte houding. We moeten er inderdaad maar een paar miljoen tegenaan gooien. Het lost niks op maar de geitenwollen sokken zijn weer een paar jaar van de straat af.
Ophangen kan altijd nog.

Pigha Lal | 22-01-07 | 13:48

Het punt is niet dat het onderwerp te weinig onder de aandacht gebracht wordt, het punt is, dat de heer eerdmans hier elke keer een groot maatschappelijk probleem aan de kaak stelt en er vervolgens geen reet over te melden heeft, ik kan ook wel een aantal feiten en cijfers opnoemen over dit soort onderwerpen, en ik kan ook wel roepen waar het fout gaat. dat kan elke mongool. maar wat meneer eerdmans hier niet doet is een STRUCTURELE oplossing bieden of er ook maar enigsinds aan bijdragen.
Een ondoordachte kreet van 100.000 euro blabla, nee dat is niet moeilijk.
maar WAT wil eerdmans veranderen? WAT wil hij gaan doen om het te veranderen? WAT doet hij er nu aan? geen ene flikker. het gaat gewoon nergens over. alleen maar populaire praatjes, deze hele man heeft totaal geen enkele inhoud, zijn columns niet en hijzelf ook niet. Eerdmans een columnist noemen is hetzelfde als de jostiband een atistiek orkest van wereldklasse noemen.

----TWISTED---- | 22-01-07 | 13:29

Allemaal natuurlijk erg gruwelijk. Wat ik alleen zo hypocriet vind, is dat mensen a la Eerdmans harde straffen willen, onder andere om de nabestaanden genoegdoening te geven. Tegelijkertijd vertelt hij in geuren en kleuren alle ransige details over de verkrachting en de moord die ons geen flikker aangaan, dat is dan weer erg pijnlijk voor diezelfde nabestaanden. Wil je die mensen nou wel of niet van dienst zijn?
De straffen lijken me idd meestal wel wat soft, maar k vind het moeilijk om te oordelen: we kennen immers het dossier niet he?

SnakeBite | 22-01-07 | 13:23

tight wraps!

deaufstom | 22-01-07 | 12:45

StonedTrooper... Heeft Joostjuh je zoo lekker gepijpt of wil je hem zowiezo in zijn reet kruipen??? Van mij mag je hoor... maar ik vind het eng. Over levenslange opsluiting gesproken!
Natuurlijk moeten dergelijke daders gestraft worden, het probleem Sadam = uiteindelijk ook netjes en adequaat opgeslot. Maar Joostjuh heeft alleen maar bewezen dat ie een grote bek heeft met weinig inhoud die toevallig ook nog een fetish heeft voor enkelbandjes. Laat hem nou maar komen met een colum die ècht ergens over gaat met daaraan vast wat HIJ er zelf aan gaat doen...
Meelullers!

SadoAnnie | 22-01-07 | 12:45

ben t er helemal mee eens.. die mensen zijn een gevaar voor de maatschappij

chupa333 | 22-01-07 | 12:31

@Willem de Zwijger

PRECIES
je zou bijna willen dat sommige relativisten het overkwam.
En voor de mensen die niet verder komen dan geenstijl.nl, voor Eerdmans is dit 1 van de punten waar hij zich al heel lang mee bezig houd en in verdiept heeft.
Dat heeft dus niets met media aandacht te maken en heb liever politicie die zich met dit soort zaken bezighouden dan met de openingstijden van de sluis bij weet ik veel waar ze tot hun nek in de klei zitten.
HastaLaPasta

StonedTrooper | 22-01-07 | 12:18

Iedereen mag in zijn leven fouten maken en uiteindleijk reclasseren ..... maar sommige fouten zijn gewoon te groot en te gruwelijk. Deze daders mogen van mij net zo levenslang boeten als de daad definitief het leven van hun slachotffers en families heeft verwoest.

knurfie | 22-01-07 | 12:01

Stelletje sufkutten. Dit is gericht naar allen die uitspraken doen als: "Dit weten we nu wel." - Dit is precies waar het fout gaat in Nederland! Och, oud nieuws, volgende! Maar ondertussen gaan die randebiele TBS'er lekker op verlof naar een kinderdagverblijf! Ik zeg NEE tegen voorwaardelijke onzin. Een misdaad is een misdaad. Een straf is en BLIJFT GODVERDOMME een straf. Kijk even uit de ogen van gezin/familie/vrienden van een lief klein meisje dat op brute wijze om het leven is gebracht. Je ziet zo'n figuur na 7 jaar gewoon weer over straat lopen. Houd die gasten in de cel, neem ze in bescherming voor de ouders/familie/bekenden/gezonde Hollanders die zo'n vent met liefde de verdommenis in willen schoppen (en vervolgens berecht worden...) Waar moet het heen met deze wereld.

Willem de Zwijger | 22-01-07 | 11:21

@ [-InFiDeLz!-] 22-01-07 @ 09:56
Of je zegt niets, laat alles zoals het is en verbaasd je er weer over als het opnieuw mis is gegaan, schudt het wijze hoofd dat dit toch zeker niet mag gebeuren en wacht op het volgende slachtoffer.
Je hebt gelijk, da's vele malen beter dan ja-knikkers op een belangrijk onderwerp.

Days-Of-Wild | 22-01-07 | 10:57

Levenslange opsluiting is het minste.
De meeste reaguurders weten niet dat pedo slachtoffers (jong en oud) hun gehele leven de straf in de vorm schaamte moeten voelen. Die kinderen is iets ontnomen wat nooit meer goed kan komen.
Bij niemand kan je jouw pedofiele overmeesteringsverhaal kwijt, iedereen loopt dan keihard weg omdat de meesten bang zijn voor slachtoffer verhalen.
Juist daarom is het noodzakelijk om ouderen die zich aan kinderkes vergrijpen keihard aan te pakken.
Geen proefverlof, geen wandeling buiten de klinieken maar altijd binnen zitten.

TyfusLeijer | 22-01-07 | 10:51

Wat een slappe column, levenslange opsluiting van ziekelijke moordenaars/verkrachters is volslagen nutteloos en onnodig wreed. Een beschaafde staat zou psychopaten en kinderverkrachters moeten executeren om de weerlozen te beschermen.

Dr. Faustus | 22-01-07 | 10:43

@Meneer 22-01-07 @ 09:49
Precies, hij had deze column inderdaad niet hoeven te schrijven. Bevestigt wel waarom EenNL gewoon NulNL had moeten heten. Van je af schrijven over kindermoordenaars en fantaseren over een passende straf is wel heel goedkoop om ja-knikkers te zien.

[-InFiDeLz!-] | 22-01-07 | 09:56

Eerdmans for President!!!

mr jingles | 22-01-07 | 09:53

Meneer 22-01-07 @ 09:49
Daarom is het mij volledig onduidelijk waarom hij hier een column heeft.

----TWISTED---- | 22-01-07 | 09:52

Opvallend is wel dat er veel reacties zijn wat betreft de goedkope manier waarop hij aandacht vraagt. Maar die goedkope manier zie je ook terug bij andere partijen. Het vreemde is dat iedereen het met hem eens is in dit onderwerp. En het is inderdaad ook makkelijk scoren. Maar toch komt het nog steeds voor dat dit soort mensen weer in onze maatschappij komen. Dus zolang dat gebeurd mag hij van mij blijven herhalen. Populistisch of niet.

Wormen en Naarden | 22-01-07 | 09:50

@[-InFiDeLz!-] 22-01-07 @ 09:35
"Scoor je ook punten mee, aangezien men het wel je eens MOET zijn."

Als dat zo was, dan had Eerdmans deze column niet hoeven schrijven.

Meneer | 22-01-07 | 09:49

Eerdmans doet weer goedkoop praten. Het is lekker makkelijke om 'de stem des volks' te spelen met een onderwerp dat niet goed te praten valt. Net zoiets als een column over dierenmishandeling schrijven. Scoor je ook punten mee, aangezien men het wel je eens MOET zijn.
Overigens denk ik niet dat 100.000 euro het leed ook maar enigszins verzacht. Je krijgt je kind er niet voor terug, zelfs niet voor een miljoen. Ik vind het eerder een slecht idee dat hier ook zo'n claimcultuur zou komen zoals ze dat aan de overkant van de plas hebben.

[-InFiDeLz!-] | 22-01-07 | 09:35

Iedereen lult wel over De Gewone man, en Jan met de Pet...
Maar wat is de gewone man?
Ik denk niet dat er een categorie bestaat als "de gewone man".
Kan iemand mij uitleggen wat de "Gewone man" moet voorstellen?
Ik kan me eigenlijk alleen maar 3 soorten mensen voorstellen hier bij dit onderwerp. dat zijn:
A: Kortzichtige wereldvreemde mensen die oordelen over alles wat ze (denken) te lezen zonder ergens de achtergrond van te weten.
B: Mensen die de moeite nemen om verder te denken dan ze lezen in een populistische column van Eerdmans, en dan pas een mening geven.
C: Mensen die eigenlijk geen mening hebben en zich er eigenijk niet zo veel voor intresseren maar het gewoon leuk vinden om te reageren.
Als de gewone man voorbeeld A moet voorstellen, waar het hier wel op begint te lijken, dan zie ik het somber in. Want blijkbaar hoef je alleen maar te roepen dat alles en iedereen maar dood moet die verkeerde dingen doet, en dat alles kut is, met name de moslims, en dan krijg je gehoor van "de man met de pet" of "de gewone man".
Lekker makkelijk, maarja, waarom zou je ook niet?

----TWISTED---- | 22-01-07 | 09:27

De pliesie heeft alle aangiftes tegen Henk van D, gedaan door zijn ex en zijn dochter van 19 naast zich neergelegd en gaat ze nu alsnog in het onderzoek betrekken. Als er iemand gefaald heeft rond het gruwelijk misdrijf dat tot de dood van Suzanne heeft geleid dan is het IMO de pliesie wel. Dit had voorkomen kunnen worden.

Wat betreft levenslange opsluiting: zolang de gezamenlijke advocatuur in Nederland nog mediatechnisch tracht te scoren met dit soort gevallen, vrees ik dat in Nederland alleen bewezen terroristen een lange straf gaat wachten. Eerdmans probeert op zijn beurt te scoren met een populistisch verhaaltje; allemaal leuk en aardig maar naast het streng straffen van de overtreders - waar UITERAARD IEDEREEN het mee eens is - zullen we nu eindelijk iets moeten doen aan de PREVENTIE van dit soort ellende. Dus: pliesie, niet langer negeren van aangiftes, niet langer weggelopen meisjes zonder ondervraging terug sturen naar huis, niet langer bont en blauwe echtgenotes op hun woord geloven als ze weer eens "van de trap gevallen" zijn, maar integer en grondig onderzoek doen van deze "signalen".

Daarnaast zou ik de TBS klinieken in Nederland nu eens flink doorlichten op competente leiding en personeel. Het gebeurt mij een beetje te vaak dat de met verlof gestuurde gestoorden zonder enige vorm van begeleiding in de snoepwinkel worden losgelaten en dan de fout in gaan met alle gruwelijke gevolgen van dien.

Het is trouwens idd tie wrap...

faq | 22-01-07 | 09:12

of ide mensen zitten te wachten op geld

terrorwally | 22-01-07 | 09:10

En Joost, en hoe bevalt het 'er-hebben-te-weinig-mensen-op-mij-gestemd-en-daarom-zit-ik-niet-in-de-kamer' leven?

smackhoer | 22-01-07 | 09:08

Zijn jullie nog steeds bezig met die Eerdmans? Ga s werken of zo.... wat doe ik hier eigenlijk?

Nerveuse Tienus | 22-01-07 | 09:03

Hellsmurfje 22-01-07 @ 08:22

Ook een hele fijne morgen... inderdaad weer triest om te lezen... welkom in NL

Captain Orange | 22-01-07 | 08:58

Enige recht in Nederland is ONrecht. Eerdmans, je hebt *weer* volledig gelijk. Zero tolerance!

superlutser | 22-01-07 | 08:36

Als die Eerdmans net zowel stemmen als reacties had gekregen zat ie nu in de kamer..

despee | 22-01-07 | 08:31

Ook goedemorgen en voor wie de maandag wil beginnen met een portie gruwelijk ergeren voor beginners. raad ik het volgende artikel aan : www.nu.nl/news/952350/10/Moordverdacht...

Hellsmurfje | 22-01-07 | 08:22

@Korrelig Oorsmeer
Joost EErdmans: Immer op zoek naar weerklank bij het gewone volk, scoren met verontwaardiging opwekkende zaken.
Ben namelijk uitgekeken op het werk hier in de tomatenkwekerij.
Grappig je bent tegen goedkoop scoren bij het gewone volk, maar komt er wel vooruit SP te stemmen :)

OpenDeur | 22-01-07 | 07:11

Joost valt in herhaling

Mulatin Rome | 22-01-07 | 06:51

En onmacht is kul, bijna alles heeft een oplossing, onmacht ontstaat wanneer een groep lutser de oplossing dwarsbomen. En we weten wie er het patent heeft op het dwarsbomen van oplossingen.

..Whatever | 22-01-07 | 06:20

Wat issss dat hier 22-01-07 @ 03:13, ik ben niet overtuigd... overigens, dus voor je, je eigen bevlekt...

Wat de gewone man met de pet aangaat en dat deze geen kijk op de wereld zou hebben, nee arrogante kleautzakken gelijke de jouwe welke “kan de man zichzelf eigenhandig belachelijk en volstrekt ongeloofwaardig maken als “politicus”, voor de ogen van heel Nederland, diegene die eerst nog twijfelden zijn nu overtuigd! TOP!!!” voor de geweaune man hier denkt, daar zitten we op te wachten, doe eens deaud gaan vriend. Vuile linkse kankerlijer zeker? Die hebben nogal de neiging voor een ander te denken, echter een gemis aan de capaciteit om dit tot een succes te maken.

..Whatever | 22-01-07 | 05:58

Wat issss dat hier 22-01-07 @ 03:13, “En Joost, koop maar weer eens een ander nieuw “intelligent” brilletje van je wachtgeld, want de 10 extra IQ punten die je daarmee kreeg...”

Een ubermongeaul welke een bril in de context IQ punten plaatst, zou de letter combinatie IQ niet vrijelijk moeten mogen gebruiken. Dat het topic over kleuters gaat wil niet zeggen dat ze hier de kroeg binnen mogen.

..Whatever | 22-01-07 | 05:53

Afschieten die gozert (Peter dan he)... Doodstraf als algemene optie vind ik wat ver gaan, maar in dit soort gevallen lost het lekker op. Anders betaal je dus maar door voor zo'n lulhoofd, en das niet praktisch he..

Oh, enne..."Pedofilie is een onbehandelbare aandoening die alleen stopt na het verwijderen van de geslachtsdelen." Hu, wattuh??? Wie heeft dat 'onderzocht'!? Is pedofiel-geslachtdelen niet gewoon een gefrustreerde pedofiel?

spoednik | 22-01-07 | 04:29

Ik word kotsmisselijk van die Joost Eerdmans. Kan hij niet naar Nieuwe Revu, wat die lees ik namelijk nooit. Geenstijl doe er iets aan!

Shareholder | 22-01-07 | 03:41

wat een geleuter. als je iets meer van joost zou weten, dan zou je begrijpen dat dit platsform ideaal is. joost heeft namelijk de moeilijke taak op zich genomen om het onderwerp van TBS op zich te nemen. Een gebied waar keer op keer door veel mensen fouten worden gemaakt. Zonder gevolgen. dus die fouten worden nog steeds gemaakt, door dezelfde personen. joost brengt dit onderwerp op de agenda met als gevolg dat het publiek zich ermee gaat bemoeien, en uiteindelijk zal de politiek ook een keer 'meer' moeten doen dan enkel wat kamer vragen stellen, waar vervolgens ook niets mee gebeurd. de oplossing is heel simpel, zoals Joost al zegt, levenslange opsluiten. dat kan binnen de stelsel van de wet.

Als politicus valt er weinig aan te merken op Joost. hij heeft zijn verdiensten meer dan bewezen. dat hij nu niet in de kamer zit ligt niet aan hem maar aan het laffe Nederlandse volk, wat geen stem uit durft te brengen op iets wat in de media naar voren wordt gebracht als "extreem-rechts." dat jij blijkbaar ook voor dit soort uitingen vatbaar bent baart natuurlijk wel zorgen. dombo! ;)

murdock | 22-01-07 | 03:21

Hoe komt het toch dat Joost zo ongenuaceert is, de verklaring is duidelijk; hij spreekt de taal van de Man met de Pet. Immers die heeft door zijn beperkt zicht op de feitelijkheid van de wereld waarin hij leeft niet voldoende inzicht om tot een gebalanceerd oordeel te komen. Want hoe dan ook, Joost onze wannabe Pseudo ex-politicus heeft de smaak van de media te pakken. Want als vroeger “gekozen politicus” heeft hij er weinig van gebakken. Maar Joost wil meer, en bij de LPF randdebielen in ons staatje vind hij nog steeds veel gehoor. Hoopt hij dan toch nog eens in de Tweede Kamer te verschijnen? Schijnbaar wel, want wat deze heer verteld is allemaal voor de hand liggend geleuter die gaat over projectie en de onmacht in ons allemaal. Niets nieuws onder de zon dus. Net zoals die andere Politieke Pseudo’s die alleen maar geld kosten en zowel politiek als staatsrechtelijk geen enkele toegevoegde waarde hebben : Hilbrand Nawijn, Gerard van As etc. En Joost, koop maar weer eens een ander nieuw “intelligent” brilletje van je wachtgeld, want de 10 extra IQ punten die je daarmee kreeg, zijn door je domme praatjes ruimschoots teniet gedaan. Verder wilde ik de redactie van GeenStijl hartelijk bedanken voor het platform dat zij Joost hier bieden, kan de man zichzelf eigenhandig belachelijk en volstrekt ongeloofwaardig maken als “politicus”, voor de ogen van heel Nederland, diegene die eerst nog twijfelden zijn nu overtuigd! TOP!!!

Wat issss dat hier | 22-01-07 | 03:13

En na bijna 12 uur discuseren.. wat is nu de oplossing? Levenslang opsluiten is het niet, want dat kost mij teveel. Vrijlaten na TBS lijkt niet te werken. Chemische castratie ook niet. Het bij de bron aanpakken en kinderen verbieden is helaas ook geen optie.
Misschien moeten we ze na een vergijp en na vrijlating in hun gezicht tatoeren? Op een zeer duidelijke plek, zodat iedere ouder weet waar hun kroost mee omgaat en dat ieder kind precies weet waar al die aandacht op uit gaat draaien (zo, King of controversy ook tevreden).
Iemand een andere oplossing?

Blijkbaar nogal wat reacties op wat ik zei.
Vooral dit: ''De doodstraf is barbaars.''
Van zulke SP taal krijg ik echt tranen in me ogen.
Doodstraf voor moordenaars? Is dat barbaars?
En iemand zei over Julien C. '' wat als ie onschuldig is, foutje???''
Gezie z'n strafblad alleen al zou hij de doodstraf moeten krijgen...
Dag xD

Herr Schneider | 22-01-07 | 02:51

de grote Anti 22-01-07 @ 02:38
You should move. Welterusten

Heat | 22-01-07 | 02:39

@Heat
Huizen en bakstenen..*ping* Te mooi voor woorden..

de grote Anti | 22-01-07 | 02:38

Heat verveelt zich eindelijk en gaat slapen. *gelukkig geen blondje*

Heat | 22-01-07 | 02:38

murdock 22-01-07 @ 02:31
hear, hear

Ronnie M. | 22-01-07 | 02:36

de grote Anti 22-01-07 @ 02:30
Heeft U wel eens gekeken wat daar beneden allemaal eigenlijk is, dat U dagelijks vanuit Uw hoge raam zit te bekijken?

Heat | 22-01-07 | 02:34

Jullie lopen wel allemaal te zeiken over Joost. Super onterecht! Je hoort simpel dit, simpel dat. Het grappige is dat je ook niet bijzonder begaafd hoeft te zijn om te vinden wat Joost vindt. Je moet het echter wel kunnen schrijven en de inhoudelijke kennis verwerven. Dat is heel wat anders. Als jullie nou eens kappen met dat gejank over Joost, hoe kan je het er nu in godsnaam mee oneens zijn wat hij zegt en schrijft? Kijk maar of je ergens anders iemand vindt die hetzelfde schrijft als Joost. lukt je niet! Hij is de enige die zich op dit terrein waagt en daar zinnige dingen over zegt. Dus voel je vereerd dat hij zijn kostbare tijd aan jullie waste!

murdock | 22-01-07 | 02:31

@Heat
Hoeveel kopjes caffeine heeft U vandaag al genuttigd?
Leest U wel eens tussen de regels door?
Heeft U wel eens een goudvis gegeten?
.
Fok!?

de grote Anti | 22-01-07 | 02:30

Heelfijn 22-01-07 @ 02:26
Goed werken voor de baas, morgen. En niet te gek doen he

Heat | 22-01-07 | 02:27

@alsslimblondjegebore 22-01-07
Nou, om misverstanden te voorkomen, of achteraf tegen te gaan, had je wel begrepen, heus, heb ervaring met onderhandelen, maar niet als verdachte so to speak. Neuqen?

Heat | 22-01-07 | 02:26

Heat 22-01-07 @ 02:23
schattige reactie, nou succes verder. Hopelijk kun je nog flink wat wereld verbeteren vannacht ;) ! Lekker schelden he , dat kan je zo leuk!

Heelfijn | 22-01-07 | 02:26

de grote Anti 22-01-07 @ 02:17
Schaam je zelf, met je suggestie dat op basis van een 'lyric' Eek=A-Mouse een pedo is, en allochtonen nooit als pedo worden betiteld. Flikker op zeg. Verder heb je gelijk. Maar schaam ik me niet. Bovendien is iedereen weer eens wakker.
Heelfijn 22-01-07 @ 02:17
Ik schrijf zoals ik wil, lutser. En werkloos ben je zelf, en ik niet @ 02:17

Heat | 22-01-07 | 02:23

@Heelfijn 22-01-07 @ 02:17
Waarom bent u niet aan het slapen? Gekke waus.

Ronnie M. | 22-01-07 | 02:20

@heat
Dus onze jeaust is geen natte dweil?

Ronnie M. | 22-01-07 | 02:18

Niet op de persoon @Heat.. daar is het SC toch voor.Dat is best wel OT wat je daar net doet... Mij van alles beschuldigen.Schaam je.

de grote Anti | 22-01-07 | 02:17

Heat 22-01-07 @ 02:09
Beste meneer, als werkloze die om 2.09 met een biertje en wat reggae muziek zit te genieten van z'n uitkering zou het misschien een keer verstandig zijn om gewoon te gaan slapen en niet constant coole geenstijl woordjes als "deaud" te gebruiken en iedereen lastig te vallen met zwaar onlogische domheden. Stoere jongen ben je met je nieuwe tijdelijke nep levensdoel .. Kan je geen boars in wow gaan doodwensen ofzo?

Heelfijn | 22-01-07 | 02:17

Ronnie M. 22-01-07 @ 02:05
Yup. Misschien voor bepaalde lichte vergrijpen, die nu als transactie worden afgedaan, zou minimumstraf misschien het proces wat makkelijker maken. Misschien.

Heat | 22-01-07 | 02:12

de grote Anti 22-01-07 @ 02:02
Nee, ik bedoel dat figuren als jij alleen blaten als ze zeker weten geen consequenties aan hun laffe toges krijgen. En dat je niks weet van de wereld om je heen. Dat je dus net zo makkelijk ga es deaud kan doen, wat een begroeting is.
alsslimblondjegebore 22-01-07 @ 02:04
Een riem?? Nee gek, we waren aan het onderhandelen toch? Geen riemen of zoiets he. Maar wat was nou het eigenlijke eind van je nick? Of, je was zo geboren, maar nu dan? Als ik zo vrij mag zijn

Heat | 22-01-07 | 02:09

@de grote Anti 22-01-07 @ 02:02
Eerwraak, weetje

Ronnie M. | 22-01-07 | 02:08

De strategie van Links : "Het is Eerdmans maar, of Wilders met z'n gekke kapsel, dus het is zieke populistische bullshit!"
Dat ze verder misschien wel gelijk hebben dat doet er echt helemaal niet toe.
Het maakt mij echt niet uit of het Bos, Halsema of mijn tante is die een goed verhaal heeft.

Heelfijn | 22-01-07 | 02:05

@heat
Een rechter kan niet altijd goed inschatten. Dat blijkt ook vaak.
Met onderhandelen bedoelde ik als het iemands eerste keer zijn, hij woont bij zijn moeder en moet haar verzorgen, hij is "bezig" met een studie noem maar op. Dat soort dingen kunnen een verschil maken tussen gevangenisstraf en voorwaardelijk.
Minimumstraf kan niet voor alles gelden dat kan gewoon niet maar voor een autodiefstal wel.

Ronnie M. | 22-01-07 | 02:05

Oh dacht dat ik ook een riem om kreeg?

alsslimblondjegebore | 22-01-07 | 02:04

@Heat
Dus je bedoelt dat die 'rudeboys' de consequenties van hun daden ongeacht de achterliggende reden accepteren?
.
Ja dat soort mensen mag ik niet zo,toevallig... w00t.

de grote Anti | 22-01-07 | 02:02

alsslimblondjegebore 22-01-07 @ 01:58
Nah als ik het rustig aan doe hou je het wel 2 uur vol. On topic: iets over duikbrillen

Heat | 22-01-07 | 02:00

Heat 22-01-07 @ 01:56 Nu een uurtje is genoeg hoor hoef je niet 24 uur te hebben!
Denk dat je blij ben dat je dan naar huis mag!

alsslimblondjegebore | 22-01-07 | 01:58

de grote Anti 22-01-07 @ 01:51
Jij weet niks, raamambtenaartje. Een beetje de grote Eek-A-Mouse uitmaken voor pedeau. Ik zal het em zeggen. Vinden die rudeboys leuk. Die zitten niet anoniem te f5en hoor, als ze mans willen doen. Die gaan er gewoon voor.
Btw. als je je vinger in je kont hebt, moet je hem wel eerst wassen voor je hem in je oor steekt.
alsslimblondjegebore 22-01-07 @ 01:51
Ja ;) Daar heb ik ervaring mee. (zeg ik kom je bij me deze week, zeg jij nee, 1 nachtje maar) lol

Heat | 22-01-07 | 01:56

Jah dus domme vraag eigenlijk voor een alsslimblondjegebore!

alsslimblondjegebore | 22-01-07 | 01:55

Of moet ik nog vaak de F5 toets gaan gebruiken?

alsslimblondjegebore | 22-01-07 | 01:52

@Heat
'Goeie opname is dat, en een stuk beter publiek. Wa do dem a fe mi virgin girl (nee geen pedeau Jeaust!)'

Nee allochtone pedo's bestaan niet lijkt wel.Die iek-a-mouse zal waarschijnlijk ook een gentleman zijn geweest..*stopt vinger in oor*

de grote Anti | 22-01-07 | 01:51

Nu ik denk onderhandelen met blondjes!

alsslimblondjegebore | 22-01-07 | 01:51

alsslimblondjegebore 22-01-07 @ 01:47
Met onderhandelen? Of met blondjes

Heat | 22-01-07 | 01:49

Heat 22-01-07 @ 01:38 Ervaring Heat?

alsslimblondjegebore | 22-01-07 | 01:47

Ronnie M. 22-01-07 @ 01:31
Goeie opname is dat, en een stuk beter publiek. Wa do dem a fe mi virgin girl (nee geen pedeau Jeaust!)
Meer zoals ik van hem gewend ben. Vind wel z'n zang op dat reggae sunsplash heel mooi. Alleen die kwaliteit en dat moeilijke publiek he

Heat | 22-01-07 | 01:45

@Ronnie M. 22-01-07 01:26
Ik vind minimumstraffen niks, omdat de wetgever dan probeert het recht 'voor te schrijven'. En dat kan de wetgever eigenlijk niet. Namelijk, als ie het opschrijft, is vervolgens alle macht en bedoeling weg. En in het proces van rechtsvinding, of rechtsvorming opgenomen. Ik vind dat de rechter dat heel goed zelf kan inschatten. Minimumstraf vind ik afbreuk doen aan de rechtsvorming.
Onderhandelen nu is moeilijker dan in een Amerikaans systeem met minimumstraffen, waar er een kleinere ruimte is, dus makkelijker onderhandeld kan worden.

Heat | 22-01-07 | 01:38

Heat 22-01-07 @ 01:11

Bedankt voor de link, kende hem nog niet. Erg lekker net voor het slapen.
.
Ronnie M. 22-01-07 @ 01:31

Nog een kenner ?

Dwaaaas | 22-01-07 | 01:33

@heat 22-01-07 @ 00:18
Waarom zouden minimumstraffen niet goed zijn.
Ik denk, weet bijna zeker dat bij bepaalde "overtredingen" een minimunstraf hoort. Zoiets als Autodiefstal of frauderen, overtredingen die vaak gebeuren. Dan weet je gelijk waar je aan toe bent.
Nu kan je je advocaat laten onderhandelen met de justitie over de hoogte van je straf. tja...

Ronnie M. | 22-01-07 | 01:26

*valt in slaap in rolstoel*

Cryptocheilus | 22-01-07 | 01:17

Heat 22-01-07 @ 01:11

Agreed.
Ik volg je voorbeeld, slaap ze.

Dwaaaas | 22-01-07 | 01:14

botte.. duwen... belofte maakt schuld... botte?... botte...?http://www.markschenk.com/tudelft/id5381/literature.html

Cryptocheilus | 22-01-07 | 01:12

Dwaaaas 22-01-07 @ 01:05
Ah, wij hebben veel dezelfde opvattingen merk ik. Prettig.
Ik ga tijdens het surfen en f5en nog ff proberen slaperig te worden met wat Eek-A-Mouse op m'n kop, en on topic, wat toch aangemerkt kan worden als een soort joris-verzekering: Eek-A-Mouse is niks voor Jeaust
www.youtube.com/watch?v=-9Qe0W2BEEM

Heat | 22-01-07 | 01:11

bottehond 22-01-07 @ 00:59:
O.k doet er maar een dan... jij duwt?
Toch wel met de door de verzekering vergoede Litium-ion batterij?... anders ga ik er niet voor.... mag wat kosten ... Toch...?

Cryptocheilus | 22-01-07 | 01:07

Heat 22-01-07 @ 01:04

Zinloos valt te betwisten.

Dwaaaas | 22-01-07 | 01:05

bottehond 22-01-07 @ 01:02

Slaap ze dude.

Dwaaaas | 22-01-07 | 01:04

Dwaaaas 22-01-07 @ 01:01
Dan was ik een gevalletje zinloos geweld.

@
Slaap ze botte

Heat | 22-01-07 | 01:04

Redelijk eens met Eerdmans. Echter, een pedo is nog geen (potentiele) kindermoordenaar.
Laatstgenoemden zijn van een heel ander kaliber. Zij zijn een bepaalde grens overgestoken waarvan geen terugkeer meer mogelijk is.

Ik ga ervan uit dat Eerdman's column een steen in de vijver zal zijn die het eeuwige genuanceer van de Babyboomer-generatie eens ter sprake brengt.

Voor geinteresseerden:
www.vermaatschappelijking.nl/
en schrik u het lamlazarus...

Ahasveros | 22-01-07 | 01:03

Dude(tte)s ik ben pleite... ik ga nog een glasken wrosé doen en noch eine Zigarette en dan zzzzzzzzzzz..... Ciao, all... was erg "goeeeed" vanavond... mijn complimenten!

bottehond | 22-01-07 | 01:02

Heat 22-01-07 @ 00:56

Jammer. Ik had het ook gelezen, maar toch maar links laten liggen. Hij was zo gefixeerd op dat vergassen dat het er te dik bovenop lag dat we hier met een holocaustontkenner van doen hadden.

Dwaaaas | 22-01-07 | 01:01

Cryptocheilus 22-01-07 @ 00:45

Doe nou niet zo moeilijk... de fabriek die de gepantserde rolstoel van Yassin heeft gemaakt biedt er één aan voor 10 witjes... geen geld tog? .. Ze zeggen dat dat ding nuke- proof is!

bottehond | 22-01-07 | 00:59

bottehond 22-01-07 @ 00:57
Ben nog nooit zo goed geweest. kuch

Heat | 22-01-07 | 00:58

Heat 22-01-07 @ 00:47

Euhmmm... scusi... subtiliteit is niet altijd mijn sterkste punt... Ik vond je vorige jouw veel beter, hoor... maar het is jouw feessie... wél een blingbling-nick... dát dan weer wel

* rent proestend naar zijn mand *

www.cs.wisc.edu/~deboor/pix/ass.gif

bottehond | 22-01-07 | 00:57

Dwaaaas 22-01-07 @ 00:51
Ik wou em nailen. Gewoon verbaal geweld omdat ik er zin in had. Jammer dat het niet mocht. Wou em schuimbekkend laten zeggen dat ie een antisemitische fundamentalist was. Zo ver heeft het niet mogen komen

Heat | 22-01-07 | 00:56

bottehond 22-01-07 @ 00:43
'Een vrind van Eenvoudige Vrijheid is een vriend van botte....'
Dank je wel trouwens. Mijn excuus voor onduidelijkheid. Dacht mezelf al per ongeluk eerder weggegeven te hebben.
Roku 22-01-07 @ 00:48 Vind ik ook

Heat | 22-01-07 | 00:54

Heat 22-01-07 @ 00:35

Hij was natuurlijk wel een eenvoudig slachtoffer, hehehe.

Dwaaaas | 22-01-07 | 00:51

Vinden jullie het erg als ik die onderbuik onzin van Eerdmans niet lees? Iedereen moet levenslang de gevangenis in, zijn we van alle problemen af.

Rechtse_Rukker | 22-01-07 | 00:50

@Heat

Heb je Gelijk in, Jood Arabier, of germaan het maakt allemaal niet uit.

Roku | 22-01-07 | 00:48

bottehond 22-01-07 @ 00:43
Was iets te subtiel: ik was Libertas. So we go a longer way, vriend.
Een roze negert is beter herkenbaar in het donker. Geldt voor evt. guerilla-acties: geen roze, en niet lachen

Heat | 22-01-07 | 00:47

@Koc
A. Er zijn een hoop minder slachtoffers zonder die legalisering. Vanuit rechtsvervolging straalt immers een grote preventieve werking.
B. Het lijkt me helemaal niet zo goed voor het slachtoffer als een dader ongestraft verder huppelt.
C. Niet uit elke pedorelatie zal een trauma ontstaan nee, maar een pedeau neemt daar wel een enorm risico op. Als ik met 230 door de bebouwde kom scheur, kom ik ook niet weg met een waarschuwing als ik toch niemand geschept heb.

DiagnosisTyphus | 22-01-07 | 00:46

bottehond 22-01-07 @ 00:38:
Moeha,was ik niet al dood dan? Dit is necroifilie... foei botte.. Alhoewel een dood been versmaad je niet.. natuurlijk...

Cryptocheilus | 22-01-07 | 00:45

Heat 22-01-07 @ 00:35

Een vrind van Eenvoudige Vrijheid is een vriend van botte.... Ik ga je not op je negerT zijn aanspreken if you don't mind... roze negerTs ... hoe ziet dat er eigenlijk uit?

bottehond | 22-01-07 | 00:43

ff over minimumstraffen, als ik dan toch nog ff een punt moet maken: Dat laat je aan de rechter over, wat ie met de strafmogelijkheid doet. En niet aan Eerdmans.

Heat | 22-01-07 | 00:43

Roku 22-01-07 @ 00:37
Zolang iemand bij het woord 'jood' meteen over de zeik gaat, vermoed ik een psychiatrische aandoening, vriend

Heat | 22-01-07 | 00:41

Crypto- crypto 22-01-07 @ 00:33

No questions asked... Na:

Cryptocheilus 21-01-07 @ 23:24

Heb je bij mij zo veel kudeaus dat als je geen benen en armen blijkt te hebben ik je gepantserde rolstoel wel duw als het nodig blijkt te zijn.....

lonestartimes.com/images/Benzion/May_0...

bottehond | 22-01-07 | 00:38

@Heat

Ook op geenstijl heerst een zion-allergie.

Roku | 22-01-07 | 00:37

bottehond 22-01-07 @ 00:16::
Dat filmpje.... fap...

Cryptocheilus | 22-01-07 | 00:37

bottehond 22-01-07 @ 00:30
een negert met ruime, vooral liberale opvattingen, die hier ook weleens wat roept dat ie niet meent, gewoon voor z'n lol. Geen cultuurrelativist. Soort Libertas ;)
Voel me niet verwant met figuren als Eerdmans, het toch neoconservatieve gedoe.
Het was die Cyaal, die iedereen maar beschuldigde van 'vergassen'. Was maar weinig voor nodig om te laten zien dat meneer daar zelf niet zo'n probleem mee zou hebben. Hij noemde me verder 'hond' en 'zionist'. Beide ben ik niet.

Heat | 22-01-07 | 00:35

Wat issss dat hier 22-01-07 @ 00:23

Ik heb op EénNL gestemd met een IQ van 136 en met zonder pet. What does that make me, dude.... Dit is wel de allereenvoudigste verklaring ter "linkerzijde" (tsjek de post van Hannelore) die ik vandaag zag mbt het fenomeen Jeaust Eerdmansch en zijn rebellenklup. U draagt een pet?

bottehond | 22-01-07 | 00:33

bottehond 22-01-07 @ 00:16:
Maak me gek...... Wat een wijf..... en nu kun je je alsnog afvragen of ik wellicht een 'dieseldyke' ben....

Cryptocheilus | 22-01-07 | 00:33

@ DiagnosisTyphus 00:28
Je voorkomt er niet alleen een paar moorden mee, maar ook trauma's, inrichting, meer psychopatienten, minder kosten ect. Om nog maar te zwijgen over die morele verontwaardiging elke keer weer.
Dat heeft niks met chatage te maken, maar is gewoon kijken naar de feiten en concluderen wat het beste is voor 'het slachtoffer'. Immers, is een gebruikt kind nog slachtoffer als het geen trauma oploopt of ernstig wordt mishandeld/vermoord? Nee.

King of controversy | 22-01-07 | 00:33

Heat 22-01-07 @ 00:25

fundi? Welke... het wemelt er van hiero... zo ben ik vrijheidsfundamentalist met claim op grof beledigen, wat ben jij, dacht je? hehehehehhe........

bottehond | 22-01-07 | 00:30

@tinken_vering
Goed onderbouwd ook. Maar inderdaad, gelukkig hou je het kort.

DiagnosisTyphus | 22-01-07 | 00:29

CoJoNes 21-01-07 @ 23:53

Ies al lang en breed begrepen, dude... van sommige guurderTs calculeer je van tevoren al in dat ze iets waarschijnlijk niet zo bedoelen als het over komt. Ik noem Lazio, maar kan er velen noemen

en.wikipedia.org/wiki/Football_hooliga...

Maar dat was weer een heel ander onderwerp.. hehehehehhe

bottehond | 22-01-07 | 00:29

@Koc
Heb je posts gelezen, maar zie teveel absurde aannames om het idee enigszins serieus te kunnen nemen. En aktieve pedofilie legaliseren om een paar gevallen van kindermoorden wellicht te voorkomen? Dat ruikt verdacht sterk naar toegeven aan chantage.

DiagnosisTyphus | 22-01-07 | 00:28

bottehond 22-01-07 @ 00:23
Ik zei eigenlijk niks schokkends, maar ik zat die fundi uit z'n tent te lokken met 3 woorden: Israel, joden en ontkenning. Ging ie helemaal over de zeik ;) Heeft Joris alles maar weggejorist.

Heat | 22-01-07 | 00:25

bottehond 22-01-07 @ 00:22
Minimumstraffen slaan nergens op. Zo simpel is het. Dude. Volstaan met stellen dat ze goed zijn kan, maar maakt geen indruk.

Heat | 22-01-07 | 00:23

Kan er lang of kort over kletsen, hij heeft gewoon gelijk

tinken_vering | 22-01-07 | 00:23

Hoe komt het toch dat Joost zo ongenuaceert is, de verklaring is duidelijk; hij spreekt de taal van de Man met de Pet. Immers die heeft door zijn beperkt zicht op de feitelijkheid van de wereld waarin hij leeft niet voldoende inzicht om tot een gebalanceerd oordeel te komen. Want hoe dan ook, Joost onze wannabe Pseudo ex-politicus heeft de smaak van de media te pakken. Want als vroeger “gekozen politicus” heeft hij er weinig van gebakken. Maar Joost wil meer, en bij de LPF randdebielen in ons staatje vind hij nog steeds veel gehoor. Hoopt hij dan toch nog eens in de Tweede Kamer te verschijnen? Schijnbaar wel, want wat deze heer verteld is allemaal voor de hand liggend geleuter die gaat over projectie en de onmacht in ons allemaal. Niets nieuws onder de zon dus. Net zoals die andere Politieke Pseudo’s die alleen maar geld kosten en zowel politiek als staatsrechtelijk geen enkele toegevoegde waarde hebben : Hilbrand Nawijn, Gerard van As etc. En Joost, koop maar weer eens een ander nieuw “intelligent” brilletje, want de 10 extra IQ punten die je daarmee kreeg zijn door je domme praatjes ruimschoots teniet gedaan.

Wat issss dat hier | 22-01-07 | 00:23

Heat 22-01-07 @ 00:21

Ik zal maar niet vragen wat je zei, want anders krijgen we samen een ban... hehehehe

bottehond | 22-01-07 | 00:23

Heat 22-01-07 @ 00:18

Sorry dude... ik heb jaren lang met criminelen gewerkt en minumumstraffen zijn goed.... je kunt simpelweg niet volstaan met een "betoog" dat minimumstraffen niet goed zouden zijn....

bottehond | 22-01-07 | 00:22

Anni Friesinger is echt een mooie vrow. En on topic, gezien mijn weggejorist zijn in het kettingturkentopic: Eerdmans niet.

Heat | 22-01-07 | 00:21

*hevig gefrustreerd na het maar niet kunnen uitspelen van de tuturial van GTA2*
@ ALT 130
Geloof me, je bent niet de eerste die dat roept, hopelijk wel de laatste. Lees rustig door, en je zult zien dat ik al eerder ook op jouw vragen antwoord heb gegeven.
Ik vind het geen goed idee om pedofilie nu te legaliseren vanwege het gebrek aan wetenschappelijk bewijs, poltieke wil en maatschappelijke motivatie. Zolang iedereen nog roept dat pedo dood moeten, moet je pedofilie niet legaliseren.
Eerst moet de wetenschap aantonen dat pedo's van kind af aan al pedo's zijn, die wel degelijk kunnen genieten van seks met volwassenen. Daarna moet dit besef groeien in de maatschappij en vervolgens moet de politiek dit besef gaan vormgeven door middel van wetgeving, en daarna kan pedofilie uiteindelijk gelegaliseerd worden.

King of controversy | 22-01-07 | 00:19

moet ff mijn spelling checken nadat ik alles in de gauwigheid hierop geflikkerd heb ... sorry ...

Center | 22-01-07 | 00:19

Die Eerdmans, die is voor minimumstraffen. Hoe dom kun je zijn? Als je het principe van TBS zou willen omdraaien, naar levenslang tenzij wel heel zeker anders blijkt, zou dat in ieder geval bijdragen aan en oplossing.
Maar meneer de burgerlul wil met deze dwangneurotische riedel maar 1 ding, namelijk minimumstraffen ingevoerd zien te krijgen. Gewoon, omdat dat goed bekt als 'hardliner'. Slappe dweil.

Heat | 22-01-07 | 00:18

@ King of controversy

Ga je nou voor het schok-effect omdat je elders aandacht te kort komt? In elk geval redeneer je ongelooflijk simpel over complexe zaken. Ja, Grieken hadden seks met kinderen, dat was meer dan 2.000 jaar geleden. Ondertussen weten we dat kinderhersenen onvolgroeid zijn, en dan vooral in de centra waar o.a. verantwoordelijkheid, langetermijn-denken en het inschatten van gevolgen zitten. Er is echt wel een reden waarom je sommige dingen pas op je 16e of 18e mag doen van de wet.

Tenslotte wil ik je er even op wijzen dat helaas voor jou (en pedofielen) niet alles relatief is. De geslachtsorganen van kinderen zijn onderontwikkeld voor een reden. De meeste mensen voelen zich niet aangetrokken tot kinderen voor een reden.

TyfoDeTeringclown | 22-01-07 | 00:18

Crypto-fallus 22-01-07 @ 00:01

Qua pica's gaat er niets boven ons überfapdame:

www.youtube.com/watch?v=ldf9AZWGoi0

Of ben je toevallig een fiemeel?

bottehond | 22-01-07 | 00:16

zeau dat was de eerste reactie ,
als je echt denkt dat legalisering ook maar enigszins een uitkomst bied dan be nje toch zeker niet gied bij je hoofd ??!!???!! Legaliseing van pedofilie is hetzelfde als legalisering van verkraching , moord e.d. .... Nog nooit iemand tegengekomen die beter was geworden van een verkrachting laat staan een moord ...
Denk gvd eens na voor dat je argemunentie geeft en misschien dat mensen het dan wel de moeite waard vinden om te gaan denken ..
Het enige wat jij nu doet is provocatie en jij haalt serieus het bloed bij mij onder de nagels vandaan ......

Center | 22-01-07 | 00:15

Had eerder van Joost verwacht dat ie over de doodstraf zou beginnen... levelangs op zijn minst is prima..

Behangdelul | 22-01-07 | 00:14

@ Ken_30 21-01-07 @ 23:44:
Wil je dan s.v.p. meteen al die SUV-rijders, bumperklevers en andere onverbeterlijke asocialen even mee-afknallen?

luldebehanger | 22-01-07 | 00:13

King of controversy @ 17:49
Verder maak ik uit jou standpunt op dat in de toekomst verkrachting ook maar gelegaliseerd moet worden. Hoeven al die verkrachters die meisjes/vrouwen ook niet meer te vermoorden. De toekomst ziet er fraai uit.
Had je verder nog goeie ideeen?

ALT130 | 22-01-07 | 00:12

@ King of controversy @ 17:49

Ik ga er vanuit dat na legalisering in april door de regering, jij jou kinderen beschikbaar stelt voor de nu legale pedo's? Stel jij even een planning op welke van je kinderen wanneer beschikbaar is? Neem ook gelijk de andere kinderen in je familie in de planning op. En vraag gelijk even instemming aan je dochtertje van 1, ze zal het geweldig vinden, genomen te worden door al die mannen. Indien je partner nu zwanger is, kun je misschien via de echo even de reactie van de volgende nagaan. Dat is toch wat je wilt?

ALT130 | 22-01-07 | 00:08

@louis van delden

Dat zeg ik niet. Ik doel op het schouderophalen van de meesten als er mede door onze bemoeienis een halve straat kinderen onder het puin verdwijnen en de enorme verontwaardiging als hier een kind doodgaat als gevolg van zo'n gruwelijke moord.

Zoiets heet dubbele moraal.

Rabarberke | 22-01-07 | 00:05

Toevallig is mijn mama neuropsycholoog en heb ik van haar en haar collega's atijd hetzelfde gehoord, namelijk dat een pedofieel of psychopaat niet te genezen valt. Het is als het ware een fout in de hersenen. Dus je kunt het alleen met medicijnen onderdrukken, maar nooit iemand 'genezen'.
Toch vreemd dat de Nederlandse wet blijkbaar anders hierover denkt. Joost heeft gelijk, we moeten de maatschappij beschermen tegen mensen die ongeneeslijk en ziekelijk gevaarlijk zijn.

TyfoDeTeringclown | 22-01-07 | 00:05

@Rabarberke 21-01-07 @ 23:46
.
Uit één van de Asterix verhalen: Mijn pilum(1) is harder dan uw sternum(2)
.
.
.
.1: (werpspies)
.2: (borstbeen)
.
Zo, dan is dat allemaal ook weer verklaard.

nick.exe | 22-01-07 | 00:04

Opinio?

Is dat niet dé kattebakvulling van 2007, gefinancierd door een soort van Maurice de Hond?

Rabarberke | 22-01-07 | 00:02

@king of controversy :
denk eens na of ga aub eens deuad ... teringleijer

Center | 22-01-07 | 00:00

@Louis
Ik denk dat ons Zuur stukje fruit, doelde op de willekeur die uit zou gaan van de beslissing. Waarom moet een minister wel 1 op 1 verantwoordelijk woorden gehouden voor binnenlandse 'ongelukjes' en niet voor buitenlandse?
Ik ben overigens van mening, dat zolang er consensus is over het TBS beleid mensen niet zo moeten piepen. In november heb je de mogelijkheid gehad een (miniem) verschil te maken, maar u koos massaal voor de repressieve ideologiën die bestaan bij gratie van het slachtoffer denken en de maakbare samenleving.

CoJoNes | 21-01-07 | 23:59

@Rabarberke

Ik kan hier een prachtig verhaal over het weer houden, dat zou net zo relevant zijn als jouw verhaal over de oorlog in Irak.
Rumsveld en Irak zijn niet relevant in dit verhaal, we hebben het hier over nederlandse gekken.

Louis van Delden | 21-01-07 | 23:55

@botte
Let's not...
/OT
Even voor de duidelijkheid, ik heb niet de bedoeling gehad jou gelijk te stellen met die mongeaulen van Lazio op de foto, begrijp me goed. Ik vond het frappant dat je Lazio supporters noemde in een topic over Feyenoord supporters. Is all.
/on topic

CoJoNes | 21-01-07 | 23:53

@Rabarberke

Omdat er in Irak kinderen sterven, moeten we deze gekken hier in Nederland niet aanpakken?
De nederlandse politiek mag die oorlog misschien wel hebben gesteund, maar daar hoeft de nederlandse bevolking toch niet voor te boeten?

Louis van Delden | 21-01-07 | 23:53

daar wordt al genoeg over geschreven.

Captain Orange 21-01-07 @ 23:26

You have GOT to be kidding me... er wordt wél genoeg geschreven over de "problemen" die mijn seaurt veroorzaakt.... wat wordt er zoal geschreven in de 0031 media over de islam dan... zo weinig mogelijk en dat weet jij ook. Hell... zelfs dat argeloze Vrijdenkende BNN hijsen in hun argeleausheid zo'n vette soldaat van allah op het schild... terwijl juist zíj nadrukkelijk op de korrel worden genomen qua Vrijheid van Expressie... BNN kan beter wat politieks gaan doen als ze er over 10 jaar nog zijn... Dus al genoeg over de islam? Don't give me that crap, dude. Persvrijheid in 0031? Niet als het aan de gedachtenpolizei ligt.... Je weet beter dan dat. En als Opinio geen succes wordt kan Nederland gevoegelijk opgegeven worden en heb je kans dat ik over een jaar of wat weg ben.... Ik hecht nog nét iets meer aan Vrijheid dan aan Nederlanderschap.....

bottehond | 21-01-07 | 23:49

@Captain Orange 21-01-07 @ 23:29
LOL, Je hebt geen flauw benul van de format syntax lutser.

nick.exe | 21-01-07 | 23:47

@louis

Dan stel ik me voor dat ik het recht in eigen hand zou nemen en de persoon in kwestie een welgemikte schot hagel door het sternum zou jagen.

Maar dat zou ik denk ik ook graag bij Donald Rumsfeld doen als ik een kind verloor als gevolg van een bombardement in het kader van vrijheid en democratie.

Rabarberke | 21-01-07 | 23:46

afknallen die sooi. geen tijd aan besteden. Daarom ben ik voor de doodstraf van onverbeteterlijke pedo psychopaten en andere moordenaars.

Ken_30 | 21-01-07 | 23:44

Die kinderen in Irak sterven wellicht voor een goed doel? Voor vrijheid en democratie? Voor de commerciele activiteiten van Haliburton? Aha, dat is natuurlijk een hoger goed dan het gerief van een zieke geest uit de boondocks van Drenthe.

Rabarberke | 21-01-07 | 23:43

De reageerders die hier zo genuanceerd over lullen.
Stel je eens voor dat jouw kind is vermoord door zo'n leipo.

Louis van Delden | 21-01-07 | 23:41

@Eerdmans

"Daarom stel ik voor dat Hirsch Ballin vanaf nu na ieder nieuw delict door een vrijgelaten of ontsnapte pedoseksueel een standaard-schadevergoeding van 100.000 euro stort naar de nabestaanden van het nieuwe slachtoffer"

Waarom per sé delicten door pedoseksuele moordenaars en niet ook delicten als gevolg van b.v. een illegale gewapende inmenging in landen waar we niets te zoeken hebben.

Tenslotte zijn er meer kleine kinderen gestorven aan de oorlog in Irak, een oorlog die nederland steunt, dan dat er ooit door kindermoordenaars in Nederland zijn omgebracht.

Oké die Iraakse kinderen, die wonen natuurlijk wel ver weg.

Rabarberke | 21-01-07 | 23:40

[email protected], een teelbaltransplantatie, waarom ook niet!

CoJoNes | 21-01-07 | 23:39

@Rabarberke
Ik heb het woord Moslim dan wel Islam niet aangetroffen in Eerdmans' stuk, maar verder geef ik je gelijk. Bovendien staat bovenstaande vol met makkelijk te redeneren onwaarheden. Bijvoorbeeld: "Pedofilie is een onbehandelbare aandoening die alleen stopt na het verwijderen van de geslachtsdelen". Als ik m'n biologieleraar ooit goed begrepen heb, ligt de seksuele voorkeur echt niet in de geslachtsdelen vastgelegd. Hoogstens de seksuele drang. Zou wel mooi zijn hoor, daar niet van. Een pedofiel gewoon op de wachtlijst zetten van heteroseksuele geslachtdeeldonoren en klaar is Marth.

DiagnosisTyphus | 21-01-07 | 23:34

nick.exe 21-01-07 @ 23:25

Duh... doedt eens een dikke format *.* exe......

Captain Orange | 21-01-07 | 23:29

Cryptocheilus 21-01-07 @ 23:24

ROTFL... wát een onverwacht snel bondgenootschap... hahahaha... dít kan ik waarderen... Let's nuke orlando de bokkenlul! hehehehehhe

www.london-se1.co.uk/blog/images/05081...

bottehond | 21-01-07 | 23:29

Rabarberke 21-01-07
Zie je nou wel, Eerdmans durft ook zn eigen electoraat aan te pakken.
Het ene levenslang is het andere niet, daar heeft Eerdmans het over.
Ga nou niet de moslims er ineens bij betrekken daar wordt al genoeg over geschreven.

Captain Orange | 21-01-07 | 23:26

De 'tie-rips' fout kwam ik deze week al eerder tegen in de pers.
Ontzettend stomme fout en nog stommer om hem 1 op 1 te
kopieren.
Voor de rest: Schoolvoorbeeld van stemmingmakerij.

nick.exe | 21-01-07 | 23:25

rylands 21-01-07 @ 23:21

Cynisch, maar waar...

bottehond | 21-01-07 | 23:24

Orlando de Bock 21-01-07 @ 22:58:
Slik je zetpil en zeg de dokter dat het niet helpt... dat je hem net zo goed in je reet had kunnen steken.....

Cryptocheilus | 21-01-07 | 23:24

@Rabarberke
Ik ben het met je eens! Borrel?
Eerdmans gaat voor het goedkope effectbejag en bedient zich van clichés en trapt deuren in die niet eens meer in de sponningen hangen.
In het verleden heb ik nog wel eens mijn sympathie geuit richting Eerdmans, ik neem dat allemaal terug. Eerdemans interpreteert zonder zich te informeren en pakt bedient zich van dezelfde retoriek als bijvoorbeeld Marijnissen: Ranzige en schrijnende voorbeelden, om goedkoop punten te scoren. Onderbouwing? Waarom zou je, is het voorbeeld niet verschrikkelijk genoeg?
Dat jij nou net degene moet zijn die de geïnstitutionaliseerde kinderliefde in de islam ter sprake gaat brengen, vind ik dan wel weer ironisch.

CoJoNes | 21-01-07 | 23:23

@de veteraan
Lijkt me weinig mis mee dan, je kiest er immers zelf niet voor en berokkent een ander geen schade. Elk weldenkend mens kijkt ook niet naar hoe iemand geboren is, maar naar de keuzes die iemand maakt. De oprichters van de PNVD verkiezen bijvoorbeeld duidelijk zichzelf boven de goede jeugd van een kind, en dat valt gewoon niet goed te praten.

DiagnosisTyphus | 21-01-07 | 23:23

@rabarberke,
pedofielen stemmen links hoor.
immers mochten ze gepakt worden zullen ze goed behandeld worden door de linkse medemens!

rylands | 21-01-07 | 23:21

de autochtone bevolking, zeg maar het electoraat van diezelfde Eerdmans, hetzelfde cognitief onvolwassen schoftentuig wat dagelijks op alles wat anders is loopt te kankeren.

Rabarberke 21-01-07 @ 23:11

Babs, veur een zure pismerrie een briljant grappig stuk. Ik heb er weer van geneauten. Taalkundif is de laatste zin niet geheel correct, even afgezien van de bedroefstemmende inhoudelijke kant van dat stukje.... een dikke puntenaftrek daarveur, maar een vette 9 mag er zijn, lijkt me.

www.russian-horse-rides.com/images/sur...

bottehond | 21-01-07 | 23:20

CoJoNes @ 23:10
Of met 'Dus'...

sjaakdeslinksesul | 21-01-07 | 23:18

Orlando de Bock 21-01-07 @ 22:58

Ga je gheyten nuken (sic), dude .... optyfen als je het zeer hoge rozebijenniveau niet aankunt... aan de kant, ouwe zure lul... hehehehehe

bottehond | 21-01-07 | 23:14

heb je al een baan pik

Mulatin Rome | 21-01-07 | 23:14

@eerdmans .

Een vmbo'er kan nog de nuancering maken tussn een pedofiel en een pederast - en dan nog een kindermoordenaar.

Niet Joost Eerdmans, die samen met een hoop andere randmongolen zoals Van As en die dronken pedante muts, helemaal vergeten hoe ze heet, hun 15 minutes of fame in het stinkende kielzog van de grote kale leider beleefden. Nuance? Who cares!

Nee gefeliciteerd Eerdmans.. wat een statement! Levenslag!

We geven in Nederland al levenslag aan iemand die goed gemotiveerd (zij het vanuit een niet al te serieus te nemen levensbeschouwing) iemand vermoordt die zelf al vanwege overmatig cocainegebruik meerdere malen dood had kunnen gaan.

Dus als je in Nederland een meisje verkracht en daarna nog even twee keer over haar heen rijdt, dan is de enige gepaste straf de doodstraf. Immers van een gelijkwaardig erge moord kan geen sprake zijn. Er zullen veel mensen zijn die Van Gogh's dood wel verklaarbaar vinden, terwijl niemand maar dan ook niemand begrip zou hebben voor het vermoorden van een jong en onschuldig meisje op zo'n gruwelijke manier.

Maar voor een groot denker als Joost Eerdmans is dat strafrechterlijk kennelijk even erg.

Waarom geen doodstraf? Oppertokkie Balkenende keurde de doodstraf op Saddam al goed... waarom geen doodstraf voor kindermoordenaars?

En als er dan zo'n uit de klei getrokken randmongool van de wereld is geholpen, dan kunnen partijen als de LPF en andere gezond-verstand groeperingen zich weer richten op de verwerpelijke religie van de Islam, waar kinderliefde immers is geinstitutionaliseerd.

Vreemd dan toch dat je in dit land van de verlichting en de rennaissance - van het humanisme nota bene - de grootste kinderverkrachters en tbs-sers niet onder de moslims vindt, maar onder de autochtone bevolking, zeg maar het electoraat van diezelfde Eerdmans, hetzelfde cognitief onvolwassen schoftentuig wat dagelijks op alles wat anders is loopt te kankeren.

Rabarberke | 21-01-07 | 23:11

@sjaak
Sowieso, iemand die dan de derde alinea met 'Want' begint, kun je toch moeilijk serieus nemen.

CoJoNes | 21-01-07 | 23:10

@Orlando de Bock 21-01-07 @ 22:58; hahaha, la me niet lachen... Dat is GS altijd al geweest...

topcat | 21-01-07 | 23:10

Hij heb wel gelijk hoor maar waarom dat gereformeerde toontje

Mulatin Rome | 21-01-07 | 23:10

@Joost
Normaliter kan ik het nodige respect voor je opbrengen, maar die eerste twee alinea's bevredigen een ongezonde en welhaast ranzige interesse in de achtergrond van de misdaad en bezitten een dermate ophitsend karakter, dat de rest van je column er wat mij betreft niet meer toe doet.

sjaakdeslinksesul | 21-01-07 | 23:07

Zo, nu heeft die zakkenvuller al zijn stokpaardjes gehad. Dan kan hij mooi weer aan het werk; maakt mij niet uit waar, als hij maar een flink eind opflikkert.

Paulusdebosbouter | 21-01-07 | 23:02

jargent 21-01-07 @ 22:50:
Krijgen we toch weer dat soort welles-nietes-verhalen als in der tijd met die verraden prof..(had iets met de korsten van de brand te maken).Nurture or Nature.. that's the question.

Cryptocheilus | 21-01-07 | 23:02

jargent 21-01-07 @ 22:50 Ik bemoei me er wellicht mee aangezien je dit richting Brutus schrijft maar ik doe het wel ff..
Behandelen, socialiseren helemaal goed maar leg dan wel een gradatie vast. Een beest wat eerst een kind verkracht en er 2 x overheen rijdt met zn camper moet je uitsluiten. Pedosexuelen, al naar gelang de aard kan je wat mij betreft behandelen... maar zoals batvoca 21-01-07 @ 22:49 schrijft.. leg wel verantwoordelijkheid bij het behandelteam... in dat kader draaf ik even door... Hitler en Saddam waren prive hele aardige mensen... ben d'r niet bij geweest maar historie vermeldt dat nogal eens...

Captain Orange | 21-01-07 | 23:00

Wauw, zo'n 500 reacties! Ik hoor ze bij GS denken; "Zie je wel dat het een goed idee was om Joost Eerdmans te vragen".

GS is een beetje de campingsite van Nederland aan het worden. Simpelheid troef.

Orlando de Bock | 21-01-07 | 22:58

@ verbaas me

je verbaast me nu iets te veel om op te reaguren, maar vooruit... het is zondag en ik zal het kort houden:

freedomainradio.com/board/forums/threa...

En nog een laatste doordenkerT.... mooie plannen... zou ik goed vinden... "wijze " menschen... men noemt dat meritocratie... een overweging waard.. maar goed, komt 'ie: "you need "us" ... benieuwd of je die begrijpt.... is een aardige aanwijzing voor je politiek intellect.... hehehehehehe

bottehond | 21-01-07 | 22:58

@jargent 22.50

We hebben het hier over lieden die zich vergrijpen aan kinderen. TBS behelst meer dan zedendeliquenten. Een pakweg klepto- of pyromaan zijn lastig, maar veroorzaken uiteindelijk minder schade dan een figuur wat zich vergrijpt aan kinderen. Het systeem moet strenger worden in gevallen van lieden die zich schuldig maken aan zedendelicten..., de goeden -kug-, moeten dan maar onder de kwaden lijden, zet ze wellicht nog een keertje extra aan het denken wat ze hebben aangericht...

brutus68 | 21-01-07 | 22:58

de dader moet voorgoed uit de roulatie gehaald worden.

@brutus68 21-01-07 @ 22:44

Deels heb je gelijk. Alleen moet je er van bewust zijn dat alleen de mislukkingen breed uitgemeten worden in de media. Al die keren dat een TBS-er succesvol is behandeld haalt de telegraaf en GS niet...... overigens ben ik het met je eens dat we veel en veel strenger moeten worden in het TBS-systeem, maar ik ga niet zover dat we allerlei humane uitgangspunten ervan zoals de behandeling van een stoornis en het doel van de resocialisatie moeten wegstrepen..... dan lijden in mijn ogen de goeden veel te veel onder de kwaden. Ik zet mijn geld op meer wetenschappelijk onderzoek naar het onderscheid tussen die 2......

jargent | 21-01-07 | 22:50

@sunsh!ne 22.45

U kunt het beter??

brutus68 | 21-01-07 | 22:49

De heer Eerdmans is wel erg makkelijk met het uitgeven van geld van anderen. Het lijkt me beter het hele circus (dus rechters, managers van inrichtingen, reclassering en wat niet al) rond de vrijgelaten TBS-er hoofdelijk aansprakelijk te stellen. Ik geef je op een briefje dat er dan niemand meer op proefverlof wordt gestuurd.

batvoca | 21-01-07 | 22:49

sunsh!ne 21-01-07 @ 22:45

Und?

Captain Orange | 21-01-07 | 22:47

480 reacties op een uitkeringstrekkert... gaat goed zo hè?

topcat | 21-01-07 | 22:46

Matig stukje.. de meeste mensen (waaronder ikzelf) zullen het hier grotendeels mee eens zijn. Beetje makkelijk de publieke opinie positief stellen. Het is wel heel leesbaar geschreven, niet al te hoge kwaliteit.

sunsh!ne | 21-01-07 | 22:45

@CoJoNes 21-01-07 @ 22:24

mee eens... Helaas grijpt jeugdzorg of niet in of te laat of bij de verkeerde.... Aan jeugdzorg heb je weinig en de kinderen in jouw genoemde situaties gaan zich alleen maar rotter voelen en vertrouwen nergens meer op eveneens de mensen die melding willen maken, omdat ze wantrouwend zijn naar jeugdzorg toe omdat die instantie te veel en te vaak fouten maakt

lauwie | 21-01-07 | 22:44

@jargent 22.33

Het punt is dat we hier praten over mensen met een stoornis. Een hele gevaarlijke stoornis, mag je wel stellen. Tot op de dag van vandaag zijn de heren & dames behandelaars niet in staat dit soort stoornissen te behandelen. Kan je ze nauwelijks kwalijk nemen, overigens, gezien de zeer complexe materie. Kans op herhaling, chemische castratie, enkelbanden..., dilemma's, dilemma's..., feit is dat het te vaak fout gaat, het recedive is schrikbarend hoog, en dat heeft een oorzaak. Zolang dat niet getackeld is, moet je een keuze maken, en dan zeg ik dat de veiligheid van de burger, of onze kinderen voorop dient te staan. En dan moet je een keuze maken, hoe hard dat misschien ook is. Gevallen zoals Suzanne zal je altijd blijven houden, hoe tragisch dat ook is. Maar ik denk wel dat je in zo'n geval heel helder moet zijn, de dader moet voorgoed uit de roulatie gehaald worden.

brutus68 | 21-01-07 | 22:44

Geld storten op trailer trash familie Sijbers ik heb mijn bedenkingen.

Liever 100.000 euro voor de stroom kosten die aan NuoN moet worden over gedragen na een min of meer geslaagde elektrocutie is een betere optie.

Last Tree standing | 21-01-07 | 22:42

CoJoNes 21-01-07 @ 22:38
Met je eens, is van mijn kant alleen repliek op het schrijven van Eerdmans.
Moreel gezien is al voldoende :)

Captain Orange | 21-01-07 | 22:40

@Captain Orange
Financiele motieven voor de doodstraf vind ik zo mogelijk nog verwerpelijker dan morele.

CoJoNes | 21-01-07 | 22:38

Een stemmentrekker was Eerdmans misschien niet, maar een comments-trekker op GS is hij zeer zeker! Woohoo, bijna 500 comments \o/

broomstick | 21-01-07 | 22:37

Captain Orange 21-01-07 @ 22:35

De kosten zijn véél en véél hoger....

jargent | 21-01-07 | 22:37

Brutus.. met je eens dat hebben we vóór op de apen maar kindermoordenaars geen enkel pardon en enkeltje ins blaue hineins.. weet je wat dat kost om zo'n goor rotbeest nog zo'n laten we zeggen 30 jaar eten en huisvesting te geven? Exact.. een ton ofzo... dus abschiessen en de bespaarde kosten desnoods naar de ouders, alhoewel die ook niet op dat geld zitten te wachten.
4-e macht.. mijn idee...

Captain Orange | 21-01-07 | 22:35

Hoe verleidelijk andere opties ook zijn, de maatschappij dient meteen klaar te zijn met dit soort patienten..

@brutus68 21-01-07 @ 22:30

Ik denk dat ik wel instem met dit zeer voortvarende standpunt. Maar daar waar een stoornis mede de oorzaak is geweest van het delict dan dien je behandeling deel uit te laten maken van die humane behandeling, anders is het gewoon pappen en nathouden. En verder denk ik dat je altijd de mogelijkheid open dient te houden dat iemand zijn leven betert... al moet je daar strenge criteria aan verbinden..... niet het softe van nu....

jargent | 21-01-07 | 22:33

@CoJoNes 22.14

Of die verlichting ons nou zoveel gebracht heeft..., dat zijn jouw woorden. Wat de "verlichting" ons wel gebracht heeft is het idee van een humane samenleving. Om daar vorm aan te geven, daar zijn we met zijn allen tot op de dag van vandaag mee bezig, met wisselend sucses... Wat de verlichting ons wel gebracht heeft, is dat we humaan met de zwakkere broeders & zusters in onze samenleving moeten omgaan. Zo ook met in mijn ogen dit soort monsters. In dit soort gevallen, zoals met Suzanne moet het helder zijn. Time out voor de dader, voor de rest van zijn miserabele kudt-leven achter slot en grendel, behandeling geen optie, verlof uit den boze, gewoon klaar, achter de deur, maar wel humaan. Hoe verleidelijk andere opties ook zijn, de maatschappij dient meteen klaar te zijn met dit soort patienten..

brutus68 | 21-01-07 | 22:30

Het is tie-WRAPS meneer Eerdmans.

EdHockery | 21-01-07 | 22:29

@huperdepup 21-01-07 @ 22:19
Wat maakt jou in dat geval beter dan de moordenaar van Suzanne?

Herman Flipsen | 21-01-07 | 22:24

Voor de goede orde: Jaarlijks overlijden er tussen de 50 en 100 kinderen in Nederland door mishandeling en verwaarlozing (voorzichtige schatting).
80.000 kinderen zijn jaarlijks slachtoffer van mishandeling.
27 kinderen overlijden ondanks ingrijpen van jeugdzorg.
(prof. Hermans)
Ik gok dat er maximaal 10 overlijden ten gevolge van sexueel geweld en pedosexuelen.

CoJoNes | 21-01-07 | 22:24

DiagnosisTyphus 21-01-07 @ 21:54
Klopt, maar meestal wordt de term parthenofiel gebruikt voor de meisjesliefhebber. Over je vraag: Ik zou me wel kunnen beheersen maar gezien mijn uiterlijk en leeftijd zal ik het probleem nooit tegenkomen....
Een parthenofiel heeft vooral romantische gevoelens die niet direct sexueel gericht zijn (maar zeker niet uit te sluiten).

de veteraan | 21-01-07 | 22:24

@.. Whatever
Net tiener af zijnde, kan ik een goed gevormd meisje van tegen de 16 ook wel zien staan (net als dat ik een vrouw van tegen de 30 ook niet zal afkeuren op d'r leeftijd). De voorwaarde is alleen wel dat het om een gelijkwaardige relatie gaat, wat m.i. altijd zou moeten gelden. Wat we de laatse jaren steeds meer zien, is dat de genoemde morele voorwaarde minder telt dan het getal van de leeftijd. Sinds 2001 is bijvoorbeeld het alleszins redelijke klaagrecht (waarbij de ouders en het kind zelf degenen zijn die een aanklacht kunnen indienen) vervangen door algemene strafvervolging. Kortgezegd: Wederzijdse geyle neuqzeks met iemand van nog geen 3 jaar jonger, kan potentiëel resulteren in 8 jaar in de lik.

DiagnosisTyphus | 21-01-07 | 22:21

Tja, mijn kinderen fietsen ook langs de plaats waar die waco suzanne heeft vermoord. hadden de mijne dus ook kunnen zijn. er is maar 1 remedie tegen dit soort imbicielen, op een flat en naar beneden er mee........(het is alleen jammer van de rommel op straat)

huperdepup | 21-01-07 | 22:19

da wizard 21-01-07 @ 22:13:
Ik heb een Tic.. ik heb eenTic.. ik heb een Tic?

Cryptocheilus | 21-01-07 | 22:15

@brutus68 21-01-07 @ 22:12
Volledig met je eens. De verlichting heeft ons toch juist die beschaving gebracht om je niet te verlagen tot het nivo van de veroordeelde maar boven de partijen te kunnen staan.

CoJoNes | 21-01-07 | 22:14

CoJoNes 21-01-07 @ 21:53, het was me niet ontgaan, zolas altijd analyseer ik mezelf ook prima. Ouden we beide 5 jaar jonger zijn dan zou je me als pedo kunnen bestempelen. Echter zou dat het geval zijn zou ze mij niet aantrekken. Derhalve klopt het pedo verhaal niet helemaal, het heet hier dan ook anders. Wat het geen even partner willen aangaat in mijn geval, de eind 20igers 30ers tot 36 hebben hun kansen gehad. Kinderen inbegrepen of drama of gewoon wat niet in orde daar 30 en single meid in MX niet erg gewoon is. Een vriendschap met mijn huidige vriendin lag er al, en daar zei aandrong, ach laten we het proberen, en dat gaat prima naar het lijkt. Ligt allemaal dus net even anders. Overigens kijk ik wel naar 15 jarige laag gesneden jeans met een leuk topje, de dag dat ik niet meer doe gaat ik me eigen zorgen maken denk ik.

..Whatever | 21-01-07 | 22:14

Ahh, de TBS grammafoonplaat is er weer...

da wizard | 21-01-07 | 22:13

@verbaasme 22.01

We zullen wel moeten, en dat staat los van dat schatje van een Thieme.., mijn stelling is dat zelfs dit soort lieden humaan doch streng behandeld dienen te worden, weet je in zo'n maatschappij van "oog om oog, tand om tand" heb ik niet zo'n trek, hoe verleidelijk dat soms ook is met dit soort idioten...

brutus68 | 21-01-07 | 22:12

Chemische casteratie lijkt me een fijn idee, zeker als oplossing voor personen met pedofiele neigingen die daar erg onder lijden. Dit kan bij mijn weten permanent maar de Nederlandse wetgeving voorziet hier niet in. Dit kan alleen op vrijwillige basis. Overigens is het goed dat deze mensen nog enige bescherming hebben in deze maatschappij ook al zijn hun daden op geen enkele manier goed te praten. Door al die voorstanders van hak en snijwerk zou dit land in een soort Negeria veranderen, waar ze je kop er al afhalen als je een appel gejat hebt. Maar eerlijk is eerlijk, sommige zou je inderdaad graag het land der levenden zien verlaten.

Laten we het vooral beschaafd proberen te houden

Balzack | 21-01-07 | 22:12

*heeft geen reactie's door gelezen mij te veel*

Hij heeft het over pedofilie,en lust moordenaars,Helaas verbindt hij dit met elkaar. Dat is niet juist 'gewone' pedofielen kicken enkel op bloot en het bevredigd worden in hun kronkelige gedachtes/gevoelens. en zullen het slachtoffer niet vermoorden.
Lustmoordenaars daarintegen verkrachten en vermoorden WEL voor de kick en macht, Enkel om voor hunzelf helder te houden dat zij de macht hebben de controle bij hun ligt en dat ze wanneer zij daar behoefte aan hebben bij een slachtoffer,meestal willekeurig uitgekozen,maar wel iemand die kwetsbaar is (dat voelen deze daders heel goed aan)alles kunnen doen. Ontneemt het slachtoffer de regie over zichzelf macht groeit bij pleger/dader, waarna uiteindelijk de dader zn slachtoffer haar lichaam toeeigend, enkel om het slachtoffer te laten weten dat diegene niks in te brengen heeft, dat hij (dader) de regie heeft overgenomen. waarna de dader degene veelal gruwelijk verkracht/verminkt e.d. om het slachtoffer daarna te vermoorden.Zo groeit bij de plegers de macht en denken zij dat steeds weer te kunnen doen. En idd dat soort mensen mogen nooit vrij komen

*gewone tussen aanhalingstekens om dat pedofilie niet gewoon is , maar om even te ilustreren dat er verschil in zit.

lauwie | 21-01-07 | 22:10

Wat:de grote Anti 21-01-07 @ 21:52:
Zegt.....
Hear.hear..... maar onderzoek? Hoe?...

Cryptocheilus | 21-01-07 | 22:09

Waarom gaat de hele discussie alleen over kinderverkrachters, terwijl er meer kinderen worden vermoord door hun ouders die ze mishandelen, falende jeugdzorg?
Is die discussie niet 'sexy' genoeg?
Sorry hoor, maar het aantal kinderen dat vermoord wordt na een sexueel delict is een fractie van het totaal aantal vermoorde kinderen in Nederland.
Eerdmans kiest hier duidelijk voor een populistische invalshoek en kiets ervoor het probleem grotesk en toegankelijk te maken, zo scoor je makkelijker punten.
Het meerendeel van de moordenaars zijn de ouders en de problematiek is iets minder overzichtelijk, misschien wel veel te ingewikkeld voor een uittreksel lezert als Joost Eerdmans. De man die z'n grote liefde na één tegenslag de rug toe keert, een ruugegraatloze rug inderdaad.

CoJoNes | 21-01-07 | 22:09

een huilende pedofiel...

@de grote Anti 21-01-07 @ 22:07

Huilden ze maar na de daad.... meestal komen ze met allerlei vluchtwegen aanzetten zoals ontvoeringen of tegen een camper aanfietsen..,.. dat heet gewetenloosheid....

jargent | 21-01-07 | 22:09

@CoJoNes 21-01-07 @ 22:03

Zit wat in, dit had verder ook niet te maken met de bestraffing, overigens heeft dit weer niet veel te maken met de ophef over "ontsnapte tbs-ers"te maken, dat zijn over het algemeen tbs-ers die niet voor zulke ernstige feiten zitten. De kindermoordenaars (en het zijn er maar weinig) hebben weinig kans op proefverlof volgens mij

zalwel | 21-01-07 | 22:08

verbaasme 21-01-07 @ 22:06

je had "beestachtige" moeten zeggen... dat klopte dan als een bus ja, goed gevonden....!

jargent | 21-01-07 | 22:07

@zalwel

'Is het erger als je kind doodgaat door een gestoorde verkrachter dan door een vermoeide vrachtwagenchauffeur?'
.
Dood is dood,bizar,maar ethisch gezien heb je als ouder natuurlijk liever een huilende vrachtwagenchauffeur op het verdachtenbankje dan een huilende pedofiel...

de grote Anti | 21-01-07 | 22:07

@ brutus68 21-01-07 @ 22:01
,
Een land dat een partij als die van Thieme in de TK stemt zal zeker ook voor zijn monsterlijke menselijke soortgenoten moeten zorgen.

verbaasme | 21-01-07 | 22:06

@zalwel 21-01-07 @ 22:00
Die discussie is vrij eenvoudig, volgens mij, als je schuld verandert in verantwoordelijkheid.

CoJoNes | 21-01-07 | 22:03

Hee Joost, je moet in politiek gaan joh. Is de 2e kamer niks voor jou ?
Zo dat was ff leuk, maar serieus Joost je hebt helemaal gelijk en ik kan het alleen maar met je eens zijn. Ik mag dan over het algemeen meestal niet zo enthousiast zijn over jouw rechtse ideeën maar vind toch dat het jammer is dat je er de komende tijd niet meer bij bent in Den Haag.
En zoals gezegd heb je volledig gelijk dit keer.

Sexuele voorkeuren en dwangneigingen laten zich niet behandelen of onderdrukken. En als iemand eenmaal toegegeven heeft aan zijn lustgevoelens zoals de daders die je beschreef dan blijven dat voor altijd levensgevaarlijke tijdbommen. Bovendien heb je je recht om aan onze maatschappij deel te nemen voorgoed verspeeld na zo'n daad.

Bigi Bana Boy | 21-01-07 | 22:01

Zowaar een goed betoog van Eerdmans, behalve dan dat gezever over die vergoeding, of whatever je dat noemen wil. Of dat dan ook maar iets van een compensatie is, als je je kind verliest.. Kijk, wat die creep daar in Drenthe heeft geflikt, daar kan maar 1 sanctie opstaan, en dat is levenslang uit de roulatie. De doodstraf, en daar moet ik helaas de bijstandsparasiet gelijk in geven, is te barbaars. Liefdevolle verpleging van dit soort lieden lijkt me ook geen optie, aangezien veel van dit soort lieden annex psychopaten over een soort van aangeboren boerenslimheid lijken te beschikken om hun goedbedoelende behandelaars (of goedgelovige, het is maar hoe je het wil opvatten) om de tuin te leiden. Dit soort lieden zijn niet te behandelen, maar dienen simpelweg onder humane omstandigheden uit de maatschappij gehouden te worden. Het kost wat, heb je eigenlijk ook niks, maar is de enige oplossing. Tis lijkt mij de enige oplossing voor dit soort idioten, die je tot het eind der dagen zal blijven houden..

brutus68 | 21-01-07 | 22:01

verbaasme 21-01-07 @ 21:52

Een wet op papier zegt niets.... het gaat om opsporing, vervolging en berechting van deze criminelen. Daar wordt geen enkele mankracht op gezet..... als Eerdmans ook maar één hersencel zou bezitten zou hij op zijn minst hier iets aan gedaan hebben. Maar ja, hij zat in de TK om zijn zakken te vullen niet voor het algemene belang...

jargent | 21-01-07 | 22:01

@de grote Anti 21-01-07 @ 21:52

Je hebt grotendeels gelijk denk ik, maar wat ik waarschijnlijk acht is dat pedofilie gewoon aangeboren is, en niks met moeilijke jeugd enzo te maken heeft. Trouwens, zoveel onwenselijke eigenschappen zijn aangeboren en heeft de bezitter ervan dus geen "schuld" aan (in hoeverre heeft iemand uberhaupt schuld ? maar dat is wel weer een diepgaande filosofische discussie)

En uiteindelijk is het ook zo dat er enorm veel ophef gemaakt wordt over een vermoord kind, terwijl in dezelfde periode tientallen kinderen omkomen door verkeersongelukken, is dat dan minder erg? Is het erger als je kind doodgaat door een gestoorde verkrachter dan door een vermoeide vrachtwagenchauffeur?

zalwel | 21-01-07 | 22:00

Applaus, Joost.

winshots | 21-01-07 | 21:56

@CoJoNes
Hehe, 45 vs. 19 was het niet?

DiagnosisTyphus | 21-01-07 | 21:55

Iemand nog nieuwe brillen nodig? Eerdmands BV heeft ze nog in voorraad staan.

Roku | 21-01-07 | 21:55

Bijstandskoning 21-01-07 @ 21:23
In de Apenheul zijn geen bavianen, dus ook geen krijsende bavianenmoeder.
Berberapen hebben ze daar wel.

Karel kwakbol | 21-01-07 | 21:54

@de veteraan
Vanaf 12 tot 16 is eigenlijk efebofilie. Het klinkt inderdaad vrij onschuldig, zolang je er maar afblijft. Ik vraag me alleen af of je je zou kunnen beheersen als je zelf (zonder eigen initiatief) in het zwembad verleid zou worden door een 12 jarige lolita.

DiagnosisTyphus | 21-01-07 | 21:54

@... Whatever
Hoe oud was jij ookalweer en hoe oud was je vriendin?
Schemergebieden te over, als het gaat om pedosexualliteit en het vinden van een gelijkwaardige partner.

CoJoNes | 21-01-07 | 21:53

Met een topic als dit kom je wel de avond door.. sjonge..
Ligt nogal gevoelig zo te lezen.Eerdmans gaat wel erg kort door de bocht door te stellen dat pedoseksuelen enkel door 'het verwijderen van de geslachtsdelen' genezen kunnen worden.Het probleem zit eerder tussen de oren van het persoon.Deze (vooral mannen) zitten vaak op het emotioneel/seksueel niveau van een puber.Sommigen hebben 'iets' gemist in hun eigen kindertijd,anderen zijn zelf slachtoffer geworden en blijven in de spiraal [email protected] of Controversy gaat wel een beetje ver met de conclusie dat er minder kinderen vermoord zouden worden als de daders niet hoefden te vrezen voor vervolging.. Maar ergens heeft hij natuurlijk wel gelijk.
Ik denk dat pedofilie helaas niet te voorkomen is,zolang sommige volwassenen (voor welke reden dan ook) blijven hunkeren naar hun kindertijd.
Laten we ook even niet vergeten dat er kinderen vermoord worden door 'normale' mensen.Maar net als met de meeste geweldplegers,vind ik dat gewelddadige pedofielen gewoon erg hard aangepakt mogen worden.
En er moet zeker meer onderzoek komen naar dit duizenden jaren oude fenomeen 'pedofilie'.(Wat dus ook in sommige culturen al helemaal niet erkend wordt als een afwijking) Maarja,dat houd je dan toch... dus waar heb ik het over..

de grote Anti | 21-01-07 | 21:52

@ jargent 21-01-07 @ 21:47
.
Dat is allang niet meer mogelijk. Er is een nieuwe wet die je ook strafbaar maakt in je eigen land voor (pedo)misdrijven begaan in het buitenland.

verbaasme | 21-01-07 | 21:52

jargent 21-01-07 @ 21:29
Wat ik normaliter via de decoder op heb is Nick Jr, met Dora en Diego o.a.
Vinden ze beiden prachtig, en dat vind ik weer mooi.

MAXIMO | 21-01-07 | 21:50

@befke 21-01-07 @ 21:46

Ja zeg, humor dient verduidelijkt te worden met de zogenaamde smiley :-)

Sjongejonge van welke planeet komt jij?

zalwel | 21-01-07 | 21:48

Hoeveel smeerlappen doen een vakantie in thailand? Allemaal pedos? Dacht het niet, daar kan het, althans dat denk men.
@.. Whatever 21-01-07 @ 21:42

Ik begrijp idd ook helemaal niet hoe fors strafbaar we zoiets hebben gesteld als het illegaal in NL zijn, terwijl er mensen gewoon naar Thailand kunnen gaan om daar meisjes van 11-12 meermaals te misbruiken en kunnen terugkeren en doorgaan met hun werk/leven alsof er niets gebeurd is. Óngelooflijk.

jargent | 21-01-07 | 21:47

zalwel

Nou ik peer hem weer als het verschil tussen humor en verwerpelijke zaken niet meer gezien worden ajuu.

Zoals de pedo zei

Steek je leuter in een peuter.

befke | 21-01-07 | 21:46

King of controversy 21-01-07 @ 21:43
Als ik het goed heb begrepen ben rust er bij jou nog een taboe op het woord pedo :)

MAXIMO | 21-01-07 | 21:45

redden

..Whatever | 21-01-07 | 21:44

CoJoNes 21-01-07 @ 21:26
Thanks! Het helpt vaak om gewoon mee te kijken, zo kwam ik erachter dat de tekenfilms van Foxkids bijv. geweldadiger zijn dan die van Nickolodeon.
Sindsdien doen vrouwlief en ik die zender overdag niet meer op zetten.
@zalwel 21-01-07 @ 21:31
Inderdaad via die klasgenoten komen ze er toch wel achter.
Maar toch, wil niet dat ze nu al onnodig teveel worden blootgesteld aan geweld of seks.
Komt allemaal rustig aan met de tijd, zodra ze daar klaar voor zijn.

MAXIMO | 21-01-07 | 21:44

@ de nachtzuster
zoiets...;)
@ all
Ik stop er mee voor vandaag. Ik heb dacht ik wel duidelijk gemaakt wat ik vind.

King of controversy | 21-01-07 | 21:43

de veteraan 21-01-07 @ 21:32, pedofilie begint daar waar je het zelf niet meer in de hand hebt. Zou je pedofilie legaliseren, geloof me dat wordt een rotzooi. Zat kerels die wel een 15 jarig stukje goed in het vel zittend meiske willen kapotscheuren. Sterker nog, ik denk dat dit een natuurlijke drift is, net als beesten een sterke partner zoeken, vallen de meeste kerels automatisch voor goedgevormde meiden in de kracht van het gebeuren. En dat zijn niet de 30ers zeg maar. 9 van de 10 kerels die zeggen niet een sexueel paraderend stuk 15 jarige laag gesneden jeans op een terras te observeren, liegen. Het is hem net even wat je er mee doet. En wetgeving houd de grote meuk in bedwang. Enkel de zielige gevallen tja. Hoeveel smeerlappen doen een vakantie in thailand? Allemaal pedos? Dacht het niet, daar kan het, althans dat denk men. De gevallen die daadwerkelijk voor 12 gaan zijn helemaal van god los, daar het dan niet meer met goedgevormde aantrekkende lichamen te maken heeft. Een meid van 12 heeft geen vorm lijkt me. En dan heb je nog de gevallen die gewoon te zwak in de maatschappij staan, en derhalve het niet reden bij een even partner.

..Whatever | 21-01-07 | 21:42

@de veteraan 21-01-07 @ 21:32

Oe, dapper dat je dat durft te zeggen, en goed dat je het kunt onderdrukken. Volgens velen hier zou je op zijn minst gestenigd moeten worden. Trouwens: onzin om je dochter zo te beknotten, ik woon in 020 en mijn dochters gaan overal heen, de kans dat ze door een pedofiel gepakt worden is ongeveer 1000 x kleiner dan door een vrachtwagen, dus waar hebben we het eigenlijk over?

zalwel | 21-01-07 | 21:40

sorry d

befke | 21-01-07 | 21:39

King of controversy 21-01-07 @ 21:29
" Laat die bal maar komen, ik ben de tweede vd Sar ;)"

... zeker net zo veel ballen tegen je kin gehad als kind zijnde?

Bijstandskoning

Hoe is het mogelijk dat je met zo'n intellectuele diepgang in de bijstand zit.
Je verdient beter.
Volkomen met je eens

befke | 21-01-07 | 21:38

@ de veteraan 21:32
Ik vind mezelf toch behoorlijk genuanceerd hoor. Zoek nog eens op marth, als je een echte pedo troll wilt lezen.
@ befke 21:32
Ach laat maar, ik begin hopeloos in herhaling te vallen. Meestal een teken dat je moet stoppen met discussieren.

King of controversy | 21-01-07 | 21:38

@ bottehond 21-01-07 @ 20:40
.
Een visioanire uiteenzetting gaat nu een beetje te ver. Maar laat ik het zo zeggen.
.
Een maatschappij aanzetten zich volledig naar binnen te richten voordat essentiële existientiele waarden fundamenteel in de samenleving zijn opgenomen levert op alle fronten armoede en verlies op. Vandaar dat Balkenende's gehamer op normen en waarden en zelfs het belang van de gezondheid van een familie niet een waardeloos christelijk gezever is. Immers de Britten in de Victoriaanse tijd stelden een Empire samen juist op de naar binnen gerichtheid van de 'familie'. Niet omdat ze zo trots waren op hun cultuur en deze per sé wilden overbrengen op die 'buitenlanders'.
.
Hetzelfde geldt voor onze 'heldendaden' tijdens de Gouden Eeuw. Niet ons nationalisme, maar wel onze bereidheid om zaken te doen bracht uiteindelijk die welvaart.
.
De wens én de wil van de Amerikaanse bevolking tijdens hun burgeroorlogen om te leven zoals ZIJ dat wilden heeft Amerika gemaakt, niet de wens om een levenswjze op te dringen.
.
Niet de terechte of oprechte haat tegen Joden bracht Hitler aan de macht, maar de frustratie van de gewone man, EN het gebruiken van die frustratie, voor het miserabele leven dat in die tijd gewoon was. (Vergelijk dat met de pure haat die nu verspreid wordt jegens de moslim in het algemeen).
.
Visie?
.
Tja, moeilijk. Visie is er wel. Bij alle (of veel) Nederlanders. Het komt bijna natuurlijk, Het zit in onze genen. Kijk naar de lof die de NL-Militairen in Afghanistan krijgen van onze bondgenoten. We weten dondersgoed hoe we de boel veilig moeten houden.
.
Eerste actie?
.
Weg met die volksvertegenwoordigers die dit niet zien of begrijpen. Zoals Eerdmans, Wilders, en Verdonk. Maar ook mensen als Marijnissen. Ook hij denkt vanuit een naar binnengericht kader. Nog verder van de werkelijkheid vervreemd ben ik bang.
.
Wie hebben we dan wel nodig? Moeilijk. Balkenende wellicht (ook al haat ik die gedachte), Bot, Kamp, Rouvoet, van Bommel, Bolkestein, dat soort mannen. Politici die zich niet laten verleiden tot kortzichtigheid en een eenvoud van scoren.
.
Ja, er zijn multi-veel problemen met de maatschappelijke cohesie in Europa. Ik heb je niet voor niets een tijdje geleden die link gegeven van die Italiaanse dame met een verguiste visie over de gevaren van de Islam. Natuurlijk moeten we daar op reageren. Maar nooit als een vlagverbrander dat zou doen. Dat is niet alleen achterlijk, maar ook de opmaat naar ondergang.

verbaasme | 21-01-07 | 21:37

@Ik denk dat partners van pedo's zelf ook pedo's zijn, en dat het trauma wat die kinderen vaak hebben niet komt door 'de daad' an sich, maar door de sterk afwjzende reactie erop van de samenleving.
De oplossing is dus ook simpel, legaliseren van pedofilie.
@King of controversy 21-01-07 @ 17:00

Jij bent overduidelijk een apologeet van pedoseksualiteit en loopt rond de 20 jaar achter....

nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersm...

jargent | 21-01-07 | 21:36

@King of controversy 21-01-07 @ 21:21

@@befke 21:12
En dan neemt het kind dus het initiatief, waarmee de ongelijkheid tussen kind en volwassene volledig is vervaagt. ultieme emancipatie.

Jaaaa, zo ken ik er nog wel een paar, zijn wij, volwassenen, niet in bepaalde gevallen verplicht een kind tegen zichzelf in bescherming te nemen? Bv ook als een jongetje je vraagt of je vuurwerk wil kopen voor hem? doe je dat dan? ik dus niet

zalwel | 21-01-07 | 21:35

King of controversy
Nee joh, ik heb net zwaar getafeld dus niet zo serieus.
Natuurlijk moet een volwassene ( meestel mannen helaas ) met zijn poten van een kind afblijven.
En natuurlijk zijn er allerlij intellectuele en hypothetische omstandigheden aan te brengen die het verzachten, maar er zijn meer zeer schadelijke zaken die dat nimmer rechtvaardigen.
Dus simpel afblijven en anders een tik weg pik.

befke | 21-01-07 | 21:32

Mijn God wat een geschreeuw hierboven, koc zit inderdaad te trollen ( waarschijnlijk hopend op een genuanceerde reactie).
Pedofilie is niet te "genezen", net zomin als homofilie of heterofilie. Maar net als ieder mens kan de pedo zelf een keuze maken hoe hier mee om te gaan.
Figuren zoals de moordenaars van Melanie en Suzanne horen levenslang achter de tralies.
Ik val zelf op meisjes van een jaar of 12, ik vindt ze gewoon leuk en val ze nergens mee lastig beschouw mijn "afwijking" als totaal onschuldig.
In die zin zou een wat meer genuanceerde blik op deze materie 0031 goed doen. Heb zelf een jonge dochter en begin behoorlijk paranoide te worden van deze vreselijke toestanden, even alleen naar de supermarkt voor een boodschap is er niet meer bij zover is het al.

de veteraan | 21-01-07 | 21:32

Mensen zoals jij en bottehond. Allebei van hetzelfde kaliber. Veel blaat, weinig wol. Laat die bal maar komen, ik ben de tweede vd Sar ;)

@King of controversy 21-01-07 @ 21:29

Hahahhahha.... zeg botte... ik word in één adem met jou genoemd... wat vind je dáárvan.... hahahhaha...

jargent | 21-01-07 | 21:32

@MAXIMO 21-01-07 @ 21:24

Maar wat je verbiedt wordt ook sneller spannend gevonden, zeker ook als ze van klasgenootjes dingen horen. Mijn meiden zijn 13 en 11 en houden helemaal niet van geweld, die kijken alleen naar x-factor en sterren op ijs enzo. E.e.a. zit ook in de genen denk ik

zalwel | 21-01-07 | 21:31

@ Hannalore 21:27
Insgelijks wat betreft de discussie. Tot de volgende keer ;)

King of controversy | 21-01-07 | 21:30

@ jargent 21:24
Ik weet dondersgoed wie ik een prutser noem. Mensen zoals jij en bottehond. Allebei van hetzelfde kaliber. Veel blaat, weinig wol. Laat die bal maar komen, ik ben de tweede vd Sar ;)

King of controversy | 21-01-07 | 21:29

MAXIMO 21-01-07 @ 21:24

Een goede tip voor je 2-jarige is Baby-TV...... wel alleen via satelliet te ontvangen, maar zeer pedagogisch verantwoorde kost..... het is denk ik van een joodse achtergrond... maar daar is natuurlijk niets mis mee....

jargent | 21-01-07 | 21:29

@King of controversy 21:14

Eerlijk is eerlijk, deze vind ik mooi: 'je kan bij alles de vragen of het vrijwillig is. Werken mensen wel vrijwillig, of worden ze daartoe gedwongen door dit verfoeilijke kapitalistiswche systeem?.' Echt, een overmaat aan creativiteit mag jou niet ontzegd worden, hahahaha.

Nee, maar even serieus, wie gaat dat wetenschappelijk onderzoek verrichten.? Een stel psychiaters soms.? Ga er maar van uit dat deze hun oordeel laten afhangen van de maatschappelijk waarden, kijk maar naar homoseksualiteit, dat stond tot in de jaren zeventig als een parafilie in de DSM. Dat bewijst dus niets.

Mijn beste koning, ik heb met genoegen met je gediscussieerd, en ga er nu vandoor. Het beste allemaal.

Hannalore | 21-01-07 | 21:27

@MAXIMO 21-01-07 @ 21:24
Goed voor jou, MAXIMO. Dat zouden veel meer ouders moeten doen!

CoJoNes | 21-01-07 | 21:26

@ Redactie
Kan Koekje-dr-bij een Tshirt krijgen op mijn kosten? Hij is degene met de 10de doodsbedreiging aan mijn adres in 1 tread.
@ Whatever 21:18
Tegen intimidatie kun je je verweren. Daar kun je je kind als ouder bijvoorbeeld op voorbereiden.

King of controversy | 21-01-07 | 21:25

Kreeg je een beetje een HARDE tijdens het schrijven van dit stukje Joost?

JOYDIVISION | 21-01-07 | 21:24

OT @ zalwel 21-01-07 @ 21:15
Die kids van mij zijn nog jong.
Eentje van 6 en eentje van 2.
Je kan begrijpen dat ik dus, als niet-staphorster zijnde, zover het mogelijk is besluit wat zij wel en niet mogen zien.
Wat dat betreft keur ik zelfs bepaalde tekenfilms niet goed.
Met de tijd zal dat veranderen in een meer adviserende rol maar het duurt nog effe voordat ze van mij de rest mogen zien wat er op TV en internet speelt.

MAXIMO | 21-01-07 | 21:24

@King of controversy 21-01-07 @ 20:46

Hoe weet je in vredesnaam dat kinderen daar in die tijd geen trauma aan overhielden. Lees je dat in Hellenische romans of hadden ze toen al wetenschappelijk verantwoorde studies daarover gepubliceerd. Ennnne... pas op wie je een prutser noemt... dat soort ballen plegen keihard terug te komen... hahahha...

Velen daarvan zijn m.i. gewoon slachtoffer van een door de media veroorzaakte post-traumatische stress stoornis.

@MAXIMO 21-01-07 @ 20:51

Aaaah... ik begrijp het nu.... lang niet slecht gevonden. Vlak ook niet het effect van ziolutserts af nu je oa 9-11 noemt. Zij doen uit angst voor het einde van Israel aan een HOL-politiek. Dat stata voor H-aatzajen tegen moslims, O-oorlog stoken tegen moslims en L-eugens rondstrojen over moslims. Dat lijkt me ook wel een belangrijke oorzaal voor die PTSS: angst tiert welig door hen....

jargent | 21-01-07 | 21:24

@ Whatever 21:09, nee niet fel, maar ik had de indruk dat jij het fel opnam, vandaar dat ik wat ingaf in je richting. Geschikt discuteren zeg maar.

..Whatever | 21-01-07 | 21:23

Iedereen die hier voor de doodstraf is, is niet beter dan een dier. Moslimlanden als Irak en Saoudi-Arabië zullen jullie met open armen ontvangen, en Geliefde Leider Kim Yong-Il zal jullie enthousiast onthalen op zijn theekransje.

De doodstraf is een primitieve vorm van wraak, geen rechtvaardigheid. Ik zie eigenlijk geen enkel verschil tussen jullie en de krijsende bavianenmoeders van de Apenheul, die iedereen die hun kroost met één vinger aanraakt de strot afbijten. Behalve dat jullie je perverse gedachtegoed via internet kunnen verspreiden. Eén goedenavond, beesten.

Bijstandskoning | 21-01-07 | 21:23

Alle mannen die in de poll niet "borstenman" hebben gestemd zijn potentiele pedofielen...

zalwel | 21-01-07 | 21:22

Het valt mij op dat de link pedoseks bijna onlosmakelijk verbonden wordt met kindermoord. Als ik denk aan het maasmeisje, Rowena, Savannah, allemaal vermoord maar niet sexueel misbruikt.
Ligt dat anders omdat het geen zin heeft om bij de daders de 'geslachtsdelen te verwijderen', of past het behandelingstechnisch niet zo in het populistische straatje van Joost Eerdmans?

CoJoNes | 21-01-07 | 21:22

King of controversy 21-01-07 @ 20:52
Ga eens deaud.

Koekje-dr-bij? | 21-01-07 | 21:22

Overigens heeft een ieder die slachtoffer is van pedofilie, verkrachting, moord in de naaste familie etc, van mij het recht de dader om te leggen. Waarom zou een rechts systeem dit voor je moeten oplossen, lijkt me overbodig. Maar laten we niet in die richting gaan.

..Whatever | 21-01-07 | 21:21

@ Whatever 21:09
Oh, was dat fel? :-P
@ befke 21:12
En dan neemt het kind dus het initiatief, waarmee de ongelijkheid tussen kind en volwassene volledig is vervaagt. ultieme emancipatie.
@ Hannalore 21:15
Tegenwoordig wel, als het aan mij ligt in de toekomst niet meer. Perfect toch?

King of controversy | 21-01-07 | 21:21

@.. Whatever 21-01-07 @ 21:19

Klotesysteem idd.. morgen moet ik weer werken, zodat ik me vandaag niet fatsoenlijk kan bezatten...

zalwel | 21-01-07 | 21:21

@CoJoNes 21-01-07 @ 21:15
Volgens mij bedoelde jeaust Teen-Rapes... ofzo iets....

Herman Flipsen | 21-01-07 | 21:19

Overigens wordt je gedwongen door dit verfoeilijke kapitalistiswche systeem ;-)

..Whatever | 21-01-07 | 21:19

@Hannalore 21-01-07 @ 21:15

Pedoseks lijkt me in geen enkel geval een goed idee..

zalwel | 21-01-07 | 21:18

King of controversy 21-01-07 @ 21:14, mensen die werken en dit niet vrijwillig doen, die weten wel waar ze mee bezig zijn, kunnen het geheel analyseren zeg maar. een kind niet, dus dat zaagt geen hout. Ik had het woord intimidatie laten vallen, met een reden, welke jou klaarblijkelijk ontgaat.

..Whatever | 21-01-07 | 21:18

luldebehanger 21-01-07 @ 21:02

Hoeveel minderjarigen staan er nu op jouw schoot te dansen?

Bijstandskoning | 21-01-07 | 21:16

Iko Nal 21-01-07 @ 21:09, wanneer je als familie van een slachtoffer van een pedo, de pedo omlegt, kijk daar zit ik dan niet mee, mogen om mij vrijuit.

..Whatever | 21-01-07 | 21:16

@King of controversy 21:02

Nou, eh, dan houdt dit nog steeds in dat het kind dat instemt met pedoseks moet rekenen op een grote kans om vermoord te worden. Tenzij dit kind die kans niet begrijpt, en dan kun je de vraag stellen of het kind wel volwassen genoeg is om seks te bedrijven. En in het laatste geval is pedoseks geen goed idee.

Hannalore | 21-01-07 | 21:15

Tie-Rips? Bedoel je tie wraps, Joost?
Een nieuwe alinea beginnen met 'Want' , Joost?

Wat zijn de straffen voor verkrachting van het Nederlands?

CoJoNes | 21-01-07 | 21:15

@MAXIMO 21-01-07 @ 21:11:

Tja, mijn kinderen zien ook alles wat ze willen zien, dat lijkt me nauwelijks te voorkomen als je moderne ouder wil zijn (en niet een refo uit spakenburg). Toch vind ik dat zij daar op een normale -niet sentimentele- wijze mee omgaan. Ze zijn overigens wel vegetarisch en gaan later zeeeeeker partij voor de dieren stemmen . :)

zalwel | 21-01-07 | 21:15

@ Hannalore
De enige reden waarom het lijkt dat ik schaakmat sta, is dat jij telkens het bord omdraait
Ik heb nergens gezegd dat je moet instemmen met moord en doodslag. Hooguit dat moord en doodslag een logisch gevolg zijn van de huidige wetgeving. Dat ik mijn argumenten laat afhangen van wetenschappelijk onderzoek is toch lastig tegen mij uit te leggen. Tuurlijk, als er uitgebreid wetenschappelijk onderzoek komt naar mijn stelling, en daaruit blijkt dat ik ongelijk heb, dan is het finito. Ik ben geen psychonogwat. Ik redeneer zonder enige kennis, maar deze redenatie leek mij logisch. Maar kom maar met een onderzoek en ik ben weg (schiet daarmee wel op, want de dowload van GTA is bijna klaar)
@ Whatever 21:07
Je kan bij alles de vragen of het vrijwillig is. Werken mensen wel vrijwillig, of worden ze daartoe gedwongen door dit verfoeilijke kapitalistiswche systeem?

King of controversy | 21-01-07 | 21:14

Iko Nal 21-01-07 @ 21:09, de doodstraf voor een fout geborene? Dat klopt ook niet helemaal. Dus als maatschappij accepteer je pedofilie niet, derhalve maak je een ieder af die hier mee geboren is? Dat is een lekker stukje denkwerk. Geloof me dat ik dat wel een stukje door kan trekken. Op zijn minst kun je ze dan isoleren van de maatschappij. Maak ze een leefomgeving ergens. Wie is de maatschappij om te bepalen dat een individu geen recht op leven heeft. De maatschappij kan hooguit bepalen waar hij dat recht op leven heeft.

..Whatever | 21-01-07 | 21:14

wat een zielige populist zeg, allemaal open deuren intrappen om te scoren. zielig mannetje met zijn kleffe jaren 70 bril

islamietje | 21-01-07 | 21:12

@King of controversy

Sterker nog vraagt ze "" als je nu die hele zak met lolly's geeft dan pijp ik je effe".

befke | 21-01-07 | 21:12

zalwel 21-01-07 @ 21:06
Precies!
Alles wat tegenwoordig sensationalistisch wordt overbelicht en duizend maal herhaald zonder te kijken of het misschien te gruwelijk is voor kleine kinderen die dan mogelijk nog wakker zijn, met alle gevolgen van dien.
Internet is daaraantegen vrij maar ouders zijn m.i. dan verantwoordelijk.
Goed en recent voorbeeld is toch wel de ophanging van Saddam die al bijna een tiental kinderen het leven heeft gekost.

MAXIMO | 21-01-07 | 21:11

King of controversy 21-01-07 @ 21:06, met het accepteren van wat dan ook wat islamitisch aangaat, schop je mij tegen de poten… daar ik niet echt uit het hout gesneden ben van het over me heen laten gaan. Vandaar de iets wat felle terug komst.

..Whatever | 21-01-07 | 21:09

@ Joost Eerdmans:

Helemaal met je eens. In dit soort gevallen ben ik zelfs voor de doodstraf.
Ga alsjeblieft weer de polititiek in maar niet meer met die Rotterdamse randdebiel svp.

Iko Nal | 21-01-07 | 21:09

Joost vaak ben ik het niet met je eens sterker nog met meeste slaat als een lul op een drumstel maar deze keer TOPPIE.
Wat die finnen daar met je hebben gedaan ( van mij had je daar mogen blijven ) weet ik niet maar in deze volkomen gelijk.
Verder hoop ik dat je weer snel een baan hebt en anders swaffel je maar in de tussen tijd Marco P eens lekker in zijn reet.
Voor mij blijf je een populistische lutser.

befke | 21-01-07 | 21:08

Begin er dus alvast maar aan te wennen dat over 80 jaar een meisje van 5 in 1 vloeiende beweging je gulp openmaakt en vraagt of ze een lolly mag.
@King of controversy 21-01-07 @ 20:52
Come on zeg, is het teveel gevraagd je infantiele fantasietjes voor je houden?
*gaat op zoek naar teiltje*

duckmysick | 21-01-07 | 21:08

King of controversy 21-01-07 @ 21:02, hadden we het over al dan niet vrijwillige en wat is vrijwillig, of over het al dan niet een trauma? Je brengt het nu terug tot daar waar het er enkel toe doet of het kind een trauma er aan overhoud. Overigens ben ik van mening dat trauma’s in het algemeen just big business is.

..Whatever | 21-01-07 | 21:07

@King of controversy 20:52

Nu schrijf je dit: '..... en daarom ben ik ook tegen het nu legaliseren van pedofilie' en net schreef je dat: 'Heteroseks gaat volgens bepaalde spelregels, anders is het verkrachting. Op de lange termijn kunnen we diezelfde spelregels instellen voor pedoseks.' Dat betekent dat je enerzijds moet instemmen met moord en doodslag, om je argumenten overeind te houden, en anderzijds de vraag stelt of pedoseks wel wetenschappelijk door de beugel kan, waarmee je de seksualiteit van het kind, welke je eerder onderschreef, in twijfel trekt... Eh, waar wil je naar toe, het begint er op te lijken dat je schaakmat staat.

Hannalore | 21-01-07 | 21:07

King of controversy 21-01-07 @ 20:52
Je hebt geen kinderen merk ik wel.
Je klets echt uit je nek kerel met je pseudo-intellectuele analyse

tasmaniandevil | 21-01-07 | 21:06

@MAXIMO 21-01-07 @ 20:59:

Nou ja, dan zijn we het dus eigenlijk eens: iedere (walgelijke) moord op een kind wordt tegenwoordig zo breed uitgemeten in de media, vroeger gebeurde dat ook , maar het kwam niet in het nieuws. tegenwoordig gaat half nederland de straat op in een stille mars als een stel mongolen zich te pletter rijden ... oh well.. het is een raera wereld, en dat is het :-)

zalwel | 21-01-07 | 21:06

@ whatever 21:00
Niet verder vertellen hoor, daar dat verhaaltje over de profeet enzo was niet echt gemeend hoor ;)

King of controversy | 21-01-07 | 21:06

@ Hannalore 20:49
Nee, nu chargeer je ;)
Ik heb al eerder tegen je gezegd dat lang niet alle pedokinderen worden vermoord na het hebben van seks, maar diegene die vermoord worden, worden gedood omdat de volwassen pedo bang is om gepakt te worden.
@ duckmystick 20:50
Daar hebben hele intelligente mensen (met een IQ van 3 cijfers enzo) onderzoek naar gedaan en boeken over geschreven.
Het nummer van mijn kliniek is overigens 050- 573 6969 72
@ Whatever
Er zijn zat mensen die achteraf gezien ontzettend veel spijt hebben dat ze sex hebben gehad, door toedoen van alcohol of drugs of kudde gedrag. Toch houden al deze mensen er geen echt trauma aan over. Waarom kinderen met pedoseks dan wel? Ik denk dat dat komt omdat het niet geaccepteerd wordt door de samenleving.
@ SugaBabe
Een genereus aanbod, wat ik ter zijne tijd zeker niet zal afslaan

King of controversy | 21-01-07 | 21:02

Joost, je toont met dit kwakje van je eens temeer aan dat je een goedkoop ventje bent tegen wie onze samenleving dient te worden beschermd.
Hou eens een tijdje je veel te grote bek.

luldebehanger | 21-01-07 | 21:02

King of controversy 21-01-07 @ 20:52, beetje passieve instelling, het idee van het 5 jarige meisje, dan wel islam welke hier de toon gaat voeren. Dacht niet dat we dat laten gebeuren, tegen die tijd komt er wel wat beweging in weldenkende randmongeaulen gelijke de mijne, het is lekker janken op weblogen en zolang het allemaal nog wat getrek is als heden, prima. Tegen de tijd dat er daadwerkelijk een randdebiel opstaat die Islam of iets uit deze als regel neemt hier, wel niet onder mijn voeten never nooit niet, en met mij velen meer denk ik. Wat achterlijke nieuw rechts gasten hoef je je eigen niet druk om te maken, wanneer het doorslaat bij handige bijdehande jongens, dan wordt het pas ellende.

..Whatever | 21-01-07 | 21:00

zalwel 21-01-07 @ 20:54
"die gelukkig weinig dramatisch meemaken "in het echt"
Precies! Dat is het hem nou juist.
Ze leven lekker in hun veilige omgeving op het platteland of in een dorp en trekken na het zien van die beelden de conclusie dat buiten hun grenzen een hele gevaarlijke wereld bestaat waar de baardmannen klaar staan met kromzwaard om ze te onthoofden.
Zie de aanhang van Wilders bij de plattelands jongeren die geen allochtonen kennen.

MAXIMO | 21-01-07 | 20:59

Nonsens.

Damvic | 21-01-07 | 20:58

@King of controversy 21-01-07 @ 20:52

Bah.. gelukkig worden kinderen steeds later volwassen (in tegenstelling tot wat men wil doen geloven in de media.)

zalwel | 21-01-07 | 20:56

hoaxbuster 21-01-07 @ 20:53
Ja, maar vroeger werden kinderen gezien als kleine volwassen.
Gelukkig weten we nu beter.
Een kind kan dan wel heel gewillig zijn, zijn lichaam is dat niet aangezien ie anders niet zou uitscheuren.

MAXIMO | 21-01-07 | 20:54

@MAXIMO 21-01-07 @ 20:51

Nou ja zeg, vroeger zagen kinderen oorlog in hun directe omgeving, in veel landen nog steeds. Andere kinderen zien geweld in hun dagelijkse omgeving. De kinderen die stress krijgen van het op tv zien van de moord op Pim Fortuin of T. van Gogh zijn gezegende kinderen die gelukkig weinig dramatisch meemaken "in het echt"

zalwel | 21-01-07 | 20:54

En dan heb ik het over zeg een 10 jarige, daarbeneden is het helemaal geen discussie waard.

..Whatever | 21-01-07 | 20:53

King of controversy 21-01-07 @ 16:49

van mij mag jij sterven.

SugaBabe | 21-01-07 | 20:53

Seksuele mores lagen toentertijd duidelijk anders dan nu. Waar tegenwoordig het machtsverschil tussen volwassene en kind als een belangrijk argument tegen de pedofilie geldt, lag dit toen anders. Het was voor het opgroeien van een jongeling nuttig om een intensief contact met een oudere te hebben, die voor hem ook als een soort beschermheer optrad, en de jongeling hielp bij zijn verdere carrière.

hoaxbuster | 21-01-07 | 20:53

[email protected] Heat 20:47
@ ErikPruysen
In de meeste huidige gevallen is sprake van dwang, en daarom ben ik ook tegen het nu legaliseren van pedofilie. Eerst consencus in de wetenschap, dan in de samenleving en vervolgens het daarwerkelijke legaliseren door de wet in de politiek. Alleen in die volgorde. Zoals je zelf wel kunt nagaan, pleit is dus voor legalisering van pedofilie over een jaartje of honderd. Tegen die tijd zijn we ook overspoeld door de moslims en die vinden pedoseks allemaal heel gewoon want de profeet deed het ook enzo. Begin er dus alvast maar aan te wennen dat over 80 jaar een meisje van 5 in 1 vloeiende beweging je gulp openmaakt en vraagt of ze een lolly mag.

King of controversy | 21-01-07 | 20:52

Lekker makkelijk redeneren natuurlijk... zonder iets te willen goedpraten: de pedofiel heeft net zo min gekozen voor zijn geaardheid als de homo of de gewone hetero. Ik zou er niet aan moeten denken zo geboren te zijn: altijd datgene wat je echt wil te moeten verbergen. Maar ja? wat is de oplossing? Natuurlijk: iemand die moord op zijn geweten heeft (en grote kans op recidive) zou nooit meer moeten vrijkomen. Wat dan verder? preventieve abortus (gesteld dat er een gen voor bestaat), ben ik best voor hoor, je bespaart de persoon in kwestie en de maatschappij een hoop ellende. Chemische castratie: ook prima, als de persoon instemt en het voor hem (het is meestal een hem geloof ik) vervroegde invrijheidsstelling kan betekenen.

zalwel | 21-01-07 | 20:51

King of controversy, die spelregels van je gaan niet op. Je vergeet de intimidatie factor. Kijk naar 16 jarige tiener sletjes welke zich in groepsverband laten gebruiken feitelijk tegen hun zin. Met kinderen is die factor nog groter uiteraard. Beetje gemakkelijk lijkt me om een kind in de richting te praten waar je hem/haar wilt hebben, vervolgens gebeurd het met tegenzin, niet op het moment, wel nadien of jaren later wanneer de persoon in de maatschappij staat en zich bewust is van wat normaal is en wat niet, dan wel waar je aan toegeeft en wat niet. Wanneer de pedo veelvuldig toegang heeft tot het kind, kan hij met intimidatie het kind een belevenis aanpraten welke niet normaal is of gewild. Om nog maar niet te spreken over wanneer de persoon een vertrouwd persoon van het kind is. Wat is dan nog vrijwillig.

..Whatever | 21-01-07 | 20:51

jargent 21-01-07 @ 20:42
Wat je daar zegt klopt.
Maar heb het gevoel dat juist een gedeelte van de mensen en dan vooral de jongeren die de beelden op 9-11, 6-5 en 2-11 te vaak hebben gezien extra kwetsbaar zijn, vandaar.
Velen daarvan zijn m.i. gewoon slachtoffer van een door de media veroorzaakte post-traumatische stress stoornis.

MAXIMO | 21-01-07 | 20:51

Als voorbeeld nog even de oude Grieken, waar pedoseks volkomen normaal was, en waar de kinderen er dus ook geen trauma aan overhielden.
@King of controversy 21-01-07 @ 20:38

Hoe weet je dat zo goe? Ben je er soms bij geweest? Of probeer je voor jezelf
wat goed te praten?
*zoekt alvast nummer van de TBS-kliniek*

duckmysick | 21-01-07 | 20:50

@King of controversy 20:20

'Verkrachte vrouwen' en 'verkrachte kinderen', in beide gevallen lees ik het woord 'verkracht', dus zowel het kind als de vrouw in kwestie zijn het slachtoffer geworden van een soortgelijk misdrijf. Verkrachting is verkrachting, ongeacht het slachtoffer. Maar wat ik niet begrijp is het volgende, hoe is het mogelijk dat iemand op zoek gaat naar seks dat uiteindelijk zijn of haar leven gaat kosten terwijl dat niet de bedoeling is.? Volgens jouw manier van denken lijkt het er namelijk op dat een kind dat pedoseks wenst er per definitie vanuit moet gaan dat het vermoord wordt, omdat de dader hoe dan ook gedwongen wordt om de sporen uit te wissen. Theoretisch gezien is vrijwillige pedoseks dan per definitie gelijk aan zelfmoord, of beter gezegd, de wens om vermoord te worden, als ik tenminste jouw schrijfsels mag geloven. Hoe kan er dan sprake zijn van vrijwilligheid.?

Hannalore | 21-01-07 | 20:49

ROFLMAO!!!
Jeaust wordt voorzichting en neemt een onderwerp zonder veel weerstand.
Ook hier geldt ongefundeerde populistisch geschreven troep. Heb je een opstel van een basisschoolleerling uit groep drie afhandg gemaakt? Of ben je echt twee weken bezig geweest met deze kots op papier
Wel mogen ze die klerelijers ter plekke afschieten wat mij betreft.
Enneh Jeaust... een weekje bijkomen van wat? Je voert geen flikker uit naar mijn inziens.
En net zoals mijn bovenbuurman, dhr Flipsen... Hoe moet het anders?
Geef eens een concreet alternatief voor het systeem?

Gripzz | 21-01-07 | 20:48

King of controversy 21-01-07 @ 20:35

'Ze zijn speciaal, zielig, maar vonden het ondertussen leuk. Dat geeft al een hoop verwarring denk ik'
.
Speculatie, kan in een enkel geval zo zijn, maar hoeft niet. Uit de lucht gegrepen.
.
'en kind heeft ook een eigen wil dus er is geen sprake van een richtingsverkeer'
.
In de meeste gevallen zal sprake zijn van fysieke en mentale dwang. Kinderen weten vaak geen eens wat er gebeurt, hoe kan hij/zij dan kiezen tot het hebben van sex. Jij moest er misschien niet aan denken om op dansles te gaan, mij leek het niets om door een vieze oude man gepakt te worden.

ErikPruysen | 21-01-07 | 20:48

De oude Grieken zijn dan ook uitgestorven he (van Lambik)

Heat | 21-01-07 | 20:47

@ jargent 20:45
Dat kan je van een hoop dingen zeggen die ik vandaag heb opgeschreven, maar nou net niet dat zinnetje.
En als ik een Wilders ben, nou dan ben jij een, euhm, een Bush. Kortzichtige prutsert.

King of controversy | 21-01-07 | 20:46

@oude Grieken, waar pedoseks volkomen normaal was, en waar de kinderen er dus ook geen trauma aan overhielden.
@King of controversy 21-01-07 @ 20:38

Je raaskalt zo erg uit je nek dat je óf Dion Graus, óf Geert Wilders óf Eerdmans zelf moet zijn.... jeeminee wat een engerd ben jij....

jargent | 21-01-07 | 20:45

jargent 21-01-07 @ 20:39
Vanuit het oogpunt van de slachtoffers zouden ze al Volkert moeten rehabiliteren.
En Eerdmans zou hem idd ook dankbaar moeten zijn.

MAXIMO | 21-01-07 | 20:43

Toch ben ik een beetje huiverig voor de Nederlandse kiezers met PTSS.
@MAXIMO 21-01-07 @ 20:39

Wat bedoel je....? ..... ik denk dat als je via strenge selectie van de gekozenen de kwaliteit al enigszins hebt "gegarandeerd" voor zover mogelijk uiteraard, zullen die stemmers veel minder negatieve invloed kunnen uitoefenen zoals nu met egocentrische leeghoofden als Eerdmans en Wilders....

jargent | 21-01-07 | 20:42

Wat wil Eerdmans nu eigenlijk zeggen. 'Pedofilie is OK'? (zie Pim Fortuyn) maar zonder consenting minors en met gewelddadige afloop levenslange TBS? Ja, dat moet het zijn. Wel Joost, pedo NO WAY!

gevallenverstand | 21-01-07 | 20:42

@nummer niet te telle 21-01-07 @ 20:34
Je weet toch wel dat alleen de gevallen waar het verkeerd gegaan is bij jou via SBS6 je hersens binnendringen.
De door Eerdmans genoemde gevallen van moord op kinderen na een Sexuele misdaad, zijn niet representatief voor de volledige TBS groep.
-
Maar noem eens een alternatief voor het TBS-systeem?

Herman Flipsen | 21-01-07 | 20:41

verbaasme 21-01-07 @ 19:58

Ik zou zeggen: verbaas me met een inspirerend visionair betoog, want die one- liner onderaan zou me aan kunnen spreken, maar ik heb geen flauw idee wie en wat je er mee bedoelt.

bottehond | 21-01-07 | 20:40

Blijkbaar vinden ze zijn pedoseksualiteit niet eens erg, zolang het maar buitenlandse pielemoosjes zijn die hij heeft geslachtofferd.
@MAXIMO 21-01-07 @ 20:36

Als Fortuyn had geleefd tot na de verkiezingen dan was dit 100% zeker tot op de bodem aan de oppervlakte gekomen en dan had hij het hazepad gekozen. HIj zou dan finaal afgebroken zijn geweest.... Volkert van de Graaf heeft hem in die zin wellicht zelfs van de politieke afgrond gered....

jargent | 21-01-07 | 20:39

jargent 21-01-07 @ 20:33
Toch ben ik een beetje huiverig voor de Nederlandse kiezers met PTSS.
Maar goed, ergens moeten we beginnen, dan maar eerst het passieve stemrecht.

MAXIMO | 21-01-07 | 20:39

@ dwaaas 20:33
Dat trauma komt mijn inziens vooral door de reactie van de samenleving, niet door pedoseks.
Als voorbeeld nog even de oude Grieken, waar pedoseks volkomen normaal was, en waar de kinderen er dus ook geen trauma aan overhielden.

King of controversy | 21-01-07 | 20:38

Heteroseks gaat volgens bepaalde spelregels, anders is het verkrachting. Op de lange termijn kunnen we diezelfde spelregels instellen voor pedoseks.
@King of controversy 21-01-07 @ 20:26

????Wordt een beetje onsmakelijk, makker.

duckmysick | 21-01-07 | 20:37

verbaasme 21-01-07 @ 20:30
Blijkbaar vinden ze zijn pedoseksualiteit niet eens erg, zolang het maar buitenlandse pielemoosjes zijn die hij heeft geslachtofferd.
Stelletje hypocrieten zijn het.
Overigens was ik die uitspraak van hem vergeten, nu weet ik weer hoe smakeloos die was.
Ergste vond ik nog dat iedereen er toen om moest lachen..

MAXIMO | 21-01-07 | 20:36

En wat als Julien C in 2022 toch onverhoopt onschuldig bleek te zijn?
Foutje.... sorry....

@Herman Flipsen 21-01-07 @ 20:31

Precies!

jargent | 21-01-07 | 20:35

@ ErikPruysen 20:27
Ja, die kinderen vinden die afkeuring erger. Omdat ze opeens misbruikt zijn inde ogen van iedereen. Ze zijn speciaal, zielig, maar vonden het ondertussen leuk. Dat geeft al een hoop verwarring denk ik.
Een kind kan niet weten dat hij/zij pedofiel wordt, maar weet wel wat het leuk vindt, en wat niet. Ik moest er als kind bijvoorbeeld niet aan denken om op dansles te gaan.
Een kind heeft ook een eigen wil dus er is geen sprake van een richtingsverkeer. Zeker als de samenleving meer open staat voor pedofilie en ouders er in hun opvoeding rekening mee houden, kan er denk ik we sprake zijn van een evenwichtige relatie.
Nu zijn kinderen nog zwak, omdat de maatschappij niet gewend is en niet gericht is op de mogelijkheid van pedoseks. Maar dat kan veranderen.
Dat betekent dat je nu ook gelijk hebt. Nu kan er geen sprake zijn van een venwichtige relatie, maar in de toekomst wel. Ik schreef al eerder dat ik ook niet wil dat pedofilie morgen wordt gelegaliseerd.

King of controversy | 21-01-07 | 20:35

@MAXIMO

Hoezo nog meer onderzoeken???
Het afgelopen jaar heeft duidelijk gemaakt dat verloven en onder begeleding niet werkt bij TBSérs.

Genoeg onderzocht lijkt me

nummer niet te telle | 21-01-07 | 20:34

King of controversy 21-01-07 @ 20:26

Dus dan is een vrouw inferieur in jouw optiek ? Voor mij niet, maar mijn suprieuriteitgevoel is bij mij misschien nog niet zover ontwikkeld.
Er is maar een spelregel en dat is geen seks met kinderen. Zie post van 20:23 met name het woord trauma.
=out

Dwaaaas | 21-01-07 | 20:33

@Een soortgelijke drempel voor het stemhokje zou ook niet slecht zijn..

@MAXIMO 21-01-07 @ 20:26

Neenee... niet voor het stemmen... dat vind ik een mensenrecht.... wel zoals je zegt voor het passieve stemrecht.... want dan moet je het algemeen belang kunnen dienen..... naast een verklaring van goed gedrag ook een minimumIQ van 120 (=VWO-nivo) en een test om de ernstigste persoonlijkheidsstoornissen weg te filteren (haal je meteen ook alle ziolutserts eruit)......

jargent | 21-01-07 | 20:33

@King of controversy 21-01-07 @ 20:20
Heb al je comments eens gelezen en kom maar tot 1 conclusie. Wat ben jij ziek in je hoofd vent.

Steen Gijl | 21-01-07 | 20:32

@Herr Schneider 21-01-07 @ 20:27
En wat als Julien C in 2022 toch onverhoopt onschuldig bleek te zijn?
Foutje.... sorry....

Herman Flipsen | 21-01-07 | 20:31


@MAXIMO 21-01-07 @ 20:15
Stel je voor dat een andere politicus zegt dat ie op kleine jongetjes valt in een show als die van Jensen?!
.
Dat vind ik nog de grootste grap. Al die homofobe 'gewone' mannen die net de kop van Fortuijn levensgroot op hun lichaam hadden laten tatoeëren. Te kostelijk gewoon. Je leven lang met een homo-kop op je lijf die openlijk toegeeft het sperma van Marokkaanse jongetjes lekkerder te vinden dan dat van een Hollandia-drinkende 'man'.

verbaasme | 21-01-07 | 20:30

Herr Schneider 21-01-07 @ 20:27
In de matrix zag ik dat we uit mensen energie kunnen opwekken.
Dat zou onderzocht moeten worden.
Hebben we er wellicht 55 jaar nog wat aan.

MAXIMO | 21-01-07 | 20:30

Doodstraf dus, hebben we er baat bij dat iemand daar z'n hele leven zit?!
@Herr Schneider 21-01-07 @ 20:27

Nou sla je de plank weer mis..... doodstraf is barbaars, dat doen beesten in het wild.... wij mensen zijn hoop ik wat verder..... als de staat mag doden dan geef je de boodschap aan het volk dat er redenen kunnen bestaan om iemand te doden.... verkeerde boodschap.... helpt voor geen iota.... ijk naar de VS... staten met doodstraf hebben niet minder moorden dan staten met... integendeel zelfs...

jargent | 21-01-07 | 20:30

Heeft iemand die iemand anders dood uberhaupt recht op verder te leven?

Stel die kindermoordenaar, neem Julien C. Als hij levenslang krijgt zit die dus van z'n 20e tot zeg z'n 75e in de cel. 55 Jaar op ONS belastinggeld.
Doodstraf dus, hebben we er baat bij dat iemand daar z'n hele leven zit?!

Herr Schneider | 21-01-07 | 20:27

Ga van je wachtgeld enkeltje naar Siberie kopen ofzo, en kom nooit meer terug.
@Herr Schneider 21-01-07 @ 20:25

Ja, dat van dat wachtgeld maakt Eerdmans niet meer dan een 1e klas zakkenvuller..... want zijn ideeen om het algemeen belang te dienen zijn inderdaad uit de goot opgeraapt....

jargent | 21-01-07 | 20:27

@ King of controversy 21-01-07 @ 19:57

Tuurlijk wordt het afgekeurd door de maatschappij, maar je vertelt er niet bij dat de ervaring op zich voor een kind ook niet leuk is. Denk aan een standaard verhaal uit een vrouwenblaadje op stukjes uit het verhaal van Dutroux. Denk je nou werkelijk dat kinderen de afkeuring van de maatschappij (die trouwens naar de pedo gericht zal zijn) erger vinden dan wat hun is aangedaan? Je weet het weer mooi om te draaien.
.
Een kind kan op jonge leeftijd niet weten dat hij/zij later pedofiel wordt, daardoor kun je niet spreken over sex tussen pedo's. In dat geval spreken we (meestal over 2 mannen dus,) homofilie. Ik probeerde je eerder ook al aan je verstand te peuteren dat een 'relatie' tussen pedo en kind eenrichtingsverkeer is. Ik haal ook het voorbeeld van leraar-leerlinge erbij en dan kom jij met het onzinverhaal dat die leraar wat voor het meisje kan betekenen. In dat geval is het nog steeds dwang en het misbruik maken van een geestelijk en lichamelijk onvolwassen persoon. Het is geen wederdienst, het is puur egoisme: plezier voor jezelf en geen rekening houden met de ander. Kinderen zijn zwak en moeten worden beschermd tegen freaks. Voor die pedo's is het ook niet leuk dat ze een afwijking hebben enhun fantasien niet uit mogen voeren, maar het belang van een tere kinderziel weegt even wat zwaarder.
.
Maar goed, je zal wel weer komen met het non-argument dat je nog geen goede argumenten hebt gelezen. Je weet hoe het af is gelopen met de partij die pedofilie bespreekbaar wilde maken...

ErikPruysen | 21-01-07 | 20:27

@ dwaaas 20:16
Ik zeg eerst verandering in het wetenschappelijke veld, dan langzaam in de politiek en vervolgens in de maatschappij. Ik ben er absoluut op tegen dat morgen pedofilie gelegaliseerd wordt. Zo snel kan ik iedereen niet overtuigen.
@ dwaaas 20:18
Kan me toch laatst een post van de redactie herinneren waarin onderzocht was dat vrouwen in hun vruchtbare periode zich lieten leiden door hun hormonen en bijvoorbeeld een korter rokje aantrokken. Dat lijkt mij een voorbeeld van mentale inferieuriteit, of niet soms.
Heteroseks gaat volgens bepaalde spelregels, anders is het verkrachting. Op de lange termijn kunnen we diezelfde spelregels instellen voor pedoseks.

King of controversy | 21-01-07 | 20:26

jargent 21-01-07 @ 20:21
Een IQ- en een daaraan gekoppeld EQ-testje zou ik als drempel voor de 2e kamer niet afwijzen..
Een soortgelijke drempel voor het stemhokje zou ook niet slecht zijn..

MAXIMO | 21-01-07 | 20:26

Eerdmans probeert te shockeren met zijn columns, door allemaal 'controversiele' uitspraken doen. Dat zou hij ook best kunnen doen, zou het niet dat Eerdmans een afgeschreven politicus van de LPF is, die nooit invloed heeft gehad.

Daarom begrijp ik niet waarom iedereen zo lovend doet over zijn uitspraken. Wilders vind hetzelfde, dus what the fuck. Ga Wilders supporten!

Eerdmans is zoiezo een persoon zonder enig charisma, vooral die achterlijke bril. Geinspireerd door Jamai, ( '' ja die was ook populair'') WAS ja. Tyf op met die bril, brillen zijn kut xD

Ga van je wachtgeld enkeltje naar Siberie kopen ofzo, en kom nooit meer terug.

Eerdmans is waardeloos!

Herr Schneider | 21-01-07 | 20:25

King of controversy 21-01-07 @ 20:20

Er zit een kern van waarheid in, maar ik vind het niet wenselijk om dan maar te legaliseren. Want waar houdt het dan op ? Moeten we alles maar legaliseren zodat er misschien minder gemoord wordt, maar waar wel een half volk een trauma heeft opgelopen ?

Dwaaaas | 21-01-07 | 20:23

Geen verdoven.

Nate Grey | 21-01-07 | 20:22

MAXIMO 21-01-07 @ 20:15

Het irrationele is dat hij juist door het volksdeel op handen werd gedragen dat vóór barbaarse straffen is van alles en iedereen zonder onderscheid in de context. Dat zie je hier ook: een psychopathische pedoseksueel die zich vergrijpt aan een kind en dat dan vermoordt wordt gelijk gesteld aan een moeder die door haar zwangerschap in een ziekelijke verwaaring is terechtgekomen en vanuit allerlei verwardheidsideeen haar kind doodt. Het is eng gewoon dat deze lieden ooit op de loonlijst van de TK stonden en nu weer vervangen zijn door een Dion Graus. Misschien moeten we nadenken over een hogere drempel om in de TK te komen.....

jargent | 21-01-07 | 20:21

@ Hannalore 20:15
Verkrachte volwassen vrouwen worden vermoord omdat de dader bang is om gepakt te worden
Verkrachte kinderen worden vermoord omdat de dader bang is om gepakt te worden
Zie je de overeenkomst? De eerste stelling neemt natuurlijk niet weg dat mannen en vrouwen geen seks meer mogen hebben. Zolang dat maar gebeurd via bepaalde 'spelregels'.
Ik denk dat het ook zo moet met pedo's en kinderen. Niet alle seks is illegaal, zolang het maar volgens bepaalde spelregels gaat. Nee=nee is wat mij betreft een belangrijk principe daarbij.
Nu is het zo dat elke sexuele relatie tussen pedo en kind illegaal is. Dus moet de volwassene zijn sporen wel uitwissen. Als pedo en kind er echter samen mee instemmen, dan hoeft de volwassene zijn sporen niet uit te wissen, en het kind dus niet te vermoorden.

King of controversy | 21-01-07 | 20:20

King of controversy 21-01-07 @ 20:12

Die opmerking gaat compleet mank, daar vrouwen mentaal niet minder zijn dan mannen en kinderen wel. Heteroseks verbieden is iets heel anders dan verkrachtingen verbieden.

Dwaaaas | 21-01-07 | 20:18

Moeten we hier moeilijk over gaan doen? In Siberië staan pracht gevangenissen waar een redelijke straf gegeven wordt voor weinig geld.

tiswat | 21-01-07 | 20:18

King of controversy 21-01-07 @ 20:11

Ja, ook mentaal. Maar goed, schijnbaar niet in *kuch* alle gevallen.
.
Fysiek is voor mij al meer dan voldoende. Ik zou het prettig vinden als ik mijn kinderen gewoon buiten zou kunnen laten spelen, wat denk je dat er gebeurt als we jouw argumentatie volgen ? We zijn het gewoon niet eens. Jij vindt mijn argument niet afdoende en dan houdt het in dit geval op.

Dwaaaas | 21-01-07 | 20:16

Pedofilie is een onbehandelbare aandoening die alleen stopt na het verwijderen van de geslachtsdelen. En zelfs dan blijkt de gewelddadigheid jegens kinderen niet te stoppen.............. kwestie van op de goede hoogte castreren............ net onder de kin dus.

fuckajax | 21-01-07 | 20:16

jargent 21-01-07 @ 20:06
"wat was dat voor een engerd zeg!"
Een hele grote, die door een groot gedeelte v/h volk op handen werd gedragen ondanks of juist om zijn rare uitspattingen..
Stel je voor dat een andere politicus zegt dat ie op kleine jongetjes valt in een show als die van Jensen?!
Die zou zijn carriere gedag moeten zeggen.
In het geval van Pim heeft het hem alleen maar geholpen..

MAXIMO | 21-01-07 | 20:15

@ doormannetje 21-01-07 @ 20:12
.
Kijk jij nou maar uit. Er was ook zoiets als de "Nacht van de Lange Messen".

verbaasme | 21-01-07 | 20:15

@King of controversy 19:57

Als je dit schrijft: 'Juist vanwege die vragen moet pedofilie gelegaliseerd worden, zodat het inderdaad duidelijk wordt of er sprake was van verkrachting, of Suzanne nee zei vanwege het 'kudde' gevoel of omdat ze echt niet wilde.' dan hoop ik van harte dat je bewust bent van het feit dat je op een uiterst speculatieve wijze bezig bent. Zeker wanneer je beweert dat ook volwassen vrouwen vermoord worden na een verkrachting. Door dat laatstgenoemde ben ik van mening dat jouw argumenten behoorlijk wankel genoemd mogen worden. M.a.w. waarom geeft een legalisatie van pedofilie dan uitkomst over instemming, als ook volwassen vrouwen worden omgebracht nadat ze zijn verkracht.?

Hannalore | 21-01-07 | 20:15

@jan-lul-de-behanger 21-01-07 @ 17:01

Geef je groot gelijk, en het wordt 9 van de 10 keer in de doofpot gehouden, want ze zitten elke zondagmorgen weer netjes vooraan in de kerkbankjes en hopen zo dat het wel weer vergeven wordt toch.

Van mij hoeft levenslange opsluiting niet, zo zonde van de belastingcenten die veel beter gebruikt kunnen worden. Als ze toch steeds weer die ziekelijke neigingen terugkrijgen is er maar 1 goeie oplossing.... !

nummer niet te telle | 21-01-07 | 20:14

Snel verkiezingen en Joost minister van justitie..... iedereen die tegen is lult tegen beter weten in, tot het uur U, wacht daarom niet tot je ook slachtoffer wordt. Ook moet een kliklijn functioneren, vaak weet de omgeving al als iemand over dit soort ziekelijke praktijken nadenkt. Alarm maken zou een hoop slachtoffers kunnen voorkomen!!!

doormannetje | 21-01-07 | 20:12

Typisch Joost weer. Men neme een populistisch onderwerp, voedt de onderbuik van de lezertjes met wat gruwelijke details en schiet dan de conclusie in het wijd open doel.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat dit soort mensen van mij ook levenslang mogen krijgen. Ook ter afschrikking van toekomstige daders.

preacher | 21-01-07 | 20:12

aanvulling @ dwaaas 20:08
Daarbij, vrouwen zijn ook fysiek en mentaal inferieur aan mannen, moeten we daarom ook maar heteroseks verbieden?

King of controversy | 21-01-07 | 20:12


okay people i'm out but remember.. child abuse is baaaaaaaad, m'okay?

Ronnie M. | 21-01-07 | 20:12

@ dwaaas 20:08
Fysiek inferieur ja. Maar mentaal? Kijk eens naar de opvoedpolitie op RTL4 of SBS6 ofzo. Zie je aardig wat kinderen die mentaal sterker zijn dan hun bloedeigen ouders.

King of controversy | 21-01-07 | 20:11

@ Hannalore 20:05
Er bestaan altijd uitzonderingen. Zelf noemde ik al menige priester die zich ook vergreep aan kinderen, maar ze ook niet vermoorde. Het hangt natuurlijk van de persoon af. Ik denk dat je moet kijken naar waarom sommige kinderen wel vermoord worden, en ik denk dat dat komt omdat de volwassen pedo bang is dat hij in het gevang belandt.

King of controversy | 21-01-07 | 20:09

@Dwaaaas 21-01-07 @ 19:59
ja, goed in het hoofd maar verkeerd getyped.
*
Kan ik begrijpen.

Ronnie M. | 21-01-07 | 20:08

King of controversy 21-01-07 @ 19:50

Simpel, kinderen zijn zowel fysiek als mentaal inferieur aan volwassenen. Verder hoef ik het je toch niet uit te leggen of wel ?

Dwaaaas | 21-01-07 | 20:08

Was dat niet toevalig Eerdmans zijn "meester"?

@MAXIMO 21-01-07 @ 20:01

Goh... ik wist dat {im Fortuyn niet erg kosher was in zijn sexleven met de darkrooms en dergelijke die hij bezocht of de mannen in het park..... maar dat hij pedoseksualiteit vergoelijkte?... dat is nieuw..... wat was dat voor een engerd zeg!.....

jargent | 21-01-07 | 20:06

@King of controversy 19:32

Ah, een comment dat ik over het hoofd zag. Pedoseks, als ik Boudewijn Büch mocht geloven dan lustte hij er wel pap van, in zijn vroege puberteit. Dat vertrouwde hij zijn interviewer Theo van Gogh toe tijdens een wandeling door de duinen bij Wassenaar.
De pedoseks die Boudewijn Büch bedreef met oudere heren bleek dus met instemming van de eerstgenoemde gebeurd te zijn. Waarom is Boudewijn dan nooit een slachtoffer geworden van moord.? Een ander voorbeeld, Robert Long zat ooit in de bak wegens een relatie met een minderjarige jongen. Waarom pleegde hij geen moord.? Markies de Sade ooit gelezen.? Doe dat maar, dan zul je zien dat er mensen bestaan met verregaande sadistische neigingen.

P.S. Boudewijn Büch haalde fictie en werkelijkheid nogal eens door elkaar.

Hannalore | 21-01-07 | 20:05

@bottehond 19:42
Er is maar 1 partijleider, op Adje na dan, die het echt voor de pedeau's opnam:
www.meervrijheid.nl/index.html?pfschan...
Was dat niet toevalig Eerdmans zijn "meester"?

MAXIMO | 21-01-07 | 20:01

Ronnie M. 21-01-07 @ 19:55

Ik dacht dat het over kindermoordenaars ging.... er zijn moeders die na een zwnagerschap erg verward kunnen raken en in hun ziekte hun kind vermoorden. Moeten die dan ook levenslang krijgen. Mij lijken ze al erg genoeg gestraft door hun ziekte en de gevolgen ervan.... Ik sta inderdaad aan de kant van NL een beetje beschaafd houden. Nu je zelf de term ziolusters ter sprake brengt: je hebt gelijk ziolusters brengen samen met Eerdmans NL terug in de Middeleeuwen met hun barbaarse strafneigingen.....

jargent | 21-01-07 | 20:01

@ gevallenverstand 19:54
Geen idee, maar ik reaguur er wel op @ 18:02
Wat denk jij, heb ik het gelezen ja of nee?

King of controversy | 21-01-07 | 20:00

Ronnie M. 21-01-07 @ 19:49
Joost schrijft: "Kindermoord is – op terreurdaden na – het ergste delict. " Dat is iets anders dan jouw:"J. Eerdmans had het over tereurdaden en verkrachtingen."
.

Daar kan en wil ik geen oordeel over vellen. Als het je vrouw of dochter is die het overkomt zou het dan echt erger zijn wanneer het door terrorisme komt ?

Dwaaaas | 21-01-07 | 19:59

@Opa-Buiswater
J. Eerdmans is 1 van de weinige politici die eerst onderzoek doet naar een onderwerp voordat hij zich daar sterk voor maakt.
Dat ding met een weekje in de gevang op sluiten een weekje enkelband omdoen ga zo maar door.
Maar je hebt wel gelijk het gros van de ex-politici zijn stront, laat J. Eerdmans net iets slimmer zijn dan dat.

Ronnie M. | 21-01-07 | 19:59

Joost heeft gelijk

Vogelbeest | 21-01-07 | 19:58

@ bottehond 21-01-07 @ 19:48
.
Hahaha... wees gerust, incl. de virtuele kopstoten, gaat het goed met me, en is Nietzsche zeker aan me besteed. Vooral de Anti-Christ. Maakte hij daar immers niet de opmerking dat de huidige Europeaan in veel gevallen onderdoet aan de Europeaan uit de tijd van de Renaissance. En beweerde hij daarmee niet dat evolutie niet per sé betekent verlichting, verbetering of superieuriteit?
.
Kortom strijd mee tegen het verval die de zogenaamde verlichte geesten van onze huidige politiek ons opdringen.

verbaasme | 21-01-07 | 19:58

@ de nachtzuster 19:47
Zie ook m'n reactie aan gevallenverstand.
Nu is het zo dat kinderen een trauma overhouden aan seks met volwassenen, omdat het afgekeurd wordt door de maatschappij. Nu zou ik ook ernstige bedenkingen hebben. Ik denk echter dat de maatschappij haar standpunt over pedofilie zal moeten herzien. Zodra dat gebeurd is, door wetenschappelijke onderzoeken, en wetgeving gebaseerd op die onderzoeken, dan zou ik er verder geen probleem mee hebben. Als mn; kind daar nou gelukkig van wordt...
@ Hannalore 19:50
En het zijn precies die onduidelijke vragen waar een einde aan moet komen. Juist vanwege die vragen moet pedofilie gelegaliseerd worden, zodat het inderdaad duidelijk wordt of er sprake was van verkrachting, of Suzanne nee zei vanwege het 'kudde' gevoel of omdat ze echt niet wilde.

King of controversy | 21-01-07 | 19:57

Typisch nederlands; ex-politici die zich als "deskundige" voordoen en semi-intellectuele stukjes schrijven over dinge waar ze geen kut verstand van hebben, zolas die duikbril over pedofilie.........

Opa-Buiswater | 21-01-07 | 19:56

@jargent 21-01-07 @ 19:51
Dat jij pedo's steunt weten we nu wel want pedofilie is uitgevonden door "zionlutsers" en "Bruinhemden" toch?

Ronnie M. | 21-01-07 | 19:55

Ben het helemaal met Joost eens, maar zou die gasten in elk geval toch wel van hun geslachtsdelen ontdoen, het liefst met een gloeiend heet ijzer je weet maar nooit.

Hans233 | 21-01-07 | 19:54

King of controversy 21-01-07 @ 19:50
Heb je m'n gv 21-01-07 @ 17:55 wel gelezen?

gevallenverstand | 21-01-07 | 19:54

Ach, dat Eerdmans in de ondraaglijke lichtheid van zijn bestaan NL blijft vermoeien met slecht onderbouwde epistels op GS is tot daaraantoe.
Dat sommigen zich door deze demagoog willen laten leiden is op zijn minst vebazingwekkend.

duckmysick | 21-01-07 | 19:53

de lachende derde 21-01-07 @ 19:49
Interessant dat tailibanfilmpje. Doe eens even terugscrollen en kijk eens wie er volgens jou tot de witte non-politiek correcte NL taliban behoort?

gevallenverstand | 21-01-07 | 19:52

@ All

De voormalige Keizer van de daderhulpverlening in 0031, Ruud Bullens heeft het "vakmanschap" van hem en zijn vakbroeders en - zusters uitstekend gedemonstreerd tijdens de verhoren van het jongetje dat door de pliesie "verhoord" werd ivm de schiedammer parkmoord. De man is voortaan uitgesloten van werk voor Justitie. Nuf said over die "experts".

bottehond | 21-01-07 | 19:52

Er is maar 1 iemand in dit topic die levenslang opgesloten dient te worden wegens chronisch opruiende peoppraat en dat is Eerdmans zelf...

jargent | 21-01-07 | 19:51

@ bottehond 19:42
Ja, dat 19,5% van de pedo's die een enquete correct hebben ingevuld (25%) stemmen op de PSP. Dat pedo's een sympathie hebben voor links, wil nog niet zeggen dat mijn standpunt van legalisering terug te vinden is. Kennelijk gaat GL het verst, maar dan nog.
@ dwaaas 19:40
Wat heeft Darwin er nou weer mee te maken?
@ gevallenverstand 19:43
Ja, sexual offences. sexual relations niet. Wat mij betreft kunnen volwassenen en kinderen, mits de situatie in de maatschappij dat toelaat, seks met elkander hebben.

King of controversy | 21-01-07 | 19:50

@King of controversy 19:28

Net schreef je iets anders, in jouw comment van 18:19 las ik: 'Ik denk dat Suzanne zich wel bewust was van, maar zich tegelijkertijd er ook bewust van was dat dit fout is.', en dit alles was bedoeld als reactie op mijn comment van 18:08. Hiermee wek je de suggestie dat Suzanne Wisman enerzijds seks wenste met Henk van D., maar tegelijkertijd bang was om door de maatschappij veroordeeld te worden en om die reden 'nee' riep, tegenstrijdige gevoelens dus. Dus dan vraag ik jou het volgende, was Henk van D. de verkrachter of heeft de maatschappij het tot een verkrachting gemaakt.? Wanneer is er sprake van een verkrachting.? Wie maakt zich schuldig aan een verkrachting.? En hoe weet jij nou dat Suzanne zin had in seks.?

P.S. Vergeet dat links-rechts gedoe, het is uit de tijd. Zooo jaren twintig van de twintigste eeuw.

Hannalore | 21-01-07 | 19:50

@Dwaaaas 21-01-07 @ 19:35
Elk leven is evenveel waard ook als is hij 80/40/20 of 10 jaar.
Maar een kind die overlijdt door terreur vind ik iets erger dan een kind die overlijdt door verkrachting.
J. Eerdmans had het over tereurdaden en verkrachtingen.
Maar je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag:
Wat is belangerijker Vrijheid voor de samenleving Of verkrachtingen (volwassen/kind)

Ronnie M. | 21-01-07 | 19:49

Pedofilie is een onbehandelbare aandoening die alleen stopt na het verwijderen van de geslachtsdelen. En zelfs dan blijkt de gewelddadigheid jegens kinderen niet te stoppen.

Lol, zo denken die taliban baardmannen ook. Ik kan me nog een internetfilmpje herinneren waarbij dit ook daadwerkelijk werd uitgevoerd.

de lachende derde | 21-01-07 | 19:49

Jullie vergeten toch een paar dingen. Eerdmans, in al zijn populisme, haalt 2 termen door elkaar. Eerst hebben we het over kindermoordenaars en dat ze levenslang moeten krijgen. Daar ben ik het mee eens als het Nederlandse leger morgen alle wapenleveranties aan de staat Israel stopt en zich onmiddelijk terugtrekt uit Afghanistan, waar we gevechtseenheden hebben die zonder mandaat van de VN aan het moorden zijn. Daar zitten ook kinderen tussen. Daarna heeft Eerdmans het over lustmoordenaars en dat kan heel wat zijn maar is per definitie niet geheel terug te herleiden op het puur verkrachten en vermoorden van kinderen. Ik zou zeggen: Joost Eerdmans terug naar de schoolbanken en leer eens een betrouwbaar en coherent stukje te schrijven. Als hij 3e is geworden in de wedstrijd meest belovende politicie ziet het er bar slecht uit voor de toekomst.

geiletruus94 | 21-01-07 | 19:48

Komen er ook breedbeeld tomtoms?

gevallenverstand | 21-01-07 | 19:48

verbaasme 21-01-07 @ 19:24

Een laatste virtuele kopstoot dan...... Jullie helden? Je maakt van mijn seaurt (whatever it may be) een hapklare brok. Ik hoop voor je dat je comfortabele wereldbeeld niet te veel deuken heeft opgelopen in deze draad. Je doet er duidelijk álles aan om je wat mager aandoende status quo te handhaven. Mot je zelf weten. Als op de man spelen op basis van allerlei groteske vooroordelen jouw visitekaartje mag zijn... so be it. Wees gelukkig in je mooie cocon voor zolang het nog duurt. Gezien je duvel in een wijwatervatgedrag moet zelfs jij weten dat de wereld om je heen in ijltempo verandert. Jij kiest voor behoudzucht... ik heb daar nooit iets in gezien. Voor je geestelijke hygiëne kan ik je de verzamelde werken van Nietzsche aanbevelen, hoewel ik vermoed dat de man een beetje boven jouw pet gaat. Moet ik je nog even toestoppen? Slaap lekker, lieverd.

bottehond | 21-01-07 | 19:48

Elke psych die een pedo genezen verklaart moet hem dan eerst 6 maanden als kinderoppas voor z'n eigen nageslacht in dienst nemen.

Levereter | 21-01-07 | 19:48

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 19:41
Tss, gaan we op basis van een nick een psycho-analyse doen?
Alsof ik het ga hebben over de MPS die ik aan de hand van jouw nick schets?

MAXIMO | 21-01-07 | 19:47

King of controversy 21-01-07 @ 19:28
"Maar sex tussen pedo's moet kunnen vind ik."
Dus als jou zoontje van 6 de 54 jaar oude buurman zit af te zuigen omdat je zoontje daar nu eenmaal behoefte aan blijkt te hebben is dat in jou ogen een totaal acceptabele situatie? Je zoontje is namelijk een pedo want dat is volgens jou op die leeftijd al vast te stellen...
Geef AUB even aan wat jij hierover denkt. Ik heb later op de avond een feestje en ik wil de feiten correct hebben.

@King

Sommige hebben al macht, kijk maar naar Wilders en marrijnissen, allebei mbo-erts.

Roku | 21-01-07 | 19:45

@ SuperG 21-01-07 @ 19:29
.
Nou nee, lijkt me niet. Op het moment dat we toelaten dat politici op de stoel van de rechters gaan zitten, en vervolgens het volk gaan ronselen voor een akkoord op hun gedachtegang begin ik toch akelige herinneringen aan de opkomst van het Derde Rijk te krijgen, of verslik ik me minimaal in een Latijns-Amerikaans dictatorshipje.

verbaasme | 21-01-07 | 19:44

*buigt vriendelijk en vereerd naar JJJJ en HY78*
*recht vervolgens de rug*
At your service
*zoekt dekking*
@ superG 19:29
Niks laat maar lullen. Er is maar 1 manier om borrelpraat tegen te gaan, en dat is het altijd en op elke manier te ontkennen en tegen te gaan. Aangezien het overgrote deel van het volk (te weten, het VMBO grauw) gevoelig is voor borrelpraat argumenten, en zij dus in democratisch prinicpe de macht kunnen krijgen, is het bijna een plicht om dat te voorkomen.

King of controversy | 21-01-07 | 19:43

@ think:

okey heb je gelijk in, maar dat is meer een dyslectie foutje, heb ik af en toe. Was trouwens wel een hele stomme fout van mij. Excuses ;)

murt | 21-01-07 | 19:43

Eerder dit jaar hebben provinciale kaalkoppen via de antipathie voor de pedopartij geprobeerd landelijke bekendhed en sym,pathie te halen.
joost ik wil je daarmee niet vergelijken, maar de bescherming van de maatschappij hoort niet bij jou thuis. A) Je hebt de steun van je achterban verloren en B) Wat een sentimentele, pathetische, zeg maar smerige en niet ter zake doende elementen gebruik je in je redenering. Die van het type waar ouders van dat kinderslachtoffers nog eens een keer van walgen.
KOC Een TBS tiepje vind alles leuk, en sexual offenses gaan niet over sex maar over zieke macht.

gevallenverstand | 21-01-07 | 19:43

@ MAXIMO @ 19:39
JIJ hebt jouw nickje in hoofdletters gespeld. Hoe inferieur beschouw JIJ JOUWZELF andere mensen?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 19:41

King of controversy 21-01-07 @ 19:37
Aparte gedachtegang. Survival of the fittest ?
Nee dank je.
TBS, enkelbandje en vooral nooit meer vrijlaten.

Dwaaaas | 21-01-07 | 19:40

Tja. Daar sta je dan als linkse boeroeper. Joost eerdmans zegt wat en daar zijn we dus tegen. Maar men wil niet horen dat kinderverkrachtingen wel goed zijn. Dus dan gaan we maar een omweg maken: mensen met dikke brillenglazen deugen niet en wat ze zeggen dat we niet durven ontkennen, dat is alleen maar een pleidooi voor de doodstraf en een verbod op de islam. Nee, dan mohammed en stalin...

geytennöker | 21-01-07 | 19:40

Kindermoordenaars: doodmaken. In ieder opzicht beter. Wel is het handig kennis te hebben van reïncarnatie.

Antidemocraat | 21-01-07 | 19:39

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 19:32
Een seksuele uitspatting bepaalt m.i. niet of iemand racist is of niet.
Zo iemand kan alsnog zijn bedpartner als een inferieur mens beschouwen.

MAXIMO | 21-01-07 | 19:39

@King of controversy 21-01-07 @ 19:32
Dat betekent mogelijk dat sommigen niet willen discusieren met een mafketel, of sowieso willen discussieren op een academisch niveau over zaken die je kortweg kan samenvatten met "van kinderen blijf je af met je poten". Geen compromissen mogelijk, geen discussie waardig, geen poldermodel-oplossing denkbaar.
Maar de poging was amusant, zeker weten :)

HY78 | 21-01-07 | 19:39

@ de nachtzuster
Dat kind wordt ook niet vermoord omdat het geen sex wil, dat kind wordt vermoord omdat de sex illegaal is. En iedereen weet dat pedo's geen prettige tijd hebben in de gevangenis. Dat weten ze zelf ook, als ze al eens hebben gezeten. Dan krijgen ze angst dat het kind het vertelt. De enige garantie die de pedo heeft om te voorkomen dat het kind niks zegt, is het kind te vermoorden, en te verstoppen. Let maar op, slachtoffers worden altijd op plaatsen gevonden waar ze lastig te vinden zijn. (in een bos, sloot, meer, rivier.) Pedo's vermoorden hun partners niet vanwege het weigeren van sex, maar vanwege de angst om gepakt te worden.

King of controversy | 21-01-07 | 19:37

@ King of controversy
Je doet je nick eer aan en ik lees jouw bijdragen aan GS graag.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 19:36

Ronnie M. 21-01-07 @ 19:29

Kan door een kindermoord in een omgeving ook niet het gevoel onstaan dat de vrijheid ingeperkt wordt ? Imho is het leven van een kind van 12 / 15 net zoveel waard als het leven dat beëindigd wordt met de stempel "terreurdaad".

Dwaaaas | 21-01-07 | 19:35

@ MAXIMO
Je bent niet mijn kind en je geeft geen antwoord!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 19:32

@ Hannalore 19:27
Wat is trouwens 'links' aan mijn standpunt dat pedofilie gelegaliseerd moet worden. Als ik kijk naar de linkse partijen, kan ik het niet terugvinden in hun programma's. En in deze discussie wil ik eigenlijk helemaal geen gelijk hebben. Ik vind pedoseks ranzig en goor. Maar ik wil wel het beste voor die slachtoffers van pedo's. Als dat betekent legalisering, so be it. Ik heb een aantal argumenten gegeven waarom ik denk dat legalisering een oplossing kan zijn, niemand kan mijn ongelijk aantonen.
Dat betekent dus...

King of controversy | 21-01-07 | 19:32

verbaasme 21-01-07 @ 19:24
Dat is iets wat Botte nooit zal begrijpen.
Wat wil je met een anarcho katho hoolie jiddische commie verleden..
@JJJJ
Trut? Ben je moeder niet!

MAXIMO | 21-01-07 | 19:30

Roku 21-01-07 @ 19:26

Ja, net zo als jouw cyberkroeg Marokko.nl.

Dwaaaas | 21-01-07 | 19:29

@king of controversy
Laat maar lullen. Sommige mensen doen net alsof alle rechters in heel Europa stapelgek en zijn en borreltafelvirtuozen als meneer Eerdmans zo slim. Nou, daar moeten we ze dan maar vooral in laten geloven.

SuperG | 21-01-07 | 19:29

Daarnaast.. "jij vermoordt toch ook geen sexpartners".. Hier zeg je toch precies hetzelfde als wat ik hiervoor al zei, als zo'n kind een vrijwillige sexpartner zou zijn, zouden ze hen niet vermoorden!

@Dwaaaas 21-01-07 @ 19:22
Terreur daden word gepleegd om je vrijheid in te perken.
Dan nu de hamvraag:
Wat is belangerijker Vrijheid voor de samenleving Of verkrachtingen (volwassen/kind)

Ronnie M. | 21-01-07 | 19:29

@ MAXIMO @ 19:20
Laten we het omdraaien, trut!
Een blonde pedo die uitsluitend blonde knaapjes lust, is geen racist?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 19:28

@ JJJJ 19:22
Maar ik snap nog steeds wat je bedoeld met pedo troef. Dat suggreert dat ik wat te winnen heb bij deze discussie. Wat, zo vraag ik me af?
@ de nachtzuster 19:23
Bij verkrachting zegt de vrouw vaak uitdrukkelijk nee (anders is het geen verkrachting he). Ik vind ook, dat als een kind nee zegt tegen een pedo, het ook verkrachting is, en dat moet niet kunnen. Maar sex tussen pedo's moet kunnen vind ik. Zolang beiden zich erin kunnen vinden.

King of controversy | 21-01-07 | 19:28

@King of controversy 19:12

Hm, tegenargumenten, ben je daar werkelijk naar op zoek.? Maar wat wil 'links' dan.? Het eeuwige gelijk.? Hoe kun je dan open staan voor tegenargumenten.

Hannalore | 21-01-07 | 19:27

-weggejorist-

Roku | 21-01-07 | 19:26

Traag 21-01-07 @ 19:21

Veluwe ?

Dwaaaas | 21-01-07 | 19:26

@ bottehond 21-01-07 @ 19:24
.
Ja deed het een beetje pijn?

verbaasme | 21-01-07 | 19:25

lagere emotionele regionen van de ´gewone´ man. .
.

verbaasme 21-01-07 @ 19:16

Lagere emotionele regionen van de "gewone" man...... Ik doe er verder het zwijgen toe. Tegen zoveel aanmatigende zelfingenomenheid is geen kruid gewassen.

bottehond | 21-01-07 | 19:24

@ bottehond 21-01-07 @ 19:15
.
Je hoeft Pim niet in de herinnering te roepen. Sterker nog ik denk dat ik één van de weinige hier ben die spontaan de exacte datum van de moord kan terugspelen.
.
Wat me brengt op je volgende aanname. Alles wat je niet zint bagatelliseer je, of doe je af als links. Laat ik je uit de droom helpen. Ik ben niet links. Nooit geweest, en zal ik ook nooit worden. Maar dat betekent niet dat ik me in zal laten met populistische (en ja, soms zelfs neo-fascistische) nationale dwergpolitici zoals het merendeel van jullie helden. Denk dan maar aan Bart Jan Spruyt. Verre van links, maar absoluut niet genegen om zichzelf met doorgedraaide rechtse idioten te associeren.

verbaasme | 21-01-07 | 19:24

King of controversy 21-01-07 @ 19:12
Je maakt het met de minuut gekker! In de lijn van jou redenatie moet verkrachting dus ook maar worden gelegaliseerd want dan hoeven ze daarna in ieder geval niet meer vermoord te worden.
Ik begin mij serieus af te vragen of jij sex tegen iemands wil in wel als iets verwerpelijks ziet.

@ King of controversy

Volgens mij doet Eerdmans weinig anders dan stellen dat ziekelijke misdadigers niet meer los gelaten zouden moeten worden op de maatschappij.

Jij doet doodleuk alsof pedofielen best OK zijn, en MAXIMO doet alsof pedo's het voorbeeld zijn van alle onrecht.

Wie van jullie beide is nou het heuse linkse luitje?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 19:22

"Kindermoord is – op terreurdaden na – het ergste delict."
Dus het leven van Theo van Gogh was meer waard als dat van Suzanne of Melanie ? Vreemd, velen denken daar namelijk heel anders over. Niet echt handig van je Joost.

Dwaaaas | 21-01-07 | 19:22

We moeten pedo's gewoon verbannen naar waar ze thuishoren: België

Traag | 21-01-07 | 19:21

Joost zijn woorden gaan er hier weer in als Gods woorden in een ouderling. Wat een inkoppertje. Tuurlijk is iedereen tegen kindermoorden (al dan niet met sexueel motief). Maar het vervolg van Joost mist iedere fundering. Bovendien vind ik het nogal raar dat pedofilie=kindermoord hier zo gemakkelijk wordt overgenomen. Joost: volgende week graag een column over islamieten=terrorisme. Moet je kunnen, zo moeilijk is ook deze link niet 'hard' te maken. En voor de week daarna: uitkeringsgerechtigden=fileveroorzakers (ja, ja, daar moet je natuurlijk even wat langer over nadenken, toch?)

AppletjeQut | 21-01-07 | 19:21

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 19:12
Dat hij bruine jongetjes neukte maakt hem geen racist?
Is dat jouw stellingname?

MAXIMO | 21-01-07 | 19:20

Ik zie overigens het nut niet in van 'zwaarder' straffen. Enkel een levenslange straf om herhaling te voorkomen. Maar simpelweg 'zwaarder' straffen is nutteloos. Het zal geen enkele kindermoord voorkomen. Kindermoordenaars staan nou eenmaal niet stil bij de gevolgen van hun daden en de mogelijke straffen die ze kunnen krijgen.

bwahaha | 21-01-07 | 19:20

I am off....

Maar ik wil Jeaust nogmaals hartelijk danken voor de parlementaire guts die die gozerT getoond heeft. Ik vind hem authentiek en heel okay. Niet voor niets koos de pers hem in 2005 op de derde plaats van politiek talent, menschen.....

www.geenstijl.nl/mt/archieven/018254.h...

bottehond | 21-01-07 | 19:20

@ JJJJ
pedo-troef?

King of controversy | 21-01-07 | 19:17

@ bottehond 21-01-07 @ 18:55
.
Jij durft... "onderbuikgevoelens van vermeende slachtoffers"
.
Ja natuurlijk is dat zo. Of ben je die Arena vol met huilende mensen rond de kist van André Hazes al weer vergeten. Of die miljoenen bloemetjes langs het hek van Buckingham Palace. Het is inspelen op de onderbuikgevoelens. Op de lagere emotionele regionen van de ´gewone´ man. Het ageren tegen mensen die kleine kindertjes doodmaken levert simpele retoriek op, en mikt vrijwel altijd op de angst dat het ´jou´ ook kan overkomen.
.
Kom nou eens met betere opmerkingen. Want ik krijg nu het gevoel je naar de bekende weg aan het vragen bent.

verbaasme | 21-01-07 | 19:16

Het is toch best triest, zo niet extreem hypocriet, dat met name onze linkse reaguurders als King of controversy en MAXIMO, maar ook enkele anderen de 'pedo-troef' denken te kunnen uitspelen in dit topic?!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 19:16

verbaasme 21-01-07 @ 19:08

Sorry, dude... maar je blijft doordraven en niet zo'n beetje ook. Overigens ben ik er van overtuigd dat het laagje beschavingsvernis dat menig 0031-er (jij ook) flinterdun is en weldra geheel zal afbladderen. Moet ik Pin nog een sin herinnering roepen? Of de reacties van jouw seurt menschen op de slachting van Theo? Ik wensch je wel veel succes met je baschavingsdrang, maar ik beschouw dat als achterhoede- gevechten.

bottehond | 21-01-07 | 19:15

Je kan links lullen zoveel je wil,, maar wie het niet eens is met levenslang voor dit soort pedo-idioten moet zelf weggestopt worden. De doodstraf zou op zich van mij ook mogen, maar ja, fouten herstellen is dan wat lastig. Misdaden tegen kinderen moeten zo wie zo zwaarder gestraft worden en voor moord en verkrachting van kinderen is slechts de zwaarst mogelijke straf op z'n plaats. Het zijn de ergste misdaden die je kan begaan, erger dan terrorisme. Een terrorist kan nog een hoger, hoewel misplaatst, doel nastreven. Voor kindermoord is geen excuus.

middleoftheroad | 21-01-07 | 19:14

@ De nachtzuster 18:38
Ja, daar denk ik dus anders over. Je kunt zeggen wat je wilt, maar ook dit was een geimproviseerde moord. Kijk ook naar het voorbeeld wat Eerdmans geeft. Op iemand gaan zitten en met je handen wurgen, geimproviseerde moord. Anders had je wel een wapen meegenomen of iets anders.
Jij vermoord toch ook niet je sexpartners?
Een andere vergelijking, volwassen vrouwen worden ook vaak vermoord nadat ze zijn verkracht. Zelfde reden. bewijsmateriaal vernietigen. angst voor arrestatie ect. Ik noemde ook al eerder het voorbeeld van de priester, bij wie de angst voor arrestatie minder speelt, en dus zijn partners niet vermoord.
@ bottehond
Links wil individuen beoordelen en veroordelen, geen groepen. 8 van de 10 pedo's gaat de fout in na 1 behandeling? 2 dus niet. Links vindt niet dat je die twee mag opsluiten vanwege die acht. Maar omdat je nooit van te voren weet wie tot de twee behoort, en wie tot de acht, moet je ze alle tien vrijlaten. Daar kan je vervolgens allerlei voorzorgsmaatregelen bij treffen, zoals proefverlof, begeleiding, enkelbandjes ect. Individuen als individuen be- en veroordelen. Geen groepen over 1 kam scheren, zoals rechts doet in de persoon van Joost Eerdmans.
@ Hannalore 18:51
Niks geen trollen. Ik begin me hoe langer hoe meer zorgen te maken over het feit dat eigenlijk niemand nog echte tegenargumenten heeft weten te verzinnen.

King of controversy | 21-01-07 | 19:12

MAXIMO! Als het waar is dat Fortuyn dol was op bruine kontjes is het dan waarschijnlijk dat * hij pas 3 weken voor de veriezingen mee aan en daar wordt ie door zijn aanhang niet om geprezen.
Waarschijnlijk heeft ie daartoe besloten omdat al dat gelul van hem over het sluiten van grenzen etc. hem toch een bepaald xenofoob imago opleverde* ?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 19:12

joost heeft weereens helemaal gelijk

just and only me2 | 21-01-07 | 19:12

geiletruus94 21-01-07 @ 19:01

Normaal gesproken vind ik je bijdrages goed leesbaar en leuk. Wat een inhoudsloze leuterkoek pen je daar neer...... blijf maar OT... misschien helpt het. De hamvraag draait namelijk niet om Jeaust Eerdmans maar om wat hij stelt: kindermoordenaars zoals hij bedoelt zijn ongeneeslijk en de maatschappij verdient bescherming tegen deze luiden. Ben je het daar mee een sof niet? Dat jij Jeaust kennelijk iets kwalijk neemt kun je beter met hemzelf uitpraten, lijkt me. Je hebt zijn nummet toch nog wel? En als je naast gheyl ook nog eens lekker bent mag je mij ook bellen.

bottehond | 21-01-07 | 19:11

Alternatieve column Henk Hunk
.
"Goed verhaal, lekker kort"
.
Ik ben ook populist en ik wil ook pedofielen aan de hoogste boom.
.
THE END

Henk Hunk | 21-01-07 | 19:09

@ bottehond 21-01-07 @ 18:49
.
Ja, en de meerderheid van de 0031-bevolking heeft ook grote moeite een fatsoenlijke sollicitatiebrief te schrijven of foutloos de essentie van één A4-pagina tekst terug te spelen. Niet echt een geruststellende vergelijking.
.
Ik beweer nergens dat Eerdmans voor de doodstraf pleit. Althans nu nog niet. Sterker hij heeft zich er zelfs in beginsel (Let op!) tegen uitgesproken, maar pleit in één adem door dat we voor het bepalen van de strafmaat de doodstraf in ons achterhoofd moeten houden. (Over demagogie gesproken)
.
Ik beweer dus wel dat stellingen zoals uitgesproken door Eerdmans in korte tijd wel degelijk zullen uitmonden in propaganda voor de doodstraf. Natuurlijk eerst voor volkomen losgeslagen monsters als kindermoordenaars of andere psychopaten, maar ach, zo is iedere verschoning van het kwaad in zo'n beetje ieder land op de wereld begonnen.
.
Moderne digitale Bierstuben toegrijnzen zoals Geenstijl is slechts verontrustend gebruikmaken van de huidige massamediale technieken. Het effect, en erger nog, het gevolg is/zijn hetzelfde.

verbaasme | 21-01-07 | 19:08

@Murt @ 16:52.
Het is reglement.
Verder heb je wel gelijk.

Think | 21-01-07 | 19:06

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 19:00
Daar kwam hij pas 3 weken voor de veriezingen mee aan en daar wordt ie door zijn aanhang niet om geprezen.
Waarschijnlijk heeft ie daartoe besloten omdat al dat gelul van hem over het sluiten van grenzen etc. hem toch een bepaald xenofoob imago opleverde...

MAXIMO | 21-01-07 | 19:06

heeft die eerdmans met zijn lasbril eigenlijk al een baan? of vreet ie nog steeds van mijn belastingcenten?

BjdeB | 21-01-07 | 19:06

Waar ik me keihard voor maak is de doodstraf voor zulke gasten of hakken de mannelijkheid.

Ewoud | 21-01-07 | 19:06

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 18:57
mijn fout, was iets te fanatiek met posten, en liet mijzelf niet eerst lezen en denken.

Uitzichtlooz | 21-01-07 | 19:04

off topic:
Joost don't try too hard to be popular. And stay fucked off. Thank you.

undutchable | 21-01-07 | 19:04

boehoe. ik ben joost eerdmans en niemand die mij een leuke man vind. Ik heb geen vrienden en familie. daarom probeer ik het in de politiek, met leuke populistische stukjes. ik ben tegen storm. ik vind dat storm levenslang moet krijgen op donderdagen. belchaelijk gewoon. daarnaast wil ik dat we een no-fly zone boven thailand instellen zodat we al die arme kindertjes beschermen tegen die vreselijke mannetjes uit amsterdam die hun pielemuis in een kleuter willen douwen. zo. en ik ben tegen de islam. en ik ben voor de konigin. en van basten. zo.

geiletruus94 | 21-01-07 | 19:01

@ MAXIMO
Pim Fortuyn was ook voorstander van een algemeen pardon voor uitgeproduceerde asielzoekers die al jarenlang in Nederland verbleven!

Was hij dan fout volgens jou of doe jij slechts selectief verontwaardigd zijn?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 19:00

@ MAXIMO
Dude, Pedofilie is in elk land verboden en als nog heeft elk land het recht om zijn rechts systeem op te zetten.
Dat in thailand kids worden gebruikt (SBS6 docu weetje nog) wilt niet zeggen dat wanneer ze worden gepakt een flinke douw krijgen.

Ronnie M. | 21-01-07 | 18:57

*laten we eerst de problemen hier oplossen*

Uitzichtlooz, ik ben het waarschijnlijk tamelijk met je eens. Maar ik snap jouw reactie richting mijn reaguurseltje @ 18:51 niet direct.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:57

@ von Trapp: nee waar heb je het over?

murt | 21-01-07 | 18:56

Inspelen op het onderbuikgevoel van de vermeende slachtoffers

Demagogie. Kom op. Ik weerspreek slechts. Dat heeft niets met demagogie te maken.

verbaasme 21-01-07 @ 18:46

Jij durft... "onderbuikgevoelens van vermeende slachtoffers" .... Je draait jezelf helemaal vast. Ik zal het je niet moeilijker maken, maar hier zak je toch heel nadrukkelijk door het ijs, vind ik. Wat een beetje kritisch en begrijpend lezen al niet oplevert. Het lijkt wel alsof de kampioenen van "links" het de anderen opzettelijk makkelijk maken. Kom op, "linkserTs'... impress us met een wat grondiger analyse en mening. Dit is broddelwerk!

bottehond | 21-01-07 | 18:55

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 18:51
Je weet toch wel dat die roofdieren dan hun prooi in zulke arme landen gaan zoeken?
Pim was er ook zo eentje en dat is Eerdmans grote vorbeeld: www.geenstijl.nl/mt/archieven/009966.h...

MAXIMO | 21-01-07 | 18:55

Boeddhi, wie jij serieus neemt interesseert niemand.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:54

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 18:51
we zijn hier in NL, laten we eerst de problemen hier oplossen voor het kijken naar andere landen?

Uitzichtlooz | 21-01-07 | 18:53

Driewerf chapeau voor Jeaust!

Den Heaupeleauze | 21-01-07 | 18:53

Tuurljik, een impuls .. pff

Kevvz | 21-01-07 | 18:52

@ MAXIMO @ 18:47
Ik begrijp wel dat kinderen neuken niet tof is, maar
1: Wat maken ze dan zomaar mogelijk in Brazil, Gambia, Thailand of Marokko?
2: Als je Eerdmans of mij wilt tegenspreken zou je dan niet beter andere argumenten aanvoeren?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:51

het probleem meot de wereld uit geholpen worden. dat is duidelijk daar zijn 2 manieren voor.

de trage en de snelle.
ik ga voor dei snelle, uitleg reeds genoemd.

Uitzichtlooz | 21-01-07 | 18:51

@King of controversy 18:19

Ongelovelijk, dat is wat jij bent. onnavolgbaar. Chargeren, dat was wat ik deed, overdrijven en opblazen, welke behoren tot mijn favoriete hobby's. Ûh, maar als ik jou goed begrijp dan ben je echt van mening dat Suzanne Wisman trek had in een stevig potje seks met Henk van D. Weet je wat ik denk, mijn 'koning van het controversionele'.? Ik denk dat je een beetje aan het trollen bent geslagen, doch dit terzijde.

De mens als kuddedier. De pedofiel als 'de Ander' die uit de kudde wordt geworpen. Hieruit concludeer jij dat zowel Henk van D. als Suzanne Wisman door de maatschappij tot slachtoffer zijn gemaakt. De boze en gemene maatschappij die bepaalde vormen van seksualiteit uitsluit, en daarmee bepaalde mensen voor gek verklaart.

Laat ik het maar ronduit toegeven, mijn 'koning van het controversionele', je hebt lef. Maar naar mijn idee is zelfbeheersing en het remmen van bepaalde driften een deugd die men moet verwachten van de medemens. Het spijt mij wel, we zitten niet op een psychopathische maatschappij te wachten.

En tot slot, als u mij toestaat, de extatische mens, die continu genot en opwinding zoekt in drugs, seks, politiek c.q. religieus fundamentalisme, en het recht op geluk opeist zonder enige vorm van zelfkritiek, is dat niet de kuddemens van vandaag.?

Hannalore | 21-01-07 | 18:51

bottehond 21-01-07 @ 18:39

"uitkeringspopulisme" "behoudzucht en rampzalige sosjale eksperimenten" ach Bothondje van me, alleen al door dit soort oneliners kan ik je beter maar niet serieus nemen.

Boeddhi | 21-01-07 | 18:49

verbaasme 21-01-07 @ 18:35

De meerderheid van 0031 is vandaag de dag voor de doodstraf, Ik niet overigens. Ik lees nergens dat Jeaust voor de doodstraf zou zijn: volgens mij is hij heel duidelijk in de strafmaat voor deze verknipte types... Je kunt toch lezen, lijkt me? Daarmee tuimelt de bodem uit je betoog en lijken mijn kwalificaties daarover niet te weerleggen op de wijze waarop jijdat probeert. Nuf said toch?

bottehond | 21-01-07 | 18:49

@Dundunbanza 21-01-07 @ 18:42
@head honcho 21-01-07 @ 18:42
@024_kicksass 21-01-07 @ 18:41
Gasten, Er zijn nog altijd mensen die anders beweren dat wat Joost Schrijft. Dat pedofilie te genezen is en dat tbs voldoende is. Door niet hier over te praten of stukken te publiceren blijft het een zogenaamde taboe.
Door dat mensen met elkaar hierover blijven discuseren krijg je op basis van the Six degrees of separation meer steun voor een oplossing van het pedo probleem.

Ronnie M. | 21-01-07 | 18:49

Geen doodstraf maar opsluiten. Leren en kennen van socio's en psycho's.

En dat in tegenstelling tot de kop in het zand en menen dat alle mensen heus wel in staat zijn om meestal goed te doen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:48

@Heat
Klopt, het is belangrijk, daar is iedereen het over eens en aangezien dit al de zoveelste keer is dat ik dit van hem hoor heb ik het idee dat hij door heeft dat het makkelijk hits scoren is terwijl er zoveel issues zijn die hij nooit aan de kaak stelt.
Laat hem eens stelling nemen over de hypotheekrente-aftrek ofzo, ben benieuwd wat er dan uitkomt...
@bottehond 21-01-07 @ 18:10
Ja, dat beweer ik ja.
Dit is voor hem gewoon makkelijk scoren, zelfs ik ben het wat dit betreft met hem eens.
Dit is zoals bijna iedereen al stelt een open deur, en die hoef je niet in te trappen. Nergens voor nodig.
En wat jij daar verder van vindt zal mij een worst wezen..
@JJJJ
Mijn stellingname wat dat betreft is "gelijke monikken gelijke kappen".
Maw wat hier verboden is zou niet in Brazil, Gambia, Thailand of Marokko mogelijk moeten worden gemaakt, begrijp je?

MAXIMO | 21-01-07 | 18:47

Goh Joost kan zelfs met de grootste inkopper ooit overweg. Wat een geweldige gozert is het toch!

goeroeroe | 21-01-07 | 18:47

Heb niet alles gelezen, maar met één ding ben ik het zeker niet eens:
Dit soort misdrijven zijn erger dan terrorisme. Dan is het meteen voorbij terwijl deze kinderen moeten dingen moeten ondergaan vóórdat ze ook nog eens vermoord worden op een vaak langzame manier!!! Hier mag, nee moet, de doodstraf weer voor ingevoerd worden!

Appie Snappie | 21-01-07 | 18:46

levenslang ok daar kan ik het mee eens zijn ,gevaarlijke gekken kan je in de maatschappy niet los hebben lopen en aangezien we ze niet meer in hapklare brokjes mogen hakken blijft de bajes over .. maar als ik dan zo'n lelijkerd als eerdmans zie die lekker wachtgeld zit te teren ,beetje de moraal ridder uithangen en met ze werkeloze reet op braziliaanse stranden ligt van onze belastingcenten dan denk ik ook wel is van g.v.d. die ouwe kindermoordenaar had de maatschappy een dienst kunnen doen en die eikel in een random bos onder de grond kunnen stoppen

tsar | 21-01-07 | 18:46

@ bottehond 21-01-07 @ 18:08
.
Ja klopt. Ik heb slechts zijdelings te maken gehad met dit onderwerp. Ben in ieder geval geen direct of indirect slachtoffer. Naar mijn weten Eerdmans ook niet. Dus ik zie niet precies wat je nou probeert te zeggen met je opmerking dat dit onderwerp door mij slechts abstract wordt benaderd.
.
Tegelijkertijd bevestig je wat ik duidelijk probeer te maken over hetgeen Eerdmans probeert te doen met dergelijke stukjes. Inspelen op het onderbuikgevoel van de vermeende slachtoffers. Een beetje als de walgelijke trend om voor iedere dode jongeling een massale stille tocht te organiseren. Of een benefiet concert. Triest. En bijna net zo erg als die zielige vlagverbrandertjes uit het Midden-Oosten.
.
Drogreden? Hmm, nauwelijks denk ik. Dat zou immers betekenen dat mijn redenering geen logische waarheden zou bevatten. En dat is niet juist. Mijn redenering dat mensen als Eerdmans uiteindelijk eindigen in het eisen van de doodstraf is niet onlogisch.
.
Demagogie. Kom op. Ik weerspreek slechts. Dat heeft niets met demagogie te maken.

verbaasme | 21-01-07 | 18:46

*Inspelen op het onderbuikgevoel van de vermeende slachtoffers*

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:45

makkelijker gezegd dan gedaan, maar:

doodstraf invoeren
zulke daden bestraft laten worden met de doodstraf
geen onnodige kosten aan deze mensen en opgeruimd staat netjes.
zulke vlerken horen niet in de Nederlandsche samenleving thuis.
Ik kan nog wel heel wat meer 'groeperingen' bedenken die met de spuit weg mogen, maar ik zal het hier bij laten.

Uitzichtlooz | 21-01-07 | 18:44

@ bottehond 21-01-07 @ 18:08
.
Ja klopt. Ik heb slechts zijdelings te maken gehad met dit onderwerp. Ben in ieder geval geen direct of indirect slachtoffer. Naar mijn weten Eerdmans ook niet. Dus ik zie niet precies wat je nou probeert te zeggen met je opmerking dat dit onderwerp door mij slechts abstract wordt benaderd.
.
Tegelijkertijd bevestig je wat ik duidelijk probeer te maken over hetgeen Eerdmans probeert te doen met dergelijke stukjes. Inspelen op het onderbuikgevoel van de vermeende slachtoffers. Een beetje als de walgelijke trend om voor iedere dode jongeling een massale stille tocht te organiseren. Of een benefiet concert. Triest. En bijna net zo erg als die zielige vlagverbrandertjes uit het Midden-Oosten.
.
Drogreden? Hmm, nauwelijks denk ik. Dat zou immers betekenen dat mijn redenering geen logische waarheden zou bevatten. En dat is niet juist. Mijn redenering dat mensen als Eerdmans uiteindelijk eindigen in het eisen van de doodstraf is niet onlogisch.
.
Demagogie. Kom op. Ik weerspreek slechts. Dat heeft niets met demagogie te maken.

verbaasme | 21-01-07 | 18:43

Joost 'kort-door-de-bocht' Eerdman. Elke randdebiel kan met deze berichten scoren in dit land. Het blijft echter (weer) borrelpraat. Het wordt tijd dat GS jou wegjorist, want al je berichten hier maken je alleen maar belachelijker. Ga je eens nuttig maken voor de maatskappij, fagot, zodat je die wachtgeldregeling aan ons kan teruggeven.

Dundunbanza | 21-01-07 | 18:42

Kneus, je kunt zoveel voorstellen als je wilt, maar de straf/strafmaat wordt nog altijd bepaald door een rechter, en niet door een (ex) politicus.

head honcho | 21-01-07 | 18:42

joost eerdmans is de grootste populist aller tijden

024_kicksass | 21-01-07 | 18:41

@ronnie, iemand die aan mijn kinderen zit blijft niet veel van over dus valt er niet veel te begraven

de schopper | 21-01-07 | 18:41

@de schopper 21-01-07 @ 18:35
Grootste nachtmerrie omdat je niet weet waar je het lijk moet begraven van die oudere persoon :)

Ronnie M. | 21-01-07 | 18:39

Boeddhi 21-01-07 @ 18:28

Lees dit eens, kleine

nl.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque

Dat verliezen op alle fronten bedoelde ik in deze draad. Dat hele hordes mensen zich laten verleiden door linkse partijen die behoudzucht en rampzalige sosjale eksperimenten voorstaan is erg genoeg. Gezien de wijze waarop het stemvee met angst geinfecteerd en opgehitst wordt door het establishment zou voor mij sowieso al een reden zijn om me uiterst kritisch op te stellen tegenover zulke artijen. Van dat soort uitkeringspopulisme kan Jeaust nog heel wat opsteken, lijkt me.
Bovendien is je antwoord eigenlijk geen antwoord, maar goed... als dieper ingaan op mijn post te veel gevraagd is... so be it. Ik zal er geen minuut minder om slapen, heur.

bottehond | 21-01-07 | 18:39

@ alpha_mannetje 21-01-07 @ 16:43

Dat is een site van een zeer omstreden persoon zie: www.naaoomieh.com/wordpress/?cat=10 Als je dat gelezen hebt weet je genoeg!

Geert W | 21-01-07 | 18:38

King of controversy 21-01-07 @ 18:32
Misschien kan je proberen een conclusie te trekken uit het feit dat ze daarna twee keer is overreden? Dat doe je niet bij iemand die met een tevreden glimlach je camper verlaat.
Jouw argument dat ze vermoord is omdat pedofilie niet is toegestaan is bizar. Ze is vermoord omdat ze daarvoor tot tweemaal toe waarschijnlijk op een afschuwelijke manier is verkracht. Ik denk dat je er van uit kan gaan dat alle vermoorde slachtoffers van een pedofiel het niet echt met de daarvoor gedane handelingen eens was... of denk je daar anders over?

*is trouwens zeer benieuwd naar de mening van Kees B, vooral over dat nooit meer vrijlaten*

King of controversy | 21-01-07 | 18:36

Goed verhaal, lekker kort

IDSMadDog | 21-01-07 | 18:36

Ach gut Boeddhi is een kansloze revolutionair. Zielig zèg!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:36

ik vraag me af of Koc kinderen heeft, zo ja heeft hij er dan geen bezwaar tegen als zijn zoon/dochter met een ouder persoon thuis komt om *kuch* boven samen te spelen. ik zelf heb 3 kinderen en dat er zo iets gebeurd is mijn grootste nachtmerie

de schopper | 21-01-07 | 18:35

@ bottehond 21-01-07 @ 18:08
.
Ja klopt. Ik heb slechts zijdelings te maken gehad met dit onderwerp. Ben in ieder geval geen direct of indirect slachtoffer. Naar mijn weten Eerdmans ook niet. Dus ik zie niet precies wat je nou probeert te zeggen met je opmerking dat dit onderwerp door mij slechts abstract wordt benaderd.
.
Tegelijkertijd bevestig je wat ik duidelijk probeer te maken over hetgeen Eerdmans probeert te doen met dergelijke stukjes. Inspelen op het onderbuikgevoel van de vermeende slachtoffers. Een beetje als de walgelijke trend om voor iedere dode jongeling een massale stille tocht te organiseren. Of een benefiet concert. Triest. En bijna net zo erg als die zielige vlagverbrandertjes uit het Midden-Oosten.
.
Drogreden? Hmm, nauwelijks denk ik. Dat zou immers betekenen dat mijn redenering geen logische waarheden zou bevatten. En dat is niet juist. Mijn redenering dat mensen als Eerdmans uiteindelijk eindigen in het eisen van de doodstraf is niet onlogisch.
.
Demagogie. Kom op. Ik weerspreek slechts. Dat heeft niets met demagogie te maken.

verbaasme | 21-01-07 | 18:35

Den Eerdmansch zij lof! Hij heeft natuurlijk groot gelijk. Wie is er mee gewonnen dat die monsters worden vrijgelaten?!

Kabouter Puntlul | 21-01-07 | 18:34

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 18:32

"Jeetje, waarom leef jij eigenlijk?" Om zieke ratten zoals jij te bestijden.

Boeddhi | 21-01-07 | 18:34

@Jim Beam 21-01-07 @ 18:27
Omdat de sharia hier in Nederland niet geld, dus ben je voor de Sharia ga je maar terug waar je vandaan komt.

Ronnie M. | 21-01-07 | 18:34

@ Boeddhi
*klopt*
Jij zult niet als verlichte geest de geschiedenis ingaan.
Jeetje, waarom leef jij eigenlijk?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:32

@ de [email protected] 18:28
Ik was er zelf niet bij, kan ik dus lastig beoordelen he?
Ik vermoed echter niet dat Suzanne het initiatief heeft genomen.

King of controversy | 21-01-07 | 18:32


Eerdmans heeft volkomen gelijk.
Hij noemt ook een goed voorbeeld {melanie sijbers}
Dat kind is gewoon op een beestachtige manier omgebracht
door een gek .
En weet je wat het ergst is de klootzak was al bekend van meerdere
delicten.
Kijk bij mij en velen bekruipt dan het gevoel dat je zoiets beter zelf
kan recht zetten
Dan had de klootzak het nooit meer kunnen doen!!!!!!!!
Maar we leven in een rechtsstaat roepen mensen dan hoezo
zeg ik dan de zooi is hier zo verknipt dat een dader niet met
zijn volledige naam in de krant komt maar het slachtoffer wel
Weet je wat voor een gevoel mij dat bezorgt
Dat de gewone burger de schuld krijgt dat er gekken zijn
misschien moeten we inderdaad dat stelletje klootzakken
dat zich psychologen noemt ook maar aanpakken
Leuke stelling hij mag vrij maar dan komt ie bij
1 van die geitenwollensokken wonen!!!!
en dan wel princpieel blijven he jongens.
godsamme wat wordt ik die idoten zat
als ze tegengas krijgen is het meteen facist
Leuk weetje trouwens facisten experimenteerde ook op mensen
griezelig he gaat er geen lichtje branden?

van de kraats | 21-01-07 | 18:32

@bottehond .. oh je bedoelde die bijzin dus wel serieus ? (voor de goede orde de quote van deze bijzin: "terwijl dat kennelijk het verwijt aan zijn adres is" ) Dan neem ik alles terug hoor .. wat een fout bega ik hier ! Maar serieus ik geloof niet dat die bijzin je quote in 'n ander licht plaatst. Want klaarblijkelijk heb je een gelimiteerd beeld van VERSCHILLENDE verwijten richting eerdmans. Zodoende dat ik dacht dat je niet serieus was en ik opzettelijk dat gedeelte van die zin heb weggelaten in me quote .. my mistake .. Trouwens wilde iemand nog opmerken dat me cynisme mezelf verteerd had ?

Draaitafel Demagoog | 21-01-07 | 18:31

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 18:19

klopt..

Boeddhi | 21-01-07 | 18:30

Uit...
Ok. dus voor de 3 kwart van de tijd gaat ie oud nieuws zitten voorlezen.
Daarna blèèrt ie wat over terrorisme (!?).
Daarna zegt ie alweer dat kinderneukende TBS'ers nooit meer vrijmogen.
En daarna stelt ie voor om een ton uit te keren aan nabestaanden.
Ligt het aan mij of staat hier nou NIKS nieuws, en heb je niks om inhoudelijk op te reageren, al zou je willen?

bwahaha | 21-01-07 | 18:30

bottehond 21-01-07 @ 18:18

Dat blijkt niet uit de verkiezingen dat links verliest! Hahaha! De Angst is bij rechts, daarom streven ze naar total control, zij weten dat ze een wereld creëren waar mensen steeds vaker ontsporen (ik praat nu niet alleen over pedo´s maar over criminaliteit in het algemeen).. dat beangstigd ze. Ze kijken niet naar de oorzaken van maatschappelijke criminele fenomenen, ze hopen het de kop in te drukken door zero tolerance en total control. Echte zieke geesten schrik je daar niet mee af hoor! Waarom beticht je links van Angst terwijl recht de angsthazen zijn, daarom geloven ze in strenger straffen…

Boeddhi | 21-01-07 | 18:28

Altijd al gedacht dat Jeaust onzijdig was!
Nu bevestigd door GS: "Vandaag zou HET het graag even willen hebben..."
Ik had je graag een plekkie gegund op de Veevdlijst; je bent mijn type...

Marc Rutte | 21-01-07 | 18:28

King of controversy 21-01-07 @ 18:19
Ben jij bent van mening dat Suzanne de sex met Henk van D zelf heeft geinitialiseerd?

Hollandse politicus predikt populistische Amerikaans gedachtengoed; kan iemand Joost uitleggen wat de Atlantische Oceaan precies behelst?!

JudgeJuly | 21-01-07 | 18:27

Waarom opsluiten?
Wat is er mis met het oerhollandse vierendelen, radbraken en ontwijen?

Jim Beam | 21-01-07 | 18:27

[Evil mode ON]
Nederland heeft toch over zee nog wat gebieden wat nederlands grondgebied is?
Kunnen we een eilandje niet omtoveren naar een gevangenis zoals Alcatraz???
Daar alle pedo's, kindermoordernaars en belasting ontduikers naar transporteren? :)
Per boot en met besmet water vervoeren. Een paar ratten in het ruim voor de sfeer en je hebt de perfecte straf. >:-]
[Evil mode OFF]

Ronnie M. | 21-01-07 | 18:26

OMG. Ik ben er half doorheen en ik lig nu al krom.
"Kindermoord is – op terreurdaden na – het ergste delict."
Wat ben jij toch een onverbeterlijk kind Eerdvrouws. Wat ben jij toch een sulletje. Wat ben jij toch een niet levensvatbaar embryo dat op miraculeuze wijze toch ademt. And to top it off: wat ben jij toch een brilsmurf!
Ga een vak leren. Ga wat doen!

bwahaha | 21-01-07 | 18:25

Helemaal mee eens. Dit soort gekken dient permanent uit het straatbeeld te verdwijnen. Ze houden met hun zwakzinnigheden een hele samenleving in hun greep. Driewerf opzouten ermee.

Reykjavik | 21-01-07 | 18:25

@ bwahaha @ 18:21
De enige leuke linksert op GS!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:25

@ Ronnie 18:13
Ik ben ook geen pedo, dus ik zou ook voor optie 2 hebben gekozen.
Maar ik sluit optie 1 niet uit. Zoals verbaasme al schreef, er is nog nooit onderzoek naar gedaan (dus ook geen onderzoek waarom ik ongelijk heb).

King of controversy | 21-01-07 | 18:24

Dat van die boete lijkt me wel wat, maar kunnen we de heren falende psychiaters, advocaten en rechters eens PERSOONLIJK de schade laten betalen, in plaats van de belastingbetaler (MIJ) voor de schade te laten opdraaien? Dat lijkt me een veel betere deal. Misschien worden ze dan wat voorzichtiger.

L1 | 21-01-07 | 18:23

Ik heb het nog niet gelezen. En kans is dus dat ik zo voor lul sta.
Maar de titel is 'Eerdmans over kindermoordenaars' en ik gok zo dat dit stuk gaat over dat hij het er niet mee eens is en dat TBS'sers enkelbandjes moeten krijgen...

bwahaha | 21-01-07 | 18:21

@ Hannalore 18:08
Ik denk dat Suzanne zich wel bewust was van, maar zich tegelijkertijd er ook bewust van was dat dit fout is. Dat dat wordt afgekeurd en veroordeeld door iedereen. Mensen zijn kudde dieren, willen bij de groep horen. EN het is volkomen duidelijk, zie ook weer menige reactie in dit topic, pedo's horen niet bij de 'kudde'.
Henk van D is schuldig, hij heeft haar vermoord (tenminste, ik weet niet of hij al veroordeeld is). Als pedofilie geaccepteerd zou zijn geweest door onze samenleving, zou Suzanne wellicht nog geleefd hebben.

King of controversy | 21-01-07 | 18:19

@ Boeddhi @ 18:11
En waar vandaan importeer jij je gedachtengoed? Thailand? India? Rusland? China? Of importeer jij niet en iedereen die te rechts is volgens jou wel?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:19

Boeddhi 21-01-07 @ 18:11

Ook jij overreageert enorm... lees je post eens na, man.... wát een angst... die diepgewortelde angst is voor zoveel "linkse" mensen de drijfveer, is me opgevallen. Angst is echter een uiterst slechte raadgever. Dude... jij construeert een werkelijkheid over Eerdmans en zijn seaurt die grotesk is. Vraag je zélf eens af waarom je dat doet. Tipje: de oorzaak daarvoor is hoogstwaarschijnlijk niet in Jeaust maar in jezelf gelegen.

* "Links" verliest op alle fronten, again... teleurstellend, heur *

bottehond | 21-01-07 | 18:18

@ MAXIMO @ 18:04

Populisme betekent zoals jij weet 'van of voor het volk'. Populisme is een mooie term en staat in schrille tegenstelling tot 'regentesk' ofwel betweterigheid van elitaire moraalriddertjes en zedenpredikers.

In welke catogerie Eerdmans valt weet ik niet zeker, maar wat hebben *jonge jongetjes uit verre landen* te winnen bij jouw stellingname tot Eerdmans of andere rechtse lui?.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:16

@MAXIMO 21-01-07 @ 18:04
Ik wil van jou geen een mening meer horen over iets of iemand.
Want dan is over de rug van een ander!
Lamluk val lekker dood.
--------------------------------
niks levens lang
per week 1 vinger afhakken
DAN
per week 1 teen afhakken
DAN
Langzaam en pijnlijk dood laten bloeden.

RedScorpion | 21-01-07 | 18:15

by the way ik koos het 2e...

Ronnie M. | 21-01-07 | 18:15

Maak van die gasten gewoon botspoppen.
TNO Delft kan ze wel gebruiken...

NahUnd? | 21-01-07 | 18:15

Draaitafel Demagoog 21-01-07 @ 17:59

Das dus een magere 3- voor je post.... how typical... maar de helft van een zin quoteren. Denk je werkelijk dat iemand in zulke minnen trucjes trapt, dd? Je hebt wél geleerd van sjaron kroes, da's duidelijk.....

bottehond | 21-01-07 | 18:15

Weer een prima stukje van J. Eerdmans.
*
@King of controversy 21-01-07 @ 17:24
Verklaar dit eens.
Ik was bij een klant thuis (Soest), pc repareren. Klein kindje van 6 jaar om mij heen springen. Liep een beetje te praten, school enzo. Op een gegeven ogenblik uit het niets pakte zij mij VOL in me reet met beide handen en begon hard te giechelen.
Ik schrok mij het leplazarus.
Dit kan 2 kanten op:
* Een pedo zou denken deze meisje wilt iets van mij want zij zit aan mij, toch??
* Een normaal persoon zou logisch nadenken en weet dat het kind aan het spelen is en niet beter weet, bij papa en mama mag het toch ook?

Ronnie M. | 21-01-07 | 18:13

@ verbaasme 18:07
Niet alle kinderen die met poppen spelen zijn homo, maar het is vaak wel een signaal. Hoe gaat dat ook alweer bij een typische kom-out? Moeder wist het allang, vader wordt razend, zoiets toch? Hoe kan moeder het allang weten? Door dit soort signalen. Natuurlijk is het niet alleen het poppen spelen, maar ook bijvoorbeeld op ballet gaan ipv voetbal. Dat soort dingen.

Ik heb over pedofilie helemaal niets gelezen. Ik redeneer vanuit m'n eigen rotte hersenen, maar kom daar volgens mij een heel eind mee. Ook jouw enige argument is:" ik heb het nog nooit ergens anders gelezen". Dat vind ik dan weer geen sterk argument.

King of controversy | 21-01-07 | 18:13

bottehond 21-01-07 @ 17:53

Amerika zit vol met Eerdmansjes. Hij importeert zijn gedachtegoed uit the USA. Moet je kijken hoe het daar gaat. Nergens zoveel psychopaten, nergens zoveel doden door vuurwapengebruik ondanks de zware straffen en de doodstraf, nergens zoveel tweedeling nergens zoveel rottigheid in de westerse wereld als the USA. Ik schreef eerder al dat ik het in deze stelling met hem eens ben, maar Eerdmans is een demagoog en populist die met extreme en domme oplossingen komt. Nog even en hij pleit voor het vastzetten van Pedo´s die nog nooit een vergrijp gedaan hebben. Ik geloof niet een maakbare mens, maar ook niet een maakbare samenleving door total control en zero tolerance.

Boeddhi | 21-01-07 | 18:11

@ Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 18:02
.
Ja! Hoe controversieel ook, ik vind dat inderdaad een teken van beschaving. Daarmee wil ik overigens niet pleiten voor vervroegde invrijheidstellingen, of proefverlof e.d. Integendeel!
.
Opsluiten tot we werkelijk weten en kunnen bedenken dat het veilig is om deze monsters los te laten. Zo niet, geen voordeel van de twijfel, maar blijven zitten.

verbaasme | 21-01-07 | 18:11

MAXIMO 21-01-07 @ 18:04

Beweer jij daar dat Eerdmans populisme bedrijft OVER de ruggen van die dooie kids? Dat zou ik me nooit laten zeggen. Ik vind jouw post te walgelijk voor woorden. QED dat "links" al lang en breed haar ethische superioriteit verloren heeft..... Gross!

bottehond | 21-01-07 | 18:10

Mijn beste Joost, ik ben blij dat je weer terug bent, dat meen ik echt.

@King of controversy 17:07

Ach tuurlijk, die Suzanne Wisman was zich niet bewust van haar libidinale driften. Als ik jou goed begrijp dan droomt ieder twaalf jarig meisje wel eens over een lustmoord, nee, de libidinale driften van een kind zijn niet voor de poes. Oh ja, dankzij de 'smerige gristenfascisten' kampt Suzanne Wisman met allerlei geïnternaliseerde remmingen, waar zij zich niet bewust van is, waardoor zij haar afkeer van haar libidinale driften externaliseert op Henk van D., die op zijn beurt d.m.v. 'overdracht' begrijpt dat het meisje 'beschikbaar' is. Dus naar jouw smaak is Henk van D. volkomen onschuldig.? Ehm, is dat wat jij bedoelt, mijn beste 'koning van het controversionele'.?

Wat ik hier boven beschrijf, komt aardig in de buurt van wat in de column van Joost het "leven in een andere realiteit" wordt genoemd, een zieke realiteitszin, laat dat duidelijk zijn. En Eerdmans heeft gelijk, iemand die in een dergelijke realiteit leeft hoort niet vrij rond te lopen.

Jij lijdt aan de 'ziekte van marth', wat inhoudt dat je denkt dat seks een recht is. Het is een kwaal die door de seksuele revolutie de wereld in is geholpen, en het enige dat wij de christenen kwalijk kunnen nemen is dat zij destijds geen weerstand hebben geboden tegen dit misverstand. Maar zeg eens eerlijk, 'koning van het controversionele', in welke kliniek woon jij.?

Hannalore | 21-01-07 | 18:08

verbaasme 21-01-07 @ 17:56

Je draaft enorm door... nu gaat het al over executies... daar las ik niets over in het stukje van Jeaust. Ik kan dan ook niet anders concluderen dat je je bezondigt aan demogogie voor privégebruik. Weet je wat drogredeneren is? Dat is wat jij doet in je post en je gaat zelfs nog verder door er volksmennerige angstzaaierij aan toe te voegen. Gedverdemme... is dát debatteren? Van je betoog deugt helemaal niets, behalve dan dat je duidelijk maakt dat je bang bent dat 0031 afglijdt naar niveautje barabijestan.... Mij boeit dat voor geen meter: mij boeien die dooie kinderen. BTW: ooit TBS-ers, kindermoordenaars en anderszins psychopaten gesproken? Ik wel en nog een heleboel ook. Ik wens jou toe dat jij of je dierbaren nooit of te nimmer in de handen van zulke mensen vallen. Ik durf bijna te vermoeden dat voor jou deze discussie op intellectueel/ abstract/ ethisch niveau speelt en alleen daar. Je zegt helemaal niets en ik donderstraal je betoogje van 18.00 dan ook zonder meer in een hoekje.

bottehond | 21-01-07 | 18:08

Dit is echt zo goedkoop.

En het getuigt nog het meest van een totaal onbenul van hoe het strafrecht in Nederland - en ook in de rest van Europa - werkt.

SuperG | 21-01-07 | 18:08

@ King of controversy 21-01-07 @ 18:02
.
Los van het feit dat ik me verbaas iemand hier iemand tegen te komen die kennelijk het mission statement van GS heeft gelezen, kom je ook met beweringen die ik in ieder geval nog nooit in één of ander psychologisch rapport ben tegengekomen.
.
"Jonge mannelijke kinderen die met poppen spelen zijn Homo? Pedo-kinderen (?) zijn ook anders?"
.
Kijk als je een boek leest ook naar de uitgever zou ik zeggen. Als er staat 'Kerk van Jezus' is dat niet een goed teken!

verbaasme | 21-01-07 | 18:07

MAXIMO 21-01-07 @ 18:04
Dat vind ik geen kloppende redenering. Dus als er lijden is, mag je er geen punt van maken want dat is over de rug van. Ik vind die Eerdmans een open-deuren-zak hooi hoor, maar het is wel een belangrijk onderwerp

Heat | 21-01-07 | 18:06

Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 17:54
Wat is dat nou voor vraag?
Denk dat vele linkse mensjes het er wel over eens zijn dat zieke geesten lang zoniet blijvend opgesloten moeten worden, geen twijfel over mogelijk.
Maar dat Eerdmans over de ruggen van dode kindjes zijn populisme spuit wordt natuurlijk bekritiseerd aangezien het hem niet om de kindjes gaat maar om profilering van de persoon Eerdmans en het spekken van diens portemonnee.
Heb hem bijv. nooit horen klagen over diens lijder die menigmaal naar verre landen moest om zijn honger naar jonge jongetjes te stillen..

MAXIMO | 21-01-07 | 18:04

De pedo's die kinderen vermoorden hebben vaak al een keer gevangenisstraf gekregen voor hetzelfde vergrijp,en laten dus geen getuigen meer in leven.Zoals Dutroux en die "verdachte"uit Luik ,dus de enige oplossing voor kinderverkrachters is levenslang in de cel.Deur dichtlassen en alleen een luikje om eten en drinken te geven.

NelsonBandana | 21-01-07 | 18:03

Ah, nu zie ik het. Kwas er bijna ingetrapt. Die Eerdmans is gewoon een GS-Hoax!!! Batterij was inderdaad leeg, redactie. Nieuwe erin en daar gaat ie weer.... Trouwens, die Mussert was helemaal niet zo'n fatsoenlijk mannetje.

DeBug | 21-01-07 | 18:03

@ verbaasme @ 17:56
*Eerdmans-achtige personen zullen roepen dat dit uitschot geen recht heeft op de consumptie van ons belastinggeld* *terug naar de Middeleeuwen is niet de oplossing*

Maar mag ik dan concluderen dat jij het als teken van beschaving vindt dat zwaar gestoorde verkrachters en moordenaars een tweede kans krijgen?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 18:02

@ de [email protected] 17:54
Ja, ik kijk ook wel eens naar Youp van het Hek, maar druk het aantal homo-hetero huwelijken eens uit in percentages. En denk jij niet dat ook daar sociale druk een rol speelt?
@ gevallenverstand 17:55
En wat is er tegen het herhalen van discussies. Dat is de hele essentie van Geenstijl.
Kind en pedoseks kan prima samengaan mijn inziens. Ik ga er namelijk vanuit dat niet alle kinderen hetzelfde zijn. Een heel klein percentage zal juist wel met pedo's kunnen omgaan, omdat het zelf pedo's zijn.
Homo-kinderen spelen toch ook bijvoorbeeld met poppen? Pedo kinderen zijn anders. Daar kunnen ze niets aan doen, en dat moet je ook vertrappen. Dat kind mag zijn wat ie wilt. Mag zich vrij ontwikkelen en groeien.

King of controversy | 21-01-07 | 18:02

@ bottehond 21-01-07 @ 17:53
.
Je bent subjectief, en daarom niet aannemelijk!

verbaasme | 21-01-07 | 18:00

Zo mooi he .. zie die rechtse blafferts nou ! quote : "Eerdmans zwartmaken zonder ook maar een schijn van inhoud naar voren te brengen" hahahahaha .. niet inhoudelijk reageren kunnen rechtse mensen nu opeens wel ? wat vaag ! als het over finnen gaat komen de rechtse blaffers vaak niet verder dan een 3 woorden. hahahahaha .. wel mooi hoor die krokodillentranen .. Dat dan weer wel ! carry on, carry on ..

Draaitafel Demagoog | 21-01-07 | 17:59

@ verbaasme @ 17:56
Mooie reactie. Dank je wel!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 17:58

@ Jan-Joris-Jaap-Joop 21-01-07 @ 17:46
.
Je zal het wellicht niet geloven, maar ik ben jaren betrokken geweest bij een internationaal project om pijn te visualiseren. Dat is maar gedeeltelijk gelukt.
.
Zo zal er ook geen eenduidige oplossing zijn op je vraag 'hoe om te gaan met de familie van slachtoffers'. Die is er simpelweg niet. Maar het aanhalen van het leed wat deze familie's meemaken, en vooral de identificatie die mensen, zoals jij en ik, hebben met dat leed (zonder dit leed waarschijnlijk daadwerkelijk te kennen) is een goed werkend middel om een niet-doordachte stelling in te nemen dat 'kindermoordenaars' zonder verdere behandeling of rechten levenslang op te sluiten.
.
Immers dat helpt slechts ten dele, want dezelfde Eerdmans-achtige personen zullen niet lang daarna roepen dat dit uitschot geen recht heeft op de consumptie van ons belastinggeld (zelfs een minieme behandeling en sobere opsluiting kost geld), en dat het beter is dergelijke personen ter plekke te executeren, waarbij de familie de rekening van de kogel krijgt gepresenteerd.
.
Kortom, terug naar de Middeleeuwen is niet de oplossing.

verbaasme | 21-01-07 | 17:56

King of controversy 21-01-07 @ 17:49
We've been trough this. Pedofilie zal net zomin worden gelegaliseerd als rijbewijzen voor 11 jarigen, zakelijke contracten met 11-jarigen, stemrecht voor 11 jarigen. Een kind mag en moet kind zijn en vrij zijn voor ontwikkeling en groei. Een chirurg in opleiding begint ook niet met een harttransplantatie etc. Val de vergelijking aan, alle onderzoek duid erop dat kinderen sexuele intimiteit niet kunnen handlen en dat het leid tot gestoorde persoonlijkheden, vaak genooeg ook aangeduid met TBS klanten.

gevallenverstand | 21-01-07 | 17:55

Yoehoe! Hé alle linkse mensjes!

Los van Eerdmans: Doe dan eens vertellen wat te doen met psychopaten en andere geesteszieke misdadigers en met de familie van hun bruut verkrachte/afgeslachte slachtoffers!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 17:54

King of controversy 21-01-07 @ 17:07
"Hoe verklaar jij anders dat het verdomde weinig voorkomt dat een lesbienne trowt met een man, een homo met een vrouw en een hetero met homo/lesbienne? Waarom zou dat bij pedofielen anders zijn."

Ten eerste zijn er heel wat huwelijken gestrand omdat papa op de weg naar huis nog even een parkeerplaatsje meenam. Waarschijnlijk nog meer huwelijken omdat mama zich tussen de lakens niet echt meer thuis voelde. Dus die huwelijken zijn er zeker geweest.

Ten tweede trouwen weinig mensen voor hun 20ste. En 20 is voor een beetje pedo nou niet direct een acceptabele leeftijd.

En als ik er zo over nadenk... wat heeft homosexualiteit ingodsnaam met pedofilie te maken. Een vergelijking met negrofilie of zoofilie is meer op zijn plaats.

Jeaust, ik ben het niet vaak eens met je, maar dit keer wel. Duidelijk verwoord! Maar als je echt iets wil betekenen, ga eens actie ondernemen ipv columns schrijven die iedereen morgen toch vergeten is. Volgens mij gaat het je alleen maar om roem.

lvet | 21-01-07 | 17:53

@ Flodder 17:47
Sterker nog, ik reaguur al regelmatig vanaf de longstay. ;)
Kijk, ikzelf vind pedoseks ook gewoon goor. Ik moet er niet aan denken dat zo'n 60 jarige man zijn verfrommeld goedje in de blanke tere kinderbillen van een 7 jarig meisje schuift.
Maar wat ik er moreel gezien van vind, doet er niet toe. Onze grote Westerse verlichting bestond er toch uit dat we emotie uitschakelden bij wetgeving. De ratio is het enige wat er toe doet. Het maakt dus niet uit of ik over m'n nek ga van de teksten die ik zelf neerplemp, het gaat om de tegenargumenten, en daarvan heb ik er nog weinig gezien.

King of controversy | 21-01-07 | 17:53

Boeddhi 21-01-07 @ 17:45

Dus voorkomen dat bewezen gevaarlijke gekken kinderen gruwelijk ombrengen is dom? Tsja... geef mij dan maar domme oplossingen. En ja: ik acht iedereen die op grond van de waanzinnige ideologie van de maakbare mensch tegen het voorstel van o.a. Eerdmans is mede- verantwoordelijk voor die dode kinderen. Is moeilijk te aanvaarden, maar wel een feit. Democratie enzo... maar troost je geweten: het is niet te laat om het volgende vermoorde kind te voorkomen. Tel je knopen dus maar.
Overigens lach ik me een kriek om die pavlov- reacties van de sslinkserTs alhier. Ik wed dat jullie het grapje van Jaffe Vink over zijn "links conservatieve" blad Opinio ook niet erg konden waarderen. Dude... jullie ideeen zijn dermate aan erosie onderhevig dat ik medelijden met jullie heb. Eerdmans zwartmaken zonder ook maar een schijn van inhoud naar voren te brengen, terwijl dat kennelijk het verwijt aan zijn adres is.... hoe moet ik dat beoordelen? Als een imponerend stukje denkvermogen? Nou dan.

bottehond | 21-01-07 | 17:53

@Mister President .. ach laat het kleine wereldje wat jij je leven noemt je niet gaan ? wat zieluggggggggg !!!! alsof pim fortuin en vervolgens de lpf nooit iemand heeft afgezeken die misstanden aan de kaak stelden !! en dan vraag jij mij jou serieus te nemen ? hahahahaha .. dan moet je verbaal gezien toch echt eerst sterker uit de hoek komen vrind.

Draaitafel Demagoog | 21-01-07 | 17:52

wattiserdan 21-01-07 @ 17:49

Hij is slimmer dan Bonnie St. Claire, dat geef ik toe..

Boeddhi | 21-01-07 | 17:51

Tegen de ziekelijke neiging van bestaat volgens onze columnist namelijk maar één remedie: levenslange opsluiting. “Geen behandeling, geen tbs, geen tijdelijke celstraf, geen verloven.” Joost kom er maar in...

Veel te duur, dump ze op Sint Eaustatius.. dhebben we toch niks aan.

wonkobonko | 21-01-07 | 17:50

Zo dom is Eerdmans niet Boeddhi.

wattiserdan | 21-01-07 | 17:49

@ Mister President 17:30
De enige echte lange termijn oplossing is het legaliseren van pedofilie. Maar dan moet er eerst consencus komen dat dat inderdaad de enige oplossing is. Net zoals je homofilie niet oplost door alle homo's van het dak te gooien, kan je pedofilie niet oplossen door alle veroordeelde pedo's op te sluiten. 1) ze hebben zich dan al aan een kind 'vergrepen'. 2) pedofilie is geen ziekte of aandoening, er zullen dus telkens nieuwe pedo's worden geboren. Het enige wat je dus kunt doen, is damage control. Hoe voorkom je dat de samenleving zo min mogelijk wordt gehinderd door pedofilie. Ik denk dat de samenleving het minste last heeft van pedofilie als het een normaal verschijnsel wordt. Dus legaliseren. Dat is bovendien ook nog eens een stuk goedkoper dan levenslang opsluiten.

King of controversy | 21-01-07 | 17:49

@mezelf 17:47
klaar = rijp

Flodder | 21-01-07 | 17:48

Meneer Eerdmas is een erkende authoriteit op de gebieden gedragswetenschappen en forensische psychiatrie?
Ik lees weer veel bekrompenheid en kleinburgerlijke boosheid. Succes ermee!

bilo | 21-01-07 | 17:48

@koc
Jij denkt dat als je pedofilie legaliseerd. Kindjes fijn sex kunnen hebben met volwassenen en dat de maatschappij dit accepteert en dat er geen kindjes meer worden vermoord of een trauma oplopen. En kinderen kunnen zelf heel goed uitmaken of ze sex willen. Dus dan is de problematiek opgelost. Dat is een beetje jouw gedachtegang, imo. Volgens mij ben jij ook klaar voor een tbs-kliniek.

Flodder | 21-01-07 | 17:47

@ verbaasme @ 17:39
Dat jij hysterisch kan kirren heb je hier ondertussen wel bewezen. Maar weet jij mischien ook wat dan te doen met psychopaten en de familie van hun slachtoffers?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 17:46

@ Mister President 21-01-07 @ 17:31
.
Ik denk dat we na de laatste verkiezingen wel afdoende duidelijk hebben gemaakt aan Eerdmans dat we niet op zijn 'hulp' zitten te wachten. Laat hem weer doen waar hij goed in is. Begrafenisverzekeringen verkopen of zo.

verbaasme | 21-01-07 | 17:46

verbaasme 21-01-07 @ 17:39

gevallenverstand 21-01-07 @ 17:40

precies, DommeHond wil domme oplossingen... Dus steunt hij domme Eerdmans..

Boeddhi | 21-01-07 | 17:45

gevallenverstand 21-01-07 @ 17:37
Nee! Laat hem alsjeblieft zo vrij als een vogeltje zijn, voor je het weet moet ik dagelijks een open-deur topic lezen..

MAXIMO | 21-01-07 | 17:42

bottehond 21-01-07 @ 17:11
Ga je lekker? Wie niet voor ons is is tegen ons? Doe effe normaal man.

gevallenverstand | 21-01-07 | 17:40

@ bottehond 21-01-07 @ 17:26
.
De boodschapper brengt deze inhoud uitsluitend omdat hij als boodschapper gezien wil worden.
.
Het probleem dat ik daar mee heb is dat hij niet verder komt dan de suffige kaartjes bij Albert Heijn.
.
Er is niets, maar dan ook niets verfrissends aan dit van VMBO-druipende analytische vermogens stukje geschreven door een vreselijk door de mand gevallen nep-politicus.
.
Welke vergelijking maakte Berlusconi ook al weer richting die Duitse EU-politicus?
.
Precies. Dat ja!

verbaasme | 21-01-07 | 17:39

Kan Eerdmans niet aan de ketting?

gevallenverstand | 21-01-07 | 17:37

De heren doktoren hebben naruurlijk niet voor niets gestudeerd en ze willen laten zien dat ze echt iets kunnen. Het lijkt een beetje op het restaureren van een schilderij dat verbrand is en waar je geen f*ck meer meer mee kunt beginnen. Iedereen gezond mens weet dat er na de gebruikelijke restauratie een nieuw schilderij in het museum hangt, maar volgens de kunstliefhebbers is het gered voor het nageslacht! Wat ze met zo'n TBS mongeaul moeten doen om hem te redden lijkt mij evident...
Als de doktoren zo zeker zijn van hun zaak lijkt het mij een goed idee om de genezen exemplaren een weekendje op kamp te laten gaan met de kinderen van de geleerde heren. De kinderen kunnen na afloop vast een goede second opinion geven!

Kwispel | 21-01-07 | 17:37

@ Draaitafel Demagoog: Je denkt zeker een grappenmaker te zijn met je zielige opmerkingen... Van mensen zoals jij word ik echt zoooo kotsmisselijk!

Joost heeft gelijk dat hij het met regelmaat onder de aandacht brengt. Hij vecht voor zijn zaak in de hoop dat er ooit iets veranderd! Ipv zulke mensen daarin te steunen, gaan linkse honden zoals jij, hém af zitten zeiken... WTF?!?! So F*CK YOU!

Mister President | 21-01-07 | 17:37

Herman Flipsen 21-01-07 @ 17:31
Nou, dat bedoelde ik eigenlijk ook. Zo'n rechter is natuurlijk geen psychiater, dus die gaat af op het advies dat het behandelende en onderzoekende 'team', in diens van de overheid, geeft. Verder is de rechter, hoewel onafhankelijk, wel de overheid. In beide gevallen kun je richting 'staat' denken.
Dit is wat ik denk en vind, maar ik kan het fout hebben.

Heat | 21-01-07 | 17:36

alsof geld die kinderen terug zal brengen..

DeRooieRakker | 21-01-07 | 17:35

Shit zit ik het hier nog op te nemen voor de opvattingen van die Eerdmans. Voor hem die 'De Vlieg' genoemd wordt. Omdat ie met die bril van hem helemaal tot aan achter zich kan kijken, maar nog steeds zo stom is als het achterend van een koe.
Bril: 'De Focus Parano 2000'

Heat | 21-01-07 | 17:33

Aktivist 21-01-07 @ 17:16

Wat een slap weerwoord. loser!

Boeddhi | 21-01-07 | 17:32

Open deur of niet... het is wel de realiteit.

Ik stel voor dat alle azijnzeikers, die Joost telkens bekritiseren, zélf eens iets doen om deze schandalige zaken aan te pakken!

Al dat gelul en geen actie... om gestoord van te worden!!

Mister President | 21-01-07 | 17:31

@Heat 21-01-07 @ 17:19
Zie a.u.b. ook even mijn post 17:24
Het probleem bij de verantwoordelijkheid van de overheid bij vrijgelaten TBS'ers, is dat deze TBS'er door de rechter uitbehandeld verklaard is.
Zoals je weet, is de rechter onafhankelijk binnen ons staatsbestel, dus vandaar dat ik mij afvraag in hoeverre een overheid verantwoordelijk gemaakt kan worden voor iets waar zij (lees: overheid) zelf geen invloed op heeft (vrijlaten van een uitbehandelde TBS'er).

Herman Flipsen | 21-01-07 | 17:31

wat friso zegt

Farouk | 21-01-07 | 17:30

Helemaal mee eens, maar 't is wel erg open deur allemaal.

friso | 21-01-07 | 17:29

Herman Flipsen 21-01-07 @ 17:24
TBS is geen straf. TBS is een noodzakelijk geachte opsluiting in een inrichting ter voorkoming van laten we zeggen verdere spetter-en-spatterpartijen, met het doel ze pas weer vrij te laten als ze het nooit meer zullen doen ("heus, ik zal het noooit meer doen dokter").
Te vroeg vrijgelaten? Een bloody mess. Ziedaar dus

Heat | 21-01-07 | 17:28

verbaasme 21-01-07 @ 17:21

En nog een die de inhoud niet van de boodschapper kan onderscheiden. Mot d't dhet denkend deel der natie voorstellen? Wordt er in 0031 geen onderwijs meer gegeven of zeau? Wat een zooitje simpelaars.....

bottehond | 21-01-07 | 17:26

@ Erik Pruysen 17:17
Niks geen reacties uitlokken. Ik post hier altijd wat ik vind, ongeacht of 'den gemiddelde reaguurder' het er mee eens is of niet. (soms dik ik het echter wel wat aan, maar dat is alleen maar leuk). Ook nu zeg ik gewoon hoe ik over pedofilie denk.
Het verschil tussen pedo-kind en leraar-leerling is dat een leerling iets van de leraar gedaan kan krijgen. Een leraar kan direct invloed hebben op het leven van een leerling. Slecht cijfer, zitten blijven, VMBO ipv HAVO, dat soort dingen. Ik zie niet in hoe een pedo dat kan veroorzaken? Verder denk ik dat je kinderen onderschat. Let wel, ik heb het niet over alle kinderen, maar over dat kleine aandeel waarop de pedofielen verliefd worden.

King of controversy | 21-01-07 | 17:24

zou joost zelf misbruikt zijn ? hij hebt er zo vaak over .. typisch ik zeg het je ! hahahaha

Draaitafel Demagoog | 21-01-07 | 17:24

Het is net als een oude auto, je komt op een punt dan is er geen hoop meer, economisch afgeschreven. Hoe graag je je autoootje ook wil opknappen het zit er gewoon niet meer in.

Hoe "graag" de politiek ook dit soort mensen wil helpen aan een tweede kans het is gewoon niet haalbaar, stekker er uit trekken opsluiten en geld van besparingen van TBS ten goede brengen kinderprojecten.

Als de regering een commercieel bedrijf was geweest dan was ze al lang hard afgerekend op dit mislukte beleid, blijft triest om te zien dat ze er maar mee door gaan.

14pietpiraat1977 | 21-01-07 | 17:24

@LoL @ Sévèke 21-01-07 @ 17:16
Eerdmans heeft het ook over de (terecht of onterecht) vrijgelaten TBS'ers, naar mijn mening hebben ze dan hun straf erop zitten en zijn het weer "normale burgers", die volledig verantwoordelijk voor het eigen handelen zijn. De overheid kan daar in mijn ogen geen verantwoording meer voor dragen.
Over een eventuele schadevergoeding bij misdaden begaan tijdens proefverloven zie ik de (eventuele) verantwoordelijkheid van de staat wel.

Herman Flipsen | 21-01-07 | 17:24

Hee Fleischbaum? Was je nog niet helemaal wakker? Met je spelvauten!

koppeso | 21-01-07 | 17:22

Gelukkig valt er nog wat in dit topic te lachen gezien de beste posts van deze draad, die van Wilem III en de daarop volgende reactie van von Trapp..

MAXIMO | 21-01-07 | 17:22

God, ik heb me zelden zo vergist in iemand als ik gedaan heb in Eerdmans. Wat een simplistische idioot is dat zeg.
.
Wat een open deur schrijfseltjes produceert die man, en dan nog dat halfslachtige taalgebruik. Eerdmans is zeker niet onderdeel van de oplossing. Dat heeft hij in ieder geval bewezen met zijn GS-proza.

@----TWISTED---- 21-01-07 @ 16:34
Man wat heb jij gelijk!!!

verbaasme | 21-01-07 | 17:21

Overheid, wat zeg ik, Staat natuurlijk

Heat | 21-01-07 | 17:21

Herman Flipsen 21-01-07 @ 17:15
Nou, ik vind wel dat er iets in zit, een 'aansprakelijkheid' van de overheid voor ten onrechte buiten lopende TBS-veroordeelden bijvoorbeeld.
Kijk, de rechter had in die gevallen niet voor niks bepaald dat TBS moest worden uitgevoerd, ook met het oog op preventie. Dat-ie niet buiten loopt, zeg maar.
Als zo'n gek dan genezen verklaard wordt, of om een andere reden buiten mag lopen in de slagerij die Nederland heet, en hij vergrijpt zich aan iemand, dan is er niet zorgvuldig gehandeld in de uitvoering. Door de overheid.

Heat | 21-01-07 | 17:19

@ ZI 17:15
Nee, ik zeg helemaal niet: we kunnen het niet stoppen, dus legaliseren we het maar.
Ik zeg dat het natuurlijk is dat er pedo relaties bestaan, en dat de nare bijeffecten, zoals een trauma voor een 'slachtoffer' of vermoord worden, voorkomen kunnen worden door het legaliseren van pedofilie. Dat lijkt mij in eerste instantie toch ook in het belang van het kind? Niet vermoord worden en geen trauma op je 7de, of vergis ik me daarin? Zijn jou christelijke moralistische oordelen belangrijker dan het welzijn van een kind? (Joost is niet de enige die demagogisch kan lullen hoor ;)

King of controversy | 21-01-07 | 17:19

*gaap* ik ga maar weer eens verder met het zoeken van embryo porno(De trend van 2007), voor Joost dat ook wil gaan verbieden.

RDJ134 | 21-01-07 | 17:18

King of controversy 21-01-07 @ 17:07 Tja als je hier reacties wil uitlokken ben je aan het goede adres, troll ;-) Wat je zegt heeft niets met logica te maken. Pedofilie is een 'relatie' die geen basis heeft van gelijkwaardigheid. Daarom is het fout, net zoals we het fout vinden als een leraar een relatie heeft met een leerlinge: het is machtsmisbruik.
.
Homo's en hetero's kunnen relaties hebben op basis van gelijkwaardigheid: ze kunnen zelf beslissen. Kinderen zijn fysiek en mentaal helemaal niet toe aan dat soort praktijken. Je vergelijking is zo krom als wat. Ik heb nog nooit een kind horen zeggen dat hij zo graag door een pedo misbruikt wil worden.
.
Ben jij trouwens geen familie van Ad?

ErikPruysen | 21-01-07 | 17:17

Herman Flipsen 21-01-07 @ 17:1: De overheid laat de verdachten op verlof, de dus overheid is dan verantwoordelijk!
.
Dat ze verlof krijgen is tot daar aan toe, maar dat de overheid dan niet verantwoordelijk zouden zijn is bespottelijk!

LoL @ Sévèke | 21-01-07 | 17:16

hoaxbuster 21-01-07 @ 16:51

Ik moet zeggen dat ook jij een gooi doet naar de domste post van deze draad. Elitaire arrogante navelstaarder. Beter om dat woord populist niet te gebruiken, als je de essentie van dat woord niet begrijpt. En dan nog: laat het populisme zijn... so bloody what? Ik ken een aantal van die "deskundigen" en die zijn inderdaad net zo twisted normatief en selectief denkend als jij. Nee... met die "experts" van jou komen we er wel. Dwaallicht!

bottehond | 21-01-07 | 17:16

Boeddhi 21-01-07 @ 17:00
Ga jij eens snel je geitenwollen sokken wassen, sociolulletje. Ze stinken tot hier!!!

Aktivist | 21-01-07 | 17:16

@ lovekila 17:12
Ja, Gristelijke moralistische vooroordelen uit het jaar nul.

King of controversy | 21-01-07 | 17:15

@KoC
Wat jij zegt is: we kunnen het niet stoppen, dus legaliseren. Dat is vreemd natuurlijk. We kunnen het wel stoppen, we kunnen namelijk verantwoordelijkheid nemen. We kunnen mensen die zich vergrijpen aan kinderen levenslang opsluiten, dan kunnen zij in ieder geval geen kinderen meer misbruiken. Waarom moeten we in dit land toch altijd moeilijke oplossingen bedenken? Is dat 'modern' ofzo? Ik denk dat iedereen de boodschap zal begrijpen: vergrijp je je aan een kind, dan zit je de rest van je leven in een inrichting. Simpel als wat, daarmee maken we het rechters niet moeilijk en het buitenland niet moeilijk. Verzachtende omstandigheden bestaan niet, van kinderen blijf je gewoon af. Punt.

ZI | 21-01-07 | 17:15

Het voorstel van Eerdmans dat ieder slachtoffer, of nabestaande van een slachtoffer een schade vergoeding van de staat zou moeten krijgen is een bespottelijk idee.
In hoeverre wil Eerdmans de overheid verantwoordelijk maken voor het handelen van een individu. Mensen in TBS klinieken zijn en blijven een individu, mochten ze (terecht of onterecht) genezen verklaard worden, dan is het handelen van het individu een zaak van het betreffende individu, niet van de staat.
<>
(Maar als ik het goed begrijp, zou het vrijlaten van kindermoordenaars hetzelfde zijn als het brengen van je dochter naar het slachthuis??)

Herman Flipsen | 21-01-07 | 17:15

Inderdaad iedereen is het hier mee eens, behalve in Den Haag.
.
En de familie van de overleden kinderen moet inderdaad een schadevergoeding krijgen!

LoL @ Sévèke | 21-01-07 | 17:14

@ Napoleon I @ 17:09
*onderbuikgevoelens geen rol ... Broeikaseffect? Nut en noodzaak van de EU? Het verlengen van de missie in Uruzgan*

Hebben linkse mensjes dan geen onderbuik volgens jou?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 17:14

Joost je bent zeker naar thailand geweest he .. hahahaha ouwe kinderneukerT ! maar vanwaar al die obsessies met zwaar geweld en de details ? is dat eigenlijk niet een lang gekoesterde kinderwens die de laatste jaren eindelijk tot uiting is gekomen ? ik zeg spastic fantastic !

Draaitafel Demagoog | 21-01-07 | 17:14

@ calculatiemeester 17:05
Vraag je eens af waarom een pedo dat kind vermoord? Pedo seks is illegaal. Pedo beseft dat, weet wat hem in de gevangenis te wachten staat, en raakt in paniek. Enige oplossing is dan ook om het kind het zwijgen op te leggen en het lijkje te verstoppen. Bewijsmateriaal vernietigen heet dat.
Er bestaan trouwens ook veel pedo relaties waarbij het kind niet vermoord wordt, juist omdat de pedo vermoed dat hij daar niets te vrezen heeft. Denk bijvoorbeeld aan de priester. Gebedje naar God en alles komt wel goed.
Het vermoorden heeft dus niets te maken met de vraag of het kind het lekker vond ja of nee.
@ Flodder 17:05
Nee, ben geen lid van de pedo partij, nooit geweest ook. Ben zelf ook geen pedo, noch heb ook maar iets op met pedo's.

King of controversy | 21-01-07 | 17:13

Al die reaguursels van:open deuren en oud nieuws etc zijn niet op zijn plaats.Eerdmans heeft groot gelijk!

kruisridder | 21-01-07 | 17:12

@King of controversy 21-01-07 @ 17:00

mis jij soms ook iets in dat rotte brein van je?

lovekila | 21-01-07 | 17:12

we kunnen ook een bonus van een ton geven aan de mede tbs-ers als ze die kinderverkrachters omleggen, dat lijkt me het beste

horkheimer | 21-01-07 | 17:11

Wie het niet eens is met Jeaust Eerdmans speldt zichzelf een brevet van mentale incompetentie op.
Prima, Jeaust... blijf hameren op het aambeeld van het grootste gelijk van de wereld. Linkse idealisten zijn inmiddels handlangers van al deze kindermoordende ex-tbs-ers geworden. Vuile handen en dan nog doen alsof je branschoon bent. Ga zo door, dude!
En hoe zit het nou met EénNL????????

bottehond | 21-01-07 | 17:11

In de Griekse Oudheid was pedofilie heel normaal, het probleem is dat het nu in het geheim gebeurt door mensen die helemaal gek zijn gemaakt.
Dat ze gestoord zijn is het echte probleem, niet de pedofilie.

hoaxbuster | 21-01-07 | 17:09

Helemaal mee eens. Ons strafsysteem denkt nog steeds in de jaren 70 lijn. "Iedereen is goed en er bestaan geen slechte mensen". En vooral, misdaad is een ziekte en die is te genezen. Hoe blind moet je zijn om daarin te blijven geloven !

Masturwasbeer | 21-01-07 | 17:09

Makkelijk scoren weer.. kunnen we Joost ook eens een keer horen over een onderwerp waar onderbuikgevoelens geen rol spelen? Broeikaseffect? Nut en noodzaak van de EU? Het verlengen van de missie in Uruzgan?

Napoleon I | 21-01-07 | 17:09

Eerdmans houdt zich alleen bezig met de gevolgen.
De bedragen voor standaard-schadevergoedingen kunnen beter in onderzoeken naar de oorzaken van dit probleem gestoken worden.

Dömper | 21-01-07 | 17:08

@ Erik Pruisen 16:58
Sexueel verkeer berust nooit op louter toeval. Er is altijd aantrekkingskracht tussen 2 mensen, bewust of onderbewust.
Hoe verklaar jij anders dat het verdomde weinig voorkomt dat een lesbienne trowt met een man, een homo met een vrouw en een hetero met homo/lesbienne? Waarom zou dat bij pedofielen anders zijn.
Ik weet ook niet wat het is (ik ben namelijk geen pedo), maar ik denk, oop basis van redelijke logica, dat het zo iets moet zijn.

King of controversy | 21-01-07 | 17:07

Levenslang voor pedo's, en tbs voor lpf'ers

KoeleGast | 21-01-07 | 17:06

King of controversy 21-01-07 @ 17:00
Je bent echt gestoord. legalisatie van pedofilie. De kindergeest is nog helemaal niet rijp genoeg om bestand te zijn tegen vergaande verleidingen van ouderen. Ouderen hebben namelijk een natuurlijk overwicht op kinderen. Was jij soms een lid van de pedo-partij? Ga eens deaud.

Flodder | 21-01-07 | 17:05

@ King of controversy 21-01-07 17:00
Geloof jij een pedo die een kind heeft vermoord, dat het kind het lekker vond?
Vanuit welke opvoedkundige-, politieke- of geloofs- overtuiging je ook bent opgegroeid, dit is werkelijk de realiteit op zijn kop.
Waardoor ben jij zo verknipt gaan denken?

Calculatiemeester | 21-01-07 | 17:05

Prima! Levenslange opsluiting. Het liefst ook met dwangarbeid. Het zou immers niet goed zijn als de gemeenschap op zou draaien voor al die logies met ontbijt.

Ignatius van Loyola | 21-01-07 | 17:04

Niet uitsluitend pedosexuele moordenaars, maar alle geesteszieke misdadigers (sociopaten, psychopaten e.d.) horen niet meer in de samenleving terug te keren. Psychologie en psychiatrie zijn gewoonweg niet in staat om sommige lui 'te genezen'.

De logica om desondanks hartnekkig te proberen geesteszieke lui toch te 'reïntegreren', ontgaat mij en vele anderen dan ook volledig!

En laten we eerlijk zijn. Als jij niet wenst dat je de rest van je leven opgesloten zit, verkracht of doodt dan geen mensen!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-01-07 | 17:03

King of controversy 21-01-07 @ 16:49

Ga je niet een beetje ver. PSYCHOloog

Boeddhi | 21-01-07 | 17:03

Gaan we nou ineens voor alle fouten van de overheid schadevergoedingen uitkeren?

Lijkt mij een hellend vlak.

Forgeron | 21-01-07 | 17:02

StopKinderSex.nu is gemaakt door de oma van Joost...

koppeso | 21-01-07 | 17:01

-weggejorist-

Ouwerejongere | 21-01-07 | 17:00

Wat is €100.000,- als je je kind verloren hebt? Ik heb liever de zekerheid dat ze inderdaad achter slot en grendel blijven.

reuzenkind | 21-01-07 | 17:00

Aktivist 21-01-07 @ 16:56

Ik wil wel wat van mijn belasting geld reserveren tegen de doodstraf. Weetje, als jij gewoon geen belasting meer betaalt en op tieft naar the USA of zo, daar hebben ze nl. wel de doeaudstraf en als bonus ook de meeste pycho´s, doden door vuurwapen, getto´s, rassenconflicten etc...

Boeddhi | 21-01-07 | 17:00

@ Calculatiemeester 16:52
Met liefde. Dan kan ik ze ook meteen uitleggen dat het trauma wat zo'n slachtiffer heeft niet komt vanwege het 'vermeende misbruik' (denk maar eens over het volgende na: pedo's verklaren altijd dat hun slachtoffertjes het lekker vinden, terwijl wij, 'normale' Nederlanders, ons daarbij niets kunnen voorstellen en het een walgelijke gedachte vinden, incluis ik dus)
maar vanwege de reactie van de samenleving op de daad. Mag ik ook nog even de 'piano man' in herinnering roepen. Heeft 30 jaar moeten verzwijgen dat hij homo was in zijn beknopte Zuid Beierse omgeving en is nu totaal verknipt en naar de klote. Bij kinderen, en pedo's in spe, zie je dezelfde ontwikkeling.
Ik denk dat partners van pedo's zelf ook pedo's zijn, en dat het trauma wat die kinderen vaak hebben niet komt door 'de daad' an sich, maar door de sterk afwjzende reactie erop van de samenleving.
De oplossing is dus ook simpel, legaliseren van pedofilie. Immers de enige reden waarom iedereen dit wagelijk vindt, is vanwege die mooie christelijke moraal.

King of controversy | 21-01-07 | 17:00

King of controversy 21-01-07 @ 16:49 Wat jij beweert, is echt de slechtste en domste onderbouwing ooit. Omdat jij psychologen niet 'gelooft' maak je er maar je eigen verhaaltje van. Het is een omgekeerde redenatie. Alsof je bij een kind - in de leeftijd dat het nog niet sexueel ontwikkeld is - kan zien wat zijn of haar sexuele voorkeur gaat worden.
.
murt 21-01-07 @ 16:52 tie-rip kan ook, is niets fout aan. Het woord wordt iig zo vaak gebruikt dat je het moeilijk fout kan rekenen ;)

ErikPruysen | 21-01-07 | 16:58

@Calculatiemeester
wellicht is je 'flauwe grap' het overwegen waard. in een aantal gevallen is inderdaad sprake van een genezing op termijn en na 20 jaar kan een persoon -in basis- veranderd zijn.

mijn inziens is terugkeer in de samenleving te riskant en moet inderdaad wegens recidivisme niet uitgevoerd worden. wellicht is het dus wel een optie ze te plaatsen in een bepaalde afgesloten inrichting waar ze de rest van hun leven nog van enige waarde kunnen zijn...

manna | 21-01-07 | 16:57

Eigenlijk ben ik het wat dit betreft voor de verandering eens eens met Eerdmans. Gelukkig kwam ik daar na de inleiding al achter.
Is het voor de rest wel de moeite om door te nemen?

MAXIMO | 21-01-07 | 16:56

@King of controversy 21-01-07 @ 16:49
Ik typ dit hier nooit maar
Ga eens dood malloot onschuldige kinderen de schuld geven omdat een pedo zich aan hun vergrijpt.
Ze moeten jou ook TBS geven en nooit een verlof toestaan gek.

de 4e koning | 21-01-07 | 16:56

Volledig oneens, Joost. Pedoseksuele agressievelingen horen niet hun hele leven op onze kosten van onderdak en voedsel te worden voorzien, maar dienen met een botte zaag gecastreerd te worden en vervolgens lekker langzaam leeg te bloeden. Iets voor TIEN???

Aktivist | 21-01-07 | 16:56

Wat een wijsheid weer van Joost Eerdmans. Kan deze man geen nobelprijs krijgen?

Flodder | 21-01-07 | 16:55

ehhhhh murt.... je weet het al denk ik he?

von Trapp | 21-01-07 | 16:55

Joost eerdmans... Is dat niet dat figuur dat over de verkeersregels gaat?
Maar i.i.g. ik geef hem groot gelijk.

Antinl | 21-01-07 | 16:54

@ Star Classic 21-01-07 @ 16:47
Ik zag het een keer geschreven als 'Thai Ribs'
Ik dacht echt dat het hapjes zouden zijn...

alpha_mannetje | 21-01-07 | 16:53

@ eerdmans: regelement zegt dit:
Analfabeten
Tenenkrommende taal- en spelfouten leveren u een ban op. Lees uw reactie terug alvorens te posten.

Het is Tie-wraps!

Verder heeft hij wel gelijk.

murt | 21-01-07 | 16:52

@King of controversy 21-01-07 16:49
Leg dat de ouders en vriendjes van de slachtoffertjes maar eens uit.
Wellicht dat je daarna tot een iets beter onderbouwd standpunt komt.

Calculatiemeester | 21-01-07 | 16:52

Het komt op mij wat raar over. Die vreemde fixatie op opsluiten en op engerts. Doet me denken aan latente heaumeaux, die heel hard en vaak afgeven op heaumeaux. Dat gevoel krijg ik een beetje als ik weer es zo stom ben om een stukje van hem te lezen.

Heat | 21-01-07 | 16:52

ik denk dat in potentie in jou een goede psychopaat huist

Boeddhi | 21-01-07 | 16:52

Populist, laat het maar gewoon aan de experts over...

hoaxbuster | 21-01-07 | 16:51

Pedo's moet je gewoon in een vergeetput flikkeren. Lijkt mij de economisch meest slimme oplossing.

schele henk | 21-01-07 | 16:51

jezus zeg:<br>
'Acht van de 10 pedo-psychopaten'. 'Tien' dien je ook voluit te schrijven, zeker als je dat bij 'acht' ook doet. Ik ben zelf ook niet onfeilbaar, maar tjezus, laat je schrijfsel taalkundig eens corrigeren als je zelf niet taalmachtig genoeg bent.

Star Classic | 21-01-07 | 16:51

Helemaal gelijk Joost, maar mijn stem had je zowieso al.

Ouwerejongere | 21-01-07 | 16:51

Joost, je hebt in deze gelijk maar je blijft een enge klootzak met veel te starre denkbeelden. Ik denk dat jij in potentie een goede psychopaat huist. Maar als de gegevens kloppen geef ik je deze keer gelijk..

Boeddhi | 21-01-07 | 16:49

Ondanks dat ik die Eerdmans wel een sympatheke vent vind: leeg en makklijk stukje.

Dömper | 21-01-07 | 16:49

Hetero's worden verliefd op hetero's
Homo's op homo's
Lesbiennes op lesbiennes
pedo's op pedo's
Jazeker, pedo's worden verliefd op pedo's. Kijk eens naar de cijfers. Kinderen die vroeger misbruikt zijn, zijn veel eerder geneigd andere kinderen weer te 'misbruiken'. Psygologen verklaren dat vanwege traumaverwerking enzo, maar daar geloof ik niets van. Ik denk dat aangerande kinderen in hun hart al pedo's zijn, en dat volwassen pedo's dat voelen. Net zoals je als hetero man voelt dat een vrouw ook hetero (of pot) is.

King of controversy | 21-01-07 | 16:49

@ von Trapp 21-01-07 @ 16:37.
.Verjaardag? Na het stukje gelezen te hebben denk ik bij de kapper ofzo.

Aatje | 21-01-07 | 16:48

Sjonge, heeft Joost niet wat anders te doen dan stating the obvious?

Zo jammer! | 21-01-07 | 16:47

@Eerdmans:<br>
zoiets draagt de naam 'tie-wrap'. 'Tie-rip' bestaat niet en wordt meestal gebruikt door taalonkundige mensen.

Star Classic | 21-01-07 | 16:47

Joost: vaker even opladen. Eindelijk weer een stukje dat leest.
Mag nog wel wat scherper, maar het begin is er.

Albert Heijnstein | 21-01-07 | 16:47

onzin natuurlijk. pedo's moeten niet worden opgesloten maar gevierendeeld.

Demonische Eend | 21-01-07 | 16:46

Joost Eerdmans heeft hierin gelijk...
De MENS krijgt in zijn jeugd een ethisch geweten onderwezen... zelfs al wordt hij opgevoed door een stel wolven... Wanneer iemand echter met zijn gezonde of zieke verstand het in zijn hoofd haalt dit ethische geweten aan de kant te schuiven en een dergelijke misdaad begaat... dan is er niets meer wat een mens tegenhoudt hetzelfde nog een keer te doen...
DAN kan zo een DOMME psychiater LULLEN als brugman, maar een gebroken geweten kan niet meer hersteld worden... Voor altijd opsluiten die mensen en laten werken voor hun eten...(net zoals ieder ander in onze maatschappij)

DeArmeStudent | 21-01-07 | 16:46

@Manna 1-01-07 16:38

Een flauwe grap zou zijn te melden dat we die apart kunnen opsluiten.
.
Als een misdaad is gepleegd hoeft het niet zo te zijn dat je daar niet meer voor hoeft te boeten zodra je op de een of andere manier het licht hebt gezien. Ik denk dat dit soort misdrijven altijd een levenslange gevangenisstraf moet opleveren.

Calculatiemeester | 21-01-07 | 16:44

Ik las in de Azijnbode (sorry ik lees echt alles) iets over de gasten...
www.stopkindersex.nu/
Ik weet niet zo goed wat ik er over moet denken, maar ze zitten in elk geval niet stil, overigens schrijven ze ook iets over jou Joost

alpha_mannetje | 21-01-07 | 16:43

kind verkracht/mishandeld---> kans aanzienlijk veel groter dat deze persoon dit later zelf gaat doen. lijkt mij dus goed idee om pedo's alles af te hakken en levenslang te geven, dan houdt het zichzelf niet zo in stand.

the0roger | 21-01-07 | 16:42

Levenslang opsluiten kost veel centjes. Ik zeg: doe maar de doodstraf. Ruimt lekker op.

Hakbarrr | 21-01-07 | 16:42

hmz.. zijn degene die terreurdaden plegen meestal ook niet zo vriendelijk jegens kinderen?

ergste misdaad, kindermoord. no doubt.

Mewsical | 21-01-07 | 16:41

Ergens zitten er een paar omhooggevallen idioten die ooit besliten om die en die vrij te laten, omdat ze geen gevaar voor de maatschappij meer waren. Zouden zij zich niet beter eens verantwoorden, bij de nabestaanden en bij de rest van de bevolking? Indien het niet hun eerste blunder is, mogen ze van mij opstappen, en dan heb ik het niet over de trein of zo, daar mogen ze onder stappen. Nee gewoon werk kwijt, geen uitkering, jammer maar je hebt gefaald, prettige dag verder.

Paulus de rukkaboute | 21-01-07 | 16:40

LOL voor WillemIII al sloeg Joost zijn column over armoede wél de spijker op de juiste snaar. Dus soms lukt het gewoon wel heel goed.

von Trapp | 21-01-07 | 16:39

Jeaust Eerdmans, je hebt helemaal gelijk, kindermoordenaars moeten aan de hoogste boom worden opgehangen of op zijn minst nooit meer vrijkomen! Dat het Haagse politbureau dat nog niet doorheeft dat dat is wat iedereen wil. En terroristen en Pedo's maar slappe straffen geven van 7 jaar waar dan nog 3/4 vanaf gaat en ze op alles beschermen zodat hun identiteit niet bekend wordt!

Nekschot op de Dam voor die moordenaars!!! (en vioor slappe rechters die geen straffen kunnen geven)!

Vage.donder | 21-01-07 | 16:39

Geen doodstraf? Daar trek je veel meer kiezers mee hoor

brouwmaster | 21-01-07 | 16:39

Wel handig, ik weet niet eindelijk wat 'tie-rips' zijn.

simon stokvis | 21-01-07 | 16:39

Dit stuk voldoet precies aan mijn verwachting. Een gesjeesde politicus, met niks nieuws te melden.

Heat | 21-01-07 | 16:39

ze maken weer een hoop herrie tegenwoordig.

Ik weet het beter | 21-01-07 | 16:39

denk dat dit de algemene mening van nederland is. joost, mijn inziens een makkelijk inkoppertje bij de GS- lezers.

uiteraard moet toch teruggetikt worden om nog enige discussie plaats te laten vinden:
- iedereen is er van overtuigd dat deze jongens, indien schuldig, zeer ziek zijn. maar wat te doen met de -ik citeer- 2 vd 10 die wel teruggeplaatst kunnen worden in de maatschappij en maw genezen zijn?

manna | 21-01-07 | 16:38

Bij het lezen van wachtgeld-verzamelaar Eerdmans' columns blijkt maar weer eens haarfijn dat er ergere vormen van armoede zijn dan geldgebrek...

WillemIII | 21-01-07 | 16:37

@poursuivant: Joost heeft vanmiddag waarschiijnlijk een verjaardag gehad en dacht kom, ik schrijf even op wat ik daar heb gehoord

von Trapp | 21-01-07 | 16:37

-edit: weggejorist-

Korrelig Oorsmeer | 21-01-07 | 16:37

Goh, Eerdmans, wat kun jij demagogisch lullen. Weet je wat jij moet doen? Je moet de politiek in gaan!

tegengas | 21-01-07 | 16:36

Joost EErdmans: Immer op zoek naar weerklank bij het gewone volk, scoren met verontwaardiging opwekkende zaken.
Ik snap de truc nu.
Wanneer kan ik mijn wachtgeld gaan vangen?
Ben namelijk uitgekeken op het werk hier in de tomatenkwekerij, bovendien versta ik geen pools, dus ik zit altijd alleen aan een tafeltje mijn lunchpauze te houden, en het lijkt me in Den Haag sowieso veel gezelliger.

Korrelig Oorsmeer | 21-01-07 | 16:36

kom joost, dat weten we nu wel.
je lijkt geert wel.

bejaarde op brommer | 21-01-07 | 16:35

Goed idee, Joost. Volksvertegenwoordigers rechtstreeks afrekenen op hun daden en hun verantwoordelijkheden. Maar dan wel alle ministeries graag.

Schoorsteenveger | 21-01-07 | 16:35

Alweer een onsamenhangend verhaal van een mediageile aandachtstrekker.. Deze man heeft ECHT helemaal niks nuttgs te melden... Geenstijl, waarom heeft hij hier nog een column? Kan er nou niet een normaal persoon gekozen worden om een Column te schrijven?
het begint hier steeds meer op een telegraaf te lijken...

----TWISTED---- | 21-01-07 | 16:34

@ von Trapp: inderdaad. Open deur. Van een wannabe-politicus verwacht je meer.

poursuivant | 21-01-07 | 16:34

Joost, we zijn het niet vaak eens, maar hier ben ik het volledig met je eens. Het is van de zotte dat we steeds vaker horen dat mensen die zich op (pedo-)seksueelgebied hebben misdragen of op ander gebied als moord, de maatschappij ingestuurd worden en daar vervolgens weer nieuwe slachtoffers maken.
Wanneer worden we nou eens wakker?

topcat | 21-01-07 | 16:34

Samen met Joost?

tiswat | 21-01-07 | 16:34

Ja, het enige dat hierop te zeggen val is; GROOT GELIJK..

Je®oen | 21-01-07 | 16:33

Je kan het ook omdraaien.
Deze mensen moeten de traumatische ervaring van het steeds opnieuw in de fout gaan niet meer meemaken en derhalve tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Inderdaad, levenslang.

Calculatiemeester | 21-01-07 | 16:33

Als ik zo vrij mag zijn, zeg ik: mwoah.

von Trapp | 21-01-07 | 16:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken