In de VS wordt de Europese milieubeweging 'de-growthers' genoemd. Blijkt - hoe verrassend - dat voormalige communisten het milieu als opstap hebben gebruikt voor het promoten van een krimpeconomie, d.w.z. we gaan allemaal weer in hutjes van plaggen wonen en leven van kleinschalig boerenbedrijvigheid. Heel realistisch en goed doordacht, gaat vast een groot succes worden. Ik zal wel zwaaien als ik in mijn mercedes langsrijd.

daskapital.nl/2015/09/soap_nierstichti...
-
Daarom geef ik dus niet aan goede doelen, zie onder. 0 Bedrijfsrisico en toch een salaris boven de ton, een paar uitzondering daar gelaten. In bedrijven met enkele tientallen werknemers krijgt een directeur dat echt niet, tenzij zelf eigenaar, misschien.
cooperatie-wow.nl...
www.gemiddeld-inkomen.nl...
-
Prins Bernhard Cultuurfonds
A. Esmeijer € 157.872
KWF Kankerbestrijding
M.T. Rudolphie € 143.224
Hartstichting
J.C.G. Stam € 139.560
Reumafonds
H.J.L. Ridderbos € 138.646
-
Natuurmonumenten
J.J. de Graeff (algemeen directeur) € 136.000
T. Warms (directeur natuurbeheer) € 120.000
F. Koster (directeur financiën & bedrijfsvoering) € 121.000
Totaal € 377.000
Rode Kruis
C. Breederveld € 135.000
Longfonds (voorheen Astma Fonds)
M.R. Rutgers € 133.499
Wereld Natuur Fonds
J. van de Gronden € 130.477
-
Nierstichting
TA.J. Ostroom € 124.999
-
Leprastichting
J. van Berkel € 109.354
Greenpeace
S. Borren € 107.716
Terres des Hommes
A.J. van Santbrink € 107.672
-
Oxfam Novib
F. Karimi (uitvoerend directeur) € 104.367
T. Bouma (directeur internationale afdeling) € 92.016
A. Papma (directeur operaties) € 92.016
T. van der Lee (directeur lobby & campagnes) € 87.733
Totaal € 376.132
-
Liliane Fonds
C.J. van den Broek € 102.708
Amnesty
E. Nazarski € 102.574
Stichting Kinderpostzegels
W.J.C.M. van Haaren € 102.099
Stichting Hulphond
E. Bouwer (algemeen directeur) € 101.865
R. Striekwold (directeur marketing en commercie) € 101.865
Totaal € 203.730
Plan Nederland
M. van ‘t Hek € 100.000
SOS Kinderdorpen
M. Ende € 94.610
SOS Kinderdorpen
M. Ende € 94.610
CliniClowns
J.P. Geels € 91.463
-
Diabetes Fonds
H.P. Kuipers (tot 13-03) € 25.352
J.W.M. Dessing (vanaf 01-06) € 58.373
Totaal € 83.725
War Child
M. Vogt (tot 22-02) € 12.823
H. van Gent (22-02 tot 01-06) € 23.133
B. Uyttendaele (vanaf 01-06) € 47.380
Totaal € 83.336

Deze goede doelen zijn gemakkelijk te herkennen: aan hun ANBI status. De collectanten weten altijd heel goed of hun goede doel een ANBI is, dus het is een heel simpel en duidelijk criteria om de te grote goede doelen te herkennen.

Valt allemaal in het niets bij het Wereld Natuurfonds. Ruim 7 mln Euro heeft hun paleisje gekost www.rijksoverheid.nl/.../duurzaam-voo... Wel fijn voor de panda's natuurlijk.

Ik ken wat oudere mensen die in de goede tijd als tweeverdiener zijnde samen pandje in de stad hebben gekocht. Nu is dat een vermogen waard en de ruimte is riant.
Eind jaren 80 koste een etage in oud west amper 35.000 euro
Het lijkt wel vertienvoudigd.

Goede doelen krijgen zeer veel geld van subsidie stromen en de Postcode loterij. Al geef je helemaal niets ze zijn zo geïnstitutionaliseerd dat je ze niet meer weg krijgt.

Greenpeace Nederland zit (blijkbaar duur) aan het NDSM-plein. Greenpeace International (de overkoepelende organisatie die niks te zeggen heeft over de accomodatie van de landelijke organisaties)zit in een uitgeleefd jaren '70 kantoorpand aan de Ottho Heldringstraat in West

@tweetybird | 03-09-15 | 13:39
Geen idee waar jij het over hebt maar ik had het over de dierenambulance. Dat is een heel ander verhaal dan die graaiers waar dit artikel over gaat.

Dat was al eerder opgevallen, moet je eens kijken waar de bedrijven / en gesubsidieerde zorg gerelateerde bedrijfjes in zitten. Dit zitten in mega dure herenhuizen op de mooie A locaties. Dat kan toch nooit kloppen, er is geen geld, zorg wordt duurder... ja schop die gasten eens uit die dure kantoorpanden. Dat scheelt een al een hele boel. Er is in ieder geval iets goed mis in verschillende sectoren.
Zou mooi zijn als Geenstijl eens een kaartje maakt waar zorg bedrijfjes in gehuisvest zijn.

louis6227 | 03-09-15 | 13:28
Greenpeace betrekt er ook andere cijfers bij en beweert nu dat het AD (ik las het in het Parool) van onjuiste cijfers is uitgegaan. Ze zitten in een duurzaam gebouw met lage stookkosten/energiekosten waarvoor ze extra investeringen hebben gedaan. Huur plus servicekosten zouden juist lager zitten dan het Amsterdams gemiddelde. Daarbij willen ze ongetwijfeld ook makkelijk bereikbaar zijn met het openbaar vervoer (=duurzaam beleid).

www.greenpeace.nl/2015/Nieuwsberichten...

Greenpeace heeft alleen al een paar honderd miljoen op de bank staan en in aandelen van multinationals (win win). Hoe meer geld je geeft, hoe hoger de bonus van de bankiers van Greenpeace. Ze zouden dat geld eens moeten gaan uitgeven, paar duurzame banen creëren. En waar geven ze het aan uit (net als veel andere clubs waar ik allemaal mee gestopt ben) ... aan vliegen tussen Luxemburg en Amsterdam (1st class) en aan verhoging van de wervingskosten die bij Unicef bijvoorbeeld meer dan 1 miljoen per maand bedragen alleen al in Nederland volgens het jaarverslag en ook Greenpeace geeft er steeds meer aan uit. Dat zijn die irritante telefoontjes om 6 uur 's avonds als je net thuis komt of je je maandelijkse bijdrage wilt verdubbelen. Zou leuk zijn als ze eens wat problemen gaan oplossen met al dat geld of desnoods wat werklozen een baan geven met al dat geld ipv. al die reclamejongens en directeuren.

-weggejorist-

Welke A-locatie zit GS dan? Of had GS willen zitten?

Thunderbird | 03-09-15 | 13:23

1 misstap. Uit welke grot komt u. Het is 1 en al mistap bij die organisaties. Directeuren die grof verdienen en noem maar op. Geld dat verdwijnt. Man u woont of diepin een grot of u bent doof en blind. Mischien kunt u nog wat extra giften doneren voor de directeuren van de zieligheids industrie. Want er staan weer vele zielige aan de poort van nederland. Een top tijd dus voor de gutmensch zieligheids industrie. De campagne leiders zijn al opgeroepen. De foto van het jongetje wordt al op de posters gedrukt met de woorden de vluchteling krijgt een gezicht. Wel raar want het gezicht wat ik gezien heb van die vluchtelingen is het gezicht van jonge mannen. Waar zijn hun vrouw en kinderen. O nog in dat oorlogsgebied. Die lopen schijnbaar dan niet zoveel gevaar.

"Greenpeace betaalt € 220 per m2 en Warchild € 93 per m2. Beide zitten in Amsterdam waar de gemiddelde huurprijs € 200 euro per m2 is. bron: Parool
"Simon_GS | 03-09-15 | 12:10
"In de Randstad kost een bedrijfsruimte mediaan het meeste, te weten € 68,- per vierkante meter.
De huurovereenkomsten die worden gesloten zijn net als in de kantorenmarkt steeds vaker van
kortere duur en flexibel. Daarnaast geven verhuurders incentives weg om een huurder aan te trekken
of juist te behouden. De incentives zijn veelal niet transparant en maken geen onderdeel uit
van de mediane huurprijzen. Dit heeft tot gevolg dat de daadwerkelijk gerealiseerde huurprijzen
lager zijn." ofwel Greenpeace kan zo 350.000 euro per jaar goedkoper zitten, ofwel zo.n 65% goedkoper en zitten ze er nog netjes bij.

@Peter_K | 03-09-15 | 11:28
Jammer zoiets. Jammer ook dat je meteen met wat negatiefs komt terwijl daar zoveel positiefs en goed werk tegenover staat. Ik begrijp je frustratie in dit geval maar ga niet een organisatie afzeiken die zoveel goeds doet omdat ze 1 misstap begaan. Het lijkt me dat je dit moet regelen met de leiding van het huis waar de verstandelijk gehandicapten gehuisvest zijn.
En anders moet je maar denken dat je geld in ieder geval goed besteed is.

Tsja weer een voorbeeld van de gutmensch zieligheidsindustrie die hopen op veel zielige. Zieligheidsindustrie is big bussiness. De zieligheidsindustrie zit er niet voor de zielige maar voor hunzelf. Dat vele dat nog steeds niet inzien en maar blijven geven voor de zielige is dom. Je geeft niet voor de zielige maar voor de hoge heren van die zieligheids industrie. Zeg maar de importeerders van ellende omdat het ze lekker veel oplevert. Geloof mij de foto van het jongetje is de reclame campagne voor diezelfde zieligheidsindustrie want dat jongetje leeft extra veel geld op. Zieligheidsindustrie verdient grof aan de ellende van anderen. En dat onder het mom van kijk eens hoe begaan wij zijn met armen en de zwakkere. Maar eigenlijk zijn die linksche gutmenschen de eigenlijke bron van ellende. De uitgekakte bnn -ers laten zich ook weer horen vanuit hun grote huis. Tsja het levert weer effe roem en bekendheid op. Toch. En dat brengt toch weer geld in het laatje. Want uitgekakt brengt geen brood op de plank. Toch

Greenpeace is natuurlijk ook niet echt een 'goed doel'. Er wordt niet gevochten voor het lot van minderbedeelden in ongelukkiger contreien van de wereld (respect voor AzG's die Ebola-patiënten behandelden). Er wordt niet gezocht naar oorzaken en behandelmethoden voor diverse afwijkingen en ziektes.

Nee, er worden met onverdraagzaamheid en fanatisme doelen nagejaagd die eerder politiek gedreven dan wetenschappelijk onderbouwd zijn. Met middelen die schuren aan pure terreur (keien op de zeebodem om vissers te saboteren).

Dat is met geen mogelijkheid een 'goed doel' te noemen, ongeacht hoeveel gekken er bereid zijn om geld te geven voor de uitvoering van Greenpeace-acties en hun uitermate luxueuze huisvesting.

-weggejorist-

AD schrijft nog netjes "Een Kwart van de goede doelen". Dus 75% van de goede doelen wordt hier onterecht te kakken gezet. jammer.
Wel een goede tip bij de keuze van je goede doel.

Mmmm maar... Het zijn toch helemaal geen onbetaalbare locaties?
Wij betalen ze immers (nou ja, jullie, ik hoogstens via de belasting)?
Er is daar altijd geld genoeg dus niets onbetaalbaar!
Status he? Wir sind gutmenschen.

Die kaart is niet volledig. Greenpeace heeft ook een pand aan de Piet Heinkade/Veemkade. www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-i...

James Lastig | 03-09-15 | 09:28

Inderdaad de graaibestuurders hebben ieder zo'n EUR 150.000 EUR per jaar.

Weet je gelijk waar het geld van de collectes naar toe gaan.

van de postcode loterij hebben de 3 graaibestuurders elk EUR 300.000 en dat alles voor het goede doel.
in 2012 doneerden deze drie EUR 1.200.000 (extra) in hun pensioenfonds. grof gezegd voor elke EUR 18.000 levert per jaar 1000 bruto pensioen uitkering op dat is dus ca EUR 22.222 pensioen uitkering per jaar levenslang. Daarnaast zijn ze eigenaar van het bedrijfje wat de postcodeloterij bedacht en ontwikkeld krijgt en dat levert ook zo'n EUR 17.000.000 per jaar op. niet slecht toch?

Schrijnend voor al die vrijwilligers die voor niks of voor een schijntje hard werken voor deze instellingen.

Waarom vraag je je af

Schrijnend voor al die vrijwilligers die voor niks of voor een schijntje hard werken voor deze instellingen

Veel beloven en weinig geven,
Doet een gek in vreugde leven.
.
Dat gaat dus ook op voor Greenpeace et al.
.
Niks voor die hufters.

Goede doelen. Zolang ze hun geld zelf binnenslepen maakt het niet uit waar ze zitten en hoeveel een directeur verdient. Als er belastinggeld naar toe gaat, wordt het een ander verhaal natuurlijk.

Vierkante meterprijs zegt iets meer: bijvoorbeeld ... Greenpeace betaalt € 220 per m2 en Warchild € 93 per m2. Beide zitten in Amsterdam waar de gemiddelde huurprijs € 200 euro per m2 is. bron: Parool

Beste Spartacus, ik heb in dit geval moeite met je tendentieuze stijl van nieuws brengen, mede als gevolg van de al even tendentieuze berichtgeving in het AD. Het gevolg zie je in de reaguursels hier, waarbij alle goede doelen over een kam worden geschoren.
Ik zal niet ontkennen dat er bij een aantal organisaties iets mis is - maar de goede "Goede Doelen" worden nu mede verdacht gemaakt, en dat volledig onterecht. Het platte van de reaguursels richting de bonafide goede doelen hoor ik vaker.
Als ik dan met de cijfers van de jaarboeken met de mensen in gesprek ga, is de reactie nagenoeg altijd: "Goh, maar waarom zeggen ze dan niet, dat (in mijn geval) maar 18% van de binnenkomende gelden nodig is voor de eigen organisatie (ALLE kosten inclusief; het CBO-keurmerk wordt verleend bij een maximum van 25%)?
Die cijfers zijn overigens gecontroleerd door een registeraccountant, en om de zoveel jaar wordt een ander bureau in de arm genomen om belangenverstrengeling te voorkomen.
Van het netto binnenkomende bedrag gaat ca. 80% naar (wetenschappelijk) onderzoek, en 20% naar voorlichting en preventie. Alles volledig transparant en controleerbaar.
Ik weet dat vele goede doelen volstrekt integer zijn - helaas zijn er ook een paar uitzonderingen.
Waar ik moeite mee heb is, dat de uitzonderingen nu worden gepresenteerd als de norm - waardoor elk goed doel meteen verdacht is.
GeenStijl is dan wel choquerend enz. enz. - dat mag, maar laat dat nou alsjeblieft NOOIT ten koste gaan van integere organisaties, die pogen het leed van zovele getroffenen te verzachten dan wel te voorkomen!

Greenpeace, Het groentuig van deze planeet. Ze brengen met hun acties meer diersoorten en plantensoorten in gevaar dan ze daadwerkelijk redden.
Het enige dat ze redden is de vastgoedhandelaarsbranche de luchtvaartmaatschappij die de directeur dagelijks op en neer vliegt en de dikke domme directeur zelf natuurlijk.

Waarom gaan ze niet een keer met een ketting aan een koraalrif liggen zonder zuurstof. Dan redden ze de mensheid van het belangrijkste gevaar van deze tijd. het GROENTUIG.

@Eagle_Eye | 03-09-15 | 11:35
Krijg ze ook regelmatig aan de deur. niet alleen directeur wordt goed betaald, ook die studenten worden normaal betaalt, is gewoon bijbaantje voor ze, bekenden ze zelf.

Laatst ook zo'n smurf aan de deur van het rode kruis. Drukte me een iPad onder de neus en begon te ratelen over hoe zielig 9000 dakloze jongeren in Nederland geholpen moeten worden. Of ik het met hem eens was. Natuurlijk ben ik het met je eens, dat is ook sneu. Maar zolang jouw directeur 200.000 euro per jaar vangt, krijg je van mij geen stuiver. Dag smurf, succes bij de buren.

Het gaat zelfs zo goed met de hulp aan Afrika, dat ze nu deze kant op komen.

@Thunderbird | 03-09-15 | 09:38
Bij mij in de woonwijk zijn een aantal verstandelijk gehandicapten gehuisvest, die erg gesteld zijn op mijn katten.
Een van mijn katten is erg gesteld op mensen en laten zich erg makkelijk aanhalen.
Op een dag is deze kat door een tweetal verstandelijk gehandicapten opgepakt en uitgeleverd aan de dierenambulance om hem te "beschermen".
Mijn katten zijn gechipt, dus ik kreeg al snel een bericht dat ik hem op kom komen halen... tegen betaling à 27,50 euro...
Dus als je niet vrijwillig doneert, loop je de kans dat je dat onvrijwillig zult moeten doen.

chicago river | 03-09-15 | 11:14
Tja, de Linkschmens houdt absoluut niet van andere meningen of zelf eens nadenken.
Iedereen moet dom na wauwelen wat zij als "politiek correct" hebben bestempeld anders wordt je verketterd en verbannen.
-
Links zijn en sociaal zijn .... Elkaars tegenpolen.

Dit is al jaren bekent, kijk is naar het WNF pand in Zeist.
Ik geef al jaren niks meer, wat hoor je nu voor suc6 verhalen van stichtingen? en er zijn idd een paar goede stichtingen zoals oa Alertis die zich echt uit de naad werken voor een betere wereld en maar ze zijn op 1 hand te tellen.

De feiten liegen niet, je moet ze alleen willen zien.

Hoezo zijn het geen verzonnen feiten?
@Asmodean | 03-09-15 | 11:05
De genoemde 5 voorbeelden/feiten/organisaties met locaties zijn erg genoeg. Jij beweert dat het allemaal niet waar is en nergens op slaat zonder ook maar één voorbeeld te noemen, die jou bewering ondersteunt, terwijl ik dan denk, hé noem effe 10 andere goede doelen organisaties met beetje formaat en achterbuurtadres, maar nee hoor, helemaal niets, alleen maar de bewering dit i.t.t. Geenstijl/pownews/AD, die wel namen met adres noemt. Vandaar.

Zeddegeizot | 03-09-15 | 09:45
"Greenpeace heeft bovendien een dik betaalde directeur.."

Het is nog zotter. De man vloog dagelijks op en neer naar z'n werk en hield vol dat dat er allemaal bij hoorde en heel normaal was. Dan ben je toch wel vrij ver heen lijkt me.

@Asmodean | 03-09-15 | 10:02
Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend. Kan je hiermee niet omgaan of doorheen prikken dan moet je GS niet lezen en niet reaguren. De overdrijvingen die GS gebruikt passen perfect bij wat ze willen uitstralen. Dus de kop bij dit artikel past perfect. En daar is niets mis mee.
--
GS zegt wat ze doen, kwetsen en overdrijven, wel zo eerlijk toch. En dat zie ik bij bijna geen enkel ander nieuws medium in NL. En dat al 10+ jaar... En moet je zo'n nitwit als Dijkhof zien, die kan een eigen mening of visie nog niet eens een paar jaar vasthouden. Die draait al als Rutte hem minachtend uitlacht...

“Goede doelen” zorgen vooral goed voor zichzelf"
www.gewoon-nieuws.nl/2013/11/goede-doe...

Moi2 | 03-09-15 | 10:51

Ontwikkelingshulp.
Ooit met rechte rug vertrokken uit een bedrijf omdat ik een ´te rechtse´ toon zou hebben voor het bedrijf.
Liepen dagelijks directeuren van Oxfam Novib, Human Rights etc etc binnengewandeld.
Als je geen GroenLinks stemde dan was je ongeschikt. Ik was ongeschikt. Ben er nu nog dankbaar voor.

Maar de Nederlanders worden wel langzaam wakker hoor.
www.nu.nl/economie/2287615/goede-doele...

@Moi2 | 03-09-15 | 10:51

Kijk ook maar eens op de luchthaven van Genève, het staat er vol met peperdure privéjets van Afrikaanse "leiders."

Hier zijn 3 voorbeelden van peperdure privéjets (kostprijs >$50 miljoen per stuk) die vliegen voor de regering van Nigeria:

www.airliners.net/search/photo.search?...
www.airliners.net/search/photo.search?...
www.airliners.net/search/photo.search?...

Of bijvoorbeeld deze jet van de regering van Ghana:
www.airliners.net/search/photo.search?...

Of deze van de Ivoorkust:
www.airliners.net/search/photo.search?...

Hoeveel van die dobbernegers komen uit West-Afrika? Hoe zijn die, deels straatarme, regeringen in staat om miljoenen aan privéjets uit te geven?

Let wel, de bovenstaande privéjets zijn vliegtuigen die officieel geregistreerd staat in die landen. Er vliegen echter nog >100 peperdure jets rond die geregistreerd staan in andere landen.

Enkele voorbeelden;

Deze jet, geregistreerd in de VS:
www.airliners.net/photo/Bombardier-Cha...

Deze jet, geregistreerd in de Kaaiman Eilanden:
www.airliners.net/photo/Bombardier-Glo...

Of deze jet, geregistreerd in Zuid-Afrika:
www.airliners.net/photo/Hawker-Beechcr...

Moralistisch filantroopje spelen met andermans geld is een prachtig verdienmodel.

ShagzModo | 03-09-15 | 11:09
Topje van de ijsberg!

Snowy2000 | 03-09-15 | 11:08
Hoe meer "asielzoekers" hier komen hoe meer geld deze man kan verdienen.
Schade aan Nederland/Nederlandse bevolking is voor dit soort mensen totaal niet van belang.

Erger zijn Stichtingen als Free a Girl van Yolanthe van Casbergen die met goedkoop sentiment veel geld achterover drukken... Daar mag en onderzoeksjournalist wel eens naar kijken. Het accountantskantoor van Jan Peter Balkenende doet daar de boeken en het is niet al te transparant te noemen

Snowy2000 | 03-09-15 | 10:58
Ik heb in de 60'er jaren in Tanzania (Tangayika) gewoond.
Heb niets gezien van al die "zilverpapier" hulp.
-
Was ook helemaal niet nodig want Tanzania was toen net onafhankelijk en veel was nog zoals het was onder Engelse kolonisatie... erg goed dus.
Er was helemaal geen hongersnood en er waren geen "natuurrampen", "humanitaire rampen" of "vergeten rampen".
-
Die kwamen pas toen "ontwikkelingshulp" organisaties doorkregen hoeveel geld ze konden verdienen aan "zielige negertjes" en "rampen".

Moi2 | 03-09-15 | 10:59
een paar dagen geleden zag ik die directeur van vluchtelingenhulp op tv zeggen dat wij het allemaal wel aankonden, om nog meer asiel(geluk)zoekers hier op te vangen. Ja met een inkomen van 150.000 zo als dat van haar zou ik dat misschien ook gezegd hebben.

zed is dead | 03-09-15 | 10:29
Ik bestempel alle reaguurders helemaal niet als onnozel. Lezen.

louis6227 | 03-09-15 | 10:38
Wat is dit nou weer voor totaal achterlijke redenatie? Hoezo zijn het geen verzonnen feiten? Hoe noem je de bewering dan dat alle grote goede doelen op toplocaties zetelen? En hoezo kunnen we dit Geenstijl niet verwijten?
-
Het is simpelweg framing van Geenstijl. Zoals zovaak. Met dit soort kulargumenten de boel goedpraten slaat echt als een tang op een varken.

Hemmenaar7 | 03-09-15 | 10:58
En in Nl zitten er bij de goede doelen veel te veel mensen voor de leuke carriere.
----
Dus hebben die gasten in Politiek Den Haag hier een mooi voor beeld aan, om zich slinks omhoog te likken naar een rijkelijk betaalde baan in Brussel.

Snowy2000 | 03-09-15 | 10:46
Allemaal goedkope "Kijk eens hoe nobel ik ben" bullshit.
Dat is direct over zodra je met een "vluchteling" aan de hand voor hun deur staat.

En in Nl zitten er bij de goede doelen veel te veel mensen voor de leuke carriere, kantoor in mooie panden binnenstad, lieve marketingmoedertjes die daar 2-3 dagen parttime kunnen werken, toch goed verdienen en zich toch goed voelen en om 1/2 5 de kindertjes kunnen ophalen etc. Directeurtje spelen met (bijna) ECHT CEO salaris en toch lekker om 17:30 aanschuiven bij het gezin, avontuurlijke banen in Afrika en vanuit de compound met expat salaris met Landrover naar het werk over paar dorpskindertjes scheuren en zich gutmensch EN Dakar-rallyer voelen.... OK, ik geloof dat ik misschien nu chargeer en vergaloppeer... Maar het zou mooi zijn als er nog paar echte goede doelen zijn.

Misschien terug naar Amerikaanse model waar mensen die op 50e binnen zijn, zich onbezoldigd bezig houden met het besturen van charities?

Moi2 | 03-09-15 | 10:51
sederd 1950 werd hier landelijk zilverpapier ingezameld, voor de missie in Afrika. Die mensen daar hadden inmiddels huizen met goudenkranen moeten hebben, maar zijn nog steeds zo arm als een kerk muis.

-weggejorist-

"Dat niet alle goede doelen hun geld even nuttig besteden, is een bekend fenomeen. Maar sommige organisaties maken het wel heel bont"
www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/...

In 1982 reed ik eens langs het meer van Genève en heeft een Zwitserse vriend van me laten zien waar de bazen van al deze goede doelen hun chalet hadden.
Sinds die tijd zijn mijn ogen open gegaan wat betreft die "Sociale" Goede Doelen.
-
Ga er maar rustig vanuit dat geen enkel project waar "Goede Doelen" zich voor inzetten ook echt geholpen wordt.
Ze gaan echt niet hun zeer lucratieve bron van inkomsten kapot maken. De problemen leveren alleen geld op als ze problemen blijven, zo simpel is het.
-
Gek hè, dat al die miljarden "ontwikkelingshulp" maar niet schijnen te helpen.
Zolang er nog machtige "ontwikkelingshulp" organisaties zijn zal Afrika arm en onderontwikkeld blijven.
Want arm en onderontwikkeld Afrika = miljarden inkomsten.

Tourette, als jij nu gul blijft geven aan je Warchild, dan is in ieder geval die etage in de Pijp van 1400 euro per maand gedekt

Moi2 | 03-09-15 | 10:39
vooral mensen met christelijke overtuiging zijn al snel berijd hun geld of woning te delen. Kijk maar naar dat stel wat gisteravond op TV was bij Pauw. Gelukkig had ik al een teiltje en een dweiltje klaar gezet.

Links lullen en rechts zakken vullen.

Links lullen en rechts in weelde leven.

Links lullen en in Afrika in een 5 sterren resort leven (dus niet overleven).

wel een goede investering van ons goededoelengeld.

Kijk ook eens naar de locaties en arbeidsomstandigheden in de callcentra die bejaarden bellen om hun laatste euro af te troggelen. Daar zitten allang geen studentjes meer voor een bijbaan. Bangladesh is er niks bij. Daar hoor je Ploumen niet over.

Salarissen directeuren goededoelenorganisaties 2013 dat zal nu 2015 wel hoger zijn.
www.vfi.nl/website/branche-informatie/...

Zolang "Goede doelen" de meest smerige morele chantage reclameboodschappen mogen uitzenden zonder dat de reclamecode commissie in actie durft te komen stroomt het geld binnen.
Genoeg mensen die hun door deze Goede Doelen aangeprate schuldgevoel proberen af te kopen met een donatie aan dit soort bedrijven.

Het zijn stuk voor stuk allemaal linkse en neo-communistische clubjes, en George Orwell zei al: "all animals are equal, but some animals are more equal than others."

Margareth Thatcher had ook een goeie: "the problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."

Helaas is Nederland vol met door de NPO en Volkskrant gebrainwashte inwoners die die linkse clubs financieel in het zadel houden door hun gulle giften.

"Feit is echter dat het hier gaat over een kwart van de grote goede doelen."
Het maakt me geen donder uit of het nou gaat om Joop of Geenstijl, het simpelweg verzinnen van feiten door media met een groot publiek vind ik altijd een zeer kwalijke zaak. "
@Asmodean | 03-09-15 | 10:02
Slechts een kwart wordt met name genoemd en het zijn geen verzonnen feiten; Daarbij jij komt niet verder dan te beweren dat het niet waar is zonder met wat voorbeelden van die andere 75% te noemen, Dat kun je Geenstijl niet verwijten.

Lekker dicht bij de PvdA op de Keizersgracht.

necrosis | 03-09-15 | 10:27
Zat het net op te zoeken. Je was me een minuut voor.
En je was ook feitelijk ook meer stipt.
Ik vergat die lullige 3 maanden voorwaardelijk.
En dat bizarre wachtgeld ook. Wat een land.

Goede doelen steunen is een hobby voor bejaarden.
De moderne mens trapt er allang niet meer in en de instelling 'ik kan het toch missen' heeft allang plaats gemaakt voor 'er wordt al zoveel van me afgepakt' en terecht.
Laat die goede doelen maar lekker hun geld steken in het bereiken van het doel waar ze voor staan ipv. geld steken in A-locaties, TV reclame en een ongelooflijke berg spam-post in de brienvenbus.
Je maakt 100x meer indruk door te zeggen 'deze 100 stropers hebben we opgepakt/afgeschoten en daarmee hebben we 1000 olifanten geredt' dan te roepen 'kijk deze olifant eens zielig zijn maar we doen er verder weinig tegen, geef aub geld'

Asmodean | 03-09-15 | 10:02
Om alle reaguurders hier als onnozel te bestempelen is wat mij betreft erg kort door de bocht. Het zegt veel meer over de donateurs die er keer op keer in blijven stinken en deze corrupte organisaties in leven houden. Dit is de zoveelste bevestiging van geldsmijterij uit de "goede doelen" sector. Het gaat maar door. Dat er dan op een gegeven moment cynische reacties komen en de hele sector over één kam wordt geschoren, zegt meer over de mentaliteit en het totale gebrek aan zelfreinigend vermogen van de sector dan over de boodschapper van het "nieuws".

Over goede doelen: de kwaadaardige, straatkrantberovende Bert van der Roest heeft een taakstraf van 240 uur gekregen.

En nou komt hij weer: ¨De werkstraf is even hoog als de eis van het OM, dat net als de rechter zegt dat Van der Roest al genoeg gestraft is doordat de zaak veel aandacht kreeg in de media.¨

Niks goede doelen.

@chicago river | 03-09-15 | 10:20
Hij kreeg 3 maanden voorwaardelijk en 240 uur taakstraf.
En (natuurlijk) €7600 wachtgeld....
www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/arti...
Die zit dus gewoon thuis, laveloos op de bank.

Dit land heeft zich altijd al laten oplichten door gladde zgn. publieke praatjes, gedekt door valse moraal-politici.
Iedereen wist dat de Staatsloterij "lotnummers"trok die voor 70% helemaal niet verkocht waren, decennia lang.
Foster Parents moest de naam wijzigen en het spel geen vrolijk verder etc.etc.etc.

Daarom geef ik ook niks meer. Iedereen weet dit!

Je kunt niet verwachten dat die linkse goede doelen in de realiteit van een achterstandswijk hun kantoor vestigen. Die lieve blonde meisjes lopend met hun rokje door shariastraten. Nee geen goed idee. Laat ze maar lekker in het centrum blijven en zich zo goed voelen. Scheelt een hoop geestelijke zorg kosten.

Misschien een mooi uitzoek werkje voor geen stijl om alle gesubsidieerde clubjes en hun bezit in kaart te brengen. Grond, panden, voertuigen, etc..
Even de knuppel in het biologisch geteelde hoenderhok gooien....

@flipper277 | 03-09-15 | 10:16
Ook jij en ik betalen mee aan die waanzin.
Ik doneer nooit, maar dat doet Ploumen wel van mijn taxpoet!

En over ´goede doelen´ en woningen gesproken.
Waar verblijft Dhr. Bert van der Roest momenteel?
Je weet wel, die kwast die van de straatkrant jatte?
Verbijft hij in zijn eigen woning? Want als ik me niet vergis in de cel.

server hickup sorry

In Heerlen komt dit jaar het glazenhuis van 3fm , daar zochten ze nog vrijwilligers voor het management team.
Als je deze nobele taak op je neemt ben je gelijk de sjaak, want op dat moment ben je niet beschikbaar voor betaald werk, dus komt uwv je even op je vingers tikken.

In Heerlen komt dit jaar het glazenhuis van 3fm , daar zochten ze nog vrijwilligers voor het management team.
Als je deze nobele taak op je neemt ben je gelijk de sjaak, want op dat moment ben je niet beschikbaar voor betaald werk, dus komt uwv je even op je vingers tikken.

als je in dit tot op het bot corrupte peoplandje geld doneert aan zgn goede doelen faciliteer je corruptie,zelfverrijking en persoonsverheerlijking van aan groen slinks en de pvda van kim il samson en "mister fc utrecht" spekman gelieerde types met een bedenkelijke reputatie!

Hoge huurprijzen? Die betaald worden aan de managers van deze goede doelen, welke deze panden bezitten??

Veel goede doelen worden zwaar gefinancierd door de Nationale Postcode Loterij (HQ aan het Vondelpark). Iedereen die daar nog aan meedoet betaald mee aan deze bedelmaffia en hun mentaliteit. En leg naast lijstje huisvestingskosten ook nog even die van de directie salarissen.

ik vind ook dat we nu echt eens wat moeten doen aan de onbetaalbaarheid van die A-locaties, dat zijn toch geen prijzen?

in het rijtje mag Natuurmonumenten natuurlijk niet ontbreken. Riant gehuisvest op het landgoed 's Graveland bezit de club een belegd vermogen van 190 miljoen euro. Per jaar ontvangt Natuurmonumenten 51 miljoen van de Staat. Hoe gaat natuurmonumenten te werk? Men bulldozert 30 centimeter van vruchtbare aangekocht akkerland weg , maakt er een "moeras"of anderszins van, plaatst er een hek omheen en vervolgend hangt men er het bord "Verboden Toegang"op. De wandelaar, fietser heeft het nakijken.Vele dijken in Zeeland zijn inmiddels ook "off limits"voor de wandelaar. Het betreft allang geen natuurbeheer meer Middeleeuws grootgrondbezit.

Hoezo onbetaalbare A-locaties?
Ze zitten er toch?

Dit is nog maar het piepkleine topje van de ijsberg. Al die zgn. "Goede Doelen"-loterijen zitten in kasten van panden in Zuid. Waarom? Kun je daar beter je goede doelen bereiken?
Ander voorbeeld is Milieudefensie. Op hun EIGEN site ( milieudefensie.nl/overons/contact ) staat als adres een of ander shabby straatje (wel in de grachtengordel natuurlijk), maar een zeer bescheiden uitziend pand: www.google.nl/maps/@52.3606942,4.8930...
Kenners weten echter dat het ECHTE kantoor van Milieudefensie op een hele andere plek staat ( www.fbg.nl/59353 ): Damrak 26, en dat ziet er wel even anders uit: www.google.nl/maps/@52.3759733,4.8969...
Walgelijke hypocrisie.

Over ´goede doelen´ gesproken.
Heeft die Tineke Bennema (¨houdt van multiculti en het midden-oosten¨ nou al asielzoekers in huis ´genomen.
Iets zegt me dat het niet zo is.

Nu ik er verder over nadenk kom ik tot de conclusie dat Brussel precies zo'n goede doelen organisatie is, en dan nog wel één die ons zelfs sommeert om te betalen. Dat is het mooiste wat er is voor een exotische elite-vis: mooie gebouwen en netto meer binnenharken dan je brutosalaris én voor onze toekomst zorgen met grootste plannen die op Europees niveau worden georganiseerd. Komt allemaal goed.

Verene Shepherd is ook zo'n prachtig exotisch exemplaar.

Warchild huurt etage in de Amsterdamse Pijp voor 1400 Euro per maand voor personeel. Dit staat los van het salaris. Toen mij dit ter ore kwam ben ik direct gestopt met doneren aan elk goed doel.
Het was niet eens voor een directielid.

Mark_D_NL | 03-09-15 | 09:54
Natuurlijk slaat het nergens op om als goed doel zulke dure panden te betrekken. Het is dan ook terecht dat het AD dit aan de kaak stelt. Feit is echter dat het hier gaat over een kwart van de grote goede doelen. Geenstijl kiest er bewust voor dit niet te vermelden, en liegt zelfs expliciet dat het om alle goede doelen gaat. Spartacus/Geenstijl is voor de zoveelste keer dus weer eens nieuwsfeiten aan het verzinnen.
-
Het maakt me geen donder uit of het nou gaat om Joop of Geenstijl, het simpelweg verzinnen van feiten door media met een groot publiek vind ik altijd een zeer kwalijke zaak. Vooral omdat de gemiddelde reaguurder niet kritisch genoeg is om Geenstijl daarop te betrappen: die slikken alle berichtgeving voor zoete koek zolang het in hun straatje past.

Je voelt op je klompen aan dat er straks een avond vullende goede doelen show komt .. de eerste foto's van verzopen kindjes (christen ? overboord gegooid ? ) gaan al rond.. grote verontwaardiging en schuldgevoelens.
Daar zit minstens 6 miljoen in die de staats uiteraard verdubbeld..

De panden (ja u leest het goed) van de Postcodeloterij aan het Vondelpark wel eens gezien?

Zieligheidsindustrie draait op de goede inborsten van zer veel tegoedertrouwe landgenoten die niet verder kijken en luisteren dan de NPO en middleoftheroad media.
Mooi te manipuleren dus door het CDA, PvdA D66 etc. en door AH, de complete zieligheidsindustrie inclusief de kerk, de zorgsector (inclusief zieken en moeilijk opvoedbare jongeren, ontspoorde allochtonen etc), de immigranten, zelfs het onderwijs zoals ROC, woningcorporaties en noem maar op.
Eerst draaide het CDA hierop maar allengs heeft de PvdA het gat in de intensievemenshouderijmarkt gezien. Uiteindelijk wordt Nederland geheel opgevreten door deze parasieten met minimaal modaalsalaris of meer. Ook de politie ja, die zit er tegenwoordig ook bij. Al deze organisaties lopen links te l.llen en rechts hun zakken te vullen. En nu hebben de buitenlanders ook dit gat in de markt gevonden. Ze komen met hun zielige vertoningen onze portemonnees losmaken. En worden daarbij geholpen door de naïeve tegoedertrouweinborstlandgenoten.

Mensen geven alleen maar aan rijke mensen dus ik snap dat wel.

2x maal in de week komen de studenten gewapend met ipads en soms zelfs een glossy, bij mij langs de deur. Uiteraard gewoon betaald werk, bekennen ze, niets van onbezoldigde vrijwilligers; je begint dus met je eventuele gift de student te betalen. Ik houd het voor gezien.

@Asmodean | 03-09-15 | 09:49
Ja dus..? Een kwart heeft een locatie op een DURE Toplocatie. De rest heeft een kantoor op een gewone Toplocatie. Waarom zitten ze niet gewoon op een kantoren park in Nieuwegein? Lekker goedkoop, centraal in Nederland en de salarissen in Nieuwegein zijn niet te hoog.

En niet te vergeten dat er door Goede Doelen van hun leveranciers verwacht wordt dan deze voor een zeer gereduceerd tarief hun diensten leveren.

Werk voor zo'n leverancier. Zie dan ook van dichtbij met lede ogen aan hoe het er aan toe gaat bij Goede doelen fabrieken. Extreme onkunde i.c.m. hooghartigheid en arrogantie maakt het een vreselijk iets om voor te moeten werken.

Goed dat jullie dit vaak reporteren.

Als je een modern aflaatje wilt kopen dan raad ik iedereen aan om gewoon even kort te onderzoeken waar je wilt dat het geld naar toe gaat.
Kankeronderzoek bijvoorbeeld, gewoon googlen naar 'kankeronderzoek universiteit' en dan zoeken naar bankrekening van die uni en dan storten met de melding voor kankeronderzoek.
Heel simpel allemaal

Bij de (goede)doelen denken ze, als de dwazen niet doneerde hadden de rijken niet te eten.

Ach, ik heb vernomen dan een stel idioten uit de zandbak hebben bedacht dat ze aan aanslag wilde plegen bij de Keizersgracht, misschien dat ze dan een keer wakker worden daar.

Zij kennen het systeem. De bevriende media inschakelen als het te heet onder de voeten wordt. En dan de selectieve berichtgeving. Het klapvee moet worden opgevoed. De ivoren torens bepalen hoe het gepeupel hoort te denken. En blijf vooral geld geven. De panden en personeel moet betaald kunnen worden.

zeg maar jansen | 03-09-15 | 09:43
Als je mensen die zelf bepalen wat ze met hun EIGEN geld doen uitscheldt voor sukkel ben je pas een sukkel.
Sukkel.

Dylan zong al in 1965
But nobody has any respect
Anyway they already expect you
To just give a check
To tax-deductible charity organizations

(van de song Ballad Of A Thin Man)

Logisch toch? Als je iedere dag uit Luxemburg komt vliegen, wil je een beetje in de buurt van Schiphol zitten. Duh!

Uit het AD: De goede doelen zijn zich van geen kwaad bewust. ,,Ons representatieve kantoor maakt succesvolle fondsenwerving mede mogelijk,'' zegt een woordvoerder van het Prins Bernhard Cultuurfonds.

Tsja, ik heb thuis ook een hele lijst van alle goede doelen in de hal hangen. Als er een collecteur komt kijk ik altijd eerst of het goede doel in kwestie er een beetje representatief bijzit. Zo niet dan kort ik ze gewoon want dan hebben ze het blijkbaar niet nodig. Bah, wat een achterlijk, vies KOTSVOLK.

De berichtgeving in het AD en andere media: "Een kwart van de grote goede doelen in Nederland heeft een kantoor op een dure toplocatie."
-
Geenstijl: "Goede doelen allemaal op onbetaalbare A-locaties".
-
Geenstijl, voor al uw smeuïge berichtgeving, al dan niet zelf verzonnen.

Tourette | 03-09-15 | 09:39
Ben ik even blij dat WarChild momenteel de enige goede doel is waar ik maandelijks nog aan doneer; daar hou ik het voorlopig ook maar bij.

Of dat leesclubje van Prinses Petra aan de Parkstraat in Den Haag.

Kijk ook daar is de aalgladde PR machine genaamd KWF ze te slim af. Die zitten wel gewoon in een doorsnee pand in Amsterdam West.

@mindless | 03-09-15 | 09:30
Ken jij dat dure pand op de Laan v Nieuw-Oost-Indie 133?
(naast de christus triomfatorkerk).
Daar zat een NGO (goedendoelendinges) waarvan de Managing Director meer oog had voor de aankleding van het kantoor dan het doel waarvoor de organisatie was opgericht.
Marmer, een enorme inpandige vijver met koikarpers, het kon niet op....

@Jansen
Waarschijnlijk wel, maar zelf natuurgebieden aankopen en onderhouden gaat me niet lukken.

Greenpeace heeft bovendien een dik betaalde directeur die ruim 120K collectegeld in de tas drukt en de gemiddelde medewerker pakt bijna een dubbel modaal salaris van 55K. Onthoudt dat als er weer eens zo een onnozelaar zonder idee een collectebus voor je neus zwaait.

Geeft allen daarom gul aan het Driewerf Hoezeefonds! Bij inschrijving ontvangt u een radioactieve banaan. Hoe cool is dat?

Ik neem het nog even op voor het Rode Kruis: die zitten ook in een poepsaai gebouw ergens achteraf.

"Goede doelen allemaal op onbetaalbare A-locaties"

Spartacus, ga eens lezen. Er zijn goeie uitzonderingen. Warchild staat met name genoemd.

Prutser.

Ik denk dat ik weet wat ik wil worden als ik later groot ben!

Greenpeace zit daar al een jaar of 10, mooi aan het IJ. Lekker de boten voor de deur aangelegd en boven 15 zodat er iedere middag fatsoenlijk gelunched kan worden bij Jamie Oliver..... Binnen trouwens ook hip ingericht en veel naiëve stagiaires.

compitaal | 03-09-15 | 09:39 Sukkel.

Als je aan goede doelen geeft ben je een sukkel, de directie van elk goed doel krijgt per jaar meer dan jij.

En dan hebben we het nog niet eens over de salarissen van de directeuren.

Ook hier geldt: een volk krijgt wat het verdient.

Dus de 'goede doelen' passen prima in het rijtje van: EU, koningshuis, roverheid, regenten, bankgraaiers etc.

De elite koopt steeds duurdere schoenen om over u heen te lopen. En zo lang u blijft liggen verandert er niets.

Geld aan 'goede' doelen geven is voor veel mensen een schuldgevoel afkopen. Het zal ze een rotworst zijn wat er met het geld gebeurd.

Het blijft toch een beetje een moderne aflaat, zo'n automatisch incassootje van een of ander goed doel.
Boeiuh wat er met dat geld gebeurd, het geeft je een goed gevoel en je krijgt er vaak ook nog een glossy voor terug.

Geen cent. Al jaren niet meer.

Jezelf financieel voldoende warm houden is blijkbaar ook een goed doel op zich. Denk bijvoorbeeld aan Tineke Ceelen van VluchtelingenWerk: meer dan 133.000 p/j. Verdient goed aan deze vluchtelingencrisis.

Maar het is een algemeen beeld mag ik wel zeggen:
moneycrisis.wordpress.com/2013/11/06/...

Subsidie leidt tot verspilling.

Of het nu de goede doelen zijn die door subsidie boven hun stand gaan zitten ("want we hebben er het budget voor, en anders worden we niet serieus genomen"), of Cultuurprojecten (?) die in Amsterdam 145 euro per inwoner aan subsidie vreten, als je mensen / organisaties geld GEEFT zonder tegenprestatie, wordt het verspild.

Nu maar eens kijken waar de asielzoekersubsidie van 40 - 60 euro per week aan uitgegeven gaat worden. De IPhone 6 is toch een flink aantal weken sparen...

Op zich kan ik mij geheel vinden in de aanpak om te onderzoeken of dit soort organisaties de beschikbaar gestelde en gedoneerde gelden nuttig besteden. Maar dan moet je wel de huurprijzen omrekenen naar m2 prijzen. Dan wordt het goed vergelijkbaar

Inderdaad schandalig maar meldt er dan ook even bij dat Warchild in artikel genoemd staat als goed doel dat op drie hoog achter in Zuid-Oost zit voor bijna niks.
Dit laat je dan weer lekker selectief weg Spartacus. Erg flauw.

Goed stukje, ga vanavond meteen checken waar mijn ontvangers gevestigd zijn..

@Ommie de HaatMoker | 03-09-15 | 09:37
Precies dat zei Baghwan ook al toen hij zijn 100ste Rolls aanschafte.

Ik doneer met veel plezier aan de dierenambulance. Allemaal vrijwilligers die zich met hart en ziel inzetten voor dieren in nood. Daar word ik blij en gelukkig van. Dat zijn stuk voor stuk mensen met het hart op de goede plek.
www.geef.nl/donatiemodule/index.php?g...

Luister, je kan de wereld niet redden vanuit een IKEA-bureaustoel op een locatie zonder perfect uitzicht.

@miff | 03-09-15 | 09:32
De een is nieuws en de andere opinie. Vraag je zwitsal maar weer terug.

Weinig verschil tussen deze laaielichters en een Amerikaanse tv-dominee die zich verrijkt ten koste van goedgeefse en goedgelovige sukkels.

Zolang het geld maar binnen Nederland blijft circuleren, kan ik er niet mee zitten.
Hulpgelden die over de grens worden weggegeven zonder dat er ooit iets van in de staatskas terugvloeit vind ik zorgelijk.

Mensen die geld geven aan deze doelen worden gewoon opgelicht. Al hebben ze dat zelf niet echt door. En vinden ze het eigenlijk wel prettig om keihard genomen en bestolen te worden. Goede doelen zijn de maffia bendes van de lage landen.

Wat dacht je van de Cosa Postcoda? Dit zitten in de roomblanke Van Eeghen straat. Het PVDA partijkantoor?

Dat zijn nu net de geschikte onderkomens voor al die vluchtelingen in onder te brengen.

Waarom staat een bericht eerst op pownieuws , en exact hetzelfde onderwerp een uur later op geen stijl. Beiden vallen onder dezelfde organisatie. Bladvulling?

Er is dan wel weer plaats zat voor wat dobbernegers. Ik zou zeggen doen!

De laatste keer dat ik bij een goed doel op het hoofdkantoor was, was dat niet in Amsterdam hoor...
Het was een leuk kasteeltje in de bossen, tussen het oude geld in Friesland.

En dat is dan alleen nog maar Amsterdam. Loop voor de lol maar eens door de ambassadewijk in Den Haag, daar sterft het van de kantoorvilla's die betaald zijn met publiek geld of donaties.

En toch blijven 'de mensen' steevast donaneren aan die clubs.

De schaamte voorbij maar dat mag de pret niet drukken.

De allerbelangrijkste "goede doelen" van deze organisaties zijn zij zelf.