Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Remak: rechter was een racist!

Even helemaal weg...Goed dat we Nova hebben in dit land. Want door toedoen van deze betrouwbare actualiteitenrubriek zijn we er bijvoorbeeld achter gekomen dat de rechterlijke macht in dit land met twee maten meet. Wist u bijvoorbeeld dat rechters Surinamers veel eerder veroordelen dan roomblanke inboorlingen? Met deze onthulling kwam gisteravond Patricia Remak, oud-Kamerlid voor de VVD. Remak verduisterde 103.000 euri aan wachtgeld en kreeg daarvoor begin januari een jaar gevangenisstraf opgelegd, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Ten onrechte, zo stelt de fiscaal specialiste. Hier is sprake van rassen-justitie. Neen, geen klassen, maar RASSEN-JUSTITIE. Puur en alleen omdat zij zwart is, wordt zij de cel ingegooid. DISCRIMINATIE! “De rechter was vooringenomen en wilde mijn verhaal niet eens horen.” Dit was Nova, goedenavond...

Reaguursels

Inloggen

Waarom geilde de v.v.d. er op?

Wt | 15-01-07 | 23:54

Een foto van die muts is het beste middel om impotent te worden

Wt | 15-01-07 | 23:53

KudtNegert. Stuur maar naar Irak

ALT130 | 15-01-07 | 22:51

wat een lelijk kreng is dat hebberige loeder....

Luudde | 15-01-07 | 22:13

-weggejorist-

schijtbak | 15-01-07 | 17:04

d

Jess18 | 15-01-07 | 11:43

Oh mijn god. Afgezien van of het zielig is dat ze zich beroept op haar huidskleur of niet rammelt dit verhaal aan alle kanten.
"Ja mogelijk speelt het mee dat u al eerder veroordeelt bent voor fraude, klopt dit"
"Ja, nou uhm nee, ehm... ik was 18 en ging studeren en samenwonen en kreeg een gezinsuitkering".
18 en studeren en dan een gezinsuitkering krijgen? Ik vind het knap. Met je 18e krijg je dus echt no way zomaar een uitkering, dan val je nog onder allerlei andere regelingen en dat weet ze donders goed.
Wat ze ook wel lekker makkelijk afdoet is het telefoontje met het UWV. Dat is in feite het bewijsstuk in deze zaak en het is vrij dom dat ze dat afdoet met "het is nu overgegaan naar Loyalis" (dat weet ze dan weer wel).
Ik vind haar bovendien ook verschrikkelijk zenuwachtig overkomen en geloof haar simpelweg niet. Ze denkt iets te veel na over wat ze gaat zeggen, en legt nadruk op onbelangrijke feiten en getallen (typerend voor liegende mensen).
Het laatste is wel hilarisch trouwens:
"Neemt u wel een advocaat mee?"
"Nou blijkbaar is het nodig". Ofwel: Ik ben zelf te stom om me te verdedigen omdat ik donders goed weet dat ik lieg.

Jess18 | 15-01-07 | 11:39

Tja, als je uit Amsterdam Zuidoost komt, dan kun je niet anders dan frauderen met publiek geld !

Opgeheven stichting krijgt subsidie
14-1-2007 Zuidoost heeft de afgelopen jaren subsidie verstrekt aan een niet-bestaande stichting. Dat meldt Het Parool.
De Stichting Winti Informatie Documentatie Centrum Nederland ontving een waarderingssubsidie van duizenden euro's. De stichting is echter al in juli 2002 opgeheven. Desondanks kwamen daarna nog steeds aanvragen binnen van het centrum voor geld.
Wethouder Litjens reageert geschrokken op het nieuws. "Het gaat bij waarderingssubsidies om kleine bedragen. Daarom lichten we nooit het doopceel van aanvragers, maar nemen we genoegen met een activiteitenverslag achteraf. "
www.at5.nl/index.asp?newsid=23840

paardenvijg | 15-01-07 | 11:33

Intussen wordt er gewoon verder gefraudeerd in Amsterdam Zuidoost. Daar komt geen einde aan !!!

Vrouwenstichting VEC in opspraak
14-1-2007 Het Vrouwen Empowerment Centrum (VEC) in Amsterdam Zuidoost is door het stadsdeelbestuur onder curatele gesteld. Volgens het stadsdeel is het bij de stichting bestuurlijk en financieel een chaos.
Het VEC is een overkoepelende stichting van verschillende organisaties voor vrouwenemancipatie. Het centrum krijgt van het stadsdeel jaarlijks een subsidie van 250.000 euro.
Een regen van klachten over het bestuur was aanleiding voor een onderzoek. De kosten staan in geen verhouding tot resultaten. Slechts 2,4% van het budget wordt aan activiteiten besteed.
www.at5.nl/index.asp?newsid=23838

paardenvijg | 15-01-07 | 11:31

-weggejorist-

Neko Koneko | 15-01-07 | 11:13

Ik vind dat deze mevrouw na haar celstraf TBS moet krijgen totdat ze door heeft dat ze in dit geval de schuld bij zichzelf moet zoeken ipv extern. Het lijkt me niet goed voor de maatschappij als ze met dit waanidee in haar hoofd weer wordt vrijgelaten. Recidive is dan onvermijdelijk.

Iko Nal | 15-01-07 | 11:03

Goh, over stereotypes gesproken... De eerste beste "non-autochtoon" die door de politie wordt opgepakt voor bijv. inbraken of beroving roept ook met "Diskriminasie" en "ies rasiesme". Opbokken daarmee.

Aatje | 15-01-07 | 10:44

Er zou in dit soort gevallen een extra 25% bij de straf moeten voor het misbruiken van de huidskleur als smoes.

OpenDeur | 15-01-07 | 10:15

Ze praat zoveel peop dat ze er bruin van wordt.

Deadkennedy | 15-01-07 | 09:55

Ach ja, HET meest geschreeuwde wanhoopswoord van menig veroordeeld kleurling. En daarmee gewoon lekker voorbij gaan aan het feit dat je gewoon FOUT zit! Het lijkt me niet meer dan gepast dat het OM haar nu aanklaagt voor discriminatie en het in diskrediet brengen van een onpartijdige vertegenwoordiger van de rechtsstaat NL, de rechter in kwestie. Ies sjeker ook disjcriminasie?

Tobus | 15-01-07 | 09:19

-weggejorist-

Tobus | 15-01-07 | 09:19

Ach ja, HET meest geschreeuwde wanhoopswoord van menig veroordeeld kleurling. En daarmee gewoon lekker voorbij gaan aan het feit dat je gewoon FOUT zit! Het lijkt me niet meer dan gepast dat het OM haar nu aanklaagt voor discriminatie en het in diskrediet brengen van een onpartijdige vertegenwoordiger van de rechtsstaat NL, de rechter in kwestie. Ies sjeker ook disjcriminasie?

Tobus | 15-01-07 | 09:18

-weggejorist-

RedScorpion | 15-01-07 | 09:00

volgende keer moet ze toch écht met een beter smoesje komen dan racisme, en nu betalen kreng!

Onderbuik | 15-01-07 | 08:52

Luudde 15-01-07 @ 05:54
Zeker weten?

Natte Bever | 15-01-07 | 07:54

hehe, eindelijk heb ik ook 's het laatste woord en dat is: 'deze hebberige troela is nog hartstikke lelijk ook'........

Luudde | 15-01-07 | 05:54

Mevrouw van de Evangelische Broedergemeente discrimineert ons blanke autochtonen door onze onafhankelijke rechters zonder scrupules te beschuldigen van racisme! Dat is ongehoorde laster! Eerst als een sprinkhaan de staatsruif leegvreten en dan met je dikke achterwerk draaiend valse en niet bewezen beschuldigingen over het voetlicht brengen. Niet echt Christelijk gedrag vindt u wel mevrouw ? En heeft u al een betalingsregeling getroffen om een en ander in termijnen terug te gaan betalen?

De Nijllatten Nemen | 15-01-07 | 03:37

Ze moet gewoon haar bek houden, vuile tering hoer!

Neko Koneko | 15-01-07 | 01:23

Remak, ga je schamen en vraag vergiffenis aan ons belastingbetalers.

Rubberen regenburka | 15-01-07 | 00:36

If you can't do the time, don't do the crime...

Buurmanenbuurman | 15-01-07 | 00:05

makkie 14-01-07 @ 23:32 (-;

gevallenverstand | 14-01-07 | 23:40

gevallenverstand 14-01-07 @ 22:19
Ben je niet haardragend? Een kaalkopje! Had ik niet achter je gezocht. :)

makkie | 14-01-07 | 23:32

Huh, een racistische rechter?? In Nederland?!

drivebyguy | 14-01-07 | 22:51

Het is dat ze er zelf over begint, maar het was mij nog niet eens opgevallen dat ze zo bruin was. Whoehahahahahha!!!!!

Oerhollander | 14-01-07 | 22:33

Ze heeft helemaal gelijk. De rechter heeft het gedaan!!! Zij kan er echt niks aan doen. Heel zielig zeg...

Oerhollander | 14-01-07 | 22:31

Het gaat er om wie er naast je woont en wat die doet. Hannelore welterusten. Remak in de bak. De rest... gedraag je een beetje...

winshots | 14-01-07 | 22:28

Ze lijkt trouwens verdacht veel op een allochtoon oid!??

gigi gorgonzola | 14-01-07 | 22:24

@winshots 22:09

En tot slot, ik ga er namelijk vandoor, volgens mij is hier niemand die probeert te ontkennen dat Remak heeft gerotzooid met de belasting. Een prettige week verder.

Hannalore | 14-01-07 | 22:21

@Hannalore 14-01-07 @ 22:04
Toe nou ff, je drift af naar xenofobe topics. Volgens mij gaat het hier om het bankroet v.d. zoveelste excuustruus, waarvan iedereen had gehoopt dat het een lichtend voorbeeld zou zijn.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 22:20

“De rechter was vooringenomen en wilde mijn verhaal niet eens horen.”
Citeerde ze 80% van de veroordeelden in de wereld.

gigi gorgonzola | 14-01-07 | 22:20

GJudge 14-01-07 @ 18:56
Ik snap dat je uit de ruif grijpen onderscheid in groepen, maar stelen van de gemeenschap of dat nu uitkerings of bouwfraude is (of een rancuneuze overheid zelf is) maakt in mijn ogen niet zoveel uit. Altijd zou het strafbaar moeten zijn, recidive, manier etc. in acht genomen. Ik ben zelf niet rancuneus of haardragen en zal zeker niet voor eeuwige vervolgbaarheid pleiten -al eneemt iemand zijn daden altijd wel met zich mee- . Verder mag best worden opgemerkt dat iemand als Donner altijd wel een juridisch foefje of een andere rechter of Kroon weet te vinden om het recht in zijn voordeel te laten werken. Als Remak het aannemelijk maakt dat haar boekhouder of accountant niet op de hoogte bracht van haar inkomsten en ze verder zelf haar administratie niet inkijkt kan ze wandelen. (Hooguit terug betalen.) Ook - zoals vaak gebeurt- achteraf zo'n constructie concocteren. Ik vind overigens weldegelijk dat juridisch recht en gevoelsmatig recht behoorlijk overeen moet komen en in essentie ook komt. Alleen is er een Amerikaans gevoel voor uitleg daarover ontstaan. Soms lijkt het wel of iemand als Rita zich op die manier bij laat staan. Ben verder een grote fan en advocaat van het NL rechtssysteem.

gevallenverstand | 14-01-07 | 22:19

@winshots 22:09

Als je over de duivel spreekt.... Op Nederland 3 raast een programma voorbij over jongeren die, ofwel de S.P of de P.V.V. aanhangen. Hmm, met uitspraken over het al dan niet politieke karakter van het probleem moet je toch oppassen. Het werkt twee kanten op. Ten eerste is er zoiets als groepsgedrag, en ja, dat lijkt mij een probleem zonder politiek karakter. Maar wanneer je spreekt van een Pavlov-reactie, dan ziet het er naar uit dat politiek de rol speelt van aanjager.

Hannalore | 14-01-07 | 22:18

Nog erger: mijn Suri vriend en zijn vrouw begrijpen dit wel en zijn het daar mee eens, zij balen ook van de houding van het merendeel van de allochtonen in NL... Ze balen zelfs van de houding van de autochtonen, dat die er niets aan doen.
Niet politiseren schat. Heeft geen zin, dit is een apolitiek probleem, het gaat erom wie er naast je woont en wat die doet.
Afgezien daarvan, Remak is een een belastingfraudeur.

winshots | 14-01-07 | 22:09

@winshots 21:56

Oh ja, die goede oude Pavlov toch. Ja, daarmee kletsen heel wat mensen langs elkaar heen, de één vindt dit, en de ander vindt dat. Zet ze tegenover elkaar en je krijgt een spel dat nooit eindigt. Maar weet je wat zo vreemd is?, dat Pavlov-gedoe lijkt vooral te ontstaan in het draadje dat volgt op de columns van Geert Wilders. Zou die man toch stiekem een psycholoog zijn?, hij maakt nogal wat los.

Hannalore | 14-01-07 | 22:04

Hannalore 14-01-07 @ 21:54
Nou dan weet jij ook wel dat er sommige reaguurders zijn die niets van nikkers moeten hebben en dus een dergelijke standaardreactie spuwen.
Heeft niets met de inhoud of het onderwerp te maken, is een pavlovreaktie.

winshots | 14-01-07 | 21:56

@winshots 21:49

Lang genoeg om een onderscheid te kunnen maken tussen wat echt als grap is bedoeld en dat wat men meent. Kijk maar naar al die bannetjes die soms worden uitgedeeld.

Hannalore | 14-01-07 | 21:54

Als men wanhopig is doet men ook wanhopige dingen! wat zou jij doen als je alles te verliezen hebt, dan zet je je laatste troef in!! in dit geval RACISME!

want onder het mom van racisme komen er vele crimineeltjes er vaak gemakkelijk van af in dit land, en iedereen weet natuurijk dat ik geen Finnen bedoel *kuch*

Critical Distance | 14-01-07 | 21:51

Hannalore 14-01-07 @ 21:47
brrrrrrrr hoelang kom je hier al, 10 minuten ofzo?

winshots | 14-01-07 | 21:49

@winshots 21:33

En hier zien we een contradictie, enerzijds beweer je dat men het gedrag wat iemand vertoond niet kan beoordelen op ras, geslacht, en seksualiteit, en anderzijds beweer je dat het 'gezeik' over haar huidskleur op GS te verwachten viel, en dus normaal is, omdat Gonny ook de hele meuk over haar heen kreeg.
Dus al dat gezeur over de huidskleur van Remak is eigenlijk niets meer dan een goed bedoelde grap als reactie op haar daad.? Is dat wat je bedoelt.?

@Flodder 21:34

Een kwestie van smaak.

Hannalore | 14-01-07 | 21:47

Klopt helemaal Mastur. Dat was tien jaar geleden al zo. Ik ben nog nooit zoveel racisme tegengekomen als tussen Surinamers en Antillianen, of tussen Turken en Marokkanen. Vreselijk, daar kunnen wij blanken nog wat van leren. Maar ja, mij kan het niet schelen...

winshots | 14-01-07 | 21:46

Zwarten zijn zelf een stelletje racisten. Aangevoerd door de demagogie van Sharpton en Jackson wordt de 'whitey' van alle zelfverworven ellende beschuldigd. Racisme wordt maar al te vaak als troefkaart gebruikt. En men rapt lekker verder over ho's en nigga'.
Nou, mensen kijk eerst maar eens even in je eigen gemeenschap hoe zuiver je bezig bent. Losers.

Masturwasbeer | 14-01-07 | 21:41

@Hannalore 14-01-07 @ 21:07
Het probleem wat hier speelt is dat net iets te veel gekleurde lieden, die nota bene als excuustruus zijn binnen gehaald, in de fout zijn gegaan. Vandaar dat negatieve getrompetter over deze groep.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 21:39

Hannalore 14-01-07 @ 21:28
niets lieverd (oeps)

winshots | 14-01-07 | 21:36

disrespectloosheid = respectloosheid

Flodder | 14-01-07 | 21:35

Hannalore 14-01-07 @ 21:24
Ik vind je veroordeling over Remak nogal eufemistisch. Je zegt dat het 'niet slim' is. Ik vind het een grof schandaal. Het getuigt van ongelofelijke domheid en disrespectloosheid tov de werkelijke (gevallen) slachtoffers van racisme en rassenjustitie. Remak moet zich kapot schamen voor haar uitspraken.

Flodder | 14-01-07 | 21:34

Kortom, je moet het gedrag wat iemand vertoond niet bezien in het licht van ras, geslacht, en seksualiteit. Hannelore.

Juist. Dat zeg ik al de hele avond. Mevrouw Remak moet dus ook niet zeuren, ze staat gewoon terecht als belastingfraudeur. Wat is daar mis mee.
Dat ze gezeik krijgt over haar kleurtje enzo op GS is te verwachten. Gonny kreeg de hele meuk over heur haarkleurtje, tsjongejonge wat erg.

winshots | 14-01-07 | 21:33

@jargent 14-01-07 @ 21:16
Dat verschil heb je zelf gecreëerd, door te kwaken over verkrachting.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 21:29

@winshots 21:09

Ontrekt u waarvan u zich wilt ontrekken. Want wat zijn generalisaties eigenlijk waard.? Blatant of niet.

Hannalore | 14-01-07 | 21:28

@Flodder 21:08

En hatsikidee, je slaat de spijker op de kop, het is niet slim dat Remak rept van 'rassenjustitie' en racistisch gezever is net zo goed van de zotte, als je het mij vraagt. Kortom, je moet het gedrag wat iemand vertoond niet bezien in het licht van ras, geslacht, en seksualiteit.
Vorig jaar zag ik hoe geschokt Adriaan van Dis reageerde op een uitspraak van Salman Rushdie. Volgens Rushdie was racisme en het daarbij behorende geweld niet iets waarop de 'blanke man' een monopoliepositie had. In 1989, het jaar waarin dat interview plaats vond, leek het erop dat de realiteitszin van Adriaan van Dis niet bestand was tegen die opmerking van Rushdie.

Hannalore | 14-01-07 | 21:24

winshots 14-01-07 @ 21:21

Ook dat klopt... helaas.... maar dat laat onverlet dat we ons best kunnen doen het te minimaliseren... in het verleden hadden we daar de rechtsbijstand voor.... dat hebben 5 rechtse kabinetten nagenoeg compleet wegbezuinigd....

jargent | 14-01-07 | 21:23

jargent 14-01-07 @ 21:15
Klassejustitie is er al eeuwen en zal er altijd zijn. Heeft in de 21 eeuw niets meer met huidskleur te maken. Denk niet dat iemand ooit nog iets in de weg zal leggen van Kofi Annan of Nelson Mandela. Rest my case.

winshots | 14-01-07 | 21:21

Qubth ut Allah 14-01-07 @ 21:15

Vertel eens... wat is het verschil....?

jargent | 14-01-07 | 21:16

@jargent 14-01-07 @ 21:06
In de gegeven context is het verschil tussen "vragen om" en "over zich zelf afroepen" je kennelijk ontgaan.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 21:15

@winshots 14-01-07 @ 21:07

Je hebt gelijk dat er hier zeker geen sprake is van racisme. Ik vind het in dit geval gewoon een dom excuus dat ze gebruikt. Eerder heb ik wel gesteld dat er sprake is van klassejustitie in NL. Dat betekent dat arme sloebers keihard worden gestraft en rijke stinkerds (bouwfraude en dergelijke) alles kunnen afkopen. Nu allochtonen vaak sociaal-economisch achterlopen krijgen ze een dubbele tik van ons NLse kastenstelsel....

jargent | 14-01-07 | 21:15

@Hannalore 14-01-07 @ 21:01
tuurlijk is het aan de rechter om te oordelen, alleen tamelijk "zwak" of hoe je het ook noemen wilt, dat zij over haar huidskleur en discriminatie e.d. begint etc...

Onderbuik | 14-01-07 | 21:11

.
Het wordt tijd dat NOVA van de TV verdwijnt.
Het is een schandelijk perfide 'nieuws-rubriek'.

.

Als zij graag door willen gaan met hun aantijgingen, halve waarheden en propaganda, dan huren ze maar wat zendtijd voor de politieke partijen.
.

Ik wens hier niet voor te betalen.

filter | 14-01-07 | 21:10

Hannalore 14-01-07 @ 21:01
Mag ik mijzelf als individu onttrekken aan deze blatante generalisaties?`
Dank U.

winshots | 14-01-07 | 21:09

@Hannalore 14-01-07 @ 21:01

Allemaal leuk en aardig. Maar je vindt het toch ook volkomen verwerpelijk dat mevr. Remak suggereert dat hier sprake is van rassenjustitie? Dit doet ze zonder daar bewijzen voor te hebben. Dat daarna allerlei latente racisten op GS hun gal spuien is natuurlijk net zo verwerpelijk.

Flodder | 14-01-07 | 21:08

@Qubth ut Allah 20:54

En dat is wat ik bedoel met "Damned If You Do. Damned If You Don't", en tel daarbij het gegeven op dat de laatste zin in mijn eerste comment als volgt luidt: "In ieder geval heeft ze nu de minst voordeligste weg gekozen met haar 'rassenjustitie' theorie.", en je ziet in wat voor wespennest Patricia Remak zichzelf heeft geworpen.

Een ding staat vast, wat Remak ook zegt, ze kan niet voorkomen dat haar daad door sommigen onder ons wordt geassocieerd met wat ze is. Dat valt niet te ontkennen.

Hannalore | 14-01-07 | 21:07

jargent 14-01-07 @ 20:57
Ik vind het woord racistisch al dom. Een achterhaald begrip. NL is multikul of ik dat nou wil of niet, resistance is futile. Ik snap de reacties van nietNLers of 3e generatie spugerts soms ook niet, er wordt niet genoeg nagedacht en ingeleefd en meegedaan.
Verkrachting heeft hier niets mee te maken, dat is een ander level.
Mevrouw Mekar is gewoon een belastingfraudeur en moet nu voor de rechter.
Gonny (heb een zwak voor die MILF) was trouwens een ander geval want die deed alles volgens de regels in het openbaar en maakte gebruik van mazen in de wet.

winshots | 14-01-07 | 21:07

@Qubth ut Allah 14-01-07 @ 21:00

Ja zeg.. lees je eigen stukje er maar op na...

"Die "racistische" reacties hier op GS heeft zij zelf over zich afgeroepen "

jargent | 14-01-07 | 21:06

Weet je wat ik niet snap, dat die presentator niet direct walgelijk ging zitten zuigen op die uitlating van die mevrouw. Zou bij iedere ander mens van enige betekenis wel gebeurd zijn.... ;)

etekort | 14-01-07 | 21:06

@winshots 20:47

Je begrijpt het niet helemaal, maar dat geeft niets, ik leg het nog een keer uit.

In den beginnen is er realiteit, men begaat een daad, en die heeft volgens de wet bepaalde gevolgen. Dat 'daad' en 'huidskleur' twee verschillende zaken zijn, wordt bewezen door het feit dat belastingfraude ook door licht gekleurde mensen wordt bedreven.

Daarnaast is er sprake van realiteitszin, dat is iets wat men denkt. De ene partij zegt: 'Zie je wel, alle "zwarten" plegen misdrijven en zien in hun huidskleur een legitimatie voor hun daden.' De tegenpartij roept: 'Zie je wel, er is sprake van rassenjustitie.'

Vat je 'm nu wel.? Misschien moet je een Engelse tabloid gaan lezen, daarin wordt het schandaal-trappen op een passende wijze geëtaleerd.

En, het is aan de rechter om te oordelen.

Hannalore | 14-01-07 | 21:01

@jargent 14-01-07 @ 20:57
Zei ik dat dan?

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 21:00

Qubth ut Allah 14-01-07 @ 20:54

Niemand vraagt om racistische reacties, net zomin iemand vraagt om verkracht te worden..... laat dat duidelijk zijn... lutsert...

jargent | 14-01-07 | 20:57

werk = werkt

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 20:57

@Hannalore 14-01-07 @ 20:42
Tuut, tuut, tuut, Hannalore. Die "racistische" reacties hier op GS heeft zij zelf over zich afgeroepen door te gaan piepen over rassenjustitie. Die tudthola dacht er mee weg te komen met: "heb alles toch aan de fiscus opgegeven", terwijl ze donders goed weet dat dat zo niet werk. Natuurlijk trapt een rechter daar niet in.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 20:54

@winshots 14-01-07 @ 20:42

Ruspect!

jargent | 14-01-07 | 20:50

Hannalore 14-01-07 @ 20:42
2 fast 4 U ?

(ontopic) Maar belastingfraudeurs mogen voor mij de bak in.

winshots | 14-01-07 | 20:47

@winshots 20:25

Ook mee eens. We kunnen dus een onderscheid maken tussen realiteit en realiteitszin, en dat laatste is behoorlijk vertroebeld als je uitgaat van de reacties van Patricia Remak en haar (racistische) opponenten. De eerst genoemde zit echter als een rat in de val, hoe kan zij haar gedrag scheiden van haar 'zijn' zonder zich te bevuilen met 'incorrecte argumenten'.?

Hannalore | 14-01-07 | 20:42

Ronnie M. 14-01-07 @ 20:30
Ik kan het nog wel wat scherper stellen hoor, t.b.v. de discussie hierzoot.
Mijn broer is zijn hele leven al beroepsjunkie, stal van mij en van mijn ouders en van iedereen, heeft nog nooit een poot uitgestoken voor wat dan ook, en ik zal hem zonder tranen naar zijn uitgestelde graf dragen.
Mijn Suri vriend heeft een vrouw en kinderen en een baan en schone kleren en ik heb respect voor zijn manier van omgaan daarmee. Ik kan daar normaal mee praten, hij waarschuwt mij (en ik hem) als we dreigen door te zakken en we klussen voor en met elkaar. Een vriend dus.
Wat kan mij het schelen of iemand een kleur heeft, als ie maar normaal doet... toch?
(ontopic) Maar belastingfraudeurs mogen voor mij de bak in.

winshots | 14-01-07 | 20:42

@winshots 20:13

Voor ons is kleur geen issue, maar velen denken daar helaas anders over, en daar gaat het mij om. Je schetst hierboven een ideale situatie, waar ik het mee eens ben, maar jammer genoeg nog niet tot de werkelijkheid behoort.

Hannalore | 14-01-07 | 20:31

@winshots 20:25
tja, sommige gasten hebben een bord voor hun kop. Het is wat die prof Dekker afgelopen vrijdag zei. Als je er niet mee omgaat, blijft alleen de negatieve gedachte hangen.

Ronnie M. | 14-01-07 | 20:30

Zal ik jullie op GS even wat duiden?
Ik roep al een jaar of twintig dat de kleur er niet toe doet, je kunt niet aan de kleur zien of het een klootzak is.
Een van mijn beste vrienden is een Suri en mijn eigen broer is een blanke junkie. Wie denk jij dat ik verdedig?
Get a life.

winshots | 14-01-07 | 20:25

Hannalore 14-01-07 @ 19:59
damned if you do is zooooooo 1980
damned if you dont is zoooooooo 1990
dat soort argumenten telt allang niet meer, ik wil best een neger voor vol aanzien zelfs als hij-mij bleekscheet noemt of een of ander overstaanbare verwensing.
kleur is geen issue, hoe je je gedraagt in persoonlijke relaties en in de maatschappij wel. Dat laatste deed dit madammeke foutfoutfout en dus gaat ze achter de tralies.

winshots | 14-01-07 | 20:13

Ach als je je achternaam moet vinden om de naam van je eigenaar om te draaien "Kamer" tja dan ben je zo los van je cultuur, normen en waarden... daar kan je dan verder ook niet veel zinnigs meer van verwachten.

Ik vind fraude bedrag: minimum loon per maand = maanden gevangenisstraf * 2 voor de poging tot.

Menig persoon met voor dat bedrag zolang gewoon werken

Nou dan zien we die voorlopig niet meer terug de komende jaren

AdamX | 14-01-07 | 19:59

shit, shit, shit shit waarom in '$)%'naam zegt ze rassenjustitie. Weet die snol wel wat het woord betekent. Tuurlijk het is klassediscriminatie, logisch mevrouw heeft een voorbeeldfunctie, dus 2x zo hard straffen. (niet dat ik het discriminatie vind)
Maar weet je, ik zou ook alles roepen en schreeuwen zolang ik maar niet de gevangenis in kom.

Weet je wel eigelijk wat er in een vrouwengevangenis gebeurd!!! Ik niet, vertel het eens volgend jaar mevrouw Remak, op GS graag. :)
Tot ziens, u was de zwakste schakel.

Ronnie M. | 14-01-07 | 19:59

Die Patricia Remak heeft zichzelf behoorlijk in de nesten gewerkt, en dat gaat een stuk verder dan het eigenhandig te grabbel gooien van haar integriteit.

Haar huidige situatie laat zich het best omschrijven als een gevalletje 'Damned If You Do. Damned If You Don't'. Ze gaat de fout in, en ze heeft een donkere huidskleur, iets dat direct leidt tot reacties als: 'daarom hebben mensen verschillende kleurtjes, om het voor eerlijke mensen makkelijk te maken.', welke door onze baggerboer afgelopen vrijdag onder woorden werd gebracht.

Wanneer Particia Remak de racistische bijsmaakjes die men in enkele reacties op haar gedrag duidelijk kan proeven bekritiseert, dan staat haar het verwijt te wachten dat zij zichzelf wentelt in het slachtoffersgedrag, welke, volgens haar critici, zo kenmerkend zijn als eigenschap van de 'Surinamers'. Damned If You Do.

In het andere geval, en daarmee bedoel ik dat ze het woord 'ras' of 'racisme' buiten beschouwing laat, wordt ze gedwongen tot het tolereren van racistische uitspraken aan haar adres, wat natuurlijk ook niet ideaal is. Damned If You Don't

Hoe je het ook went of keert, de 'latent' racistische schandaaltrappers hebben in dit geval het voordeel altijd aan hun zijde staan, ongeacht wat Patricia Remak zegt. In ieder geval heeft ze nu de minst voordeligste weg gekozen met haar 'rassenjustitie' theorie.

Hannalore | 14-01-07 | 19:59

Dat krijg je hé met hoger beroep, niemand wilt naar de gevangenis.
Behalve wanneer je er goedkoop vanaf komt.

Ronnie M. | 14-01-07 | 19:52

Judge Dead 14-01-07 @ 19:13
D- Het is een feit van algemene bekendheid dat de Suriname medemens het over het algemeen niet zo nauw neemt met de waarheid als het hem/haar het uitkomt.
^
Klopt wel, maar geldt allang niet eens meer voor Suri´s. Zie ons blankrode Gonny. Het is gewoon 2007, als je de boel kunt naaien doe je dat en anders ben je dom. Of arm. Of werkend.

winshots | 14-01-07 | 19:51

opzouten met die hirschi ali wannabee en dat geld terugstorten asap bitch !

mcfreak | 14-01-07 | 19:41

Je kunt ook niemand meer op haar blauwe ogen geloven....

zeiksmurf | 14-01-07 | 19:38

Het is in ieder geval duidelijk dat ze geen enkel inzicht heeft in het onjuiste van haar handelwijze, hetgeen een zwaardere straaf rechtvaardigt....

MonteCristo | 14-01-07 | 19:17

Even wat rechtzetten!!
A- Ze werkt niet voor financien.
B- Recidive wordt in de regel extra gestraft
C- Rechters in Nederland zijn over het algemeen links, dus hoezo discriminatie
D- Het is een feit van algemene bekendheid dat de Suriname medemens het over het algemeen niet zo nauw neemt met de waarheid als het hem/haar het uitkomt.

Judge Dead | 14-01-07 | 19:13

Die Remak lijkt hier onterecht de zwarte piet te krijgen, maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden, dat ze de boel op stang probeert jagen en een rel uit te lokken. Wat geld betreft zijn het hier echter geen grote witwasjes of kleine witwasjes waar het hier om draait, maar regelrechte uitbuiting van de schatkist van de bevolking. Hebben wij witte mensjes ook gedaan in de landen van de bruine mensjes, hoor, laat dat duidelijk zijn. Maar op een gegeven moment ga je dan vanzelf voor de Bijl(hout).

reaguurdert | 14-01-07 | 19:04

Wat een naziwijf, die Remak. Kolere...

Lepo | 14-01-07 | 19:04

Mevrouw denkt zeker dat het positieve discriminatie beleid ook bij strafbare feiten geldt.... Helaas als volksvertegewoordiger, fiscaal specialist en ricidivist heeft ze gekregen wat ze verdiende.

MonteCristo | 14-01-07 | 18:57

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 18:44

Hahaha... aardig geprobeerd.... doet alleen erg kunstmatig aan je sociale gevoel.

Effuh serieus... tuurlijk kan het niet zo zijn dat iedereen ten alle tijde de beste kwaliteit advocatuur voor zichzelf kan regelen. Nu hebben we echter Amerikaanse toestanden al een tijd in huis gehaald door de rechtsbijstand zover uit te kleden dat criminelen als Holleeder de beste advocaten voor zichzelf kunnen inkopen en arme arbeiders die zouden wel eens vaak ten onrechte worden gestraft omdat ze het geld niet hebben om goede bijstand te regelen. Ziedaar een van de factoren voor maatschappelijke spanningen in onze samenleving. Aangezien jij en vele anderen met jou onverschilligheid tentoon spreiden en anderen hun zondebokgedrag door allochtonen vanalles aan te wrijven hebben we een aardig explosief mengsel bij de hand.

jargent | 14-01-07 | 18:57

@gevallenverstand 14-01-07 @ 18:30
Voor de laatste keer: de rechter heeft geen invloed op een schikking. Die wordt door het OM/Bd opgelegd en uitgevoerd. Als je wegens uitkeringsfraude voor de rechter komt, dan wordt je wel gewoon gestraft en zoals op deze link blijkt (zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...) gebeurt dat vrij vaak dat iemand hiervoor voor de rechter komt (107 hits op uitkeringsfraude). Verder denk ik niet dat de zaken hier volkomen identiek zijn. De bouwfraude ontstond uit een privaatrechtelijke verhouding tussen bouwbedrijven en de overheid. Hier geldt een publiekrechtelijke verhouding. Dat vergelijk kan dus sowieso niet opgaan: juridisch gezien is het nog net geen verschil tussen licht en donker. Bovendien vind ik (in dat zinnetje is het vindT overigens) niet dat je Korthals niet meer terug kan fluiten (ook dat heb ik nergens gezegd) maar lijkt het me dat dit niet zal gebeuren, al zijn zijn acties nog niet verjaard. Bij Boerman ging het om onterecht verstrekte subsidies uit de Europese gemeenschapskas als ik het goed heb. Ook dat heeft niks met deze uitkeringsfraude te maken (een uitkering is nl wat anders dan een subsidie voor de duidelijkheid).
Ook kan je mensen niet eeuwig blijven vervolgen: eenmaal een vaststaande uitspraak/aanvaarde transactie in een bepaalde zaak betekend het einde van de vervolgingsmogelijkheid.
Dat jouw gevoel van rechtvaardigheid inmiddels weggedreven is van de juridische rechtvaardigheid, vind ik jammer voor jou maar ik kan er helaas niks aan veranderen. Ik kies voor de juridische waarheid.
Tot slot: jij beschuldigde mij wel van racisme, of iig zo lees ik het. Ik quote het ff voor je "Is het omdat daar allemaal niet tegen opgetreden is dat U zich nu (eindelijk enes gerechtigheid) verblijdt om de straf voor een huidskleurtje?" (gevallenverstand 14-01-07 @ 17:14). Dit vind ik toch naar een (valse) beschuldiging neigen.
Verder: let eens op je spelling!

GJudge | 14-01-07 | 18:56

@ gevallenverstand @ 18:33
*... omdat de aard van de vergrijpen vol-ko-men i-den-tiek zijn ...*
Gelul! Jij vergelijkt een economisch vergrijp van Maarten Lamers, de Baas van de Satanskerk en een bekend prostitutie-entrepreneur en oplichter, met de praktijken van een volksvertegenwoordiger.
Iemand die kinderen misbruikt en bijvoorbeeld onderwijzer, jeugdzorger of voetbaltrainer is, die wordt ook harder bestraft dan 'de meneer van een paar straten verder. Dat heeft te maken met misbruik maken van vertrouwen en positi en dat deugt.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-01-07 | 18:47

@jargent 14-01-07 @ 18:36
Realisme, is ook nog een mogelijkheid.
Stel je hebt een groep zwarte kippen en daarvan is er één de beste...
Moet de beste zwarte kip dan maar alle zaken behandelen..., volgens jou wel, ik (sociaal als ik ben) gun die man ook wel wat rust op zijn tijd.

Herman Flipsen | 14-01-07 | 18:44

@sjaakdeslinksesul 14-01-07 @ 16:33

Had geen id dat je zoooo frusti was. Probeer eens inhoudelijke vragen te stellen... werkt beter voor mensen die om inhoudelijke antwoorden vragen. Diversen hier hebben ze al gekregen.....

jargent | 14-01-07 | 18:40

@echter is het natuurlijk zo dat je voor kwaliteit moet betalen.
Maar jah, als ik alleen maar geld heb voor een panda, moet ik niet vreemd opkijken dat de Maybach dealer mij geen auto wil leveren.

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 16:27

Je bevestigt dus mijn punt dat er klassejustitie bestaat. Waar we in verschillen is hoe problematisch je dit vindt. Ik vind het erg problematisch voor onze samenleving want strijdig met art. 1 GW die de gelijkheid van een ieder voor de wet waarborgt. Jij daarentegen haalt onverschillig je schouders op. Het is het aloude verschil tussen egoistisch materialisme en het solidaire idealisme.

jargent | 14-01-07 | 18:36

Qubth ut Allah 14-01-07 @ 17:31
I can rest my case......... Remak heeft een punt, maar dat punt kan beter verwoord worden door iemand die niet 'onder de rechter ' is.

gevallenverstand | 14-01-07 | 18:33

GJudge 14-01-07 @ 18:10 Je hebt mij niet horen zeggen dat ik je racist vind. Vind ik niet en is ook niet een issue. Verder vergelijk ik wel schikkingen met rechtszaken. Ik heb dat recht omdat de aard van de vergrijpen vol-ko-men i-den-tiek zijn. Namelijk geld stelen dat van ons allemaal is. De mevrouw zou een stuk belachelijker zijn als al har witte voorgangers ook genaild werden. Overigens. Remak zegtr niet voldoende gehoord te zijn. Vaak is het zo dat bij dit soort zaken aanvankelijk een fikse straf word geeist. Vind het volk mooi en brengt respect voor de wet bij. Als Remak in hoger beroep minder straf krijgt -of vrijspraak- is de booschap toch weer duidelijk. Dat jij vind dat je juridisch Benk Korthals niet meer kunt terugfluiten, dat de bouwfraude vrolijk doorgaat, dat Boerman met een slap verhaal zich overal uitpraat (net als Rita en Donner) is wat mij betreft niet afgedaan. Ik ben geinteresseerd in een werkelijke rechtvaardigheid, niet in een juridische. Dat komt vaak overeen, maar het afgelopen kabinet heeft daar aardig op ingehakt!

gevallenverstand | 14-01-07 | 18:30

Is er een wiskundige onder ons die durft uit te rekenen hoeveel een individu betaald tegenover eenzelde stel boufraude fraudeurs?

Jan Boel | 14-01-07 | 18:27

ik vind het wel klasse, justitie

alfagrl | 14-01-07 | 18:22

Mevrouw liegt alsof ze zwart ziet

Traag | 14-01-07 | 18:14

@gevallenverstand 14-01-07 @ 17:14
Ik heb nooit gezegd dat ik de straf terecht vind omdat ze een andere huidskleur heeft. Lees mijn comments er maar op na. Uw beschuldiging is hierdoor geheel onterecht en ik vind het eigenlijk diep triest dat u zo uw gelijk probeert te halen. Het zal mij persoonlijk een worst zijn of je blank of zwart bent. Alleen als je de fout in gaat en je wordt gepakt, dan vind ik het niet meer dan terecht dat je ervoor zal moeten boeten als je schuld bewezen is.
Over het vergelijk wat u trekt met andere zaken: Die zijn allemaal GESCHIKT door het OM. Aangezien bij schikken het niet tot de rechter komt kunt u hier helemaal geen vergelijk trekken. Als iemand, ook Remak, zo'n aanbod niet accepteerd, gaat het OM standaard tot dagvaarding over. Ik neem aan dat het OM haar een schikkingsvoorstel heeft gedaan en als ze dat heeft afgewezen is het haar fout en moet ze zelf op de blaren zitten. Mocht er geen schikkingsvoorstel zijn gedaan dan zou u inderdaad van rassenjustitie kunnen spreken. Ik kan echter nergens een inhoudelijk stuk vinden waarin staat dat zij 'geen schikkingsvoorstel kreeg omdat ze zwart is'. Misschien heeft u daar wel de beschikking over.
En o ja, U hoeft tegen mij geen u te zeggen.

GJudge | 14-01-07 | 18:10

Ik lees op het moment het boek van Mandela over de apartheid. De lange weg naar de vrijheid. Dat zou Remak eens moeten lezen voor ze woorden als rassenjustitie in de monde neemt. Ik kan me echt kapot ergeren aan mensen als Remak. Dat ze het niet snapt, ok. Dat ze het een rechterlijke dwaling noemt, ok. Dat ze over klassenjustitie spreekt omdat ze door haar functie harder zou zijn gestraft, ok. Maar houd je bek dat je kleur een rol speelt als je daar geen bewijs voor hebt. Of zei de rechter bij zijn uitspraak; 'dat is dan een jaar cel waarvan 3 maanden voorwaardelijk, zwartje'.

Flodder | 14-01-07 | 17:35

@gevallenverstand 14-01-07 @ 17:22
Klinkt misschien cynisch, maar men zal wel gedacht hebben dat het niet in ‘s lands belang was om de hele bouwwereld achter de tralies te zetten, fout of niet fout.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 17:31

raar; je hebt de wet overtreden, geen excuus, kan alleen slap lullen. rechter geeft (eindelijk eens) een zware straf. ohja ze is ook nog zwart dus is t racisme....

the0roger | 14-01-07 | 17:26

En dat is een jurist, damn ik schaam me voor deze vrouw.
Als Suri-boy en toekomstig jurist.

Ridge Forrester | 14-01-07 | 17:22

Qubth ut Allah 14-01-07 @ 17:16
Bedankt voor Uw voedende input, maar toch niet bedankt.
Fout = Fout laat daar geen misverstand over bestaan, maar justitie moet geen onderscheid des persoons maken en iljkt dat voortdurend te doen.

gevallenverstand | 14-01-07 | 17:22

tja als je zwart of moslim bent kun je altijd terecht bij het *kuch* onafhankelijke Nova...

Onderbuik | 14-01-07 | 17:20

@sjaakdeslinksesul 14-01-07 @ 17:10
Dat gebrek aan inzicht, is te verklaren uit het feit dat het in Suriname (en een gedeelte van de Surinaamse gemeenschap) gebruikelijk is om al het eigen falen af te schuiven op een ander.
Niets scoort beter dan de Bakra's overal de schuld van te geven.
Echter, is Nederland daar in (historische gezien) zekere zin ook verantwoordelijk voor te stellen, Suri's mochten nooit een eigen mening (of initiatief) hebben en hebben dus ook nooit de mogelijkheid gekregen verantwoording voor iets te nemen.
-
Neemt niet weg, dat haar opmerking ronduit bespottelijk is. Zelf zat ik ook met mijn mond open toen ik het haar hoorde zeggen.

Herman Flipsen | 14-01-07 | 17:17

@gevallenverstand 14-01-07 @ 16:59
Nogmaals, ik ken de details niet, wil dan ook liever niet oordelen over een zaak.
Zie verder commentaar van GJudge.
Wat die bouwfraude betreft, idd. pakten de schikkingen opvallend mild uit.
"handjeklap met witte VVD stemmers?" Ik wil daar geen mening over hebben, want gruwlijke hekel aan complottheorieën.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 17:16

Die teeft spoort niet.

Kabouter Puntlul | 14-01-07 | 17:16

sjaakdeslinksesul 14-01-07 @ 16:33

Ik had die topic over de PVV gister gemist, maar heb me inmiddels ingelezen...
Tenenkrommend (...), kan weer niet anders concluderen…
Het is nu vast voor iedereen (los van politieke kleur) duidelijk: jargent is de officiële virtuele dorpsgek van GS/NN....

Jean Bal-zac | 14-01-07 | 17:15

GJudge 14-01-07 @ 17:03
Benk schikte de bouwfraude voor een appel en een ei. Lamers was zelfs volgens TK klassenjustitie. Gelijke behandeling. Natuurlijk is Remak fout. Maar waar blijft het gloating, het caniving bij Benk korthal, Maarten Lamers, bij minsister Boerman? Overigens ieder Hogeschool fraudeert, spookambtenaren, misbruik sociale fondsen. Is het omdat daar allemaal niet tegen opgetreden is dat U zich nu (eindelijk enes gerechtigheid) verblijdt om de straf voor een huidskleurtje? En dan nog, zou U het de betrokkene kwalijk nemen als ze zich beroept op rassenjustitie. Ik denk dat ze historisch een punt heeft.

gevallenverstand | 14-01-07 | 17:14

Flodder 14-01-07 @ 17:02
Hert zgt wel iets over het karakter van Remak, en haar gebrek aan inzicht dat zo'n uitspraak zich juist tegen haar keert. Wat ik dan weer stuitend vind is dat deze dombo's wel voor de VVD in de tweede kamer terechtkomen en dat zal bij andere grote partijen als de PvdA en CDA niet veel beter zijn.

sjaakdeslinksesul | 14-01-07 | 17:10

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 16:58
Ik ben ook geen mr. Nog niet.
@gevallenverstand 14-01-07 @ 16:59
Nee, de voorbeeldfunctie van Remak als ex-statenlid, 2e-kamerlid en ambtenaar bij Financieen.

GJudge | 14-01-07 | 17:03

Zo, zij deed ook mijn bloed koken toen ze ineens vanuit het niets de racism-card trok. WTF, zij heeft toch gewoon de wet overtreden. Die interviewer zag je ook kijken van, wat zegt ze nou? Jammer dat toen het interview zo goed als over was. Hij had haar wel wat meer over deze uitspraak aan de tand mogen voelen. Vind het altijd van een ongelooflijke domheid en respectloosheid betuigen als iemand ten onrechte gaat zeggen dat iets discriminatie is. Daar doe je de werkelijke (gevallen) slachtoffers van racisme geen dienst mee. Remak ga je schamen!

Flodder | 14-01-07 | 17:02

GJudge 14-01-07 @ 16:42
De voorbeeldfunctie van minister Benk korthals bedoel je?
MonteCristo 14-01-07 @ 16:27
Remak toonde vast geen spijt en bij de Satanskerk oprichter biggelden de tranen over zijn wangen.
Qubth ut Allah 14-01-07 @ 16:31
Lamers oefende vanaf dag 1 in trucjes voor de belastingen. (gaf gratis drank maar verhuurde glazen ed.) Vond je verder de bouwfraudeschikking niet genoeg handjeklap met witte VVD stemmers?

gevallenverstand | 14-01-07 | 16:59

@GJudge 14-01-07 @ 16:53
Ben zelf niet werkzaam in de juridische sector, maar heb veel te maken met het recht, maar dan meer de publiekrechtelijke kant.
Dus nee, ik ben geen Mr.

Herman Flipsen | 14-01-07 | 16:58

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 16:27
Voor strafrecht hoef je zelfs alleen bij de HR vertegenwoordigt te worden door een advo. Wel kan op grond van art 40 Sv en verder een advocaat verplicht worden toegevoegt. En dat van die sociale advocaten ken ik, dat zijn eigenlijk de enige echte pro-deo's in 0031.
Btw, zit je zelf in het recht ofzo? Je bent iig goed op de hoogte..

GJudge | 14-01-07 | 16:53

@Who is John Galt 14-01-07 @ 16:47
De belastingdienst, die o.a. int om wegen en rijksgebouwen te bouwen... die door illegale onderlinge afspraken te duur werden gebouwd. Gaat er een belletje rinkelen?

Henk Hunk | 14-01-07 | 16:50

Kutwijf

fluh | 14-01-07 | 16:50

@Henk Hunk 14-01-07 @ 16:29
LOL dief van iedereen!! Wie is er eigenlijk de dief van iedereen? Volgens mij is dat de belastingdienst.

Who is John Galt | 14-01-07 | 16:47

@ mezelf 16:42
4. En mevrouw die heeft al wat meer gevalletjes op haar strafblad staan. Dan wordt schikken lastiger.

GJudge | 14-01-07 | 16:44

Hoe zit dat ook alweer met die PLUK-ZE wet?? 3 maanden zitten voor een ton? Het enige verschil dat er is zit em in ut feit dat ze achter gesloten deuren moet zitten. Of hoe zit dat met die achterkamertjespolitiek? GOD is voor dommen (GVD) aan de ketting met die SLET, kaalplukken, vervolgens pek met veren en HUB terug in die vluchtelingenboot naar elders....

Abugreip | 14-01-07 | 16:43

@gevallenverstand 14-01-07 @ 16:24
1. Je vergeet het verschil in voorbeeldfunctie die toch vooral is weggelegd voor mensen die voor het Rijk werken (rechters, politici en zo).
2. De rechterlijke macht is - als het goed is - vrij van politieke invloeden (al denk jij zo te zien iets anders) en er wordt daar gewoon gestraft, waardoor Remak in dit geval de tralies van de andere kant zal mogen bekijken (zal wel ff duren want ze gaan toch wel door tot aan de Hoge Raad). Dit in tegenstelling tot het OM/Bd etc die alleen een transactie kunnen aanbieden. Dat zal nu waarschijnlijk ook wel gebeurd zijn en als ze daar op in gegaan was had je er alsnog niets van gehoord. Net als wanneer Lamers niet op die transactie aanbieding was ingegaan, je er wel wat van had gehoord.
3. In dat geval Lamers werd geschikt (transactie). Schikken gebeurt zonder tussenkomst van een rechter, terwijl er hier wel een rechter aan te pas kwam.

De uiteindelijke weg was doordat ze niet op de transactie inging de gang naar de rechter en ja, dat brengt (negatieve) publiciteit met zich mee.

GJudge | 14-01-07 | 16:42

gekke mevrouw.

Jan Vlag | 14-01-07 | 16:39

@jargent
Hadden we gisteren op NN in het Geerttopic links en rechts nog een bepaalde consensus bereikt, omtrent het respectvol met elkaar omgaan en eens een keer naar elkaar luisteren ipv met onzinnige argumenten elkaar om de oren te slaan, en dan kom jij weer met exact dezelfde borrelpraatjes die je tot in den treure herhaalt, met dezelfde botte houding tegen alles en iedereen die anders denkt dan jij.
Jargent, je bent echt de grootste zielepoot die hier op dit forum rondloopt en dat meen ik serieus. Heeft niks met je politieke standpunten te maken, maar met jou als persoon. En ga nu niet stoer reageren met: "hahaha, kun je me niet aan zioluster, ik win altijd" of iets in die trant, want je bent echt de enige die zoiets gelooft. Ik vind je een stakker, maar geen je nog een kans. Probeer nu eens vooor een enkel keertje vanuit je eigen ervaring, je gevoelens of je eigen overtuiging aan te geven waarom je een hekel hebt of niet aan remak, de israelische beztting van palestina, tbs, maakt allemaal niet uit, maar zonder direct te verwijzen naar abjecte propagandasites, uit de lucht geplukte ideeen van anderen (nooit eens van jezelf, want je komt nooit met iets uit jezelf is me opgevallen, bizar vind ik dat) flauwe grappen waar alleen jij om kunt lachen, badinerende opmerkingen jegens de persoon waarop je reageert. Gewoon een reactie over jargent en hoe hij/zij over dingen denkt en voelt. Ik betwijfel sterk of je dat wel kunt...
-edit ik jureer wel..-

sjaakdeslinksesul | 14-01-07 | 16:33

@gevallenverstand 14-01-07 @ 16:24
Dat klinkt nog al verontrustend, maar wij allebei kennen de details niet. Was die belastingschuld van 4 miljoen bv. ambtshalve opgelegd en kon er daarom bij nader inzien aan gesleuteld worden?

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 16:31

@gevallenverstand 14-01-07 @ 16:24
Goed punt. Zo'n bouwfraudelul en dief van iedereen (de belastingbetaler) zit i.p.v. de gevangenis nu op het pliuche bij Feyenoord, waar hij binnen een maand als vp al met te dure stadionplannen komt (3x prijs van Arena), die door de belastingbetaler gesubsidieerd dienen te worden... hoezo lef.

Henk Hunk | 14-01-07 | 16:29

@GJudge 14-01-07 @ 16:05
jij haakt al om 15:01 in, lees nog maar even terug.....
-
Wat betreft de tarieven, Mosco vraagt weldegelijk verschillende tarieven, ja ze krijgen verschillend uurloon per zaak. Det loon blijft niet altijd gelijk op het loonstrookje.
Het echte -zuivere- pro deo in het privaatrecht bestaat inderdaad niet meer (al is de VSAN een andere mening toegedaan).
Echter is het voor -nagenoeg- iedereen mogelijk zich te voorzien van goede advocaten. Daarbij heb je ook nog de groep van de sociaal advocatuur (radukishun bijv) die op basis van toevoeging hun werk doen:
www.vsanadvocaten.nl/
Publiekrechtelijke zaken hebben niet altijd een noodzaak voor juridsche bijstand.
-
@jargent
Ik zeg ook niet dat iedereen de beste advocaten kan krijgen, maar om Nederland met de VS te vergelijken m.b.t. rechtsbijstand gaat mij veel te ver.
Ook de minder bekende advocaten zijn van redelijke kwaliteit (al denkt de beukende rechter daar anders over), echter is het natuurlijk zo dat je voor kwaliteit moet betalen.
Maar jah, als ik alleen maar geld heb voor een panda, moet ik niet vreemd opkijken dat de Maybach dealer mij geen auto wil leveren.

Herman Flipsen | 14-01-07 | 16:27

@ gevallenverstand 14-01-07 @ 16:24
Misschien heeft mevrouw gewoon niet zoveel spijt van haar daden en is ze recidivist....

MonteCristo | 14-01-07 | 16:27

Geachte lezers. Gevalletje Remak was misschien geen geval van een rescistische rechter, noch van rassenjustitie, maar verklaar dit dan eens. Maarten Lamers oprichter van de Stanskerk in Amsterdam verlaat het land met een belastingschuld van 4 miljoen, koopt een kasteel in Frankrijk en richt zich op online casino's. Bij zijn terugkomst in 020 word hij achterhaald door de belastingdienst. Vet sjit denkt U dan. Nee hoor. Lamers schikt zijn akkefietje voor een tonnetje of 8. (Net als zijn vrinden bij de bouwfraudebedrijven later.) Nee Patricia Remak moet hangen, aan de schandpaal en bloeden. Deze zaak is zo zuiver en kaar als helder bronwater.

gevallenverstand | 14-01-07 | 16:24

Bwahahahaha, nee, ze wordt de cel in gegooit omdat haar voorouders nog niet zolang geleden in bomen woonden.

Zo jammer! | 14-01-07 | 16:23

baggerboer 14-01-07 @ 16:18

okee. we mogen ons altijd iets afvragen, niets mis mee....

jargent | 14-01-07 | 16:22

Als ik het goed begrijp is mevrouw eerder veroordeeld wegens fraude en bovendien fiscaal specialist, dan had zij toch echt beter moeten weten. Heel triest als je dan anderen beschuldigt van racisme. Misschien moet een zwarte Officier van Justitie haar maar eens vervolgen wegens racisme. Misschien dat ze dat dan wel accepteert.

MonteCristo | 14-01-07 | 16:22

@Henk Hunk 14-01-07 @ 16:09
"Kortom ik weet niet eens waar het over gaat, wil het niet eens weten"
Ies goed, maar bemoei je er dan ook niet mee. In ieder geval gaat het niet over de kwaliteit v.d. advocatuur.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 16:21

@jargent 14-01-07 @ 16:07
Helemaal mee eens.
.
ff over het filmpje: een rechter kan niet eisen muts! Alleen een Officier van Justitie kan in een strafzaak wat eisen. Ik zou wel ff willen weten waarvoor zij is aangeklaagd, kan iemand mij dat precies vertellen? Wordt mij nl niet helemaal duidelijk: volgens mij zou je dr gewoon op 227b Sr kunnen pakken maar volgens het onderlegde fraudeurtje dr advocaat zou je maximaal een half jaar kunnen krijgen?

GJudge | 14-01-07 | 16:19

Surinamers die in hun slachtofferrolletje kruipen en roepen dat ze gediscrimineerd worden mogen van mij een maand extra cel krijgen. Altijd dat gelul.

Farouk | 14-01-07 | 16:19

@jargent 14-01-07 @ 16:14, okee! ik vroeg het me alleen maar af.

baggerboer | 14-01-07 | 16:18

Wat ik niet snap is dat zo'n zogenaamd kritiese (sic) 'journalist' van NOVA dat mens niet ongenadig hard aanpakt als ze het op haar kleur gooit...

Patrick Bateman | 14-01-07 | 16:18

@Henk Hunk 14-01-07 @ 16:09

HH.. kan ook voor hearhear staan... hahahha

jargent | 14-01-07 | 16:15

@baggerboer 14-01-07 @ 16:10

Ja, zo kunnen we wel doorgaan met verkeerde dingen goedpraten....

klassejustitie is strijdig met art. 1 van de Gw en dient keihard bestreden te worden. Ik zou zelfs durven stellen dat het een oorzaak van criminaliteit is. De dader die slecht is bijgestaan zal alleen maar nog meer haat tegen de rest van de maatschappij ontwikkelen en betert zijn leven dus niet....

jargent | 14-01-07 | 16:14

@jargent 14-01-07 @ 16:07, Wellicht is klassejustitie niert eens zo verkeerd,het geeft arme mensen (grootste dadergroep) mischien wel een xtra impuls om zich aan de regels te houden.

baggerboer | 14-01-07 | 16:10

@Qubth ut Allah
Ik ken dat hele onderzoek niet, maar het is grappig hoe je ze tendentieus noemt zonder verder bewijs omdat je blijkbaar niet bevalt wat ze zeggen, terwijl je van een onderzoeker in beginsel geen kleur zou verwachten. Een strafadvocaat echter, als er nou iemand tendentieus en gekleurd en eenzijdig is... ooit van de advocaat gehoord die de andere kant even positief gaat belichten? Kortom ik weet niet eens waar het over gaat, wil het niet eens weten, maar je argumentje is flut. Geen verrassing van iemand uit 't wereldje. Dat zijn over het algemeen de mongolen met net met zesjes hun eindexamen wisten te halen en dan maar rechten gingen studeren, want talent of hun ding hadden ze niet. Het niveau van de lagere rechtbanken en alles wat daar omheen schurkt benadert van onderen ongeveer het niveau van een diepteinterview op het waterlooplein.

Henk Hunk | 14-01-07 | 16:09

@Qubth ut Allah 14-01-07 @ 15:58

blabla...

jargent | 14-01-07 | 16:08

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 15:47

Je bent met retoriek bezig..... het punt dat arme mensen geen goede advocaten kunnen krijgen net als in de VS dat staat nog steeds als een huis. Je weet alleen een paar te noemen die een paar mediageile zaken uitkiezen. Dat is niets vergeleken bij die tienduizenden andere zaken waar een arme geen goede advocaat kan krijgen...

jargent | 14-01-07 | 16:07

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 15:49
Ik zie geen aanhalingstekens oid bij je comment van 15.21. En die link naar www.peterbreedveld.com/archives/000000... gaat over een privaatrechtelijke ruzie tussen De Wit en advocaat Hammerstein. Heeft dus niks met deze discussie te maken. En uit die andere link blijkt maar weer dat de echte pro-deo (volkomen gratis) gewoon niet meer bestaat. Dokken moet je altijd voor een advocaat, al is het voor de een wat meer dan voor de ander.
@ 15.47
Zij hanteren in feite geen verschillende tarieven: hun salaris per uur blijft hetzelfde op hun loonstrookje. Alleen dokken minder draagkrachtigen wat minder aan de advo dan een rijke verdachte. Verschil wordt weer uit een potje betaald.

GJudge | 14-01-07 | 16:05

@jargent 14-01-07 @ 15:49
Ik luister liever naar de bevindingen van strafadvocaten die ik dagelijks mag aanhoren, dan naar de conclusies van tendentieuze onderzoekers.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 15:58

@GJudge 14-01-07 @ 15:44
volgens mij haakte jij in op een comment van mij, waar ik nadrukkelijk pro-deo tussen aanhalingstekens had staan....

Herman Flipsen | 14-01-07 | 15:49

@Qubth ut Allah 14-01-07 @ 15:46

Wat dom ben jij dan... ik draag de conclusies aan van die onderzoekers terwijl jij maar lukraak wat uit je duim zuigt... hahahha.. lutsert....

jargent | 14-01-07 | 15:49

@Driek Oplopers 14-01-07 @ 15:43 - Applaus. Ik merk dat jij je ook boos naakt om die... (vul ik niet in, want sommigen worden hier zo weggejorist)

Hadjewat? | 14-01-07 | 15:48

De 103.000 euri zijn inmiddels opgegaan aan een zeer interessante collectie kralen.

Ed Cetera | 14-01-07 | 15:47

@GJudge 14-01-07 @ 15:35
Ze laten zich niet altijd volledig betalen, zie bijvoorbeeld quote van Hammerstein die het voor niets deed, ook hanteren ze (vaak) verschillende inkomensafhankelijke tarieven.
Het punt was, dat een arm iemand geen goede advocaten kon krijgen, maar dat kan weldegelijk. voor meer info lees bijvoorbeeld:
www.bendersadvocaten.nl/prodeo.php
en volg de link op die pagina dan ook even....

Herman Flipsen | 14-01-07 | 15:47

@jargent 14-01-07 @ 15:42
Ik heb het selectief gelezen, net als jij trouwens.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 15:46

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 15:21

Uit je eigen 2e link: De Wit.".. Zelf werkt Hammerstein allesbehalve onbezoldigd.." Als ik dit zo eens lees lijkt het er meer op dat Hammerstein voor deze site gratis werkte en dat het pro-deo wat jij quote in je comment wat anders betekent dan waar ik het over heb. Zie de definitie van mijn vorige comment en ga dan ns naar je link kijken. Dan zie je dat het daar alleen om die website gaat om Theo's geest te laten voortleven waarvoor Hammerstein belangeloos zijn medewerking aan wilde verlenen. Het gaat hier niet om een strafzaak oid.

GJudge | 14-01-07 | 15:44

Rassenjustitie?

Agent: "U rijdt door rood. U krijgt een bekeuring."

Negert: "Dat is rassenjustitie."

Staat haar wel goed, trouwens, die witte boord van die witte-boordencriminaliteit.

Ergo: als zij er zo nodig een rassenkwestie van wil maken, kan ik het vast beter:

Frauderende ex-kamernegert: "Ik bén zwart dus ik wérk zwart."

Verder nog wat?

Driek Oplopers | 14-01-07 | 15:43

@Who is John Galt 15.38

Je hebt gelijk..., het zou kunnen. Brammetje zit er wel diep in.., met Holleeder. Zo heb ik wel eens gelezen, of het waar is, weet ik niet, dat de scooter van Holleeder op naam stond van Brammetje. Werpt op zijn minst een wat wonderlijke blik op de verhouding advocaat-client...

brutus68 | 14-01-07 | 15:43

Bubba kan zn lol op in de lik......

Eindelijk een lekkere dikke negerinnen-aars......

Big Ern | 14-01-07 | 15:43

Ere wie ere toekomt, Jörgen Raymann stelt het al jaren aan de kaak met z'n typetje waarbij alles, hoe bizar ook, uitkomt op discriminatie en rascisme.

Henk Hunk | 14-01-07 | 15:43

Qubth ut Allah 14-01-07 @ 15:40

Dan heb je óf het artikel niet gelezen óf je doet alsof....

jargent | 14-01-07 | 15:42

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 15:37

Je nuancering is een welkome... je moet mij ook maar zien als een leek aan de borrelpraat.... hahahhaha... dat ís: in déze hè.....
Mosco is idd een toonbeeld van de geldwolf en daar gaat hij inderdaad prat op. In het VK-magazine stond hij pront voor een portretfoto van Don Corleone. Dat zegt wel genoeg over deze engerd....

jargent | 14-01-07 | 15:41

@jargent 14-01-07 @ 12:58
Dat artikel ging over zeer ernstige delicten zoals zwartrijden en drop pikken.
Als het nu was gegaan over weerloze oudjes beroven, waren er wel andere cijfers uit de bus gekomen. Gelukkig heb je er wel bijvermeld dat het in de azijnbode stond.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 15:40

@brutus68 14-01-07 @ 15:30

Advocaten hebben daar denk ik weinig moeite mee, en zelfs jou zou het op een gegeven moment lukken dit zonder gewetensbezwaren te incasseren.

Een gezegde, dat in alle talen ter wereld voorkomt zegt: Waar je mee omgaat, raak je mee besmet.
Een waarheid die denk ik zeker opgaat voor hen met een flexibele moraal en buigzame ethiek.

Who is John Galt | 14-01-07 | 15:38

@MAXIMO 15.33

Ik kijk nooit naar Boulevard, dus ik weet het niet. Maar alleen al het feit dat hij daar regelmatig "gezellig" aanschijft bij die ego-trip van die vervelende relnicht, zegt mij al genoeg...

brutus68 | 14-01-07 | 15:38

@MAXIMO 14-01-07 @ 15:33

Ik zie hem zelden op TV, ontvang geen commercielen nl. Maar gezien de houdgreep waar hij in zit zou ik ook erg naar adem happen.... ik vind het niet erg... dit soort egoisten kan ik missen als kiespijn in de advocatuur....

jargent | 14-01-07 | 15:37

@jargent 14-01-07 @ 15:27
Wil je wel even een scheiding maken in de door mij aangedragen zwarte kippen, de Ankertjes zijn qua geld-geylheid niet gelijk te stellen aan de andere twee...
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat Mosco toch echt een wolfspels aanheeft, als er iemand geen geheim van maakt dat hij graag geld heeft, is hij het wel.
Wat betreft de juridische overwegingen, die spelen weldegelijk een grote rol. Ook een Zwarte Kip wil wel eens een juridische uitdaging, echter op het zuiver humanitaire vlak weer ik het inderdaad niet...
Echter, ik ken niet al hun zaken en ook niet al hun persoonlijke overwegingen om een zaak -al dan niet- aan te nemen, maar de door mij aangehaalde quote van Hammerstein had betrekking met een zaak vóór het verbod op roken, wellicht deed hij dat wel om humanitaire redenen...

Herman Flipsen | 14-01-07 | 15:37

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 15:06

Pro-Deoadvocaat - Vroeger kreeg de minder draagkrachtige burger een gratis (pro Deo) advocaat. Tegenwoordig betaalt een rechtzoekende in civiele en bestuursrechtelijke zaken een van het inkomen afhankelijke eigen bijdrage voor de advocaat. Alleen in strafzaken, als een verdachte in voorarrest zit, krijgt hij nog (automatisch) een pro-Deoadvocaat toegewezen. Zie www.rechtspraak.nl/Wat+is+rechtspraak/... en dan ff naar beneden scrollen.
Ze laten zich nu dus wel volledig betalen, alleen niet geheel door de client zelf. een echte pro-deo zie je dus alleen nog in strafzaken.

GJudge | 14-01-07 | 15:35

Uit onderzoek blijkt dat veel Nederlanders allochtonen zó tegen Duitsers zouden willen inruilen, terwijl wij daar toch een heftig verleden mee hebben. Wat zou dat toch zijn?

ffulpen | 14-01-07 | 15:35

Who is John Galt 14-01-07 @ 15:23
Dat denk ik ook maar zeer waarschijnlijk heeft het OM sowieso weinig om op te staan dus gaan ze hier heel veel aandacht aan geven waardoor Mosko er wel wat tegen moet doen voordat ie enkel op die verklaringen de bak in draait.
@Brutus68 & Jargent
Precies, niet dat ik RTL boulevard kijk *kuch* maar is het jullie niet opgevallen dat ie daar de laatste tijd erg ongemakkelijk erbij zit?
Met de mondhoeken teveel naar beneden zeg maar.

MAXIMO | 14-01-07 | 15:33

Maar ja, dat kan aan mij liggen...

@brutus68 14-01-07 @ 15:30

Niet zo bescheiden... dat heet een gezonde gewetensontwikkeling bezitten....

jargent | 14-01-07 | 15:32

@Herman Flipsen 15.21

Nee, natuurlijk is er niks mis mee om geld te verdienen. Maar toch heb ik er een dubbel gevoel over. De diensten die Brammetje aan Holleeder verleent, kosten geld. Veel geld. Als Holleeder Brammetje betaald, komt dat geld niet uit een ouwe sok die Holleeder toevallig onder zijn matras had liggen, maar komt dat geld hoogst waarschijnlijk uit een dubieuze bron. Ik zou daar een niet zo prettig gevoel over hebben, als advocaat zijnde. Maar ja, dat kan aan mij liggen...

brutus68 | 14-01-07 | 15:30

@MAXIMO 14-01-07 @ 15:19

Zo zeg... daar draag je wat aan... dat betekent dat Holleeder Moscowiz in een houdgreep heeft. Vandaar dat hij bij de deken op het matje is geroepen... zou de klok geslagen hebben voor Moscowiz....?

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 15:21
Je brengt niets nieuws. Wat je vergeet te melden is dat déze advocaten alleen de mediageile krenten uit de pap nemen uit publicitaire overwegingen en niet juridisch-humanitaire overwegingen.

Er is niets mis met geld verdienen, maar doe je als een geldwolf voor als je dat bent en ga niet in schapekleren rondlopen. Dan zak je door de mand.... de advocaten die je noemt dragen juist alleen in verkeerde zin bij aan de heersende klassejustitie....

jargent | 14-01-07 | 15:27

@MAXIMO 15.19

Ok, zit wat in...., Brammetje heeft wat goed te maken bij de Neus dus. Toch hangt er behalve voor Holleeder ook voor Bram veel af van deze zaak. Als Holleeder de rest van zijn leven de bak indraait, zal dat ook voor Bram wat gevolgen hebben...

brutus68 | 14-01-07 | 15:25

Hoe ontlok je rassenrellen? Laat een verongelijkte nep-surinaamse haar tranen wegpinken bij die blanke Nova-vlaaienkop en het hele land (lees: Randstad en Utrecht centrum) staat op zijn kop. Is het bloed van vrijdag al opgedroogd? Dan is het de hoogste tijd dat we weer es iemand deaud gaan wensen... The remake of Remak.

JudgeJuly | 14-01-07 | 15:23

@MAXIMO 14-01-07 @ 15:19

Vreemd en hoog spel van Mosko. Door zoveel waarde te hechten aan de verklaring van de ex-secretaresse bevestigt hij de juistheid ervan.

Who is John Galt | 14-01-07 | 15:23

Wat een stom wijf. Bijverdiensten aan de fiscus opgeven en denken dat het dan goed komt. Nee, dan je buurman, die verklapt het wel aan de bevoegde instanties.

Qubth ut Allah | 14-01-07 | 15:22

@jargent en GJudge:

"De maatschap Anker & Anker Strafrechtadvocaten bestaat vanaf 1991
Zowel op toegevoegde (pro deo) als betalende basis staan de advocaten verdachten in het gehele land bij"
www.ankerenanker.nl/main_bestanden/ind...
-
“Ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat Bernadette, net als ik, pro deo werkte”, reageert advocaat Hammerstein. “Het is mij erg tegengevallen dat enkele uit een groep van enthousiaste mensen kennelijk mee hebben gedaan om daar aan te verdienen. Dat is nooit mijn bedoeling geweest.”
www.peterbreedveld.com/archives/000000...
-
Tja wellicht weet Herman wel waar hij het over heeft...
-
@brutus
Nee, natuurlijk niet, he is ook geen verplichting om iedereen gratis te verdedigen, maar wat is er nu mis aan geld verdienen?

Herman Flipsen | 14-01-07 | 15:21

@brutus68
Bram zal dat denk ik wel gratis doen aangezien een (ex)medewerker de zaak voor de Neus nog moeilijker heeft gemaakt:
" Verder is Moszkowicz boos over de getuigenissen die zijn voormalige secretaresse heeft afgelegd. De secretaresse werkte vijftien jaar voor het advocatenkantoor van Moszkowicz en beschikt daardoor over veel vertrouwelijke informatie. De vrouw zou onder meer hebben verklaard dat Endstra op het kantoor van Moszkowicz is bedreigd door Holleeder en medeverdachte Maruf 'Paja' Mrzic.
Moszkowicz wil dat de verklaringen van de secretaresse uit het strafdossier worden gehaald en denkt erover de vrouw aan te klagen, omdat zij haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Het schenden van de geheimhoudingsplicht is ook gebeurd door uitlokking van de politie, vindt de advocaat."

MAXIMO | 14-01-07 | 15:19

@brutus68 14-01-07 @ 15:12

zo is het.... daar zal hij niet vies zijn van al het bijeenvergaarde criminele geld waar hij mee betaald moet worden....

jargent | 14-01-07 | 15:14

@Herman Flipsen

Zou Brammetje Holleeder ook pro deo doen? Gezien de omvang van dat dossier moet ie daar bijna een dagtaak aan hebben...

brutus68 | 14-01-07 | 15:12

Beetje flauw om als voorbeeld voor de maatschappij het op racisme te gooien.
Geef je mooi het goede voorbeeld voor allochtone kutjochies die opgepakt worden.

Framoes | 14-01-07 | 15:12

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 15:06

Ik denk niet dat kansrijk het criterium is voor de Moscowizen, het criterium is of ze er veel publiciteit mee zullen halen. Ze geven geen lor om hun kandidaat, het gaat hen om de euris in die andere zaken die ze hopen binnen te halen waar ze zich 400 euro per uur voor laten betalen. Ondertussen hebben we weet ik hoeveel arme mensen geen rechtvaardige rechtspraak geboden....

jargent | 14-01-07 | 15:11

Wat een huilverhaal van die Remak. En dan nog praatjes hebben ook, die dievegge. Wat voor een verhaal ze er ook van maakt, ze heeft willens en wetens eigenlijk bijna een ton gestolen. Ik zeg dus gestolen, want mevrouw weet heel goed als fiscaal juriste hoe de regelgeving wat betreft wachtgeldregelingen zijn. Zeker in haar positie dient ze een voorbeeldfunctie te hebben, dus eigenlijk vind ik dat ze met die betrekkelijk korte straf nog goed weg komt. Dat haar loopbaan naar defilistijnen is, lijkt me een gevalletje eigen schuld.

brutus68 | 14-01-07 | 15:10

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 14:55

Lees zelf maar eens wat je zélf schrijft hahaha... je hebt het over imagoschade!

3. Lagere strafmaat voor mensen met een hoge sociaal-economische achtergrond (zals jij dat noemt) heeft te maken met de enorme imago schade dat geleden wordt

Dat is wat ik bedoelde met het goedpraten van klassejustitie van rijken.... catch my drift...?

@GJudge 14-01-07 @ 15:01

Bedankt voor je geinformeerde bijdrage. Dacht ook al dat Flipsen niet wist waar ie het over had....

jargent | 14-01-07 | 15:07

@GJudge 14-01-07 @ 15:01
zij doe zeer zeker nog zaken "pro deo", zie bijvoorbeeld het schildpadje van Westbroek.
De genoemde advocaten, nemen met enig regelmaat zaken aan waarvoor ze zich niet, of nauwelijks laten betalen. Ik zeg ook niet dat zij de kansloze zaken aannemen die andere pro-deo advocaten nu moeten doen, maar een kansrijke zaak laten ze niet altijd lopen.

Herman Flipsen | 14-01-07 | 15:06

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 14:55
Mosco en co doen helemaal geen pro-deo zaken meer. Een paar jaar terug is die regel dat elke advocaat een bepaald aantal pro-deo's moet doen opgehouden, en zijn er speciale pro-deoadvocaten gekomen die deze zaakjes moesten gaan doen. Deze worden uit een pot betaald die wordt gespekt door de overige advocaten en het Rijk.

GJudge | 14-01-07 | 15:01

Beetje zielig dit hoor. Als ex-lid van de 2e Kamer en andere overheidsinstanties heb je een voorbeeldfunctie voor de rest van de samenleving. Dat je dan zwaarder wordt gestraft heeft alleen daar mee te maken, niet met je huidskleur. Als de rechter een echte racist was geweest, had hij haar wel tot vier jaar veroordeeld (maximale straf volgens 227b Wetboek van Strafrecht). Kortom, ze is volkomen terecht (en misschien zelfs iets aan de lage kant gezien het bedrag) gestraft.

GJudge | 14-01-07 | 14:58

@MAXIMO 14-01-07 @ 14:57
We zijn het eens.

Who is John Galt | 14-01-07 | 14:58

@bloke
Als de rechter met droge ogen durft te beweren dat ie geen racist is, ontrekt hij zich aan de menselijke maat. Alleen al het beweren dat je geen racist bent, is feitelijk racisme. Dat geeft niks, da's de aard van het beestje.

Who is John Galt | 14-01-07 | 14:57

Who is John Galt 14-01-07 @ 14:45
Klopt, maar de mate waarin en hoe je daarmee anderen negatief benadeelt bepaalt m.i. hoe racistisch je bent.
Iedereen, ja zelfs mensen met meerdere culturele achtergronden, handelt vanuit zijn dierlijke ego en etnocentrische perspectief maar niet iedereen botviert (non)-verbaal zijn superieuriteitswaanzin op andere rassen.

MAXIMO | 14-01-07 | 14:57

Des te meer zwartjes voor de rechter, des te meer dat er veroordeeld worden.
Des te minder blankjes voor de rechter des te minder veroordelingen.

Hoe zou dat nou toch komen dat zwartjes meer in lik komen?

6 jaar verzwaard is nog te weinig voor dat loeder.
Pleur maar in een hok met Bijlhout en Hirsi Ali.
Die zouden ook minstens 6 jaar moeten zitten.

Neem eens een voorbeeld aan al die nette negers (veelal surinamers) die zich wel gewoon aan de wet houden en nooit veroordeeld worden, zwarte stoephoer!

uitkijker | 14-01-07 | 14:55

@jargent 14-01-07 @ 14:49
Lees nou eens wat ik schrijf!
Ik heb het niet over het geld, ook een arm persoon die keihard in de media is aangepakt (en dus al publiekelijk aan de schandpaal genageld is) zal -zeer waarschijnlijk- een lagere straf krijgen, dan iemand die hetzelfde vergrijp heeft begaan buiten het blikveld van het publiek(lees: media)
-
Dat iemand een betere advocaat heeft, wil ook niet altijd iets zeggen over iemands rijkdom de Mosco's, Hammersteintjes en Ankertje doen met enige regelmaat ook 'pro deo' zaken.

Herman Flipsen | 14-01-07 | 14:55

En voor belediging van de rechter nogeens 20 jaar.......in thuisland uitzitten..........next.

bloke | 14-01-07 | 14:55

@Kaan78
Neem je dan de recidive mee in je claim?

Who is John Galt | 14-01-07 | 14:54

Remak heeft nog gelijk ook.
Allochtonen worden eenmaal zwaarder gestraft dan Autochtonen.
Gemiddelt zo'n 53 dagen voor het zelfde vergrijp.
Dit zo stellen heeft niks te maken met in het slachtofferrol kruipen.
Gewoon inzichtelijk maken dat de rechters WEL racistisch zijn.

Wel weer typisch iets voor een een ex-VVD er.
Toen ze mee regeerde repte ze waarschijnlijk met geen een woord over ongelijkheid tussen Zwarte en Roomblanke Nederlanders. Als ze eenmaal zelf al dan niet bewust (kuch*) slachtoffer wordt, is Nederland te klein.

Wat heb je uitgespookt toen je zelf tweede kamer lid was?

Kaan78 | 14-01-07 | 14:53

@Boeddhi 14-01-07 @ 14:47

Ik heb nooit begrepen hoe een democratie dat soort misdaden maar toestaat inderdaad. Je zou zeggen dat die rijke stinkerds veruit in de minderheid zijn vergeleken bij de ame arbeiders die keihard moeten werken voor het brood op de plank. Waarom is het graaien in de optiepot niet allang een frauduleuze delict.....? Mysterie....

jargent | 14-01-07 | 14:52

@Herman Flipsen 14-01-07 @ 14:44

Kijk jij noemt het een kul argument, maar ik vind het juist een sterk argument. jij zegt dat de rechter rekening mag houden met iemands rijkdom en dus een rijke pedoseksueel minder hard hoeft te straffen dan een arme pedoseksueel. ik vind dat klassejustitie en niet kunnen. dat jij het goedpraat is ook niet in orde.... je moet de tekortkoming bij jezelf zoeken vrees ik....

jargent | 14-01-07 | 14:49

baggerboer 14-01-07 @ 14:42

en zonder arbeiders wordt er geen werk verzet... allemaal valse argumenten. Wel mensen geld afnemen die al weinig hebben maar ook hun best doen, maar wanneer je voor verlaging van de topinkomens bent wordt dit afgedaan met dat ze anders weglopen naar heb buitenland. Dus eigenlijk zeg je dat ze zakkenvullers zijn die pieprs en boonsta´s ze doen het alleen voor de poen, niet voor het fatsoen....

Boeddhi | 14-01-07 | 14:47

Surinamers die meteen over racisme beginnen, zijn niet van deze tijd, Nederland loopt weg met de Suri's ter compensatie van de islamofobie. Kijk mij eens geen racist zijn!
Onzin natuurlijk, want ieder mens is racistisch, het vraagt een kritische introspectie om dat te erkennen.
Ik ben een racist.

Who is John Galt | 14-01-07 | 14:45

@Jargent
"Je praat dus klassejustitie goed...."
Nee Jargent dat doe ik niet, ik zeg enkel dat een rechter in zijn strafbepaling ook de mate waarin iemand in de media is aangepakt laat meewegen. dat jij weer met een kul argument (strafmaat voor pedofielen) aankomt is jou tekortkoming.

Herman Flipsen | 14-01-07 | 14:44

baggerboer 14-01-07 @ 14:42

Ik zei geen gastarbeiders maar allochtonen...

Boeddhi | 14-01-07 | 14:43

@Fuzzy-de-Bear 14-01-07 @ 14:23
Blijkbaar hebben ze bij de VVD wel vaker last van vergeetachtigheid.
Is zo'n een beetje een (rechts)vvd symptoom.
Of het nou om het illegaal aftappen van grondwater, het te laag waarderen van de gulden tov de euro of het niet opgeven van de juiste identiteit gaat meestal komen ze er beter vanaf dan deze vrouw, blijkbaar een uitzondering op die VVD-regel: www.planet.nl/planet/show/id=67782/con...
www.dial.nl/persberichten2005/20061217...
www.militantislammonitor.org/article/i...

MAXIMO | 14-01-07 | 14:42

En wat de azijnbode schrijft is waar ?

tegenpool | 14-01-07 | 14:42

@Boeddhi 14-01-07 @ 14:26, ik loop helemaal niet te kankeren op gastarbeiders je moet goed lezen, was die remak maar een "arbeider' het is helaas een stelende rat.
Zonder Piepers en Boonstra´s, zouden we een 3e wereldland zijn.

baggerboer | 14-01-07 | 14:42

@Elegast 14-01-07 @ 14:36

Je hebt gelijk... ik denk ook niet dat het in casu aan de orde is... ik vind het een erg doorzichtige excuus die deze tante gebruikt.... haar rechtse zakkenvullersinstinct is denk ik hier iets meer aan de orde.... mijn opmerkingen waren in algemene zin bedoeld... weet niet of je de volkskrant leest... kijk in het katern naar een recensie over een criminologisch onderzoek: komt uit dat opsporing en OM extra aandacht hebben voor allochtonen en rechters hen zwaarder straffen. Dat zijn gewoon onderzoeksfeiten.... kan het niet helpen dat wij zo met onze nieuwe NL-ers omgaan.... triest maar waar....

jargent | 14-01-07 | 14:40

geytennöker 14-01-07 @ 14:38

en Gonny dan? is dat dan een blanke neger?

Boeddhi | 14-01-07 | 14:39

Surinamers die gepakt worden voor wat dan ook zeggen meteen weer dat het racisme is. Gewoon die corruptie uitoefenen in suriname, daar is het gewoon, maar niet hier.

geytennöker | 14-01-07 | 14:38

@jargent 14-01-07 @ 14:31: Dat zou zo zijn als bijv. alle Surinamers tot dezelfde klasse horen. Dat is niet het geval. Deze mevrouw heeft een hoge sociaal-economische achtergrond. Je kan dus niet stellen dat er sprake is van klassenjustitie. En ook niet van rassenjustitie.

Elegast | 14-01-07 | 14:36

Vind er van wat je wil voor dat geld moet ik 4 jaar hard werken , 4 jaar zitten lijkt me dus een gepaste straf kleurtje of niet .

tegenpool | 14-01-07 | 14:34

@Elegast 14-01-07 @ 14:27

Als klassejustitie een kleurtje krijgt dan is het niets anders dan racisme.... dunkt me.....

jargent | 14-01-07 | 14:31

@Herman Flipsen

@1. Een misdadiger is per definitie crimnineel

Ja dat klopt. Maar het is ook een cirkelredenering.

@2. Een goede advocaat verdedigd iedere verdachte (iedereen heeft recht op de best mogelijke verdediging)

Dat is nu juist het punt, zou zou het moeten zijn en zo is het niet. Je kunt recht kopen in NL, veel meer dan vroeger door de wegbezuiniging van de rechtsbijstand. Je moet betalen wil je in beroep gaan etcetc.... Oftewel rijk wordt in staat gesteld vrijspraak te krijgen, arm wordt gedwongen zijn rechten te laten varen. Amerikaanse toestanden noemden we dat ooit....

@3. Lagere strafmaat voor mensen met een hoge sociaal-economische achtergrond (zals jij dat noemt) heeft te maken met de enorme imago schade dat geleden wordt en met het feit, dat deze zaken meestal vol in de publieke belangstelling staan, waardoor mensen al een vorm van straf krijgen (publieke afstraffing)

Nonsens..... je praat een lagere strafmaat goed voor rijkere mensen... ik zie niet waarom een rijke pedoseksueel lager gestraft moet worden dan een arme pedoseksueel. Als ie door de rechtszaak in the picture komt en niet meer de onbevlekte rijke stinkerd kan uithangen had ie dat van tevoren moeten bedenken. Je praat dus klassejustitie goed....

@4. Dat er minder veroordelingen zijn, komt omdat die mensen de mazen van de wet weten te gebuiken.

Hier heb je 100% gelijk in... kan het niet beter zeggen...

@5. toon het onderzoek, schreeuw niet alleen dat het een feit is!

Zoek het zelf op... www.wodc.nl/

Herman Flipsen 14-01-07 @ 14:15

jargent | 14-01-07 | 14:30

boedhi , ik heb ook nergens beweerd dat die suporters niet moeten worden aangepakt.
elke crimineel moet worden aangepakt , maar als het een alochtoon is schreeuwt men gelijk moord en brand ,aan zie mijn vorige bericht.

tegenpool | 14-01-07 | 14:29

Dat is nou een hele goeie voor de rechterlijke macht, jaren hebben rechters in dit land provocateurs ,zoals deze remak, de hand boven het hoofd gehouden, dit krijg je ervan. Zij klaagt aan wegens racisme.......

sterretje | 14-01-07 | 14:28

@jargent 14-01-07 @ 14:11: Wat jij aanvoert heeft niets met racisme te maken, hooguit met klassenjustitie.

Elegast | 14-01-07 | 14:27

Okee, als Surinaamse mensen worden bestraft omdat ze de wet overtreden is de rechter racistisch. In dat geval zijn er veel racisten kan ik mevr. Remak melden. Ik zou zelf - als ik haar was - de hand eerst in eigen boezem steken. Ik vind dit geval van fraude zo vreemd en one-of-a-kind dat het uberhaupt nooit in mijn hoofd op was gekomen om hier Surinamers in het algemeen op aan te spreken. Jammer voor de Surinamers dat mevr. Remak zich met hun identificeert.

jimmy | 14-01-07 | 14:27

baggerboer 14-01-07 @ 14:17

Straks lopen gasten als jij weer te kankeren op die gastarbeiders. Ik geloof in een tolerant europa met behoud van landsgrenzen en nationale cultuur (dominante cultuur). Jij zit in bekende liberale spagaat, open de grenzen om de lonen te drukken, kanker op allochtonen omdat ze zich niet aanpassen. Weetje welke lonen moeten dalen, die van de Piepers en Boonstra´s, laten zij maar eerst het goede voorbeeld geven

Boeddhi | 14-01-07 | 14:26

Ja. Nou. Kijk.

Ik vreesch dat het ligt aan den omvang van haren bipspartij, en aan haar wil om al haar zonden uit te wisschen via ter zake doende boetedoenerij. Rheuh.

holtor | 14-01-07 | 14:24

Nou, nou mensen toch!
Die lieve mevrouw is gewoon een beetje vergeetachtig.
Kan de beste overkomen toch? Groot voordeel voor haar is dat ze die 9 maanden ook zo weer vergeten is.

Fuzzy-de-Bear | 14-01-07 | 14:23

Deze mevrouw zet de surinaamse gemeenschap in ieder geval weer in een mooi daglicht.
Waarom zou zij niet worden gestraft ? dat is pas discriminatie zoals je dagelijks meemaakt politie kijkt ook graag andere kant op bij alochtonen voor dat je het weet ben je een racist zelfs de rechters merken dat nu eindelijk.
Het rechtssysteem moet voor een ieder gelden dus ook voor surinamers en daar is geen spatje racisme bij er wordt namelijk vervolgd op gedrag en niet op kleur.

tegenpool | 14-01-07 | 14:21

tegenpool 14-01-07 @ 14:15

fraude is criminaliteit, wat die kudt supporters doen ook. Een appel is fruit, fruit is nog geen appel. Maar Neofascisten zoals je ze op GS wel een ziet, koppelen criminaliteit aan ras als het hun uitkomt, maar geven geen gehoor als hun blanke broeders de wet aan hun laars lappen …

Boeddhi | 14-01-07 | 14:20

@Boeddhi 14-01-07 @ 14:08, ik ben niet tegen groot europa, en ook turkije moet zo snel mogelijk toetreden wat mij betreft, lonen moeten niet stijgen want is slecht voor de economie, multiculturele samenleving is prima, maar het soort van rema moeten we hier niet hebben.... is namelijk al door de hele wereld uitgekotst dat soort.

baggerboer | 14-01-07 | 14:17

@jargent 14-01-07 @ 14:04
1. Een misdadiger is per definitie crinineel
2. Een goede advocaat verdedigd iedere verdachte (iedereen heeft recht op de best mogelijke verdediging)
3. Lagere strafmaat voor mensen met een hoge sociaal-economische achtergrond (zals jij dat noemt) heeft te maken met de enorme imago schade dat geleden wordt en met het feit, dat deze zaken meestal vol in de publieke belangstelling staan, waardoor mensen al een vorm van straf krijgen (publieke afstraffing)
4. Dat er minder veroordelingen zijn, komt omdat die mensen de mazen van de wet weten te gebuiken.
5. toon het onderzoek, schreeuw niet alleen dat het een feit is!

Herman Flipsen | 14-01-07 | 14:15

jargent ; wat heeft dat met fraude te doen ?? dan ???

tegenpool | 14-01-07 | 14:15

Er zijn nu rellen in het centrum van Utrecht, eens kijken of dat ook even hard uitgemolken wordt want de kern ervan zijn natuurlijk blanke hooligans......

jargent | 14-01-07 | 14:12

@Elegast 14-01-07 @ 14:09

Het was een reactie op je stelling dat blanken niet méér wegkomen met fraude. Dat is niet zo...

jargent | 14-01-07 | 14:11

Vooroordelen worden bij deze weer eens bevestigd.

ldriver | 14-01-07 | 14:10

@jargent 14-01-07 @ 14:04: Dat zal best, maar heeft niks met dit topic te maken.

Elegast | 14-01-07 | 14:09

Een negertin even zwaar straffen als een blanke zou pas onrecht zijn! Zij zijn het gewend vanuit hun in de genen opgenomen slavernijverleden om gestraft te worden en een hardere straf dan een tere blanke is dan ook volledig terecht. Pimpampoentje kan ook gewoon oprotten naar Klapperdorp, hoor! Maar wel pas over een half jaar (zoveel blijft over na aftrek 1/3) en met achterlating van haar geroofde geld!

Gadverdamme wat zijn het toch een kudtlui. Altijd als het hun niet zint: RACISME!! Nou, als het dan toch niet uitmaakt of we ons racistisch opstellen of niet (omdat ze toch altijd meteen racisme roepen), dan kunnen we maar beter vanaf nu ook racistisch zijn en het land schonen.

dante | 14-01-07 | 14:09

baggerboer 14-01-07 @ 14:04

ik ben ook tegen een groot Europa en heb ook nooit gevraagd om die Polen... Maar ik heb niks tegen Polen als mens.. Ik heb meer tegen VVD-ers de de lonen onder druk willen zetten door de Bolkenhufterstein richtlijn...

Boeddhi | 14-01-07 | 14:08

@Balzakje 14-01-07 @ 14:01

Reken jezelf niet te rijk... hahhaha... heb je bij lange na geen gelijk gegeven... ik heb gewoon gereageerd.... waarom lange tenen ook erg vaak bij joden voorkomen, daar kan ik je niet bij helpen.... moet je bij het CIDI zijn..... overigens is je obsessieve gereageer hierover alleen maar een bewijs van die lange tenen.... mw. Remak is zeker niet alleen dus.....

jargent | 14-01-07 | 14:07

De slavernij van het geld!

nonono | 14-01-07 | 14:07

@dat het vast staat dat blanken wel met fraude wegkomen is flagrante onzin.
@Elegast 14-01-07 @ 13:57

Het is een vaststaand criminologisch onderzoeksfeit dat hoe hoger de sociaal-economische achtergrond hoe minder vaak een veroordeling volgt. Dat geldt ook voor fraude. Gewoon betere advocaten kunnen nemen en zo die het niet zo nauw nemen met criminele misdadigers verdedigen. Kijk maar naar Moscowiz en Holleeder.....

jargent | 14-01-07 | 14:04

@Boeddhi , " bouwvakkersniveau " hoe discriminerend richting onze poolse medemensen.

baggerboer | 14-01-07 | 14:04

@Jeremia 14-01-07 @ 12:25 - Kijk en DAT is nou echt discriminatie! Ze was al lang niet meer bij de VVD. Maar al heb je die letters maar ooit op je brievenbus gehad, zodra we de VVD aan iets negatiefs kunnen koppelen, zijn we er als de kippen bij. Gewoon lullig links dus.

Hadjewat? | 14-01-07 | 14:02

baggerboer 14-01-07 @ 13:59

Ik werk in de dienstverlening tussen beschaafde mensen.. Ik merk dat jij meer op bouwvakkersniveau zit?

Boeddhi | 14-01-07 | 14:01

jargent 14-01-07 @ 13:53

Bedankt. Sympathiek van je om me toch gewoon gelijk te geven. Maar goed, je kan ook niet anders he, dat is het mooie van internet... de transparantie ervan!
Dit onderwerp sluipt er bij jou echter altijd in, en dat was nou net mijn punt....

Jean Bal-zac | 14-01-07 | 14:01

@mr. Rugje 14-01-07 @ 13:54

Oh nee.... dan hecht je dus geen enkele waarde aan journalistieke onafhankelijkheid. Als het ter linkerzijde was gebeurd (wat ik mij absoluut niet kan voorstellen, zo zijn onze mores niet) dan had je moord en brand gespuwd. Nu het ter rechterzijde gebeurd is het niets.... tsja....

Ik vind dat Graus daar zijn functie heeft misbruikt om op de lijst te komen. Nogmaals: ik ben er uiteindelijk wel blij mee, want de PVV heeft het Paard van Troje binnengehaald, maar zuiver op de graat is het absoluut niet....

jargent | 14-01-07 | 13:59

baggerboer 14-01-07 @ 13:53

Daar ben ik het mee eens, maar het generaliseren van jou "de negerds daarintegen hebben kansen zat gehad".. Riekt naar generalistisch racisme.. Corrumperende mensen heb je bij blank, geel en bruin…

Boeddhi | 14-01-07 | 13:59

@Boeddhi, negerds als collega's die perfect in de omgang zijn en goed werk leveren??? ha ha ha u werkt dus bij de gemeente reiniging? by the way! onze baggerboeren werken doorgaans erg hard in verre vreemde landen, en betalen belasting zodat ook jij weer wat te vreten hebt.

baggerboer | 14-01-07 | 13:59

@jargent 14-01-07 @ 13:51: Dat die Graus van geen kant deugt, daar zullen we het snel eens over zijn. Dat dit geen fraaie gang van zaken is ook. Maar dat hier sprake van fraude is en dat het vast staat dat blanken wel met fraude wegkomen is flagrante onzin.

Elegast | 14-01-07 | 13:57

Mevrouw wachtgeldfraudeuze weet kennelijk niet dat je als oud-Kamerlid natuurlijk zwaarder wordt gestraft als elke andere burger,omdat je als Kamerlid, als lid van het parlement, mede de wet bepaalt... Maar dat schijnt niet tot haar door te dringen, nee, ... we gooien het maar weer op een kleurverschil. Geef haar nog maar vier jaar erbij vanwege minachting van de rechterlijke macht!

Hyppo Kriet | 14-01-07 | 13:55

@ baggerboer 14-01-07 @ 13:45
ik weet waar je huis woont. Ik geloof dat mevrouw Remak haar zin heeft gekregen. Het gaat niet meer over het 'tonnetje', maar over rassendiscriminatie. Zullen we er voor de grap nog een Ayaan Hirsi Ali tegenaan gooien? Wat zijn die vrouwen van de VVD toch ongelofelijk goed in discussieren. Daarom kunnen we ook nooit van ze winnen. Behalve met de verkiezingen dan.

Alan Smithee | 14-01-07 | 13:55

@ Jargent
Noem het zoals je wilt, maar is dit niet gewoon een slimme actie van meneer Graus? Persoonlijk vind ik het ook een sukkel maar wat hij deed had helemaal niets met fraude te maken.

mr. Rugje | 14-01-07 | 13:54

Balzakje 14-01-07 @ 13:50

De link was lange tenen van negerts. Iedereen weet hoe veel langer die zijn van het CIDI. Zo is het in dit topic geslopen.....

jargent | 14-01-07 | 13:53

@Boeddhi , Als iemand kritiek heeft op negerds is ie meteen een racist,als die lui een klein beetje eigenwaarde hadden zouden ze zich schamen om racisme als uitvlucht te gebruiken.

baggerboer | 14-01-07 | 13:53

@Elegast 14-01-07 @ 13:45

Zo is het niet gegaan Elegast.... TV Limburg had niet in de gaten dat de programmamaker bezig was op de lijst te komen van de PVV. De directeur van TVL heeft ook gezegd later dat hij het nooit had toegestaan als hij wist hoe de vork in de steel zat:

"Toenmalig directeur van TV Limburg Wim Claessen zei later in NRC Handelsblad spijt te hebben dat hij Graus dat programma liet maken. „We wisten niet dat hij bij Wilders op de lijst zou gaan staan. De serie met Wilders was een springplank naar de politiek.”

www.trouw.nl/deverdieping/overigeartik...

Laten we dit maar journalistieke fraude noemen, daar riekt het sterk naar. Overigens ben ik er wel blij mee. Ik zie Dion Graus als een rotte tomaat die de PVV nog erg gaat doen stinken.

Fraude ter rechterzijde komt dus wel degelijk erg veel voor.....

jargent | 14-01-07 | 13:51

daskapitalist 14-01-07 @ 13:40

Echt niet: jargent 14-01-07 @ 12:46
"Als mevrouw nou snel nog even joods wordt, kabbala of zo, best interessant, dan kan ze in hoger beroep alsnog vrijgesproken worden...... hahahhahha"

Geen woord over Joden daarvoor...

Jean Bal-zac | 14-01-07 | 13:50

baggerboer 14-01-07 @ 13:42

Volgens mij moeten we ons meer zorgen maken over types zoals jij, oude slavendrijver... Ik heb heel wat Negers als collega's die perfect in de omgang zijn en goed werk leveren. Ik zag laatst een filmpje van een groepje Baggerboeren ergens op een station die met hun lul uit de broek liepen te rukken, dan heeft men het niet over die blanken! Jij bent gewoon een racist...

Boeddhi | 14-01-07 | 13:49

@jargent 14-01-07 @ 13:44, voor jou zijn negerds een zegen! ze leiden de aandacht af van je eigen mislukte leventje.

baggerboer | 14-01-07 | 13:49

Sorry Rabarberke voor het onjuist spellen van uw naam.

mr. Rugje | 14-01-07 | 13:48

@Ravarberke
Inderdaad, de strafmaat daar gaat het om. Zoals ik net al schreef had ze 4 jaar moeten krijgen ipv 1. Meneer Peper is nooit vervolgd en er is dus ook nooit iets bewezen. Als je het daar niet mee eens bent kun je zelf afdwingen dat justitie tot vervolging overgaat en dan mag je ook nog eens aangeven op welk punt jij vind dat hij gestraft moet worden. Ik zou zeggen, veel suc6 met je proces tegen de staat.

mr. Rugje | 14-01-07 | 13:47

Ik vind wat deze dame heeft gedaan veel minder erg dan het gewetenloze graaien van een CEO in de optiepot vlak nadat hij 10.000 mensen heeft ontslagen.....

jargent | 14-01-07 | 13:46

@Rabarberke , dus dat versta jij onder "problemen in de samenleving" ik denk dat ik wel weet wat jou kleur is.

baggerboer | 14-01-07 | 13:45

Als je jezelf iscaal juriste noemt, dan ben je wel een erg dom wicht om zo de fout in te gaan. Ja, ze dacht dat ze mocht bijverdienen naast het riante wachtgeld. In gedachten zeker parttime gewerkt in de 2 e kamer, maar wel het volledige inkomen opgestreken.
Nog dommer om de rechter te betichten en rascisme; hoe krom kan je zelf je laatdunkendheid projecteren op een rechter. Ze had een veel grotere straf moeten krijgen, want ging niet met één baan in de fout, maar zelfs met twee banen bijbverdiend. Ze is een graaier, leugenaar, profiteur en plaatst zich boven de wet. En als fiscaal juristje moet je toch weten dat de Inspectie niet de taak heeft om haar voor te lichten dat ze iets fout doet; om die belastingaangifte voor haar ëerlijkheid" te gebruiken, is nog krommer dan dom.

jagua | 14-01-07 | 13:45

@bilo 14-01-07 @ 13:40: Als TV Limburg Wilders aanbiedt een programma over hem te maken, dan mag hij daar gewoon ja tegen zeggen. Heeft helemaal niks met fraude te maken.

Elegast | 14-01-07 | 13:45

@baggerboer 14-01-07 @ 13:42

Wat een bagger zeg... wat heb ie tegen negers en zou je daar niet voor in therapie moeten.....?

jargent | 14-01-07 | 13:44

@baggerboer

Veel negers onder de voetbalhooligans, wat jij?

Rabarberke | 14-01-07 | 13:44

mr. Rugje 14-01-07 @ 13:35
Right.
Punt is dat daar nog de straf voor smaad bij kan.
't Lijkt me geen slecht idee als er in het wetboek van strafrecht voor misdrijven naast maximumstraffen ook minimumstraffen komen.

Natte Bever | 14-01-07 | 13:43

@jargent begon pas over joden te praten toen een paar kkjes in dit topic erover begonnen (voor whatever reason)...
@daskapitalist 14-01-07 @ 13:40

Zo is dat!

Het is gewoon weer de O van oorlog stoken, snappie... hahahahha.... ze zijn zo voorspelbaar de ziolutsers..... dat is het mooie van internet... de transparantie ervan doet hen de das om.....

jargent | 14-01-07 | 13:42

@Rabarberke 14-01-07 @ 13:22, open je ogen! en help mee de problemen in de nl samenleving op te lossen,de problemen met de moslims zijn nog wel oplosbaar,de negerds daarintegen hebben kansen zat gehad.

baggerboer | 14-01-07 | 13:42

Heeft er dan niemand medelijden? Ze heeft ECHT van niets geweten ... zegt ze ... Dat zei Gonny van O. ook. Onschuldig. ECHT rassen- en klassenjustitie hiero. Justitie moet met z'n poten van deze graaiers afblijven! TOCH?

Sir Price | 14-01-07 | 13:42

Natte [email protected]. Leuk gevonden. Jammer dat het niet waar is.

Contra | 14-01-07 | 13:42

@mr rugje

het gaat niet om het feit of ze fraude heeft gepleegd, maar om de strafmaat lutser.

Cees van den Hoeven heeft voor miljoenen gefraudeerd en loopt vrij rond. Alleen een (voor hem) lullige boete was zijn straf.

Ga anders rechten studeren.

Rabarberke | 14-01-07 | 13:41

@bilo 14-01-07 @ 13:36

At your service en doe er je voordeel me en vooral.... laat anderen meeprofiteren.... hahahha... moge het als een olievlek verspreiden...

jargent | 14-01-07 | 13:40

alweestrak 14-01-07 @ 13:26

Waar is Femke dan?

theedrinker | 14-01-07 | 13:40

@Jean Bal-zac 14-01-07 @ 13:36
jargent begon pas over joden te praten toen een paar kkjes in dit topic erover begonnen (voor whatever reason)...

daskapitalist | 14-01-07 | 13:40

@elegast,
de omroep is met publiek geld betaald en een vriendje van wilders heeft de omroep misbruikt voor propaganda. Die arme limburgers kregen dagelijks een wilders show over zich heen gestort. Wilders moet eiegenlijk een rekening krijgen voor alle zendtijd die hij gratis gekregen heeft. Hij is iig geen democraat, heeft dit trucje van Goebbels afgekeken.

bilo | 14-01-07 | 13:40

@gup

Ach dat vult haar accountant toch in, dat doet zij niet zelf. Wist Bram Peper veel dat hij geen privé reisjes mocht declareren. Wist Cees van den Hoeven veel dat AH niet de volledige omzet van slechts gedeeltelijke participaties bij de eigen omzet moest optellen?

Waarom zit Cees niet in de bak en deze mevrouw straks wel?

Rabarberke | 14-01-07 | 13:39

Belastingdienst..... leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

Negerts...... zelfde slogan dan maar ????

difi | 14-01-07 | 13:39

Rabarberke 14-01-07 @ 13:34

Dat ben ik met je eens. Maar besef dat hier heel wat rechts geteisem hun onderbuik gevoelens botvieren. Jij in ik weten beter!!!!

Boeddhi | 14-01-07 | 13:38

@Jean Bal-zac
daar heeft hij niet zo'n moeite mee hoor, hij heeft gewoon sneltoetsen voor de woorden: ziolutsert, zionist, Jood, zionistensyndroom, enz. enz.

mr. Rugje | 14-01-07 | 13:38

Rechtert: doe eens 12 maanden katoenplukken opleggen

Tobi | 14-01-07 | 13:38

bilo 14-01-07 @ 13:25: O dat is nieuws. Met welk algemeen geld heeft Wilders dan gefraudeerd?

Elegast | 14-01-07 | 13:37

www.parlement.com/9291000/biof/02236
Over mevrouw Remak:
Hield zich in de Kamer bezig met financiën (belastingen), ontwikkelingssamenwerking en rijksuitgaven, maar kwam niet helemaal uit de verf. Na vier jaar kwam er daarom al een einde aan haar lidmaatschap.

Nee, idd, niet uit de verf. Ook was ze voorheen PvdA-stemmert. En is ze lid van de Evangelische Broedergemeente.
Moet je toch redelijk twisted zijn...

Natte Bever | 14-01-07 | 13:37

@Jargent,
Ik houd em erin, uw zeer heldere doctrine over de oorlogsstokers. HOL
Een schitterende tactiec om de stokers te ontmaskeren.

bilo | 14-01-07 | 13:36

@jargent

Hoe krijg je het weer voor elkaar om bij elke topic toch weer op onderwerp Joden, CIDI etc. uit te komen?!
Steekt je zionistensyndroom toch weer de kop op he knul.... Kom, neem je pilletje , en doe ff rustig aan weer vanmiddag....

p.s.: enne toch weer gelukt he, om tenminste 1 maal per topic de term "ziolutser" te gebruiken;-)

Jean Bal-zac | 14-01-07 | 13:36

gewgle 14-01-07 @ 13:33

Als ze niet van de LPF komen, komt de fraudeur wel *nogal vanzelfsprekend* bij de VVD vandaan. De Geldwolf stemt nl. VVD

Boeddhi | 14-01-07 | 13:36

Hij(of zij natte bever)die, anders dan door valsheid in geschrift, opzettelijk niet naar waarheid gegevens verstrekt aan degene door wie of door wiens tussenkomst enige verstrekking of tegemoetkoming wordt verleend, wordt, indien het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, terwijl hij weet of redelijkerwijze moet vermoeden dat de verstrekte gegevens van belang zijn voor de vaststelling van zijns of eens anders recht op die verstrekking of tegemoetkoming, gestraft met gevangenisstrafvan ten hoogste vier jaren of een geldboete van de 5e categorie (67000 euri).

M.a.w. Wat loop ze nu te zeiken over 1 jaartje, ze had er 4 kunnen en moeten krijgen.

mr. Rugje | 14-01-07 | 13:35

@bilo 14-01-07 @ 13:32

Ja.. hahahha... het grappige is dat een ziolutsert als eerste met dit spreekwoord aankwam enkele dagen geleden... zal wel met hun zelfontmaskerende karaktertrekken te maken hebben... hahahhaha....

jargent | 14-01-07 | 13:34

@boeddhi

Ik kan daarin wel meegaan. Mevrouw had beter moeten weten ,dus... maar dan mag deze horde rukkers (zoals bejaarde lul en alweervanachteren) die hier gif spuit over het gedrag van deze betermoetenwetende mevrouw ook hetzelfde gif spuien als een autochtone rechter, die immers ook beter had moeten weten, een of andere vrouw bont en blauw slaat en niet eens hoeft te zitten. Terwijl hij al eerder in de fout ging.

Nee, zo'n vrouw wordt vanwege fraude neergesabeld, terwijl zo'n rechter gewoon een juridisch adviesbureau mag runnen.

Rabarberke | 14-01-07 | 13:34

Rabarberke,

Mevrouw heeft elke maand een formulier gehad van de uitkeringsinstantie
(USZO,UWV en nu LOYALIS), waarin zij haar inkomen moet opgeven.
Er is dus geen sprake van racisme maar fraude.

Afz,
Een ervaren wachtgelder

Gup | 14-01-07 | 13:34

@jargent 1330
wow,
nu kom je verrassend uit de hoek, joh!

bejaarde op brommer | 14-01-07 | 13:34

Dat interview was verschrikkelijk slecht voorbereid. Toen die Remak vertelde dat ze alles "gewoon had aangegeven bij de Belastingdienst" was meneer Nova direct uitgeluld. Maar dat is nou net het probleem! Dat ze het pas meldde toen ze veel te laat aangifte deed (alsof elke aangifte wordt gecontroleerd, zeg). Op dat moment had ze de centen al jarenlang ten onrechte laten binnenstromen. Ze had het natuurlijk direct na ontvangst aan de uitkerende instantie moeten melden.

Mevrouw ging er gemakshalve vanuit dat "al die instanties dat onderling wel zouden uitwisselen en verrekenen". Zeker nog nooit van de door de VVD zo wenselijk geachte Wet bescherming persoonsgegevens gehoord. Om nog maar te zwijgen over de individuele verantwoordelijkheid waar de VVD altijd (terecht) op hamert.

wegmetdebijstand | 14-01-07 | 13:33

DAAR is de VOC-mentaliteit!

Alan Smithee | 14-01-07 | 13:33

wat een zeikwijf met haar rassenjustitie. Slaat nergens op! Jammer dat ze bij de VVD vandaan komt, maar ach ieder huisje heeft zn kruisje zeg ik dan maar..

gewgle | 14-01-07 | 13:33

HOLle vaten klinken het hardst...

bilo | 14-01-07 | 13:32

Femke
Ik hoop voor je vriendinnetje dat ze de sex-slavin van ome Willem Holleeder wordt.

alweestrak | 14-01-07 | 13:31

@bejaarde op brommer 14-01-07 @ 13:19

Ach gossie... alweer kun je je alleen staande houden met grove L-eugens, de L van de HOL-politiek van ziolutsers. Ik ben tegen alle bruinhemden als nazaten van Hitler of ze nou uit Duitsland of uit Israel komen. Maar dat terzijde....

jargent | 14-01-07 | 13:30

Rabarberke 14-01-07 @ 13:26

Ja heb ik ook nog wel.... Goed de straffen voor sommige misdrijven mogen wat mij betreft flink omhoog, maar je kan niet alles hebben.........

Wishbone | 14-01-07 | 13:30

@rabarberdwaas 1325
ah, ook de x als voorkeurtoets.
toetsenbordje van bijstandskoning geleend?
mooi woord, maar je blijft een debiel.
debielofoob past me beter.

bejaarde op brommer | 14-01-07 | 13:29

@alweerstrak

En daar is de nieuwe gratis upgrade van het vastgelopen pannie-script weer.

Rabarberke | 14-01-07 | 13:27

@DenLangel*l 14-01-07 @ 13:23
Daar ben ik heel blij om voor jou:-)

monaco | 14-01-07 | 13:27

baggerboer 14-01-07 @ 13:16
Baggerboer, kunt u nog meer leuke verhalen vertellen? U lijkt er kijk op te hebben.
Doe eens lijstje maken van wie er allemaal deaud moetuh.

Natte Bever | 14-01-07 | 13:27

En daar is Femke weer...

alweestrak | 14-01-07 | 13:26

@wishbone

"als er niet was aangetoond... niet schuldig bevonden"

Jij hebt vertrouwen in de rechterlijke macht. Geen probleem.

Rabarberke | 14-01-07 | 13:26

@Elegast,
Is toch waar? Geert Wilders heeft ook grove fraude met algemeen geld gepleegd met zijn dagelijkse propaganda show op TV Limburg.

bilo | 14-01-07 | 13:25

@bejaarde lul

Ik mag mijn mening uiten in ruil voor heel veel belastinggeld dat naar werkschuw xenofoob schoftentuig zoals jij gaat.

Rabarberke | 14-01-07 | 13:25

Rabarberke 14-01-07 @ 13:21

Nee dat maak ik op uit jouw commentaar

**Er is gezegd dat ze iets heeft verzwegen. Dat is prima, daar mag ze voor gestraft worden **

En nog even voor de duidelijkheid maar even de volgende opmerking er bij....... Als er niet was aangetoond bij de rechter dat ze gefraudeerd had dan was ze niet schuldig bevonden............. Er was dus wel degelijk wat aan de hand.........

Wishbone | 14-01-07 | 13:23

monaco 14-01-07 @ 13:21
ik zit er niet mee om ten onrechte uitgemaakt te worden voor racist door een dief van andermans geld!

DenLangel*l | 14-01-07 | 13:23

@bilo 14-01-07 @ 13:20: "Een witte VVD/PvV er was er waarschijnlijk goed mee weg gekomen. Triest maar waar."

Doe eens onderbouwen.

Elegast | 14-01-07 | 13:23

Een waarschuwing aan alle oneerlijke politici.

donek | 14-01-07 | 13:23

Rabarberke 14-01-07 @ 13:08
Deels heb je gelijk, maar ik vind dat je als ex volksvertegenwoordiger het goede voorbeeld moet geven. Iedereen vind het normaal dat je zwaarder gestraft moet worden wanneer je bijv. een agent mishandelt, maar ik vind het andersom ook, een agent moet het goede voorbeeld geven, dus wanneer een agent steelt moet hij extra gestraft te worden. Ik vind dat ook voor Kamerleden gelden. Ze is NB. fiscaal expert, dan moet je ook snappen dat je netjes *schriftelijk* aangeeft dat je inkomsten hebt.

Boeddhi | 14-01-07 | 13:22

@baggerboer

Beter een gevallen neger dan een bezopen baggerboer.

Rabarberke | 14-01-07 | 13:22

*Remak: rechter was een racist!*
En Remak is een vuile gore dief die van mij wel 4 jaar de bak in mag.En ik wil je verhaal ook niet horen dief.

monaco | 14-01-07 | 13:21

@wishbone

Je citeert wat fraude is in algemene termen en leidt daaruit af dat zij iets verzwegen heeft?

Rabarberke | 14-01-07 | 13:21

Geeft de rechtse media die VVD'er uitgebreid de kans zichzelf te verdedigen tegen beschuldigingen, maakt ze zichzelf nog meer ongeloofwaardig door rechter te gaan beschuldigen van racisme zonder goede onderbouwing. Dan maakte Wilders, die in dezelfde aflevering van Nova zich verdedigde tegen beschuldigingen van banden met extreem-rechts, beter gebruik van zijn gratis zendtijd. Vind het op zich goed dat mensen de kans krijgen zchzelf te verdedigen, maar hebben die daar echt zoveel tijd voor nodig? Als ze gewoon de helft van de tijd gebruikten om zichzelf te verdedigen, bleef er tijd over voor andere belangrijke onderwerpen, bijvoorbeeld het goede werk dat de gemeenteraadsfractie van de Nieuwe Communistische Partij Nederland verricht in de gemeente Reiderland. Of, als ze een rechts onderwerp willen hebben, het beleid van Job Cohen.

theedrinker | 14-01-07 | 13:21

Baggerboer, ga jij effe snel in de bagger boeren.
En vergeet niet erin te stikken.

MAXIMO | 14-01-07 | 13:20

Ik ben wel geneigd te geloven dat zij extra hard aangepakt is door de rechter omdat ze zwart is. Een witte VVD/PvV er was er waarschijnlijk goed mee weg gekomen. Triest maar waar.

bilo | 14-01-07 | 13:20

@rabarbershit 1303
je vrind jargent was blijer geweest met de overwinning van zijn geestverwant hitler.
maar helaas, die vs imperialisten hebben ons in '45 bezet, zodat idioten als jij en jargent hun mening mogen uiten, zelfs over de bezetter.

bejaarde op brommer | 14-01-07 | 13:19

Rabarberke 14-01-07 @ 13:08

Fraude
Onder fraude wordt meestal verstaan: een vorm van bedrog met betrekking tot (wettelijke) controles. De zaken worden anders voorgesteld dan ze zijn, wat bij de controlerende instanties of personen tot een onjuist beeld en een onjuiste beoordeling leidt. Men spreekt ook van oplichting.

Met andere woorden heeft ze dus iets verzwegen waardoor er bij de controlerende instanties een verkeerd beeld is ontstaan. Gewoon keihard fraude dus................

Wishbone | 14-01-07 | 13:17

zelfs een negerd die het "gemaakt" heeft, gaat vroeger of later de fout in (michael jackson,tyson,simpson, etc etc) terwijl veel andere culturen zich razendsnel ontwikkelen blijven de 'zwarte' landen hopeloos achter, in veel suksesvolle landen zonder criminaliteit, is de negerd dus ook persona non grada.

Hopelijk gaat de overheid ook inzien dat dit soort mensen destructief van aard is en niet weet wat "constructief" betekent.

baggerboer | 14-01-07 | 13:16

Bijstandskoning 14-01-07 @ 13:10

Er lopen hier idd talloos veel zwakkere witte broeders en zusters rond die hun labiele ego met zondebokgedrag en zielig geweeklaag proberen te versterken..... triest en raar maar waar....

jargent | 14-01-07 | 13:15

Rabarberke 14-01-07 @ 13:08
Is gelul.
Een uitkeringstrekkert heeft zelf de verplichting om een wijziging in de uitkeringssituatie door te geven aan de bevoegde instantie.
Zou zelfs denken dat je dat ook doet als er geen verplichting is. Geweaun, u weet wel, fatsoen.
Enneh, ook niet met uw fiets over het troittoir rijden...

Natte Bever | 14-01-07 | 13:14

Rabarberke 14-01-07 @ 12:55

Klopt, zeker op geenstijl....

Boeddhi | 14-01-07 | 13:14

-weggejorist-

Eik | 14-01-07 | 13:14

GodfriedV.Bouillon 14-01-07 @ 12:40
Shit, die Hammerstein was ik vergeten. Misschien kunnen we Maurice de Hond als stoorzender in het format inpassen en kan de Rijdende Rechter elke week een tussenanalyse maken.

Schoorsteenveger | 14-01-07 | 13:12

Rabarberke 14-01-07 @ 12:55

De witte mensen die dat roepen zijn communicatief zwak en intellectueel onderontwikkeld. Niet teveel aan storen, anders kun je deze site niet eens meer fatsoenlijk lezen =)

Bijstandskoning | 14-01-07 | 13:10

Anders gezegd:

Hoeveel politici hebben na hun tweedekamer carriere geen bijbaantjes en inkomsten elders en hoeveel van hen geven netjes alles op aan de uitkeringsverstrekkende instanties?

Beerput.

Rabarberke | 14-01-07 | 13:09

@duitse helm

De wet is voor iedereen gelijk en er is niet aangetoond dat ze bewust en opzettelijk fraude heeft gepleegd.

Er is gezegd dat ze iets heeft verzwegen. Dat is prima, daar mag ze voor gestraft worden.

Maar dit is excessief.

Want waar was al die tijd de uitkeringsverstrekkende instantie met haar controlerende taken?

Elke uitkeringsinstantie dient te controleren om fraude te voorkomen en in het geval van onduidelijkheden over bijverdiensten duidelijkheid te verschaffen.

Het is geen controlerende bevoegdheid, het is zelfs een verplichting.

Net als de sociale dienst controleert of iedereen zich aan de regeltjes houdt bij normale uitkeringen.

Rabarberke | 14-01-07 | 13:08

Ja ik snap er niks van van, zit je 100.000 weg te frauderen en dan moet je de bak in. Ik zou dan ook boos worden op die rechter.

Mielepiel | 14-01-07 | 13:05

@Rabarberke 14-01-07 @ 13:03

Touché!

jargent | 14-01-07 | 13:05

Ja, werkelijk schandalig dat een fraudeur in publieksdienst wordt aangepakt. Schandalig, wij zijn zelf schuldig aan de ellende van deze arme vrouw, wij moeten worden veroordeeld!

Lepo | 14-01-07 | 13:04

Ja ik snap er niks van van, zit je 100.000 weg te frauderen en dan moet je de bak in. Ik zou dan ook boos worden op die rechter.

Mielepiel | 14-01-07 | 13:04

@Bejaarde lul

Je moet niet zo zeuren oude man, had je in de oorlog maar beter je best moeten doen.

Rabarberke | 14-01-07 | 13:03

@Elegast 14-01-07 @ 12:55

Alleen als het relevant is. Nu er over heeeeeeeeeeeeeeeele lange tenen gesproken wordt kunnen we maatje 132 van het CIDI niet ongenoemd laten..... hahaha... dat krijg je van errruuuuuuuuug lange tenen..... worden uiteindelijk tegen je gebruikt....

jargent | 14-01-07 | 13:03

@Rabarberke, ben het niet met je eens. Vind dat ook zij verantwoording heeft voor haar daden. Kan niet zo zijn dat je alles maar doet omdat je meent dat de overheid maar moet uitvinden of wat jij doet goed is. Dat mokkel is slim genoeg om te weten dat wat ze doet fout is.

Duitse helm | 14-01-07 | 13:01

Artikel 261 | Sr, Boek 2, Titel 16
1.
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

Dit artikel geldt alleen voor een Hij.
Heeft ze weer geluk!

Natte Bever | 14-01-07 | 13:00

@1255 rabarbershit
blanke statistieken zeker, hé?
en ook nog eens knusjes tegen de gek jargent aanschurken, stumper.

bejaarde op brommer | 14-01-07 | 12:58

@Rabarberke 14-01-07 @ 12:55

Ik lees vandaag net in de Volkskrant van een uitgebreid onderzoek dat de hoge criminaliteitscijfers onder allochtonen naar de prullebak verwijst. Het is gewoon evenveel verdeeld. Wel is de opsporing meer op allochtonen gericht en worden ze zwaarder gestraft. Tsja, na verloop van tijd krijg je er het gevang dan mee vast.

Hans van Baalen, VVD, had allerlei enge contacten met bruinhemden, nu mag hij lekker woordvoerdertje spelen.

jargent | 14-01-07 | 12:58

@redactie Nova?
Dat is oude media.... ongeloofwaardige manipulatie.

Insomnia-Amnesia | 14-01-07 | 12:58

Heeft de allochtoonse gemeenschap al haar excuses aangeboden?

bilo | 14-01-07 | 12:57

Laat dat kreng nog maar eens voorkomen voor het beledigen van een ambtenaar in functie.

Duitse helm | 14-01-07 | 12:57

Schijnt in de genen van deze gekleurde dieven te zitten: liegen liegen en nog eens liegen, en dan vooral een beetje zielig doen. Opsluiten dat mens en alles terug betalen, met rente!

PietjeSpanje | 14-01-07 | 12:57

Toen ze 18 was zou ze ook al gefreaudeerd hebben, maar toen had ze het ook niet gedaan. Wist van niks...

Zoals het spreekwoord luidt:
eens een recidivist, altijd een recidivist

VerDickeMers | 14-01-07 | 12:56

Ik dacht dat me met Gonny van onderverhuur wel het diplomatische dieptepunt hadden bereikt, maar het kan dus blijkbaar nog erger.

Karel Kruizenruiker | 14-01-07 | 12:56

Goeiemorgen jargent, gaan we bij dit de topic de joden er nou ook alweer bijslepen?

Elegast | 14-01-07 | 12:55

@jargent

Ik heb het gevoel dat sommige blank getinte mensen al snel allochtonen = criminaliteit roepen.

Rabarberke | 14-01-07 | 12:55

@die liegt en wordt de partij uitgezet, dus ook die vlieger gaat weer s niet op.

@Big Ern 14-01-07 @ 12:50

Zo zeg! Kijk eens aan. Big Ern komt met wereldnieuws. Zeg GS/NN, hier word wereldnieuws wereldkundig gemaakt. AHA is uit de VVD gezet. Ik wist van nix.... Big Ern is wat dat betreft beter op de hoogte kennelijk.... of is het een enorme zeperd..... oordeel zelve...

jargent | 14-01-07 | 12:55

Misschien is het een goed idee om een tweede regel aan Godwin's law toe te voegen... de eerste die "discriminatie!!1" roept heeft verloren.

Tsuru | 14-01-07 | 12:54

@BeunDeHaas 14-01-07 @ 12:47: Hoe kom je er nou weer bij dat NOVA twijfelt aan de rechtmatigheid?

Elegast | 14-01-07 | 12:53

@Ik heb een gevoel dat sommige "zwaar getinte" mensen heel snel discriminatie roepen.
@BeunDeHaas 14-01-07 @ 12:47

Toch valt het geheel in het niet bij hoe snel er antisemiet wordt geroepen. Dat is het absolute record...

jargent | 14-01-07 | 12:52

@Big Ern,
Ranzige kutkrakers krijgen geen kans om voor 100000 te frauderen. Links onderverhuren levert ook geen ton op. Voor het betere fraudewerk zul je echt rechts moeten kijken.

bilo | 14-01-07 | 12:51

@jargent 14-01-07 @ 12:48

Dat is ook alweer onzin wat je nu weer uitkraamt, tjongjonge het is ook wel moeilijk voor je he?

Neem bv. Hirsi Ali, die liegt en wordt de partij uitgezet, dus ook die vlieger gaat weer s niet op.

Big Ern | 14-01-07 | 12:50

Je kan jarenlang zeiken dat buitenlanders niet willen integreren. En als ze dan wat verder integreren dan de gemiddelde boerenlul, zeg maar tot op het niveau politicus of manager.. en daarbij de eigenaardigheden verwerven van toppolitici als Neelie, Bram of top-CEO's/oplichters als Cees van der Hoeven c.s. - als ze dan net als zovele toppers hun zakken /gaan vullen en iedereen gaan oplichten, ja dán gaan ze nét een stapje te ver. Dan zal het recht zegevieren... tenslotte moet voor wittenboordencriminaliteit niet alleen je boord wit zijn, maar ook je tronie.

Deze mevrouw had haar inkomsten gewoon netjes aan de fiscus opgegeven. Dat mag genoeg zijn.

Is het aan háár om te onderzoeken welke uitkeringen die zij ontvangt onderhevig zijn aan kortingen als zij daarnaast inkomsten ontvangt?

De uitkeringsverstrekkende instantie heeft zelf boter op haar hoofd. Deze had betrokkene moeten controleren en vragen wat haar neveninkomsten waren.

Hier is lijkt mij genoeg jurisprudentie over, met name Raad van Arbeid/Sociale Verzekeringsbank zaken bij de bestuursrechter.

Rabarberke | 14-01-07 | 12:49

Werk voor De Hond.

niks mis mee | 14-01-07 | 12:49

@Big Ern 14-01-07 @ 12:44

Het grote verschil is dat die SP-ers er meteen uit worden gegooid en de rechtse zakkenvullers mogen van hun collega-zakkenvullers gewoon rustig doorgaan. Ze doen het namelijk saampjes... hahahhaha...

jargent | 14-01-07 | 12:48

Had ze moslims lopen bashen had ze niet eens hoeven voor te komen en had ze allang met wachtgeld en door de overheid betaalde beveiliging in een penthouse in New York gezeten.
Dit is geen racisme maar discriminatie.

MAXIMO | 14-01-07 | 12:47

Ik heb een gevoel dat sommige "zwaar getinte" mensen heel snel discriminatie roepen.
Een voorbeeld: een man ligt in het ziekenhuis en er is geen uitzicht dat hij uit een coma zal ontwaken, en als hij zal ontwaken, is hij zo zwaar gehandicapt, dat het leven heel zinloos wordt. Op zulke momenten beslissen artsen (vaak terecht) dat de apparatuur uit gaat, en dat hij langzaam dood zal gaan. Zonder pijn. Echter, dit was een allochtoon, en zijn vrouw riep direct en dat was de eerste reactie na het slechte nieuws voor haar: DAT IS DISCRIMINATIE, DOEN JULLIE NIET BIJ HOLLANDERS!!
Discriminatie is voor sommige een te makkelijk woord.
Mocht NOVA nou twijfelen aan rechtmatigheid, er bestaat zoiets als jurisprudentie, waar je soort gelijke gevallen kan bekijken. Zo kun je ook zien of 9 maanden gevangenisstraf terecht is, of discriminatie.

BeunDeHaas | 14-01-07 | 12:47

En de linker?

Den Heaupeleauze | 14-01-07 | 12:46

Als mevrouw nou snel nog even joods wordt, kabbala of zo, best interessant, dan kan ze in hoger beroep alsnog vrijgesproken worden...... hahahhahha

jargent | 14-01-07 | 12:46

@mr. Rugje 14-01-07 @ 12:43
"het zogenaamde "wederrechtelijk verkregen voordeel" kan zonder pardon worden afgepakt.(art 36e Sr)"
.
Dat vind ik toch een beetje jammer. Waarom nou niet die 100,000 euri's
terugpakken en dan toch even keurig pardon zeggen?

nick.exe | 14-01-07 | 12:45

EErst de cel in, daarna mag ze met haar sjoemelende geestverwant en zuster Tara Oedrai Singh Drama ergens in 020-Bijlmerrrr roti-boomkip gaan bakken voor de Voedselbank...;-)

marcelparamaribos.waarbenjij.nu/index....

Mayakovnik | 14-01-07 | 12:45

@jargent 14-01-07 @ 12:39

Lul toch niet zo slap jij, wat dacht je van die SP-ers die hun wonong onderverhuurden dan??

En die vieze ranzige kutkrakers die voor een duppie op de eerste rij willen zitten........

Nee tregertje, die vlieger gaat even niet op!

Big Ern | 14-01-07 | 12:44

Ik val in herhaling. Ze lijkt héél erg op Hirsi Ali.
Heeft Hirsi Ali, nu in de States, wel haar wachtgeld opgezegd?

bwahaha | 14-01-07 | 12:44

recidice=recidive

mr. Rugje | 14-01-07 | 12:44

Ze heeft nog geluk gehad wat mij betreft, bij recidice kan de gevangenisstraf met een derde worden verhoogd (art 43a Sr), dat is hier niet gebeurd(helaas). Daarnaast is het niet zo, zoals sommigen hier suggereren dat mevrouw het geld mag houden, het zogenaamde "wederrechtelijk verkregen voordeel" kan zonder pardon worden afgepakt.(art 36e Sr)

mr. Rugje | 14-01-07 | 12:43

Ja wanneer voeren we die rassen justitie eens in? Het wordt hoog tijd.

Hansje Brinker | 14-01-07 | 12:41

@ Schoorsteenveger 14-01-07 @ 12:35
Je vergeet oud-Pimvolger Oscar Hammerstein.

GodfriedV.Bouillon | 14-01-07 | 12:40

oh, dus we gaan het over die boeg goien, mevrouw de VVD'ert?

DenLangel*l | 14-01-07 | 12:40

Graaiende kudtnegert wordt betrapt en huilt nu krokotranen. Gut, wat een verrassing dat het weer op ras wordt gegooid.

Colossi | 14-01-07 | 12:39

@hondsdolle baas 14-01-07 @ 12:37

Hoe meer ter rechterzijde je komt hoe meer aan politieke eigen zakkenvullerij wordt gedaan. Dat is waarlijk een Wet van Meden en Perzen. KIjk maar naar Eerdmans en Graus, echt niet in de politiek om ons algemene belang te dienen, puur voor hun hypotheek....

jargent | 14-01-07 | 12:39

QB (ja die.....) 12:33
Pas op je woorden. Je hebt zo een ban te pakken. Men is nogal gevoelig hier vandaar.

bilo | 14-01-07 | 12:38

Is er overigens nog een plekje vrij aan de boom waar ze die postcodeloterijtrut aan op gaan knopen?

Worteltaart | 14-01-07 | 12:38

''U kunt in ieder geval nog in hoger beroep, en we blijven u volgen'' DOEI en opgerot namens Nova.

GodfriedV.Bouillon | 14-01-07 | 12:37

die smerige VVD-er weer. Het is allemaal de schuld van de rechtse kerk. Individuele nutsmaximalisatie, nou, we zien wel weer wat daarvan komt.

hondsdolle baas | 14-01-07 | 12:37

Natte Bever 14-01-07 @ 12:36

Tx anyway.

v Maerlant | 14-01-07 | 12:37

@QB (ja die.....) 14-01-07 @ 12:33

Pas maar op, er lopen hier een stel heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lange tenen rond.... hahahhaha

jargent | 14-01-07 | 12:36

v Maerlant 14-01-07 @ 12:32
Ik niet.

Natte Bever | 14-01-07 | 12:36

Een nieuw format voor John de Mol: 'Wachtgeld'. We beginnen met Patricia en Gonnie. Die sluiten we op in het Huis van Normen en Waarden.. Mogen ze mekaar voortdurend ondervragen, in dagelijkse vragenuurtjes bijgestaan door externe advokaten (Mosko, Spong, Plasman, Doedens, Anker en Anker, Knoops, dat soort lui). Wie het eerste kleur bekent -gaat hier niet om huidskleur of haarkleur natuurlijk- moet het huis uit, verliest het recht op wachtgeld en geeft dit recht door aan de volgende bewoner, de eerste in de lange rij van wachtende politieke klaplopers.

Schoorsteenveger | 14-01-07 | 12:35

@Big ern:
Dan heb ik me verward met de aftrek van voorarrest. Danku.

Worteltaart | 14-01-07 | 12:34

Het zijn net joden die negerTs (zwaait ff naar Ronnie)

QB (ja die.....) | 14-01-07 | 12:33

@Boeddhi 14-01-07 @ 12:27

hahhahaha.... LOL

jargent | 14-01-07 | 12:33

Verder valt te nog te melden, mevrouw Remak, dat Amsterdamse rechters wel meer dan één donkere meneer of mevrouw per dag zien, dus uw kleurtje zal hen niet buitengewoon verrasssen.

Murdockyoufool | 14-01-07 | 12:32

Big Ern 14-01-07 @ 12:31

Ik vraag me dan weer af of Natte Bever onze nieuwsgierigheid niet kan stillen.

v Maerlant | 14-01-07 | 12:32

Ongefundeerd, onterecht en nodeloos kwetsende berichtgeving waarmee de Surinaamse medeburger wederom gestigmatiseerd wordt na de Sing Varma kwestie en diverse andere Surinaamse lokale en nationale politici die onterecht suart worden gemaakt als misbruikers van a-sociale middelen.

Mevrouw de voormalige fiscaal deskundige/belastinginspecteurt blijkt volgens één van de links ook nog bijna een ton wachtgeld te krijgen van de Provinciale Staten terwijl ze straks haar celstraf uitzit. En ze blijkt bij de Provincie ook met bonnetjes te hebben gefraudeerd (ze denkt zeker dat ze Gonnie is).

OversteKarremans | 14-01-07 | 12:31

@Elegast 14-01-07 @ 12:21

Dat heet strategische positionering...

jargent | 14-01-07 | 12:31

@v Maerlant 14-01-07 @ 12:28

Doen ze nooit........... we zien het vanzelf wel weer, wanneer NN het weer doet
Ik denk dat ze dr al druk genoeg mee zijn om t te fixen
Nooit leuk zoiets op de zondag ochtend
Wat ik me afvraag: Zou M. SSmit er wat mee te maken hebben??

Big Ern | 14-01-07 | 12:31

discriminazi, dat is de op 1 na kleverigste banvloek

Jan Passant | 14-01-07 | 12:31

Nu maar wachten tot Ali B haar gaat steunen

ALT130 | 14-01-07 | 12:29

whahahahaha dat interview... je hoort gewoon dat ze zit te liegen LOL LOL LOL wat een sufwijf... enkeltje katoenveld bij die rednecks!

lovekila | 14-01-07 | 12:28

Deontologie zat blijkbaar niet in het lessenpakket van deze specialiste. Euvel van het onderwijsinstituut, dus duidelijk gevalletje autochtonenschuld.
-
offtopic: ik weet dat GS en NN niet hetzelfde zijn, maar kan iemand van de redactie wat atypisch empatisch de moeite opbrengen ons even te informeren?

v Maerlant | 14-01-07 | 12:28

Jeremia 14-01-07 @ 12:25

Ja maar de PVV heeft een vrouwenmepper als excuusTBS-er

Boeddhi | 14-01-07 | 12:27

Maar vastgesteld moet worden dat niet alleen 'links' heeft meegedaan aan de 'positieve discriminatie' golf. Het is hier wel de VVD die in het stof bijt. Alle gevestigde partijen, op de CU na dan, heeft zo zijn eigen excuusallochtonen gehad. Ja zelfs de SP had er één, te weten Ali Razlak. Dat is natuurlijk koren op de molen van de PVV van Wilders. Positieve discriminatie heeft de samenleving erg veel kwaad gedaan.

Jeremia | 14-01-07 | 12:25

Ik zag haar laatst staan bij het stoplicht en er lag een Enorme hoop stront naast haar........... ik zeg tegen haar: heeee, je broer is gesmolten!

Maja de Bijna | 14-01-07 | 12:24

Saimon Whaitlee 14-01-07 @ 12:19
www.nieuwnieuws.nl/
Is uit de lucht. Ingegrepen door AIVD.

Natte Bever | 14-01-07 | 12:23

hoerrrr

prozaq | 14-01-07 | 12:23

Maar vanwaar dat badinerende toontje richting Nova? Ik zie niet in wat ze met dit item fout hebben gedaan. Of moet Fleisch z'n frustraties gewoon weer ergens op afreageren?

Elegast | 14-01-07 | 12:21

whahaha, ik maar denken dat negerts dom zijn

de schopper | 14-01-07 | 12:20

pink indian 14-01-07 @ 12:14

En dan ook nog via hun verguisde 'staatsprogramma' NOVA moord en brand schreeuwen. (Clairy Polak schijnt volgens menigeen hier zelfs de belichaming van de duivel te zijn.) Hypocriete proletenclub.

Bijstandskoning | 14-01-07 | 12:19

Waar is nieuwnieuws.nl heen verdwenen?

Saimon Whaitlee | 14-01-07 | 12:19

@Worteltaart 14-01-07 @ 12:11

Je vergist je idd........... Voor straffen langer dan 1 jaar, word je preventief vastgehouden (voorarrest)

Als je veroordeeld word voor bv. moord en je krijgt 5 jaar aan je broek, zal de tijd die in voorarrest is doorgebracht van de strafeis afgetrokken worden.

Big Ern | 14-01-07 | 12:19

Deze mevrouw bewijst de Surinaamse gemeenschap een heel slechte dienst. Persoonlijk vind ik haar straf nog mild, gezien de hoogte van het gestolen bedrag. Van racisme is zeker geen sprake. Verder zou er een soort Godwinaward ingevoerd moeten worden voor de allochtoon die over discriminatie begint... achterlijke katoenplukker.

Murdockyoufool | 14-01-07 | 12:16

Ik zou van mevrouw eisen dat ze die beschuldiging waarmaakt!
Mevrouw bedoelt natuurlijk; ik kom uit een andere cultuur, waar zulke feiten, gepleegd door "hoowaardigheidsbekleders", per definitie weggelachen worden....

laardepul | 14-01-07 | 12:15

een echte vvd-er; snaaien en graaien en de schuld geven aan een ander

pink indian | 14-01-07 | 12:14

Ik vraag mij af waar die centen gebleven zijn.......

Big Ern | 14-01-07 | 12:14

EDIT: standaard 1/3de van de strafmaat, niet 3 maanden... (gutensmorgens Uli)

Worteltaart | 14-01-07 | 12:12

Er is nog een kruis vrij hoorde ik..

badjas | 14-01-07 | 12:12

Nee, ik was van mening dat bij straffen boven de 6 of 9 maanden er standaard 3 maanden vanaf getrokken worden/werden, maar ik kan mij vergissen. Maar inderdaad, goed gedrag zou in principe nog van de resterende 6 maanden kunnen worden afgetrokken.

Worteltaart | 14-01-07 | 12:11

Typisch product van de multiculturele rooibostheecultuur.
Ze is niet frauduleus, ze is zielig want ze is zwart.
En wij blanken zijn racisten.
De grens over met dat wijf, mag ze die ton nog houden ook!

Jim Beam | 14-01-07 | 12:10

@Worteltaart 14-01-07 @ 12:07

.
dus - 3 voor goed gedrag... en waarschijnlijk -3 omdat ze zo'n s;lechte jeugd heeft gehad... en -3 omdat ze besneden is... dus eigenlijk een ton opstrijken voor helemala niet brommen, al doet ze dat nu wel op tv :-D

lovekila | 14-01-07 | 12:10

Buitenhof, nederland schent de mensenrechten volgens het europese hof

Boeddhi | 14-01-07 | 12:09

Want jij bent dan wel blank, maar je hebt suart geld op den bank!

OversteKarremans | 14-01-07 | 12:08

-weggejorist-

a.n.alvabeet | 14-01-07 | 12:08

[qeaute]
12 - 3 = 9 maanden. Maar nog steeds mooi bedrag per maand. Of moet ze het ook nog terugbetalen?
[/qeaute]
En van die 9 maanden worden er nog 3 in mindering gebracht dus blijven er netto 6 maanden brommen over.
Voor zo'n salarering wil ik ook wel even een klein potje frauderen...

Worteltaart | 14-01-07 | 12:07

@Boeddhi 14-01-07 @ 11:59
.
geheid dat je er in dit gekke land nog cum laude op af kan studeren ook... pikken is en blijft pikken, of je nou blank, moslim of negert bent... oh boedje... ik zal je zionisten niet vergeten... want daar ligt natuurlijk de eindschuld he

lovekila | 14-01-07 | 12:07

inquisitra 14-01-07 @ 12:05

Misschien hebben we beide een beetje gelijk

Boeddhi | 14-01-07 | 12:06

@ Boeddhi @ 12:02
'Tuurlijk joh! Linkse luitjes frauderen en profiteren noooooit! En linkse negertjes zijn altijd zielig, toch?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-01-07 | 12:06

@Boeddhi

Volgens mij heeft het bagatelliseren meer te maken met links zijn?

inquisitra | 14-01-07 | 12:05

inquisitra 14-01-07 @ 12:00

Volgens mij heeft het niet de maken met Negert zijn maar met Rechts zijn...... ;-)

Boeddhi | 14-01-07 | 12:02

@boeddhi

Goed idee.

inquisitra | 14-01-07 | 12:00

Tuurlijk! Zodra we gekleurd zijn of moslim, worden we gediscrimineerd. Nou, dan ga je toch terug? Het was vast veeeeel beter waar je vandaan kwam!

Hadjewat? | 14-01-07 | 11:59

inquisitra 14-01-07 @ 11:54

Wil je nu niet gaan overdrijven. Jezus wat een hoogdravende lutser ben jij.... Ga je nu een proefschrift schrijven over frauderende negerts?

Boeddhi | 14-01-07 | 11:59

inquisitra 14-01-07 @ 11:54

_0_

cor123 | 14-01-07 | 11:57

Remak is een zelfingenomen ijdeltuit die dacht dat ze boven de wet stond, als je wachtgeld krijgt moet je andere inkomsten bij de wachtgeldverstrekker opgeven zodat ze in mindering van dat wachtgeld worden gebracht. Dat heeft ze verzuimt en dan ben je een fraudeur. Helemaal omdat je als ex-politica zo'n onvoorstelbaar riant wachtgeld krijgt dat door onze zakkenvullende politici is bedisseld voor mensen die door gebrek aan gewicht weer uit de 2e kamer vallen etc. Je hebt dan wel een voorbeeldfunctie waar je zorgvuldig mee om dient te gaan. Mw Remak is niet zorgvuldig en slaat wild om zich heen door de rechter van discriminatie te beschuldigen. Volgens mij staat op opzettelijk fraudeplegen maximaal 4 jaar dus die rechter heeft haar heel coulant behandelt. Het is te hopen dat in hoger beroep geen staaltje allochtonen knuffelarij plaats vindt want dat is bij de Rechterlijke macht in de afgelopen jaren veelvaker het geval geweest

fris4ever | 14-01-07 | 11:56

Ja inderdaad ja, dat was ik bijna vergeten!
Als blanke mag ik inderdaad straffeloos geld verduisteren en zwartrijden in de trein enzo... heerlijk

alpha_mannetje | 14-01-07 | 11:55

Deze oplichtster is duidelijk een produkt van jarenlang vergoeilijken van crimineel gedrag onder allochtonen. Criminaliteit is te vaak naar zogenaamde omgevingsfactoren gelinkt met dank aan de softe sector. Sociale factoren zullen heus ergens wel een rol spelen, maar zodra die de eigen verantwoordelijkheid voor het eigen (criminele) gedrag gaan vervangen, dan is het einde natuurlijk zoek. Sterker nog nog, dan hebben criminelen altijd een EXCUUS. Bij allochtone criminelen gaat het nog verder. Die leggen de oorzaken bijna altijd buiten zichzelf, maar politiseren dat zelfs nog. Dan krijg je van die overbekende blabla-verhalen zoals van Remak. In haar geval heeft ze dan niet alleen een kutjeugd gehad (het bekendste verhaal natuurlijk) maar zijn de beschuldigingen uiteraard het gevolg van discriminatie, slavernij, globalisering en vast nog meer van deze neuspeuterende onzin.
Desalniettemin is Remak een voorbeeld van een negerin die gewoon hebberig werd en er waarschijnlijk ook nog mee weg dacht te komen mocht het verhaaltje boven water komen. Prima voorbeeld voor haar rasgenoten maar niet heus en wederom een bevestiging voor de autochtone bevolking dat door positieve discriminatie omhooggepromoveerde knuffelallochtonen met te weinig normbesef en compententie gewoon niet op dergelijk plekken terecht horen te komen. Mevrouw zit daar ook alleen maar omdat ze zwart is.
Maar wat mij betreft gewoon behandelen als elke andere vermogenscrimineel: failliet verklaren die Remak en levenslang haar inkomen afromen totdat ze alles terug betaald heeft, En anders maar legaal katoenplukken om van de schulden af te komen. Maar dan krijg je weer een lulverhaal over slavernij zodat mevrouw dat niet hoeft, etc. En zo is er altijd wel wat met die figuren. By the way... kan ze niet terug?

inquisitra | 14-01-07 | 11:54

Deze dame krijgt elke maand 2 formulieren, waarin gevraagd wordt welke
inkomsten er de afgelopen maand zijn geweest. Dit formulier is al jarenlang
hetzelfde. Je maakt mij niet wijs dat je die formulieren in al die jaren niet eens een keertje heb doorgelezen.

Gup | 14-01-07 | 11:54

Natuuuurlijk en de paus die is protestant!

Ik wordt zo moe van criminelen / vandalen die bij het minst of geringste roepen 'racist'....

FrAgFo0d | 14-01-07 | 11:54

Als je zwart bent mag je de boel niet eens belazeren van de rechter.

bojola | 14-01-07 | 11:54

apart om te zien dat wanneer een donker persoon in de problemen zit het altijd uitkomt op racisme.

fanta | 14-01-07 | 11:53

Hmm Ten onrechte, zo stelt de fiscaal specialiste... ja ja dan weet je ook wanneer je de boel op moet zeggen dunkt mij... of heeft ze toch liggen slapen op school en haar diploma ook gekocht op marktplaats?

lovekila | 14-01-07 | 11:50

Raberberke
Kom er es in, meisje. Wil je vergoeilijkende woordjes volgaarne aanschouwen!

alweestrak | 14-01-07 | 11:50

ohja die kennen we nog niet . als je terecht aangepakt wordt roepen dat er rascisme in het spel is. gaaaap . gewoon een vuile oplichtster dit wijf. niet ongewoon bij suri's trouwens. celstraf uit laten zitten en hop opzouten naar suriname.

gordon99 | 14-01-07 | 11:50

Hahahaha volgens mij komt deze negerin uit voormalig Belgisch Congo! Een rechter eist niks! Het OM klaagt aan en eist. De rechter spreekt het vonnis uit.
Gooi haar maar in een donkere cel! Hoeven we alleen die witte tanden nog te zien..

Watergeusss | 14-01-07 | 11:50

Je moet wel lef hebben om eerst doodkalm jezelf een ton toe te eigenen en daarna zonder schaamte op TV komen om te vertellen dat je onrecht is aangedaan. Nare mensen hoor.

bilo 14-01-07 @ 11:18

Dat is de (geimporteerde) normvervaging waar jeepeetje het over heeft. Alleenvoelt het ene bevolkingsdeel zich niet aangesproken en komt het bij het andere bevolkingsdeel niet over. Ik pleit dan ook voor meertaligheid bij dergelijke verkondigingen.

cor123 | 14-01-07 | 11:50

Ze heeft wel een mooie stem, dat dan weer wel.

John McClane | 14-01-07 | 11:47

Deze veroordeelde oplichtster zou beter een toontje lager zingen wil ze niet verder in de problemen komen:
www.wetboek-online.nl/wet/Sr/261.html

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-01-07 | 11:47

Wat voor straf staat er op "Belediging van het Hof?"

bolkedebeer | 14-01-07 | 11:46

Verder stelde de rechter dat Remak "haar voorbeeldfunctie op grove wijze heeft miskend". OOK WOOG MEE DAT ZE AL EERDER WAS VEROORDEELD VOOR FRAUDE.

Dat was natuurlijk ook een rascist !!

cor123 | 14-01-07 | 11:46

met een d ertussen

Repperdeklepklepklep | 14-01-07 | 11:46

Hadden jullie dit er niet wat eerder op kunnen zetten? Wat nou nieuwe media?

Remi Poppe | 14-01-07 | 11:45

Als je inspecteur van belasting bent geweest en je hebt al een keer een ( samen wonen en dubbele uitkering ) reprimande en boete gehad is dit gewoon oplichting en om het wat tricky te maken geef je het gewoon op.

Advies Remak laat je eens lekker door Brad Patton in je reet penetreren.

befke | 14-01-07 | 11:42

Het is soms een vreemd volk. Toen jaaaaren geleden een Surinaams vliegtuig uit de lucht stortte, stond er hier in Nederland ergens, op Schiphol geloof ik, direct een groep Surinamers hun wanhoop te uiten. Logisch op zich. Alleen was er éen kerel die schreeuwde: de regering moet ons betalen !
Dat zinnetje is me altijd bijgebleven. Als net je familie is neergestort en vermoedelijk daarbij is omgekomen, is dan het eerste waar je aan denkt geld ? En waarom de regering (welke eigenlijk) iets moet ophoesten, was mij sowieso geheel onduidelijk.
Voor de rest een tof volkje hoor, die Suri's. Maar wel vreemd soms.

Dirrek | 14-01-07 | 11:41

Racisme is het toverwoord om je als allochtone dader te kunnen manouvreren in de slachtofferrol. Het is hoogst irritant dat dit gebeurt. Maar blanken (tokkies enz) hebben weer andere middelen om dit voor elkaar te krijgen. Het is de mens eigen om zijn of haar eigen verantwoordelijkheid te ontlopen. Taak van de rechterlijke macht is ze die kans niet te geven.

Jeremia | 14-01-07 | 11:41

waarom zo'n lichte straf ?

tegenpool | 14-01-07 | 11:40

We kunnen haar toch gewoon op een tjoeke tjoeke stoomboot zetten met een zak vol kraaltjes nadat we haar hebben uitgeschud. Retour afzender met een postzegel op haar reet en niet verder over lullen.

Erikje | 14-01-07 | 11:40

Ik zeg: ies discriminasie!

Aussie | 14-01-07 | 11:40

Typisch gevalletje zelfmedelijden. Als je als allochtoon het te maken krijgt met een rechterlijke uitspraak in zijn of haar nadeel worden direct woorden als "racisme" en "discriminatie" uit de hoge hoed getoverd. Deze oplichtster had na 10 seconden al teveel zendtijd bij Nova gekregen... maar ja... zielig allochtoontje he? Even de rechter schofferen door hem indirect voor racist uit te maken. Hup, de cel in met dat onmens en daarna enkeltje Suriname. Opzouten!

Dr Mastermind | 14-01-07 | 11:36

Even voor de goede orde; die dame is niet zwart maar bruin.

Meer informatie over kleurenblindheid is hier te vinden:
www.kleurenblindheid.nl/

Roberto Fransisco | 14-01-07 | 11:36

John McClane 14-01-07 @ 11:32
Dat ben ik wel met je eens maar die familie is vast al 100 jaar dood; ze zou de achterkleinkinderen nog kunnen aanklagen natuurlijk, maar op haar manier gaat het makkelijker

pakje drum | 14-01-07 | 11:35

Tja, ook rechtserikjes komen niet overal mee weg, had ze toch moeten weten na Hirsi, dochter van Magan, zoon van......

bubka | 14-01-07 | 11:35

-edit hup, terug je grot in. ban -

Wilde_RuuD.NL | 14-01-07 | 11:35

Dat geouwehoer over zwart of wit is zeau 1969..... Ik neem nog een Negerzoen.

Spieker Jozef | 14-01-07 | 11:33

Stropdasje 14-01-07 @ 11:30

Die zit weer in de onderverhuur!

Boeddhi | 14-01-07 | 11:32

We zijn er in Nederland aan gewend geraakt dat 'je uiteindelijk overal mee wegkomt'.
Als de rechterlijke macht dan een keer doorbijt, is dat schrikken ja...
Dàt, en alleen dàt is een plausibele verklaring voor de verontwaardiging van mevrouw Remak.

colonnecinco | 14-01-07 | 11:32

@pakje drum 14-01-07 @ 11:27. Dan de familie Kamer ook sue-en zeg ik!
@OzitdatzO 14-01-07 @ 11:29. Loser? 9 maandjes chillen voor een dikke ton?

John McClane | 14-01-07 | 11:32

-weggejorist-

Kamele beffer | 14-01-07 | 11:31

Dat zou nog eens wat zijn. Een neger, mocro of een turk veroordeeld te zien worden wegens racisme.

Jeremia | 14-01-07 | 11:31

met dat verweer zal ze het nog ver schoppen.
als je dit één keer flikt heb je de rest van je leven een "sanitaire cordon" om je heen.

bejaarde op brommer | 14-01-07 | 11:31

Heeft Gonny ook al een nieuwe baan (met doorbetaling van wachtgeld?)

Stropdasje | 14-01-07 | 11:30

Dat is geloof ik het eerste woord dat ze leren als ze uit de rimboe komen. Ik denk dat ik het ook maar een keer ga proberen als ik door Clarence de politieagent bekeurd word: "Maar is discriminasie meneer!"

reuzenkind | 14-01-07 | 11:30

vraag mij af wanneer haar echte naam naar boven komt ....

Center | 14-01-07 | 11:30

Het heeft niets met ras te maken. De wachtgeld regeling is pervers. Heeft een aanzuigende werking voor heel wat foute lieden. Afschaffen die regeling. Krijgen wij ook niet als we onstalgen worden voor wanprestatie. Gewoon bijstand, dat geeft tenmiste nog een prikkel om te soliciteren.

En nou vooral niet teveel aandacht geven aan deze LOSER.

OzitdatzO | 14-01-07 | 11:29

In dit kikkerlandje: Rassenjustitie bestaat niet, klassenjustitie daarentegen wèl.

dré oudman | 14-01-07 | 11:28

Eindelijk een hoog waarheidsgehalte .

bot2 | 14-01-07 | 11:28

@ John M: Nee, haar achternaam alleen.... is Kamer... ooit slaaf geweest bij de familie Kamer dus dit is geen diefstal, dit komt haar toe voor wat haar familie vroeger is aangedaan, ik heb er geen twijfel over dat dit haar gedachtengang is

pakje drum | 14-01-07 | 11:27

Namens alle blanken: sorry Paricia. We hadden jullie nooit van Takki-Takkiland naar de Bijlmer mogen brengen. Eigenlijk verdienen jullie allemaal een schadevergoeding van 103.000 eurodollar voor het aangedane leed.

Dr. Faustus | 14-01-07 | 11:27

Zwartkijker...

Wouter de Ddos kabou | 14-01-07 | 11:26

kniebelknuistje 14-01-07 @ 11:25

Meestal zeggen die "ik betaal al genoeg belasting, mag ik ook eens een keer wat terug halen" ..........

Boeddhi | 14-01-07 | 11:26

Waartoe positieve discriminatie kan leiden. Ze willen zo graag vrouwen in de politiek. Ze willen zo graag allochtone vrouwen in de politiek. Nummertje hoeveel is dit in Amsterdam ZO? De derde meen ik. En dan hebben we nog die gifkop van GroenLinks die dood dacht te gaan, waarmee het allemaal begonnen is.

alweestrak | 14-01-07 | 11:26

He, waar is het immer aanwezige Nova-bashen hier nou gebleven? Oh ja, het gaat niet over een blanke Nederlansche. Dan verschuiven prio's. Vergeten.... dom dom dom. *zichzelf voor de kop meppend*

poursuivant | 14-01-07 | 11:25

3 pakjes KiWi-Zeep mee de gevangenis in en ze isser vanaf als ze vri komt.

Mulanfukkert | 14-01-07 | 11:25

Racisme is het eerste wat die soewartmensen roepen.
Nu maar hopen dat er een soort vrouwelijke Bubba daar is die haar vreselijk uitwoond.
Dan heeft ze wat om te zeuren.

Fuck a Duck | 14-01-07 | 11:25

pakje drum 14-01-07 @ 11:22
Aicirtap? En nu?

John McClane | 14-01-07 | 11:25

JIJ bent het slachtoffer hier Patricia! Onthoud dat! Jij hebt niks verkeerd gedaan!

username | 14-01-07 | 11:25

Ik vraag me altijd af wat blanke, niet invalide mannen moeten aanvoeren als ze vinden dat ze onrecht is aangedaan.

kniebelknuistje | 14-01-07 | 11:25

IJzeren Hein 14-01-07 @ 11:22

Op de paal, zo kan ze snel het geld terug verdienen.

Boeddhi | 14-01-07 | 11:25

Mevrouw is zelf een raciste. Omdat de rechter blank was (ga ik even gemakshalve vanuit) trok zij de conclusie dat hij niet eerlijk was.

Jeremia | 14-01-07 | 11:24

het was zeker discriminazie, zowaar als verdonk een lekker ding is!

Kleauthüftèr | 14-01-07 | 11:23

Doe haar naam eens omdraaien......

pakje drum | 14-01-07 | 11:22

doodstraf

Nixon1988 | 14-01-07 | 11:22

AAN DE PAAL!

IJzeren Hein | 14-01-07 | 11:22

ZUCHT

kniebelknuistje | 14-01-07 | 11:21

Dom wijf. Weet niks anders te verzinnen dan op ras te spelen. Lelijke racist is ze zelf. Opflikkeren naar de jungle.

Masturwasbeer | 14-01-07 | 11:21

Tuurlijk was de rechter eeb racist, hij was blank toch

Multikuli | 14-01-07 | 11:21

Ze is (was) nota bene belastinginspecteur. Als je dan niet weet hoe het hoort verklaart het ook waarom ik altijd van die hoge aanslagen krijg en al mijn aftrekposten worden geschrapt. Maar goed zij ziet het donker in en er komen donkere tijden voor haar. Jammer dat een hoge beroep opschortende werking heeft.

stekende mug | 14-01-07 | 11:20

Zou de rechtert niet gewoon een hekel hebben aan politici die een ton aftroggelen van de belastingbetalerts?

Koekje-dr-bij? | 14-01-07 | 11:19

@ Redactie, is nieuwnieuws deaud?

Taaie-Neuskoek | 14-01-07 | 11:19

hoe bedoel je slachtoffer rol?

J0risch | 14-01-07 | 11:19

Je moet wel lef hebben om eerst doodkalm jezelf een ton toe te eigenen en daarna zonder schaamte op TV komen om te vertellen dat je onrecht is aangedaan. Nare mensen hoor.

bilo | 14-01-07 | 11:18

In het nauw gedreven Negers en Joden: altijd gelijk schreeuwen. Zo grappig.

Tuig Is Back | 14-01-07 | 11:18

Volgens mij is dit de zoveelste oplichting van die Remak mevrouw. Dus in het hok ermee, en die centen terughalen graag.

Vonkentrekker | 14-01-07 | 11:17

Die ziet alles wel erg zwart-wit. Een domme negerette

Klukkluk | 14-01-07 | 11:16

Het is echt zo fout om hier discriminatie bij te halen, ZIJ maakt de fout en krijgt straf en dan durft ze gewoon te zeggen dat het discriminatie is. Net die finnen van tegenwoordig, finnen zonder hoofdletter ja.

VEAUT | 14-01-07 | 11:16

Ja en zij is een rechtse geldwolf die doet alsof ze naief is. Ze kon niet bewijzen dat ze het UWV geinformeerd had, maar dat heeft ze wel gedaan zei ze. Jahoor, wat een kudt smoes, en dan ook nog stellen dat je op grond van huidskleur veroordeeld bent. Geef nu gewoon toe dat je een zakkenvuller bent en ga die 9 maanden zitten..

Boeddhi | 14-01-07 | 11:15

het is voor sommige ook nooit goed he,... ga dan terug naar suriname,en blijf daar gordeldier,...

gerardlenorman | 14-01-07 | 11:15

@ Razor:

12 - 3 = 9 maanden. Maar nog steeds mooi bedrag per maand. Of moet ze het ook nog terugbetalen?

Joris Lutser | 14-01-07 | 11:15

Moet ze maar ik TAKI TAKI land gaan wonen

Fockel und Suckel | 14-01-07 | 11:15

7 maanden zitten voor 103k.... Toch een ruime 14000 per maand voor het niets doen. Negerts zijn nooit tevreden.

Razor3012 | 14-01-07 | 11:13

Ik vind het klasse justitie!

Jan Aaldrik | 14-01-07 | 11:13

En terecht...
Dank u wel meneer de rechter.

Genverbrander | 14-01-07 | 11:12

Zwartkijkster.

Ondertussen | 14-01-07 | 11:12

Het wordt tijd voor een rituele besnijdenis!

alweestrak | 14-01-07 | 11:11

Gekke negers

VEAUT | 14-01-07 | 11:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken