Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NPO mag gewoon schijtlollig bljiven doen

dankudekker.jpgGoed nieuws voor alle duurbetaalde televisieclowns in Hilversum: plat vermaak mag blijven op de NPO. Stas Sander Dekker (Cultuur, VVD), in een ver verleden dé fiere strijder tegen de totale verkwisting van taxpoet in Hilversum, is voorovergebukt om de pretstaaf van de PvdA anaal te verorberen. Jup. Dekker wilde ons gisteren doen geloven dat het nu echt voorbij is met programma's als Ranking the Stars, Bananasplit, alles van Tros, die malle Limburgse vioolspeler met lang haar en de lijst met debiele programma's is te lang op om te noemen, maar helaas. Onder druk van de PvdA staat er in de kleine lettertjes van de nieuwe mediawet dat amusement mag blijven met 'als enige doel een breed en divers publiek te trekken. In eerdere versies stond dat nog niet.' Jepjep. Plat vermaak op televisie, de moderne opium voor het volk, dachten ze bij de sociaaldemocraten. Gewoon een paar honderd miljoen voor Paul de Leeuw en Jan Smit en die bejaarden zijn in ieder geval aan het lachen terwijl ze wegrotten in hun eigen pis, moeten ze gedacht hebben. Waarom de NPO als doel moet hebben een groot publiek te bereiken met amusement is ons nog altijd een compleet raadsel. Ze zeggen te hopen dat mensen die Hotel Di-rect (ja, dat bestaat) kijken blijven hangen voor iets waarvoor je moet kunnen lezen. Right. Ze geloven daar dus echt dat in de tijd van on-demand mensen als schapen voor hun TV gaan blijven hangen. Byebye jeugd. Veel verder dan de hardwerkende commerciëlen pesten komen we dus niet. Voorts moet de NPO zich in de toekomst ook nog meer richten op online, aldus Dekker gisteren. Want op internet is er behoefte aan van belastinggeld betaalde meuk uit Hilversum, want het is nu zo leeg op internet. Aldus helemaal niemand behalve de taxpoetverslaafden uit Hilversum. Hey NPO, bok gewoon op van internet. We don't need you here.

Reaguursels

Inloggen

Ik zie liever een miljoenmiljard keer de NPO dan de commerciele zenders met niets te bieden dan antieke films en steeds langer wordende reklameblokken. En Astro TV. M.a.w. Leve de NPO! Voor het andere hebben we internet.

waragainstclimate | 26-08-15 | 21:49

Waarom de NPO als doel moet hebben een groot publiek te bereiken met amusement is ons nog altijd een compleet raadsel, schrijft U. Het antwoord is duidelijk. Men kijkt allicht dan nog wat meer op NPO en dat geeft de gelegenheid om de massa nog meer te indoctrineren.

andersdenkende | 26-08-15 | 17:03

Eh... TV is amusement. Die hele mediawet is stomzinnig geneuzel.

Zookrates | 26-08-15 | 15:23

Het stopzetten van de publieke oproep is iets wat niet mag gebeuren simpel. Hoe dan ook moet de overheid, welke overheid er dan ook aan de 'macht' is, toegang hebben tot media om burgers te bereiken. Er is genoeg shit dat wordt uitgezonden, mee eens. Maar er zijn ook programma's waaraan een commerciële omroep z'n vingers niet zou branden of niet zou maken omdat er te weinig mensen naar zouden kijken. Weinig kijkers betekend namelijk niet dat iets kut is, maar gewoon niet interessant voor iedereen (Powned bijvoorbeeld). Deze varieteit is wenselijk en wellicht kan dit op maximaal 2 kanalen.
Overigens om het statement kracht bij te zetten kan wellicht de Powned directie het goede voorbeeld geven en zichzelf opheffen? Scheelt al weer een paar ton.

Pieleke | 26-08-15 | 15:08

Tja, NPO op de inhoud sturen blijft lastig.
Dus dan maar gewoon op de omvang:
2 zenders maximaal voor de NPO lijkt me ruim zat.
.
En de Balkenende norm voor _iedereen_.
De "unieke talenten" gaan maar lekker naar RTL.

hotmint | 26-08-15 | 14:06

Het is 'opium ván het volk'.

De Geus | 26-08-15 | 13:44

Tuig als Van Nieuwkerk, de Leeuw en Dessing krijgen tonnen salaris omdat ze anders naar de commerciëlen zouden vluchten met hun talent. Dus? Flink korten die gasten en: ga dan! Waarom moet iedere burger een duit in de zak doen zodat zij die zelfbevlekkingsprogramma's kunnen maken?

kaastostie | 26-08-15 | 13:13

-weggejorist-

Agrajag | 26-08-15 | 12:51

En wat is die Paul de Leeuw erg... en zo verschrikkelijk vaak in beeld... De man met de grimlach praat niet, bij blaat!

bitterpete | 26-08-15 | 12:35

Je kunt het willen of niet, maar tokkiecultuur is ook cultuur.

bashghost | 26-08-15 | 12:32

Dus Muziekfeest op het Plein blijft gewoon? Vet!
*trekt Schultenbrau open*

Gootbalkoning | 26-08-15 | 12:16

Onder druk van de PvdA staat er in de kleine lettertjes van de nieuwe mediawet dat amusement mag blijven met 'als enige doel een breed en divers publiek te trekken.
.
Wederom even territorium afbakenen, staatstelevisie!
.
Als voorbeeld de Amerikaanse media ?, in elk programma diverse huidskleurtjes, en nationaliteiten vertegenwoordigd, breder kunnen we het niet maken enkel suffer.

NB-Stb | 26-08-15 | 12:06

Half jaar geleden mijn tv-abbo opgezegd en nog geen seconde gemist.
Jammer dat mijn belastinggeld nog wel steeds naar de NPO gaat....

ZonderNaam | 26-08-15 | 12:03

Dan kan dat rare, overbetaalde voetbal dus eindelijk weg bij die Nederlandse Postduiven Organisatie Dat is namelijk puur, plat amusement en trekt zeker geen "breed en divers publiek".

Steinway | 26-08-15 | 11:48

Nou, ik heb niet zo'n moeite met programma's waar je om kunt lachen.
De vele moslimpromotiefilmpjes en dobberdocu's volgepropt met kindjes en hoofddoekmevrouwen... dáár heb ik moeite mee!
Maak es een docu over die hakbarschreeuwers, die voedselpakketten weigeren wegens niet halal.
Of laat es wat gristenen aan het woord die uit de boot geflikkerd zijn en het ternauwernood hebben overleefd.
Of de gristenen die in gemengde opvang zitten.
En die schreeuwerds die een vrouw achter de kassa verbieden, laat daar es onderzoek naar doen.
Want ik kan me niet voorstellen dat dit het enige incident is.
Het tuig wat AZC's sloopt... medeasielzoekers te lijf gaat... de buurt onveilig maakt. We horen er zelden over.
Maar owee als er ergens burgers verschijnen die dit zat zijn!
Dan raken ze er bij de NPO niet over uitgepraat!

Schietmijmaarlek | 26-08-15 | 11:47

Leuk stuk Van Leeuwen maar een beetje meer respect voor bejaarden graag. Kan me niet voorstellen dat ik (gepensioneerd, 69 jaar) de enige ben die er niet over piekert om naar Jan Smit en co te kijken. Geef mij maar Rizzoli & Isles en NCIS.

Ergea | 26-08-15 | 11:46

Valt er niet een referendum te organiseren over de NPO? Of is het volk te dom om een mening over televisieprogramma's te kunnen hebben. Of heeft Nederland gewoon behoefte aan meer NPO.... etc.

omeharm | 26-08-15 | 11:29

chicago river | 26-08-15 | 10:59
Die suffe liedjes ook van die Spike en z'n "rebelse" rockkornuiten. Ach van mij mogen ze, de nozems.

LibertasSimplex | 26-08-15 | 11:28

Verhuis maar naar de commerc. zenders die kijk ik toch niet vanwege de reclame.

Chef-70 | 26-08-15 | 11:28

Paul de Leeuw heeft mij maar 1 keer laten lachen. Toen hij de Vegan streaker compleet en letterlijk voor lul zette door zijn broek van zijn reet te trekken.

Jan van de Biertent | 26-08-15 | 11:20

Bij het hervormen van het omroepbestel kan ik mij nog iets voorstellen, maar een loze wet invoeren (zie de kleine lettertjes als knieval naar de PvdA) om de Vrijheid van "Volkscultuur" Democratisch(?) naar Dekker's eigen smaak te willen indammen riekt naar censuur. Sterker nog, het is censuur. Over smaak valt wel degelijk te twisten, maar hier maakt Dekker zich onsterfelijk belachelijk en Nederland heeft er weer een paar regeltjes bij. Zijn er in dit land geen belangrijkere zaken te doen? Kortom Dekker doe iets nuttigs. Ga flyeren in het Kabinet en de Kamers voor steun aan GeenPeil i.v.m. een democratisch referendum.

Een vrije paling | 26-08-15 | 11:19

@dathoujetoch | 26-08-15 | 11:04
Sinds wanneer is paul de leeuw amusement?

Als je geestelijk niet helemaal in orde bent.

SapperDeFlap2166 | 26-08-15 | 11:10

Sinds wanneer is paul de leeuw amusement?

dathoujetoch | 26-08-15 | 11:04

Werkelijk om je te bescheuren die Jan Slagter, eerst grof geld vangen van de overheid en dan zeggen geen overheidsbemoeienis want censuur, dat moet je dus zeggen voordat je de hand ophoudt voor de tax poet Jan anders ben je zo hypocriet als de neten. Overigens weten de omroepen uitstekend hoe ze aan de goeie kant moeten blijven van het het kabinet want zullen dat alleen afvallen als ze aan de NPO dreigen te komen.

bijna_raak | 26-08-15 | 11:00

NPO is gewoon ether onkruid. Niet uit te roeien. Ik kijk weinig TV. Maar eerlijk is eerlijk een film kijken op de commercialen is ook geen pretje en dat doe ik dus helemaal nooit. Verder kan al die onzin Vrouwzoekende boeren, kook eikels, flutsoaps etc, NPO of commercieel me gestolen worden. Bagger voor het plebs.

Lichtstadfan | 26-08-15 | 11:00

LibertasSimplex | 26-08-15 | 10:45
Het grappige van die di-rect gasten is natuurlijk dat ze een soort Golden Earring Haags rock imago willen, en dat ook kregen van 14-15 jarige meisjes. Met die ´spike´ in de suffe hoofdrol. Nu de muzikale boel opdroogt, gaan ze in een reality show (ghehehe) lopen ´spelen´. Met flesjes drank gooien enzo schijnt. Want ook ik kijk NPO-wise kijk ik alleen Keuringsdienst(NTR).

chicago river | 26-08-15 | 10:59

Met het "entertainment" van de Staatsomroep heb ik niet zo'n moeite want kijk ik niet.
Met de nieuwsvoorziening en duiding wel want dat begint steeds meer staatspropaganda te worden.
Na afgelopen zondag de berichtgeving over "incidentje" in Thalys, verwarde man, nee zekers geen terrorist heur, ben ik er wel klaar mee.
Als ze de herhaling van jinek maar blijven uitzenden, heerlijk om middernacht (het geluid heel zacht) met uitzicht op de boobies in slaap dommelen.

Berbaar | 26-08-15 | 10:56

bisbisbis | 26-08-15 | 10:20
100% eens. In jouw lijst voeg ik toe de volstrekt misdadige ´belasting´ op erfenis. Je kunt beter beroofd worden van je oude sok of je kluis in huis. Kun je tenminste nog naar de verzekering.

chicago river | 26-08-15 | 10:53

Ik vind het geen probleem als de NPO veel geld kost met vervolgens twee zenders alleen met sport, nieuws, cultuur etc. Totaal geen onzinnige amusement meer. Dus de hele tros kan sowieso weg.

exile79 | 26-08-15 | 10:50

Je kunt precies zien wie verplicht met zijn wijf mee moet kijken. ;)

MasterMind99 | 26-08-15 | 10:49

Kan MAX niet achter een decoder?

Einde van de Domheid | 26-08-15 | 10:48

Naar het programma "Di-rect Naar Het Einde van de Wereld" zou ik wel degelijk kijken. In de hoop dat de wereld toch plat blijkt, en ze eraf donderen.

LibertasSimplex | 26-08-15 | 10:45

De vraag is in ruil voor wat?

De VVD gaat uiteraard niet zo maar toestaan dat de Pvda dit er in smokkelt. Daar staat, zoals altijd het geval is, iets tegenover.

SapperDeFlap2166 | 26-08-15 | 10:44

Ik kijk al een jaar 10-15 jaar geen Nederlandse PvdA propagandazenders meer dus kan het me totaal niet boeien wat ze wel/niet brengen.
-
Ik wil dat de subsidies voor deze zenders helemaal stopgezet worden want ik wil niet dat mijn belastinggeld misbruikt wordt om mijn land te helpen islamiseren.

Moi2 | 26-08-15 | 10:43

Als dadelijk alles wat kritisch is onder de noemer 'amusement' gaat vallen kun je wel opbokken met het vormen van een eigen mening.

Mark van Leeuwen | 26-08-15 | 10:39

Van mij mogen ze doen wat ze willen.
Ik kijk al een jaar geen Nederlandse TV meer.
Eerst keek ik alleen nog naar de nieuws uitzendingen etc. , maar dat is niet meer om te pruimen. Dus nu
he-le-maal niets meer.
Heerlijk.

edelweiss | 26-08-15 | 10:38

Ik betaal nog steeds 5,73 voor een bepaalde roze omroep dus ik moet wel af en toe kijken...

Driewerf Hoezee | 26-08-15 | 10:37

@robW | 26-08-15 | 10:26
Paul de Leeuw tapt nog steeds uit hetzelfde vaatje. Dat het vaatje inmiddels al een een jaar of tien leeg is, schijnt niemand bij de VARA te deren. Zo lang er geld binnenkomt, blijven ze tappen. En hee, geef ze eens ongelijk. Ik zou hetzelfde doen.
Als iemand mij zou betalen om water naar de zee te dragen, dan zou ik daar ook geen nee tegen zeggen. Dan was ik ook de hele dag op het strand te vinden.

VanBukkem | 26-08-15 | 10:35


robW | 26-08-15 | 10:26

Klopt, hij heeft zelfs nog bij de NCRV onder contact gestaan en is toen een jaar in België gaan 'werken' maar daar waren ze snel zat van zijn grapjes over poep en plas (Nonkel, kom er maar in als ik het mis heb) en doet nu al weer een paar jaar zogenaamd lollig in Nederland. Niet dat ik ooit één minuut kijk hoor.

eerstneukendanpraten | 26-08-15 | 10:32

Wacht met smart op Joop1, Joop2, Joop3. Misschien wel een Joop4 maar dan moet er wel wat geld bij...

Pimol | 26-08-15 | 10:32

But seriously: volgens de PvdA mag dit dus in de veronderstelling dat mensen blijven hangen voor iets educatiefs. Kan de PvdA dan ook even hard maken om hoeveel kijkers we het dan precies hebben en wie en wanneer? En wat dan precies de meerwaarde van is voor onze maatschappij? Laten we gewoon eerlijk zijn. De PvdA wil haar propagandakanaal niet kwijt, want op de vrije markt maken ze geen schijn van kans. De VVD laat weer eens zien waarom Rubbere Rutten daar de baas is em dus betalen we vrolijk verder aan de televisieversie van De Waarheid (r.i.p.).

mindless | 26-08-15 | 10:32

La la la geld voor de mensen die (door eigen toedoen) steeds minder relevant worden.
NPO God je zou er maar werken

diddley2 | 26-08-15 | 10:30


undead | 26-08-15 | 10:21

Rond de twee ton. Ook belachelijk natuurlijk, ik kan het zeker net zo goed en doe het voor de helft.

eerstneukendanpraten | 26-08-15 | 10:29

De pvda heeft haar zendtijd weer veiliggesteld. Zoals gebruikelijk over de (financiële) rug van anderen.

Flipside | 26-08-15 | 10:29

Jammer. Ik dacht dat de items van het NOS journaal over immigratie, moslims en de EU bij een amusementsverbod voorbij waren. Maar niet dus.

Rest In Privacy | 26-08-15 | 10:29

Woon al een tijdje niet meer in NL maar ... Paul de Leeuw doet daar nog steeds z'n kunstje, op teevee?!

robW | 26-08-15 | 10:26

@Feynman | 26-08-15 | 10:05
Als je al jarenlang tegenvallende kijkcijfers weet te halen (faal!) en nog steeds 455.000 Euro per jaar bij mekaar weet te harken, dan beschik je wel degelijk over een uniek talent. Een normaal mens was al lang de laan uitgestuurd.

VanBukkem | 26-08-15 | 10:26

Belastinggeld moet verkwist worden, je weet zelluf!

Kapitein Stijlvol | 26-08-15 | 10:23

De Romeinen wisten het al: geeft het volk brood en spelen.
Dan hou je ze lekker dom en gaan ze 's avonds niet teveel nadenken.
Is dus een eeuwenoude beproefde methode. En het werkt!
De modernere variant is: geef het volk brood, spelen en leningen. Dat maak je ze ook nog eens lekker afhankelijk. Werkt ook voor landen trouwens.

Guy Veropzoudten | 26-08-15 | 10:23

Is een verkiezingsdebat ook amusement? Dan zal de afspraak NPO vs. Dekker wel zoiets zijn als wij stellen tijdens het verkiezingsdebat geen vragen over niet nagekomen beloftes door Rutte, Gewoon een uitruil dus.

double punch | 26-08-15 | 10:21

Wat verdient die Pownews-presentator Weesie ?

undead | 26-08-15 | 10:21

Wanneer je wilt dat het volk de staatspropaganda blijft slikken zal je wel kijkers moeten hebben. En die paai je nou eenmaal het makkelijkst met plat kijkvoer.

Eigenaar_IJsland | 26-08-15 | 10:20

KRO-NCRV komt in 2016 met een nieuw seizoen van Boer Zoekt Vrouw Internationaal.

(c)ZWITSUL | 26-08-15 | 10:20

Nog afgezien van onderste stenen en geen geld meer naar Grieken: ik wordt zó ver-schrik-ke-lijk moe van de 'doortastende', 'doorpakkende', gedecideerde bewindslieden, die in absolute termen beloven dat wij 130 gaan rijden, dat zwartspaarders nu 'overal ter wereld'niet meer veilig zijn voor de fiscus, en dat het nu afgelopen is met de plakkende clique die publieke omroep heet, en, en, en...
-
Zelfs in de kleine, alledaagse, eenvoudig vorm te geven zaken falen onze politici. Het loopt spaak op scoringsdrift en op een muur van ambtelijke onkunde (en: onwil).
-
Het fraudebestendige paspoort is niet dood, het leeft voort in de krochten van de Haagse overheidsbastions.
-
Dit is ronduit: falen (en: fout informeren) van Dekker. Wég!

bisbisbis | 26-08-15 | 10:20

Mijn boodschap aan alle betrokken partijen: de relevantie van de publieke omroep wordt steeds minder met commerciële tv, internet, on demand, sociale media etc. Dat televisie een taak is van de overheid is achterhaald, in ieder geval in deze vorm. De omroepen lijken vooral geïnteresseerd in zichzelf in stand te houden op basis van een ideologie en/of vertegenwoordiging in de maatschappij die steeds minder wordt, uitzonderingen daar gelaten (Omroep Max bijvoorbeeld). Mocht je voor een publieke omroep zijn, dan geen losse omroepen, geen reclame, eventueel een net minder en inderdaad geen programma's die de commerciële zenders net zo goed of beter kunnen maken, zoals breed amusement. Het is mij een raadsel waarom bij de publieke omroep ooit gezocht werd naar een nieuwe musicalster, inclusief een nummer waar je naar moest bellen of sms-en. Producenten toegang geven tot het bestel lijkt me een onzalig plan: die staan denk ik totaal niet te springen om te concurreren met hun opdrachtgevers. Ik ben opgegroeid met de publieke omroep, heb mooie dingen gezien, maar het moet echt anders.

Djengo123 | 26-08-15 | 10:19

Ik vermoedde al zo iets toen ik gisteren die grijns op het gezicht van de staats zag. Het bekende VVD addertje onder het gras, of wel al is de leugen nog zo snel, de waarheid is altijd sneller. Wat een afgang voor Dekker en VVD vrienden.

double punch | 26-08-15 | 10:19

PVDA = VARA = "kuch" exceptioneel talent = exorbitante salarissen = uw belastinggeld
.
Fuck De Leeuw, Pauw, Witteman, Van Nieuwkerk etc.... en natuurlijk die krullenbol Dekker
Fatwabuster | 26-08-15 | 10:15

wat een onbetrouwbare ratten bij elkaar ..

(c)ZWITSUL | 26-08-15 | 10:17

Totaal geen ruggegraat dus, die Sander Dekker.
Waarschijnlijk een protegé van Rubberen Rutte, onze minister-president.

VanBukkem | 26-08-15 | 10:16

En ik wil De Vakantieman terug met de immer goedlachse presentatie van Frits (ZNZH) Boem!

eerstneukendanpraten | 26-08-15 | 10:16

De NPO heeft een goed lobby, dat is nu wel duidelijk.
In tegenstelling tot gewone burgers, die hebben helemaal geen lobby, niet in Den Haag en niet in Europa.
Helaas merken we dit steeds meer.
Geef politici macht en ze worden corrupt.
Daarom www.geenpeil.nl
Zwitserland is ons lichtend voorbeeld.

watergeus | 26-08-15 | 10:16

Krijgen ze als beloning voor het demoniseren van Geenpeil.

Rest In Privacy | 26-08-15 | 10:16

PVDA = VARA = "kuch" exceptioneel talent = exorbitante salarissen = uw belastinggeld
.
Fuck De Leeuw, Pauw, Witteman, Van Nieuwkerk etc.... en natuurlijk die krullenbol Dekker

Fatwabuster | 26-08-15 | 10:15

Hotel direct heb ik uiteraard nooit gezien, maar als het gaat over die jongetjes die een rockband nadoen met die haakneus die denkt dat hij de liefdesbaby van Herman Brood en Jim Morrison is, dan kan ik me echt niet voorstellen dat daar, behalve familie en bekenden, iemand naar gaat kijken, want wat moet daar in godsnaam de doelgroep van zijn?

Wat?
Oh, de doelgoep ís familie en bekenden hoor ik zojuist van de NPO, dus dan is het goed.

Cuyahoga | 26-08-15 | 10:15

ik was al blij: eindelijk verlost van de leeuw en rieu en andere idioten.
maar nee ;ze blijven dus, wat een vervuiling

Foezela | 26-08-15 | 10:13

Dat is dan vet feest bij de redactie van het NOS journaal vanavond. Die waren flink de Sjaak geweest als dit er door was gekomen.

mindless | 26-08-15 | 10:11

De NPO gaat het aantal websites juist drastisch terug brengen en NPO Plus bestaat al. Als je het mij vraagt verandert er helemaal niks behalve het calamiteiten draaiboek.

Simon_GS | 26-08-15 | 10:10

Natuurlijk moet het van de PVDA want anders kennen de linkse zakkenvullers van de VARA geen programma's maken.
De VARA heeft de mensen met het meeste en hoogste loon en vergoedingen.

gerrit5042 | 26-08-15 | 10:08

Oh gelukkig.
Ik denk dat de levenskwaliteit van het gros der Nederlanders een stuk achteruit zou gaan als ze niet iedere week Floortje Dessing naar een subtropisch eiland of naar de Zuidpool zouden zien reizen om de opwarming van de aarde een beetje te bespoedigen.
Nee, dat salaris van een paar ton per jaar is zijn geld wel waard voor zo'n uniek talent.

Cuyahoga | 26-08-15 | 10:08

Ik moet toch bekennen dat ik het in zekere zin eens ben met de stellingname van Jan Slagter van MAX: De overheid dient zich niet inhoudelijk met de programma's te bemoeien => inderdaad dat zou censuur zijn en dat is nou net wat we niet willen.

Brulboei_61SB | 26-08-15 | 10:07

Geef het volk brood en Lingo.

VanBukkem | 26-08-15 | 10:07

Bljiven??

Kleine Dirkie | 26-08-15 | 10:06

Als het echt leuk amusement is, heb ik er niet zo'n moeite mee als het op de NPO wordt uitgezonden. Maar veel van die programma's zijn gewoon totaal niet grappig.
Overigens kan er sowieso wel 1 zender afgeschaft worden, 2 zenders lijkt mij ruim voldoende.

Ronman2k | 26-08-15 | 10:05

Handig voor mensen met een oude televisie, zonder afstandsbediening. En dat is ook precies de doelgroep waar NPO zich op richt.
(vandaar ook Paul de Leeuw)

Haatgenerator | 26-08-15 | 10:05

Paul de Leeuw - € 455.000,00

Feynman | 26-08-15 | 10:05

Waar kan ik mijn abonnement op de NPO opzeggen? Ik kijk al jaren niet meer naar 1, 2 en 3.

Mesmer | 26-08-15 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken