Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oorlog op het veld

Komt die schop!Schofteriger zal een voetballer niet van het veld geschopt zijn dan Niels Kokmeijer van Go Ahead Eagles tegen Sparta. Met een waas voor zijn ogen holde de Spartaan Bouaouzan over het veld en schopte Kokmeier letterlijk door midden. Tot in Rotterdam-Zuid was het breken van het scheen- en kuitbeen been van Kokmeier te horen. Ook spieren, pezen en zenuwen scheurden af, waardoor het nog maar de vraag is of de brave Kokmeier sowieso ooit nog normaal kan lopen. De televisiebeelden van grofste aanslag uit de geschiedenis van het betaalde voetbal gingen de hele wereld over en lieten miljoenen huiveren. Maar nu komt het: Kokmeier had beter moeten uitkijken! Dat zegt de advocaat van de uiteraard zeer onschuldige Marokkaanse dader. Deze raadsman, mr. Ruud van Boom, noemt de wilde charge slechts een verkeerd uitgevoerde sliding en het de eigen schuld van Kokmeijer dat hij zo ongeveer de rolstoel in geschopt is. Natuurlijk moet een advocaat in verweer komen voor zijn cliënt, maar doe dat stijlvol! Miljoenen voetbalfans willen gaarne getuigen dat Bouaouzan als een torpedo achter Kokmeier aanvloog en in een vlaag van verstandsverbijstering als een idioot aan het trappen ging. Levenslange schorsing maar?

Reaguursels

Inloggen

De overtreding tegen Kokmeijer was niet nodig,immers voor het spel op dat moment was de bal reeds op een andere plaats op het veld,toen Spartaan Bouaouzan willes en wetens in een vlaag van woede deze aanslag pleegde!
Derhalve acht ik hem schuldig aan het toebrengen van lichamelijk letsel!
Immers hij speelde niet meer voor de bal dus,zaak is zo klaar als een klontje!

nummertje | 28-04-05 | 12:55

Mwah, ik vind dat iedereen hier iets te hard huilt. Zulke overtredingen worden namelijk VAAK begaan op de voetbalvelden, op laag niveau en op hoog niveau. Er gebeurt echter vrijwel nooit iets ernstigs, dus maalt er ook niemand om. Door domme pech breekt meneer Kokmeijer op uiterst akelige wijze z'n been met minstens zo akelige gevolgen, en iedereen staat op z'n achterpoten.... kan het me voorstellen, maar beoordeel dan ook zulke overtredingen waarbij het 'slachtoffer' WEL geluk heeft op dezelfde wijze!

gday | 27-04-05 | 19:48

Over pote breken gesproken, kent iedereen martijn reuser nog (ajax tijd), die op de kieper doorging, en ook zijn poot op bijna elke willekeurige plek brak ? ...

Gadverdamme ... ik ben blij dat ik net heb gegeten zeg, dan been begon een eigen leven te leiden daar in de lucht, de tering, echt ranzig!!

Frappant | 27-04-05 | 18:55

"Bedoel je niet Edwin Gorter die destijds tijdens FC Utrecht - PSV, René Klomp liet kennismaken met zijn 2 vingers?"

Ken je klassiekers. Het slachtoffer was Bjorn van der Doelen van destijds PSV!!

yanqui | 27-04-05 | 09:51

die artelijke dorpsgek van een advocaat moeten ze zijn papieren afpakken en in de fik stekken als hij gelijk krijgt moet die advocaat maar beter gaan uit kijken

brede de gekste | 26-04-05 | 17:15

ooh ja en hem een hoge boete laten betalen is niet mogelijk aangezien hij semi-prof is en net 20 jaar oud is.

timster | 26-04-05 | 16:31

Bouaouzan heeft wel degelijk zijn excuses aan hem aangeboden, 2 keer zelfs. En daarbij had hij voor deze mislukte sliding ook nog nooit een rode kaart gehad.

timster | 26-04-05 | 16:25

Die advocaat moet onderzocht worden op hondsdolheid, Bouaouzan moet een flinke straf krijgen, en het filmpje van die overtreding moeten alle Nederlandse voetbaltrainers aan hun selectie laten zien, met de toevoeging: ?wie ooit zo?n doodschop uitdeelt, krijgt van mij een paar kogels door zijn knieschijven?.

File | 26-04-05 | 13:53

Lees hier nergers dat die gast van Sparta bij Kokmijer is langsgegaan en dat Kokmijer zijn excuses heeft aanvaardt. Het is een doodschop dat zeker, maar zoals idd vaker hierboven genoemd is geen enkele strafmaat goed voor iedereen. Omdat de gevolgen nu zo erg zijn, zit iedereen er bovenop, maar Mastorovic is vrijgesproken van een schorsing (2 overduidelijke ellebogen tegen Martin Drent op camerabeelden te zien en aan het bloed te zien) omdat er een vormfout is gemaakt.. lekker is dat, heb je duidelijke beelden, verneukt de knvb het even voor je..

Ik wacht wel af, heb verder geen mening over eventuele straffen, maar er mag best eens worden gekeken naar afspraken met justitie. Want er mag best worden geoordeeld dat iets een mishandeling is, zeker wanneer iemand zijn tegenstander ZO neerhaalt..

PNCO | 26-04-05 | 13:08


Een tragisch ongeluk als je het mij vraagt. Het zal echt niet zijn bedoeling zijn geweest.

Multikuli | 26-04-05 | 12:19

Ruud van Boom, die heeft zelf zeker nog nooit op het voetbalveld gestaan, wat een looser zeg, verzin iets fatsoenlijkers

DenDuuster | 26-04-05 | 12:10

Van mij mag ie dood!

Flip Fluitketel | 26-04-05 | 11:56

nou die Kokmeijer haalde anders ook flink door...

Tubifiks | 26-04-05 | 11:44

tering tuurlijk die 2 vingertjes ook zeg. Maar je hoet het dus ook de scheidsrechterij kwalijk nemen: daarom alle respect voor de scheids die tot nu toe ALTIJD EN overal IN DE VOETBALWERELD alles alleen moest doen. Zonder menselijke en technologische hulp.....
beperk me zelf tot scheidsrechteren bij een E-team. Hoger DURF ik niet.

dickuitzwolle | 26-04-05 | 11:27

Walgelijke klootzakken, ook die kale Deense hufter van Twente. Mar van het weekend zag ik ook weer een doodschop geloof ik: geel. Dubbel jammerrrrrrr.
Want dan mag ie geloof ik geen eens meer rood krijgen achteraf EN is ie de hele wedstrijd blijven staan..............

Vond dat Blaise ook geel had moeten hebben voor die lachwekkende stervende zwaluw.

dickuitzwolle | 26-04-05 | 11:24

Bedoel je niet Edwin Gorter die destijds tijdens FC Utrecht - PSV, René Klomp liet kennismaken met zijn 2 vingers? Oké Barry van Galen is een boef, maar Edwin Gorter was nog wel een aantal gradaties erger. En idd om dit soort uitwassen te voorkomen ben ik ook voor een levenslange schorsing, aangevuld met een passende maatschappelijke straf.

zieke bastaard | 26-04-05 | 11:24

Zware overtredingen worden sowieso al veeeel te licht bestraft. Was het niet Barry van Galen (ook al zo?n fijne jongen) die een aantal jaar geleden met 2 vingers in de ogen van een PSV-speler priemde? Daar kreeg ie toch 7 wedstrijden schorsing voor? Maar wat als die PSV-er blind was geworden a.g.v. deze actie, dan had ook iedereen geroepen ?Van Galen mag nooit meer voetballen?. Bij dit soort acties is 7 of 10 wedstrijden dus gewoon veel te laag, zet ze maar een half of een heel seizoen aan de kant! Clubs zullen dan ook veel meer geneigd zijn hun eigen ?probleemjongens? in toom te houden want ze leveren geen sportieve prestaties als ze geschorst zijn terwijl ze wel salaris vangen. Dus ook bij ellebogen enzo, tegenwoordig staan er zoveel camera?s rond het veld dat er echt wel een gefundeerd oordeel geveld kan worden.

Verder volledig eens met Sunnygirl, je hebt tackles, overtredingen en aanslagen, maar wat Bouaouzan deed was van een nog niet eerder vertoonde schunnigheid. Bij een ?normale? doodschop kun je hooguit iemands benen breken, maar botten, pezen en spieren in 1 trap aan gruzelementen schoppen, dat doe je niet zomaar.

En kom niet aan met ?Bouaouzan is een aardige jongen, heeft nooit gele of rode kaarten? en dat soort bullshit, Volkert vd Graaf en Mohammed Bouyeri waren ook zonder strafblad tot ze besloten iemand te vermoorden.

zum kotzen | 26-04-05 | 10:43

starf*cker, laat in het vervolg de sportzaken lekker aan slamdunk en juridische kwesties aan zwarte kip. populist

johnmill | 26-04-05 | 10:12

Levenslang schorsen.
Levenslange gevangenisstraf.
Levenslange TBS met dwangverpleging.

WinuX | 26-04-05 | 09:54

ik zie het probleem niet! Overtreding á la, gebeurt wel vaker tijdens voetbal, en een advokaat die beweerd dat zijn client onschuldig is terwijl het er dik bovenop ligt dat het de dader is? Dat heb ik ook al eerder gezien..

McCool | 26-04-05 | 09:45

"De televisiebeelden van grofste aanslag uit de geschiedenis van het betaalde voetbal gingen de hele wereld over en lieten miljoenen huiveren"

Overdrijven is ook een kunst... telegraagstijl?

geenidee | 26-04-05 | 09:21

voetbal is sport, geen oorlog.
als je er zo over denkt, ga dan maar gesjelli naar irak ofzo, en neem die randdebiel mee!

Metaalenzo | 26-04-05 | 08:23

voetbal is oorlog!
happen naar peijnenburg en die Noorzai zat echt met 500 kilo heroine in een vliegtuig...

kuifjes | 26-04-05 | 08:05

die eikel mag gewoon nooit meer op het veld staan! PUNT!

Metaalenzo | 26-04-05 | 08:04

Hee, handen af van de scharen van Piet Keizer, ja!

squire | 26-04-05 | 04:11

Het is allemaal de schuld van links. ;)

Muxje | 26-04-05 | 03:08

Jammer want die Bouaouzan was een leuke jongen.
Daar gaat weer een potentieel rolmodel....

Pannie | 26-04-05 | 03:01

Jezus wat een discussies hierzo. Mensen die niet zien dat dit een abnormale karate kid is zijn DOM! Dit lijkt wel Goku van DBZ die een nieuwe techniek heeft geleerd van King Kai ofzo. Tuurlijk wordt er vaak getakkeld en gehakt. Maar dit is gewoon een absurt manier van je frustaties uiten! Hij heeft gewoon met opzet zo hard getrapt en dat kan je niet goed praten door te zeggen "het gaat bijna elke week fout" en "zulke tackels komen vaker voor"
YEAH RIGHT!

yener | 26-04-05 | 02:04

Doodziek wordt ik van het nagelul van domme mensen zoals DENOXX.
Wat is in jouw ogen een kaalkopje?
Een Neo- Nazi , een gabber , een militair of gewoon iemand met kanker?
Jouw stigmatisering van mensen , die je niet kunt benoemen , is te zielig voor woorden.

Gladio77 | 26-04-05 | 01:50

Doodziek wordt ik van het nagelul van domme mensen zoals DENOXX.
Wat is in jouw ogen een kaalkopje?
Een Neo- Nazi , een gabber , een militair of gewoon iemand met kanker?
Jouw stigmatisering van mensen , die je niet kunt benoemen , is te zielig voor woorden.

Gladio77 | 26-04-05 | 01:49

Lalala, wéér een allochtoon, lalala.

*rinkelt het stem-op-Wilders-belletje*

(Natuurlijk is dit een incident, maar toch, mijn standpunt is gevormd door de afgelopen jaren. Een enkeltje afkomst voor deze fijne Marokkaanse Spartaan.)

Mattie | 26-04-05 | 01:07

Noxx, lees mijn reactie @23:59
Hij had pech , maar hij heeft zijn carrière tenminste nog kunnen voortzetten.

squire | 26-04-05 | 01:00

In 1988 begon dit al:
Wie herinnert zich nog de sliding van Fred van der Hoorn van FC Den Bosch op DANNY HESP. Hij lag zo ongeveer buiten het veld; gelukkig na een lange revalidatieperiode voetbalt hij weer.

Dit soort kamikazeactie's hoort niet op het voetbalveld, bovendien inspireert dit de kaalkoppies en de hooligans. Daarom wegsturen en kosten laten betalen zoals slachtofferhulp.

TheNoxx | 26-04-05 | 00:41

tjonge jonge tis tog wa?

cynic | 26-04-05 | 00:36

@ squire 25-04-05 @ 23:08
Dat was zeker een klassiekertje, vooral het moment dat ie met dat opengescheurde been opstond om z'n eigen(!) trainer te lijf te gaan. Ook het moment met Luc Nilis bij Aston Villa vond ik er nogal onsmakelijk uitzien trouwens. En wie herinnert zich die Baskische slager nog die pluisje met 2 gestrekte benen op kniehoogte afzaagde? Danny Hoekman iemand? We zullen het maar scharen onder het beroepsrisico.

Needell | 26-04-05 | 00:34

Een sliding is wel wat anders dan een kamikazesprong met het gestrekte been een halve meter boven de grond, de keiharde zool van de kiks naar voren wijzend.

Dat K. een risico neemt door aan de wedstrijd deel te nemen is gelul. Het risico wat je loopt wordt veroorzaakt doordat spelers opzettelijk anderen in gevaar brengen, niet door het spelletje zelf.
B. daarentegen neemt wél willens en wetens het risico dat hij een ander letsel toebrengt.
Dat hij de gevolgen daarvan niet kon voorspellen doet niet terzake. Juist omdat je die niet van tevoren weet moet je zoiets niet doen.
Dat is niet eens zozeer "sportief gedrag" het is vooral een kwestie van beschaving.

B0b | 26-04-05 | 00:27

Kleine correctie in dit Telegraaf stijl bericht, de 'dader' is helemaal geen Marokkaan maar hollander. En wat maakt het verdomme uit als ie van Marokkanse afkomst is of niet (hij zingt toch niet, en hij heet toch ook geen Ali B)

litebyte | 26-04-05 | 00:27

stijlloos een been kapotschoppen en er mee weg kopen is wel hip.

Thomasch | 26-04-05 | 00:15

@michel.c
Het gaat er nu niet om hoe die overtreding tot stand is gekomen. Het gaat erom of Rachid Bouaouzan verantwoordelijk is voor het feit dat Kokmeijer misschien nooit meer kan lopen! Dat is niet niets hoor! En verder, Kokmeijer heeft aangifte gedaan van zware mishandeling. Deze staat op band en in feite dus al bewezen. De argumenten 'had hij maar uit moeten kijken' of 'dat weet je als een voetbalveld op stapt' gaan niet op. Immers, als je in een auto stapt en je veroorzaakt een ongeval waarbij iemand blijvend invalide raakt. Kun je dan ook zeggen: "dat weet je als je in een auto stapt" of "had hij maar uit moeten kijken, hij had me aan kunnen zien komen". In feite dus hetzelfde, en dit is zelfs nog wel erger mocht de aanklager kunnen bewijzen dat Bouaouzan bewust die sliding maakte om Kokmeijer zwaar te blesseren.

Ik geloof niet dat hij de bedoeling had zijn benen doormidden te schoppen, als hij dat wel had gehad dan was het hem ongetwijfeld niet gelukt. Maar goed, het is dus geen vraag naar schuld of onschuld, maar van verantwoordelijk of niet verantwoordelijk.

ZI | 26-04-05 | 00:03

@sunny
Je hebt natuurlijk gelijk.
Maar , 'k heb op de tribune het fragiele beentje van Overmars horen breken, en de fraaie sliding op Danny Hesp gezien.
Dat mannetje Hesp was zo goed toen! Zijn vervanger was Frank de Boer.
That's life

squire | 25-04-05 | 23:59

Ach ja, het zal wel weer een Marokkaan (lees: geytenneuqer)zijn.
Waarom ben ik toch weer niet verbaasd.

clandestino | 25-04-05 | 23:55

Ik gaf ook al aan dat deze jongen nog nooit van zijn leven een gele of een rode kaart heeft gehad, en dat dit niet de bedoeling van zijn schop was.
Sport is ook emotie, en niet elke emotie is goed.
maar het gat me te ver om hem van opzet te beschuldigen.

michel.c | 25-04-05 | 23:48

@ michel.c 25-04-05 @ 23:22
Je geeft zelf al aan dat het een gespannen wedstrijd was. Als je je als speler teveel laat meeslepen in die spanning ga je over grenzen heen. Iemand die een andermans been breekt in een wedstrijd. Okay dat kan gebeuren maar spieren en pezen afscheuren? Daar is echt grof geweld voor nodig. Buitenproportioneel Geweld! Zo iemand hoort niet op het sportveld thuis!

Sunnygirl | 25-04-05 | 23:42

Dikke lul dat een foute sliding was. Het zijn door God vergete pro-voetballers die, mag ik hopen, een betere motoriek hebben dan een kleuter.

Ongezien voor het vuurpeleton.

Dude heb je eten | 25-04-05 | 23:41

Ik praat die doodschop ook niet goed.
Ik twijfel aan de opzet om hem zo te blesseren.De scheidsrechter geef ik niet de schuld,ik wil hiermee aangeven dat er een situatie aan vooraf ging.
Maar ik geloof niet dat hij de intentie heeftgehad om hem invalide te schoppen, en die intentie wordt hem nu wel tenlasten gelegd.
Nogmaals ik praat dit niet goed, en vond zijn schorsing ook te laag.

michel.c | 25-04-05 | 23:22

@tiswat: ja, dan mag Kokmeijer de penalty nemen.

gekke gerrit | 25-04-05 | 23:20

De advocaat naar bureau HALT vanwege domme uitspraken.

gekke gerrit | 25-04-05 | 23:18

Laten we de scheidsrechter de schuld geven, hij had een penalty moeten geven. Ja zo kunnen we nog wel even bezig blijven. Dat heeft hij dus niet gedaan en gaat het spel gewoon verder. Dit geeft geen exuus om er maar onbesuisd in te komen. (vaktaal voor lichamelijke contact) Als voetballer en scheidsrechter moet je de situatie altijd goed inschatten. In dit geval was er geen enkele aanleiding om zo in te komen. Daar is verder geen discussie over mogelijk. Direct rood en verdere gevolgen zijn voor de dader. Helaas in dit geval ook voor het slachtoffer.
Overigens komt het regelmatig voor dat een advocaat moet bemiddelen in kwetsuren als gevolg van een overtreding.
En dit hoeft niet altijd een overtreding te zijn. Mij is een geval bekend dat een keeper een hoge bal wilde wegstompen. Toch een vaak voorkomende situatie. Dan wordt ook wel eens een hoofd geraakt. Als de keeper dan een half jaar later een brief van de advocaat betreffende slachtoffer krijgt, sta je te kijken wat daarin voor onzin wordt uitgekraamd.
Dit zijn wel allemaal dingen die lastig zijn uit te leggen. Nogmaals, de doodschop die in dit geval is gegeven was volledig onnodig.

tiswat | 25-04-05 | 23:12

Sorry hoor Star, maar de overtreding op Ewald Lienen destijds vond ik toch iets mooier, qua visueelwijs gezien dan dus.
Oei, dat was schrikken! Lekker, afgevijlde noppen

squire | 25-04-05 | 23:08

Wat een bullshit verhaal van geenstijl zeg.
Ik was bij die wedstrijd aanwezig, en het gebeurde vlak voor mijn neus.
Het was niet de intentie om die kokmeier zijn benen te breken, maar wel een wild uitgevoerde tackle met hele kwalijke gevolgen.hiervoor is hij ook gestrat door de KNVB. en hiermee hoort de kous af te zijn.Als de rechter zich ook al met voetbale gaat bemoeien, is het einde helemaal zoek.Dit soort Tackels zie je bijna elke week voorbij komen, alleen gaat het dan bijna fout, en nu ging het goed fout.
Bouazuan speelt zijn hele leven al bij sparta, en je kunt het navragen, maar hij heeft in al die tijd nog nooit een gele of een rode kaart gekregen voor onsportief gedrag.
Deze overtreding gebeurde in een vat te voren al zwaar beladen wedstrijd, met een steeds meer falende scheidsrechter.
5 minuten voor tijd had Sparta een penalty moeten krijgen , maar deze werd niet gegeven.2 seconden hierna gebeurd het voorval met Kokmeijer. En hiervoor heeft hij ook een straf gekregen PUNT.
Er was zeker geen spraken van met opzet letsel willen toebrengen, maar wel van een verkeerd getimede aktie, En die had die kokmeijer moeten zien aankomen, want hij stond er ook vlakbij toen die pingel niet gegeven werd, en voetballer weten dat er na zo'n situatie bijna altijd een tegenovertreding plaats vind.
Dus hij had zelf ook beter moeten opletten.

michel.c | 25-04-05 | 22:28

Zucht...

De voetballerij is de meest hypocriete tak van sport die er is. Nu wordt er voor het oog van de camera onomstotelijk aangetoond dat een persoon de ander in de gort trapt en nu gaat zo'n advocaat beweren dat het slachtoffer schuldig is. Indien de heer Bouaouzan door de rechter vrijgesproken wordt zal een groot aantal verkrachtingszaken, geweldsmisdrijven en fraudezaken herzien moeten worden.

Overigens is het zo dat iedere overtreding van dit kaliber zonder pardon door de civiele rechtbank behandeld moet worden. Dit is gewoon een geval van openlijke geweldpleging.

Nu kan het zo zijn dat een en ander met de beste intenties is gebeurd en dat het helaas lastig is uitgevallen, maar dan nog is het een geval van invaliditeit door schuld. En zal de dader, of hij het nu zo heeft bedoeld of niet, op een fatsoenlijke wijze en afdoende terechtgewezen moeten worden.

Dan nog iets over die vingerwijzing naar de Marokkaanse gemeenschap: niet doen, het gaat om een voorval dat op zich staat. Het getuigt van weinig fatsoen en een gebrek aan respect, wanneer je je van deze borreltafelbabbelarij - die aardig in de buurt van deze ontoelaatbare en smerige aanslag komt - bedient.

Zucht...

QZNYWRLD | 25-04-05 | 22:14

In Duitsland geldt tegenwoordig een gele kaart als consumptiebon voor een pils na de wedstrijd. Rood is een pilsje voor het hele team. Om het een en ander wat spectaculairder te maken!

wimpie | 25-04-05 | 22:14

@DZJohn
Buitensporig is hier zeker van toepassing. Echter de definitie voor buitensporigheid staat niet in de wet. M.a.w. de poort is geopend voor een serie rechtzaken. Iedere speler die in welke mate dan ook geblesseerd raakt door een (onbehouden) actie, kan nu naar de rechter voor een schadevergoeding. Terwijl in mijn ogen dat een zaak van de club of de speler is, die dienen hun materiaal te verzekeren.

yanqui | 25-04-05 | 21:36

@yanqui
MeeEens echter nogmaals, je moet toegeven dat deze overtreding echt buitensporig was, een zeldzaamheid. Het is helaas wel zo dat volgens de NL wetgeving je een zaak hebt als men deze wil behandelen, hetgeen hier kennelijk het geval is. Dat zal echt niet bij elke (grove) overtreding het geval zijn.

DZJohn | 25-04-05 | 21:30

@DZJohn
Een (langdurige) schorsing is niet meer dan terecht. Ik vind alleen een rechtzaak te ver gaan. Immers het eind is zoek als iedere overtreding tot een rechtzaak gaat leiden.

yanqui | 25-04-05 | 21:27

Wat heeft Kluivert nou weer hiermee te maken? Of van Hanegem indertijd bij Neeskens? Of .... you name it. Deze overtreding is zo buitensporig anti-sociaal dat de betreffende doodschopper wat mij betreft geschorst wordt waar de sancties van het tuchtcollege van de K.N.V.B. voor dient. Of gaat ganz das <IQ80-volk hier weer met 2 maten meten?

DZJohn | 25-04-05 | 21:24

Bravo Starf*cker,
Dat selectieve gecensureer op afkomst heeft meer ellende dan goeds opgeleverd.
Er zijn nog wat pc opgevoede personen die nog niet doorhebben dat door dat selectieve gebazel de ellende in dit land pas goed heeft kunnen dooretteren.
Maar bij de meesten begint het mea culpa op gang te komen, er is nog hoop.
Dit zeg ik als Drenth.
Mag je rustig weten.

vander F | 25-04-05 | 21:20

Patrick K. deed iets buiten het veld. Bouaouzan maakte een overtreding op de grasmat. Niet dat op gras opeens alles mag, maar het blijft een sport. En bovendien de ernst van de blessure mag nooit de maatstaf voor een straf worden.

yanqui | 25-04-05 | 21:17

@ZI; ik weet het; het is gegoogled en gekopied-pasted en het heeft even geduurd, maar toch...
"Als gevolg van deze 'radicale' keuze loopt de advocaat het risico dat het evenwicht tussen 'onafhankelijkheid' en 'partijdigheid' wordt verstoord en hij verzeild raakt in een situatie waarin hij slechts de amorele uitvoerder is van de wensen van zijn cliënt. Dit betekent ook dat de advocaat zijn gevoel voor rechtvaardigheid en zijn gevoel van verantwoordelijkheid voor de rechtsstaat bij het verdedigen van zijn cliënt uitschakelt.
Een professionele norm die borg staat voor de onafhankelijkheid is dat de advocaat zich van een zaak dient 'los te maken' indien hij deze in gemoede niet rechtvaardig acht. Concreet zou dit betekenen dat de advocaat bij het aanvaarden van diensten steeds kritisch dient te toetsen wie de cliënt is, wat hij wil en waarom hij juist hem deze dienst vraagt. Deze professionele norm van de onafhankelijke beroepsuitoefening lijkt aan geldingskracht in te boeten. De advocatuur raakt in toenemende mate in de ban van de commercialisering. Op het terrein van bijvoorbeeld reclame en publiciteit wordt steeds meer toegestaan. Bovendien is er sprake geweest van een grote toename van het aantal advocaten. Deze omstandigheden hebben ertoe geleid dat het professionele karakter van het beroep van advocaat is afgenomen. Het beroep krijgt meer en meer het karakter van een gewoon, commercieel beroep."

stretch | 25-04-05 | 21:17

@zi: Tuurlijk mag je raden, maar bij welke verkiezingen bedoel je? Ik maak zelf namelijk een afweging per gemeenteraad, landelijk of europesche verkiezingen.... Los daarvan is Pvda al jaren niet in me opgekomen. Mijn vraag was oprecht, idd het interesseert me helemaal geen hol of een hollandse man van 43 of een turkse vrouw van 23 zich tegen een boom vouwt. alleen door dat hier zo de nadruk wordt gelegd op de nationaliteit word een sfeer gecreeërd... Op zijn Pim's (mag ik raden.....) gdemoniseerd? Zodra het op welke manier dan ook terzake doet mag van mij alles vermeld zelfs zijn adres als het een agresieve pedo is, maar het moet wel een basis hebben.

Thygros | 25-04-05 | 21:14

Over foute voetballers gesproken. Wie kent Patrick K. niet meer?

Barbapoeppa | 25-04-05 | 20:45

@King of controversy
Tuurlijk heeft geld een stressverhogende uitwerking op mensen, maar ik denk dat dat in dit geval niet echt aan de orde is. We hebben het hier namelijk wel over de Gouden Gids-divisie. Op dit niveau wordt helemaal niet veel geld uitbetaald aan spelers, het zou me meevallen als B anderhalf keer modaal zou verdienen. Dat is ongeveer net zoveel als bijvoorbeeld een hockeyer op het hoogste niveau, toch komen dit soort excessen bij deze sport nauwelijks voor. Bij voetbal overigens ook niet, ook niet bij de (te) goedbetaalde spelers aan de top. Deze overtreding heeft niks met geld te maken, maar komt door een doorgedraaide speler die wat mij betreft nooit meer zijn gezicht op de Nederlandse velden hoeft te laten zien.

c_to_the_cizzle | 25-04-05 | 20:40

@noshit 25-04-05 @ 20:14
Ja gaf hij maar toe. Maar dat is een gevalletje eer VS eerlijkheid. Z'n eer als voetballer, maar ook als Marokkaan. Dat is wel een groot nadeel van de eer/schaamte-cultuur.

Framoes | 25-04-05 | 20:35

@stretch
Ach, gaan we onze oosterburen erbij halen. Gezellig. De beste man heeft gekozen voor het zin van advocaat! Dus is het zijn werk. En dan weet je ook dat je de grootste schoften moet verdedigen. Godzijdank kan dat in Nederland, een eerlijk proces moet iedereen krijgen..
Er zijn wel meer dingen in Nederland waarbij je kunt denken of het van respect getuigt tov het slachtoffer en familie. Maar ja, het werk moet ook gedaan worden.

ZI | 25-04-05 | 20:31

@ . c_to_the_cizzle
Natuurlijk heeft B dat niet zo gedacht, maar de bedragen die in het betaalde voetbal normaal gevonden worden, liegen er niet om. En de belofte van veel geld heeft nu eenmaal een stressverhogende invloed op een mens. Vergelijk de betere beurshandelaar: Zie jij ze boven de 50? Komt heel simpel omdat die mensen dan opgebrand zijn. Veel geld heeft een slechte invloed, en lokt wat overenthousiaste reacties uit. Daarom boycot het voetbal.

King of controversy | 25-04-05 | 20:25

@Zinvol Natuurlijk is de rol van de advocaat in deze zaak mij meer dan duidelijk. Zeker in deze letselzaak. Maar: het gaat mij erom dat een advocaat toch wel iets van fatsoen en respect heeft voor een jonge vent die van het ene op het andere moment invalide getrapt is. En min of meer eigen schuld roepen terwijl meneer B. er al een schorsing van een wedstrijd of 10 op heeft zitten is natuurlijk van de gekke.

@Noshit Zijn afkomst heeft er niets mee te maken, maar ik meld het als simpel feit. Niet om te oordelen. Ik zou niet weten waarom hier preventieve censuuur nodig is. Als het een eskimo was geweest, dan had ik het ook gezegd.

Starf*cker | 25-04-05 | 20:25

@ZI; "Tsja, het is je werk en dus doe je het" Waar hebben we dit meer gehoord? "Befehl ist befehl". Dit kun je niet afschuiven op het feit dat het je werk is; je hebt godverdomme toch ook nog een greintje fatsoen en zelfrespect in je lijf. Niet iedereen en alles is te koop voor geld. Het is alleen zo jammer dat we dit de laatste tijd zo weinig zien. Mannen van principe's en eigen opvattingen; Where Have All Our Heroes Gone???

stretch | 25-04-05 | 20:21

@king of contoversy

ja tuurlijk, die bouaouzan zou vast gedacht hebben: "er gaat veel geld in het voetbal om, dus ik ga die gast daar maar ff een dubbele beenbreuk trappen". Wat een bullshit, geld heeft veel negatieve effecten op het voetbal, maar wat jij zegt slaat als een lul op een drumstel met een kutgeluid.

En oh ja, er is volgend jaar geen EK in Duitsland, maar een WK

c_to_the_cizzle | 25-04-05 | 20:20

Zullen we de situatie eens vergelijken? Stel, ik stap in de auto en ik veroorzaak een ongeluk, de inzittende van de andere auto is zijn levenlang gebonden aan een rolstoel. Hij had voorrang, dus ik zat fout. Goed fout zelfs. Kan ik nu zeggen: die man had om zich heen moeten kijken? Of: hji stapte in een auto en dus loopt hij risico om aangereden te worden?... volgens mij is het een uitgemaakte zaak. Rachid is de lul.

ZI | 25-04-05 | 20:17

Als Bouaouzan ballen had, zou hij zijn fout gewoon toegeven. Maar nu laat hij zijn advokaat het vuile werk voor hem opknappen. Toch raar, ik zag en hoorde verscheidene verklaringen van onze vriend dat het hem heel erg speet etc etc.... het doet er trouwens ueberhaupt niet aan toe waar hij vandaan komt. Een beetje jammer, deze vermelding.

noshit | 25-04-05 | 20:14

@Trygos
Mag ik raden? Jij stemt PvdA. Je ziet spoken. Het is niet spannender omdat nu een marokkaan een nederlander zijn carriere kapot schopt. Dat WIL je graag zien. In een nieuwsbericht is het heel gebruikelijk dat er gebruik wordt gemaatk van vervangingswoorden. De nationaliteit van iemand is daar een voorbeeld van. Het kan mij werkelijk niet schelen of die Rachid turk, marrokkaan, nederlander, chinees of jap zou zijn geweest. Het is schandalig wat hij gedaan heeft. Of mogen we nu naast het zeggen dat het een marokkaan ze ook al niet meer vervolgen omdat het een marokkaan is?

ZI | 25-04-05 | 20:13

Ik weet nog wel een goede straf: Het levenslang verplicht bijwonen van alle concerten van onze grote vriend Knorretje

Lethal Innocence | 25-04-05 | 20:12

@zinvol geweld: Met zo´n nickname zal jij de advocatuur wel kunnen verdedigen. Grapje! Je hebt volkomen gelijk.

mecano | 25-04-05 | 20:06

@Tipnix: Three strikes you're out. Niet eens zo gek idee....

Maare, vervallen er ook veroordelingen na verloop van tijd ? Aan de andere kant, vraag ik me af of een advocaat hier geen gehakt van kan maken. Zou betekenen dat je voor het 3e vergrijp zwaarder gestraft wordt dan voor de 1e 2 of iemand anders die hetzelfde vergrijp pleegt. Zou volgens mij op rechtsongelijkheid duiden, maar ik ben geen jurist..

bassio | 25-04-05 | 20:01

Heb niks met voetbal en niks tegen een gepaste trap op zijn tijd tegen bepaalde personen, maar kan iemand me uitleggen waarom zijn afkomst hier ter zake doet? Is het minder spannend als een volbloed Nederlander een volbloed Nederlander onderuitschopt ofzo? Of word het juist spannender als een volbloed Nederlander een Duitse Spanjaard kicked? Nogmaals ik snap het spelletje niet zo kan iemand het me uitleggen?

Thygros | 25-04-05 | 19:59

Tsja mensen, hier zien we weer eens de invloed van het grote geld op sportiviteit. Ik las al dat velen hier misselijk van werden, ik zou zeggen, koop een kotsbak want dit ga je vaker meemaken. Overal waar het grote (wellicht is grof hier meer op zijn plaats) geld een rol gaat spelen eist het zijn tol. Ik neem aan dat jullie zelf wel de voorbeelden hierbij kunnen bedenken. Roepen dat je het een schande vindt helpt niet. Met z'n allen het EK (in,haha, notabene Duitsland) boycotten zou veel effectiever zijn. Maar begin daar eens aan...

King of controversy | 25-04-05 | 19:59

@zinvol geweld
Inderdaad! Soms heb ik zelfs het gevoel dat advocaten van pedofielen zelf als pedofiel worden bestempeld. Of op zijn minst niet 'tegen' zouden zijn. Tsja, het is je werk en dus doe je het.

ZI | 25-04-05 | 19:50

off topic/

rtl news over californie..

3 keer opgepakt worden, (al heb je de 3e keer een broek of een paar batterijen gejat) en je krijgt een levenslange gevangenis straf!

aardig gek

Tipnix | 25-04-05 | 19:44

Die Bouaouzan mag nooit meer voetballen. Als je dit soort dingen doet, ben je een gevaar voor de tegenstander, en niet op een positieve manier (dat je goals maakt).

Framoes | 25-04-05 | 19:39

@ fifkikker

dat is het niet. Vandaar dat ik (als strafrechtjurist) niet gekozen heb voor de advocatuur. Zoals een van de reaguurders al zei; duurbetaalde prostitutie!

zinvol geweld | 25-04-05 | 19:30

Dat noem ik nog eens advocaat van de duivel spelen. Dat moet toch een prachtig beroep zijn.

fifkikker | 25-04-05 | 19:28

@ tipnix

was een (extreem)rechtsbuiten!

zinvol geweld | 25-04-05 | 19:28

@zinvol geweld

Nooit geweten dat adolf hitler gevoetbald heeft

Tipnix | 25-04-05 | 19:25

Nu moet ik toch even een lans breken voor de advocaat van deze schoft.
Sommigen van jullie overschatten de rol van een advocaat in het straf(proces)recht.
Een van de eerste rechtsbeginselen in het strafrecht is dat iedere verdachte de mogelijkheid moet hebben zich tegen welke aanklacht dan ook te verweren.
Dat geldt voor deze mongeaul, voor Saddam Hoessein, voor Adolf Hitler als ie nog in leven zou zijn tijdens de Neurenberges processen en voor u en ik.
Iedereen moet de kans hebben op een eerlijk proces.
De taak van een advocaat is toe te zien dat de rechtsgang eerlijk verloopt en de belangen van zijn client zo goed mogelijk behartigen. Of DEZE advocaat met zijn ingeslagen strategie dat laatste wel goed doet daar kun je over twijfelen. Jehebt nu eenmaal goede en slechte bakkers en goede en slechte advocaten.
Indien het echter zo gesteld zou zijn dat de ernst van het delict bepaald of je daar als advocaat aan mag/kan werken zou het slecht gesteld zijn in Nederland.
Iedereen die een grote waffel heeft dat deze advocaat die gast verdedigd (of welke advocaat dan ook) heeft niet begrepen hoe een rechtstaat werkt. Die advocaat heeft namelijk geen delict gepleegd, net als de advocaten van kinderverkrachters, Ome Saddam etc.
Anders zou een beschuldiging van pedofilie gelijk al de veroordeling inhouden.
En als de bewijzen zo overduidelijk aanwezig zijn (zoals in dit geval, of in het geval van Adolf Hitler bijvoorbeeld) kan geen enkele advocaat een vrijspraak krijgen. Dan gaat het alleen nog over de toezicht op het proces en de strafmaat.

zinvol geweld | 25-04-05 | 19:19

Ja lekker logisch om Kokmeijer de schuld te geven. Dat is net zoiets als tegen de kinderen van de geflipte KLPD'er in Hilversum zeggen dat ze maar wat beter uit hadden moeten kijken.

Ik bedoel, waar hebben we het over!?

c_to_the_cizzle | 25-04-05 | 19:19

Het is een mooi voorbeeld van een 'temparament volle' voetballer van wie zijn o zo tere gevoelens gekwetst worden.
Zulke dingen gebeuren in het heetst van de strijd. Geef hem een schorsing van twee jaar dan zal hij het wel geleerd hebben.
Maar nu dit verhaal achteraf. Boom doet inderdaad gewoon zijn werk, maar wel in de naam van Bouaouzan. Hij weet, als het goed is, wat er gezegd zal worden ter verdediging. Om nu (doelbewust) iemand zijn been te breken, zijn carrière te beëindigen en de schuld bij hem neer te leggen is te hufterig voor woorden? daar past maar 1 straf voor en dat is onze grote vriend vast te binden in de coupe vol met Ajax-fans en ze daar een paar uurtjes lekker laten vermaken? ik meld me dan wel aan om de rol van advocaat voor de Ajax fans op me te nemen tijdens de rechtzaak?

tohs | 25-04-05 | 19:16

Tsja, dat bepaalde achterbuurt-mohammedanen groot geld verdienen bij een voetbalclub wil niet zeggen dat ze aangename schoonzonen worden. Walgelijke overtreding en een levenslange schorsing lijkt me meer dan terecht.

Nordthiad | 25-04-05 | 19:16

Wat een gezeik over een levenslange schorsing. Bouaouzan gaat idd behoorlijk over de schreef, maar sinds wanneer eindigen overtredingen in de rechtbank?

Dan kunnen we straks ook voor iedere elleboog wel een rechtzaak beginnen, want volgens de letter van de wet is dat ook minstens mishandeling of wellicht zelfs poging tot doodslag. Voetbal is een sport met de nodige risico's. Natuurlijk verwacht niemand zo ernstig geblesseerd te raken, maar voor hetzelfde geld liep het goed af met dit slachtoffer. En Bouaouzan had dit ook niet voor ogen natuurlijk.

Dat Kokmeijer een schadevergoeding eist is begrijpelijk, maar is de club daar niet voor verzekerd? Een levenslange schoring voor Bouaouzan is natuurlijk krankzinnig. Ook zonder die levenslange schorsing wordt de 'dader' wel gestrafd dankzij het hele circus er om heen.

yanqui | 25-04-05 | 19:06

Niks levenslange schorsing. Hij heeft 10 wedstrijden aan de kant gestaan en kan nu weer gewoon meedoen. Waar moet dat naartoe met het voetbal!!

Dilbart | 25-04-05 | 18:42

Wow :S
Kijk dat been eens dubbelklappen daarna! Gewoon te gruwlijk voor woorden!
Voetbal verbot lijkt me het minste wat je hem kan geven... Dit is gewoon geweld dus stuur hem naar de rechter zou ik zeggen!

Madchicken | 25-04-05 | 18:35

@SVEFF
It's all in the game. Je speelt op eigen risico mee met die wedstrijd. Opzet kan niet bewezen worden, meneer gaat vrijuit.
En zelfs áls hij de intentie had Kokmeijer een doodschop te geven kan dat niet bewezen worden. Kokmeijer heeft, hoe schrijnend ook, geen stevige zaak.

Wat een bullshit. Dus als bij honkbal iemand met een knuppel de hersens in wordt geslagen is het ook "all in the game"??!
Dit soort overtredingen horen niet bij voetbal en hebben niets met voetbal te maken. Een sliding op de bal is heel wat anders als met een gestrekt been (ala karatetrap) op iemand afvliegen om hem zo goed als zeker een been te breken.

OneUp | 25-04-05 | 18:33

Advocaten, ze lullen alles recht wat krom is.....

Zippy | 25-04-05 | 18:30

. DeMessias 25-04-05 @ 17:10
stoere jongen hoor

Ja hè

KopfSchmerz | 25-04-05 | 18:28

@anomalic
Wat begrijp je niet van mijn 1e reactie dan?

Faraleth | 25-04-05 | 18:22

Was het geen schwalbe?

wimpie | 25-04-05 | 18:22

Als iemand die Bouaouzan nu op straat een klap verkoopt, kan ie met beroep op zijn advocaat zeggen dat Bouaouzan maar beter had moeten uitkijken en die vuist makkelijk had kunnen zien aankomen.

milky bar | 25-04-05 | 18:22

Levenslang schorsen die Boudinges. En nog langer voor die advocaat.

dawg | 25-04-05 | 18:20

"Kokmeijer had in de eerste plaats al nooit moeten gaan voetballen. Daar ie ie eigenlijk al de fout ingegaan. Toen ie zich op z'n negende liet inschrijven bij de f-jes van Go Ahead is hem verteld dat je best wel eens een schop tegen je been kunt krijgen, maar z'n vader vond altijd dat ie daar een kerel van werd. Maar ja, op z'n negende voetbalde er hooguit nog ergens een verdwaalde Turk en hadden die Marokkaantjes nog hun eigen cluppies. Maar met die integratie van tegenwoordig voetballen die gasten overal. Z'n vader is dus schuld, want die wist dat al die vroegere gastarbeiders enorm hadden gejonkt, dus had hij z'n zoon moeten beschermen en op ballet moeten sturen". Da's ongeveer het te verwachten slotpleidooi van die advocaat, die tegelijkertijd ook Rita Verdonk op zal roepen als getuige. ;-)

vanrechtsheeftvoorra | 25-04-05 | 18:19

Die overtredingen vinden elke week wel plaats in het betaalde voetbal.
Alleen dan springt diegene net op tijd omhoog of raakt hem niet zo ongelukkig.
In dit geval valt alles precies verkeerd op zijn plek.
Daarmee wil ik de overtreding niet goed praten, maar om die jongen nou voor het gerecht te gaan slepen, vind ik een beetje overdreven.
Die tien wedstrijden schorsing is genoeg.
Als profvoetballer zou je een goede verzekering op je lichaam af moeten sluiten, want je weet dat je het gevaar loopt om (langdurig of levenslang) geblesseerd te raken.

Den Bosch | 25-04-05 | 18:18

Ik vind dat Rachid B. voor straf gedeporteerd moet worden.

Toetelpikkel | 25-04-05 | 18:15

@ ZI : "Dat is hetzelfde als bewust een bouwterrein oplopen en dan een baksteen op je kop krijgen -hoewel je dan wel een verboden toegang bord genegeerd hebt natuurlijk."

Ik vind het meer een bouwterrein oplopen met een helm op enzovoort, en dan van twee hoog af bekogeld worden met een baksteen.
Denk je niet dat je dan aangifte zou doen?

TM | 25-04-05 | 18:12

@syn
goeie vergelijking. lachwekkend die advocaten, zielig ook. Ben het eens dat iedereen recht heeft op eerlijke rechtsgang maar het probleem ligt dus bij de nederlandse rechters, zolang deze heaumeaux supermarktdieven in het gelijk stellen zullen advocaten de meest bizarre dingen blijven roepen, nee heb je en ja kan je krijgen. Zodra rechters advocaten met dit soort opmerkingen afstraffen houdt het wel op. deze advoZaad zou eens een keer een tik moeten krijgen, sorry, je liep tegen m'n hb knuppel aan, kijken hoe die dan reageert

bogie | 25-04-05 | 18:11

@ Hop-Sasa : En dan nog twee keer ook. Beetje dom dom dom... Neen, heeeeel erg dom dom dom. Volgens mij hoort ie meer bij het kaalkopjesgedeelte van de supportersschare.

TM | 25-04-05 | 18:10

Moeilijk verhaal omdat het hier inderdaad niet over de schuldvraag gaat maar over de aansprakelijkheid en ja dan gaan dat soort advo's over lijken blijkbaar

projectionist | 25-04-05 | 18:07

Ik stem voor een dubbel knieschijfschot voor die Bouaouzan.

Specht | 25-04-05 | 18:02

De tactiek van de verdediging is -zoals gewoonlijk- zoveel mogelijk het verhaal van de aanklager in twijfel trekken. Die advocaat zei namelijk ook dat Kokmeijer het veld op is gestapt en dus wist dat hij mogelijk neergehaald zou kunnen worden. Kijk, persoonlijk vind ik het de grootst mogelijk onzin en moet deze marokkaan vervolgd worden. Maar juridisch gezien heeft de advocaat wel een punt daarmee natuurlijk. Dat is hetzelfde als bewust een bouwterrein oplopen en dan een baksteen op je kop krijgen -hoewel je dan wel een verboden toegang bord genegeerd hebt natuurlijk. In ieder geval door te zeggen dat Kokmeijer 'om zich heen had moeten kijken' denk ik dat ook dit bedoeld is om de zaak in twijfel te trekken. Die advocaat en Boudinges weten donders goed dat het schandalig was en dat hij schuldig is. Dit is de tactiek om de straf zo laag mogelijk te houden. En tsja, dat is het werk van de advocaat. Misschien dat Zwarte Kip het verhaal van het in twijfel trekken en dergelijke kan bevestigen? Ben niet zo juridisch onderlegd namelijk.

ZI | 25-04-05 | 18:01

@Faraleth
lees je eigen reactie dus nog maar eens en dan ben ik bang dat je het nog niet begrijpt, begrijpen jij ???

anomalic | 25-04-05 | 17:59

Mot 't nu ineens stijlvol? Ik vind het wel een mooie stijlloze actie eigenlijk!
Stijllozer kan haast niet! Deze stijlloze doodschop verdient wel een uitermate stijlloze behandeling. Neqschotje stijlloos genoeg?

glebber | 25-04-05 | 17:57

@CaptainGrunn

Omdat het oud nieuws en dus geen nieuws is.

JayJay | 25-04-05 | 17:57

@anomalic
Waar heeft die jongen het over? Die jongen, die dag en nacht achter zijn PC zit. Maar wat nu? Hij is al 39, en nog maagd. Kunt iemand van GeenStijl hem verzorgen en hem eens intiem naar de hoeren nemen?

Faraleth | 25-04-05 | 17:56

Levens lange schorsing voor de dader

EN

het intrekken van de vergunning van de advocaat. DIT soorts verweer kan ECHT niet.

TheACE | 25-04-05 | 17:56

Nou ja, beroepsgevaar, gevarengeld, ondertussen verdienen die gasten toch meer dan jan modaal.

Moet je met een wiples bij de overheid aankomen..... dan ben je niet meer dan een sukkel die wil trekken. (en dan geen l*llen trekken).

Bedrijfsongevalletje. Letselschadeadvocaatje erop en niet zeiken over miljoenen. Er is altijd werk.!!!!! Ook al is het niet het werk dat je graag wil doen, of waar je goed in bent.

Welkom in de maatschappij.

pronto | 25-04-05 | 17:55

www.voetbalprimeur.nl/nieuws_bekijk.ph...

Een klein stukje :

"Volgens de Utrechtse advocaat mr. Ruud van Boom had Kokmeijer de gevolgen van de tackle kunnen voorkomen, als hij beter om zich heen had gekeken. "Op de tv-beelden is duidelijk te zien dat Kokmeijer niet om zich heen kijkt. Als hij dat wel had gedaan, had hij de gevolgen van de sliding mogelijk kunnen voorkomen."

Ik word hier inderdaad wel moe van...

TM | 25-04-05 | 17:54

En bedankt, gelijk geen honger meer

MILF | 25-04-05 | 17:54

Volgens mij kun je alleen maar advocaat zijn om zo hufterig uit de hoek te komen. Natuurlijk heeft Bouaouzan recht op een advocaat, maar dit soort uitspraken doen zijn zaak geen goed.

de bier | 25-04-05 | 17:51

Is het commentaar van de advocaat niet veel meer van toepassing op die skydiver?
frontpage.fok.nl/nieuws/53473

Of zou deze mevrouw op de zelfde gronden vrijuit gaan?
frontpage.fok.nl/nieuws/53475

In ieder geval was dit een staaltje van pootje lichten die nog niet vaak is vertoond, en hopelijk ook niet meer vertoond gaat worden.
Ik kan me nog die foto herinneren van die hink-stap-sprong-meneer waarbij kuit- en scheenbeen brak bij een afzet, en een paar EK's geleden die voetballer die zijn knieschijf overdwars had staan. Fat zijn van die "ik hoef even geen chips"-momenten.

Koetje Bouaouzan moeten ze inderdaad voor de rest van zijn leven schorsen. En die advocaat, daar mag slagroom overheen.

Jannes van der Wal | 25-04-05 | 17:45

Niet mis, wat Kokmeijer heeft doorstaan
forum.psv.nl/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ub...

En blijkbaar wacht Rachid nog een maximale straf van 8 jaar en 45o00 Euri boete. Lekker vooruitzicht.

vraagstaart | 25-04-05 | 17:44

SF rot op,er zijn belangrijkere dingen op deze wereld. KOUWES!!!!!!!!

hertog jan | 25-04-05 | 17:43

Vast een korfballer die mr.

rohypnol | 25-04-05 | 17:40

mag ik een reconstructie doen met de verdachte ivm het onderzoek ??, en dan neem ik ook even zo'n aanloop met dito DOODSCHOP.........

anomalic | 25-04-05 | 17:38

Die lul de behanger had op zijn minst goeie aansprakelijkheidsverzekering moeten afsluiten voordat ie het veld in ging. Dan was Kokmeijer in elk geval nog enigszins 'schadeloos' gesteld. En daar bovenop : dit hoort minimaal een, twee jaar schorsing te betekenen. Die schorsing is in europa al vaker opgelegd dus waar hebben we het eigenlijk over...(/kouwes-mode)

Los van alle medische ellende en een verneukte voetbal-loopbaan; advokaten zijn per definitie wets-hoeren. "Iedereen heeft recht op een verdediging, zelfs Saddam Hussein". Ja, en ook Bouaouzan van Sparta. Ik ben het daar overigens ook best mee eens, maar dan moet je niet raar opkijken als zo'n idioot zegt dat het slachtoffer 'maar moest uitkijken'.
Per slot van rekening ligt die advokaat bij Bouaouzan in bed, niet bij Kokmeijer.

Zou het helpen als ze gewoon een paar keer de video afdraaien in de rechtzaal? Met het volume op knalhard?

TM | 25-04-05 | 17:36

JEUZUS!!! je ziet dat been godverdomme helemaal slingeren man!!! NIET MEER NORMAAL!! opbossen die teringlijert!

Swaz | 25-04-05 | 17:36

duidelijk een mislukte sliding en weinig opzet. Oftewel; part of the game.
Nu niet meer zeiken, mietjes gaan maar handballen ofzo.

Jazz | 25-04-05 | 17:36

Voor de duidelijkheid: Bouaouzan heeft van de KNVB al een schorsing van 10 wedstrijden gekregen en de uitspraak van de advocaat vindt plaats in het kader van de civiele procedure die het gevolg is van de aangifte van Kokmeijer. Hiermee hoopt hij zijn kosten te kunnen verhalen en een eventuele schadevergoeding te krijgen. Lijkt me logisch want Niels kan verder niet zo veel.
Die 10 wedstrijden van de KNVB is natuurlijk een lachertje. Ik zeg net zo lang schorsen totdat Kokmeijer weer normaal kan lopen...

Zico | 25-04-05 | 17:36

@de bier: Inderdaad, Andries Knevel is nog grappiger dan vara laat!

Jan Vlag | 25-04-05 | 17:33

Nou, om iemand zo tegen z'n schenen te raken moet je wel goed mikken. Ik vind het geen uitgemaakte zaak vooralsnog.

Bovendien.. wat een dom gezeik over zijn afkomst. Voetbalgeweld blijft een voornamelijk autochtone bezigheid. Ga dan niet lopen zeuren als zo'n man - kennelijk - goed z'n best doet om lekker te integreren.

Mr. Ooboogba | 25-04-05 | 17:33

Wanneer is de vrijspraak?

Big Pete | 25-04-05 | 17:31

Sternficker,
Vara laat?
Dat is toch nooit leuk.

de bier | 25-04-05 | 17:30

Aanklagen, veroordelen, schade vergoeden (voorzover dat mogelijk is) en opsluiten.

Helaas word je in NL vrijwel altijd vrijgesproken. Zie ook ene meneer Majstorovic. Trek je conclusies.

Crash_Runner | 25-04-05 | 17:27

Goh, die kerel moet advocaat worden voor dat islamietje die van Gogh om zeep heeft geholpen. "Ja van Gogh sprong gewoon tegen de messen aan, da's nooit slim!"

Syn | 25-04-05 | 17:27

@Tipnix Dit is leuker dan VARA-Laat, ha ha. Mooie (geen) stijl-vorm!

Starf*cker | 25-04-05 | 17:26

Jeu-des-bouligans? Bestaat dat al? Een patent graag....

criticus | 25-04-05 | 17:25

@ Tipnix 25-04-05 @ 17:22

LOL
Deze (geen)stijlvorm wordt op dit log zo langzaam aan tot kunstvorm verheven.

TheRealShowstopper | 25-04-05 | 17:25

@Tipnix *diepe buiging* & ROTFL

vraagstaart | 25-04-05 | 17:24

@Prinsype
Uhm... ja. En wat gaan alle campinggasten doen als er zondags geen voetbal meer is? Juist... dan gaan ze de hockeyhooligan uithangen. Of de jeu-des-bouleshooligan. Of whatever. Primair: brood en spelen. Met voetbal afschaffen los je er he-le-maal niets mee op.

criticus | 25-04-05 | 17:23

Nee nee nee, deze advocaat kiest de weg die de grootste kans oplevert dat die idioot Bouaouzan ook daadwerkelijk wordt veroordeeld. Met zo'n advocaat heb je geen OM meer nodig. Way to go!

TheRealShowstopper | 25-04-05 | 17:23

Kan iemand die advocaat zijn bevoegdheden afnemen?

Opperhooligan | 25-04-05 | 17:23

Als je die beelden langzaam bekijkt,
moet je maar eens opletten op het been van de man in het blauwe shirt. Hij raakt opzettelijk het been van de sparta speler!
Daar komt nog bij dat niet is vastgesteld, of dat het been al NIET gebroken was voordat de speler het veld op kwam rennen.
Onduidelijk is nog of dat de belager van de spartaan wel/niet de woorden "kudt marokaan" gebruikte voor hij zich liet vallen. Tegen dit laatste loopt nog een onderzoek welke in handen is van Ronald Eissens (MDI)
Het is een schwalbe!

Tipnix | 25-04-05 | 17:22

Er zit nog al wat verschil tussen een "een slecht uitgevoerde sliding" of met een gestrekt been iemand z'n scheenbeen in twee-en schoppen, filmbeelden zeggen genoeg, die gozer hoort niet op het voetbalveld thuis laat staan erbuiten, dus jaartje of 5 brommen en dan een enkeltje naar RIF.

Lekker Belangrijk© | 25-04-05 | 17:21

2 anomalic, dat slaat natuurlijk nergens op. heb je die bReEzErTjEtv2.0; breezeaux op deze wEbLoG wel eens gezien?
We zitten niet te solliciteren op een functie, we zitten gewoon te tjetten op een weblog.

De Doper | 25-04-05 | 17:21

He, gatver...
Ik krijg er al kriebels van als ik er alleen al naar kijk.
En een 'fout uitgevoerde sliding'? Het lijkt wel een Matrix remake als je het zo bekijkt.
Ben benieuwd wat ze hier tegen gaan doen.

Untouchable | 25-04-05 | 17:21

dat hele voetbal gewoon afschaffen..
dan heb je geen last meer van dit soort stomme acties van advocaten en bovendien geen geouwehoer meer met mensen die ze supporters noemen... (lees vernielzuchtige hooligans..)
en dan kan dat vele geld wat er in om gaat eindelijk eens nuttig besteed worden aan goede doelen enzo...

prinsype | 25-04-05 | 17:19

@Faraleth
"Dacht ik dat advocate altijd slimme mensen waren."

pff, leer eens fatsoenlijk Nederlands schrijven..........

anomalic | 25-04-05 | 17:18

@Gare Du Nord Nee, dat zou mij dus niet overkomen. En dit is een overtreding in de categorie van Goicoechea, de Slager van Bilbao, die Maradonna zo ongeveer in tweeën schopte. Enige verschil: Maradonna kon na een half jaar weer voetballen. Kokmeier nooit meer. Iemand invalide schoppen in je drift is niet iets om "dat zou ons allemaal kunnen overkomen" bij te zeggen, lijkt me. Over verruwing gesproken.

vraagstaart | 25-04-05 | 17:17

Laat die Kokmeijer, Bouaouzan terug slaan met een bijl

Ewld | 25-04-05 | 17:17

Levenslang stadionverbod voor deze gestoorde, civiel-rechterlijk vervolgen en financieel uitkleden. Willens en wetens iemand invalide schoppen, misselijkmakend. Nep-Cantona

Huh..? | 25-04-05 | 17:16

@starfucker
Excuses, in de context kwam het zo op mij over.

SVEFF | 25-04-05 | 17:16

Snuiven voor de wedstrijd geeft ellende. Was hij nou maar gewoon dealer gebleven.

SimpelZat | 25-04-05 | 17:15

Die zwakkeling had gewoon meer zuivelprodukten moeten innemen voor sterkere botjes.....

MAXIMO | 25-04-05 | 17:15

Dacht ik dat advocate altijd slimme mensen waren.

Faraleth | 25-04-05 | 17:14

@jan vlag
tot het een keer een spartaan overkomt en dan schreeuwen ze moord en brand. Hypocriet zootje die voetbalbobo's.

Gare du Nord | 25-04-05 | 17:14

Voor alle duidelijk: dat deze schopper uit Marokko komt maakt mij niet uit. Zo was de zin over "de Marokkaan" ook zeker niet bedoeld. Als het een Ier was geweest of een Fries had ik het net zo opgeschreven. Dus geen racistische motieven zoeken graag.

Starf*cker | 25-04-05 | 17:14

Sparta had op de eerste plaats Bouaouzan kunnen straffen. Hebben ze niet gedaan!

Jan Vlag | 25-04-05 | 17:12

word weer misselijk als ik de beelden zie... wat een overhemd!!!!

Vinyard | 25-04-05 | 17:12

Het volgens mij geen vlaag van verstandsverbijstering, deze persoon heeft willens en wetens deze aanslag gepleegd.Bij een vlaag van verstandsverbijstering kan hij vrijgesproken worden en dat is net wat ik deze niet gun.
Alleen kan je wel denken waar zat zijn verstand.

paasei | 25-04-05 | 17:11

tja wie loopt er nu ook een marokkaan voor de voeten? ik wordt hier dus echt niet goed van, het sluit perfekt aan op het voorgaande item, tip voor de advocaat van de benadeelde; klaag de marokkaan aan wegens discriminatie omdat je cliënt een autochtoon is, poging tot doodslag zou ook niet misstaan (heeft hij al aangifte gedaan van dit feit??)en anders bestaan de voetbalschoenen met stalen noppen nog die we vroeger hadden ??

anomalic | 25-04-05 | 17:11

Het heeft er geen reet mee te maken dat het een Marokkaan is, maar voor een dergelijke overtreding zou een levenslange schorsing moeten staan, plus vervolging door justitie wegens zware mishandeling..., dit soort gedrag hoort onder geen beding op een voetbalveld thuis, al helemaal niet op dit niveau, en al dat gelul van "Kokmeijer had beter moeten uitkijken, bla bla" is schandalig,Bouaouzan heeft met z'n volle verstand deze overtreding gemaakt. Zoniet, dat hoort ie in een TBS-kliniek thuis....

brutus68 | 25-04-05 | 17:11

@criticus
Ja, misschien onbewust zelfs,als gevolg van de maatschappelijke sfeer.
Door wie wordt meneer eigenlijk berecht? Toch niet door KNVBobo's?

SVEFF | 25-04-05 | 17:11

Gemene overtreding, da's waar maar risico van het vak lijkt mij. Als Kokmeijer nu eens niet zo erg was beschadigd maar slechts 2 weken geblesseerd zou zijn geweest, was er dan ook een rechtszaak gekomen? Of ga je pas procederen bij een blessure die 3 weken duurt? Of 8 weken? Zeg het maar.

auldslapper | 25-04-05 | 17:11

Wat een lulkoek allemaal hiero.
Alsof hij met opzet deze verwondingen had willen veroorzaken? Onbesuisd en een grove overtreding oke, maar om hem nou als de eerste beste crimineel af te schilderen.
Alsof jullie niet eens zoiets zou kunnen overkomen... Bah

Gare du Nord | 25-04-05 | 17:10

@ . KopfSchmerz
stoere jongen hoor

DeMessias | 25-04-05 | 17:10

@KopfSchmerz check de huiregels ff, als Bouaouzan bang van je wordt..... maar je maakte natuurlijk een neqschot-grap? ;P

vraagstaart | 25-04-05 | 17:10

Die advocaat doet ook maar z'n werk, al geef ik toe dat het een vreselijk slap excuus is. Bouaouzan schorsen voor z'n leven en een fikse schadevergoeding laten betalen.

DMZ | 25-04-05 | 17:09

@SVEFF
Nee, zo ver wil ik niet gaan. Wel durf ik te beweren dat er bij verdediging en berechting voorzichtiger te werk wordt gegaan.

criticus | 25-04-05 | 17:09

Nou ik zal er wel voor afgeschoten worden, maar de impact van die sliding is vooral te danken aan de ongelofelijke uithaal van Kokmeijer. Bouaouzan gaat wel fanatiek te keer, maar kijkt niet eens waar hij schopt. Heel stom, flinke overtreding, maar om nou te zeggen dat ie opzettelijk zoveel schade heeft toegebracht vind ik zwaar overtrokken.

Rabarberke | 25-04-05 | 17:09

Nou zeg, het kan me geen sodemietert schelen uit welk land hij komt, maar als ik deze vent op straat tegenkom dan leeft hij niet langer. Mijn bloed gaat al koken aan de gedachte van die man..

KopfSchmerz | 25-04-05 | 17:07

@criticus
Ze zijn als individu elkaars gelijke, daar zijn we een rechtstaat voor toch? Beweer je nu dat rechters niet onafhankelijk zijn?

SVEFF | 25-04-05 | 17:06

Precies iedereen loopt altijd wel te zeiken op hooligans van clubs enzo, maar nu kunnen ze het goed maken. Als je echt van je cluppie houdt en voor Go Ahead Eagles lijkt het me meer dan logisch dat je die marokkanees even thuis [email protected]

De Doper | 25-04-05 | 17:05

Levenslange schorsing voor dat ellendig stuk vreten zodra hij klaar is met het uitzitten van zijn straf (ik neem aan dat aangifte is gedaan). En verder zijn slijmerige huid over zijn oren trekken en hem lekker schadevergoeding laten betalen.
Wat een walgelijk stuk geyt is die Bouaouzan met zijn (gebruikelijke) lamlendige excuus. Ow sorry dat was niet erg respectvol naar meneer zijn cultuur toe. Maar ach zolang die geytekeutel geen respect heeft voor anderen verdient ie het ook niet.

Return of the Beasjt | 25-04-05 | 17:03

Het is net als met een kogel. Daar moet je ook niet tegenaan lopen. Daar ga je toch niet voor staan?

SuperG | 25-04-05 | 17:02

Dat zijn advocaten nu eenmaal... Er zijn toch ook advocaten die kindermoordenaars en verkrachters verdedigen terwijl iedereen weet dat ze schuldig zijn, ook de advocaat zelf? Dat is het vak... En de reden dat 99% van de mensen geen advocaat WIL worden =D

Obscurion | 25-04-05 | 17:02

@rennie b
Bij Sparta 6 balkenendes verdienen? Haha! Mooie grap! Die jongens zijn al blij dat ze een fiets van de sponsor krijgen. -Nee, ik maak geen flauwe grap over het merk van de fiets..-

Het is toch idioot. De rechtszaak ging niet eens om schuld of onschuld, maar om aansprakelijkheid! Zou die Bouauaouaouauoauoaouazan verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor het feit dat Kokmeijer misschien nooit meer loopt? Dat was de vraag... maffe gast die advocaat.

ZI | 25-04-05 | 17:02

@SVEFF
Inderdaad niet relevant voor de vraag of het gebeurde strafbaar is. Wel relevant als het gaat om verdediging en eventuele berechting. Deze zijn namelijk (wellicht uit voorzorg) helaas gekleurd geworden.

criticus | 25-04-05 | 17:02

Het is denk ik sowieso einde oefening voor deze meneer. Welke club wil zo'n davids-achtige driftkop in het 1e team hebben? Je schaamt je toch kapot als je zo iemand aanmoedigd?

SVEFF | 25-04-05 | 17:02

Was te verwachten. Straks komt het "discriminatie" argument nog op de proppen...

aardappel | 25-04-05 | 17:02

@SVEFF----Daar kan hij natuurlijk ook niets aan doen pfff....

Rick de rechtse rakk | 25-04-05 | 17:01

Die jongen wordt een maand geschorst en dan mag hij zijn free-fightkunsten weer op de grasmat vertonen.

In Nederland worden daders niet gestraft. En dan vindt men het gek dat het uit de hand loopt.....

Dr. Dr. Bartholdy | 25-04-05 | 17:01

Nondeju! Potverdrie alweer een Marokkaan!! Zie je wel ...

Doggystyle | 25-04-05 | 17:01

Zo'n advocaat moet toch ook levenslang geschorst worden?
Zelfs de dader weet dat ie fout zat, en had dit ook echt niet bedoeld. Ik vraag me serieus af of deze advocaat nou wel het beste voor heeft met zijn client?

Gare du Nord | 25-04-05 | 17:01

Schandelijke overtreding, zeker op dat niveau. Einde oefening voor Bouaouzan wat mij betreft.

n0s | 25-04-05 | 16:59

Eindelijk een Marokkan die 6 balkenendes per jaar verdient en dan nog afdoen als "t'was weer eens een Marokkaan". Ontgaat mij een beetje.

Daarnaast was het gewoon een schandelijke overtreding natuurlijk.

rennie b | 25-04-05 | 16:58

Of gewoon even een "fout uitgvoerde sliding" op zen nek (kwestie van het geen nekschot te noemen :p)

zeveroare | 25-04-05 | 16:58

marokanen ook altijd..

Steal | 25-04-05 | 16:58

Been om been in dit geval? Je ziet de gevolgen.

SVEFF | 25-04-05 | 16:57

Een veroordeling voor zware mishandeling is wel het minste dat deze klerelijer moet hebben. Kokmeijer voetbalt nooit meer, deze mafkees dus evenmin - een levenslange schorsing, heren van de KNVB!

vraagstaart | 25-04-05 | 16:57

Nieuwe straf invoeren:

Oog om oog, tand om tand

Lethal Innocence | 25-04-05 | 16:57

Belachelijk natuurlijk, maarja daar is ie advocaat voor he. Wat moet hij anders zeggen? En haal er niet meteen bij dat de dader Marokkaans is. Dat is totaal niet relevant.

SVEFF | 25-04-05 | 16:56

"een verkeer uitgevoerde"
letter vergeten!

MiLKUNi | 25-04-05 | 16:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken