Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Collage Tour 7 - Bloedsport

First534.jpgGeenStijl Historisch Verantwoord! We hebben een zomercolumnist weten te strikken met een bijzondere reputatie op het gebied van cartoons & spotprenten. Deze zomer is Kris Wellen onze eenmans interredactionele werkgroep cartoonduiding, om te laten zien dat het jankeballen over 'kwetsende cartoons' van nu, volstrekt verbleekt bij de hardheid, scherpte en ferme beledigingskracht van historische cartoons over slavernij, religie, koningshuizen en de vrijheid van meningsuiting. Klas, pak een kladblok en je kleurpotloden. We gaan weer wat leren vandaag! Ditmaal gaat het over dierenbeulerarij. In bovenstaande prent First Stage of Cruelty uit 1751 worden diverse vormen van dierenmishandeling getoond. Alle personen – op één na – beleven plezier aan het martelen of kwellen van dieren. Hoofdpersoon Tom Nero mishandelt – ondanks smeekbedes van de eigenaar – een hond met een pijl. De wanhopige hondenbezitter is de enige die compassie toont met een dier. Naast het mishandelen van de hond toont de prent: het uit het raam gooien van een kat voorzien van varkensblazen; het met de staart optakelen van twee katten; cock throwing, oftewel een stok naar een haan gooien; een gevecht tussen hond en kat; het vastbinden van een bot aan een hondenstaart en tenslotte het uitbranden van vogeloogjes. De crux van de prent zit in het feit dat alle personen kinderen zijn. Hogarth lijkt hiermee te willen zeggen dat de mens van nature slecht is en beschaving moet worden aangeleerd. Onder invloed van Verlichtingsfilosofen veranderden in de achttiende eeuw opvattingen over godsdienst, kunst, wetenschap, politiek en wat niet al. Het is de periode waarin ideeën over burgerrechten, het gelijkheidsbeginsel en de rechten van de mens worden geformuleerd. Tegelijkertijd gaat men ook nadenken over de wijze waarop men met dieren omgaat. De Engelse kunstenaar William Hogarth (1697-1764) maakt in zijn beroemde, vierdelige serie gravures getiteld Four Stages of Cruelty duidelijk dat het mishandelen van dieren verwerpelijk is. Sterker nog, in Hogarths optiek vormt het de opmaat tot criminaliteit. Tom Nero, de hoofdpersoon in Four Stages of Cruelty, verwordt van dierenkweller tot moordenaar en eindigt in de vierde prent als geëxecuteerde misdadiger op de snijtafel van hooggeleerde anatomen. John Bull, baited by the dogs of excise JohnBullbaited534.jpgIn bovenstaande spotprent van de beroemde Engelse cartoonist James Gillray uit 1790 wordt de draak gestoken met het heffen van belasting (excise) op tabak. Engeland wordt hier gerepresenteerd door een stier (bull), een verwijzing naar het symbool van de natie John Bull. Minister-president William Pitt gaat de reeds geblinddoekte, gemuilkorfde en geketende stier nog verder in zijn bewegingsruimte beperken terwijl de stier wordt aangevallen door antropomorfe vechthonden die voor tijdgenoten herkenbaar zijn als bondgenoten van Pitt. Rechts staat George Rose, een goede vriend van William Pitt, op een ladder. Linksonder ligt waakhond Edward Thurlow – lid van de oppositie en dus een politieke vijand van Pitt – op een hoop tabaksbladeren. De spotprent John Bull, baited by the dogs of excise laat zien dat bull-baiting in 1790 nog altijd een gewone zaak is. Wetgeving om het mishandelen van dieren de kop in te drukken kwam in Engeland moeizaam tot stand. Eeuwenoude tradities bleken taai en zowel de onderklasse als de adel genoten van bloodsports. Hanengevechten waren populair, maar ook varianten op gevechten met honden als badger-baiting, bear-baiting, bull-baiting, donkey-baiting, duck-baiting, hog-baiting en rat-baiting. Gokken op de uitkomst maakte bloodsports extra aantrekkelijk. Dankzij de inspanningen van een organisatie als de in 1824 opgerichte Society for the Prevention of Cruelty to Animals kwam in 1835 wetgeving tot stand die baiting verbood. Geinig detail Een uitzonderlijk populaire bloodsport was de strijd op leven en dood tussen apen en vechthonden. Jacko the Macacco verwierf eeuwige roem. De aap won naar verluidt veertien keer van een vechthond maar moest uiteindelijk – waarschijnlijk in 1821 – zijn meerdere erkennen in de teef Puss.

Reaguursels

Inloggen

Het enge is, is dat beschaving slecht 1 generatie dik is.
-
Onder de juiste omstandigheden (oorlog, revolutie) wordt afstand genomen van alle voorgaande normen en waarden. Maar ook opgebouwde rijkdom en voorzieningen.
Als in een oorlog de banken platliggen en je huis weggebombardeerd is, vervallen veel mensen in armoede en wanhoop. Hun kinderen zullen vanuit de assen weer iets nieuws moeten opbouwen maar dan zonder de basis de hun ouders hadden.
En tegelijkertijd is dit ook hoop. Je grootouders kunnen alles en alles verloren hebben (status, bezit) maar een kleinkind kan bijv weer directeur worden etc.
De eeuwige in-en uitademing van onze schepper. Resistance is futile.

appeltjesgroeneweide | 23-08-15 | 10:08

Misselijkmakend als je het mij vraagt. Bovendien breng je op deze manier "mensen" op een idee?

ley007 | 23-08-15 | 07:33

"Toch worden er al met al vorderingen gemaakt in jullie stelsel zelf. In die dagen dacht een verstandige redelijke man er niet over om zijn rijkdom te delen of zelfs maar te denken over de benarde toekomst van de arme standen. Er werd niet alleen geen aalmoes gegeven, men dacht niet eens aan het nut van zoiets.
De archaïsche opvatting over God (toen) behandelde zulke zaken netjes. De armen waren kennelijk ‘zondig’. Armoede was hun straf en het werd als een heiligschennis beschouwd als je probeerde diegenen te helpen die God had ‘vervloekt’. De dieren werden voor de sport gemarteld. Medeleven voor levende dingen werd in de mannen beschouwd als een zwakheid die eruit gerukt moest worden. Vrouwen vond men nauwelijks mensen behalve in zeer selecte kringen.
.
De vooruitgang door de eeuwen heen zou veel meer te zien zijn als je alle feiten zou weten. Er is hier een aspect dat ik niet eerder heb vermeld: de mens mocht niet met het gevaarlijker speelgoed spelen totdat er een zeker bewijs was dat hij enige beheersing had geleerd. Dit betekent niet dat hij de wereld die hij kende niet kon hebben vernietigd. Het betekende alleen dat zo’n vernietiging niet onvermijdelijk was.
.
Welnu: de wapens en de vernietiging zijn de duidelijke dingen die je ziet. De tegenhangers zijn niet zo evident en toch zijn het de tegenhangers die belangrijk zijn: de geleerde zelfbeheersing, de controle, het medeleven dat eindelijk is ontwaakt en de laatste les die geleerd is - het positieve verlangen naar creativiteit en liefde boven vernietiging en haat. Wanneer dit is geleerd is de reïncarnatiecyclus voltooid.
.
Er bestaat een reden waarom deze lessen juist op deze manier moeten worden geleerd. Een wolkbreuk of een tornado weet niets van verwoesting. Dezelfde energie gevat in een menselijke vorm, is wat anders.
Er zijn dus verschillende soorten creativiteit die geleerd moeten worden en een specialisatie in het besturen van de energie en de gevoelens die naar boven komen - primitieve energie die bewust wordt van zichzelf en gewaar van kwesties die ‘vroeger’ niet voor haar bestonden; miljoenen moleculen, kort verenigd met het levende bewustzijn, gevuld met oorspronkelijke energie, die nu liefde leren en psychische patronen vormen; elektrische ladingen die nu emoties vormen in plaats van wolken; de onschuldige chaos van een ongedifferentieerde persoonlijkheid die achter de zeer specifieke en waarlijk ingewikkelde mechanismen van één gedachte bestaat. En dit alles voordat er een individu in jullie stelsel wordt geboren!
.
Geen wonder dat er een psychische strijd geleverd wordt. En toch zijn er voorbij jullie stelsel ontwikkelingen die onmogelijk te beschrijven zijn en verdere ontwikkelingen wonderbaarlijker dan die er eerder waren. En door dit alles heen behoudt de entiteit die uit die massale chaos gevormd werd zijn identiteit en zijn kennis van zijn ‘verleden’ (oorsprong) en blijft groeien in creativiteit.
Dit is een beetje het belangrijkste materiaal dat ik jullie heb gegeven want jullie waren benieuwd naar het doel (van het bewustzijn in dit stelsel) en zijn vaak alleen maar in staat geweest een klein spatje van tijd en ruimte te zien."

PG4161 | 23-08-15 | 02:13

Het is eigenlijk zelfs zorgwekkend als sites als The Onion en GeenStijl meer de waarheid beginnen te schrijven dan de MSM. Dan is er iets héél raars aan de hand.
Min-of-meer | 22-08-15 | 20:23

The Onion News is inderdaad wel eens verradelijk, en grappig om relevante artikeltjes door te sturen naar collegae, buren, en vrienden die je wilt foppen.

waragainstclimate | 23-08-15 | 02:10

In Amerika zijn ze al een stuk verder. Wetenschap heeft keer op keer aangetoond dat m.n. seriemoordenaars, voordat ze overgingen op "het grote werk"(mensen) eerst dieren op een afgrijselijke manier aan hun eind lieten komen. Zou wel iets duidelijk moeten maken over zekere bevolkingsgroepen die zich nu op de verkeerde manier laten gelden in het M.O. En waarom we zeker geen IS gangers straffeloos terug moeten laten komen.

Sjefke7807 | 22-08-15 | 23:29

"De crux van de prent zit in het feit dat alle personen kinderen zijn. Hogarth lijkt hiermee te willen zeggen dat de mens van nature slecht is en beschaving moet worden aangeleerd."

Past precies in die tijd van het Verlichtingsdenken circa 1750. Maakbare samenleving, ethiek enz. Begrijpend prenten lezen is blijkbaar een verleerd vak.

waragainstclimate | 22-08-15 | 22:37

De historicus Wellen zal toch wel eens van het Palingoproer gehoord hebben, over bloedspelen gesproken?

Diotima | 22-08-15 | 22:21

Dhr. Wellen, zoals eerder al gesteld, uw epistels zijn zeer lezenswaardig.
Bijzonder informatief en een mooi nieuw perspectief op het hedendaagse werpend. Dank ervoor.

Helder Groentje | 22-08-15 | 20:54

Ja het lijken wel moslims, zo wreed. Over moslims gesproken, de islamitische jaartelling begint bij 16 juli 622 n. Chr, toen de grondlegger verhuisde van Mekka naar Medina. Zijn koran is helaas een rigide read-only file: wijzigingen of interpretaties zijn niet toegestaan op straffe van niet zuinig. Bezien vanuit het vooralsnog vrije westen leeft de gemiddelde islamiet daarom qua ethiek momenteel in de 15e eeuw, inclusief de bekende middeleeuwse wreedheden.

isitsoornot | 22-08-15 | 20:41

necrosis | 22-08-15 | 18:11

Die zijn niet zo zacht als de echte...

eerstneukendanpraten | 22-08-15 | 20:24

@Zathras | 22-08-15 | 18:17
Het is eigenlijk zelfs zorgwekkend als sites als The Onion en GeenStijl meer de waarheid beginnen te schrijven dan de MSM. Dan is er iets héél raars aan de hand.

Min-of-meer | 22-08-15 | 20:23

Eigenlijk hebben alle dieren recht op schadeloossteling i.v.m. de mishandelingen die door onze voorouders zijn gepleegd en vervolgens lange tijd geleden door onze voorouders zijn verboden middels wetgeving en handhaving van deze wetten. Alle dieren zijn slachtoffers net zolang tot alles kapot is, want alles MOET kapot, aldus Koewinsie

zed is dead | 22-08-15 | 20:04

Wanneer gaat Martin Graus trouwens weer de 'Natte Neuzen Show' doen?

Watching the Wheels | 22-08-15 | 19:47

Leve Dion Graus, Ouwehand en Thieme! Na eerste plaatje ook alleen nog diagonaal gelezen, het lijken wel moslims zo primitief en wreed.

Watching the Wheels | 22-08-15 | 19:45

Daarom meer Graus graag.

isitsoornot | 22-08-15 | 19:28

@CrapoTheGreat | 22-08-15 | 18:10
Dat is een prachtige prent van de hemel.

Jezus_Boeddha | 22-08-15 | 19:08

Vorige week gelezen hoe ze met weeskinderen omgingen. Dat plaatst dit dan weer in perspectief.
Vroeger was de wereld een stuk gemener. Jammer dat we daar weer naar terug gaan als we niet oppassen.

frank87 | 22-08-15 | 18:30

Mishandeling van dieren is het allerergste wat bestaat. Voor sommige mensen, dan.
Tegenwoordig moet je voor dit soort wreedheden de filmpjes van ISIS bekijken, waar werkelijk iedereen en zijn Gutmensch gewend aan zijn.

Jan Passant mk2 | 22-08-15 | 18:29

Toen ik met mijn kind en de klas met 25 kinderen naar de kinderboerderij ging begonnen de Nederlandse kinderen de dieren te aaien en de moslim kinderen begonnen de dieren te schoppen! Als mijn kat de deur uitloopt weten mijn Turkse buurkinderen niet hoe snel ze gillend weg moeten lopen. Wat een volk joh, en ze zijn gewoon hier geboren.

carel5014 | 22-08-15 | 18:28

@CrapoTheGreat | 22-08-15 | 18:10
Bedankt voor de tip, frapant dat een satirische nieuwssite met verzonnen verhalen de waarheid gaat schrijven:-)

Zathras | 22-08-15 | 18:17

@eerstneukendanpraten | 22-08-15 | 18:04
Er bestaan tegenwoordig toch opblaasschapen?
Die worden zelfs thuis afgeleverd.

necrosis | 22-08-15 | 18:11

Ik moest ineens denken aan dat topic over die twee jongetjes uit één of ander bergdorp die een ezel van een rots schopten.
En dan word ik pisnijdig!

necrosis | 22-08-15 | 18:08

DoorDraaiDeur | 22-08-15 | 17:59

En dan vergeet je nog de andere 364 dagen dat die arme beesten moeten doorstaan i.v.m. perverse hobby's van de aanhangers van ome Mo.

eerstneukendanpraten | 22-08-15 | 18:04

Zoals ik vroeger als kind leerde dat lammetjes niks misdaan hebben en super schattig zijn, is er nu een bevolkingsgroep in Nederland die samen met hun kinderen, eenmaal per jaar eentje met een bot mes de nek opensnijdt. En dan raar vinden dat die lui minder empathie kennen.

DoorDraaiDeur | 22-08-15 | 17:59

Ach veel dierenmishandeling word geboren uit nieuwsgierigheid.
Zelfs grote Jacques Cousteau en zijn crew harpoeneerde eens een dolfijn om te zien in hoeveel tijd hij slachtoffer zou worden van oceanic whitetips.
Maar in bepaalde delen van de wereld laten we dat gelukkig meer en meer achter ons en is het martelen van dieren niet meer geaccepteerd.
Nu ja behalve in slachthuizen en laboratoria dan.

miko | 22-08-15 | 17:58

@Parel van het Zuiden | 22-08-15 | 17:54
Die verantwoordelijkheid zullen ze altijd ontlopen of ontkennen. Jammer hoor

Zathras | 22-08-15 | 17:56

@Tel Aziaat | 22-08-15 | 17:46
Inderdaad, beest doodmaken opeten = goed
In Gouda op een kat schieten = fout
(moet ik altijd een beetje bij huilen, bij zulk nieuws :-(

Zathras | 22-08-15 | 17:55

-weggejorist-

Parel van het Zuiden | 22-08-15 | 17:54

O, dus nu snap ik waarom wij op dorpsfeesten nooit meer mogen katknuppelen of ganstrekken:-(
Het was folklore en men deed het con amore (Drs.P)

Zathras | 22-08-15 | 17:54

Een beest slachten om het op te eten is tot daar aan toe, maar het lijden opzettelijk veroorzaken of verlengen ten behoeve van menselijk vermaak is gewoon barbaars.

Tel Aziaat | 22-08-15 | 17:46

Uitermate leerzaam en informatief. Daarmee wordt het hoge educatieve gehalte van deze website onderschreven.

Zweberstein2612 | 22-08-15 | 17:42

Na het 1e plaatje ben ik afgehaakt. Sorry.

Lupuslupus | 22-08-15 | 17:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken