Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Internetkijkwijzer moet!

ietsie en skratsie shooowLaten we een ding voorop stellen. GeenStijl is voor volwassenen. En met volwassenen bedoelen we echt niet die BreeZah's die toevallig de wettelijke leeftijd van 18 jaar bereikt hebben. We hebben een actief kinderbanbeleid. Want dit soort dingen laat je een kind gewoon niet zien. Uiteraard zijn we het dus volledig eens met de voorstellen voor een internetkijkwijzer, een codex zeg maar, zo'n handig overzicht waar je geyle films en straks ook internetsites kunt vinden. Maar heren van de kijkwijzer. Pakken jullie Google nou toch eens aan. Kinderen zoeken ook naar poezen die zichzelf wassen. Ze zoeken naar watersport activiteiten, naar brietnie spiers, clubjes en vriendinnetje. Oh ja, kinderen die toch kijken, verwijzen we nu door naar de tekenfilms. Opzouten jullie.

Reaguursels

Inloggen

ik heb op mijn website gezien de vele deense cartoons en andere content al kijkwijzer symbolen erop gezet..(v.b. www.venomi.eu/CARTM/cartm.htm) omdat er ook veel erotiche en pornografische prents zijn.. de meest erge heb ik echter achter een inlogcode gezet.. waardoor de meeste kinderen toch wel afhaken.. volwassenen helaas ook.. al is het wel de moeite waard als je lachen wilt of een goede indruk wil krijgen van hun en ons beeld van elkaar... Ik heb dus al de kijkwijzer symbolen in gebruik!.. een standaard voor websites zou ik dus ook niet slecht vinden en wil er graag aan mee werken omdat kinderen anders wel heel gemakkelijk een verkeerd beeld krijgen op de wereld over onderwerpen waarop ze vaak nog geen volledig zicht hebben.. in hun ogen is porno al gauw liefde.. en dat is toch iets heel anders.. helaas weten ook ouderen vaak het veschil hier al niet meer tussen.. maar goed dat terzijde.. IK vind het een goed idee!

huggie | 11-01-07 | 19:43

Vanmorgen in de mailbox:
Waarschuwing tegen het illegaal aanbieden van content. Voorkom onrechtmatig
of zelfs strafbaar handelen.

U maakt gebruik van een of meerdere Bittorrent websites die illegaal
entertainment content aanbieden. Dergelijke sites organiseren de
ongeautoriseerde uitwisseling van populaire films, muziek en games tussen
geregistreerde gebruikers. Ik wijs u erop dat gebruikers van
uitwisselnetwerken de bestanden die ze downloaden tegelijkertijd ook weer
aan de andere gebruikers ter beschikking stellen (uploaden). Bittorrent
sites bieden daarbij niet de mogelijkheid dit te voorkomen. Uiteraard is
het mooi om van films, muziek en andere content te genieten. Maar het is
iets heel anders om zelf zulk materiaal aan te bieden want daarvoor is de
voorafgaande toestemming van de rechthebbenden nodig.
Het is uitgesloten dat u als individueel persoon de vereiste toestemming
van de rechthebbenden heeft gekregen om populaire films, muziek of games
met Bittorrent (of andere 'p2p' uitwisselnetwerken) aan anderen ter
beschikking te stellen. Doet u dat toch, dan maakt u inbreuk op het
Intellectueel Eigendomsrecht van auteurs, uitvoerende kunstenaars en
producenten. Zij en de vele andere mensen die hun brood verdienen met het
creëren en aan de man brengen van muziek, films en interactieve software
lijden grote schade door deze vorm van illegale verspreiding. Die is dan
ook onrechtmatig en wanneer die opzettelijk gebeurt ook strafbaar.

Dus: steun creativiteit en kies voor legaal product.

Stichting BREIN, www.anti-piracy.nl
Handhaving voor auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en
distributeurs tegen piraterij van muziek, film, games en interactieve
software

Pater Snikkelvast | 11-01-07 | 13:27

Een_Kijkwijzer_voor_film_en_tv_is_er_al
_maar_nu_willen_we_er_ook_een_voor_internet

Welke lutser maakt nieuwe bestanden aan op de Trouw website?

Flying Bobman | 10-01-07 | 23:35

Richtig Enver!!

Wird ja hoch zeit dass das Reich das entartete Internet mal richtig angreift!!

meijersan | 10-01-07 | 20:01

@red
Komt er een 40+ site of kunnen jullie auto's dan niet rijden?

bad to the bone | 10-01-07 | 16:53

chloorhexidine 10-01-07 @ 11:45

Precies. Dat is de taak van de ouders, niet van internet. Kinderen horen helemaal niet op internet als hun ouders er niet bij zijn. Mensen van 15+ zijn in mijn ogen geen kinderen en ik zie niet in waarom porno daarvoor schadelijk zou zijn (ernaar kijken bedoel ik, doen is weer een andere discussie). Maar als je daarmee wilt suggereren dat er altijd iemand thuis moet zijn om de kinders op te vangen zeg ik; bullshit. Dan zorg je maar dat die computer in een afsluitbare ruimte staat. Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar neem dan ook niet zo makkelijk een kind.
.
Op moeders/vaders die de wereld waar ze hun kids voor moeten klaarstomen zelf niet kennen en geen echt deel van vormen (van die gereformeerden bijvoorbeeld) zit ook niemand te wachten en al die huisvrouwen/mannen doen ook niets voor de economie.

Ohja | 10-01-07 | 16:22

ik ben 15 moet ik nu naar me kamer?

Gierige Gier | 10-01-07 | 14:33

Dooie boel hier. En ik vond het nog wel zo'n leuk onderwerp.

tegengas | 10-01-07 | 14:06

hebben die ouwelui van die snotapen dan geen enkel zicht op wat ze doen? stuur die anders eens naar een opvoedingskamp

lara | 10-01-07 | 14:01

Tijd voor een 21+ kenmerk voor GS

FrAgFo0d | 10-01-07 | 12:45

(ik kan die links bovenaan zeker niet op mijn werk bekijken?....)

TenderMaster | 10-01-07 | 12:45

Als mensen de kinderen willen beschermen tegen de gevaren op het internet, nemen ze toch een netnanny software dingetje die fapsites blokkeert. Of nog beter die EO-filter!

Alibombalie | 10-01-07 | 12:40

Ik zie een mooie nieuwe serie van In de Hoofdrol met Mies Bouwman en in de hoofdrol, in de hoofdrol en in de hoofdrol Ernst Hirsch Ballin...

JudgeJuly | 10-01-07 | 12:37

@ broomstick
Al bijna VEERTIG dus, hup op naar seniorenweb.nl

Spherix | 10-01-07 | 12:02

Doet maar een 38+ filter erop. Mag ik toch nog blijven reaguren :)

broomstick | 10-01-07 | 11:58

Dat er 'behoefte' is aan internetfilters waarbij je als ouder de eigen-verantwoordelijkheid van je kind en van jezelf kunt afschuiven op een ander stuit mij tegen de borst, maar kan ik begrijpen. Dat Wim Bekkers, directeur van het Nicam stelt dat 'zijn' software standaard geinstalleerd moet zijn en default aan moet staan. Dat vind ik niet gepast. Voorgeinstalleerd kan nog, mits eenvoudig te verwijderen. Default aan (bij iedere opstart) dat gaat te ver.

MadDieu | 10-01-07 | 11:45

Ik dacht dat alles gedereguleerd moest worden. Ow nee, dat was in het vorige rechtse kabinet en dat gold dan ook nog eens voor vooral ondernemers enzeau. In het kader van veiligheid moesten vrijheden op het spel komen.
En verder. De burger wil tegenwoordig zélf bepalen wat hij/zij wil en wil alleen hulp van de overheid als het mis gaat. En vooral zelf nadenken is er niet bij. Lekker impulsief dingen doen en later wel bij de autoriteiten aankloppen als het verkeerd afloopt en men hulp EIST.
Nee, al die keurmerken, dat is niets. Zoals iemand al eerder aangeeft, hierdoor worden mensen lui. Ze gaan er rechten aan ontlenen, ze bepalen zelf niet meer wat wel en niet goed is.
Laat de mensen weer voor zichzelf denken. Dus geen keurmerk voor sites. Gewoon dingen laten onderzoeken door Felix Meurders, laten uitzenden door Kassa! Dan mogen mensen zelf bepalen of ze er waarde aan hechten of dat ze hun eigen plan trekken.

Ik kan dit alles samenvatten als: EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID

Ouders moeten maar eens weer gaan opvoeden in plaats van de kiddeaux dumpen bij de kinderopvang om ze vervolgens thuis aan de buis te kluisteren danwel voor de PC te zetten.
En ieder ander mens dat zich op internet bevindt moet zelf oordelen wat hij/zij aankan qua seks, geweld, liefde en vriendschap op het www.

chloorhexidine | 10-01-07 | 11:45

lekker onmogelijk om uit te voeren lijkt mijn....

eeneind | 10-01-07 | 11:43

Welke linkjes in dit bericht zijn SFW?

T-pot | 10-01-07 | 11:37

Hmm, ik vind het wel goed een waarschuwing. Maar tegenhouden kunnen ze het toch niet. Dan zou iedereen een digitaal uniek ID moeten hebben. Dus zullen we op internet moeten inloggen met een iris scan of een vingerafdruk.

Webdever | 10-01-07 | 11:34

@ schuldige_omstander 10-01-07 @ 10:52

god, wat ontzettend flouw -_-

-edit: spamhoer reaguurdernaam- | 10-01-07 | 11:29

Moet ik haast blij zijn dat ik 30+ ben :(

Kunera | 10-01-07 | 11:24

Lieve dames en heren,

ik wil bij deze even inhoudelijk reageren op de internetkijkwijzer, want dit hele gebeuren gaat mij als pornoverslaafde aan het hart.
Ja, ik kijk graag porno. Het liefst de hele dag. Hoezo? F5-generatie? Ben jij gek, ik ben van de linkse generatie. Neen, ik ruk niet met rechts. Doet mij aan Verdonk denken en dan kan ik niet spuiten. Serieus!
Maar goed. Terug naar het verhaal.
Een internetkijkwijzer is noodzakelijk, maar moet die dan ook gelden voor sites van homofielen zoals Gerard Joling en Gordon? Want ja, wie ziet nou graag zijn kind opgroeien tussen de Joling en Gordon-platen?!
Jawel dames en heren, laten wij gezamenlijk masturberen en de kinderen gebroederlijk van onze kwaliteitssites weren.

Dank.

Willem de Hijger | 10-01-07 | 11:18

w00t, 18 hier! ik mag vast wel blijven ^^

wN.Dani | 10-01-07 | 11:17

18+ slotje op GS. Prima dan zijn we gelijk van het puberale mediastempel af. Ben goedverdoeme al ruim over de 30, heb een goede baan, een 2e huis, 5 auto's en ik houd van reaguren. Opdonderen dus met ons te vergelijken met scootah rijdende kutjeugd.
Jammer dat in de echte wereld dit soort filtertjes dus niet werken. Maar goed, de subsidiesponzen moeten ook bezig gehouden worden. Veel toegevoegde waarde voor de maatschappij en zo, zucht...

VortexXL | 10-01-07 | 11:16

Als ik op een cd een sticker zie met "parental advisory - explicit content", denk ik altijd meteen: hé, effe luisteren.

tegengas | 10-01-07 | 11:14

@Glorfindel 10-01-07 @ 11:01
dat maakt voor herman meijer toch niet uit?!

daskapitalist | 10-01-07 | 11:12

@Ohja 11:04,

Of zorgen dat een andere volwassene op het internet even je kind in de gaten houdt.... of.. eeeuh... laat maar. Maar de meeste 18-'ers zijn veel handiger met de PC dan ik (shit ik wordt oud...) dus die zullen weinig probelemen hebben met allerlei filters. Ik ben al gelukkig als ik bij de vraag "bent u 18" op het juiste knopje druk....

Gentleman Jim | 10-01-07 | 11:10

@ Glorfindel 10-01-07 @ 11:01
Dat soort reacties als van daskapitalist zouden dus voorkómen worden...

Patrick Bateman | 10-01-07 | 11:10

Persoonlijk favoriet: The Itchy & Scratchy Show (zie plaatje).Zou verplichte kost moeten zijn op elke peuterspeelzaal.

Montgomery Burns | 10-01-07 | 11:06

Wat heb je er aan? Ik kom -per ongeluk natuurlijk- wel eens sites tegen waarin ik moet aanklikken, dat ik 18/21 jaar of ouder ben. En dan?

tegengas | 10-01-07 | 11:05

Je kan er toch ook gewoon bijblijven als je kind op internet zit? Ik zie het probleem niet.

Ohja | 10-01-07 | 11:04

Roep ff als er nieuws is! Dit boeit niet!

*installeert filter van eo op computer*

.grover | 10-01-07 | 11:04

@daskapitalist: als je nog geen 18 bent mag je toch niet stemmen?

Glorfindel | 10-01-07 | 11:01

@Glorfindel 10-01-07 @ 10:55
de groenslinkstemmerts zijn na het verschijnen van het 18+ logo al verdwenen.

daskapitalist | 10-01-07 | 10:59

Glorfindel 10-01-07 @ 10:55

Altijd zo moeilijk, met die xenofoben. Zijn ze dom, gehersenspoeld of hebben ze gewoon poep in hun ogen?

Bijstandskoning | 10-01-07 | 10:57

@Patrick Bateman: goed idee, dan reaguren hier tenminste geen PVV-stemmers meer!

Glorfindel | 10-01-07 | 10:55

Standaard staat Google afgericht op "Gebruik streng filter (Extreme tekst en afbeeldingen filteren)", dus zijn bovenstaande linkjes nooit echt schokkend.

Blijkbaar heeft de redactie het "SafeSearch filtering" op "o Mijn zoekresultaten niet filteren" staan. Bah! Foei!

broomstick | 10-01-07 | 10:55

Misschien gelijk een IQ-testje doen alvorens er gepost kan worden door reaguurders?

Patrick Bateman | 10-01-07 | 10:54

@Echt He!
Tuurlijk ligt er verantwoordelijkheid bij de ouders, maar goed vaak weten kinders meer van pc's dan ouders. Het mag best wat makkelijker gemaakt worden om kinderen veilig gebruik laten maken van de nieuwe media. Plus dat jij er waarschijnlijk ook makkelijker aan je Fapfap materiaal kan komen, dus houd op met azijnpissen en doe es Fapfap ofzo (nu je nog wel op 18+ sites kan komen).

Gekke_Gert | 10-01-07 | 10:54

Men vraagt zich soms af of al die technologie om ons heen ons niet lui maakt. Ik denk dat als er een manier is om dit te bewijzen, het wel de duizenden keurmerken die ons een staatsgesponsorde mening opleggen over wat wel of niet ethisch verantwoord danwel conform de normen en waarden is. Daar bovenop komt nog het feit dat de mensen die dit willen geen idee hebben van wat het internet nou eigenlijk is. Anders zouden ze dit soort gekke ideeën nooit openbaar maken. Het is gewoon onmogelijk.

Dada_ | 10-01-07 | 10:54

Er kunnen me geen breezers genoeg op het net bivakkeren!

Rui Barros | 10-01-07 | 10:53

Ik ben nog lang niet jarig, na het openen van die pronovensters op mn werk >_<

Loempiaverkoper | 10-01-07 | 10:53

Natuurlijk moet GS salon fähig worden met de gristenen aan het roer.
André, hair_ we_cum!

style.councillor | 10-01-07 | 10:53

Wijzen is onbeleefd

Traag | 10-01-07 | 10:52

Minderjarigen? Als je op 29 februari bent geboren ben je minder jarig en voor de rest zijn we allemaal even veel jarig, ja!

schuldige_omstander | 10-01-07 | 10:52

Ouders moeten zelf is een keer de verantwoordelijkheid nemen en niet elke keer de schuld aan de overheid/website/game/film geven als er voor 18+ materiaal niet voor wordt gewaarschuwdttdtddt

Echt He! | 10-01-07 | 10:50

Helemaal mee eens natuurlijk, maar wordt ik nou gebanned als 12-jarige (met een pc), omdat ik regelmatig door vrienden en familie breezah genoemd wordt?

Gekke_Gert | 10-01-07 | 10:50

GS is nu officieel 18+ ?

broomstick | 10-01-07 | 10:49

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken