Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fotoshop wint Zilveren Camera

fotoshopzilverDe Zilveren Camera, de belangrijkste prijs voor nieuwsfeauteaux, is gewonnen door Laurens Aaij met bovenstaande afbeelding. Gefeliciflopstaart Laurens. Maar een beetje FeauteauF*cker ziet direct dat de winnaar de afbeelding danig heeft bewerkt. Techspeak: "Even quickmaskje gemaakt, vervolgens levels van de bewolking aanpassen, alleen een beetje slordig gedaan" Waarom? Zodat de foto een 'rembranteske uitstraling kreeg', aldus de jury. Want een wit paardje tegen een witte wolkenpartij zuigt artistiek gezien zwaar.

Reaguursels

Inloggen

Die Aaij verneukt wel meer dingen: SM Dom, en dat met die kutkop

an0n1em | 10-01-07 | 09:35

als je goed kijkt dan zie je dat daar iets gebeurd, geen strijd om een hamburgertje. De damp van de paarden ruikt ook wel iets anders.

bastiaanson | 09-01-07 | 00:17

doordrukken en tegenhouden = zo oud als de fotografie

Het concept "eerlijke foto - weergave van de realiteit" is een verzinsel, een waanidee

walvis | 08-01-07 | 23:33

Lekker boeiend allemaal, het is gewoon vette feauteau mensen.

Arnulfo | 08-01-07 | 23:03

He lullo's lees nou eens, dat witte paard is er in gefukt.

Conan de Rabarber | 08-01-07 | 22:48

Check de 2e prijs in de categorie Landelijk Nieuws op www.zilverencamera.nl/2006/

ÜberHollandser kan niet, schitterend.

minimal-dj | 08-01-07 | 22:29

maar het is dus heus wel een echt best mooi plaatje

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-01-07 | 22:19

Al die paarden zijn trouwens ernstig ziek. Schijnt dat een van hen (een witte) een gemuteerd vogelgriepvirus bij zich droeg. Waarschijnlijk gaan ze allemaal dood.

makkie | 08-01-07 | 22:11

eerlijk het is mooi

LeyLa_52 | 08-01-07 | 21:49

@Rabarberke 08-01-07 @ 20:30:
Dat was ook de bedoeling, even nietszeggend.... inderdaad.

*hoekt zichzelf voor de kouwesiaanse "vindt" en gaat maar eens aan de slag voor een grammatica-checker add-on voor firefox*

koerbagh | 08-01-07 | 21:16

@Kranteman: waar komt die foto op imageshack vandaan? Geloof er niks van dat die foto ook echt van die paarden in Friesland is, paarden kloppen niet en het licht ook niet.

Flippo | 08-01-07 | 21:08

Rabarberke 08-01-07 @ 20:24

Dank voor die toelichting, weer wat geleerd hier.

Helmonds eigen | 08-01-07 | 20:41

Overigens is dit plaatje van persburo het Noorden, zo blijkt uit de exif. Regionale fotografen zijn zeer bedreven in het spannender maken van de werkelijkheid, omdat ze anders geen ruk aan de kranten zouden verkopen. De fotojournalistiek is namelijk doomed en dan vooral in de provincies.

Rabarberke | 08-01-07 | 20:37

@Koerbagh

Ehh die vind ik niet beter, zo mogelijk nog nietszeggender. Geijkt plaatje.

Maar je hebt gelijk, het is zeker niet het beeld van 2006.

Maar ja dan moet je ook geen marihuanasnuivers in de jury zetten.

Rabarberke | 08-01-07 | 20:30

Naja het is een nietszeggende foto. Als dat paard zwart was geweest stelde het geen fuck voor. Als die boer geen wit paard had gehad, was dit de winnende foto niet.

Nu staat er een wit paard tussen en ohhhhh dramaaatisch.

Hou toch op zeg.

Rabarberke | 08-01-07 | 20:28

@Rabarberke 08-01-07 @ 20:10:
Het was ook nieuws, maar was dit:
a) het belangrijkste nieuws van 2006
b) de beste nieuws foto van 2006
c) "HET" beeld van 2006?
c) Over 10-20-30 jaar onmiddellijk herkenbaar als 2006?
Weet je nog? Jaaaa toen! Die arme paardjes... Alsof er goedverdoeme verder niks gebeurd is en er geen treffender plaatjes en betere feauteaux zijn gemaakt vorig jaar. Dat is mijn punt een beetje.
Dan vindt ik dit een betere: www.hmc-noordzee.nl/images/mondriaan2....
(al was het maar omdat ik er zelf ook 5 paar schoenen aan over heb gehouden)

koerbagh | 08-01-07 | 20:27

@Helmonds eigen

In de regel heb je gelijk, maar in dit geval is deze foto rechtenvrij. Het is de winnaar van de ZC en die wordt rechtenvrij aan de pers ter beschikking gesteld om te berichten over het feit dat deze foto heeft gewonnen.

Rabarberke | 08-01-07 | 20:24

Als er niets opvallends te zien was had 'ie niet gewonnen denk ik.

khunert | 08-01-07 | 20:21

@Helmonds eigen
We hebben altijd nog de rammende rechter die dit varkentje wel wil wassen.

broomstick | 08-01-07 | 20:20

valt het dan niemand op dat dat witte paard helemaal niet vies is? al die zwarte paarden zitten onder de modder maar dat witte paard waarbij dat soort troep juist extra opvalt ik keurig netjes schoon.....

zetpil | 08-01-07 | 20:16

Wat mij stoort is dat deze foto juist om z'n 'Rembranteske lucht' heeft gewonnen. Laat dat nou gephotoshopt zijn. Als iedereen nou z'n luchten aanzet, maken ze dan ook meer kans om te winnen met een mediocre foto (want geen water of eilandje te zien).

broomstick | 08-01-07 | 20:15

Hopelijk heeft GeenStijl de rechten van deze foto netjes betaald, anders zou het een flinke smak geld gaan kosten. De jurispondentie daarover is duidelijk. Daar kan geen blufpoker tegenop.

Helmonds eigen | 08-01-07 | 20:14

@koerbagh

Nieuws was het zeker. Internationaal nieuws zelfs. Naja je mag het ook feature noemen.

Bewerken is overigens helemaal niet erg, tenzij de bewerking een bepaalde informatie toevoegt die niet in het origineel aanwezig was. Het is dan geen nieuwsfotografie meer, maar impressionisme.

Overigens is het nieuwstechnisch gewoon een bij-foto. Simpelweg omdat de informatiewaarde ontbreekt. En als documentaire foto is het ook niks. Je kunt namelijk nergens zien dat dit paarden op een eilandje zijn. Ze kunnen net zo goed op een heuvel staan ergens.

Had je zo'n foto b.v. bij EPA, Reuter, of AP het net op gesmeten naast een lullige foto van het overzicht van die knollen op dat eiland met water er omheen, dan was deze 'winnaar' nergens geplaatst.

Maar ja, je moet ook geen quasi geengageerde opportunisten die zelf nooit een fatsoenlijke nieuwsfoto gemaakt hebben in een jury van de ZC laten plaatsnemen.

Rabarberke | 08-01-07 | 20:10

Dit is niet zo zeer een lucky shot, maar niet te missen lijkt me. Gewoon die 400/2.8 er op draaien en dan die CF kaart volblaffen. Dan goed afsnijden, die wolkenhemel op zwart en klaar.

Onderdeel van een journalistiek proces amehoela.

Die hele fotojournalistiek is gewoon ziek.

Rabarberke | 08-01-07 | 20:04

Ach met Bert Janssen wo invented mediocraty in de jury en allemaal oude sokken uit de school van "flink doordrukken dat staat wel dramatisch op de één"-voor fotografie en fotonica in den haag(?) kun je zoiets verwachten. Vroeger werd op gradatie 5 de wolkehemel zwaar doorgedrukt om die nederlandse luchten nog enige detaillering te geven.

Van Van der Elsken en Mentzel tot Rien Zilvold en Marcel Molle. Allemaal doorgedrukte wolkenmeuk. En die jongste generatie aapt vrolijk na.

Het leuke was dat het met kleurendia's nooit kon en dan viel iedereen lekker door de mand... maar nu met fotosjop weer wel, helaas.

Rabarberke | 08-01-07 | 20:02

@koerbagh 08-01-07 @ 18:44
Exactly, we zijn het voor de verandering met elkaar eens.

suffie63 | 08-01-07 | 19:51

DWDD: "Is dit een lucky shot?"
Fotograaf: "Dit is onderdeel van een journalistiek proces."

Yeah right.
En zo lullen ze alles wat krom is, recht. Met een hele brede zelfingenomen grijns op hun koppen.

broomstick | 08-01-07 | 19:41


Nu gaat De Wereld Draait Door zich erover bemoeien.

Rembrandesk?

Fotograaf: "Dreigende lucht: dingen doordrukken, accentueren."
DWDD: "De lucht heb je iets dreigender gemaakt?"
Fotograaf: "Nee, contrast meer er door drukken."

Dus B-E-W-E-R-K-T !!!

broomstick | 08-01-07 | 19:38

Doordrukken, kleurcorrectie en tegenhouden mag in nieuwsfotografie, wijzigen is not done. Je moet ook wat als je niet Fotograferen kan schrijven...

feauteaugraav | 08-01-07 | 19:34

Die witte zat gisteren in m'n broodje croquet.

dixkix | 08-01-07 | 19:33

je moet wat als je niet gewoon kunt fotograveren

Flapuit.nl | 08-01-07 | 19:27

Mag ik nog wel m'n filters blijven gebruiken? Is het veranderen van licht middels filters ook een duivelse praktijk?
.
Die antieke analoge World Press Photo kunstwerkjes komen niet bij de Hema afdrukservice vandaan...

Hollandia® | 08-01-07 | 19:10

Wat ik niet begrijp is: De zilveren Camera is toch een prijs voor de beste NIEUWS foto? In heel 2006 is dit het allerbeste plaatje van een nieuwsfeit? Geen Ayaan Hirsi Whatever, geen huilende Wouter, juichende Jan en Geert...?
Nee, een roedel paarden die buitendijks waren gelaten... En dan ook nog geshopt. Wat de neuk?

koerbagh | 08-01-07 | 18:44

ja en het lijkt alsof de paarde bovenaan lichtgeven.
boehoeee ik kan het nog beter.

Maikel R | 08-01-07 | 17:54

"Fotograaf Laurens Aaij portretteerde de dieren in nood vóór de reddingsactie. Het witte paard als symbool van hoop. Fier overeind temidden van modderige ellende. Een schitterende foto, op Rembrandteske wijze verlicht. Een icoon voor hedendaagse helden. Een Nederlands onderwerp dat de wereldpers haalde".

Op Rembranteske wijze belicht... als ik dat had geweten had ik..

Sytze Vliegen | 08-01-07 | 17:41

En ik zeg dat dat witte paard erin gefukt is, de verhouding klopt voor geen meter.

Conan de Rabarber | 08-01-07 | 17:26

Het blijft gewoon een goede foto. Hij is genomen op het goede moment, de foto verteld een verhaal en is scherp in het laten zien van contrast. I could't care less dat het gefotoshopt is eigenlijk, het gaat mij meer om het verhaal dat er achter zit, wat met 1 beeld perfect gevangen is.

loze stijlloze | 08-01-07 | 16:46

LOL @ veest 11.19

Fuzzy-de-Bear | 08-01-07 | 16:04

de fotograaf werkt bij Hoge Noorden. Blijkbaar zijn ze dol op de burntool/quickmask+levels...

www.anp-photo.com..
www.anp-photo.com..

overdreven blauwfilter (en de paarden vervolgens weer uitlichten):
www.anp-photo.com..

enzovoorts

pieterjan 08-01-07 @ 11:30

Ik weet niet waar je je informatie vandaan haalt maar dit is geen fotograaf van het hoge noorden. De linkjes die je post zijn wel van dit bureau maar niet van deze fotograaf. En over je voorbeeld waarbij de "paarden" worden uitgelicht... Dit zijn schapen! (of natuurlijk een sterk staaltje photoshop)
]V[ 08-01-07 @ 15:43: Dan win je vast volgend jaar de zilveren camera...

huizumwest | 08-01-07 | 15:54

Ik vind het knap! Zeker als je bedenkt dat dit de oorspronkelijke feateau was:

[URL=http://img132.imageshack.us/my.php?image=paerden1zw3.jpg][IMG]http://img132.imageshack.us/img132/789/paerden1zw3.th.jpg[/IMG][/URL]

Krantenman | 08-01-07 | 15:48

met mijn d50 lukken die luchten gewoon heaur..

]V[ | 08-01-07 | 15:43

Al die pseudo fotografen die nu kritiek geven hebben duidelijk er weinig verstand van. Komen ze zelf wel eens buiten in de natuur? aanschouw die schitterende luchten eens zelf in de ochtend en avondlicht! De natuur is mooier dan menigeen denkt.

Kevin news | 08-01-07 | 15:16

Printje maken, drogen, uitknippen, opnieuw printen met afdekking, kleurfilter corrigeren, andere stuk printen, doordrukken in de wolken ... en ondertussen oppassen dat het papier niet verschijft, of de kop verplaatst omdat je aan de knoppen zit.
Dan overnieuw beginnen omdat de een of andere klootviool de deur opengooit en vraagt of je koffie moet....
Doe mij maar sjoppen.

noorderling | 08-01-07 | 15:00

nou en? Tis toch een mooie foto?

F*ck | 08-01-07 | 14:39

Zonder photoshop geen foto's meer, meestal weten de camera's (ook de 5D) niet helemaal de complete levels eruit te halen. Horizontje upbeefen is ook vrij normaal. Het is natuurlijk fantastisch als het per ongeluk zo uitkomt, maar een beetje extra drama erin fietsen lijkt me niet verkeerd in deze digitale periode.
Of hij schoot in RAW, moet je wel eerst door een RAW converter heen...
Je kan ook 3x dezelfde foto nemen met andere lichtinstellingen (feature van camera's tegenwoordig); dan neem je de donkere variant voor de lichte stukken, en andersom.
Als de plaat maar mooi is en er geen dingen bij bedacht zijn. Als het witte paard later wit is gemaakt, DAN wordt de ethiek denk ik pas geweld aangedaan.

Stradorvski | 08-01-07 | 13:42

@ Toeps 08-01-07 @ 13:19
Het gaat om N I E U W S , niet om GeenStijl achterklap.
Ik heb niks tegen het bewerken van foto`s, wel tegen gefotoshopte foto`s die een nieuwswaarde hebben. Zoals al eerder gemeld, bieden professionele toestellen de mogelijkheid in RAW op te slaan. Het bewerken bestaat dan slechts aan het aanpassen van de camera- instellingen, niet om het bewerken van de foto zelf.

suffie63 | 08-01-07 | 13:29

Vind het orgineel veel mooier. Dit ziet er niet uit. Die wolken lucht ziet er veel te onnatuurlijk uit vooral door die witte glow om de paarden heen. Natuurlijk worden bijna alle foto's gefotosoept, maar dit ziet er gewoon te amateuristisch uit om er een prijsje mee te kunnen winnen.

Poekaa | 08-01-07 | 13:25

Rembrant(esk)? Wat flauw om je artiestennaam zoveel op Rembrandt te laten lijken.

tafkaFM | 08-01-07 | 13:22

Nou nou, geniaal hoor, wat een doorbraak. Élke foto wordt bewerkt. En zelfs analoge foto's werden vroegah al bewerkt, door middel van doordrukken en tegenhouden.

Bijna altijd worden foto's verschept, contrasten worden aangepast, etcetera, etcetera. Jullie gaan toch zeker niet zeggen dat dit nieuw voor jullie is?

Toeps | 08-01-07 | 13:19

Deze fotograaf kan zo mee doen met www.worth1000.com , alleen zijn die vakkundiger bewerkt.

Tsja, de één kan goed fotograferen, de andere goed fotosoepen ...

broomstick | 08-01-07 | 13:14

lol! stoerr bericht =D

-edit: spamhoer reaguurdernaam- | 08-01-07 | 13:10

doet me denken aan die gefotoshopte bombardementen op Irak.
Die gast is toen ontslaan, en deze krijgt een award ... vreemd

RAI` | 08-01-07 | 13:04

Wat is er mis met het verfraaien van een fraaie foto met photoshop ?

DeSteef | 08-01-07 | 13:04

@ PdV 08-01-07 @ 12:43
Zilveren Camera, belangrijkste prijs voor nieuwsfeauteaux en een bewerkte foto wint de prijs. . .
Zegt inderdaad veel over de betrouwbaarheid van hedendaagse persfoto`s.
Gewonde erbij links, hongerend kind rechts, het gaat toch om het beeld ?

suffie63 | 08-01-07 | 12:54

@kruisridder
staan we nog wel in het midden dan?

ed.. | 08-01-07 | 12:47

Dus? Welke professionele foto word tegenwoordig niet geshopped? Het gaat er toch om hoe het beeld eruit ziet, en niet hoe het beeld tot stand is gekomen?...

PdV | 08-01-07 | 12:43

De foto is een goeie afspiegeling van de huidige bevolkings samenstelling in de randsteden.

kruisridder | 08-01-07 | 12:39

Waar moet het heen met deze wereld als je de media al niet meer kan geloven...

Patrick Bateman | 08-01-07 | 12:24

Als je die pica wat uitvergroot en op pixel niveau bekijkt ziet het er ook vrij verdacht uit, het zou me totaal niks verbazen als dat witte peerd er achteraf ingefukt is.

Conan de Rabarber | 08-01-07 | 12:23

Conan de Rabarber 08-01-07 @ 12:16

Geeft niet, maar daarom ben je nog niet slecht....
Het gaat om de inhoud, Rabarber, het is een beeld om de inhoud weer te geven en daar is die foto een voorbeeld van.

rosalie | 08-01-07 | 12:22

Toen ik het op de radio hoorde verwachte ik een van de foto waarbij een ´totaalshot´ waarbij je water en vergezichten ziet dit kan inderdaad zo in de repro naar de Ikea photosoep of niet.

Jan Boel | 08-01-07 | 12:20

Lol @ Stuffed animal

Er zit nog wel big fucking dropoff tussen fotofukken en fotobewerken - de beschuldigende vinger slaat nergens op.

Gainsbarre | 08-01-07 | 12:20

@rosalie, nope, kunstbeen of kunstlul snap ik nog, maar dit niet.

Conan de Rabarber | 08-01-07 | 12:16

Conan de Rabarber 08-01-07 @ 12:11

Das Kunst, snap je dat niet?

rosalie | 08-01-07 | 12:14

Die schimmel heeft verhoudingsgewijs ook wel een erg grote kop, eh groot hoofd als je die andere paarden bekijkt. Als je die verhoudingen door trekt moet dat een knol van 5 meter hoog geweest zijn. Lutser.

Conan de Rabarber | 08-01-07 | 12:11

tegengas 08-01-07 @ 12:07

Dat is pas echt ontroerend...terechte winnaar!

rosalie | 08-01-07 | 12:11

Waarom is de Sint eruit geshopped?

stuffed.Animal | 08-01-07 | 12:10

@sjaakdeslinksesul 08-01-07 @ 11:44
ROFLOL!
Maar da's toch prima beetje PS? Jammer dat 't zo lelijk is gedaan, maar ja wie doet het niet?

His Goofness | 08-01-07 | 12:10

paardenorgie

breakz | 08-01-07 | 12:10

CoJoNes 08-01-07 @ 11:59

Nee joh, dat kan niet waar zijn....ik reed op een merrie voor de horde uit.....en m'n capje raakte ik kwijt toen paarden ons volgden..

rosalie | 08-01-07 | 12:07

rosalie 08-01-07 @ 11:55
De link naar de site had ik al om 11 uur 11 geplaatst, maar nu krijg je 'm volledig:
www.zilverencamera.nl/2006/
Vervolgens klik je op winnaars / landelijk nieuws / series 1e

tegengas | 08-01-07 | 12:07

@Mark 9712
dus als je kunstgeschiedenis hebt gedaan heb je automatisch verstand van foto's? en kom aub niet aan met compositieleer ed. maar waarom mag dit niet? werd er honderd jaar geleden ook al niet gewerkt met verschillende filters en lagen?

ed.. | 08-01-07 | 12:01

Tja, eerlijke foto`s worden niet gewaardeerd.
Ik heb als gevorderd amateur fotograaf fotoshop niet eens geïnstalleerd, vanwege de "tag" die bij het opslaan aan het bestand wordt toegevoegd.
Het RAW formaat is veel interessanter.

suffie63 | 08-01-07 | 12:00

@rosalie 08-01-07 @ 11:55
Als je goed kijkt, zie je je cap rechtsonder in beeld!

CoJoNes | 08-01-07 | 11:59

@Big Ern 08-01-07 @ 11:48
De foto had net zo goed op de Groote Peel of in de Blauwe Kamer genomen kunnen worden. Deze foto vertelt geen verhaal.

tegengas | 08-01-07 | 11:57

tegengas 08-01-07 @ 11:25

Linkje?

Mark 9712 08-01-07 @ 11:28

Het onderwerp is toch juist het belangrijkst (i.m.o.) en de fotograaf haalt juist wel iets speciaals uit met de foto.
Nou ja, misschien was ik er teveel bij betrokken bij die paarden toentertijd.....

rosalie | 08-01-07 | 11:55

Ik stel voor om een lijst met dogma's op te stellen, waaraan fotografen zich dienen te houden. Kunnen ze te rade gaan bij Von Trier cum suis.

e.claudius | 08-01-07 | 11:55

LOL@sjaak

fuckje | 08-01-07 | 11:51

@teen
er is ook een repo bij van miss sugababesverkiezingen, 2e prijs dagelijks leven

sjaakdeslinksesul | 08-01-07 | 11:48

Ondanks mijn afkeer tegen peerden (en vaak ook hunberijders),
Vind ik toch dat het een mooi plaatje is........

Feauteaufucken is an art.....

Big Ern | 08-01-07 | 11:48

@ sjaakdeslinksesul 08-01-07 @ 11:44
Vreemd, maar toch best geyl.

Teen | 08-01-07 | 11:47

ELK PAARD heeft modder op zijn kop en kont. Het witte paard blijkt suprieur en heeft geen enkel modderspatje. Wat ontzettend toevallig!

pieterjan | 08-01-07 | 11:47

paarden = kattenvoer

Montgomery Burns | 08-01-07 | 11:43

Nou en? Als je wijf zich opmaakt voor de familiekiek, noem je dat toch ook geen trucage?

Comrade Enver Hoxha | 08-01-07 | 11:42

Zijn er geen foto's met blote tieten?

Teen | 08-01-07 | 11:42

waarom werken ubb-codezz niet op dit forum?

tuut tuut | 08-01-07 | 11:40

Zeer beeldend Nederland over 20 jaar..

Tubifiks | 08-01-07 | 11:38

[url=http://www.websters-online-dictionary.org/coreimages/digital+art/66736_1453_by_timcn.jpg]Paardedrollen fotograferen is veel hipper!!! [/url]

tuut tuut | 08-01-07 | 11:38

het witte paard is ook de enige die niet vies wordt.

fanta | 08-01-07 | 11:35

Zoals sjaak al zegt, als het niet uitmaakt dat er photoshop gebruikt is, had ie net zo goed zombies van de paarden kunnen maken of iets dergelijks

Alcoholic | 08-01-07 | 11:35

Ik hoorde dat Hans Kazan is overleden. Hij is overreden door een truc.

-=PyP=- | 08-01-07 | 11:35

Witte rand links is idd knoeijwerk.

veest van pim | 08-01-07 | 11:30

Het is ook een prijs voor beste beeld. Niet voor beste werkelijk gebeurde tafereel. Denk ik. Dus het mag. Van mij dan.

veest van pim | 08-01-07 | 11:30

@rosalie 08-01-07 @ 11:20
Jawel, maar in vergelijking met winnende foto's in andere categorieën toch van mindere kwaliteit. Onderwerp hoeft er wat mij betreft niet toe te doen, tenzij de fotograaf daar juist iets speciaals mee uithaalt (wat hier in ieder geval niet gebeurt).

Mark 9712 | 08-01-07 | 11:28

hinnik

xiMaTix_nl | 08-01-07 | 11:26

@rosalie 08-01-07 @ 11:20
Hoe vind je dan de winnende fotoserie (landelijk nieuws); ook over de paarden. Daar krijg ik pas tranen van in de ogen.

tegengas | 08-01-07 | 11:25

Op zich mag het wel, kleuren en levels aanpassen op een foto. Maar deze gasten leggen het er wel erg dik bovenop. en de jury beloond een foto die technisch qua belichting niet goed in elkaar zit, met een prijs vanwege het oh zo mooie licht. Die witte randen (tussen de wolken en de paarden) is amateuristisch shoppen. Misschien cursusje bij ongeletterde Boer volgen. Hoeft ie voortaan niet zo te kloten met zijn 12" macbookje ergens op een dijk.

pieterjan | 08-01-07 | 11:22

Mark 9712 08-01-07 @ 11:12

Eerste alinea van je: juist!

Inhoudelijk over de foto: het ging over de paarden-red-actie, dus voldoende inhoud om de prijs te winnen.

rosalie | 08-01-07 | 11:20

Het lijkt wel Amsterdam-West voor paarden.

veest van pim | 08-01-07 | 11:19

Krijgt Laurens Aaij nu ook de kans om zich hier te verdedigen, net zoals de huilende rechter?

Dömper | 08-01-07 | 11:18

So what! Het is een foto, het is een prachtig beeld... PS heeft wat toegevoegd aan het effect dat de fotograaf voor ogen had... geen probleem dus!

Sidewinder | 08-01-07 | 11:18

Zit ook een rare halo boven de peerden links.

superjan | 08-01-07 | 11:18

Zeg dan gewoon dat hij alleen het contrast van de wolken heeft verlaagd.

Doet me weer denken aan die knollen die bijkans verzopen waren in Friesland. Hm, rosbief...

Bijstandskoning | 08-01-07 | 11:17

@sjaakdeslinksesul 08-01-07 @ 11:15
Couldn't agree more.

Mark 9712 | 08-01-07 | 11:17

Als hij hem echt bijzonder had willen maken, had hij een hoorn op die schimmel moeten shoppen.

sjaakdeslinksesul | 08-01-07 | 11:16

Deze foto is ook gefotoshopt, maar de fotografe heeft er toch dik voor kunnen vangen:

imagecache2.allposters.com/images/pic/...

OP de originele foto zie je hekken enzo van een dierentuin

NewWorldOrder | 08-01-07 | 11:16

Paarden zijn natuurlijk gewoon Nederlandse kamelen, laten we eerlijk zijn.

John McClane | 08-01-07 | 11:15

@tegengas @ 11:11
Bedroevend niveau qua originaliteit en compositie, lijkt de feateaufuck wel, maar deze winnaar buitenlands documentaire vond ik wél mooi en bijzonder:
www.zilverencamera.nl/2006/img/winn_bu...

sjaakdeslinksesul | 08-01-07 | 11:15

Eat your heart out, Ongeletterde Boer!

(waar ben je gebleven?)

Teen | 08-01-07 | 11:15

K moet zeggen, k vind de foto wel mooi, of het nou bewerkt is of niet!

wN.Dani | 08-01-07 | 11:14

Goeie foto! 'Luchtjes doordrukken' deden we al in het stenentijdperk, lang voordat de digitale camera werd ontdekt...

pricky | 08-01-07 | 11:13

Hmm, ik studeer kunstgeschiedenis en heb hier dus eindelijk een onderwerp gevonden waar ik met enige autoriteit over kan praten: het maakt dus geen HOL uit of zo'n foto geshopt is of niet. Rembrandt kon zijn schilderijen immers ook bewerken, bij fotograferen zijn er voor dat je klikt duizend-en-één dingen die je nog kan instellen en aanpassen, waarom zou dat dan niet achteraf mogen? Leuk dat de nerds hebben ontdekt dat er geshopt is, jammer alleen dat het nergens over gaat.

Inhoudelijk over de foto (ervan uitgaande dat hij hierboven compleet staat): ziet er aardig uit, maar nogal cliché en oninspirerend. Doe er een lijst omheen en leg hem voor een paar tientjes in de Ikea.

Mark 9712 | 08-01-07 | 11:12

Frikadellenvlees is het, niets anders!

Niels-je | 08-01-07 | 11:10

er zit wel veel symboliek in: toekomtbeeld van Nederland?

wijsvinger | 08-01-07 | 11:10

79% hoax man... ik vertrouw die foto voor nog geen 21%

Ypho | 08-01-07 | 11:09

@Stokkie01 08-01-07 @ 11:05, zeker weten! is een prachttoestel.

baggerboer | 08-01-07 | 11:09

@Armageddon 08-01-07 @ 11:07

Nee, hij is hersendood. Check je bronnen man.

CoJoNes | 08-01-07 | 11:08

Een panoramafoto van de paarden zou veel mooier geweest zijn. Ook van de terugkeer van de dieren naar het vasteland staan mij indrukwekkender foto's bij.

tegengas | 08-01-07 | 11:08

Ik zeg Laurens kom er maar in voor de volgende feauteauf*ck, kan hji nog wat van leren, dunkt me.

KaiserSoza | 08-01-07 | 11:07

Ik hoorde dat Andre van Duin is overleden zojuist.

Armageddon | 08-01-07 | 11:07

Dusch? Normaalste zaak van de wereld. Als je tegenwoordig niks meer met je foto's doet krijg je 2 a4'tjes kritiek over wat je allemaal met photoshop had kunnen verbeteren. WERELDSCHOKKEND NIEUWS!

XelaGBS | 08-01-07 | 11:06

naja de compositie is goed, daar draait het om! en tegenwoordig is geen elkele foto meer zonder photoshop, dus niet zo zeure!

Dope-rt | 08-01-07 | 11:06

huh... levels... ik kan alleen maar inzoomen met ctrl-pagedown

stijlvolle kansloze | 08-01-07 | 11:06

Idee voor volgende fotof*ck?:

Evenaar/Overtref dit?

Echwel Stijl !! | 08-01-07 | 11:06

Ik zeg 21%

Vanilla | 08-01-07 | 11:06

pot, ketel, etc

huetter | 08-01-07 | 11:05

Saturatie is wel OK met een fraaie amplitude.

CoJoNes | 08-01-07 | 11:05

Hij gebruikt wel een hele dure camera!

Stokkie01 | 08-01-07 | 11:05

Onbetrouwbaar hoor... Hahahaha ik moet ook geen oude koeien uit de sloot halen natuurlijk. En die paarden stonden mij daar ook best...
PFFFFFF

überwapper | 08-01-07 | 11:04

Mijn paint heeft dat allemaal niet.

Traag | 08-01-07 | 11:03

Gaan we nou opeens een betrouwbare site uithangen ;)

Hakbarrr | 08-01-07 | 11:03

Photoshop that is...

Zippy | 08-01-07 | 11:01

Hoax dus!

Armageddon | 08-01-07 | 11:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken