Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Israël gaat bastards nuken

en nog de beste wensenBinnenkort gaan we weer eens kennis maken met een ander joods geluid. Dat van nucleaire explosies. Momenteel zijn twee extrageheime luchtmacht eskaders aan het droogoefenen hoe ze het beste de Iraanse Nucleaire installaties terug naar de steentijd kunnen bombarderen. Ja, staat in de Zondag Times. Oude media, en dus volstrekt geloofwaardig. Eerst gooit Israël een dikke bunker buster om wat tunneltjes en dergelijke bloot te leggen, en daarna er nog dunnetjes overheen met laser guided "mini-nukes". Alles keurig onder de grond dus weinig kans op fall out en dus kindertjes met twee hoofden en zes benen. Analisten verwachten dat Iran terug zal slaan door de olietoevoer naar het Westen af te knijpen en aanslagen te plegen op joodse doelen, waar ook ter wereld. Bukt u even, dames. Update: Lekker betrouwbaar, die kranten...

Reaguursels

Inloggen

Afsluitend ter conlusie:
Jargent en de zijnen hebben onbedoeld aangetoond dat Israel en het Zionisme nog steeds bestaansrecht heeft. Bij types zoals Jargent verliezen de Joden namelijk elke Idols-contest. Slechts 6 onderdanige Joden mogen door naar de volgende ronde van hem. Daarom is het zo mooi dat de rest van de Joden in ieder geval een land heeft om naar toe te gaan, mochten dit soort Idols-contesten elders ter wereld in een spannende fase belanden. Vrede is namelijk geen doel op zich. De condities van die vrede zijn veel belangrijker.

tipo | 09-01-07 | 11:37

Als je dan toch genuked wordt, dan maar door een vrouw.

Pajero | 09-01-07 | 10:30

En bij de 1200ste post kwam er een jodin met een lange snuit en blies deze topic uit

sanspareille | 09-01-07 | 01:38

Ooh jammer is het toppic over. Net nu ik nog een uiterst scherpe en uitermate interessante beidrage wou leveren. Nou ja dan maar niet meer.

VonDutch | 08-01-07 | 23:42

Maar dat gehinnik!

sanspareille | 08-01-07 | 22:34

en een knuffel!

bejaarde op brommer | 08-01-07 | 22:27

jongens, het doek is allang gevallen hiero hoor.... hahahha.... hhahahaha... nog effuh snel je egoootje strelen he.... mag best... wat zalf ook erop.... en je kunt weer verder....... hahahha.... hahahha

jargent | 08-01-07 | 22:20

Jargent maakt een werkstukje over GS.
een 10 met een griffel, knul!

bejaarde op brommer | 08-01-07 | 21:35

@jargent 08-01-07 @ 19:54:
Nee, dan een liever een moslim-autist die in en zichzelf lult op geenstijl, niewaar? De Herhalio & Vervelio award 2007 heb je nu al te pakken en het jaar is nog maar net begonnen.

koerbagh | 08-01-07 | 21:30

sanspareille 08-01-07 @ 20:46

Kijk. Daar is geen woord Hebreeuws bij.

bottehond | 08-01-07 | 21:29

Ga fappen, treurige moslimlebberaar

sanspareille | 08-01-07 | 20:46

Maar je maakt je wel een beetje druk.

@Zo jammer! 08-01-07 @ 19:16

Heb hem vaak opgeroepen zichzelf te beschermen tegen zijn hysterie, maar hij is gewoon zelfdestructief.... hhahaha... heb hem ook aangeraden want opgeruimder van natuur te worden.... maar zionisten zijn nu eenmaal een brok chagrijn en misantropie...... geen wonder dat hun sociale verkeer gemankeerd is....

jargent | 08-01-07 | 19:54

Ja, ik weet het. 1190! Ik wil de 1200...

sanspareille | 08-01-07 | 19:24

sanspareille 08-01-07
Je bent lieffffff. Maar je maakt je wel een beetje druk.

Zo jammer! | 08-01-07 | 19:16

Ciyaal 08-01-07 @ 14:47

daarom is het wel grappig dat er over de grens met china een landje ligt dat india heet met 1 miljard hindus, en volgens de geboorte cijfers gaan die sneller als de chinezen!

enneee.........., hindus en moslims zijn goeie matties, je weet toch!

ja man | 08-01-07 | 15:04

jargent 08-01-07 @ 14:47

Ga lekker door in je eentje hoor, ik heb er geen lol meer in, je bent gewoon echt te dom en over schizo en persoonlijkeheidsstoornissen gesproken, een kenmerk van antisemieten is weer dat ze het ene moment lopen te slijmen en likken en hun goede bedoelingen ten aanzien van iedereen en je volk benadrukken, en het volgende moment weer lopen weer hun Goering-clichés lopen uitbraken en schuimbekken. Ik heb het wel gezien met jou.

sanspareille | 08-01-07 | 15:03

Ciyaal 08-01-07 @ 14:50

Lijkt me een (uit oververwachte hoek overigens) juiste conclusie..
Chapeau voor je interpretatievermogen!

hehe

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 14:53

@sanspareille
Hahahaha. Ik denk eerder dat Ciyaal Jargent is en vice versa.
Een van de kenmerken van Zionisten paranoïde persoonlijkheidsstoornis, paranoïdeeee .. Tuje :(

Ciyaal | 08-01-07 | 14:50

@sanspareille 08-01-07 @ 14:26

Ben je weer als een gillende keukennicht hysterisch aan het krijsen over het google-resultaat naar aanleiding van jou verloren joodse stam. Nogmaals... je krijst aan het verkeerde adres.... je moet bij google zijn.... ik kan het niet helpen......*veel sterkte gewenst aan google*

jargent | 08-01-07 | 14:47

Zionist is een kwaal, die 2050 een history zal zijn, zionist zal het west meenemen aan zijn ondergaan, wanneer china superpower is en 1,5miljard moslims achter ze scharen. Wie China als superpower wil zien moet achter zionisten scharen, wie niet -> Zionist must be destroyed for the sake of humanity, No chinees superpower for the sake of humanity
www.youtube.com/watch?v=t-JrU54W6qU&am...

Ciyaal | 08-01-07 | 14:47

sanspareille 08-01-07 @ 14:36

Mijn waarde, zo te merken is Jargent inmiddels zijn bontmuts gaan passen.
Ik geef jou derhalve de eer het licht nu definitief uit te trekken voor deze topic...

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 14:46

Hahahaha. Ik denk eerder dat Ciyaal Jargent is en vice versa.
En daar was ook Naturei Karta weer, de sekte van hallucinerende voorwereldlijke bontmutsen die door Jargent aangezien worden voor 'humanistische joden', herstel: De enige humanistische joden...
Moehaha.

sanspareille | 08-01-07 | 14:36

Ciyaal 08-01-07 @ 14:20

Verdomd, maar aan het gedrag te zien zou dat dus betekeken dat Jargent eigenlijk een Zionist is?!
Nee toch, 't kan toch niet waar zijn....

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 14:33

@ jargent 08-01-07 @ 13:36

Ik maak echt bezwaar tegen, ten eerste dat 'jullie'. Ik ben een individu, geen jullie, en verder slaat de beschuldiging van 'hysterisch krijsen' echt nergens op. Jij gaat door middel van een zin in een docuement spreken van een 'relatie' tussen zionisme en rwanda en ik reageert daar spottend op. Met hysterisch krijsen van een fictief 'jullie' en je suggestie is net zo bespottelijk als alle overige op halfinformatie gebaseerde waanbeelden uit je parallelle universum. Bovendien ben je gewoon ontzettend onbeschoft.

sanspareille | 08-01-07 | 14:26

Hoe herken je een Zionist?
www.youtube.com/watch?v=3dSHl3C9kgY
precies, "you speak like a zionist, you curse like a zionist"
waarom kunnen ze nooit tegen kritiek??.......... vreemd

Ciyaal | 08-01-07 | 14:20

@tipo 08-01-07 @ 14:03
Verdien jij de kost soms als day trader?

Odysseus | 08-01-07 | 14:20

@jargent
Zo, ik heb vandaag 320,- Euro verdiend en ga zo weer lekker verder met werken. Maak ik er nog even 540,- van voor vandaag. Kan jij straks weer boehoe roepen over de rijken met je SP-helden. Of op mijn kosten op vakantie naar Schotland om de wereld te redden. Of protesteren voor een parkeergarage naast je eigenste voedselbank. Of de joden de schuld geven van die regenbui die net langs kwam. Anyway, fijn dat je nog steeds veilig binnen zit. Af en toe komt er hier iemand checken of je er nog bent. Weten we tenminste waar dat belastinggeld heengaat. Zo hebbn we toch nog een stukje terugkoppeling van die werkelozen ter entertainment. Geen dank hoor. Laterzzz.

tipo | 08-01-07 | 14:03

jargent 08-01-07 @ 13:50

Triest dat je het met argumenteren en reageren op argumenten (links over de Berbers bv) niet afkunt. Negeren gaat je beter af..
Gefeliciteerd. Je bent nu echt de grote verliezer, ook wel Überbertrol genoemd op GS.

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 13:59

@Qubth ut Allah 08-01-07 @ 13:52

bedankt, met jou valt proactief te praten..... weer wat geleerd..... de ziolutsers staan alleen garant voor stagflatie daarentegen....

jargent | 08-01-07 | 13:53

@jargent 08-01-07 @ 13:42
De hele lap comments naar b.v. UltraEdit kopiëren en dan met twee zoekopdrachten, een zonder @ en een met @ Jargent, laten tellen en het resultaat van elkaar aftrekken. Sorry, dat laatste had natuurlijk niet hoeven uitleggen.

Qubth ut Allah | 08-01-07 | 13:52

Balzakje 08-01-07 @ 13:45

Dag balzakje..... ik zie dat er snot uit je neus komt... ga effuh afvegen domneusje....

jargent | 08-01-07 | 13:50

jargent 08-01-07 @ 13:36

Lutser dat je er bent. Wederom negeren en belachelijk maken als het even niet in jouw straatje past. Dat toont het verschil tussen een realist en een extremist....

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 13:45

@Qubth ut Allah 08-01-07 @ 13:37

beschrijf eens... altijd in voor wat techniek die ik kan aanleren.... u bij voorbaat dankend.. etcetc...

jargent | 08-01-07 | 13:42

@Mekker 08-01-07 @ 13:30

je miste me... he... hahahhaha..... hahhahah... die gespannen afwachting van jullie...... hahhahahha...... kostelijk.... werkelijk.....

jargent | 08-01-07 | 13:37

@Jargent doe es gauw naar je vriendinnetje toe gaan

Mekker | 08-01-07 | 13:37

@jargent 08-01-07 @ 12:19
@sanspareille 08-01-07 @ 12:33
Hoezo monnikkenwerk en tuk? Typisch een comment van een digibeet.
Gewoon een kwestie van een goede teksteditor aan het werk zetten.

Qubth ut Allah | 08-01-07 | 13:37

@sanspareille 08-01-07 @ 13:08

dat hysterische gekrijs als biggetjes van jullie is natuurlijk ook een gevolg van dat overgeknuffel van de afgelopen decennia...... weekdiertjes zijn jullie geworden........ ik kan het niet helpen dat google dat teruggeeft... ga maar zielig weeklagen bij google... kijken of dat helpt... hahhahahha..... hahhaha

jargent | 08-01-07 | 13:36

Jargent kan even niet reageren, zijn vriendin is opgepakt in Schotland

Mekker | 08-01-07 | 13:30

jargent 08-01-07 @ 12:40

Knap dat je het voor elkaar krijgt om echte ALLES verkeerd te interpreteren. Officieel is Tamazight een Afro-Aziatische taal. Berbers-Amazighen zijn qua oorsprong Numidiërs, Moren en Lybiërs. De verdere oorsprong van de Berbers is echter onzeker.Daarom is een andere oorsprong vooral van speculatieve aard.
Maar goed, op historie verdraaien hebben we je wel vaker op kunnen betrappen inmiddels.

jargent 08-01-07 @ 12:55

Maakt je niet slimmer dat domme gelach. Ik zou je daarom aanraden om het boek "Islam" van Karen Armstrong te lezen aangaande de Joodse roots van jouw fascinatie....

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 13:23

@ Jargent, wou je de joden soms ook Rwanda in de schoenen schuiven op basis van jou amateuristisch gegoogle...?

sanspareille | 08-01-07 | 13:08

Nee, omgekeerd, dat gezeur over joden van de Marokkaantjes is regelrechte zelfhaat. Lach maar lekker verder, lang leve Kahina...

sanspareille | 08-01-07 | 13:01

Als ik google op "lost tribe of ham" dan kom ik uit bij de genocide in Rwanda. Dat is toch een macabere relatie tussen de ziolutsende bygones en de grootste genocide na de Holocaust....

www.skynet.ie/~peacesoc/read/genocide_...

jargent | 08-01-07 | 12:59

Wat mij betreft maken ze van de hele regio een grote parkeerplaats. Wel eerst ff wat bomen planten en diertjes loslaten en dan een woud kweken. Kan de aarde weer ff ademen en zijn we van al die hakbars af.

Deadkennedy | 08-01-07 | 12:57

@sanspareille 08-01-07 @ 12:51
@Het grote geheim is dat Berbers gewoon joden zijn

Hahahhaha... hahhahahhahah *komt niet meer bij* hahhahahhaha

Dus als ik het goed begrijp dan is al dat gevit op die Marokkaantjes hiero regelrechte joodse zelfhaat... hahahha.... hahahha.... zo bruin zijn ze mij nog niet voorgebakken... hahahhaha.... hou op zeg..... hahahahhaha

jargent | 08-01-07 | 12:55

De kwestie is dit, volgens mij: Er is niemand die 'puur Tamazigh' spreekt, er zijn wel gedichten enz, en geschreven heldenverhalen, maar dat is echt niet het tamazigh wat mensen in Marokko spreken. Dat is nog altijd een mengsel van Arabisch 'echt' Tamazigh en ook nog een boel Spaans erin. Het verschil tussen Fries en Nederlands vind ik ook helemaal niet zo groot, als iemand Fries tegen je praat versta je het toch? En als ik in Zuid Afrika Nederlands praat tegen mensen die met Afrikaans zijn opgevoed, dan verstaan ze me toch prima? Dat bedoelde ik. En wat betreft Amazighen, Berbers, Indo-Germaans en verwant aan Latijn... Het grote geheim is dat Berbers gewoon joden zijn, onderdeel van de verloren stam van Ham. Die neo-salafistjes hier vinden dat verschrikkelijk om te horen, maar oudere Berbers, analfabeet of niet, kennen hun historie en hun klassiekers, heb ik het nooit horen ontkennen. Lees de grote Ibn Kaldun er maar op na. Misschien zouden we Israel aan de Berbers en Bedoeinen kunnen geven, en verder iedereen eruit schoppen, zionisten, Palestijnen, de hele reut, ze hebben hun kans gehad.

sanspareille | 08-01-07 | 12:51

@ja man 08-01-07 @ 12:45

Gaat gij heen en vermenigvuldigt uw schrijfvaardigheid en keert u dan op uw schreden terug naar GS om iets zinnigs te posten..... hahahahaha

jargent | 08-01-07 | 12:48

de beste MO-correspondent waarschijnlijk van alle tijden... enniewee
jargent 08-01-07

omadat ie mogammed oukbie heet zeker!
hahahahah

ja man | 08-01-07 | 12:45

@Jean Bal-zac 08-01-07 @ 12:40

ach gossie... blauwe plekkies overgehouden eraan.... ach.. ach.... hoe aandoenlijk..... weekdier....

jargent | 08-01-07 | 12:42

@Balzakje

Ik heb eens gelezen dat het Tamazight een Indo-Europese taal is juist verwant aan het Latijn dus....

jargent | 08-01-07 | 12:40

sanspareille 08-01-07 @ 12:35

ik ben eigenlijk van mening dat jargent bij deze topic het licht uit mag doen. Hij heeft zich immers zo aangesteld en is zo vaak door het stof gegaan bij deze topic in de laatste 26 uur...

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 12:40

sanspareille 08-01-07 @ 12:03
sanspareille 08-01-07 @ 12:21

Dit is wel erg offtopic idd. Anyway:

"Het verschilt als Fries en Nederlands, niet meer". Dat is dan toch een aanzienlijk verschil dan?!
Ik zou zeggen het verschilt als Nederlands met Afrikaans.

Er is overigens wel eens gesuggereerd dat de Berbertalen een verbasterde vorm van het Arabisch zijn. Mustapha Ouachi heeft beweerd dat de Semitische talen (waartoe Arabish behoort) mogelijk juist aftakkingen zijn van Tamazight. In de moderne taalkunde worden beide standpunten door niemand aangehangen, vooral omdat het problematisch is om zulke beweringen te bewijzen.

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 12:36

Bovenstaande was @ Qubt ut Allah natuurlijk, en nu kan ik bij de 1150's posts hier idd het licht uit doen wat deze topic betreft. Basta!

sanspareille | 08-01-07 | 12:35

Haha, Fistmans, daar heeft de sukkel je toch, haha

sanspareille | 08-01-07 | 12:33

Waarom mensen hier denken dat Berbers geen Arabisch kunnen, is omdat een boel oudere Berbers die hier kwamen analfabeet waren en niet Arabisch konden schrijven. Dus hun kinderen moesten dat apart leren. Maar spreken doen ze het wel degelijk. Maar dit is wel erg offtopic idd

sanspareille | 08-01-07 | 12:21

@Op dit ene topic heb je maar liefst 235!!! comments geplaatst.

@Qubth ut Allah 08-01-07 @ 11:58

Dankjewel voor je monnikkenwerkje om ze te tellen, ik houd je wel bezig he. GS is ook blijmetmij....

jargent | 08-01-07 | 12:19

sanspareille 08-01-07 @ 11:39

Klopt, ik bedoelde daarom ook het zuiver Arabisch. En niet een dialectische vorm als bv het Maghrebijns.

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 12:18

Zowieso, Jargent, als je denkt dat Al Jahzeera, in het Engels of Arabisch, representatief is voor de Arabische media, ben je nog naiever dan ik al dacht. Geen wonder dat je ontkent dat antisemitisme een standaard onderdeel van de islamitische wereld is, of denkt dat het door Israel komt. Sukkel

sanspareille | 08-01-07 | 12:10

@Mas Rob Ja, dat dacht ik ook altijd, maar in de praktijk vond ik dat dus uiteindelijk aardig meevallen. Overal waar moslims zijn, kun je toch een eind komen met Arabisch, vaak meer dan engels in elk geval. Of met een mengsel. Ook de veelgebezigde en nageblate bewering dat 'die Berbers' hier in Nederland helemaal niks met Arabisch te maken hebben is echt onzin, alsof amazigh een totaal andere taal is, dat is gewoon niet zo. Het verschilt als Fries en Nederlands, niet meer. En verder, ik denk dat het onmogelijk is een boek uit je hoofd te leren zonder in de verste verte te snappen wat er staat, dat bestaat gewoon niet, en dat blijkt ook.

sanspareille | 08-01-07 | 12:03

Ik zal Iran missen.. die prachtige lange kranen met opgehangen onzedelijke 16 jarige mentaal minder toerekeningsvatbare hoeren.
Dat prachtige tieten grijpen van de Iraanse mannelijke bevolking.
Die massa parades van mensen verkleed als pinguïn die dood aan Amerika en het Westen scanderen.
Een goede Iraanse grap over de holocaust en de Joden zul je ook niet meer zien.
Zo’n Mullah die als een idioot op ze hoofd loopt te slaan en zijn volgelingen oproept om zichzelf met messen en zwaarden te lijf te gaan.
En iets dat mij altijd bij zal blijven , [url=http://www.youtube.com/watch?v=WgA9Lr4KUVo]de schietende Iraanse nonnen [/url]
Wat jammer allemaal.

vaya con dios Iran wat moeten wij zonder u.

petjesman | 08-01-07 | 12:03

@Jargent
Volgens mij hoor jij thuis in een kliniek voor manische veelschrijvers.
Op dit ene topic heb je maar liefst 235!!! comments geplaatst.

Qubth ut Allah | 08-01-07 | 11:58

Het Engelse Al Jazeera is compleet anders dan het Arabische Al Jazeera. Wat betreft het jarenlange euvel van een monopolie van joodse MO correspondenten ben ik het eens dat het hoognodig was dat daar verandering in kwam. Heeft mij ook altijd verbaasd. Maar geen eis betekent niet, niet aanwezig. Dat Eddo Rosenthal's bijdragen waarin elke actualiteit gesmoord wordt in een zwaaiend vingertje en 40-45, niet echt meer van deze tijd is daar is iedereen behalve wellicht Buitenveldert en Ronnie Naftaniel het wel over eens denk ik. Betekent niet dat hij geen Arabisch spreekt, dat doet ie wel, ondanks dat het blijkbaar geen eis was, alleen, hij doet er niets mee.
De correspondent die je bedoelt is ws Mustafa Oubikh (niet te verwarren met Mohammed Oubikh, dichter (broer))

sanspareille | 08-01-07 | 11:56

@maar die recitatie gaat zonder begrip van de tekst.

@Mas Rob 08-01-07 @ 11:43

Oftewel ze zijn makkelijk te manipuleren. Je snijdt een belangrijk probleem aan. Mijn 3 oplossingen zijn dan ook 1. onderwijs, 2. onderwijs en 3. onderwijs... Dat is in ons belang hier in het Westen. Een keer raden wie dat frustreren.... de ziolutsers... de meesters van de stagflatie.....

jargent | 08-01-07 | 11:47

@Maar vind je niet dat als je je zo intens bezig houdt met zoiets precairs als het Israelisch-Palestijns conflict, je echt zo'n beetje verplicht bent om Arabisch te leren?
@sanspareille

Dat vind ik zeer zeker, maar niet zozeer voor een leek als ik maar meer voor een correspondent van een krant en zo. Heb een keer bij een borrul een NRC-hoofdredacteur tegengekomen net op het moment dat hun MO-correspondentschap een vacature was. Ik sprak hem aan en toen dit bleek legde ik hem voor waarom al die MO-correspondenten niet alleen joods waren maar ook zo pro-Israel joods. Dat is fnuikend voor hun journalistieke kwaliteit. Bleek dat een van hun eisen was dat deze correspondent Hebreeuws moest kunnen! En Arabisch was géén eis. Kun je het je voorstellen. Dat bedoel ik met de overknuffeling van de zionisten: jullie hebben het zóó verschrikkelijk luxe gehad de afgelopen decennia en dat is voorbij nu moet je met de grotemensenwereld aan de gang. Ik begreep dat ze grote moeite hadden de vacature goed te vullen en raadde hem natuurlijk aan iemand te nemen die Arabisch sprak en las.... let wel dit was voor de tijd van Joris Luyendijk en die Marokkaan... hoe heet ie nou... kom er niet op... je zal hem wel kennen... een ijzersterke corresponden... de beste MO-correspondent waarschijnlijk van alle tijden... enniewee... ben te lui om op te zoeken.. effuh verhaal afmaken.... dus: ja, dat Arabisch is belangrijk, maar ik zie het anders dan jij niet als onoverkomelijk obstakel. In elk geval is het verouderd, ik ontvang het Engelse al Jazeera... dus kom niks tekort wat dat betreft.....

jargent | 08-01-07 | 11:44

sanspareille 08-01-07 @ 11:34
Ik zou me niet te veel illusies maken. Veel niet-Arabische moslims leren weliswaar in hun jeugd de Koran reciteren, maar die recitatie gaat zonder begrip van de tekst.

Mas Rob | 08-01-07 | 11:43

@ Balzac: Nee (standaard) Arabisch is de hoofdtaal van zo'n 240 miljoen mensen. Maar dat is exclusief dialectische vormen van Arabisch (zie Marokko) en niet te vergeten: tweetaligen en dat zijn er hééél veel. Dus zo'n 500 miljoen mensen spreken Arabisch in een of andere vorm.

sanspareille | 08-01-07 | 11:39

jargent 08-01-07 @ 11:15

gaat is werken sukkel!

ja man | 08-01-07 | 11:35

Ja, inderdaad, nou niet slaapgebrek, ook geen paranoia, goed door zo'n 500 miljoen mensen wordt gesproken. Dacht aan de aantallen moslims hierbij, maar die spreken natuurlijk niet allemaal Arabisch. Hoewel je ook in perzisch en urdu enz sprekende streken toch echt wel veel aan arabisch hebt, omdat de meesten die religieus onderwezen, wat veelal betekend, geschoold, er toch wel mee uit de voeten kunnen.
Maar vind je niet dat als je je zo intens bezig houdt met zoiets precairs als het Israelisch-Palestijns conflict, je echt zo'n beetje verplicht bent om Arabisch te leren? Het hoeft niet duur te zijn en na een beetje cursus kun je jezelf bekwamen door zo'n beetje overal Arabisch te spreken en te lezen.
In NL geeft (gaf?) arabia lingua overal cursussen in buurthuizen. Leraren zijn echte salafistische fundi's met baarden en kabeltruien, die erop gebrand zijn iedereen Arabisch te leren en die zelf echt heel prima hoog arabisch / Egyptisch arabisch spreken. Maar goed lesgeven hoor. Allemaal gesponserd door de Saoudi's, goedkope boekjes, gevarieerde klasgenoten, hoog tempo, wat wil je nog meer.

sanspareille | 08-01-07 | 11:34

Ja als jullie het (1/2 off-topic?) over Moslims en Israel-vs-Palestina gaan hebben is die 2000 posts best mogelijk :P

Eye in the Sky | 08-01-07 | 11:32

sanspareille 08-01-07 @ 11:08

As a way of speaking uiteraard.... Arabisch is een wereldtaal die door ongeveer 240 miljoen mensen in verschillende landen wordt gesproken.

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 11:31

er in het Hebreeuws verschijnt dat het lezen waard is is er ook wel in het engels....
@sanspareille 08-01-07 @ 11:08

Kun je me iets echt goeds aanraden....

jargent | 08-01-07 | 11:21

@Arabisch is een wereldtaal die door miljarden mensen
@sanspareille 08-01-07 @ 11:08

Wist niet dat het zovéél waren.... waag het ook te betwijfelen met mijn uitgeslapen kop.... heb altijd geleerd op MS dat Spaans en Engels de talen 1 en 2 waren.... speelt slaapgebrek bij jou hier weer een beetje op... of is het gewoon de paranoia van een ziolutser.hahahhahahha... of allebei kan ook.... hahahha.... hahahha

jargent | 08-01-07 | 11:15

A propos, over dat Hebreeuws, mijn Hebreeuws doet onder voor mijn Arabisch, waarom, kwestie van prioriteiten, Arabisch is een wereldtaal die door miljarden mensen gesproken wordt, Hebreeuws is een opnieuw opgewekte dode taal, wat er in het Hebreeuws verschijnt dat het lezen waard is is er ook wel in het engels, tenzij je religieus bent of in Israel wilt gaan wonen of allebei heb je er niks aan.

sanspareille | 08-01-07 | 11:08

sanspareille 08-01-07 @ 10:52

Nee, dat kunnen noch de meeste Berbers en zeker deze (inmiddels ontmaskerde) sufgerukte ex-refo met een biblebelt syndroom niet (om jouw scherpe bewoording nog even aan te halen)

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 11:07

@sanspareille 08-01-07 @ 11:02

Dat is handig, naast Hebreews ook Arabisch, of alleen Arabisch....

jargent | 08-01-07 | 11:07

Je kunt geen Arabisch en je meent de wijsheid in pacht te hebben over de oorzaak van jodenhaat in de islamitische wereld en over de Palestijnse strijd? Je bent voor je informatie afhankelijk van tweedehands bronnen? Wat triest. Over lutsers gesproken. En idd, als ik de Arabische media wil bezien, ben ik daar niet afhankelijk van wat ze graag in het Engels doen overbrengen en ook niet van Memri oid. Dus ik kan Al Manar gewoon verstaan en Al Akhbar lezen. En dat heeft mijn meningen gevormd, geen 'zionistische stokerij' of westers dhimmi-gesus, maar de real Mc. Coy.

sanspareille | 08-01-07 | 11:02

jargent 08-01-07 @ 10:45

Triest, je snapt zelfs de essentie van de topic niet (nml. inzet van mini-nukes op nucleaire installaties om inzet van WMD door Iran te voorkomen) . Noch van mijn laatste commentaar en al helemaal ben je verstoken van enige mensenkennis.
Waar hoor je mij immers dat ik het prettig zou vinden als er mensen sterven?? Als je daar immers zelf zo'n moeite mee hebt, waarom hoor ik je dan niet over al die duizenden ONSCHULDIGE slachtoffers van moslimterreur?? Als jij er niet uitkomt met goede argumentatie, probeer je reaguurders in een foute hoek te schuiven. HET kenmerk van een waardeloze debater....

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 11:00

@sanspareille 08-01-07 @ 10:54

het heet insomnia en kan behandeld worden heb ik me laten vertellen, maar er gaat niets boven een schoonheidsslaapje van Moeder Natuur... hahahha.... voor een kwiek en opgewekte... jawel... natuur....

Echt ik kan het je aanraden, jullie ziolutsers zijn vaak zo chagrijnig en somber en pessimistisch en cynisch en zwartgallig... bah... het leven is fijn man..... dat jullie er stagflatie van maken dat komt omdat je te strijde trekt tegen wereldreligies.... moet ie niet doen.... dat doet denken aan Icarus... die kwam na een ellendige tocht ook ellendig aan zijn eind... www.thefreedictionary.com/Icarus

jargent | 08-01-07 | 11:00

@sanspareille 08-01-07 @ 10:52

non, maar wel Duits, Frans, Spaans en Italiaans.. en a touch of English my dear..... wat jij.... alleen Hebreeuws?...... naast het NLs dan.....

jargent | 08-01-07 | 10:55

En zonder dat spastische gehinnik is ook een idee. Mijn nachtrust is mijn zaak, sommige mensen kunnen met minder toe dan anderen blijkbaar.

sanspareille | 08-01-07 | 10:54

Kijk met een 2:1 verhouding zitten we zo op 2000, hou vol hahaha... hhahahha...

jargent | 08-01-07 | 10:53

Ik weet dat Mahfooz overleden is, ik heb het woord 'geweest' in mijn zin over hem vergeten met typen. Verlamd geweest. Is dat leugens verpreiden, kun je niet beter dan dat? En over ongeinformeerd gesproken, ik herhaal mijn vraag van gisteren, lees en versta jij eigenlijk Arabisch?

sanspareille | 08-01-07 | 10:52

@sanspareille 08-01-07 @ 10:50

Wat dacht je van ziolutser-sans-pareille....... hahahahhaha.... hahahhahahha....

jargent | 08-01-07 | 10:52

Zeg ziolutsers, ik hoop dat jullie beseffen hoe belangrijk een goede nachtrust is.... hier tot diep in de nacht een beetje doorgaan met niksen dat levert jullie nix op, behalve dan dat je ze nog minder op een rijtje hebt..... en wat stagflatie voor de GS....... hahahhaha.... hahhahha... het wordt weer lachen vandaag.... hahhaha...

jargent | 08-01-07 | 10:51

En het herhaalwoord van vandaag is 'ziolutser'. Nou mag jij proberen om vandaag es de naald uit de groef te halen en wat variatie in je taalgebruik aan te brengen. Probeer het eens zonder 'sluw' 'stoken' 'ratten' en 'geknuffel'. Laat ook de kristallen bol es weg. Veel succes.

sanspareille | 08-01-07 | 10:50

@sanspareille 08-01-07 @ 10:39

Je bent een ongeinformeerde ziolutser en bevestigt mijn stelling dat zionisten leugens verspreiden, dank daarvoor!...... Mahfuz is overleden sufferdje....

jargent | 08-01-07 | 10:48

@Jean Bal-zac 08-01-07 @ 10:36

Zeg balzakje... deze topic gaat over een atoomaanval gepland door Israel op een van haar buurlanden. Daar gaan honderdduizenden onschuldige slachtoffers bij vallen. Ik snap dat je als ziolutser in je handen staat te wringen met je oorlogsgestook, maar ik heb liever niet dat mensen dood gaan. Omdat de ziolutsers hier wel die atoomaanval aanprijzen heb ik een link geplaats, errrrug on-topic van de verschrikkingen van Hiroshima/Nagasaki. Ik begrijp best dat jij daar bezwaar tegen hebt omdat wat in mijn ogen verschrikkingen zijn in jouw ogen spektakel is, maar ik heb er vertrouwen in dat de grootste meerderheid hier van de lezers net als ik er wel van gruw..... en nou mag jij proberen on topic te blijven...... dat is veel lastiger voor je balzakje.....

jargent | 08-01-07 | 10:45

Ik schreef al, natuurlijk, ook al is het voor economie of chemie, dondert niet, ze hebben die Nobelprijzen alleen maar gekregen omdat het joden zijn, niet omdat ze iets bereikt hebben, die reactie voorspelde ik al. En ondanks het bloeiende wetenschappelijke klimaat en de stimulans voor ontwikkeling die uitgaat van de islam zijn er zo weinig nobelprijzen aan moslims uitgereikt omdat iedereen tegen ze is. Je blijft maar schrijven dat je joden zo zielig vond vroeger. Je hebt dus altijd al een verdraaid wereldbeeld gehad, alleen je hebt het ene soort oogkleppen ingeruild voor een nieuw paar.

sanspareille | 08-01-07 | 10:43

Pardon, aan deze lijst is Orhan Pamuk (Turkije) nog niet toegevoegd, dus de moslims zouden er wel een bij moeten krijgen. Overigens wordt Pamuk in eigen land aan een stuk door bedreigd wegens het bespreekbaar willen maken van de Armeense kwestie. Mahfooz is zo'n beetje sinds het winnen van zijn Nobelprijs verlamd omdat hij door een moslimbroeder tussen de schouders werd gestoken wegens het breken van een lans voor vrede tussen de Palestijnen en Israël. Nobelprijs aan zowel Sadat als Arafat bizarriteiten. Blijft over Ahmed Zewail. Gelukkig in Californië met zijn joodse vrouw. Tja.

sanspareille | 08-01-07 | 10:39

@sanspareille 08-01-07 @ 10:31

Ja, ik begrijp dat je daar je ego mee streelt, maar tel je wel het knuffelsentiment mee van na WO-II waar Joden van hebben mogen profiteren. Ik heb je gezegd dat ik alle joden vroeger ook heel zielig vond en zeer dienstbaar was aan alle joden en Israel. Nu ben ik dat alleen voor de goede joden, de humanistische joden. Niet de ziolutsers die kicken op bloeddorst....

jargent | 08-01-07 | 10:38

Jean Bal-zac 08-01-07 @ 10:36

Met deze aanval bedoel ik uiteraard die van de topic...

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 10:37

jargent 08-01-07 @ 10:12

Dit gaat over de VS versus Japan!

Ik citeer "jargent 07-01-07 @ 21:36" je glazen bol is wat troebel dan. Het gaat hier gewoon over een topic dat Israel aangaat, dan ga ik toch niet over Venezuela of Marokko loellen"
Nee, jij begint over Japan te "loelen"

Overigens de reden voor deze aanval zou juist het mogelijk voorkomen zijn van iets gruwelijks wat jij met je link tracht over te brengen!
Jij lult krom wat recht is, en recht wat krom is.

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 10:36

@solidstate 08-01-07 @ 10:21

Ik ben inderdaad voor samenwerking met 1,5 miljard moslims. Alleen psychotische ziolutsers denken dat wij in het Westen een oorlog tegen de islam moeten beginnen en die nog kunnen winnen ook. Sukkelts. Ik ga niet meer in jullie oorlogsgestook nee, ben wel gek. Jullie zijn het recept voor stagflatie. Jullie hebben de immense Amerikaanse economie tot stilstand gebracht met het stoken tot een oorlog tegen Irak, dacht je dan dat ik hiephiephoera ga roepen bij het gestookt tot een oorlog tegen Iran. Jullie brengen ons in gevaar want als de VS ten onder gaat, dan gaan wij hier in de EU ook kopje onder. Vandaar dat jullie ziolutsers de wacht is aangezegd. Als je Israel wil redden, niet meer via ons, maar ga het gewoon zelf doen. Maar ja, jullie ziolutsers zijn weekdieren geworden van alle geknuffel en miljarden dollars steun. Jullie moeten zeker airco hebben in je 4x4. Jullie halen de armen niet meer uit de mouwen. Jullie ziolusters hebben de hele nacht doorgegaan en niets met dit topic gedaan in mijn afwezigheid. Jullie zijn nogmaals het recept voor stagflatie ook bij GS... hahaha...

jargent | 08-01-07 | 10:34

-edit linkje voldoet -

sanspareille | 08-01-07 | 10:31

@sanspareille 08-01-07 @ 10:09

Goede joden of for that matter goede christenen zijn voor figuren als jargent degene die dhimmi's zijn en die de hegemonie van de islam accepteren en zich willoos onderwerpen.

solidstate | 08-01-07 | 10:21

@sanspareille 08-01-07 @ 10:09

Echt waar, ik kende dat heerschap niet... Noam Chomsky ken ik natuuurlijk.... is een oude middelbare schoolvriend van mij.... hahahhaha......

Heb je een link van die Hoffman.... zegt me namelijk ook niets.... altijd interessant wat jullie me aanreiken heb ik gemerkt.....

Haio Meijer daarentegen is bijna een BN-er.... jammer dat ie zo weinig op TV komt, een hele goede jood, niets fauts aan hem te ontdekken. HIj heeft een keer gezegd: als ik moet kiezen tussen verrader en dader, dan is het simpel, alles liever dan daderschap...... Mag de Nobelprijs krijgen van mij deze humanistische jood......

jargent | 08-01-07 | 10:19

@solidstate 08-01-07 @ 10:02

Gewoon dat record kan gebroken..... ies sjoen.... ies sjiek....

jargent | 08-01-07 | 10:14

Velen van de Israellobby die hier gezellig een atoomaanval op Iran lopen te bezingen alsof het een kermistochtje is.... ziehier de gruwelijkheden die ze hebben aangericht.... de massa's onschuldige slachtoffers... www.vqronline.org/articles/2005/fall/c... ..... Opvallend: er stierven ook 3000 Amerikanen toen mee in die steden, eveneens onschuldige burgers, een soort 11 september dus maar eigenhandig aangericht en op vreemde bodem.......

jargent | 08-01-07 | 10:12

Ach jezus, Jargent, specialist in Allesweetkunde afdeling Middenoosten ontdekt voor het eerst Norman Finkelstein, hoogleraar Zelfhaat te Chicago.
Gaap. Misschien dat ie ook nog eens stuit op Noam Chomsky. Die gek Hoffmann. Of in eigen land Hayo Meyer. Toch zoveel 'goede joden', dat geeft de anti-zionist moed.

sanspareille | 08-01-07 | 10:09

@jargent 08-01-07 @ 09:55

Nee ik weet niet wat het record is. Waarom is dat belangrijk?
Zo te zien heb jij de 1100ste.

solidstate | 08-01-07 | 10:02

@solidstate 08-01-07 @ 09:53

Weet jij wat het record hiero is....?

jargent | 08-01-07 | 09:55

Misschien kan je de 1100ste post halen jargent.!

solidstate | 08-01-07 | 09:53

Dag Iran...................who care's?

bloke | 08-01-07 | 09:52

Norman Finkelstein zeg je..... zegt me nog even niets... heb zijn site nu bezocht en ik bezocht dat het een hele goede jood is..... hebben we hard nodig om de faute joden te compenseren..... bedankt voor de tip... is gebookmarked..... you gotta love that man..... hoe meer ik over hem lees hoe meer ik besef wat voor juweeltje in mijn schoot is geworpen.... jeemig.... die ziolutsers...... toch tot iets positiefs in staat door hun obssessieve haat tegen moslims......

jargent | 08-01-07 | 09:50

Zozo de hele nacht doorgegaan de lutsers en ze hebben de posts niet eens over de 1100 weten te tillen. Wat een stelletje ziolutsers zeg....

jargent | 08-01-07 | 09:44

Blij het te horen, dude.... in de ogen van een polikori- dioot als jargent ben jij een kwaadaardig iemand... zo zien ze ons... dat eeuwige gelul over bruinhemden enzo... we zijn het gewend, maar denk eens na wat zo iemand zegt. Bizar of not? Vandaar dat ik even ultracynisch werd...

bottehond 08-01-07 @ 02:09

Ik was gaan slapen dus deze post niet meer gezien.
Het doet bijna orwelliaans aan. Bizar, zeg dat wel.

islam = vrede
slavernij = vrijheid
onderwerping = bevrijding
opkomen voor joden = bruinhemd

solidstate | 08-01-07 | 09:36

"He currently teaches political theory at DePaul University in Chicago."
nou nou, en dat noem je dan als referentie ? Die gast heeft niks beters kunnen doen met zijn leven en om toch nog ergens te komen heeft die gast een berg shit geschreven en dingen andere namen genoemt. Waarom moet je een speciale naam voor patriotisme verzinnen als het om joden gaat ? (Zionisme) Voor mijn part nuken ze heel het middenoosten, en dan mogen ze voor mijn part beginnen in de verenigde Arabische Emiraten, saoudi arabie en Israel. Ben je gelijk van een ontiegelijke berg gezijk af.

Anarki | 08-01-07 | 09:08

@jargent
@zoveel weldenkende westerse wetenschappers voor de islam kiezen
hmm zijn er zoveel westerse wetenschappers die voor islam hebben gekozen?

Gelijk heb je veel slapende honden zijn wakker geworden, al bevind ze in Asia,Afrika,Zuid-america etc. Slapende honden bevinden zich nu alleen in Westerse wereld( hoe zou dat komen, misschien door shuld gewoon of blind voor zionistische popaganda?).
Hier een eye opener voor nog slapende honden Norman G. Finkelstein www.normanfinkelstein.com/content.php?...
www.normanfinkelstein.com/index.php
To my beloved parents,

Maryla Husyt Finkelstein,
survivor of the Warsaw Ghetto,
Maidanek concentration camp

and

Zacharias Finkelstein,
survivor of the Warsaw Ghetto,
Auschwitz concentration camp.

May I never forget or forgive what was done to them.

"Norman G. Finkelstein received his doctorate in 1988 from the Department of Politics, Princeton University, for a thesis on the theory of Zionism. He currently teaches political theory at DePaul University in Chicago."
AIPAC v. Norman Finkelstein
www.normanfinkelstein.com/article.php?...

normanfinkelstein.com/article.php?pg=1...
www.normanfinkelstein.com/content.php?...

Ciyaal | 08-01-07 | 03:34

Vind dat GS het goed doet, zie ik nu ik weer es binnenwandel. Meer is minder en beter, nog steeds opkomen voor onze vrienden de jeauden en dezelfde latente kudthoeren zitten nog aan de supersized reaguurknop. Goeie zaak.
Kan ik gerust virtueel deaud. Ga es deaud. Mazzel

LibertasSimplex | 08-01-07 | 02:59

Truste!

sanspareille | 08-01-07 | 02:51

@koer en sansprejudice
veel plezier, ik ga even verder op Fok!, puur vanwege de diepgang.

CoJoNes | 08-01-07 | 02:47

@sanspareille 08-01-07 @ 02:41:
Zijn er nog openbare scholen in die regio ook? Doet me deugd dat te horen.
Nou ja, de familie Smit (van schaatsters Gretha en Jenita) woont er ook en die mogen 's zondags ook gewoon schaatsen... en Kaatje bij de Sluis is ook op zondag geopend. Dat soort kroost moet ook ergens naar school natuurlijk.

koerbagh | 08-01-07 | 02:45

Oww, okayy... maar Adriaan, wat is je voorstel dan?

sanspareille | 08-01-07 | 02:45

LOL @sanspareille 08-01-07 @ 02:39:
Nee, meestal "iets" subtieler... maar nu botte er mee kwam kon ik het niet laten.

koerbagh | 08-01-07 | 02:42

Tis geen school met den bijbel, tis gewoon een openbare, die hebben ze hier ook hoor.

sanspareille | 08-01-07 | 02:41

@sanspareille 08-01-07 @ 02:37:
Ach... kop van overijssel... Dat is te bereizen. En als het over vampiers mag gaan in de spreekbeurt dan neem ik aan dat die School met den Bijbel dat sprookjesboek niet meer zo serieus neemt?

koerbagh | 08-01-07 | 02:40

@Koerbagh, wow ben je altijd zo subtiel in je proposities hahaha!

sanspareille | 08-01-07 | 02:39

@koer Hij bedoelt z'n ex-vrouw hoor. Niet tot alles bereid zijn om 2006 te overtreffen!
lol

LibertasSimplex | 08-01-07 | 02:38

Mijn kinderen gaan volgens mij naar een tamelijk ouderwetse school, maar ja, ik woon dan ook (bijna) in Staphorst. Ze hoeven niet te weten wie Felix Meurders is, volgens mij. En staartdelingen krijgen ze wel degelijk. Mijn dochter houdt nu een spreekbeurt over vampiers, dat dan weer wel.

sanspareille | 08-01-07 | 02:37

@sanspareille 08-01-07 @ 02:28:
Overigens, over uncircumcised dick gesproken:
Heb je volgende week iets te doen?
(Ik doe m'n best botte, dit nieuwe jaar!)

koerbagh | 08-01-07 | 02:36

@sanspareille 08-01-07 @ 02:28:
Leren ze dat nog op school tegenwoordig, staartdelingen en de Nederlandse bodem? Vroeger wel, maar nu niet meer. Nu moeten ze weten wie Felix Meurders is en waarom. En dat mogen ze dan op internet opzoeken. Knippen plakken, werkstuk: Felix Meurders is deaud. (Staat op internet, dus waar). Leraar: 10!
Het beste argument vóór home education, lijkt mij... maar inderdaad dat lastige kroost 24/7 om je heen is het beste argument tegen. Ook weer waar.

koerbagh | 08-01-07 | 02:34

@bottehond 08-01-07 @ 02:14
Interessante vraag!
Iedereen kan en mag zich bekeren tot het Jodendom, geen punt! Bid gewoon uit de Tora tot Hashem en hij zal je een touw toegooien.
Wees echter voorzichtig. We hebben veel vijanden...

En daarom botte, zijn we blij met net zoveel sympathisanten. Zij zijn welkom om zich bij de joodse gemeenschap aan te sluiten en samen Pesach, Yom Kippur of Chanuka te vieren.
Ondanks het verraad gedurende de holocaust zijn we niet vergeten dat er ook GOEDE mensen waren die onschuldigen, vechtend voor hun leven (bv oud-ooms en tantes van mij) van onderduikadressen hebben voorzien.
Deze goede mensen zijn altijd van harte welkom. (zie: Schindler's List)

Maar ff genoeg serieus gel*l! Ga nou maar mee man! in Naharya zie je de grootste yiddishe memmen...

KGa naar bed. Chalomot Tovim!

Ahasveros | 08-01-07 | 02:34

sanspareille 08-01-07 @ 02:30

Zat ik met mijn culturele achtergrond er niet ver naast, met 'bitches' ;)
Hoe dan ook, wie daar op wil schieten, die spoort niet.

LibertasSimplex | 08-01-07 | 02:34

De 1000ste post gemist hebbende, ben ik er nu op gebrand om in deze topic het licht uit te doen. Slapen jullie nou allemaal?

sanspareille | 08-01-07 | 02:31

@ Libertas Simplex, het betekent Vrouwen van Waarde eigenlijk

sanspareille | 08-01-07 | 02:30

@ Koerbagh: Home Education? Ik moet er niet aan denken. Twee weken kerstvakantie vond ik wel weer ruimschoots voldoende in het om me heen hebben hangen. Lekker weer naar school, de tijd van staartdelingen en waar komt in ons land löss voor ligt lang achter mama
(Die houdt zich liever bezig met uncircumcised dick)

sanspareille | 08-01-07 | 02:28

goed zo! platgooien die hele hap! gooi chirac de zak en gerrit123 er ook ff bij en de wereld kan weer even door zonder haat. paradoxaal eigenlijk, maar niet minder amusant. israel is onze enige buffer tussen de islamitische overheersing en europa. gerrit, ga jij eens heel snel op je blote knietjes danken dat israel bestaat, en als je daar toch al op je knokige knietjes knielt, bied dan ook ff je excuses aan voordat je je neksgot in ontvangst mag nemen. sterf toch, kenkermongeal.. tief op. het feit dat we als europeanen op onze lul getrapt zijn omdat amerika ons 65 jaar geleden uit de shit moest trekken mogen we nu niet gebruiken om krittiek te leveren op een staat die ons tot nu toe alleen nog maar beschermd heeft. amerika, maar vooral israel: ga zo door! ik hoop oprecht dat het geen hoax is!

tomaat | 08-01-07 | 02:28

sanspareille 08-01-07 @ 02:24

Begreep dat het wel zoiets zal betekenen als 'zo van strijdsters voor iets van de goede zaak of zo'.
Ondanks de bedoeling, mooie meiden. Ongetwijfeld dodelijk mooi, maar toch.

LibertasSimplex | 08-01-07 | 02:28

@ Bottehond: Ja, tuurlijk! En nee, daar kijk ik niet op neer. Maar ik weet niet of ik representatief ben, qua non-arrogantie wat dat betreft, heheheh.

sanspareille | 08-01-07 | 02:26

@HY78 08-01-07 @ 02:24
Toch is het de beste verklaring voor de Nobelprijs van Arafat die ik tot nu toe heb gehoord. In plaats van een weekend Centerparcs voor vaste afnemers.

CoJoNes | 08-01-07 | 02:25

ROFLOL @ HY78 08-01-07 @ 02:24

koerbagh | 08-01-07 | 02:25

Van een Aishet Chayil is fabwaardigheid zeer zeker niet de bedoeling, integendeel, het betekent zo'n beetje het tegenovergestelde dan fapabel, maar ja, zo werkt het wel vaker. 'Madonna' werkt ook zo denk ik

sanspareille | 08-01-07 | 02:24

@koerbagh 08-01-07 @ 02:18
Nee, was slechts een grapje zonder lachebekje erbij, ik geloof dat beiden een andere invulling gaven aan het begrip "bedevaart".

HY78 | 08-01-07 | 02:24

@sanspareille 08-01-07 @ 02:15:
Oh je doet de kids naar school? Ach... wat ouderwets. Home-education gaat het helemaal worden deze eeuw.

@bottehond 08-01-0 @ 02:16:
Op jaarbasis? Hier? Stuk of 50. Niet allemaal met neuqseks, mind you.

koerbagh | 08-01-07 | 02:22

sanspareille 08-01-07 @ 02:16

Je beledigt me... Het gaat mij er om of je gelijkwaardigheid en gelijkgezindheid opmaakt uit ons gedrag. Er op neerkijken mag ook, weten we dat ook weer.

bottehond | 08-01-07 | 02:19

@HY78 08-01-07 @ 02:08:
Ja, dan maar de lucht in... Da's duidelijk, maar zijn het daarmee ook muzelmannetjes geworden? Zo ja, dan draag ik bij deze ook Hans Langsdorff als übermoslim voor: nl.wikipedia.org/wiki/Admiral_Graf_Spe...

koerbagh | 08-01-07 | 02:18

bottehond 08-01-07 @ 02:11

Zeau, gebeiteldehond!

@koer, qua kortheid, zou goed kunnen, qua gok Was wel wat verblind door 'Aishet Chayilee', wat met die foto's erbij al gauw zo fapabel klinkt dat ik maar gauw het woord 'bitches' in mn taalcentrum heb geladen

LibertasSimplex | 08-01-07 | 02:17

sanspareille 08-01-07 @ 02:15

Hoeveel stijlleauze dates scoor jij hier op jaarbasis, koerbagh?

bottehond | 08-01-07 | 02:16

@sanspareille 08-01-07 @ 02:03
Oi, oi, oi! latt mich ne ruhe, nebbishman!

Na een zware winter breekt weer een phatte zeaumer aan voor die grrls, net van school en meteen naar de Golan of zeau.
En wie ben ik om hen die te onthouden?

*heeft geweaun zijn 72 maagden hier op aarde*

Ahasveros | 08-01-07 | 02:16

@ botte hond

Eh, dus...? Wat is nou je vraag? Hoe beoordelen we wat? Wat bedoel je met beoordelen? Vraag je of ik dankbaar genoeg ben ofzo?

sanspareille | 08-01-07 | 02:16

@ Koerbagh: Schrijf ik als een scholier?
Ik moet morgen de kids naar school doen (automatische piloot) en daarna kruip ik er weer lekker in

sanspareille | 08-01-07 | 02:15

Een vraag recht op de pijpenkrul af. Jullie zijn Yehudim. "Wij" niet.... hoe beoordelen jullie dat? Wij nemen het voor JULLIE op tegen jullie vijanden... Dus?

bottehond | 08-01-07 | 02:14

Ahasveros 08-01-07 @ 02:08

Mail me maar en verder geen gelul.Uncircumsized dick is weer eens iets anders veur die zaadsmekende dames.... hehehehehe

bottehond | 08-01-07 | 02:11

@LibertasSimplex 08-01-07 @ 02:08:
Ik gok op: "Put your dick where your mouth is"...

koerbagh | 08-01-07 | 02:11

@ Libertas

Zoiets haha

sanspareille | 08-01-07 | 02:09

solidstate 08-01-07 @ 01:53

Blij het te horen, dude.... in de ogen van een polikori- dioot als jargent ben jij een kwaadaardig iemand... zo zien ze ons... dat eeuwige gelul over bruinhemden enzo... we zijn het gewend, maar denk eens na wat zo iemand zegt. Bizar of not? Vandaar dat ik even ultracynisch werd...

bottehond | 08-01-07 | 02:09

@CoJoNes
Mogelijk Alfred Nobel. Jan van Speyk was een zeeman, geen wetenschapper. Maar combineer die twee, en je krijgt een aardig (in sommige ogen) rolmodel.

HY78 | 08-01-07 | 02:08

sanspareille 08-01-07 @ 02:03

Klopt het dat vertaling in iets Engels luidt: "That is not a very respectful way to talk about these bitches"?

LibertasSimplex | 08-01-07 | 02:08

LOL@ koer en Fuzzy

CoJoNes | 08-01-07 | 02:08

@bottehond 08-01-07 @ 01:56
Kijk, af en toe hou ik ervan om geweaun een beetje gek te doen en temidden van een (al te serieuze) discussie eauk de vreaulijke kanten des levens te onderstrepen...
Dat maakt het leven voor Yehudim zeau aangenaam. Humor enerzijds en dedication anderzijds houden de Kinderen Israels 'going on'

Uiteindelijk kan je slechts lachen om zieligerts als RookuuU en jargent...

Echter, wat de schatjes uit het leger betreft: Heerlijk maarrr wactch it hombre.
De trekker overhalen om hun land te verdedigen doen deze amazones allen zonder meer.
Anderzijds kan je met ze party-en like hell!!
Geleauf mij nou maar...

Ahasveros | 08-01-07 | 02:08

@sanspareille 08-01-07 @ 02:05:
Als je morgen de eerste 3 uur vrij bent (of als 1 van die uren gymnastiek of handenarbeid dan wel tekenen is) dan mag je nog wel even blijven.

koerbagh | 08-01-07 | 02:07

@ Cojones
Maarten t Hart:-)

Fuzzy-de-Bear | 08-01-07 | 02:06

Koerbagh, stuur je me nou naar bed, begrijp ik dat goed?

sanspareille | 08-01-07 | 02:05

@CoJoNes 08-01-07 @ 02:01:
Nee... Tenzij je Cat Stevens en Cassius Clay weldenkende westerse wetenschappers wilt noemen.

koerbagh | 08-01-07 | 02:04

@ Ahasveros 08-01-07 @ 01:49'
'
Anava, foei, hoe durf je zo over die Aishet Chayilee te praten, ga je schamen, ben sorer umoreh, meshuggener!

:)

sanspareille | 08-01-07 | 02:03

@koerbagh 08-01-07 @ 01:56
Jij als historicus en documentalist kunt me vast wel helpen aan 2 namen van bekeerde weldenkende westerse wetenschappers

CoJoNes | 08-01-07 | 02:01

@sanspareille 08-01-07 @ 01:50 & CoJoNes 08-01-07 @ 01:53
Ik denk dat jargent is uitgeluld. Hij heeft geen nieuwe agit-prop linkjes meer en met een "ad hominem" hoeft 'ie ook niet meer aan te komen.
En morgen is een gewone schooldag, dus misschien is 'ie eindelijk gewoon gaan slapen.

koerbagh | 08-01-07 | 01:56

Ahasveros 08-01-07 @ 01:49

Jij hebt uiteraard de meest symbolische naam van GS. De rest van je post snap ik not.

bottehond | 08-01-07 | 01:56

@ bottehond 08-01-07 @ 01:49

Geen probleem, ik hou eauk nog steeds van jou.

solidstate | 08-01-07 | 01:53

@jargent
Noem eens een paar van die weldenkende westerse wetenschappers voor me, serieus, ik ben benieuwd.

CoJoNes | 08-01-07 | 01:53

QUOTE: if you cannot beat it join it. en dat is niet dat ik moslim wordt of zo (al intrigeert het me wel dat zoveel weldenkende westerse wetenschappers voor de islam kiezen), maar wel voor de moslims. Israel is namelijk een verloren zaak, ik wed niet op plastische paarden....

@Jargent. Het is dus helemaal geen kwestie van standpunten, maar je bent gewoon een laffe bangerik, begrijp ik?

sanspareille | 08-01-07 | 01:50

Want 'josti-band' klinkt zoveel beter

LibertasSimplex | 08-01-07 | 01:50

@kiefer 08-01-07 @ 01:19
Wat denk je dat ik elke zomer met die 'soldatengrrls op verlof' in 'Aviv en Eilat doe, hmm...?
Soldaaat! Geeeef Acht! (en ze doen het ook nog! Ja, ALLE acht...)

@bottehond 08-01-07 @ 01:27
Hee chaver! Mazzelman, laat je niet zo opfokken door die islamoloosers als Jargent en RookuuU met hun zwartgallige blik en zelfkasrtijding!
Stelletje vastgeroeste, veritterde oud-middeleeuwse ruk-monnikken die zelf stiekum de kat in het donker knijpen...
(aupenlijke sjeks iesj haram, vandaar...)

Ga liever een keertje mee naar Eilat en 'Aviv komende zeaumer. Stel ik je voor aan enkele (hoofddoekloze) vriendinnen van mijn (hoofddoekloze) schatje aldaar!
Zoals je op de feauteaux zag, zijn ze allemaal bloedjelekker en ze staan al enkele maanden 'droog'...
Phatte party dude!

Ahasveros | 08-01-07 | 01:49

solidstate 08-01-07 @ 01:46

Het was sarcastisch bedoeld, dude... jammer dat je dat niet begreep... ik ben het 100 % met jouw opvattingen eens... dat weet je toch wel? Neem het vooral niet persoonlijk op. Een dikke huid is noodzakelijk als je op het scherpst van de snede discuteert.

bottehond | 08-01-07 | 01:49

@ botte
Ik vatte e'm effe niet.
Sorry maar het is al laat. ;)

solidstate | 08-01-07 | 01:49

koerbagh 08-01-07 @ 01:45

haha, aan jou ook, KB. Klinkt me beter in de oren, stuk of 2000. Ik verander 'jeugdstorm' in 'josti-band'

LibertasSimplex | 08-01-07 | 01:48

Vraagje nog aan jargent: Kun je Arabisch lezen en verstaan, vriend?

sanspareille | 08-01-07 | 01:48

@jargent

Waarmee je dus in één klap een holocaust ontkenner en een antisemiet bent. Hulde!

CoJoNes | 08-01-07 | 01:48

solidstate 08-01-07 @ 01:33

Sjiezus. Sinds wanneer hebben 0031-ers geen gevoel voor humor meer? Satire en sarcasme ring a bell?

bottehond | 08-01-07 | 01:46

@ botte
Wat bedoel je met gerards afbeelding?

solidstate | 08-01-07 | 01:46

Shalom @ LibertasSimplex 08-01-07 @ 01:41:
Het lijkt opmerkelijk voor een draad met 1000+ comments, maar ik geloof dat we nog niet helemaal aan Godwin toe waren. Ik geef onmiddellijk toe dat ik er wel naar toe werk, maar dan zitten we denk ik tegen de 2000 comments.

koerbagh | 08-01-07 | 01:45

CoJoNes 08-01-07 @ 01:34

Dude... jargent is totaly out of control.... Botte is (helaas) zeer wakker.

bottehond | 08-01-07 | 01:43

jargent 08-01-07 @ 01:38

Dat gebezioniseer van je is altijd al een verloren zaak geweest. Ik wil de WOII er niet bij halen hoor, maarre.. alles wel bij de jeugdstorm?

LibertasSimplex | 08-01-07 | 01:41

Ik heb je geloof ik wel helder uitgelegd, dat ik geen 'moslimhatert' ben. Althans, ik haat geen mensen omdat of als ze moslim zijn. Zowieso haat ik niet snel, haat is destructief. Ik heb wel een hekel aan de politieke islam, omdat die naar hun eigen doctrine, niet de mijne, mijn vijand zijn, en ik niet anders ervaren heb: Vanwege mijn afkomst ben ik hun vijand. Dat is niet mijn keuze geweest, want ik heb daar geen keus in. Het is een gegeven. Een die jij niet onder ogen wil zien, maar dat is een andere kwestie.
Dan kun je wel weer met die Naturei Karta aan komen zetten, die je 'humanistische joden' noemt (daar versta ik toch iets heel anders onder) maar wat heb ik daarmee te schaften?
De Naturei Karta zijn een piepkleine marginale afsplitsing van al een afwijkende, sektarische stroming in een deel van het religieus jodendom.
Er is werkelijk helemaal niemand behalve zij zelf en mensen als jij die ze serieus neemt. Ze geloven niet alleen dat Israel er pas mag komen als de Messias terugkeert, maar bv ook dat je ziel uit je schedel kan vliegen als je in een vliegtuig zit en dat kanker te genezen is met zang en dans. Het is een gekkencultus rond een chassidische wonderrabbi, geen serieus onderdeel van het jodendom, zelfs niet van het orthodoxe jodendom.
Dus so what.

Wat betreft de steun: Economische steun, aha, dus geen politieke steun. Economische steun, dat is toch gewoon: Zaken doen? Je vindt dat Nederland geen zaken moet doen met Israel. Nou, dat vind NL bullshit, en dat is het ook. Nederland doet ook zaken met Saudi Arabie en met Indonesie, en met China en Korea. Dus waarom niet met Israel?

sanspareille | 08-01-07 | 01:38

CoJoNes
eauk@U

LibertasSimplex | 08-01-07 | 01:37

Shalom@Libertas
Chafarim ook.

CoJoNes | 08-01-07 | 01:35

@RooKuuU 08-01-07 @ 01:30

Weltrusten...
Maar ehh je maakt me nu nieuwsgierig waar is een hoog niveau te behalen volgens jou.

bruinspruit | 08-01-07 | 01:35

@botte
Haal die natte neus eens uit de ster van jargent en kom eens met iets inhoudelijks man. De blow en de wijn dragen niet bij tot een fatsoenlijk discussie nivo van jouw kant.

CoJoNes | 08-01-07 | 01:34

Als dat IDF een afspiegeling is van de samenleving aldaar zeg ik 'Shalom'! En zolang idioten de huidige mainstream bepalen, denkend dat alles de schuld is van de joden want Arafat keek zo lieuwv, met dat trillende lipje van em, zeg ik nog maar een keer 'Shalom'

LibertasSimplex | 08-01-07 | 01:34

Neem never iets persoonlijk op, dude.

bottehond 08-01-07 @ 01:27

Wat wil je daarmee zeggen?

Baltazar Gerards de moordenaar van de vader des vaderlands.

solidstate | 08-01-07 | 01:33

@jargent 08-01-07 @ 01:28:
Hoe dan? Leg eens uit? Ik vind het een slap verweer. Wat heb je dan wel aangetoond? Wat heeft deze 15 uurs reaguurmarathon dan opgeleverd voor je? Waar heb je ook maar iets bewezen of aangetoond?

@JIJ beweert dat WIJ, NEDERLAND miljarden pompen in Israel. Ik vraag je heel simpel naar een FEITELIJKE onderbouwing van die bewering. Kijk, als je dat niet kan, val JIJ door de mand, niet ik.
Zo simpel is het. JIJ beweert iets, jij hebt de bewijslast.
Ik vraag je ernaar. Je komt met helemaal N.I.E.T.S.

koerbagh | 08-01-07 | 01:33

koerbagh 08-01-07 @ 01:16

Easy does it.

bottehond | 08-01-07 | 01:32

OK mission accomplished.

Zionistjes, jammer maar helaas jullie toekomst ziet er somber uit en de onze is blakend.... sterkte ermee......

jargent | 08-01-07 | 01:31

@bruinspuit

Nevermind, Geenstijl blijft op een laag niveau zitten. Dit was weer eens een ''watch and go'' bezoekje van mij op gs.

Weltrusten allemaal.

RooKuuU | 08-01-07 | 01:30

@koerbagh 08-01-07 @ 00:34

Je spartelt wanhopig in het rond lad.....

@De oorzaak van islamitische jodenhaat is de islam.
@sanspareille 08-01-07 @ 01:05

Dat begrijp ik best van een moslimhatert. Alleen heb je een groot probleem: de joden van neturei karta zijn het niet met je eens. Ze omarmen de islam als een zustergeloof. Dus ik denk toch dat het jouw moslimhaat is die je ervan doordrenkt. Maar vroeger dacht ik ook zo hoor en ik zie overal om mij heen dat dit aan het kenteren is.

@koerbagh 08-01-07 @ 01:16

Ik ga niets voor jou opzoeken, heb ik in het verleden gedaan en daar heb je geen sodemieter mee gedaan. Ik kan heel simpel verwijzen naar mijn standpunt dat ik vind dat NL alle economisch steun aan Israel moet staken. Dat jij daar van gaat krijsen als een biggetje zegt mij al genoeg, dat die steun immens is, dus....

jargent | 08-01-07 | 01:28

Ach goss... nu heb je jargent berooft van het 1000e comment. Ben je al klaargekomen jargentje? Was het lekker, de zelfbevlekking gebaseerd op een 15 uur durende egotrip op GS?

koerbagh 08-01-07 @ 01:25

Het is een zionistisch complot, weet je dat na 1000 post nou nog niet!

solidstate | 08-01-07 | 01:28

@RooKuuU 08-01-07 @ 01:18
Een hoop land is gewoon door de Joden gekocht. Tuurlijk is de situatie nu radicaal anders maar nogmaals het moet van twee kanten komen.

bruinspruit | 08-01-07 | 01:27

Het westen is zelfs zo wanhopig en onwetend, dat ze allemaal vol begrip stonden te juichen toen Arafat een Nobelprijs voor de vrede kreeg. Out your heart out, Moeder Theresa. Dat is het gezelschap waar je in verkeerd.

Een weldenkend en oprecht vreedzaam mens kan toch met goed fatsoen die prijs niet in ontvangst nenem?

CoJoNes | 08-01-07 | 01:25

@cojones
Jij de 1001ste!

solidstate | 08-01-07 | 01:25

@solidstate 08-01-07 @ 01:21:
Ach goss... nu heb je jargent berooft van het 1000e comment. Ben je al klaargekomen jargentje? Was het lekker, de zelfbevlekking gebaseerd op een 15 uur durende egotrip op GS?

koerbagh | 08-01-07 | 01:25

Bovendien dat wat betreffende de 'coma' van Israel, dat lijkt me wishfull thinking jouwerzijds. Volgens mij heeft Israel een aardig gezonde economie vergeleken met de landen eromheen. Voor het feit dat het zo'n beetje het enige land op aarde is dat nog steeds actief immigranten werft (zij het dan alleen joodse) en vervolgens zijn best doet om die op te nemen in de samenleving, en die mensen vervolgens een goed bestaan daar opbouwen is 'coma' niet echt een accurate beschrijving. A propos, waarom, als er weer moord en brand geschreeuwd wordt als een Palestijn op weg naar een Israelisch ziekenhuis tegengehouden is en het leven gelaten heeft bij een checkpoint, vraagt niemand zich af waarom die uitgerekend naar een Israelisch ziekenhuis op weg was? Omdat die er zijn! En ligt dat aan Israel?Nee, dat ligt aan corrupt Palestijns leiderschap. En dan nog maar gezwegen van alle Palestijnen, Arabieren, bedoeinen die wat graag in Israel werken....

sanspareille | 08-01-07 | 01:24

www.youtube.com/watch?v=W4pkNcE8nsM

en dan deze erbij vanwege de 1000 voor jargent en waar hij iets van kan leren. DenkerTs 150 jaar terug waren ook al bezig met "onze" vragen, dude.

bottehond | 08-01-07 | 01:24

@solidstate 08-01-07 @ 01:21

Je bent de 1000ste.

CoJoNes | 08-01-07 | 01:22

@ jargent

Wat mij betreft ben jij hier door de mand gevallen, pak e'm beet vijf uren terug.
Dat jij in een andere werkelijkheid leeft is jouw probleem.

solidstate | 08-01-07 | 01:21

@jargent 08-01-07 @ 01:12

Er zijn ook miljarden naar de palestijnen gegaan maar daarvan heeft Arafat een groot gedeelte in zn eigen zak gestoken. Daardoor is Hamas democraties gekozen omdat die niet corrupt zouden zijn, ahum maar dat zijn weer de nieuwe nazie s dus die krijgen geen cent meer van het westen. Gek he.

bruinspruit | 08-01-07 | 01:20

wel lekkere wijven daar in het israelische leger...
ik laat me besnijden en ga palestijnen verneuken...

kiefer | 08-01-07 | 01:19

@bruinspuit

Jij zult mij ook geen aardige vent vinden als ik jou tuintje bezit of wat dan ook, Nee ook al bouw ik er iets moois van, het is en blijft van jou.

RooKuuU | 08-01-07 | 01:18

Specificeer dat eventjes dan, in plaats van je gratuite 'zoek maar op'. Ik kan opzoeken wat ik wil, maar ik weet niet wat je bedoelt. Je insinueert dat Nederland, of de Europese Unie, of whatever, geld schenkt aan Israel om haar politiek voort te zetten. Nou, dan mag je me even melden waar je dat vandaan hebt.
Of heb je het over heel andere dingen, zoals Israel niet boycotten, defensie en communicatiecontracten, kortom, zaken doen?
Of heb je het over de VS? Maar wij zijn niet de VS.
Dus effe specificeren.

sanspareille | 08-01-07 | 01:17

@jargent 08-01-07 @ 01:12
Alle (financiele en materiele) steun voor Israel intrekken betekent in de praktijk dat je Israel dwingt herhaal dwingt om ieder conflict binnen twee, uiterlijk drie dagen uit te knokken, voor langdurig, omzichtige diplomatiek en kleinschalig optreden heeft het land simpelweg geen reserves.
Bovendien: geen geld uit het westen = geen verantwoording af te leggen voor het handelen. U verwacht een vredig samenzijn?
Als u vrede wil voor het MO, is dit wel de meest onwaarschijnlijke weg.

HY78 | 08-01-07 | 01:17

@Borderlinelijer
@solidstate 08-01-07 @ 01:02

Gooi maar in het zakje joh... ik ga ze sparen de labeltjes.... ik dacht dat ik alles al gehad had.... maar jij weet er nog een te vinden... hoe het ook zij... jullie allemaal samen hebben een lousy performance tegen mij laten zien en ik was nog wel in mijn eentje vandaag... tsjongejongejonge...... de verwenning heeft jullie tot softies gemaakt.... zwak redenerend en vluchtend in masturbatie bij XXX films.... wat een zwakkelingen zeg.........

jargent | 08-01-07 | 01:17

@jargent 08-01-07 @ 01:12:
Je hebt het steeds over "wij" en "ons" en dan verwijs je naar Amerika. Dat is raar. Laat nu eens zien dat Nederland "wij" Israel financieel steunen. En dat het "onze" belastingcenten zijn?
Ik durf te beweren (zonder linkjes, zonder dat ik het opgezocht) dat er aan steun/giften en donaties meer geld vanuit de NL overheid naar de Palestijnse gebieden is gegaan dan naar Israel.
Of betaal jij belasting in de USA?

koerbagh | 08-01-07 | 01:16

@bottehond

Wat deal je met mij? Ik ben geen dealer, ik ben slechts een burger.

Who are the terrorists? Zogenaamde vrijdenkerts zoals Ellian en Hrsi Aapi die een bevolking op zn kop zetten, diegene die Nederland probelemen te indoctriniren van Legaal Islam haat enz. Die mogen idd een retour krijgen met als afsluiter de Sharia handboek ;).

RooKuuU | 08-01-07 | 01:16

@sanspareille 08-01-07 @ 01:01

zoek het maar even op hoeveel miljarden euro's per jaar Israel ingepompt moeten worden om haar coma te laten voortduren. Wat dat betreft is Israels toestand en die van Sharon verrassend equivalent....

jargent | 08-01-07 | 01:14

@RooKuuU 08-01-07 @ 01:13

Ben ik helemaal met je eens maar dan moet je niet alleen zeiken over Israel.

bruinspruit | 08-01-07 | 01:14

@bruinspuit

Gozer, Wake UP die dromerige Vrede komt er niet.

Er zal Ooit Vrede komen, dat is wanneer Jezus Christus terug op aarde is!

RooKuuU | 08-01-07 | 01:13

RooKuuU 08-01-07 @ 01:06

moslims zoals jij die goed cgedijen in de Vrije Wereld die 0031 al eeuwenlang biedt mogen blijven, spelen jeaudsche raad voor de parasiterende loosers en potentiele terrorislamisten. Die voeren we af:

www.youtube.com/watch?v=J6xYRLXc_-U

Deal?

bottehond | 08-01-07 | 01:12

@CoJoNes 08-01-07 @ 00:59

Nonsens.. alles wat we hebben opgebouwd voor de Palestijnen heeft Israel eigenhandig vernietigt... ach ja... deze discussie loopt niet zo... je hebt het over miljoentjes.... terwijl Israel miljarden in wordt gepompt en wat doet ze ermee... alleen haar barbaarsheid perfectioneren.... Kijk, ik pleit voor heel weinig eigenlijk... het enige wat ik wil is dat we stantepede ALLE steun voor Israel intrekken. Dat is voor jullie kennelijk al radicaal maar dat bewijst maar weer eens hoe verwaand jullie zijn. Als Israel zoveel bestaansrecht heeft dan moet het dat zonder onze belastingcenten kunnen bewijzen en zonder onze handelsvoordeeltjes..... dat dat bij jullie tot zoveel spasme leidt is een veeg teken aan de wand.... Israel is dan geen lang leven beschoren, maar dat heeft ze dan toch gewoon helemaal aan zichzelf te danken..... armoede is een eigen schuld dikke bult kwestie zou Eerdmans zeggen....

jargent | 08-01-07 | 01:12

@RooKuuU 08-01-07 @ 01:10

Wat denk je... De wil om in vrede samen te leven.

bruinspruit | 08-01-07 | 01:11

Jargent, nogmaals, als Israel de bron is van het Arabisch antisemitisme, en het ze gaat om de Palestijnenm waarom hebben ze dan in godsnaam 900,000 mensen naar Israel gejaagd? Was het dan niet logischer geweest om die mensen in eigen land te koesteren?

sanspareille | 08-01-07 | 01:10

@bruinspruit

Wat moet van 2 kanten komen?

RooKuuU | 08-01-07 | 01:10

@RooKuuU 08-01-07 @ 01:03

Het moet van twee kanten komen Roku...

bruinspruit | 08-01-07 | 01:08

@restecp, rare snijbeaun!

@bottehond 08-01-07 @ 00:51

Restecp terug hahaha.... raere kwispelaer

jargent | 08-01-07 | 01:08

Echt bullshit. Het bovenstaande geldt voor de joden die tijdens de spaanse inquisitie meevluchtten met de Moren naar o.a. Marokko. Verder voor niemand.

sanspareille | 08-01-07 | 01:08

/OT
De overheid, scholen en het bedrijfsleven krijgen van Reporter de schuld van het overgewicht bij kinderen. Na de ouders.
Hoe ziek zijn we geworden, dat de overheid mede de schuld krijgt van ouderlijk falen.

CoJoNes | 08-01-07 | 01:07

Zonder de Islam was het hele Joodse ras uitgemoord door de geweldadige Christelijke terroristen, muhahahaha.

Dat zal de Paus zelfs erkennen.

RooKuuU | 08-01-07 | 01:06

Nee, Israel is niet de oorzaak van islamitische jodenhaat. De oorzaak van islamitische jodenhaat is de islam.

sanspareille | 08-01-07 | 01:05

RooKuuU 08-01-07 @ 01:01

Tis niet waar, hadden we het net al over CrazyFool. Begint zowaar op een reunie te lijken alhier. Een topic over Israel en zelfs RooKuuU kruipt weer 'es onder z'n steen vandaan....
De 2000 moet nu te halen zijn dunkt me...

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 01:04

Israel ga eens deaud.

RooKuuU 08-01-07 @ 01:01

Moewhahahahah! Een briljante solidariteitsverklaring van mijn jonge vriendcqvijand Roku aan jargent en de rest. Hahahahahaha!

bottehond | 08-01-07 | 01:04

Israel of today is a shame for Judaism.

RooKuuU | 08-01-07 | 01:03

@ Ja man: Ruk ze en welterusten!

sanspareille | 08-01-07 | 01:02

@CoJoNes 08-01-07 @ 00:54

Als het waar is dan is het walgelijke indoctrinatie. Ik zeg als het waar is want ik versta die taal niet en die vertaling is duidelijk later eraan geplakt, dus ja, dat kan gemanipuleerd zijn. Maar goed... als je me daarmee wil aangeven dat er veel jodenhaat is in de islamitische wereld dan zou dat best waar kunnen zijn en is dat natuurlijk een gigantisch probleem. Maar dat pakken we absoluut niet goed aan door de wurgpolitiek en het terrorisme van Israel goed te praten. Nee, want dat is nu juist de oorzaak weer van die jodenhaat. Israel-steun moet ophouden en Israel moet haar eigen broek ophouden. Kan ze dat niet dan heeft ze geen recht van bestaan. Door dat recht van bestaan op te rekken tegen de verdrukking in door allerlei wandaden van Israel weg te redeneren doen we juist die jodenhaat versterken...

Overigens doet deze video me denken aan andere beelden. Namelijk die van Israelische kinderen die spreuken vol moslimhaat en christenhaat op raketten plaatsten die op Libanon werden afgeschoten. Wat vind je daarvan....?

jargent | 08-01-07 | 01:02

@ jargent

Borderlinelijer het ene moment sis je dat het verdwijnen van de joden alle problemen zou oplossen en het andere moment ben je de vredesengel zelve.
Smeagol , "precious"

Je hebt de taqiyya tot kunst verheven.

solidstate | 08-01-07 | 01:02

Je bedoelt vast: Zelfs de joodse. Welke steun aan Israel heb je het precies over die 'we' (wie zijn 'we'?) verschaffen? Is dat niet vooral de steun van individuen en organisaties (joden, christenen) ipv de overheid? Ik heb nooit gehoord van ontwikkelingshulp aan Israel. Zolang Palestijnen die vreedzaam/ constructief/ democratisch verzet voorstaan met harde hand onderdrukt worden door de islamisten, en mensen hun kinderen opvoeden met het idee dat het enige nut dat hun leven heeft te sterven is als martelaar zie ik geen kans op verbetering van de situatie. En landjepik? Is de Gaza niet onlangs teruggegeven? Had dat geen ventiel kunnen zijn? En wat is er sindsdien gebeurd?

sanspareille | 08-01-07 | 01:01

Israel ga eens deaud.

RooKuuU | 08-01-07 | 01:01

@jargent
Wij hebben de palestijnen altijd in de steek gelaten? We hebben miljoenen naar de palestijnen gepompt. Daar hadden ze een welvarend en vruchtbaar land van kunnen bouwen, maar het is in beslag genomen door terroristische groeperingen en hun leiders. Arafat had miljoenen op een zwitserse bankrekening staan. Van lezingen die hij gaf, denk je?

CoJoNes | 08-01-07 | 00:59

jargent 08-01-07 @ 00:55

je lult weer eens slap mongeaul, hoeveel van de aanslagplegers van: madrid, london en 9-11 waren palastijns?

ach laat eauk maar, ik ga private spice kijken en effe lekker aan mijn lul trekken zonder mij schuldig te voelen!
iedereen gegroet!,behalve de bot van gs

ja man | 08-01-07 | 00:59

jargent 08-01-07 @ 00:55

"moeten we snel een ventielfunctie inbrengen"

Kunnen we beter bij jou inbrengen. Kunnen we je leeg laten lopen als we je spuug- maar dan ook spuugzat zijn.....

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 00:58

jargent 08-01-07 @ 00:50

Word up.
Maarrrrrr.... de wereld van Islam (sic) bestaat uit soldaten veur de goede zaak en stemvee annex applausmachines. Wijk niet af, dat komt je duur te staan (letterlijk en figuurlijk). Hikmat Khan draagt met én namens EénNL uit dat de 0031 Vrijstaat de wensch tot uittreding te allen tijde dient te verdedigen. Met álle middelen. Denk daar maar een sover na. Als jij deze voor jou kop van Medusa gehakt hebt mag je me weer betrekken in je aandoenlijk inspirerende manische Queeste voor de magic 1000... Ik help mee aan je record, weirdo.... ik mag jou best, geloof ik. ÜberTroll !

www.weirdwildrealm.com/filmimages/trol...

bottehond | 08-01-07 | 00:58

@sanspareille 08-01-07 @ 00:47

Dat hebben we aan onszelf te danken. We hebben de Palestijnen altijd in de steek gelaten en daardoor zijn ze geradicaliseerd. Extra reden om ze als de wiedeweerga voluit te steunen een eigen staat te krijgen voor het te laat is. En zolang we Israel steunen zolang zal die staat er gewoon niet komen. Israel marchandeert en traineert en ondertussen doet ze aan landjepik en wurgpolitiek. Juist om die radicalisering tegen te gaan moeten we snel een ventielfunctie inbrengen. Je zult zien hoe snel Palestina vorm krijgen als we vandaag nog de steun aan Israel intrekken. Maar ik hoor graag van een andere oplossing van jouw zijde. Wellicht komen we nog nader tot elkaar, want het is natuurlijk onzin dat ik tegen joden zou zijn. Ik heb het beste voor met al mijn medemensen.... ook de joodse.....

jargent | 08-01-07 | 00:55

@Jean Bal-zac 08-01-07 @ 00:52
Crazyfool, wannabecool, wannabefool, CrazyFooL inderdaad.

koerbagh | 08-01-07 | 00:55

Je maakt een fout:
Doe mij een lol en klik deze link:
www.youtube.com/watch?v=nhbHVEGnYD8

Ik beloof je geen bloed of dood of ranzigheid. Dit is de ware oorzaak van de moslim haat tegen de joden.

CoJoNes | 08-01-07 | 00:54

bottehond 08-01-07 @ 00:51

respect voor jargent?

botte mischien beetje teveel in glaasje gekeken?

ja man | 08-01-07 | 00:53

@Jean Bal-zac 08-01-07 @ 00:45:
Oh eh ja... verdomd... goh, ik weet wie je bedoelt, maar ik kan ook even niet op de naam komen...
@Joris, weet jij het nog?

koerbagh | 08-01-07 | 00:53

sanspareille 08-01-07 @ 00:40
sanspareille 08-01-07 @ 00:47

Sterke analyse. jargent heeft nog 5 comments te vullen met antwoorden om zijn ultieme doel te bereiken (de 1000 08-01-07 @ 00:35)

ja man 08-01-07 @ 00:48

Yes, verdomd, die bedoelde ik: Crazyfool (de idioot van het ten strijde trekken met het getrokken kromzwaard)

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 00:52

jargent 08-01-07 @ 00:35

restecp, rare snijbeaun!

bottehond | 08-01-07 | 00:51

@sanspareille 08-01-07 @ 00:40

Bedankt voor je inzichtgevende relaas. Heel verhelderend. Als je daarmee aangeeft dat er onder de moslims in NL veel antisemitisme is dan denk ik dat we samen ervoor moeten staan om dat aan te pakken. Alleen zul je het met me eens zijn dat we hier in NL geen last hebben van moslims die op grote schaal leugens verspreiden over joden, haat zaaien tegen joden of oorlog stoken tegen joden. Althans, ik zie dat niet. Ik zie wel dat moslims over het algemeen veel kritischer zijn tegenover Israel dan wij dat hier gewend zijn van oudsher en dat is denk ik logisch: wij hier hebben een geschiedenis van de joden en Israel als slachtoffer zien, zij hebben daarentegen een geschiedenis met Israel meegemaakt van misdadig daderschap. Dus dat is te verklaren en redelijk. Blijft de incidentele antisemitisme dat je ziet op straat van Marokkanen of Turken, ik denk dat je die gewoon moet aanpakken en dat gebeurt ook. Veel minder gebeurt het dat zionisten aangepakt worden voor hun haatzaaierij tegen moslims. Ik vind dat voor de toekomst van NL een veel groter probleem. Het is ook een getalsmatig iets. Van jodenhaat hebben 40.000 joden last, van moslimhaat hebben 1.000.000 moslims last. Dat is natuurlijk een belangrijk verschil. Een ziekte bestrijden we ook harden als het epidemische vormen aanneemt. Vandaar dus, hoe invoelbaar je relaas ook is, het steunen van Israel moet verminderen om de lieve vrede in NL te bewaren. Die kant gaan we gewoon op en dat is goed zo...

jargent | 08-01-07 | 00:50

bedoel de bots van gs ofcouse

ja man | 08-01-07 | 00:49

jargent 07-01-07 @ 23:59

Ik heb grote waardering veaur bi- polairen... die mot je 2 weken per maand isoleren en de rest van de tijd zijn ze het zonnetje in huisch..... net als een vrouw, maar dan 2 maal zo lang.

bottehond | 08-01-07 | 00:49

sanspareille 08-01-07 @ 00:40
tsjja, inhoudelijke boodschap, maar helaas voor niets, want "jargent"luisterd niet!

moet zeggen dat de bots" na gs wel steeds beter worden"( m4l, crazyfool, treger, en nu jargent)

truste, en een mooie droom over wo3 gewenst!

ja man | 08-01-07 | 00:48

Tenslotte: Toen de Palestijnse strijd nog echt de Palestijnse vrijheidsstrijd was, en het puur daar om ging, had ik er heel veel sympathie voor. Alleen dat is het niet meer. Het is een islamiseringsstrijd geworden, intifadah is jihad geworden, en het lot van de Palestijnen, of het zicht op hun verbetering totaal ondergeschikt geraakt daaraan. Dat is het probleem van Abu Mazen ook. Mensen als jij die daar in meegaan en het onderscheid niet maken, dragen bij aan het lijden van de Palestijnen, meer dan het IDF of Olmert ooit kan doen.

sanspareille | 08-01-07 | 00:47

@jargent 08-01-07 @ 00:35

En daar ben jij trots op. Yep je bent een echte loser.

bruinspruit | 08-01-07 | 00:45

koerbagh 08-01-07 @ 00:37

Jeemig, verdomd zeg. Ik had ook die andere malloot in gedachten die dagelijks een ban kreeg en dan z'n nick telkens nummertje ophoogde om ongestoord z'n volgende ban te kunnen incasseren...

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 00:45

Maar even serieus, jargent, voor ik te bedde ga, inzake joden die moslims 'haten' en dat dit volgens jou zou komen door de westerse media. Mijn meningvorming is eigenlijk precies omgekeerd aan de jouwe.
Ik heb tot een paar jaar geleden nooit veel met Israel gehad en eigenlijk nog niet in die zin dat ik het echt niet zie als mijn beloofde land ofzo. Ik ben niet zionistisch en niet religieus opgevoed, we gingen er niet heen. En ik ben alhelemaal niet met iets tegen moslims, integendeel eigenlijk. Als de geschiedenis (van oa mijn familie) van de holocaust invloed had op mijn ouders en jeugd dan was het in een algemene waakzaamheid tegen racisme en discriminatie, echt niet alleen ten aanzien van joden, en al helemaal niet op een bangige manier. De nieuwkomers werden door hun altijd met respect bezien en bejegend. Er was ook helemaal niet het idee dat die lui iets tegen ons zouden hebben ofzo, daar hielden wij ons niet mee bezig.
De kentering in mijn denken heeft niets met joodse invloed te maken (Leon de Winter vind ik een vervelende man, het CIDI ook niet bepaald mijn favoriete infobron ofzo). Die kentering heeft louter en alleen te maken met de informatie over zichzelf verschaft door de Arabische/islamitische/islamistische media zelf, en niet verwerkt door memri oid, maar gewoon in zijn pure vorm. Ik heb gereisd in islamitische landen en dat was echt geen onverdeeld genoegen met een paspoort met een joodse naam, ook al stond er geen israel stempel in. En dan tot slot de islamisering/salafisering van moslims om me heen. Op een gegeven moment heb je genoeg van de modderstroom aan haat en afschuiverij. En keer op keer heb ik, uit de mond van eerlijke, niet huichelende moslims, bevestigd gekregen: Ja, ze worden opgevoed joden te haten. Of er nou Israel is of niet, joden zijn verderfelijk en zouden eigenlijk moeten worden uitgeroeid, of althans geketend en geknecht en beperkt moeten worden. Ook als ze dat zelf niet vinden, of mij als een 'goede uitzondering' op andere joden, is dat gevoel onderdeel van hun islamitische identiteit. Het zijn altijd niet-moslims die dit bagetalliseren of nuanceren, maar het is gewoon zo. En als je de getallen vergelijkt, is het dus zo dat het gros van de jood-hatende moslims nog nooit een jood gezien heeft, laat staan dat ze ene moer met Israel of het lot van de Palestijnen te maken heeft. Maar het is makkelijker als alles de schuld van de joden is. Dat is het al eeuwen, voor iedereen. Maar waarom moet ik daar in meegaan? Op een gegeven moment ga je dan opletten. Op de disproportionele aandacht voor wat Israel doet bv, als je het vergelijkt met moslims of anderen. Israel pleegt 'massamoord' op de Palestijnen is een geaccepeteerde kreet, maar wie maalt er om wat de moslims flikken in Darfur? Daar is een echte holocaust bezig. Israel ontruimd met harde hard de Gaza strook van settlers ed en draagt ie over, maakt dit enig, enig verschil op de antizionisten en Palestijnen? Doen die dus even diplomatiek om te zien of misschien dan de Westbank en de Golan volgt? Nee, het gebrul gaat ongebreideld door, alsof er niks gebeurd is. En op een gegeven moment ben je dat gewoon zat. Zo wordt je 'zionist'.

sanspareille | 08-01-07 | 00:40

@jargent 08-01-07 @ 00:32
Zeg jochie ik heb nix met Israel te maken maar dat zie jij in je glazen bol anders.

bruinspruit | 08-01-07 | 00:38

@Maar ik moet je nageven: je bent wel een fenomeen hoor knul.
@Jean Bal-zac 08-01-07 @ 00:31

Yep, dat ben ik. Heb deze topic eigenhandig richting de 1000 gestuwd, een dagje voor nodig gehad, maar dan heb je ook wat.... hahahahahha... zionisten die kwijlend naar je opkijken... hahahha....... mooi gezicht... je bent de zoveelste zionist die een omfloerst compliment overbrengt... nog even en ik krijg een standbeeld hier..... ik vond het toch leuker toen jullie me zaten uit te schelden en zo..... veel en veel leuker..... hahahahha..... hahahhaha

jargent | 08-01-07 | 00:35

goh, veel linkies, maar wel goeie !

eeehh jargent?

ja man | 08-01-07 | 00:35

@jargent 08-01-07 @ 00:26:
Wat heb je bewezen cq aangetoond dan? Helemaal niks, nada, noppes. In 14 uur tijd heb je niks anders gedaan dan continu roepen dat Irael van de kaart moet, geen enkele onderbouwing anders dat dat jij vindt dat het geen bestaansrecht heeft en dat het enkel en alleen de schuld van het westen is en hun steun voor het zionisme dat het zo'n zootje in het midden-oosten. Je bewijst verder niks en probeert met propagandalinkjes en veel omhaal van woorden redelijkheid en eruditie tentoon te spreiden, maar je redeneert slecht, gebruikt drogredenen, logische onvolkomenheden en je bent verblindt door je eigen gelijk. Dat is het enige, maar dan ook echt het enige wat je vandaag hebt bereikt. Als je gewoon om 5 uur vanmiddag was opgehouden met reaguren had je nog een beetje de illusie in stand kunnen houden dat je nog een beetje verstand had maar helaas, dat heb je ook verspeeld.

koerbagh | 08-01-07 | 00:34

Dat zou je kunnen veranderen om het lef te nemen om de links van frenkie_4all te bekijken.

@bruinspruit 08-01-07 @ 00:27

jaja chantage, een beproefd recept van de israelmaffia. nope, no deal. het is graag of niet. als je je glazen bol niet wil inruilen voor de realiteit dan blijf je toch lekker stuck met je glazen bol. Jij bent degene die er last van heeft niet ik. Ik wou puur jou ellende in euris omzetten, maar nu moet ik oppassen want voor je het weet ben ik een zelfhatende jood in jullie ogen.... hahahahhahahha

jargent | 08-01-07 | 00:32

@jargent

Ik heb je zo es een tijdje geobserveerd Jargent (zoals dat gebruikelijk is in de forensische psychiatrie) Wat me opvalt is dat je jezelf regelmatig ten onrechte ophemelt aan de gedachte dat je iemand wat hebt bij kunnen brengen. Verder zelfs van mening bent dat je in je (inmiddels) 13,5-urige GS marathon een slag hebt gewonnen. Je vele comments afsluit met een hysterisch en zenuwachtig lachje. En waar we al eerder achter waren dat je een obsessie hebt voor het woord "zionisme" en iedereen die er een andere mening op na wenst te houden dan jou consequent voor "zionist" uitmaakt en verdenkt van het bezit van een glazen bol. En net als bij alle extremisten zijn ook bij jou halsstarrigheid en koppigheid bekende kenmerken en is een tunnelvisie je niet vreemd.
Lange tijd heb ik gedacht dat je een zwaar gefrustreerde Mocro Berber was. Maar je gebruik van het woord Bijbel met een hoofdletter B deed mij doen aansluiten bij de diagnose van sanspareille 07-01-07 @ 23:56

Maar ik moet je nageven: je bent wel een fenomeen hoor knul. Een waardige opvolger van Treger en die Rifaap (waar me de naam even van is ontschoten) die steeds het kromzwaard meende te moeten trekken ten tijde van de kwestie Libanon...

Jean Bal-zac | 08-01-07 | 00:31

met een handtekening van mij in een glazen kubusje lasergetekend... lijkt me best mooi om in je kast te bewaren. Wie durft....

jargent 08-01-07 @ 00:15

Wat een arrogantie, bah bah.

Een megalomane jodenhatert,

Waar hebben we dat eerder gezien?

solidstate | 08-01-07 | 00:29

@jargent 08-01-07 @ 00:20

Met jou ga ik niet in zee dat begrijp je toch wel. Zoniet heb je een plaat voor je kop. Wat zeg ik, je hebt een plaat voor je kop. Dat zou je kunnen veranderen om het lef te nemen om de links van frenkie_4all te bekijken.

bruinspruit | 08-01-07 | 00:27

@jargent 08-01-07 @ 00:23:
Onzin knulletje, degene die niets waarmaakt ben jij. Veel poeha, maar alle toetsaanslagen vandaag op je computer zijn waardeloos gebleken.

koerbagh | 08-01-07 | 00:25

Dat laatste was een vrij opzichtige poging van mij om snel even de 1000 te halen....

*gaapie gaapie, wil slaapie slaapie*

jargent | 08-01-07 | 00:24

Wel een glazen bol in je kast, uitgebreid gebruiken om iemand te plaatsen en niet gebruiken om er 1000 euri mee te winnen... allemaal blufpoker dus......

zwakkelingen..... een hele dag hebben jullie gehad met zijn allen tegen mij en nog krijgen jullie nix klaar...... wat is dat toch met jullie.... moet Israel het van dit soort zwakzinnige soldaten hebben...... tsjongejonge... jullie zijn hopeloos verloren..... manwijven.....

jargent | 08-01-07 | 00:23

@sanspareille 08-01-07 @ 00:19

Ja daar moet ik je gelijk in geven maar dan hebben we hier te maken met een NSBer.

bruinspruit | 08-01-07 | 00:22

@bruinspruit 08-01-07 @ 00:18

ah joh... bruinsproet.... kom op man... dit is je kans... ga ervoor... je leeft maar eens weet je.... hahahahahha

jargent | 08-01-07 | 00:20

@bruinspuit, nee, ik herken mijn gewezen reformatorische medemens. Soms zijn ze nóg kortzichtiger dan finnen.

sanspareille | 08-01-07 | 00:19

@lijkt vlunk wel.

@koerbagh 08-01-07 @ 00:15

Nog een die je kan toevoegen aan je lijst. Doe je mee aan de paypal wedstrijd... jij had toch ook zo'n glazen bol.... hahahaha...

jargent | 08-01-07 | 00:19

@jargent 08-01-07 @ 00:15

Aan me reet ik vertrouw jou voor geen meter...

bruinspruit | 08-01-07 | 00:18

".. met een handtekening van mij in een glazen kubusje lasergetekend... lijkt me best mooi om in je kast te bewaren. Wie durft...."

Geef toe jargent, zo ver zit ik er niet naast met mijn TBS opmerking.

CoJoNes | 08-01-07 | 00:17

@CoJoNes 08-01-07 @ 00:15

Nou bega je weer een zeperd CoJoNes en klink je meer al een EuNuCh, hahahah.... ik heb gisteren verscheidene malen anderen gelijk gegeven. Alleen kan ik het niet helpen dat de kracht van de argumenten de ene dag beter zijn dan de andere. Vandaag was het duidelijk EB...... hahahahaha....

jargent | 08-01-07 | 00:17

@bruinspruit 08-01-07 @ 00:09

weet je wat, ik open een paypal rekening, ieder die een poging wil wagen met zijn glazen bol stort er 1000 euri op, wie het dichtsbijzit krijgt zijn 1000-tje terug met een handtekening van mij in een glazen kubusje lasergetekend... lijkt me best mooi om in je kast te bewaren. Wie durft....

jargent | 08-01-07 | 00:15

@jargent
wie brengt het op en probeert er punten mee te scoren vriend? Laten we de dingen wel zuiver houden.
Weet je, soms roep ik dingen waarvan ik weet dat het in ieder geval tegen de waarheid aanschurkt. Als ik dan terecht wordt verbeterd, geef ik mijn ongelijk toe. Graag zelfs.
Jij bent dusdanig overtuigd van je gelijk, lijkt het, dat je immuun wordt voor tegenargumenten en dat is armoedig. Over jammer gesproken.

CoJoNes | 08-01-07 | 00:15

@jargent 08-01-07 @ 00:13:
Kom je weer met die antisemitsche website aan. Flikker toch eens op met die agitprop en baseer je op officiele bronnen en niet die conspiracy-zooi. Je lijkt vlunk wel.

koerbagh | 08-01-07 | 00:15

nee ik doe het met mijn jeruzalem slipper......... whahahaha blijf jij maar lekker onwetend. Je kunt straks niet zeggen "ich habe es nicht gewusst", want dan denk je terug aan de filmpjes van frenkie........... hihihi

frenkie_4all | 08-01-07 | 00:14

@koerbagh 08-01-07 @ 00:09

Nee koerbagh, het is enkel een facade van Israel. Hier is de werkelijkheid:

At the same time, the IAEA has treated Israel-which regularly violates international laws with impunity, which has never joined the NPT, which has pursued illegal nuclear research and development,

www.counterpunch.org/sasan07172004.htm...

jargent | 08-01-07 | 00:13

@sanspareille 07-01-07 @ 23:56
Ik zet mn geld er op dat ie zn roots in Noord Afrika heeft liggen.

bruinspruit | 08-01-07 | 00:09

CoJoNes 08-01-07 @ 00:04

Kijkkijk, je brengt het op. Jammer van je dedaignisme, dat breekt het weer af. +1-1=0

jargent | 08-01-07 | 00:08

Ik begin me met die clash of civilisations - shit meer en meer als een rosharige te voelen. Uit betrouwbare bron - Bernard Prince - weet ik dat die altijd als eersten door het lint gaan. Sorry hoor, komt van die nep Chardonnay uit Italië.

v Maerlant | 08-01-07 | 00:07

@sanspareille 07-01-07 @ 23:56

Jij MOET je glazen bol gebruiken voor de postcodeloterij en dan delen we de POET, deal.....?.... hahahahha..... hahahahhaha....

jargent | 08-01-07 | 00:05

aangevuld en verbeterd natuurlijk *schaamrood*

CoJoNes | 08-01-07 | 00:04

@frenkie_4all 07-01-07 @ 23:55

Ja, vervelend voor je Frenkie dat ik een individu ben met zelfbeschikkingsrecht en eigen keuzes, tsja.... doe maar slaan met je Nikes want dat zal je wel graag willen he..... hahahahhahahahhahhahhahahha

jargent | 08-01-07 | 00:03

LOL @ CoJoNes 07-01-07 @ 23:59
Het zou toch niet... Nee... Mohammed B. heeft toch hopelijk geen internet in de cel? Gaan de lichten in de bajes niet gewoon om 10 uur uit?

koerbagh | 08-01-07 | 00:02

@IAA mag gewoon in Israel komen voor inspecties.

@koerbagh 07-01-07 @ 23:55

Dat is kul. De IAEA heeft nooit een voet in Israel mogen zetten. Officieel hebben ze ze nog niet. Tenminste als we het mondje voorbijpraten van mongool Olmert niet meetellen.... hahaha....

jargent | 08-01-07 | 00:01

@jargent 07-01-07 @ 23:54
Je moet een verhaal altijd van twee kanten bekijken maar ja sommige mensen kunnen de wereld niet helemaal aan.

bruinspruit | 08-01-07 | 00:00

@bottehond 07-01-07 @ 23:55

Geen idee waar je het over hebt onkeltje....

jargent | 07-01-07 | 23:59

@jargent 07-01-07 @ 23:53
Sportief dat je het ter sprake brengt. Inderdaad heb je mijn opmerkingen waar nodig aangevult en verbetert. Waarvoor dank.
Als ik me niet vergis heb ik steeds aangegeven dat ik de dingen niet als feiten presenteerde, maar van horen zeggen en ik geloof dat ik me zelfs als leek op TBS gebied heb omschreven.
Als jij punten wilt scoren over het feit dat ik wat hiaten had in mijn betoog, ondanks mijn zelf al aangegeven kennisgebrek mbt het onderwerp (we hebben nl. niet allemaal in een TBS kliniek gezeten), dan zijn ze je van harte gegund hoor jongen.
Chapeau!

CoJoNes | 07-01-07 | 23:59

absoluut geen begoefte aan een bredere horizon.

@CoJoNes 07-01-07 @ 23:53

Jaja, ik ben hier als een rabiate SP-er afgeschilderd in allerlei troebele glazen bollen. Maar jij was er gisteren getuige van dat allerlei rechtse rakkers een zucht van verlichting slaakten over dat ze consensus bereikten met mij... lijkt me wel iets zeggen over mijn bereidheid tot dialoog.... hahahaha

jargent | 07-01-07 | 23:57

@CoJoNes 07-01-07 @ 23:53

Klopt hij werd vanavond door een aantal reaguurders verweten dat ie een tunnelvisie heeft en dat komt nu ook weer duidelijk naar boven.

bruinspruit | 07-01-07 | 23:56

Quote jargent: "Als je wist hoe omzichtig ik vroeger was met mijn ideeen over Israel uit angst voor antisemiet uitgemaakt te wordend door wat mijn ouders altijd over me zeiden over de zielige Joden".

Och gos, hier toont zich de hele oorsprong van zoiets. Het met het nekje omhoog liggen om gebeten te worden t.a.v. de moslims, het blinde antizionisme dat bij zovelen een vervanging is voor intellect, de kromme redeneringen, de oogkleppen, de frusterige perseverence tot drogredenen.

Jargent is gewoon een sufgerukte ex-refo die over de rug van de joden zo nodig moet afrekenen met zijn biblebelt jeugd. Zoon van een artikel 31 boekhouder waarvan de wereld maar niet wil zien dat ie de wijsheid in pacht heeft. Treurig klassiek

sanspareille | 07-01-07 | 23:56

@ jargent

Filmpjes zullen wel te confronterend voor je zijn. Zielig en slap figuur........ je vraagt om content en dan krijg je het............. en dan zit je met je mond vol tanden. Lutser!

frenkie_4all | 07-01-07 | 23:55

@Mas Rob 07-01-07 @ 23:46:
Gek genoeg denk ik dat Iran helemaal geen nucleaire ambities heeft, althans geen ambities om een kernwapen te bezitten. Wel om een kerncentrale te bouwen, want er schijnt nogal een energietekort te zijn. Het huidige regime heeft wellicht een kernwapen in het achterhoofd, maar zover ik heb begrepen is alles wat ze willen bouwen primair gericht op energieopwekking. Dat het opgwerkte uranium ook een in een atoomwapen kan worden gebruikt is duidelijk, en dat Iran gewoon netjes inspecties van het IAA moet toestaan is ook duidelijk. Zolang ze dat niet doen is het ook logisch dat de VS daar kritisch op zijn en met VN-sancties komen. Wil het een netjes en fatsoenlijk land zijn in de internationale gemeenschap moet het zich ook aan de regels houden. En ja, jargent... en IAA mag gewoon in Israel komen voor inspecties.

koerbagh | 07-01-07 | 23:55

jargent 07-01-07 @ 23:53

Doe een svertellen aan je ome Botte.... heb jij last van 2- polige dingen?

bottehond | 07-01-07 | 23:55

Ach tegen die tijd dat andere landen in het MO atoomwapens hebben zitten wij veilig onder een schild. Ik acht echter weinig landen uit het MO in staat tot het ontwikkelen van kernwapens, eerder dirty bombs met veel chemische troep er in. Dirty bombs kun je niet tegenhouden met een schild, dat is het linke.

kleefpasta | 07-01-07 | 23:55

@bruinspruit 07-01-07 @ 23:51

No deal, ik zie op internet genoeg. Maak mijn volledig autonome keus....

jargent | 07-01-07 | 23:54

Jij stuurde mij een linkje naar inhoudsopgave bedoel je?
@CoJoNes 07-01-07 @ 23:50

Nou nou tututut... zeg.. heb je toch aardig wat wegwijs gemaakt in TBS-land.... je kwam wel met allerlei semantische exitwegen maar geef toe dat ik je kennisniveau ietwat heb opgetild.... dat linkje was een inhoudsopgave ja, maar via de adresbalk kom je aan de rest... heb je dat nog niet ontdekt...?

jargent | 07-01-07 | 23:53

@bruinspuit
Mensen die zich bedienen van de retoriek van jargent, hebben absoluut geen begoefte aan een bredere horizon.

CoJoNes | 07-01-07 | 23:53

@jargent 07-01-07 @ 23:46
Ik zou dat filmpje toch maar eens bekijken dan begrijp de hatelijke reacties tegenover jou wat beter.

bruinspruit | 07-01-07 | 23:51

@Mas Rob 07-01-07 @ 23:46

Of Iran nucleaire wapens of niet heeft of zal krijgen is eigenlijk niet zo relevant voor Israel... na Iran volgen nog tig islamitische buurlanden.... als Iran ze niet krijgt of juist wel krijgt gaan de anderen ze ook halen..... daarom heeft het hele oorlogsgestook van Israel geen ene moer zin... vroeg of laat betalen ze er zelf de prijs voor....

jargent | 07-01-07 | 23:50

@jargent 07-01-07 @ 23:48
Pardon?
Jij stuurde mij een linkje naar inhoudsopgave bedoel je?
Ik begrijp geloof ik niet wat je bedoelt.

CoJoNes | 07-01-07 | 23:50

Asalam Aleikum
@jargent
Tja jij bent toch superieur, je hebt geen glazen bol meer nodig. Overigens een gruwelijk filmpje, dat mensen in staat zijn kinderen als schild te gebruiken. Bizar bizar bizar, dat gebeurt hier in Nederland dus echt nooit. Maarja draai het zaakje maar weer om, wij zullen wel gek zijn dat we onze kinderen niet als schild gebruiken.

kleefpasta | 07-01-07 | 23:49

frenkie_4all 07-01-07 @ 23:43 Reuters zegt al genoeg...

[G]eenstijl | 07-01-07 | 23:49

@CoJoNes 07-01-07

Zeg CoJoNes ik had je wel..... bij je..... nou ja..... CoJoNes gisteren over de TBS niet... hahahhah... hahhahahha....

jargent | 07-01-07 | 23:48

Van zo'n filmpje wordt ik dus fysiek onpasselijk.

@CoJoNes 07-01-07 @ 23:42

Bedankt voor je review. Daarom heb ik niet gekeken. Dacht wel zoiets.... en dat zonder een glazen bol... best knap.... hahahahahhaha...

jargent | 07-01-07 | 23:46

koerbagh 07-01-07 @ 22:48
Akkoord. Ik verschil wel met je van mening over de vraag of Palestijnen zijn verdreven c.q. zijn wegggegaan. Verder lijkt me de vraag of zij te beschouwen zijn als een volk een kwestie van definitie. Eigenlijk is die vraag niet ter zake doende omdat de beruchte uitspraak van Golda Meïr (There was no such thing as Palestinians. It was not as though there was a Palestinian people in Palestine considering itself as a Palestinian people and we came and threw them out and took their country from them. They did not exist.") allang niet meer de politieke leidraad is van Israel met betrekking tot het Palestijnse vraagstuk. Maar dat voert allemaal te ver in dit draadje.

Iets anders: zou de nucleaire ambities van Iran ook niet te maken kunnen hebben met de nabijheid van landen als Rusland, Pakistan en India die atoomwapens bezitten? Dat zal Iran, een land met een ambitie als regionale grote mogendheid, niet echt lekker liggen.

Mas Rob | 07-01-07 | 23:46

Weg met jou, ik doe mijn nike air max jeruzalem slippers uit en sla er mee op je.
@kleefpasta 07-01-07 @ 23:41

Auw auw auw auw....... hahahhahahha

*komt niet meer bij*

hahahahahahhaha

jargent | 07-01-07 | 23:45

@ jargent

Leugens over moslims, kijk die filmpjes idioot. Dan lul je wel anders......

Over leugens gesproken.....

www.youtube.com/watch?v=GP8XlSdH52Q

frenkie_4all | 07-01-07 | 23:43

@frenkie_4all 07-01-07 @ 23:32
Van zo'n filmpje wordt ik dus fysiek onpasselijk.

CoJoNes | 07-01-07 | 23:42

CoJoNes 07-01-07 @ 23:38

"Vrede" noemen we de toestand waarin we even op adem komen.
.
'Het cynisme: je moet je er meester van maken met zowel de tederste vingers als met de dapperste vuisten'

Friedrich Nietzsche, Ecce Homo

v Maerlant | 07-01-07 | 23:41

@jargent 23:33
Bwahah ik ben een volledige Nederlander, in fact ik ben zelfs van origine Fries. Bijna elke Nederlander denkt er zo over, overal in de wereld heeft iedereen het over Islamitisch terreur. Ik vrees dat ik geen reclame tegen de Moslims hoef te maken, die wordt al gemaakt door 5 miljard andere personen. Het feit dat een islamitisch gezin gemiddeld 6 kinderen krijgt is een statistisch gegeven, geen leugen dus. Het meerendeel wil misschien in vrede leveren, de minderheid (30%) niet. Jij bent een staatsgevaarlijk mannetje die als het moet de holocaust zelfs nog ontkent. Weg met jou, ik doe mijn nike air max jeruzalem slippers uit en sla er mee op je. Nederland zal nooit verloren gaan aan Islamieten, daar zijn de Islamieten simpelweg te dom voor. Blijf aub in the ghetto's, Amsterdam en Rotterdam mogen jullie hebben.

kleefpasta | 07-01-07 | 23:41

@jargent 07-01-07 @ 23:30:
Nee, ik geef een mening en die onderbouw ik met argumenten. Daar kun je het mee eens of oneens zijn. Klaar. Jij komt met een politieke agenda zogenaamd gebaseerd op feiten, maar dat blijken niets meer dan meningen, holle rethoriek en veel gebakken lucht te zijn. Wordt je gevraagd naar de onderbouwing van je beweringen geef je linkjes naar agitprop zonder bronvermelding of laat je het gewoon handig buiten beschouwing en ga je er niet op in, of nog erger je gaat op de man spelen. Het feit dat je iedereen die niet met je meelult meteen zionist noemt verraadt je eigen achterliggende antisemitische gedachtengoed
Zoals nu ook weer. Ik weet niet welke slag je gewonnen denkt te hebben, maar er blijft niets maar dan ook helemaal niets overeind van je 13-urige ouwehoermarathon hier.

koerbagh | 07-01-07 | 23:40

'in vrede leven', is zo heerlijk voor meerdere uitleg vatbaar. Als Hitlers plan was gelukt, hadden we nu ook allemaal in vrede geleefd.

CoJoNes | 07-01-07 | 23:38

@jargent 07-01-07 @ 23:33

Ik weet niet waarom ik hier blijf hangen... O natuurlijk ik vind je zeer amusant en leer weer wat hoe een geitenneuqer in elkaar zit.

bruinspruit | 07-01-07 | 23:37

Honden zijn het, en ze neuken maar bij en ze neuken maar bij en ze neuken maar bij. Och sneuvelen er wat? Neuk maar weet wat bij.....

@kleefpasta 07-01-07 @ 23:26

Is dat waarom je leugens over die moslims rondstrooit, haat tegen ze zaait en oorlog tegen ze stookt. Ben je als de dood voor hun overwicht. Ik niet, het zijn gewoon mensen waarvan het merendeel gewoon in vrede wil leven. Jij wil ons anders doen geloven met je stiekeme gestook, maar steeds minder mensen pikken het nog langer van jullie...... het is over en uit..... als je Israel wil redden zal het niet meer binnenkort vanuit NL kunnen en moet je naar Israel zelf toe... toedeloe....

jargent | 07-01-07 | 23:33

@jargent 07-01-07 @ 23:30

Natuurlijk jongen...

bruinspruit | 07-01-07 | 23:33

@ jargent

Dit is echte content. Filmpjes van de moslim SS divisie's van Hitler. Allemaal in scene gezet natuurlijk. Maar jij neemt de moeite niet eens om te kijken , want als je de filmpjes bekijkt zie je de echte islam.

Misschien is deze wel iets voor je. Sesamstraat in het midden oosten. Special voor jargent....

www.youtube.com/watch?v=nhbHVEGnYD8

frenkie_4all | 07-01-07 | 23:32

Maar goed Jargent, je bent er dan ook wel een hele dag mee bezig heh :D Denk je wel aan de innerlijke mensch? Lekker biertje ofzeau :P MINO (moslim in name only)!

kleefpasta | 07-01-07 | 23:32

@koerbagh 07-01-07 @ 23:25

Je komt op GS, spamt wat posts en beweert dan doodleuk dat je nix beweert. In zekere zin heb je gelijk want je posts verraden leeghoofdigheid of althans een waterhoofd, maar eerder probeer je weer eens een manipulatieve schijnbeweging uit te halen. Het loellige is alleen dat het je helemaal niets oplevert. Ik heb ondertussen mijn slag gewonnen....

jargent | 07-01-07 | 23:30

weet=weer

kleefpasta | 07-01-07 | 23:28

@frenkie_4all 07-01-07 @ 23:22

Zit daar niet een trolletje tussen, al die fantasienaampjes die langsgegleden zijn.

Jongens/meisjes hou nog even vol en probeer toch maar met echte content aan te komen. We moeten een goede 1000 halen saampjes.....

jargent | 07-01-07 | 23:27

Honden zijn het, en ze neuken maar bij en ze neuken maar bij en ze neuken maar bij. Och sneuvelen er wat? Neuk maar weet wat bij.....

kleefpasta | 07-01-07 | 23:26

@jargent 07-01-07 @ 23:1:
Nogmaals ga een cursus argumenteren en logica doen. Ik beweer verder niks, de enige die wat beweert ben jij en je draagt er geen feitelijke onderbouwing voor aan. De bewijslast ligt bij degene die iets beweert. Jij dus.

koerbagh | 07-01-07 | 23:25

Leuk gediscussieerd mensen? Ik ga mijn bed opzoeken!

Sjonniesjap | 07-01-07 | 23:24

Bwahah, iedereen die feiten noemt is een Zionist op dit forum. Ik zeg: ban voor Jargent om hem voor zichzelf te beschermen (vredelievend heh, nee ik ben geen Islamiet ik ben een realist).

kleefpasta | 07-01-07 | 23:23

misschien heb je hier iets aan jargent.....

Hitler, The Mufti Of Jerusalem, & effect on todays Muslims

www.youtube.com/watch?v=5Z1xs4_EtKM&am...

Holocaust Denial in The Middle East: Part 1

www.youtube.com/watch?v=Z0qTIa1RQH8

Blaming the jews - Hate in Islam (Part 1)

www.youtube.com/watch?v=N7R_YZiRlPs&am...

www.memri.org/antisemitism.html

www.youtube.com/watch?v=RN_LxmkTSX4

www.youtube.com/watch?v=4mtzq2pEV2k&am...

www.youtube.com/watch?v=YTcMBdVeySk&am...

Pallywood ( Palestinian Hollywood) Tsja....

www.youtube.com/watch?v=umVTzlWwWDA&am...

Sweden - Islams victory in Europe - muslims

www.youtube.com/watch?v=byQD8VPhvdM

Wafa Sultan talks about Islamic culture - Ex Islamic

www.youtube.com/watch?v=iB9zzD0QLks

Over photoshop gesproken: Manipulation Of media - Anti Israeli

www.youtube.com/watch?v=5WSRsK8enfo

Islam : Killings of any Non-Muslim is Legitimate

www.youtube.com/watch?v=qTx3Btz4Lhc

Islam = vrede

www.youtube.com/watch?v=ZkU0ePovG8U

www.youtube.com/watch?v=uJKSAIv1zh8

frenkie_4all | 07-01-07 | 23:22

@verbaasme 07-01-07 @ 23:11

Heel verfrissend eigenlijk. Als je wist hoe omzichtig ik vroeger was met mijn ideeen over Israel uit angst voor antisemiet uitgemaakt te wordend door wat mijn ouders altijd over me zeiden over de zielige Joden en de hardheid waarmee ik hier alle zionisten confronteer met de gevolgen van de Israelische wurgpolitiek en de armzalige reacties die ik tot nu toe heb verzameld die neerkomen op gejen en gemanipuleer en pogingen tot sluiten van bondjes omdat ze het in hun eentje niet redden dan denk ik het is binnenkort gedaan met die zionisten. Ze hebben geen pit meer en lopen op hun tenen. Binnen 10 jaar is zionisme even illegaal als het gedachtegoed van Mohammed B, die kant gaan we op.... en geen moedertjelief die ertegen gaat helpen....

jargent | 07-01-07 | 23:22

@kleefpasta 07-01-07 @ 23:09:
Dat weet jij, dat weet ik... Maar jargent niet. Die heeft nog nooit van bronnenonderzoek gehoord. Maar goed, hij speelde het vandaag leuk. Er zijn een boel sukkels ingetrapt. Ik kreeg een vieze smaak in de mond toen hij naar nkusa.org begon te linken. Als je daar je "feiten" vandaan moet halen dan ben je of een "staphorster" orthodoxe jood, of een moslim met een anti-Israelische bedoeling. Gaandeweg is wel een beetje gebleken dat hij het laatste is.

koerbagh | 07-01-07 | 23:22

Iek verdenk Targent er ook van dat ie een chronische leugenaar is.

bruinspruit | 07-01-07 | 23:22

@Jargent

Inderdaad een narcistische SP politicus, welke vandaag heerlijk uitgerust de winnaar is van het aantal reacties gevende gs. Die straks moet huilen als zijn partij toch niet de premier mag gaan leveren en dan vervolgens in een adhd bui gaat vervallen.
Moslim, jood, christen, atheist heb ik je niet genoemd, sorry!
Sweet dreams, ik ga naar de bok!

Mekker | 07-01-07 | 23:21

@koerbagh 07-01-07 @ 23:06

Ook jij bevestigt mijn stelling dat zionisten leugens rondstrooien, haat zaaien en tot oorlogen stoken. Bedankt ervoor. Hahahahhaha.

Kijk wat jij verdacht noemt zal voor de ander juist heel interessant zijn. Het is amen en uit dat we alles wat zionisten zeiden uit medelijden maar voor waar aannamen. Je moet nu echt met content aankomen en niet met armoedig gemanipuleer. Dat werkt niet meer. Het rijmt wel...... hahahhahahah.

jargent | 07-01-07 | 23:17

verbaasme 07-01-07 @ 23:07
Ah, ik begrijp het.
Daar moslims staat en geloof niet scheiden zijn ze voor mij wel gelijk.(Islamitische replubliek en Iran.)
-
Vandaar dat in mijn ogen deze landen primitief zijn en zeker geen moderne wapens als een A-bom mogen bezitten.

Moi | 07-01-07 | 23:16

@kleefpasta 07-01-07 @ 23:06

Nogmaals 100 x dank voor dat je wederom mijn stelling hebt willen bevestigen dat zionisten leugens rondstrooien over moslims, haat zaaien over moslims en oorlog stoken tegen moslims. Ik weet niet hoe hard ik je moet bedanken. Echt, geweldig, TOP!

Hahahhahaha wwaat een oetloel zeg..... jij moet in dienst bij het CIDI zijn ze ontmanteld hahahahahhahahha

jargent | 07-01-07 | 23:15

Tja de SP heeft dit soort sites ook nodig om hun gelijk te willen krijgen. Nu begrijp ik zijn onvermoeibare drang tot reageren vandaag, 2 weken reces, dan ben je toch heerlijk uitgerust!
Oh ja, laatste bericht over genoemd item: Israel gaat voorlopig Iran niet binnenvallen. Kunnen we allen weer gerust lekker slapen!

Mekker | 07-01-07 | 23:13

@echte narcistische SP politicus!

@Mekker 07-01-07 @ 23:06

Volgens mij heb je nu echt alles gehad..... moslim, jood, christen, atheist, adhd, narcist. Je mekkert er maar op los..... hahahaha.... hahahha

jargent | 07-01-07 | 23:12

Wie moet ik nu bij wie aangeven cq verlinken?

Duitse helm | 07-01-07 | 23:12

@ Largent
.
Hoe voelt dat nou zo'n dagje Geenstijl-safari?

verbaasme | 07-01-07 | 23:11

Qubth ut Allah 07-01-07 @ 21:12
Jouw redenatie geeft al aan waarom de rest van de wereld dit niet kan toelaten.
-
Besef je wel dat Joden de oorspronkelijke bevolking in dat gebied zijn en de Palestijnen slechts overblijfselen van bv Turkse veroveringslegers zijn ?
Het is niet zo dat de joden er pas na WWII kwamen wonen.
-
Zegt Judea je iets ? Jood <---> Judea
En nu nog iets lulligs... Islam is samen met het Christen geloof gewoon een splintergeloof van het Joodse geloof.
Dus ik zou je stamvaders maar niet al te veel veroordelen.
-
nl.wikipedia.org/wiki/Joden

Moi | 07-01-07 | 23:10

@koerbagh het zijn ook pure propaganda websites

kleefpasta | 07-01-07 | 23:09

@ Moi 07-01-07 @ 22:50
.
Nee niet nodi, voldoende, en mee eens. Iran is alleen niet alleen maar zijn huidige Islamitische republiek. Net zomin als het CDA Nederland is. Dat was wat ik bedoelde.

verbaasme | 07-01-07 | 23:07

@jargent 07-01-07 @ 23:00:
Je links zijn zeer verdacht. Websites van dubieuze organisaties die zonder duidelijke bronvermeldingen van daar genoemde "feiten" werken zijn niet erg serieus te noemen.

koerbagh | 07-01-07 | 23:06

Kameraad Mao Jargent, je praatte al zoveel in de ons sfeer..
Lekker schelden op alles, inderdaad een echte narcistische SP politicus!

Mekker | 07-01-07 | 23:06

jargent 07-01-07 @ 23:03

En jij bent nog zo'n (ongetwijfeld besneden) l*l om het te geloven ook!..,.... hahahahaha

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 23:06

@koerbagh 07-01-07 @ 23:02

Ik heb het al eens eerder gezegd: als je nou aan de postcodeloterij meespeelt met je glazen bol bereikt je echt veel meer. Of is dat geloof erin gewoon blufpoker.... hahahahhahah...... hahahhahahahhah... hahahah!

jargent | 07-01-07 | 23:05

@allen. Prettige avond verder zionisten!

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 23:00

Tsja, je doet het nu echt helemaal zelf hoor..,.... hahahahaha

jargent | 07-01-07 | 23:03

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 23:00

Dank je... Vuile zionist!

bruinspruit | 07-01-07 | 23:03

@ja man 07-01-07 @ 22:57:
Heb je nou nog niet door dat jargentje kritiek die hij niet kan weerleggen zonder zichzelf bloot te geven als moslimtroll gewoon laat liggen en daar verder niet op in gaat of er omheen lult of op de man speelt van de de kritikaster?

koerbagh | 07-01-07 | 23:02

@Jargent:

Toch leuk om op je te reageren..
@Mekker 07-01-07 @ 22:52

Insgelijks... hahaha..... anders hou je het niet zolang vol.... hahahahhaha

jargent | 07-01-07 | 23:02

bruinspruit 07-01-07 @ 22:54

Interessant gegeven dat we beiden tot dezelfde conclusie komen.
De man gaat gebukt onder obsessief gedrag en moet hulp hebben!

@allen. Prettige avond verder zionisten!

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 23:00

@tipo 07-01-07 @ 22:54

Dag Tipo, tillseens. Mijn links zijn allesbehalve verdacht.... ze gaan van humanistische joden tot Libanese Amerikaanse christenen.... een wijd palet dus. Dat is veel beter dan Aipac of CIDI. Je bent kennelijk allergisch voor de SP, maar die zijn nu de 3e partij van NL en leveren zomaar na de volgende verkiezingen de premier. Ik heb het je gezegd.... NL is aan het kenteren... en debaten kan ik wel ja.... dat is zo'n beetje mijn beroep...... en ik leer wel eens wat van Marijnissen op TV want dat is momenteel de beste debater in Den Haag.....

jargent | 07-01-07 | 23:00

Wij zouden, als voorbeeld voor de hele wereld (welvaart, vrede, rechtstaat, gelijke behandeling, homo-huwelijk, abortus), een voorbeeld moeten nemen aan de Islamieten. Driewerf AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Het Midden-Oosten bestaat uit een paar sjonnies die leven volgens de Koran (een boek dat duizenden jaren geleden is opgeschreven) en dat dus toepassen op de hedendaagse gang van zaken waarin we allang niet meer elke dag bezig zijn met religie. Wij leven! Islamieten zijn elke dag bezig met wat er na de dood gebeurt, wat een triest bestaan. Ze leven in feite 2000 jaar terug in de tijd.

kleefpasta | 07-01-07 | 22:59

targent nog aan het ouwehoeren?

vander F | 07-01-07 | 22:59

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:51

Uuow... Twee zielen een gedachte.

bruinspruit | 07-01-07 | 22:59

Dat Israel absoluut niet in ons belang is
jargent 07-01-07 @ 22:48

HE KLEUATZAK WIE ZIJN "ONS"?

Moi 07-01-07 @ 22:50

goeie punten, maar krijg je toch geen antwoord op ofwel jargent?

ja man | 07-01-07 | 22:57

Iran slaat niet terug. Achmanhadjewat is evenzeer een minderheidspotentaat als de shariaregering in het buurland van Ethopie. Die man krijgt geen steun.

gevallenverstand | 07-01-07 | 22:57

@jargent 07-01-07 @ 22:53:
Dat heb je helemaal zelf gedaan. Het feit je me (en iedereen die je mening niet deelt) zionist noemt zegt genoeg.

koerbagh | 07-01-07 | 22:56

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:51

Dan heb je slecht gelezen balzakje. Doe dat want anders geloof je alleen je eigen hersenspinsels.... Heb je ook wat aan mijn bijles gehad, want hele elementaire zaken over zionisme wist je niet.......

jargent | 07-01-07 | 22:56

@jargent
Ik hoop niet dat GS nu elke dag een topic over Israel begint om door jou reacties te genereren. Maar debaten kan je wel. Je bent zelfs bereid tot compromissen! Die uitruil van Al Quaida tegen Israel was eigenlijk de enige leuke gedachte. Nooit zo tegenaan gekeken en een belediging voor zowel Israel als Al Quaida. Das moedig van je, heb je gelijk de mossad en een fatwa aan je broek.
.
De rest klonk teveel naar SP-propaganda. Maar dat komt door je jargon en je verdachte links.
.
laterzzzz.

tipo | 07-01-07 | 22:54

@jargent 07-01-07 @ 22:44
ff een puntje Jargent je bent al irritant maar het irritantste is dat je iedereen die je tegen spreekt een zionist noemt. Heb je mij ook geflikt. Ik zou toch maar eens hulp zoeken met jouw obsessieve gedrag.

bruinspruit | 07-01-07 | 22:54

@Jargent:

Doet me goed dat je de Bijbel met een B schrijft. Met dank aan je moeder!

Mekker | 07-01-07 | 22:53

@koerbagh 07-01-07 @ 22:48

Koerbagh probeert aan te geven dat hij niet bezig was met het debat maar met manipulaties om mij zogenaamd te ontmaskeren als een antisemiet. Dat bevestigt alleen maar wat ik zei over zionisten als hij/zij. Dank daarvoor! Hahahahhaha

jargent | 07-01-07 | 22:53

Inderdaad we hebben de Moslims nodig, kijk naar Amsterdam en Rotterdam! Joden zorgen niet voor haat tussen het Westen en het Midden-Oosten, dat doen de moslims zelf. De joden vliegen het wtc niet in :S

kleefpasta | 07-01-07 | 22:52

@Jargent:

Toch leuk om op je te reageren..

Mekker | 07-01-07 | 22:52

jargent 07-01-07 @ 22:42

"Aangezien ik voor mijn kleinkinderen graag een wereld achterlaat waar we de wereldvrede wat dichterbij hebben gehaald ben ik afgestapt van het steunen van Israel"

En dan geen greintje kritiek hebben op extremistische moslims?!

"uit je eigen armoede aan krachtige argumenten" lees deze topic nog es terug dan...

Verder noem je iedereen een zionist die er een andere mening op na wenst te houden dan jij. De term zionisme is blijkbaar een obsessie voor je geworden?! Anuway, wellicht hebben ze nog een kamertje voor je vrij in het Pieter Baan, want ik ben nu echt wel klaar met je....

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 22:51

verbaasme 07-01-07 @ 21:11
Een cultuur met een geloof die het normaal, nee, zelfs verheven, vindt dat mensen zichzelf in de lucht jagen om een standpunt te maken vind ik primitief.
Een cultuur die dan denkt dat deze moordenaar dan een x-aantal maagden(!) krijgen vindt ik primitief.
Een cultuur waarbij vrouwen/dochters vermoord mogen worden omdat ze mogelijk naar een man keken en daardoor de familie eer krenkten vind ik primitief.
Een cultuur die volledig over de rooie gaat omdat iemand wat cartoons maakt vind ik primitief.
-
Nog meer voorbeelden ?

Moi | 07-01-07 | 22:50

Al het geloof moet worden afgeschaft, dat is de werkelijke oplossing voor alle problemen!

Joris sluit de boel maar voordat die Jargent overlijdt door uitputting (hadji + 12 uur geenstijl), wij Europeanen zijn wel vredelievend dus we houden rekening met hem.

kleefpasta | 07-01-07 | 22:50

-weggejorist-

ja man | 07-01-07 | 22:49

@Mekker 07-01-07 @ 22:46

Ik hoop dat je bij je patienten geen glazen bol of Bijbel gebruikt..... hahahahha

jargent | 07-01-07 | 22:49

@Mas Rob 07-01-07 @ 22:26:
Dat is waar, maar daarmee zijn die cijfers nog niet verantwoord en bewezen. Ik zeg ook niet dat ze dat geen miljardensteun krijgen, maar dat zijn wel meer, ook in het Midden-Oosten, het is alleen even te makkelijk om te zeggen dat het een blanco cheque is, dat is niet. Het is ook helemaal niet belangrijk voor mijn argumentatie. Je hebt nog niet door waar ik mee bezig was... Nou ja, jargent gaat nog wel even door met z'n antisemitische nonsens, hij ontmaskert zichzelf wel.
Wat betreft die Palestijnen: de claim van Palestijnen op Israel is er eentje van het zelfbeschikkingsrecht van volken, zoals in het internationaal recht. De vergelijking met andere natiestaten gaat niet op want die zijn reeds eerder gevormd. Het zelfbeschikkingsrecht gaat op Slowaken, Slovenen etc. Het verschil is: Palestijnen zijn in '48 niet verdreven, ze zijn zelf gevlucht en dus nu land- en statenloos. Als volk bestaan ze niet (etnisch, cultureel en religieus is het geen "eenheid") en ze hebben/hadden geen land. De voormalige bezette gebieden waren niet van Israel maar van Jordanië en Egypte. En voorzover niet zijn die gebieden (oa Gaza) nooit deel van een natie-staat geweest (in de moderne tijd), maar was het voor 1948 deel van het Engels protectoraat.

koerbagh | 07-01-07 | 22:48

@kleefpasta 07-01-07 @ 22:42

Bedankt voor de samenvatting Jargent. Je bent de spreekwoordelijke zelfdestructieve zionist. Maar ze zijn anders dan je zegt niet anti-US/EU, maar gewoon alleen anti-Israel. En ze zijn Westers, goed dat we dat even benadrukken. Want zionisten stoken op tussen moslims en het Westen, jij bevestigt dat, dankjewel daarvoor, en die websites zijn het bewijs dat dat te simpel is. Dat Israel absoluut niet in ons belang is en een goede relatie met moslims is dat absoluut wel........

jargent | 07-01-07 | 22:48

@Jargent:

ADHD

Mekker | 07-01-07 | 22:46

Geniet er nog even van.... want NL is aan het kenteren... straks is zionisme niet meer zo legaal....

jargent 07-01-07 @ 22:18

jargent ies de HELD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kom op , gooi het er maar in, vertel het ons maar, hoe het zal zijn als 0031 een kalifaat is hup hup go go go go JARGENT FOR PREISDENT!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

ja man | 07-01-07 | 22:46

@Mekker 07-01-07 @ 22:37

Je bent de zoveelste zionist die me uitnodigt te stoppen. Dat is natuurlijk contraproductief. We proberen de 1000 te halen hiero...... hahahaha.

jargent | 07-01-07 | 22:44

Terwijl hier de Midden-oosten politiek even wordt geanalyseerd blijven 'onze' helden van de Homeland Security waakzaam, en leggen even de haven van Miami plat na het vinden van twee verdachte personen uit het Midden-Oosten.
.
www.theconservativevoice.com/article/2...

verbaasme | 07-01-07 | 22:43

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:31

Je vergist je deerlijk. Ik heb niets met moslims behalve dan dat me is opgevallen dat met name joden erg vaak moslims haten. En toen me door fora als deze is gaan opvallen dat hoe sterker ze achter Israel staan hoe meer ze moslims haten ging bij mij een lampje branden. In die tijd stond ik zoals in mijn hele leven achter Israel. Ik heb het nu over de tijden van Janmaat. Toen heetten fora nog Bulletin Boards, jaja internet is van ver gekomen.... hahahaha. In elk geval later vooral toen ik neturei karta had ontdekt kwam ik erachter dat mijn steun aan Israel vooral komt door de verhalen die ik vroeger hoorde over hoe zielig de joden waren en hoe hard ze onze steun nodig hadden. Het bestaan van www.nkusa.org/ gaf me de moed om over mijn antisemitisme schuldgevoelens te stappen. Sindsdien merk ik op borruls en dergelijke dat ik het veel gemakkelijker begin te krijgen om tegen Israel te zijn door deze humanistische joden. En nu zie je dat deze joden geen enkele moeite hebben om Ahmadinejad te ontmoeten of de islamitische wereld te bereizen. Dat bewijst het ongelijk van de zionisten die de islamitische wereld als gevaar plaatsen. Aangezien ik voor mijn kleinkinderen graaag een wereld achterlaat waar we de wereldvrede wat dichterbij hebben gehaald ben ik afgestapt van het steunen van Israel. Ik heb sindsdien het standpunt van het intrekken van alle steun aan Israel. JIj noemt me dan een extremist, maar dat ben ik helemaal niet. Maar ik begrijp dat dat vooral stamt uit je eigen armoede aan krachtige argumenten. Je bent nog niet echt inhoudelijk in verweer gegaan. Dat is jouw zwakte. Vandaar dan ook dat ik de trend durf te setten dat zionisme over 10 jaar hartstikke illegaal is.,....

jargent | 07-01-07 | 22:42

@Jargent:

Je wordt moe ( begrijpelijk na zo'n lange werkdag ) Een christen heeft geen glazen bol nodig, moet je toch weten na al die paplepels?
Ga lekker slapen jochie en mo weer gezond op.

Mekker | 07-01-07 | 22:37

@Jargent

Je komt nu al voor de 10de keer met hetzelfde weerwoord over de verdomde CIDI, wat heeft die er nou mee te maken dat het zo is. Jij zwakkeling. UUF kansloos persoon je zit dus gewoon de hele dag op geenstijl.nl hetzelfde te verkondigen. Ga toch eens ............ weg

kleefpasta | 07-01-07 | 22:36

verbaasme 07-01-07 @ 22:28

Zionisme is op drie pijlers gestoeld: de politieke, de culturele en de religieuze .. Maar dat terzijde.

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 22:32

jargent 07-01-07 @ 22:18

Mijn vrouw is (van oorsprong) moslima. Dus mijn obsessie is er zeker, alleen is ie niet negatief geladen. Types als jij bezorgen de seculiere moslims in de vrije wereld een slechte naam.
Nergens in welke topic dan ook zul je zien dat ik "misdaden van Israel" goedpraat (je halstarrigheid en tunnelvisie nemen hier weer de overhand). Ik constateer alleen feiten en jij legt ze uit als pro's..(omdat zelfkritiek je vreemd is)

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 22:31

Wb de bijbel, hij is overal verkrijgbaar, dus pak je kans eens.
@Mekker 07-01-07 @ 22:28

Valt me tegen. Kon je niet zien in je glazen bol dat ik die met de paplepel heb binnengekregen.... ik begin te twijfelen aan de helderheid van die glazen bol.... hahahhahaha...

jargent | 07-01-07 | 22:31

Dat kan natuulijk niet, want ik herberg immers geen religieuze component in me.
@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:23

Dan heb ik wat bijles voor je: het verschil tussen judaism en zionism:

www.nkusa.org/aboutus/whatzionism.cfm

een heleboel zionisten zijn atheisten. Bijvoorbeeld Leon de Winter.

jargent | 07-01-07 | 22:29

@ Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:23
.
Zionisme is een politieke beweging, niet een religieuze. Maar dat terzijde.

verbaasme | 07-01-07 | 22:28

@Jargent:

Ik bezit geen glazen bol. Mijn jarenlange ervaring in de hulpverlening heeft me veel mensenkennis gegeven.
Wb de bijbel, hij is overal verkrijgbaar, dus pak je kans eens. Poetsen we de voorsprong gewoon weer weg,oke?

Mekker | 07-01-07 | 22:28

Weisse rose 07-01-07 @ 21:40
Hoewel ik Huntington's 'clash of cultures' ooit wel eens een self-fulfilling prophesy heb genoemd, snap ik je laatste opmerking niet echt. Leg 's uit. In het algemeen: verwijzingen kunnen nuttig zijn zolang het in de juiste context is. Anders loop je het gevaar appels met peren te vergelijken.

koerbagh 07-01-07 @ 21:42
De bewering dat Israel miljardensteun krijgt, wordt onderbouwd door de factsheet van de Jewish Virtual Libary. Dat is niet echt een pro-Palestijnse actiegroep. Kijk eens naar de namen die eraan verbonden zijn: www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/b... . Waarom is het zo belangrijk voor je argumentatie om vol te houden dat Israel géén miljardensteun krijgt? Het lijkt me een moeilijke opgave.

Verder, jouw bewering dat de Palestijnen geen 'volk' zouden zijn in de traditionele zijn van het woord wordt niet echt onderbouwd. Met jouw soort redenering zou je ook kunnen beweren dat het Nederlandse volk niet bestaat.

Weisse rose 07-01-07 @ 21:45
Het grote probleem is dat de oorlog in '48 voor zowel de joden als de arabieren van het voormalig Britse mandaatgebied zeer ingrijpend zijn geweest en dat mythe-vorming ter ondersteuning van de eigen identiteit (en gelijk) aan beide kanten heeft plaatsgevonden. Een palestijnse staat werd door alle betrokken landen de facto onmogelijk gemaakt.

Mas Rob | 07-01-07 | 22:26

@Joden hebben overal in de wereld een machtspositie en veel geld....
@Kleefpasta 07-01-07 @ 22:20

Ik zou zeggen vertel dat de CIDI. Die proberen dit juist uit alle macht te ontkennen.... ze zullen daar niet blij zijn met je ontboezemingen.....

jargent | 07-01-07 | 22:25

Hoe meer reacties zoals jargent, des te meer steun krijgt Israel, dus ,fascistische jargent, ga zo door.

sterretje | 07-01-07 | 22:24

jargent 07-01-07 @ 22:13

Halsstarrigheid en koppigheid zijn ook bekende kenmerken van extremisten.
Ik had je eerder vanavond mijn persoontje uiteengezet. Je blijft echter de term zionist gebruikten. Dat kan natuulijk niet, want ik herberg immers geen religieuze component in me. Dat is toch een essentie voor een zionist lijkt me . Maar goed, omdat je niet beter weet voelt het inmiddels steeds meer aan als een geuzennaam als jij het gebruikt....

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 22:23

@Mekker 07-01-07 @ 22:18

Anders dan jij bezit ik helaas geen glazen bol. Als gevolg daarvan heb ik werkelijk geen enkel idee wat voor geslacht koerbagh is. Ik ben er ook absoluut niet in geinteresseerd. Ik kom ruimschoots aan mijn trekken... hahahahah... bij jou geeft het anders te denken dat je dit soort off-topic zijpaadjes bewandelt..... proef ik een zekere frustratie.... ik kan mer vergissen ook... want anders dan jou bezit ik geen glazen bol.....

Of heb je dat ook in de Bijbel gelezen want die vertelt jou vanalles begrepen we van je..... Ik benijd je..én een glazen bol...én een Bijbel... tsjongejonge.... maar wat doe je met de voorsprong die je hebt.... bitter weinig dunkt me..... hahahahahhahha....

jargent | 07-01-07 | 22:23

Mustafa Kemal "Ataturk" wilde een seculiere staat in Turkije. De man heeft heel veel goeds gedaan voor dit land. Toch is het zo dat op elk identiteitsbewijs van een Turk(se) staat dat hij of zij in Islam gelooft. Nog iets... in Istanbul is het verboden op universiteiten om hoofddoekjes te dragen. De dames lossen dit op door over hun eigen haar een hoofddoek te doen en daar overheen weer een pruik. Joodse vrouwen dragen ook pruiken. Ik ben in (sommige) gevallen voor de doodstraf en respecteer de Turkse vrouwen omdat ze meer stijl hebben dan onze Hollandse chickies. De goede niet te na gesproken.

Soldaat 90-5 Zakhu | 07-01-07 | 22:21

@Jargent
Er is geen steun van Amerika maar vanuit Amerika. Hetzelfde geld voor Europa. Joden hebben overal in de wereld een machtspositie en veel geld, vanuit allerlei landen in de wereld steunen zij Israel. Zie dat nou eens in hypocriete superieure (zonder reden overigens) moslim.

kleefpasta | 07-01-07 | 22:20

@ Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:11
.
Ja natuurlijk. Dat werd al gedaan. Gevechtshelicopters en F-16's zijn een stuk 'zwaarder' dan de huis-tuin-en-keuken raketjes die Hezbollah in het verleden doelloos afschoot.

verbaasme | 07-01-07 | 22:20

tenzij je belijdend moslim bent natuurlijk)

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:16

je obsessie met moslims en je goedpraten van de misdaden van Israel verraden je zionistische achtergrond. Geniet er nog even van.... want NL is aan het kenteren... straks is zionisme niet meer zo legaal....

jargent | 07-01-07 | 22:18

@Jargent:

Je wilt graag het gekietel van Koerbagh voelen, want dit zal hemels zijn? Lastig voor je als homofiele fin zijnde. Nu weet ik waar je zenuwtic ha ha ha vandaan komt. Ik zit in de hulpverlening, als je wilt praten, kan dat hoor fin of niet,ik maak geen onderscheid

Mekker | 07-01-07 | 22:18

ja man 07-01-07 @ 22:10

Geloof je gelijk, maar ik meende te herkennen dat zn lachsalvo's elkaar sneller opvolgden. Ik herken dit gedrag doorgaans als gevolg van alcohol (waar niets mis mee is IMHO, tenzij je belijdend moslim bent natuurlijk)

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 22:16

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:07

Ja, ik moet zeggen dat het me ook opvalt dat zionisten op mijn lachspieren werken. Ik weet ook niet precies hoe het komt, want eigenlijk is het verschrikkelijk triest allemaal. Geef me de tijd, ik zal er eens bij stilstaan. Maar het idee van dat een zionist eerst glashard ontkent dat Israel steun krijgt en dan als ene big gaat krijsen als die steun stopt, dat zijn natuurlijk wel heerlijke slapstick klassiekers. Het is gewoon lachwekkend. Ik zla het Woody Allen mailen, wellicht kan hij er wat mee. Is geen moeite voor mij........ hahahhaha.... hahahahhahha

jargent | 07-01-07 | 22:13

verbaasme 07-01-07 @ 22:06

Stupide raketjes doden ook en worden derhalve als bedreiging voor de staat gezien....
En militair gezien is het erg basaal om zwaarder terug te slaan dan hoe je zelf bent aangevallen....

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 22:11

@ ja man 07-01-07 @ 22:01
.
Je bent nog een kleuter van 18?
.
Nee niet bepaald.

verbaasme | 07-01-07 | 22:11

Over die repeterende lachstuipen van je: echte moslims drinken geen alcohol
Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:07

volgens mij heb ik iets uit het heiligdom iran vernomen, dat lachen, of lachstuipen eauk niet haram zijn?

ja man | 07-01-07 | 22:10

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 22:07

We hebben meer gemeen dus....

jargent | 07-01-07 | 22:10

@Mekker 07-01-07 @ 22:05
Vertel eens wat komt er uit je kast, Jezus.... hahahhahaha.

jargent | 07-01-07 | 22:08

jargent 07-01-07 @ 22:00

Als je vanaf 11:00 non-stop op deze topic zit te tikken, kan ik me voorstellen dat je reaguurders en situaties door elkaar gaat halen..
Ik probeer daarom te begrijpen waarom je nu voor de 2e keer over een glazen bol begint tegen me?!
Ik ben overigens Nederlander van origine....

Over die repeterende lachstuipen van je: echte moslims drinken geen alcohol. Je speelt nu met haram...

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 22:07

1. Typische "deniable operation" (onthoud die term) totdat het zover is.
2. Geloof niets totdat het officieel ontkend wordt (zie ook de Poolse aartsbisschop)
3. Vanunu (slechter bekend als John Crossman, sic; j c, en zo tekent hij ook zijn mailtjes) is bekeerd tot christen. Niet dat dat veel helpt. Dromer.

Prze***walski | 07-01-07 | 22:06

jargent 07-01-07 @ 22:05

betekend die nick nog wat van je?

ja man | 07-01-07 | 22:06

@ Jean Bal-zac 07-01-07 @ 21:57
.
Ben ik niet met je eens. De raketaanvallen van Hezbollah (met overigens stupide raketjes) werden/worden altijd met onmiddellijke helicopter- en gevechtsvliegtuigenaanvallen beantwoord door de Israëli's. Al jaren is dat zo.
.
Deze gecoordineerde land- lucht en marine aanval is van een compleet andere orde.

verbaasme | 07-01-07 | 22:06

@verbaasme 07-01-07 @ 21:59:
Dat weet ik, maar daarom is het ook zo leuk zoeken... Je kunt daaaaaagen dwalen door de begroting van de VS en nog niet snappen waar het allemaal naar toe gaat, laat staan hoe het wordt verantwoord. Voorbeeldje: Er schijnen dus paperclips in VS te bestaan (het leger heeft ze) die omgerekend $1000 per stuk zouden moeten kosten, als je het jaarslijkse verbruik ervan en de kosten moet geloven. En nee, ze zijn niet van goud met diamenten.
(Overigens de wrmea.com is een hele foute pro-hamas club, maar goed, ik vergeef je de link.)

koerbagh | 07-01-07 | 22:05

Yes, hij komt nu uit de kast!

Mekker | 07-01-07 | 22:05

@Mekker 07-01-07 @ 22:03

Daar heb je lang over moeten doen.... was het moeilijk je complimentje. Ja ik werk hard. Ken ik van mezelf.. dan kom je nog eens ergens.....

jargent | 07-01-07 | 22:05

@ Jean Bal-zac:

Tja, wat wel tegen hem pleit is dat hij vandaag lang gewerkt heeft..

Mekker | 07-01-07 | 22:03

@Ik treiter je.
@koerbagh 07-01-07 @ 21:59

Hahahha, als dat treiteren is dan wil ik wel weten hoe jouw gekietel voelt..... dat zal hemels zijn.... hahahhaha

jargent | 07-01-07 | 22:02

verbaasme 07-01-07 @ 21:57

waarschijnlijk omdat je nog een kleuter van een jaartje of 18 bent sukkel!

ja man | 07-01-07 | 22:01

@ tipo 07-01-07 @ 21:55
.
Ja, en als je Milosovich heet en hetzelfde doet word je voor het internationale gerechtshof gesleept.
.
Lekker eenvoudig toch, de nieuwe wereld!

verbaasme | 07-01-07 | 22:01

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 21:57

Ik ben een wereldburger net zoals jij hebt geantwoord, waarom zou ik meer moeten vertellen dan jij doet, hahahahha, wees niet zo'n sukkel.... hahahaha.... overigens... jij had toch zo'n glazen bol, daar kun je het toch prima in zien of niet.... hahahhah.... hahahhahha

jargent | 07-01-07 | 22:00

Mekker 07-01-07 @ 21:57

Heb je het ook door?

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 22:00

@ koerbagh 07-01-07 @ 21:51
.
Sorry ;-)
.
Maarruh, interpretaties van Amerikaanse begrotingen is toch de enig juiste manier om deze begrotingen te beoordelen? Ik bedoel ze zijn zelf regelmatig miljarden kwijt, en de officiële staats-accountant weigert al jaren een accountantsverklaring af te geven op de staatsbegroting.

verbaasme | 07-01-07 | 21:59

@jargent 07-01-07 @ 21:52:
Ik speculeer niet... Ik treiter je. Net zolang tot je je ware gezicht laat zien. Tot nu toe hap je aardig. Ik denk dat ik nu meer lol heb dan jij.

koerbagh | 07-01-07 | 21:59

@vander F 07-01-07 @ 21:49
Een volk is niet noodzakelijk om een natie te maken. Een natie kan uit meerdere volken bestaan, kijk maar Nederland, Friezen, Limburgers, Amsterdammers, Rottrerdammers, allemaal anders en toch samen één Natie. Dus bij de Palestijnen kan weldegelijk sprake zijn van een natie pas met een afgebakend als hun land kan zij zich staat noemen.
Bij dat proces hoort nemen en geven en accepteren. Nederland gaf in de jaren zeventig het volk van Surname haar eigen land, het immorle dat Nederland daar gedaan heeft bijgedraen en vorm gegeven aan de natievorming.

Weisse rose | 07-01-07 | 21:58

@ja man 07-01-07 @ 21:50

Bedankt ja man voor het bevestigen van mijn stelling dat de israellobby leugens verspreidt tegen moslims, haat zaait tegen moslims en oorlog stookt tegen moslims. Ik denk dat het heel belangrijk is dat wij in het Westen tot dit besef komen om wereldvrede te bereiken. Jij helpt mij bij het wakker schudden van het door schuldgevoelens in slaap gesuste Westen. Dank daarvoor!

jargent | 07-01-07 | 21:58

jargent 07-01-07 @ 21:36

Overigens maakt je reactie temeer duidelijk dat je een Mocro bent. Triest overigens dat je dat dan zelf niet toegeeft...
Om je het zoeken te besparen en niet weer een Lebanese Networks link te krijgen :

nl.wikipedia.org/wiki/Westelijke_Sahar...

verbaasme 07-01-07 @ 21:49

Na periodieke Katjoesja-raket aanvallen op Noord Israel was die militaire actie gepland. En was de ontvoering van Sam&Moos de bekende druppel om tot actie over te gaan ja...(wat overigens strategisch een blunder was)

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 21:57

En jargent, u bent fin? Of vindt u het prettiger en veiliger anoniem te blijven?
Wees eens een echte man voor zover u dit bent.

Mekker | 07-01-07 | 21:57

@ ja man 07-01-07 @ 21:50
.
Ik begrijp werkelijk niet hoe je nu op dit huilverhaal kan komen?

verbaasme | 07-01-07 | 21:57

@verbaasme 21:49
Oog om oog, tand om tand, is daar al veel langer het adagium. Israel doet daar altijd nog een schepje bij. Hezbollah weet dat ook. Als je Israel provoceert, dupeer je je eigen bevolking.

tipo | 07-01-07 | 21:55

@zionisten in NL enzeau???

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 21:45

Dat is een inkoppertje... omdat het on-topic is misschien..... hahahhahahhahahaa

jargent | 07-01-07 | 21:54

@Ik ben niet tegen een Palestijnse staat als de VN vindt dat die er moet komen en Israel gaat akkoord, verzet ik me er heus niet tegen.
@koerbagh 07-01-07 @ 21:42

Aha, tot www.dbnl.org/tekst/stoe002nede01/stoe0... dus
(St. Juttemis)

overigens sla ik je gespeculeer middels je glazen bol met een glimlach gade.... hééérlijk......

jargent | 07-01-07 | 21:52

@verbaasme 07-01-07 @ 21:36:
Hè doe nou niet... Ik had jargentje zo graag nog even een paar uur willen laten zoeken. Je bederft m'n hele plezier. Overigens staan die cijfertjes niet zo in de begroting van de VS hoor. Het overzichtje dat je linkt is een interpretatie van de begrotingen.

koerbagh | 07-01-07 | 21:51

tís eigenlijk te triest voor woorden ,dat zoiets als in woII is gebeurd,steeds meer als een complot , een leugen en een vooropgezet plan word gezien!
nog triester is het dat onze samenkeveing dit anno 2007 gewoon toelaat dmv arabische haat zenders, en haat moskeen ,en de nog steeds overlevende nazi's!

kleuters zoals jargent, treger etc die niet meer dan 20+ jaartjes zijn, en leven op onze planeet brengen al de slachtoffers van woII te schande!

jargent ; heb jij een buurman gehad die een nummer op zijn arm getatueerd had?
die samen met zijn zus de enige overlevende van zijn familie was, gekend?

durf jij naar die foto's te kijken van woII?http://shamash.org/holocaust/photos/

of is dit weer een zionisties plan?

heb jij de dagboeken gelezen van overlevenden?

echt, jullie posts breken mijn hart!

dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met bush, of wijlen sharon, maar vergeet nooit dat jij je vuiligheid kan spuien dankzij het vieze ongelovige westen!

ja man | 07-01-07 | 21:50

Tja, van mij mag die Palestijnse staat er ook komen,
maar dat werd tot nu toe tegengehouden door de andere staten in het midden oosten.
Nu alleen nog dat niet bestaande Palestijnse volk vinden..

vander F | 07-01-07 | 21:49

@ tipo 07-01-07 @ 21:38
.
Kom op zeg. Niet Hezbollah heeft die oorlog en al die burgerslachtoffers in Libanon op zijn geweten. Dat is Israël en niemand anders. Of denk je echt dat Israël een dag nadat er een paar militairen (die zich overigens op Libanees grondgebied begaven' gevangen worden genomen in staat is een militaire actie als deze te lanceren.
.
Kom op, miliatire acties vragen om planning, en deze oorlog tegen Libanon was gepland.

verbaasme | 07-01-07 | 21:49

@verbaasme 07-01-07 @ 21:36

Je vergist je. Ik heb het ze al verscheidene malen aangetoond. Zionisten willen er gewoon niet van weten. Ze ontkennen de steun. Pas als je dreigt met het stoppen ervan dan gaan ze krijsen als biggetjes. Hahahahahhaha. Echt zielig de domheid........ ervan.....

Een mooi gezicht ook. Oh, je krijgt geen steun, echt niet?, oh, nooit gehad ook, echt niet?, oh, maar dan stoppen we er toch mee.................. NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

hahahahhahahhah

jargent | 07-01-07 | 21:48

@mezelf
reden moet rekening zijn

Weisse rose | 07-01-07 | 21:46

koerbagh 07-01-07 @ 21:36

Heel sterk. Ik kan me die Hezbollah propagandafoto's nog goed herinneren.

jargent 07-01-07 @ 21:36

Kijk, wat ik al wist blijkt weer, het schort aan je interpretatievermogen. Ik gaf immers zelf al aan dat het slechts ging om het principe..
En als het trouwens alleen om Israel-Iran mag gaan, waarom begin jij dan vandaag keer op keer zelf steeds onder deze topic over dat moslims zo schandalig worden verketterd door zionisten in NL enzeau???

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 21:45

jargent 07-01-07 @ 21:30
Er was volgens het verdelingsplan van de VN in 1948 wel degelijk reden gehouden met de stichting van een Palestijnse staat. Dit werd tegengehouden door de buurlanden. Omdat zij een blik hadden laten vallen op delen van Palestina, Libanon het noordelijke deel van het huidige Isreael, Egypte de Negev woestijn, Jordanie de West Bank en Syrie de Golanhoogten.
Nadat in mei 1948 Israel werd gesticht verklaarden Israels buuurlanden Jordanie, Egypte, Syrie en Libanon de oorlog om deze doelen te verwezenlijken. Een Palestijnse staat was dus een hindernis.

Weisse rose | 07-01-07 | 21:45

@koerbagh 07-01-07 @ 21:36

Je bevestigt alleen maar mijn standpunt. Kennelijk zijn de Libanezen goed bezig in de VS dat ze zo'n populaire website als counterpunch hebben opgericht. Dat bestond pak hem beet 30 jaar geleden niet. Counterpunch is nog geen Aipac maar ze maken een heleboel slapende Amerikaanse honden wakker... catch my drift......?

jargent | 07-01-07 | 21:43

tipo 07-01-07 @ 21:38
Hezbollah zal wel twee keer nadenken, daar heb je denk ik gelijk in. Maar dat is het punt niet. Waar het om draait, is dat Israel niet slaagde in zijn doelstellingen, nl. het militair uitschakelen van Hezbollah en het terugkrijgen van de ontvoerde IDF-soldaten.

Mas Rob | 07-01-07 | 21:42

@jargent 07-01-07 @ 21:30:
Ik ben niet tegen een Palestijnse staat als de VN vindt dat die er moet komen en Israel gaat akkoord, verzet ik me er heus niet tegen. Het gaat erom dat jij niet kan lezen "de Palestijnen" als volk bestaan niet. Dus gaat het zelfbeschikkingsrecht niet op. Het is mengeling van nomaden van arabische, egyptische en syrische origine, sunni en shia (er zitten zelf druzen bij). Het is geen volk in de traditionele zin des woords, dus gaat het "zelfbeschikkingsrecht" niet op.
Over die miljardensteun: Je hebt het anders nog nergens bewezen. Een fout linkje die iets beweert zonder bronvermelding. Zoek het eens op in de begrotingen? Toon het eens aan? Doe het dan kom op maar... Mag morgen ook hoor. Je zult wel lamme vingertjes hebben van het typen inmiddels, doe maar kalm aan. Of gebruik je pilletjes? Mag niet hoor, van Allah!

koerbagh | 07-01-07 | 21:42

@tipo 07-01-07 @ 21:29

Jaja, Israel als knokploeg tegen de moslims. Tsja, ik weet niet hoe ik dat anders moet zien dan een héél slecht idee dat absoluut meer kwaad dan goed doet. Geloof me, Israel kost niet alleen teveel, het is ook een knokploeg die ons meer blauwe plekken bezorgt dan het aan onze vijanden uitdeelt.....

jargent | 07-01-07 | 21:40

@Mas Rob 07-01-07 @ 21:26
Touché,
Maar het klimaat is door de policor gedachtenpolitie al detig jaar lang vervuild. Het is sinds de jaren 80 al not done om de zaken bij de naam te noemen. CP86 is verboden omdat als partij omdat het toen al discriminerend gedachtengoed verspreidde door dit verbod is het nog moeilijker geworden om feiten te benoemen. Zoals het feit dat de relatieve criminaliteit bij allochtonen een veelvoud is bij die van autochtonen.
Benoemers van dergelijke problemen zoals Janmaat zijn hiervoor veroordeeld net zoals de vele malen gematigdere politici als Frits Bolkesteijn, Fortuyn en Ayaan Hirsi Ali.
Het zal je opvallen dat ik Wilders niet noem.
Maar je hebt gelijk ik zal geen vergelijkingen meer maken met de Tweede wereld Oorlog maar met de Grote Sprong Voorwaarts in China. Of het totalitaire regime in Noord Korea.
Verwijzingen maken naar de bestaande morele(gedachten) politie in Saoedië Arabië, Afghanistan, Iran, Aghanistan en Acjeh (jou wel bekend) zou politiek incorrect zijn en volgens jou ook nog subjectief zijn. Je zou het zels een self fullfilling prophecy kunnen noemen.

Weisse rose | 07-01-07 | 21:40

paranoia.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 21:39

@verbaasme @21:28
@Mas Rob @ 21:30
Hezbollah kan inderdaad nog steeds raketten afschieten op Israel. Klopt. Maar denk je dat ze de vergelding die Israel daarna uitvoert, nogmaals over zich heen wil laten komen? Ik denk het niet. Dat heeft Israel afgedwongen door disproportioneel geweld te gebruiken. Moreel gezien verwerpelijk, maar als je in oorlog bent met al je buurlanden, de enige uitweg.

tipo | 07-01-07 | 21:38

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 21:26

Tsja, je glazen bol is wat troebel dan. Het gaat hier gewoon over een topic dat Israel aangaat, dan ga ik toch niet over Venezuela of Marokko loellen. Maar vertel eens, informeer me, wat is daar aan de hand in de Sahara in Marokko, wellicht kan ik je helpen. Misschien kan ik aan de hand daarvan en wat gegoogle een express-opinion samenstel. Ben de kwaaiste niet nl. als het je zo belangrijk vindt.....

jargent | 07-01-07 | 21:36

@ koerbagh 07-01-07 @ 21:22
.
@ Maar je hebt die zogenaamde miljardensteun nog steeds niet gevonden in de diverse miljoenennota's en begrotingen van de westerse landen... Moeilijk hè, iets vinden dat niet bestaat.
.
Nee, maar ik wel!
.
Hier de spreadsheet (letterlijk): www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/U...

en hier de economische mensentaal variant: www.wrmea.com/html/us_aid_to_israel.ht...

verbaasme | 07-01-07 | 21:36

@jargent 07-01-07 @ 21:23:
Daar hebben ze Israel niet voor nodig gehad, dat kunnen ze in Langley Virginia zelf ook wel.
Overigens, weer een fijne objectieve bron, jargent...

WHOIS information for: counterpunch.org:
Registrant Name:NA
Registrant Organization:CounterPunch
Registrant Street1:18037 Newell Ridge Drive
Admin Name:Alex Khalil
Admin Organization:Lebanese Networks
Admin Street1:115 WASHINGTON PL APT 20
Admin Street2:
Admin Street3:
Admin City:New York

Lebanese Networks... Van Green Helmet en photoshop nieuwsfoto's. En van politieke ophisterij op internetfora: forums.therandirhodesshow.com/lofivers...

koerbagh | 07-01-07 | 21:36

*excuusmode aan*

heb me vergist in vorige post

*excuusmode uit*

kan weggejorist worden...

jargent | 07-01-07 | 21:34

de das 07-01-07 @ 21:29

Gelukkig, meer die het wel begrijpen...

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 21:32

@ ja man 07-01-07 @ 20:32
Hmmm, ik zie dat ik daar nogal vaag getypt heb. Ik bedoelde dat wanneer Iran genuked wordt er veel burgerslachtoffers vallen die niet allemaal Israël kapot willen.
@Sjonniesjap 07-01-07 @ 21:25

Dit is wel een ban waard dacht ik zo... hij geeft toe een trol te zijn..... zo dom heb ik het nog niet meegemaakt......

jargent | 07-01-07 | 21:32

de das 07-01-07 @ 21:29

had het niet beter kunnen verwoorden !

ja man | 07-01-07 | 21:32

tipo 07-01-07 @ 21:19
Mis. Hezbollah heeft gedurende het hele conflict laten zien in staat te zijn Israel te bestoken. Die capability is niet door Israel uitgeschakeld. Verder heeft Hezbollah de propaganda-slag gewonnen in grote delen van de wereld. Verder is de oorlog een opsteker geweest voor veel anti-Israelische strijd- en terreurgroepen in de Arabische regio: de oorlog wordt gezien als een teken dat Israel niet onverslaanbaar is.

Mas Rob | 07-01-07 | 21:30

@koerbagh 07-01-07 @ 21:22

Je bent dus tegen een Palestijnse staat. Ook dan verlies je het pleit, want waarom wel een staat als Israel maar geen Palestina. Het is deze dubbele standaard die het vredesproces nu heeft vernietigd. Daarom vind ik ook dat Israel ontmanteld moet worden en vervangen door één staat zowel voor joden als voor Palestijnen.

Enne wat betreft die miljardensteun: die is er heus wel, hahahahah, dat zie je al aan het hysterisch gekrijs van zionisten als eraangekomen wordt. Jij incluis. De EU heeft allerlei Israel bevoordelende verdragen wat betreft handel. Dat moet natuurlijk vervangen worden door forse handelsbarrieres. Ik denk dat je dan ook de schrik om het hart slaat, hahahhahahha. Je ontkenning werkt echt niet meer. Ik heb ruimschoots aangetoond dat die steun in de vele miljarden per jaar loopt en de basis levert voor Israel, haal die basis weg en Israel loopt leeg..... dat weet jij best.... maar ik begrijp best dat ik je enigszins in verlegenheid breng.....

jargent | 07-01-07 | 21:30

-weggejorist-

de das | 07-01-07 | 21:29

@jargent
Maar toch is het nuttig om een knokploeg in de Arabische wereld achter de hand te hebben. Je weet nooit hoe de politiek van morgen er uit ziet. Jij kijkt alleen naar wat Israel kost en niet wat het potentieel oplevert. Het is een knokploeg die je nooit inzet, waardoor het Westen dingen kunen doen om 'erger' te voorkomen. Ideaal toch? Ook diplomaten hebben er baat bij.

tipo | 07-01-07 | 21:29

Rechtse_Rukker 07-01-07 @ 21:21

Helemaal me eens. Maar doe dat dan ook!

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 21:29

@ tipo 07-01-07 @ 21:19
.
Ik weet niet welke krant je leest, maar Hezbollah is helemaal niet verslagen. De Israëli's hebben schoorvoetend moeten toegeven dat ze de oorlog niet gewonnen hebben. Ondanks de schandalige inzet van clusterbommen waarbij met name burgers het slachtoffer werden en nog steeds worden.
.
Het enige wat de Israëli's voor elkaar hebben is dat er nu een complete NAVO-macht in en rond Libanon zwerft, die ongetwijfeld bij een eerst volgend conflict Israël ondersteunt.
.
Zoek het verhaal van de USS Liberty maar eens op. En denk dan aan de afgelopen zogenaamd "oeps foutje" aanvallen van Israelische gevechtsvliegtuigen op een Duits Marineschip en een Franse Luchtafweerstelling in Libanon.
.
Israeli's doen alles om hun doel te bereiken, en verraad is simpel een middel.
.
Stoppen met steun aan Israël is inderdaad een goed signaal aan de hele wereld om te laten zien dat de truuks irriteren en dat we vrede willen.

verbaasme | 07-01-07 | 21:28

Sjonniesjap 07-01-07 @ 21:25
point taken!!!!

wie zegt dat de meerderheid niet israel kapot wil hebben?

effe ter herindering; welke landen stonden ook al weer te juigen na 9-11??????

ja man | 07-01-07 | 21:28

Weisse rose 07-01-07 @ 21:18
Maar is het gebruik van woorden als 'endlösung' en 'Muslimfrage' niet evengoed debatvervuilend? Vooral als je daarna ook nog zoiets schrijft als: 'Ik pleit helemaal niet voor de gaskamers, maar....' Zulke zinnen worden vaak gebruikt als slap excuss om het eigen onverdedigbare standpunt te objectiveren. Zo kan een punt worden gemaakt zonder noodzaak tot verdedigen.

Mas Rob | 07-01-07 | 21:26

jargent 07-01-07 @ 20:57

Maar goed Jargent, waarom ik je tot 2 keer toe tevergeefs vroeg of je van Mocro komaf was (denk ik namelijk nog steeds):

Ik vind het altijd zo frappant dat veel Mocro's het hards moord en brand roepen als het om Israel gaat en dus om annexatie van Palestijns gebied. Terwijl men nimmer rept over het door Marokko geannexeerde gebied vd Westelijke Sahara. Uiteraard begrijp ik me terdege het verschil in belang.Het gaat me dus even om het principe. En dat is behoorlijk hypocriet...

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 21:26

verbaasme 07-01-07 @ 21:19
Dat is me dan toch gelukt om jou te verbazen. Mooi, heb je ook mijn comment daarna gelezen, beter. Denk nu eens goed na waarom ik nu net voor deze term heb gekozen.
Je bent nieuw hier zeker.

Weisse rose | 07-01-07 | 21:26

@ ja man 07-01-07 @ 20:32
Hmmm, ik zie dat ik daar nogal vaag getypt heb. Ik bedoelde dat wanneer Iran genuked wordt er veel burgerslachtoffers vallen die niet allemaal Israël kapot willen.

Sjonniesjap | 07-01-07 | 21:25

@Het zou mij niet verbazen als de ophitsing tegen Afghanistan en Irak wel degelijk terug te voeren is naar Israël.
@verbaasme 07-01-07 @ 21:09

Tuurlijk. Waarom dacht je dat er zo stiekem is gedaan en nog wordt over de manipulaties met de intelligence. Israel heeft de VS een enorme poets gebakken. Colin Powell stond voor schut met de nepfoto's die hij bij de VN liet zien. Lees het maar na:

www.counterpunch.org/roberts01032007.h...

jargent | 07-01-07 | 21:23

ik heb hier geponeerd dat zionisten bij ons hier in het Westen leugens verspreiden over moslims, haat zaaien tegen moslims en oorlog stoken tegen moslims"
jargent 07-01-07 @ 21:11

Wat lul jij nou weer slap mongeaul?????????????????????
ik heb geen juden of zionisten nodig om mij te laten zien wat een kanker gezwel die kudt islam! zij het hier in het westen of over de hele wereld!

ja man | 07-01-07 | 21:22

@jargent 07-01-07 @ 21:17:
Nee, ik ontken het zelfbeschikkingsrecht van de Palestijnen voor een onafhankelijk "Palestina" zonder joden. Palestijnen (individuen van diverse origine) mogen best bestaan. Ze moge zelfs gewoon in Israel -waar ze meer rechten hebben een stuk vrijer zijn- wonen en Israelisch staatsburger worden. Geen enkel probleem.
Maar je hebt die zogenaamde miljardensteun nog steeds niet gevonden in de diverse miljoenennota's en begrotingen van de westerse landen... Moeilijk hè, iets vinden dat niet bestaat.

koerbagh | 07-01-07 | 21:22

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 21:13
De werkelijkheid is niet zo zwart/wit of recht/links maar moet toch wel gewoon benoemd kunnen worden.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 21:21

@Wereldburger en ik gaf al eerder aan realist te zijn
@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 21:08

Laat ik nou ook wereldburger zijn en ook nog eens een realistische, eentje die is gaan inzien dat steun aan Israel ons teveel aan het kosten is en ons naar de afgrond leidt.... heb ik geen sin an!.. hahahah

je ziet we hebben meer met elkaar gemeen dan dat je dacht..... hahahah

jargent | 07-01-07 | 21:20

@ Weisse rose 07-01-07 @ 21:04
.
Endlösung for die Muslimfrage?
.
Jij zou onmiddellijk voor lange tijd opgesloten moeten worden, en subiet je stemrecht moeten worden ontnomen.

verbaasme | 07-01-07 | 21:19

@mas rob @21:13
Hezbollah is toch uitgeschakeld? Hezbollah bedenkt zich nu wel 10x voordat ze nog een keer rakketen op Israel afschiet. En elk ander omringend land ook. Dat doel is bereikt. Veel verder zijn ze niet gekomen inderdaad. Israel wordt er niet veel sympatieker door gevonden, bijvoorbeeld. Maar ze heeft laen zien waar ze toe in staat is als je Israel 1 haar krenkt.

tipo | 07-01-07 | 21:19

jargent 07-01-07 @ 21:11
Je bent dom.
In het Westen moet gezocht worden naar een manier (de endlösung) om de moslims op een dusdanige wijze te integreren in deze maatschappij dat ze geaccepteerd worden. (de Muslimfrage) Dit zal van het westen een aanppassing vragen maar een nog grotere aanpassing van de Moslim. Hij zal bepaalde ideeen en illusies op moeten geven.
Ik pleit helemaal niet voor gaskamers maar ben bang dat het daar wel van komt Of het dan de minderheid is die de meerderheid vermoord of vice versa beide uitkomsten kunnen niet de bedoeling zijn. En debat vervuilers en haatzaaiers zoals jij dragen niet bij aan het debat maar maken het onmogelijk.

Weisse rose | 07-01-07 | 21:18

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 21:15:
Iets dat ofwel nooit bestaan heeft, ofwel eeuwig is kan natuurlijk niet dood zijn. Hij is er eventjes niet, dat lijkt me waarschijnlijker... pakje sigaretten halen ofzo. Of hij heeft nooit bestaan, kan ook nog.

koerbagh | 07-01-07 | 21:18

@koerbagh 07-01-07 @ 21:08

Je ontkent het bestaansrecht van Palestijnen. Volgens mij is dat veel erger dan het bestaansrecht van Israel ontkennen. Dus daar verlies je het pleit al... verder: ben ik natuurlijk mezelf bewust van de politieke werkelijkheid dat Israel nog steeds immense financiele en materiele steun krijgt uit het Westen. Dat is algemeen bekend. Laat onverlet dat ik van mening ben dat wij ons deze immense steun niet langer kunnen permitteren en dat het subitement op moet houden. Er moeten eerst wat meer slapende honden wakker worden voordat het daadwerkelijk beleid wordt, maar afgaande op wat ik hier vandaag heb meegemaakt kan het zomaar eens in een stroomversnelling terechtkomen. Vandaag de dreiging van nukes door Israel morgen iets anders....

jargent | 07-01-07 | 21:17

Israel heeft volledig gelijk om tegen Iran en zijn fascisten preventief op te treden.Het zijn juist zij(Iran)die permanent oorlog zuchtige taal uitslaan.

kruisridder | 07-01-07 | 21:15

god is dood.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 21:15

Rechtse_Rukker 07-01-07 @ 21:04

Welja, neem het even op voor onze "huismoslimextremist" Jargent. Opgehitst waren de woorden van hem die ik tegensprak (vandaar de quotes snap je)
Je betoog strookt niet met nick. Identiteitscrisis?

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 21:13

tipo 07-01-07 @ 20:56
Ik beweer dat Israel zijn oorlogsdoelen niet heeft bereikt. Dit betekent dat zij níet alleen de morele verliezer is, maar ook de daadwerkelijke niet als overwinnaar kunnen worden bestempeld.

Mas Rob | 07-01-07 | 21:13

@Moi 07-01-07 @ 21:05
Ik vind dat we Iran the benefit of the doubt moeten geven. Geef ze de kans om zich als atoommogendheid netjes te profileren. En gooien ze Irael plat, is er nog niks aan de hand: een gangsterstaat minder.

Qubth ut Allah | 07-01-07 | 21:12

@ Moi 07-01-07 @ 21:05
.
Primitieve cultuur?
.
Waar baseer je deze wijsheid op?

verbaasme | 07-01-07 | 21:11

Als we in het Westen nu eens een begin maken met het vinden van een Endlösung voor die Muslim frage en die daarna implementeren.
@Weisse rose 07-01-07 @ 21:04

hahahhahahahha witroosje toch, je weet niet half hoe heerlijk raak je mij hier bevestigt in de ideeen die ik hier heb neergepent. Entlösung nog wel... fantastisch.... ik heb hier geponeerd dat zionisten bij ons hier in het Westen leugens verspreiden over moslims, haat zaaien tegen moslims en oorlog stoken tegen moslims en wat doet witroosje.... BANG... komt met de entlösung von Muslime....

Héél héél hartelijk danken voor het bevestigen van de stelling die ik hier heb geponeerd. Grappig, om 20h42 vroeg ik er nog om en jij komt het krap een kwartier later dubbel en dwars leveren.

jargent | 07-01-07 | 21:11

zijn we binnen de kortste keren van alle gezeik over Israel af.........

jargent 07-01-07 @ 21:03
ja ja , die entlosung, zouden we aan jou wel over kunnen laten niet?

jullie zijn en blijven vieze schapen neuqende pedo volgerts!

"gaat effe kotsen

ja man | 07-01-07 | 21:09

@ Jean Bal-zac 07-01-07 @ 20:52
.
Het zou mij niet verbazen als de ophitsing tegen Afghanistan en Irak wel degelijk terug te voeren is naar Israël.
.
Dat Iran over enorme olie en gasvoorraden beschikt zegt niets over de beschikbaarheid van eigen energie. Iran moet het overgrote gedeelte van zijn eigen energie importeren. Het hebben van olie en het tot bruikbare energie omzetten is niet hetzelfde.
.

verbaasme | 07-01-07 | 21:09

jargent 07-01-07 @ 20:56

Israel heeft ze al jaren, maar dreigt er niet mee, Iran is ze nog aan het ontwikkelen en doet dit wel. Israel is een parlementaire democratie. Iran is een islamitische Republiek met een staatsstructuur waarbij een stel extremistische geestelijken een alleszeggend vetorecht hebben.Merk je al het verschil?

jargent 07-01-07 @ 20:57

Wereldburger en ik gaf al eerder aan realist te zijn en zeker geen extremist..
Zo nu jij, ben je van Mocro afkomst?

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 21:08

@jargent 07-01-07 @ 20:53:
Wat versta je onder steun dan? -en nee, niet weer met dat foute linkje van eerder komen: zoek het maar op in de Budget van het ministerie van Financien VS en wijs het me aan
Of bedoel je Handelsbetrekkingen? Afkappen maar?
Overigens targent (oeps, sorry... ik zal je ouwe nick niet meer noemen www.google.nl/search?hl=nl&q=targe... ) jargent, het is elke souvereine staat een goed recht om voor welke reden dan ook een andere staat te steunen. Dat hoeven helemaalgeen "zionistische" overwegingen te zijn, geen "zionistische lobby". Als een staat vind dat het een andere staat niet kan steunen vanwege foute binnenlandse politiek van de begunstigde natie dan houden ze er mee. Blijkbaar is er niets aan de hand in het democratische vrije seculiere Israel dat wordt omringd door dictatoriale landen die meermalen een oorlog tegen hen hebben gevoerd.
Overigens welke Palestijnen? Palestijnen bestaan niet. Het is een verzamelnaam van niet Joodse semitische volkeren die van diverse origine zijn en die voor 1948 in het gebied leefden dat Palestina werd genoemd. Als volk bestaat het niet. Het zelfbeschikkingsrecht gaat alleen op voor volken. Palestijnen zijn geen volk in de gebruikelijke betekenis van het woord.
Overigens, je bent nu 10 uur non-stop aan 't reaguren, dat is wel een volledige werkweek voor je, niet? Nu moet je maar even ophouden, de kerstvakantie is voorbij: morgen moet je weer naar school. Het wordt tijd om te gaan slapen.

koerbagh | 07-01-07 | 21:08

@tipo 07-01-07 @ 20:59

Ja, dat gaat er ook nog komen Tipo. Maar zonne-energie is nu nog te weinig efficient en te duur vergeleken bij olie en kernenergie. Maar het klopt: over 50 jaar zullen we een boel energie van de zon halen en het grappige is dat de Sahara-landen dan weer een enorme impuls gaan krijgen. Goed voor Europa, dat is lekker dichtbij.....

jargent | 07-01-07 | 21:06

Israel heeft geen enkele andere keuze dan deze installaties te bombarderen.
Je kunt niet van ze verwachten dat ze een primitieve cultuur die hun ook nog eens haten een kans geven een A-bom te maken.
-
De kans dat die z.g. Atoomcentrales in Iran er komen is 0.0%
Alleen als Israel en de rest van de wereld zelfmoord zou willen plegen kunnen ze Iran een A-bom laten ontwikkelen.

Moi | 07-01-07 | 21:05

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 20:52
"Kijk weer van hetzelfde laken en pak, heeft Israel de VS opgehitst tegen Irak dan??, tegen Afghanistan dan?? Niet toch, nou dan. Altijd en overal is het Israel bij jou... Tunnelvisie!"

Niet opgehitst, ze hebben gewoon strategische allianties. Dus als er een gevaar voor een van deze drie landen dreigt wordt dat uit de weg geruimd. Irak zou een grote millitaire overmacht worden als de oliedollars het land in zouden stromen en was dus een gevaar. Afghanistan om de oliepijplijdingen en andere geostrategische redenen. En nou niet weer met fabeltjeskrant verhalen komen van staatsmedia.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 21:04

Ook aardig is wat Martin van Crefeld (Israelisch militair historicus van Nederlandse afkomst) in 2003 zei over Iraanse kernwapens:

If Iran had nuclear weapons, it wouldn't give them to
terrorists; this is ridiculous. No power in history would be crazy enough
to to give up power in this way. It could be a deterrent against a
conventional attack or as a means of political blackmail. But
that would only promote arms programs among the neighbors.
Israel has less to fear from a nuclear armed Iran than any other
country in the Middle East. This depends in part on the fact
that Tel Aviv has deployed the only functioning anti-missile system in
the world. More important is that it has its own nuclear weapons,
ballistic missiles and a powerful air force, which are certainly in a
position to transform Iran into a nuclear wasteland.

Dit is dus een ander argument waarom Israel niet zal overgaan tot bombarderen.

Mas Rob | 07-01-07 | 21:04

@jargent 07-01-07 @ 20:53
Je taalgebruik verraad je. Je bent een geindoctrineerde feut. Met een gebrek aanrealiteitszin.
Als we in het Westen nu eens een begin maken met het vinden van een Endlösung voor die Muslim frage en die daarna implementeren. Daarna kunnen we gaan praten over de legitieme staat Israel.
Wat die Endlösung is dat staat open voor een gezonde discussie. Die is niet mogelijk, want die discussie wordt vervuild door de politiek correcte gedachten politie in West Europa en intolerante, in het eigen gelijk gelovende, moslims. De mensen met rede en tolerantie worden aldus buitenspel geplaatst jij hoort bij een van die mensen die de discussie onmogelijk maken.

Weisse rose | 07-01-07 | 21:04

ja man 07-01-07 @ 20:59

Wij zijn het Westen. Wij - het Westen - zijn niet VERPLICHT Israel te steunen. Ook al doen zionisten hysterische pogingen ons daarvan te doordringen, waaronder jij.... Het is gek met zionisten. Ze geven zo hoog op over de superioriteit van Israel, maar als je het hebt over het stoppen van de steun aan Israel dan schieten ze in een hysterische kramp van NEEEEEEEEE, NIET DOEEEEEEEEEEEEN!!!!!!!!!

Wat is het nou? Als Israel zo superieur is dan hebben ze ons uit het Westen toch niet nodig...... vandaar vind ik... alle steun nu subiet STOP..... zijn we binnen de kortste keren van alle gezeik over Israel af.........

jargent | 07-01-07 | 21:03

jargent 07-01-07 @ 20:59

ok held, wanneer laat je je rot kop eens op tv zien?
je bent toch zo evertuigd van je zelf, kom op man geef je standpunten eens weer op de tv held!!!!!!

ja man | 07-01-07 | 21:03

@jargent 20:56
Wat een dom rapport. Zonne-energie lijkt me een beter alternatief in die bakoven die Iran heet.

tipo | 07-01-07 | 20:59

Ik wil gewoon dat het Westen subiet stopt met ALLE steun aan Israel.
jargent 07-01-07 @ 20:53

waarom?
zodat jullie pedo volgerts + symphatisanten ongestoort jullie oorlog tegen de juden kunnen voeren?

Ik denk dat wij niet verplicht zijn Israel te steunen
jargent 07-01-07 @ 20:53

wie zijn wij"" dan kleutzak? spreek voor je zelf!!!!!!!!!!

ja man | 07-01-07 | 20:59

@jargent 07-01-07 @ 20:42
Als je dat echt serieus meent, vind ik het vrij pathetisch allemaal. Zienou eens de beperkingen van dit medium en je eigen overredingskracht in. Is tijdverdrijf, spielerij, meer niet en in jouw geval dus mentale zelfbevlekking. Niet best.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 20:57

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 20:52

Ben jij joods of zionistisch?

jargent | 07-01-07 | 20:57

@mas rob @20:28
Jij komt ook met het concept van een werkelijke winnaar (Israel) en een morele winnaar (libanon). De underdog wordt daarbij meestal als morele winnaar gezien. In een oorlog gaat het om de tegenstander uit te schakelen. Zet de bodycounts van Libanon en Israel tegen elkaar af, en Israel heeft veruit gewonnen. Israel is letterlijk te ver doorgeschoten, dus moreel gezien heeft ze veel respect verloren. Maar dat neemt niet weg dat Hezbolah die ellende is begonnen, en dat Isreal wederom heeft laten zien, dat je ze niet moet provoceren.
.
Dit rondzingende verhaal van atoomwapens is dan ook gewoon een dreigement van Israel: Als de VN of de VS niks doet aan de atoomwapens van Iran, dan is Israel daar altijd nog toe in staat, en dan breekt de pleuris pas echt uit. Oftewel: VS of VS, los het probleem op, anders komen de joodse Bad-Boys dat doen, en die gaan net een stapje verder.
.

tipo | 07-01-07 | 20:56

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 20:52

Als Israel atoombommen heeft kunnen we ze niet weerhouden bij Iran. Iran zegt dat ze er geen willen maken. Een recent VS-rapport heeft aangegeven dat Iran idd kernenergie nodig zal hebben vanwege de enorme bevolkingsaanwas. Laat je informeren zou ik zeggen.

jargent | 07-01-07 | 20:56

Hoe wil je die staat weg krijgen dan? De zee indrijven? Nuken? Ze gaan niet weg hoor omdat jij dat zegt. Wat denk je nou? Dat jij even de Knesseth in kan lopen, je betoogje houdt en dat ze dan zeggen met tranen in de ogen: "Ja joh, jargent, je hebt gelijk... We heffen Israel op, we pakken ons boeltje op en gaan fijn naar ?? "

@koerbagh 07-01-07 @ 20:47

hahahhaha, je bent aandoenlijk leuk kurrrbah. Nee, ik wil Israel zo niet weghebben. Ik wil gewoon dat het Westen subiet stopt met ALLE steun aan Israel. Ik denk dat wij niet verplicht zijn Israel te steunen. Als die steun ophoudt dan zal Israel verplicht worden te zoeken naar een gerechtvaardigde oplossing met de Palestijnen. En zal het zich ook gedwongen weten haar wurgpolitiek los te laten. Dan komt ze heel erg snel tot haar zinnen. En uiteindelijk zal Israel waarschijnlijk eieren voor haar geld kiezen als het geisoleerd is en zichzelf idd opheffen. Zoals ik eerder schreef vind ik dat de joden daar geen haar gekrenkt mag worden. Ze mogen daar doorleven in een democratische rechtsstaat onder VN-mandaat samen met de Palestijnen. Dat is mijn roadmap for peace...

jargent | 07-01-07 | 20:53

jargent 07-01-07 @ 20:31

Kijk weer van hetzelfde laken en pak, heeft Israel de VS opgehitst tegen Irak dan??, tegen Afghanistan dan?? Niet toch, nou dan. Altijd en overal is het Israel bij jou... Tunnelvisie!

Wat is volgens jou dan de reden dat Iran met een nucleair programma bezig is, in de weet dat het voor civiele doeleinden niet nodig kan zijn?! (zitten zelf immers op enorme olievoorraden)

Ander vraagje: ben je van Mocro komaf ?

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 20:52

Jean Bal-zac 07-01-07 @ 20:42

Ik zou zeggen laat de teksten spreken. Ik hoop dat er nog iemand opstaat om op dit thema te promoveren of zo. Ik denk dat het eruit zal spatten dat zionisten leugenaars, haatzaaiers en oorlogsstokers zijn. Het is overduidelijk. Je hoeft alleen maar Leon de Winter te zeggen en hij valt bijvoorbeeld precies in het plaatje. En zoals hem zijn er velen.

Dat Israel door maar een kleine minderheid wordt gesteund in de wereld is heel eenvoudig te staven. Kijk maar eens naar alle statistieken van het gestem bij de VN. Daar zul je zien dat heel erg vaak ALLEEN de VS Israel nog steunt. Daarom..... en dat zat er natuurlijk aan te komen.... is volgens Israel de VN een antisemitische organisatie. Precies... de aloude slachtofferreflex....

Ik ben het met je eens dat alle extremen vervallen in tunnelvisies en paranoia. Wat Israel betreft hoor ik mooi tot de 90% van de wereldbevolking die vindt dat Israel een pariahstaat is.

jargent | 07-01-07 | 20:48

@Mekker 07-01-07 @ 20:22
.
Nou nee, voor Palestina gaat dit niet helemaal op.

verbaasme | 07-01-07 | 20:47

@jargent 07-01-07 @ 20:27:
"Waar heb ik last van tunnelvisie dan? In mijn standpunt dat Israel ontmanteld moet worden misschien?"

Man oh man, zelfreflectie en en kritisch nadenken zijn echt je zwakste punten, is het niet? Zelden iemand gezien die het zelf het bewijs levert van een kritische vraag aan hem en het dan NOG NIET snapt. Lees even alles terug wat je vandaag getypselt hebt. Jezus, wat ben je arrogante kwal die zijn eigen vooroordelen verhult met ongegronde aanvallen op de persoon, drogredenen, foute links, ondeugdelijk bronnen, totaal niet kritisch is op z'n eigen gedachten en niet nadenkt voor hij hij iets roept. Ik ken er maar een paar op GS die erger zijn.

Maar goed even inhoudelijk dan... Israel is een souvereine staat, erkend door de verenigde naties, en erkend door de meeste van de lidstaten van de VN. (Kan dat? Ja dat kan, blijkbaar... lid zijn VN zonder ieder andere lidstaat te hoeven erkennen.)
Hoe wil je die staat weg krijgen dan? De zee indrijven? Nuken? Ze gaan niet weg hoor omdat jij dat zegt. Wat denk je nou? Dat jij even de Knesseth in kan lopen, je betoogje houdt en dat ze dan zeggen met tranen in de ogen: "Ja joh, jargent, je hebt gelijk... We heffen Israel op, we pakken ons boeltje op en gaan fijn naar ?? "

koerbagh | 07-01-07 | 20:47

Het verbaast me dat nog niemand hier op het idee is gekomen om de recente oorlog in Libanon te betrekken op de inhoud van de posting.

Die oorlog is in bepaalde opzichten een ramp geweest voor Israel. De oorlogsdoelen werden niet bereikt, wat weer heeft geleid tot een claimen van de overwinning door Hezbollah.

Mas Rob 07-01-07 @ 20:28

wat er in libanon gebeurt is , is het volgende:

als een olifant een mier wil deaud trappen die tussen een aantal steentjes zit, kan hij blijven trappen, maar miertje gaat niet deaud!

israel is te sterk voor de pedo volgerts, daar doet libanon niets aan af, alleen heeft israel nog respect voor gewone burgers, want als ze dit niet hadden bestond heel libanon, gasa en de west bank niet meer!

ja man | 07-01-07 | 20:44

jargent 07-01-07 @ 20:27

Jouw tunnelvisie omschreef je zojuist zelf het best...
Namelijk dat alles en iedereen die het niet eens met je is tot de Israellobby op GS behoort en leugens verspreid over moslims, haatzaait tegen moslims, oorlog stookt tegen moslims, elke scheet van een moslim als crimineel onder de loep leggen etc.etc.
Dat Israel door slechts een kleine minderheid steun heeft in de wereld kun je niet staven. Dit is slechts wederom de wens van de gedachte..
Ik gaf indirect al aan dat iedereen met extreme gedachten vervalt in tunnelvisies en paranoia (ja ook zionisten dus)

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 20:42

Ik hoop dat er nog meer zionisten de durf tonen om mij tegen te spreken want als er één ding is dat ik vandaag geleerd heb dan is het dat hun reacties mij alleen maar sterken, dat zij mij in mijn ideeen volkomen bijvallen en bij gevolg waarschijnlijk nog meer honden wakker zullen maken samen met mij tegen Israel. Een bevrijding van ons schuldgevoel in het Westen, het is bijna een misssie.... hahahaha

jargent | 07-01-07 | 20:42

Eeuwig dank want het staat voor eeuwig vast..........

jargent 07-01-07 @ 20:33
pfffffffff.................................................
zal ik jou posts is even pasten?

juden hater!

ja man | 07-01-07 | 20:39

Zou de VS het aandurven dat Israel het Westen opnieuw nodeloos ophitst tegen een ander islamitisch land, ik denk het niet......

jargent 07-01-07 @ 20:31
huh.................................... voorbeelden etc?

oooo, irak bedoel je , dat bush een mongeaul is was al duidelijk, maar gelukkig in een democratie als de vs, kuan hij niet meer dan 8 jr president zijn!

ooo wacht, maakt niet uit want de jeaudse lobby is al te diep verankert in de vs toch?

ooo wacht , de vs ies eigenlijk israel toch?

rot toch op abu jahha ofzeau, je zou levenslang tbs moeten krijgen, net zoals alle gelovigen in deze wereld, stelletje mongeaulen!

ja man | 07-01-07 | 20:37

Als alle joden de wereld uit zijn zijn alle problemen uit de wereld volgens onze "vriend" jargent.
@solidstate 07-01-07 @ 20:27

Solidstate, je bevestigt alleen maar mijn stelling dat zionisten bezig zijn met leugens, haatzaaierij en oorlogsstokerij tegen iedereen die politiek tegen Israel is. Bedankt daarvoor. Eeuwig dank want het staat voor eeuwig vast..........

jargent | 07-01-07 | 20:33

Dus jij vind serieus dat er een atoombom op Iran moet? Denk je niet dat er dan veel niet gestoorde mensen, zoals de baas van Iran, dood gaan? Is dat rechtvaardig voor deze mensen in jou ogen?

Sjonniesjap 07-01-07 @ 16:27

buiten dat ik het bovenstaande niet echt snap ( mbtde baas van iran ), denk ik dat de islam aangepakt moet worden, voordat het ons gaat aanpakken!

ja man | 07-01-07 | 20:32

Zou Israel het aandurven om in deze omstandigheden Iran te bombarderen zonder voorafgaande overleg met de VS? Ik betwijfel het.

@Mas Rob 07-01-07 @ 20:28

Ik zou het omdraaien. Zou de VS het aandurven dat Israel het Westen opnieuw nodeloos ophitst tegen een ander islamitisch land, ik denk het niet......

jargent | 07-01-07 | 20:31

Om eerlijk te zijn vind ik de discussie nogal vermoeiend. Na kronkelwegen, zijpaden en afleidingen snap ik niet meer waarover het gaat. Dat ligt aan mij, ik geef het toe. Maar kan iemand het me nog één keer uitleggen?

Het verbaast me dat nog niemand hier op het idee is gekomen om de recente oorlog in Libanon te betrekken op de inhoud van de posting.

Die oorlog is in bepaalde opzichten een ramp geweest voor Israel. De oorlogsdoelen werden niet bereikt, wat weer heeft geleid tot een claimen van de overwinning door Hezbollah. Wat ik begrepen heb, maar wie het beter weet mag het zeggen, heeft de oorlog bij het Israelische leger gezorgd voor aarzeling (of misschien wel verwarring?) over de te volgen strategie en bijbehorende middelen ten opzichte van de haar omringende vijanden. Verder lijkt het vertrouwen van zowel de strijdkrachten als de bevolking in de competentie van de regering met betrekking tot het veiligheidsbeleid zeer laag te zijn.

Zou Israel het aandurven om in deze omstandigheden Iran te bombarderen zonder voorafgaande overleg met de VS? Ik betwijfel het.

Mas Rob | 07-01-07 | 20:28

@verbaasme 07-01-07 @ 20:21

Als alle joden de wereld uit zijn zijn alle problemen uit de wereld volgens onze "vriend" jargent.

Het hadden de woorden van hitler kunnen wezen.

solidstate | 07-01-07 | 20:27

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 20:22

In principe ben ik het met je eens. Waar heb ik last van tunnelvisie dan? In mijn standpunt dat Israel ontmanteld moet worden misschien? Miljarden mensen zijn het met me eens want Israel wordt echt door maar een hele kleine minderheid gesteund wereldwijd, dus ik weet niet hoe jij tunnelvisie definieert en misschien zijn juist diegene met tunnelvisie (ik dus in jouw ogen) degene die echt open staan voor nieuwe en verfrissende aanpak en degene die jij als zodanig ziet (zionisten) degene juist met een tunnelvisie en paranoia (want Israel vind zich altijd okay en wie dat niet met haar eens is, is een antisemiet en een engerd).

jargent | 07-01-07 | 20:27

@Verbaasme:

Kan een eind met u mee komen. Wb uw laatste opmerking, kan waar zijn, maar dit geldt ook voor Palestina, toch?

Mekker | 07-01-07 | 20:22

jargent 07-01-07 @ 20:13

Triest dit, in de psychologie noemen ze jouw stoornis "tunnelvisie"
En bij sommigen kan dit zelfs tot achtervolgingswaanzin leiden (de "GS Israellobby" spookt wellicht vannacht nog achter je aan.......)

Ik ben gewoon een realist. Ga slechts van feiten en cijfers uit. Zal me daarom nooit verlagen door te generaliseren (of door te schieten in 1 richting). Israel als geheel is niet fout, Iran als geheel niet, Joden als geheel niet en ook moslims niet.
Bij de extremen daar zit hem doorgaans de kneep...

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 20:22

@ solidstate 07-01-07 @ 20:18
.
Wat is er eng aan die stelling? Is het niet zo dat heel veel van de huidige spanningen tussen het Westen en de Islam terug te leiden zijn naar het conflict in het MO dat zich voornamelijk concentreert in en rond Israël?

verbaasme | 07-01-07 | 20:21

@ sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 20:18
.
Hahaha... begrijp ik natuurlijk.

verbaasme | 07-01-07 | 20:19

dat is Israel haar eigen impuls tot zelfvernietiging....... niet eens verkeerd.... want zoals je weet denk ik dat de wereld daarmee aan vrede wint.....

jargent 07-01-07 @ 20:13

Brrrrr , over eng mannetje gesproken!
Ik zei toch al dat je een jodenhatert was.
Die glazenbol van mij spreekt toch boekdelen en dat zonder dat je een stormfrontlinkje hebt gepost.

solidstate | 07-01-07 | 20:18

@verbaasme 07-01-07 @ 20:14
Net gedaan, maar het duurt wel even voordat ik het met ASCII in de commentbox gezet heb.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 20:18

@Big Ern 07-01-07 @ 20:07

Kreeg ik er maar wat voor.... hahahahhahahha.....

jargent | 07-01-07 | 20:17

@ sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 20:01
.
Probeer eens een zevenhoek te tekenen. In Isfahan hangen ze gewoon in het trappenhuis gemetseld.

verbaasme | 07-01-07 | 20:14

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 20:02

Het wordt voor iedereen steeds duidelijker dat de Israellobby ook hier op GS leugens verspreid over moslims, haatzaait tegen moslims, oorlog stookt tegen moslims, dat is niet omdat ik het verzin, maar dat kan iedereen zien gewoon.... dat is een van de mooie dingen van internet.... dat het allemaal zo transparant is geworden..... ik kan het ook niet helpen...... en door mij aan te vallen los je het niet op.... ik ben slechts iemand die tot dat inzicht is gekomen..... en anderen van inzicht blijk geeft..... dat dat inzicht pijnlijk is voor jou, tsja, dat spijt mij... of ook weer niet..... want zo is het leven...... slapende honden blijven niet eeuwig in slaap gesust.... dat Israel haar slapende honden vandaag met het dreigen met nukes heeft wakkergemaakt.... daar kan ik geen enkele verantwoordelijkheid voor dragen...... dat is Israel haar eigen impuls tot zelfvernietiging....... niet eens verkeerd.... want zoals je weet denk ik dat de wereld daarmee aan vrede wint.....

jargent | 07-01-07 | 20:13

Big Ern 07-01-07 @ 20:07

Hehehe, dan is ie tenminste in z'n rol als propper z'n geld wel waard, want als geschiedskundige is ie immers onhoudbaar...

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 20:13

@ solidstate
het bestaansrecht...

solidstate | 07-01-07 | 20:10

@ Mekker 07-01-07 @ 19:54
.
Hmm, een beetje OT je vraag, en het gaat ook redelijk diep in de geschiedenis. De vraag is ten eerste of Israël wel een bestaansrecht van 2000 jaar heeft. Waarop baseer je dat? Op de geboorte van Jezus, of op citaten uit de bijbel die over het Land van God (Israël) spreken. In het laatste geval is het bestaansrecht dus nog ouder volgens jouw theorie.
.
Maar om bij je initiële 2000 jaar (lees Westerse culturele religieuze scholing) te blijven. Simpel. De oorsprong van deze gedachte ligt bij Jeruzalem, en het feit dat de Paus (tot voor kort want Johannes heeft die titel geschrapt) óók Patriach van Jeruzalem was. Dat was overigens een titel die voortkwam uit de tijd dat de Kerk nog onverdeeld was (Patriach van het Oosten/Westen).
.
Bovendien; Jeruzalem is belangrijk. Van het Bijbelse Israël is nog nooit bewezen dat dit het gebied is wat nu als Israël wordt betiteld.

verbaasme | 07-01-07 | 20:10

bestaansrecht van Israel rechtstreeks uit de Bijbel. Een soort Osama bin Laden ben je, die doet hetzelfde met de Koran.

jargent 07-01-07 @ 19:58

De bestaansrecht van Israël wordt in de koran gerechtvaardigd.
Waarom doe je zo moeilijk over zionisten dan?

Zelfs osama doet hetzelfde.

solidstate | 07-01-07 | 20:09

Als je het mij vraagt, wordt jargent alias treger de geyteneuqende takketrol ingehuurd door fleisch om de comments op saaie dagen wat op te krikken

Big Ern | 07-01-07 | 20:07

bestaansrecht van Israel rechtstreeks uit de Bijbel. Een soort Osama bin Laden ben je, die doet hetzelfde met de Koran.

jargent 07-01-07 @ 19:58

Dus het bestaansrecht van Israël wordt in de koran gerechtvaardigd.

Waarom doe je dan zo moeilijk over zionisten?
Zelfs osama doet hetzelfde.

solidstate | 07-01-07 | 20:04

*Slaat nog snel wat spinazie in voordat het niet meer kan*...

da wizard | 07-01-07 | 20:04

jargent 07-01-07 @ 19:53

Maar geef dan daar dan ook de Joden niet constant de schuld van!
Joden (vaak zelfs als zionist) worden door Moslims altijd te pas en te onpas als zondebok aangewezen. Zelden of nooit durft men echter richting de eigen (extremistische) geloofsgenoten te wijzen....

Hoezo "ons"?? Vast niet van jouw antisemitisme schuldgevoel blijkt vandaag wel...

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 20:02

verbaasme 07-01-07 @ 19:56
Mmmm, symmetrische veelhoeken:
walraven.org/vietnam/images/jodenster.gif
U heeft gelijk, de iraniers kunnen ons nog veel leren.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 20:01

@Jargent:

Ik had de vraag eigenlijk aan Verbaasme gesteld, maar u mag deze ook beantwoorden hoor! Vertel het eens aan deze engerd

Mekker | 07-01-07 | 20:01

@Rechtse_Rukker 07-01-07 @ 19:58

Heerlijk al die GS-ers met hun glazen bollen. Vraag me af waarom ze niet zorgen dat ze de Postcode-loterij ermee winnen. Dat is toch veel beter dan op GS je tijd verdoen met zo'n gadget in je hand......

jargent | 07-01-07 | 20:00

Jargent en Shani zijn een duidelijk voorbeeld van extremistische tegenpolen. Shani een rabiante Zionistische Jood en Jargent een Marokaanse moslim.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 19:58

Helaas voor u, ik ben geen godsdienstwaanzinnige, sta met beide benen nuchter in het leven

@Mekker 07-01-07 @ 19:54

Nou, ik vrees dat je wel degelijk zo'n engerd bent want je haalt het bestaansrecht van Israel rechtstreeks uit de Bijbel. Een soort Osama bin Laden ben je, die doet hetzelfde met de Koran.

jargent | 07-01-07 | 19:58

Als je nou de moeite neemt om het antwoord op te zoeken vind je het ook. Je blijft je imago van leugenaar en haatzaaien bevestigen zo....

jargent 07-01-07 @ 19:48

Hij heeft waarschijnlijk geen zin om de onsamenhengende quasi intellectueele brei van jouw hersenpinsels te doorworstelen.

Zeg het maar nog eens en begin niet over cijfers want die bestonden in india al eeuwen voordat mohammed ze claimde voor de islam.
Arafat kan je noemen en de "uitvinder" van het microkrediet, eeuwen nadat hordes filantropen hem voor waren gegaan.

solidstate | 07-01-07 | 19:57

@ Shani 07-01-07 @ 19:40
.
Het klinkt basaal maar bijv. de Iraniërs kunnen ons nog het eea leren over Wiskunde en met name symmetrische veelhoeken. Wellicht voor jou niet interessant, maar het zou zo maar kunnen dat we met die kennis drie-dimensionale soap-series voor je kunnen projecteren boven je Ikea-bankstel.

verbaasme | 07-01-07 | 19:56

"Islam onderdrukt de vrouw niet."
"Islam geeft de vrouw juist rechten."

Het recht om uitgehuwelijkt te worden:

www.arabnews.com/?page=9&section=0...

en het recht om goed genoeg te zijn om een vete met een rivaliserende stam te beslechten:

www.dawn.com/2007/01/07/top14.htm

Zie ook littlegreenfootballs.com: Straight out of the seventh century, part 1 and part 2.

Shani | 07-01-07 | 19:54

@jargent 07-01-07 @ 19:42
spelfout? Nee zo bedoelde ik het.
@jargent 07-01-07 @ 19:43
net alsof het me daar om te doen was.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 19:54

@Verbaasme:

Met u zou ik goed kunnen discussieren. Kunt u mij ook uitleggen waarom Israel al 2000 jaar bestaansrecht heeft? De VS bestond toen nl nog niet.

@ Jargent:

Helaas voor u, ik ben geen godsdienstwaanzinnige, sta met beide benen nuchter in het leven

Mekker | 07-01-07 | 19:54

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 19:49

Dat betekent dat moslims daar nog het grootste slachtoffer van zijn en niet de joden. Want die worden juist nog steeds beschermd met ons antisemitisme schuldgevoel. Daar heeft verbaasme groot gelijk in....

jargent | 07-01-07 | 19:53

@solidstate 07-01-07 @ 19:45

haal dat vuiltje effe weg van je langspeelplaat want je vervalt in herhaalmodus....

jargent | 07-01-07 | 19:50

verbaasme 07-01-07 @ 19:28

Door wie ben jij dan zo gebrainwashed om dit tegen te spreken??
In Nederland bestond jarenlang een gezonde afkeer van elke vorm van racisme en dat was maar goed ook. Maar tegenwoordig, na oa de dramatische gebeurtenissen van 11/9, 6/5 en 2/11 en de toestand in het MO is het free for all. Vanaf die tijd mag alles worden gezegd en worden moslims als geheel verantwoordelijk gesteld voor de wandaden van radicalen.
En dan is jouw conclusie om altijd alles als zionistische propaganda af te doen
(over onzin gesproken)

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 19:49

Mekker 07-01-07 @ 19:37

Ach, ik begrijp dat je nu een tipje van de sluier omhoogdoet en dat dan blijkt dat je een van die godsdienstwaanzinnigen bent die denken dat God Israel voor altijd zal steunen en beschermen. Omdat de Bijbel dat zegt.... juist ja... we weten genoeg....

@Shani 07-01-07 @ 19:40

Als je nou de moeite neemt om het antwoord op te zoeken vind je het ook. Je blijft je imago van leugenaar en haatzaaien bevestigen zo....

jargent | 07-01-07 | 19:48

@ Mekker 07-01-07 @ 19:37
.
Ja, ja... zo ken ik er nog wel een paar. Als je de Bijbel goed leest, en vervolgens wat verder zoekt, dan kom je erachter dat veel van de verhalen hun oorsprong vinden in Babylon, en zelfs nog verder terug bij uit de Sumerische geschriften. Kortom, allemaal niet zo heel erg uniek, en behoorlijk geredigeerd die Bijbel.
.
Wetenschappelijk ook leuk. Een paar maanden geleden is er in het Nederlands een boek verschenen dat de Bijbelse verhalen toetst aan wetenschappelijke parameters. De uittocht uit Egypte wordt prachtig verteld in de Bijbel, maar historisch is het volkomen niet waar. (Behalve natuurlijk het splijten van de zee, want dat was een wonder Gods).

verbaasme | 07-01-07 | 19:48

Til nl. helemaal niet zwaar aan je doorlopende spellingsfoutjes.... hoop dat Joris daar ook zo over denkt.....

jargent 07-01-07 @ 19:42
poeh hey is dat even sterke argumentatie.
Als je nog even doorgaat zo zal ik je nog serieus moeten gaan nemen in tegenstelling tot je copy paste bijdragen tot nu toe.

Maar niet te spreken over je hysterisch gelach.

solidstate | 07-01-07 | 19:45

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 19:41

Alleen wanneer je deze aanspreekt SdSL, tot nu toe heb je dat niveau nog niet echt weten te bereiken.... het bestaat wel hoor.... heb tig mensen hier hun gelijk gegeven en mezelf gecorrigeerd geweten.... doe je best zou ik zeggen.... ik blijf je uitnodigen.....

jargent | 07-01-07 | 19:43

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 19:37:
Je bent een deel van de zin vergeten...
"... maar je gebruikt het zo beroerd."

koerbagh | 07-01-07 | 19:43

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 19:37

Til nl. helemaal niet zwaar aan je doorlopende spellingsfoutjes.... hoop dat Joris daar ook zo over denkt.....

jargent | 07-01-07 | 19:42

@jargent 07-01-07 @ 19:37
Maar aan kritsche zelfreflectie doe je dan weer niet, jammer.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 19:41

@jargent 07-01-07 @ 19:32:
Weer een drogreden... de omkering als bewering stellen... tssss... Dude, jij moet nodig een cursus argumenteren en logica. God heeft jou er inderdaad niet al te veel van gegeven.
Jij beweert dat Ronald gelijk heeft OMDAT hij een wetenschapper is. Dat is je reinste kul. Daar val ik je op aan. Die bewering houdt geen stand. Daarmee is dat klaar. Als je me wil aanvallen val je me aan op wat ik beweer, namelijk dat het linkse politieke agitator is als columnist. Dat kun je niet, want ik heb het bewijs geleverd. Hij is prominent PvdA lid, schreef mee aan het verkiezingsprogram en spuit z'n mening over politieke onderwerpen in een wekelijkse column op TV. Feiten. De term agitator is een subjectieve kwalificatie mijnerzijds omdat meneer Plasterk eenzijdig is, op veel onderwerpen niet ter zake kundig en desalniettemin wel zijn mening op de politieke agenda zet. Dan ben je in mijn ogen een onruststoker. Wat jij daar verder van vindt zal me worst zijn.

koerbagh | 07-01-07 | 19:40

Ik heb nog steeds geen antwoord gezien van jargent dus neem ik aan dat hij niet in staat is geweest enige positieve prestaties van de Arabische/islamitische wereld te ontdekken die een bijdrage aan onze Westerse wereld kunnen leveren. Jammer, jargent, je praat dus blijkbaar peop.

Shani | 07-01-07 | 19:40

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 19:37

Dank daarvoor

*denkt hard na wat hij terug kan geven aaaaaaaarghrgh ik moet iets vinden aaarrggh*

hahahahha

*geeft de fair-play prijs aan SdSL*

jargent | 07-01-07 | 19:40

Zitten lekkere chickies tussen. Ook nogal arische types trouwens.

schele henk | 07-01-07 | 19:40

Jargent s al vanaf 11.00 aan het reageren, wil op loonlijst GS komen.

Zo jammer! 07-01-07 @ 19:26

Hij staat al op de loonlijst bij de al taweed moskee.

solidstate | 07-01-07 | 19:39

@ jargent 07-01-07 @ 19:29
.
Nou, zover zou ik ook niet willen gaan. Er is wel degelijk virulent antisemitisme in Europa, in de islamitische wereld, overal eigenlijk, alleen wordt dit vaak misbruikt om ook mensen politiek de mond te snoeren.
.
Nou nee, niet echt. De feitelijke anti-semieten zijn idd nog wel te vinden bij een paar achtergebleven (neo)-Nazi's. De overige tot anti-semiet bestempelde groepen ageren tegen Israël als staat, en niet tegen de Joden als ras/religie. Ook de Islamieten niet.
.
Ja, een stempel van anti-semiet levert je met een beetje pech een forse taakstraf op, of een paar jaar gevangenisstraf. Dat is zeer kwalijk, want het is inderdaad`puur politiek.

verbaasme | 07-01-07 | 19:38

@Let op, dit wordt een lang draadje hoor!

@koerbagh 07-01-07 @ 19:30

Ja, dat is het streven van GS toch..... nixmismee

jargent | 07-01-07 | 19:38

@jargent 07-01-07 @ 19:32
Analistisch denkvermogen heb je wel.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 19:37

@ik heb na goed zoeken in die 4125 zinnen die je dit weekend gepost heb heus wel minstens 10 opmerkingen van je gezien die ik goed vond. Da's al een vooruitgang met 100 %. Ik heb je al eerder gezegd: jouw denkcapaciteit en taligheid verdienen een beter baasje. Niet zo'n linkse kloon.

@bottehond 07-01-07 @ 19:29

Hahahhaha..... heb ik er al zoveel gepost.... wordt tijd GS een emailtje te doen toekomen... heb denk ik wel recht op wat aandeeltjes van de Telegraaf..... hahahahaha..

Ja, mijn denkcapaciteit is niet slecht nee... de rest is overigens niet om over naar huis te schrijven haahahhahahhahahhaha....*ligt in deuk*.... hahahaha

jargent | 07-01-07 | 19:37

@ Verbaasme:

Lees het oudste en meest belezen boek maar eens, hier staat het duidelijk beschreven wie de Steun en Toeverlaat is en zal zijn voor Israel

Mekker | 07-01-07 | 19:37

@Wat een onzin. De haat is gevoed door voornamelijk westerse Neo-con achtige typjes en zionistische propaganda.

@verbaasme 07-01-07 @ 19:28

Zo is het inderdaad. Maar als je ziet dat zelfs een Bush nu de neocons probeert weg te masseren, dan denk ik dat ze voorgoed hebben afgedaan en zal Israel en het zionisme mettertijd de storm oogsten van de winden die ze hebben doen waaien....
\

jargent | 07-01-07 | 19:34

Hij mag de Nobelprijs voor biologie krijgen, daarmee is het nog geen groot columnist of politiek denker.

@koerbagh 07-01-07 @ 19:27

Je hebt gelijk koerbagh, maar je hebt zeker ongelijk als je stelt dat hij het daarom NIET is. Analytisch denkvermogen wat hij dan zeker heeft is een pre. Dat merken we hier ook, daar gaan toch de meeste posters mank..... hahaha..... kan het ook niet helpen... God heeft niet ieder evenveel gegeven daarin.....

jargent | 07-01-07 | 19:32

koerbagh 07-01-07 @ 19:30
Ik kijk morgen dan wel, prettige avond.

Zo jammer! | 07-01-07 | 19:32

was het in het riool effuh niet te harden 0-tje... kom je effuh lucht scheppen.... mag best hoor..... als je maar weer terugkeert, je posts zijn niet zo verheffend......

jargent 07-01-07 @ 19:23

poeh hey is dat even sterke argumentatie.
Als je nog even doorgaat zo zal ik je nog serieus moeten gaan nemen in tegenstelling tot je copy paste bijdragen tot nu toe.

Maar niet te spreken over je hysterisch gelach.

solidstate | 07-01-07 | 19:31

@ Mekker 07-01-07 @ 19:26
.
Dat moet je me eens uitleggen, want die snap ik niet. Zonder Amerika, en de enorme steun, moreel, financieel en militair, is Israël economisch, militair en maatschappelijk binnen no-time een no-go area.

verbaasme | 07-01-07 | 19:30

@Zo jammer! 07-01-07 @ 19:26:
En hij gaat morgen gewoon door als de loonslaven op kantoor f5-en en ook even gaan hakken op jargent. Let op, dit wordt een lang draadje hoor!

koerbagh | 07-01-07 | 19:30

jargent 07-01-07 @ 19:20

Nobelprijs... maar dan niet als historicus of cultureel antropoloog.
On speaking terms: enjoy it while it lasts. Na een tijdje ben ik je meestal weer helemaal beu. Besides... ik heb na goed zoeken in die 4125 zinnen die je dit weekend gepost heb heus wel minstens 10 opmerkingen van je gezien die ik goed vond. Da's al een vooruitgang met 100 %. Ik heb je al eerder gezegd: jouw denkcapaciteit en taligheid verdienen een beter baasje. Niet zo'n linkse kloon.

bottehond | 07-01-07 | 19:29

@Ja, het hele idee van anti-semitisme is achterhaald.

Nou, zover zou ik ook niet willen gaan. Er is wel degelijk virulent antisemitisme in Europa, in de islamitische wereld, overal eigenlijk, alleen wordt dit vaak misbruikt om ook mensen politiek de mond te snoeren. Mensen worden geintimideerd om niet de waarheid te zeggen of te horen over Israel. Dezelfde policor-dwang die we in het verleden hebben gezien rondom de integratieproblematiek. Wat dat betreft heeft Fortuyn ook een goede betekenis gehad: door de discussie open te breken over Islam is tegelijk de discussie opengebroken over Israel.

Vooral in de VS. Ik vind het heerlijk om te zien hoe de Aipac nu probeert een oud-president tot antisemiet te branden. Dat is echt het begin van het einde van het zionisme in Amerika. Tegelijk met de opkomst van een Ellison en een Khalilzad zijn het verfrissende tijden die we tegemoet gaan. Het CIDI en Aipac leven evenzo op borrowed time als Israel.....

jargent | 07-01-07 | 19:29

@ Jean Bal-zac 07-01-07 @ 19:24
De haat tegen (jammer genoeg ook de seculiere gematigde) moslims en de verfoeilijke stigmatisering van moslims als groep is voornamelijk ontstaan door het gedrag van radicale moslims....
.
Wat een onzin. De haat is gevoed door voornamelijk westerse Neo-con achtige typjes en zionistische propaganda.

verbaasme | 07-01-07 | 19:28

@jargent 07-01-07 @ 19:20:
Hij mag de Nobelprijs voor biologie krijgen, daarmee is het nog geen groot columnist of politiek denker.

koerbagh | 07-01-07 | 19:27

Jargent s al vanaf 11.00 aan het reageren, wil op loonlijst GS komen.

Zo jammer! | 07-01-07 | 19:26

@ jargent
Plasterk moet zijn moslim achterban te vriend houden.
Jij denkt toch niet dat hij een kritisch geluid zal laten horen over de islam.
Als het hem uitkomt zal hij de holocaust eauk wel kunnen ontkennen.
De armeense genocide ontkenning is al de eerste stap van de pvda.

solidstate | 07-01-07 | 19:26

Verbaasme:
Ook Amerika hebben ze niet nodig

Mekker | 07-01-07 | 19:26

@verbaasme 07-01-07 @ 19:17:
Natuurlijk mag hij er wel iets over zeggen. Iedereen mag er iets over zeggen. Ik belet niemand het spreken. Het gaat erom dat jargent het gelijk van Plasterk "bewijst" met diens autoriteit als wetenschappenlijk celbioloog. Spreken vanuit elke autoriteit is altijd kul als bewijs van gelijk. De status van Plasterk als columnist is niets meer of minder dan die van de geïnformeerde burger.

Ik heb overigens net gevraagd aan de baas gevraagd of ik nog naar Comenius Leergang mag. Hij zegt nee. Ik zal hem (mezelf) daarom nog even danig tuchten vandaag.

koerbagh | 07-01-07 | 19:26

sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 19:07

Ah, wat jammer dat jij dit nu (in cynisme) zegt en niet Jargent (in ongetwijfeld volle ernst)
Had ie zich in 1 klap onovertroffen belachelijk kunnen maken.....

jargent 07-01-07 @ 19:08
"kan anders de haat tegen de moslims die ze proberen aan te jagen en de oorlogsstokerij van het Westen tegen de moslims niet voorstellen"

Pff, altijd maar dat wijzen ipv hand in eigen boezem steken. De haat tegen (jammer genoeg ook de seculiere gematigde) moslims en de verfoeilijke stigmatisering van moslims als groep is voornamelijk ontstaan door het gedrag van radicale moslims....

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 19:24

@solidstate 07-01-07 @ 19:19

was het in het riool effuh niet te harden 0-tje... kom je effuh lucht scheppen.... mag best hoor..... als je maar weer terugkeert, je posts zijn niet zo verheffend......

jargent | 07-01-07 | 19:23

@ jargent 07-01-07 @ 19:10
.
Ja, het hele idee van anti-semitisme is achterhaald. Anti-semitisme is immers begonnen als begrip om Jodenhaat te omschrijven. Het huidige Israël heeft dat jarenlang door instanties als het CIDI gecultiveerd. Maar laten we eerlijk zijn. Het huidige Israël heeft niets, maar dan ook niets meer met de Holocaust-Joden te maken. Sterker nog; het is een beschimping van de Holocaust-Joden. Helaas.
.
@ Mekker 07-01-07 @ 19:11
.
Tja, met een paar miljard per jaar aan Amerikaans militaire steun, en een lobby die diep doorgedrongen is tot het hart van het Witte Huis, en een CIDI-geterroriseerd Europa ben je natuurlijk klaar.

verbaasme | 07-01-07 | 19:23

Jargent last van de slappe lach? Hij doet zo ha ha ha

Mekker | 07-01-07 | 19:23

@bottehond 07-01-07 @ 19:17

hahahahha ik kijk nu al uit naar de dag dat alle geruchten die elk jaar weer rondzoemen dat deze wetenschapper de grootste kandidaat is in NL om Nobelprijs weer eens te winnen voor ons.... maar daar ben je waarschijnlijk ongevoelig voor...... je wijst hem af omdat zijn ideeen je niet aanstaan..... dat is een beetje zwak van je.... trouwens sinds wanneer zijn we ook alweer op speaking terms.... je had me toch in de ban gedaan..... hahahhahahhahha

jargent | 07-01-07 | 19:20

@jargent 07-01-07 @ 19:13:
Ik heb niet in principe gelijk, ik heb helemaal gelijk. Ronals Plasterk's columns in Buitenhof zijn niets meer dan zijn mening over iets waar hij eigenlijk helemaal geen moer van af weet. Als prominent lid van de PvdA en (mede-)schrijver van hun verkiezingsprogramma is hij als columnist een niet serieus te nemen linkse politieke agitator. Elke beroep op autoriteit vanuit de wetenschap is in zijn geval nutteloos en volkomen misplaatst.

koerbagh | 07-01-07 | 19:20

jargent waar blijft je stormfront linkje?
Een linkje naar Plasterk verbergt jouw rabiate jodenhaat niet.

solidstate | 07-01-07 | 19:19

@verbaasme 07-01-07 @ 19:09

dat is al gebeurd. Goede vent die Ellison. Heeft sterke toekomst voor de boeg. Veel interessanter vond ik het nieuws dat Khalilzad de nieuwe VN-ambassadeur gaat worden voor de VS> Dan wordt hij meteen de hoogste moslimdiplomaat in de geschiedenis van de VS. Dat zijn toch echt sign of the times.... mooit liedje overigens... ging wel over iets anders.....

jargent | 07-01-07 | 19:17

jargent 07-01-07 @ 19:00

Dat bedoel ik dus. Onbegrijpelijk dat jij zo snel krediet afbreekt. Het lijkt wel alsof je niet WILT dat mensen naar je luisteren. Over plasterk: da's een lutser eerste klas. Moeder Overste van de pvda. Ik heb columns gelezen van hem waar ik mijn naam niet onder zou durven zetten. Een drogredenaar eerste klas, een man die zijn wellevendheid misbruikt om zijn rammelende intellectuele vaardigheden nog enig cachet te geven. Oeioei... plastek aanhalen is de facto een diskwalificvatie van jezelf.

bottehond | 07-01-07 | 19:17

koerbagh 07-01-07 @ 19:09
.
Waarom kan een micro-bioloog niet praten over geo-politiek? Dat is oud denken. Iedere wetenschap zijn eigen zuil? Onzin! Dat is nou juist de trend die doorbroken moet worden. Vraag je werkgever om de Comenius Leergang te mogen doorlopen aan de RUG. Je komt er als herboren vandaan.

verbaasme | 07-01-07 | 19:17

@koerbagh 07-01-07 @ 19:09

In principe heb je gelijk, maar het zegt wel iets over zijn analytische kwaliteiten. En die zijn niet mis... in elk geval heel veel beter dan Joost Eerdmans.... GS zou een orgasme krijgen als ze Plasterk zouden weten te strikken....én kwaliteit...én bandbreedte... dat zou wat zijn..... overigens ben ik tegen een goed uurtarief ook in de markt om Eerdmans naar de prullebak te verwijzen... ik geloof dat ik ook aardig wat zieltjes weet te verontrusten.... hahaha.. wat weer goed is voor de bandbreedte en de clicks....... dus Eerdmans... pas maar op... binnenkort moet je het weer alleen van je zakkenvullerij hebben... hahahaha.. hhahahah...

jargent | 07-01-07 | 19:13

Verbaas me evenals Jargent:

Israel is niet afhankelijk van onze steun in militair en financieel opzicht, zij kunnen zichzelf prima redden, ze hebben al een goede steun en toeverlaat!Gelukkig wel!

Mekker | 07-01-07 | 19:11

@verbaasme 07-01-07 @ 19:07

Precies! Maar ben je het met me eens dat die tijden fors aan het veranderen zijn. Oftewel dat de bijl van het antisemitisme wapen aardig bot aan het worden is omdat het zovaak verkeerd is gebruikt door de zionisten.... geeft te denken.....

jargent | 07-01-07 | 19:10

@ Shani 07-01-07 @ 19:06
.
Tegenslag? Er wordt één dezer dagen een moslim ingezworen in het Amerikaanse congres die de eed aflegt op de Koran die ooit het bezit was van Jefferson.
.
Hoe bedoel je?

verbaasme | 07-01-07 | 19:09

@jargent 07-01-07 @ 19:00:
Qua lengte weet ik wel zeker van niet. Voor het overige kan ik een moleculair bioloog niet serieus nemen als hij over internationale verhoudingen en politiek spreekt/schrijft. Dan is het namelijk een willekeurige amateur gelijk ieder ander. Je kunt net zo goed een historicus een column laten schrijven over de mitochondria in de levercellen in een buideldier, dat is net zo iets.
Bovendien is het beroepen op een willekeurige autoriteit als "wetenschapper" of een academische titel aandragen als bewijs van gelijk een drogreden van het zuiverste water.
Daar moet ik dan altijd heel hard om lachen.

koerbagh | 07-01-07 | 19:09

Als het niet (veel) eerder is....

@jargent 07-01-07 @ 19:05

En dat weten de zionisten ook heel erg goed. Ik kan anders de haat tegen de moslims die ze proberen aan te jagen en de oorlogsstokerij van het Westen tegen de moslims niet voorstellen van een volk dat de Holocaust heeft meegemaakt en zich zo wentelt in slachtofferschap daarover. Je zou dan juist denken dat ze dat moslims ook niet gunnen. Niks ervan, wat ze hebben meegemaakt lijken ze 10 x zo erg de moslims te willen aandoen... ziek eigenlijk.... daarom heb ik zoveel respect voor de humanistische joden van nkusa. Die zeggen basically: wat ons is overkomen mag niemand overkomen... dus ook de Palestijnen niet...

jargent | 07-01-07 | 19:08

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 18:59
Zionistische propoganda! Je weet toch wie de statistiek hebben uitgevonden?

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 19:07

@ jargent 07-01-07 @ 19:05
.
Ja, maar als je dat zegt ben je meteen anti-semiet ;-)

verbaasme | 07-01-07 | 19:07

Hulde jargent, jammer dat hier ook weer van die lutsers zijn die altijd maar weer antisemiet roepen zodra er ook maar wat kritiek op Israel geleverd wordt

Rappe kurkentrekker | 07-01-07 | 19:06

And another one bites the dust: US deports Ohio imam: news.yahoo.com/s/ap/20070105/ap_on_re_...

Even een tegenslag voor de islamitische heilstaat in de VS. Hoe zit het in Nederland met het uitzetten van terroristische imams? Overheid, doe 'ns opletten!

Shani | 07-01-07 | 19:06

Stop de steun (financieel en militair) en het is binnen 10 jaar verleden tijd.

@verbaasme 07-01-07 @ 19:02

Als het niet (veel) eerder is....

jargent | 07-01-07 | 19:05

solidstate 07-01-07 @ 18:40 Van de diverse Turkse vrouwen in mijn leven was er maar één met van dat hele dikke zwarte schaamhaar op haar poesje. Was wel de lekkerste (ze was nog maagd) en dat kwam mij goed uit want ik kan slecht tegen kritiek. Deli veren... soz agizdan cikte bir kere... seytan da sendan yana ... melek de. Ik vind het trouwens niet erg om te flossen.

Soldaat 90-5 Zakhu | 07-01-07 | 19:03

@Mekker 07-01-07 @ 18:50
.
Alles wat bedacht is, kan ook weer ongedaan gemaakt worden. Dus ook Israël. Stop de steun (financieel en militair) en het is binnen 10 jaar verleden tijd.

verbaasme | 07-01-07 | 19:02

@Politiek agitator en linkse columnist, bedoel je hopelijk.

@koerbagh 07-01-07 @ 18:51

*komt niet bij*

hahahahahahahhahhahahhaHHAHAHHAHAHAHHAHhahhahahhahahhahhHAHHAHAHAHHAHAHHhahhahhahahahhahha....

hier is een klein CV-tje van Plasterk:

www.niob.knaw.nl/researchpages/plaster...

ik ben overtuigd dat het 100 maal langer is dan de jouwe kurrrbah

hahahahahahahhahhahahhaHHAHAHHAHAHAHHAHhahhahahhahahhahhHAHHAHAHAHHAHAHHhahhahhahahahhahha....

jargent | 07-01-07 | 19:00

jargent 07-01-07 @ 18:35

"om elke scheet van een moslim als crimineel onder de loep te leggen"

En waarschijnlijk niet ten onrechte als het om harde cijfers gaat!
Bekijk jij met name hoofdstuk 6 en de tabellen 6.1 en 6.2 uit dit rapport eens:

www.nidi.knaw.nl/en/output/reports/nid...

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 18:59

En zo gaat het maar door, en door en door en door en door en door al zo lang, lang lang lang.Tot dat iemand de bom daadwerkelijk gooit. Dan is alles stuk, en zijn we allemaal deaud.
Halal niet meer, kosher niet meer, life niet meer. Allemaal door geloof.

Zo jammer! | 07-01-07 | 18:59

@Koerbagh 1849
je vat het tiepje goed samen.
het is moeilijk, maar ik zou het geval j verder laten rusten, dan sterft het vanzelf uit.

bejaarde op brommer | 07-01-07 | 18:59

@jargent mij IQ is het enige waar je het over kan hebben.
Kom eens met wat beters. Het staat zeau zielugh.
Ondersteun het met een linkje naar bijvoorbeeld jouw favoriet stormfront of zeau.

solidstate | 07-01-07 | 18:58

@jargent 07-01-07 @ 18:46
De twee eerste regels van debaten:
1) het is altijd makkelijker in te gaan op de argumenten van een ander dan je eigen standpunten te verdedigen
2) als de boodschap je niet bevalt, attaqueer je de boodschapper.
Dat dat je zelfs ontgaan is als "groot debater" zeg. Nou lutser eet smakelijk en lees vanavond dit draadje nog even door.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 18:56

@tipo 07-01-07 @ 18:48

Vind mezelf ook aardig aardig.... hahahha.. en allesbehalve antisemitisch... vind het joodse geloof in essentie een prachtgeloof en mijn joodse humanistische medemens (dat is per definitie exclusief zionisten) een zielsverwant.... jij daarentegen bent niet aardig tegen mij als je me antisemiet blijft noemen want dat is gewoon onaardig als je het meent... en als je het niet meent waar zeg je het dan voor.....? voor de rest komen we weer aardig overeen.....

jargent | 07-01-07 | 18:56

@ Shani 07-01-07 @ 17:56
Moslims (van vandaag) zijn
zwak,
'verspreidt'/onvereeningd,
zonder leiding (ik heb het niet over die sheiks die hun eigen mensen onderdrukken)
slecht/niet bewapend.
Zelfs als hun 'broeders' in Irak worden afgeslacht doen ze niets behalve 'westers' demonstreren.

Om ze te vergelijken met Nazi Duitsland is echt een belediging voor de (WOII) Nazis. Ik moet wel toegeven dat hun moraal erg hoog is tijdens een oorlog. Ook al hebben ze alleen afgedankte rotzooi als wapens.

Eye in the Sky | 07-01-07 | 18:55

Jargent moet inderdaad stoppen, je avondgebed he..

Mekker | 07-01-07 | 18:53

@Zo jammer! 07-01-07 @ 18:48 Halal chinees??

Shani | 07-01-07 | 18:53

@jargent 07-01-07 @ 18:49:
"Wetenschapper Plasterk?"
Politiek agitator en linkse columnist, bedoel je hopelijk.

koerbagh | 07-01-07 | 18:51

@solidstate 07-01-07 @ 18:49

Jouw IQ is al eerder terecht geschat op amper boven 0 uitsteken dus ik weet van wie het komt... hahahhahahah.... daaag...

jargent | 07-01-07 | 18:51

Iedereen investeert in Europa (ook de Russen komen massaal naar de EU), we hoeven ons daar niet ongerust over te maken. Wij zijn de enige overgebleven gezonde beschaving.

kleefpasta | 07-01-07 | 18:50

Best vermoeiend dit allemaal te lezen..
Mekker zegt dit: Israel zal nooit en te nimmer ondergaan, hoe graag sommigen dit ook willen zien.

Mekker | 07-01-07 | 18:50

@Shani 07-01-07 @ 18:45

Ik heb al eerder gezegd, ben de kwaaiste niet. Wil zelfs een verstokte leugenaar, haatzaaier en oorlogsstoker zoals jij bent, een typische zionist vooruit helpen: bekijk Buitenhof van vandaag. Schrik vervolgens niet van wat wetenschapper Plasterk over de Arabisch-Islamitische cultuur. Het was iets wat ik nog niet wist erover maar wat wel een belangrijke bijdrage was aan onze wiskundige kennis:

www.vpro.nl/programma/buitenhof/

jargent | 07-01-07 | 18:49

@jargent 07-01-07 @ 18:27:
Het feit je niet schroomt om dubieuze anti-semitische bronnen gebruiken voor je gelijk maakt je er eentje. En dan nu ook dingen beweren die je niet hard kan maken en gaan jijbakken (voor veest: een "argumentum ad hominem" ) als je een beetje kritiek krijgt. tut... tut... tut...
"maar jij bent een gevaarlijke leugenaar die op die manier probeert politiek gewin te halen nl. politieke ruimte voor Israel"
Waar lieg ik dan? Toon het maar aan. Hoe probeer ik politiek gewin te halen? De staat Israel is er gewoon. Klaar, da's een fait accompli, deal with it. De Israeli's laten zich niet zee jagen, met of zonder hulp van de VS. Daar kun je mee leven of niet. Jij niet, dan sta je dus aan de kant van Ahmadinejad die Israel wil uitroeien. Dat er dan bij de Israeli's strategische plannen klaarliggen voor elk denkbaar scenario tegen Iran is niet meer dan logisch, het gaat om hun voortbestaan en hun manier van leven.
Zo simpel ligt het als ik je onzin van vamiddag lees, met gigantische omhaal van woorden, foute linkjes en rechtvaardigen van jezelf met ongecontroleerde uitvallen als een ongeleid projectiel tegen iedereen die je tegengas geeft.

koerbagh | 07-01-07 | 18:49

jargent 07-01-07 @ 18:44
"Elke minderheid die zo massaal gesponsord zou worden als de joden de afgelopen halve eeuw zou het goed doen." Ja, olieinkomsten enzo....
"Dat jij daar je superioriteitswaandenkbeelden op hoopt te baseren is jouw probleem." Zelfkennis!
"daarom probeert de israellobby uit alle macht en jij doet er hard aan mee om massaal haat te stoken tegen de nieuwe moslimmigranten." Ach ja, de simon wiesenthal en anne frank stichting die nog steeds te hoop lopen tegen rechtsextremisme, omdat ze het beestje islamitisch anti-semitisme niet bij de echte naam willen noemen.
"Ik denk dat steeds meer mensen dit beginnen in te zien en daar niet meer aan wensen mee te doen" Dream on...

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 18:49

@jargent @last
Voor een anti-semiet ben je best aardig hoor. ;)

Israel is imho geen sta-in-de-weg voor een goede relatie tussen NL en de Arabische wereld. Daar blijven we het over oneens. De Koran hoeft ook geen sta-in-de-weg te zijn, zolang NLse moslims er op onze verlichte manier mee om gaan. Of er gewoon het hunne van denken, zonder het op de spits te drijven. Dat laatste zie ik voorlopig niet zo snel gebeuren, want veel 'moslim-vertegenwoordigers' houden meer van spectacel dan van integratie.

tipo | 07-01-07 | 18:48

Shani 07-01-07 @ 18:45
Is Chinees aan het eten, niet zo ongeduldig.

Zo jammer! | 07-01-07 | 18:48

@Jargent
Religie is een syteem om mensen te controleren. De Islam is een achterhaald systeem en wordt door een paar dictators/monarchien in het Midden-Oosten nog gebruikt. Het Christen- en jodendom is ook allang achterhaald.
De Islam wordt nu door het western gebruikt om een groep mensen te isoleren en te gebruiken voor geopolitieke doeleindes.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 18:47

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 18:39

*krabt zich in zijn rug... krab... krab... krab....*

gaaaaaaaaaaaaaap..... nog geen info verzameld slinksert?...... moeite mee......?... heb met je te doen......

*gaat verder met debaten*

jargent | 07-01-07 | 18:46

sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 18:44
Joh!

Zo jammer! | 07-01-07 | 18:46

@jargent Ik kom net nog een link tegen waar Israël wordt vergeleken met Arabische landen, valt weer vies tegen voor je Arabische broeders, het is vandaag je dag niet, geloof ik... www.thenews.com.pk/daily_detail.asp?id...
Ik wacht op een lijst van de vele bijdragen die de Arabische/islamitische wereld het Westen te bieden heeft. Hallooo? Jargent?? Hallooo??

Shani | 07-01-07 | 18:45

Zo jammer! 07-01-07 @ 18:42
je verwart mij met iemand die inhoudelijk op zaken ingaat. ;)

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 18:44

@Solidstate
Waarom ben je geen stand up komiek geworden,want je hebt een iQ van een schoenzool.

Maximus | 07-01-07 | 18:44

@Shani 07-01-07 @ 18:35

Hou je wel rekening met de enorme steun en geknuffel die joden ten deel valt. Elke minderheid die zo massaal gesponsord zou worden als de joden de afgelopen halve eeuw zou het goed doen. Dat jij daar je superioriteitswaandenkbeelden op hoopt te baseren is jouw probleem. Want ook jij zal hysterisch gaan krijsen als wij in het Westen zouden besluiten Israel economisch te boycotten..... dan blijft er weinig over van Israel dan een paar bekertjes in spinnewebben..... daarom probeert de israellobby uit alle macht en jij doet er hard aan mee om massaal haat te stoken tegen de nieuwe moslimmigranten. Ik denk dat steeds meer mensen dit beginnen in te zien en daar niet meer aan wensen mee te doen.... je wordt nog eens op een vrij ellendige dag wakker.... namelijk dat je een zinkend schip moet verlaten..... zoals Wolfowitz, Perle en andere zionisten ook hebben moeten doen....

jargent | 07-01-07 | 18:44

sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 18:37
Neen, maar dat gedrag is het vragen om kritiek. Zie ook verhaal van reisje naar Tel Aviv.

Zo jammer! | 07-01-07 | 18:42

Moslim vrouwen scheren hun doos, en daar is ook wat van te zeggen.

Zo jammer! 07-01-07 @ 18:31

Zo krijgen moslim mannen het gevoel dat ze het doen met een negen-jarige net als hun profeet.

solidstate | 07-01-07 | 18:40

@jargent 07-01-07 @ 18:35
Jij kritisch en aantijgingen makkelijk weerleggen? Alleen in je eigen bekrompen denkwereld ja, de rest (allemaal zionisten waarschijnlijk) lacht zich rot.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 18:39

@Tuig Is Back 07-01-07 @ 18:34

daar moet je dan wel op tijd mee aankomen met zulke waarschuwingen... hahahahha... ach als ik ergens intuimel klim er weer uit toch.... no problemo..... die kuiltjes die ze hier graven mogen die naam niet eens hebben.... gaaaaaaaaaaaaap...... wordt tijd om te koken.....

jargent | 07-01-07 | 18:38

@Zo jammer
Ja maar dat is cultuur geen geloof.
@Tuig Is Back 07-01-07 @ 18:34
De haas is zijn hok, ik herhaal: de haas is in zijn hok.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 18:37

Jargent = hakbar of hakbarliefhebbert.

< insert kotssmiley op z'n FOK!eriaans>

solidstate | 07-01-07 | 18:36

@Ook als een moslim het moreel oneens is met een Nederlands gebruik, dan moet hij/zij de rust, veiligheid en het geld laten prevaleren boven haar eigen morele gelijk.
@tipo 07-01-07 @ 18:22

Daar ben ik het mee eens. Maar zoals je terecht stelt: het feit dat de islamitische elite enorm in het Westen investeert en de moslimonderklasse sinds de jaren 60 massaal naar het Westen is verhuisd betekent dat er een enorme geopolitieke verschuiving aan het plaatsvinden is die met name de zionistenlobby de schrik om het hart doet slaan. Daarom zijn ze zo kramachtig en hysterich bezig zoals Leon de Winter om elke scheet van een moslim als crimineel onder de loep te leggen. We hebben hier kort een storm in een glas water gezien over een simpel civielrechtelijk geschil tussen een imam en een moskee. Dat doet die zionistenlobby absoluut geen goed want steeds meer slapende honden zijn aan het wakker worden (waarvan ik er een ben hahahha). Ik durf nu veel kritischer te zijn tegen Israel en heb lak aan labels als antisemiet, want kan ze heel makkelijk terzijde leggen.... doet me helemaal niets meer.... ik ben tegen Israel niet tegen joden.... ik heb zelfs het beste voor met joden..... maar zionisten juist niet.... die brengen het jodendom in gevaar... maar ik geloof dat ik dat punt wel heb gemaakt, hoef niet in herhaling te vervallen. Ik ben het dus met je eens... gedeeltelijk he, ..... hahaha.

jargent | 07-01-07 | 18:35

@ jargent 07-01-07 @ 18:09
No worries. Pas alleen op voor valkuilen. ; )

Tuig Is Back | 07-01-07 | 18:34

sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 18:27
Moslim vrouwen scheren hun doos, en daar is ook wat van te zeggen.

Zo jammer! | 07-01-07 | 18:31

jargent 07-01-07 @ 18:27
Foei demoniseren van je tegenstander -"Nee, ik ben geen antisemiet, maar jij (Koerbagh) bent een gevaarlijke leugenaar die op die manier probeert politiek gewin te halen nl. politieke ruimte voor Israel"- is zoooo 2002

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 18:31

@bottehond 07-01-07 @ 16:36:
Dat linkje zegt alles. Maar ik denk niet dat jargent tijd gehad heeft om het te lezen, laat staan op zich in te laten werken, gezien de hoeveelheid pro-palestijnse propaganda die hij bij elkaar heeft moeten typen vanmiddag.
Of het is natuurlijk allemaal copy-paste uit het log van Anja Meulenbelt, dat kan ook nog.

koerbagh | 07-01-07 | 18:30

@dit brok antisemiet vanmiddag zo eens lees.

@koerbagh 07-01-07 @ 18:19

Ben ik nog antisemiet terwijl ik het joodse geloof in essentie een prachtgeloof heb genoemd. Terwijl ik 100% achter joden ga staan die mi een goede politieke visie bezit. Nee, ik ben geen antisemiet, maar jij bent een gevaarlijke leugenaar die op die manier probeert politiek gewin te halen nl. politieke ruimte voor Israel. Ik zeg dat zo omdat alles en iedereen voor antisemiet uitmaken heel gevaarlijk is juist voor onze joodse medemens. Dat is inflatie aanbrengen van deze term, die belangrijk is om schade voor de joden te voorkomen. Door die inflatie kunnen straks de echte antisemieten niet meer aangepakt worden omdat het uitgehold wordt.

Hier nog een interessant artikel over de wapens van het zionisme:

www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html

jargent | 07-01-07 | 18:27

@jargent 07-01-07 @ 18:20
Wat goed van je en wat slecht van mij! Duh.... ga eens inhoudelijk in op de argument van Shani. Doe je niet. Zielig geweeklaag.... zie je reactie op Shani van 17:20 en nu ook weer. En jezlf verbeteren, mwah, als ik me aan jou spiegel valt het toch allemaal wel weer mee. Maar ja, ik doe het allemaal als tijdsverdrijf....
En voor je informatie, ik heb geen hekel aan moslims. Meer aan jou.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 18:27

Ooit een een boze arabier mee gemaakt in Egypte, die vent was zo kwaad dat ie een stuk hout pakte, en riep tegen de omstanders: hou me vast hou me vast want ik bega een moord! Niemand deed wat en de man pleurde zijn hout aan de kant en droop af. Je geiddelde Arabier.

Zo jammer! | 07-01-07 | 18:23

@jargent 07-01-07 @ 18:05
Die arabieren hebben al voor ons gekozen. Daar hoeven we Israel niet voor te laten schieten. Hun Upperclass investeert hier grote sommen geld en hun onderklasse gaat hier in grote getale wonen. Het is hier namelijk beter dan daar. Rustig, veilig en er is hier geld.

De enige aanpassing die moslims moeten doen is de erkenning dat rust, veiligheid en een stabiele economie voortkomt uit de gepacificeerde omgangsvormen alhier. Ook als een moslim het moreel oneens is met een Nederlands gebruik, dan moet hij/zij de rust, veiligheid en het geld laten prevaleren boven haar eigen morele gelijk. Dat laatste wordt in de Koran niet of nauwelijks gepredikt. Daarom is het daar slechter dan hier. Vandaar ook dat ik Wilders niet zomaar wil wegzetten als schreeuwerT. (ook al heeft hij reedsch 2 blunders op zijn naam, tw Graus en Kamervragen over een burenruzie). Maar daar heb ik het niet over...

tipo | 07-01-07 | 18:22

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 18:15

Nou, ik vrees toch dat je een ietsiepietsie geloofwaardigheidsprobleempje hebt als je je aan mij probeert te spiegelen. Je kunt van alles over me zeggen, maar niet dat ik voortdurend probeer bij de inhoud te blijven, op argumenten debatteer met de nodige achtergrondinfo aankom die relevant is en me onthoud van zielig geweeklaag. Voorts heb ik in alle bescheidenheid dit topic helpen ontplooien. Kunnen we van jou niet zeggen SdSL. Ik zou zeggen redt wat er te redden valt en beter jezelf.... het is nooit te laat.... anders dan vM of zionisten ben ik optimistisch van aard vandaar dat ik geen moslims haat...

jargent | 07-01-07 | 18:20

@Cadzand 07-01-07 @ 18:16
De westerse aristocratie geeft niet om een paar mensenlevens. Helemaal niet als het simpele grondsoldaten zijn. Koningen/elites voeren nou eenmaal graag oorlog.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 18:20

@jargent 07-01-07 @ 17:59 Jij staat achter dat joods-orthodoxe splintergroepje Neturei Karta en daarom ben je geen jodenhater? Leuk geprobeerd. In WW2 had je waarschijnlijk NSB-ers de enige echte vaderlandslievende Nederlanders gevonden. Maar daar ging het in mijn post helemaal niet om. Even terug on topic. Het ging om de bijdrage die de Arabische/moslimwereld volgens jou zou kunnen leveren, in tegenstelling tot de joden, die alleen maar voor ellende zouden zorgen. Wat draagt die Arabische/moslimwereld op het ogenblik dan zoal bij? Op gebied van b.v. literatuur, medicijnen, wetenschap, strijd tegen de wereldwijde honger? Voorlopig zie ik alleen innovatie op het gebied van IED's, het creeëren van steeds weer nieuwe strijdtonelen. Noem eens een positieve bijdrage die de Arabische/islamitische wereld nu al levert???? Wat Nobelprijzen betreft, toch een aardige indicatie voor bijdragen aan de mensheid is de stand joden-moslims 178-9. And counting...

Shani | 07-01-07 | 18:19

@stekelige 07-01-07 @ 18:07:
Ik wil het vandaag even met vitriool proberen. Mandarijnen moeten op zwavelzuur, hebben we immers van Hermans geleerd. Jargentjes ook blijkbaar, als ik de schrijfseltjes van dit brok antisemiet vanmiddag zo eens lees.

koerbagh | 07-01-07 | 18:19

Cadzand 07-01-07 @ 18:16
Irak had ook soldaten

Zo jammer! | 07-01-07 | 18:19

bombardeer maar raak daar in Iran. maar vraag me af of dat de Iraniers niet boos zal maken, want die hebben toch ook wel soldaten of niet soms.

Cadzand | 07-01-07 | 18:16

Reactie @18:14 was gericht @jargent 07-01-07 @ 16:55, uiteraard

koerbagh | 07-01-07 | 18:16

@tipo 07-01-07 @ 18:10

bedankt Tipo voor je nieuwsfeit. Dat Arabieren zoveel in ons OG geinvesteerd hebben wist ik niet. Goede zaak! Dat is dan toch goed nieuws dat als tegenwicht kan fungeren tegen al dat negatieve geëmmer van zovele moslimhaterts hiero...

jargent | 07-01-07 | 18:16

@jargent 07-01-07 @ 18:13
Dat doe jij ook niet dus hoef ik ook niet te doen. En over de ruggen van meelzers je gelijk halen is zooo kinderachtig....

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 18:15

Citaat:
"De goeie jood is te vinden bij:
www.eajg.nl..
www.nkusa.org..
de faute jood is o.a. te vinden bij:
www.aipac.org.. "

Jaja... de goede jood is de "staphorster" orthodox die in Israel woont maar er eigenlijk niet wil wonen, geen of weinig belasting betaalt en niet in het leger wil en dus ook niet hoeft, maar als er een vredesverdrag met de Palestijnen dreigt de premier omlegt.
nl.wikipedia.org/wiki/Yigal_Amir

koerbagh | 07-01-07 | 18:14

@ stekelige 18:06
Nou, probeer zelf eens na te denken...
Speelt de TBS problematiek al 5000 jaar? Heeft het geopolitieke consequenties?

King of controversy | 07-01-07 | 18:13

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 18:04

Zeg spaar je moed en energie eens op, zoek wat info bij elkaar, analyseer dat, maak er een coherente opinie van en post die eens inhoudelijk hier...... dan maak je een véél betere indruk dan je voortdurende zielige geweeklaag.... daar maken we hier op GS korte metten mee:

Huilebalken
GeenStijl is niet voor mietjes, we hebben een grondige hekel aan gejammer en gepiep .....

www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...

jargent | 07-01-07 | 18:13

@kleefpasta 18:05
Achterhaal maar eens wie ongeveer alles op de Zuidas in Amsterdam heeft voorgefinancierd. Of van wie al die gebouwen op Schiphol zijn...
Ik werk in het Zonnige Zuiden des lands als architect.

tipo | 07-01-07 | 18:10

@ jargent 07-01-07 @ 17:59
Be cool.

@Tuig Is Back 07-01-07 @ 18:04

verklaar je nader....

jargent | 07-01-07 | 18:09

www.ifamericansknew.org is is ongeveer net zo betrouwbaar als Geen Stijl .....

@koerbagh 07-01-07 @ 18:03

Dat staat genoteerd.....

jargent | 07-01-07 | 18:08

@koerbagh 07-01-07 @ 18:03
En....?? Sambal bij?

stekelige | 07-01-07 | 18:07

Toch maar mooi dat het topic weer richting de 1000 gaat.....

jargent | 07-01-07 | 18:06

@King of controversy 07-01-07 @ 17:58
................. en nu de TBS-kant.........................??

stekelige | 07-01-07 | 18:06

@Tipo, ik ken weinig arabieren die in vastgoed handelen. In welk deel van het land ben jij actief dan?

kleefpasta | 07-01-07 | 18:05

De Islam moet de kant van ons kiezen.
@tipo 07-01-07 @ 17:48

Dat klopt. Overigens zeg ik NIET dat we de kant van de islam moeten kiezen, ik zeg dat we de kant van de islamitische wereld moeten kiezen. Oftewel voor de mensen daar niet persé voor de religie, dat is een wezenlijk verschil dat je moet aanspreken. Uiteraard hoort daarbij dat de islamitische wereld op haar beurt voor het Westen moet kiezen, maar daar zie ik geen probleem als wij ons gaan distantieren van Israel. Dan gebeurt dat wel. We hebben tenslotte ook een hele lange geschiedenis samen, meer dan 2000 jaar. Oftewel: anders dan de moslimhaterts die vrij simplistisch oproepen tot haat en nijd zie ik juist veel mogelijkheden tot samenwerkingen hele constrcutieve zelfs met de islamitische wereld en ik meen dat steeds meer mensen dat zullen gaan inzien. We hebben genoeg van die schreeuwlelijkerds als Wilder en de Winter....

jargent | 07-01-07 | 18:05

Shani 07-01-07 @ 17:43
En om van Islamitische componisten maar niet te spreken. De besten waren voornamelijk Joden, maar over het algemeen waren het Westerse mensen.. Wat beftreft de ballast, ooit een vlucht naar Tel Aviv genomen? Krijg je een ander beeld.
Maar goed, laatst een vlucht naar NewYork, en die Yanken kunnen er ook wat van. Er is een hoop kudt volk in de wereld. Persoonlijk vind ik Canadezen heel goed te pruimen, maar ook Schotten en (ja U leest het goed) Finnen.
Ps, Yankee is een verbastering van Jan Kees.

Zo jammer! | 07-01-07 | 18:05

jargent 07-01-07 @ 17:59
"Wat ik wil is de zionist ontmaskeren als leugenaars en oorlogsstokers en haatzaaiers en jij helpt mij daar erg goed bij want je voldoet aan alle criteria en toont je in broad daylight als zodanig... eeuwig dank daarvoor want internet is zoals je weet een eeuwig medium.... dat is de kracht van GS..... het helpt mee het zionisme haar eind te brengen.... zodat de rest van de wereld in meer vrede kan leven...."
Zie je wel dat ik jou dus wel goed had ingeschat? Maar de hamvraag is natuurlijk, geloof je dat nu allemaal wat je opschrijft? Ik ben bang van wel. Succes met je virtuele kruistocht, maar raak niet gefrustreerd als het allemaal niks oplevert.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 18:04

@ jargent 07-01-07 @ 17:59
Be cool.

Tuig Is Back | 07-01-07 | 18:04

@jargent 07-01-07 @ 17:04:
Bij je huiswerk doen hoort ook de bronnen waar je uit put en naar toe linkt om je gelijk te halen kritisch te onderzoeken.
www.ifamericansknew.org is is ongeveer net zo betrouwbaar als Geen Stijl en daarbij heeft het een twijfelachtige politieke agenda.
www.chron.org/tools/viewart.php?artid=...

koerbagh | 07-01-07 | 18:03

@kleefpasta
Ik weet dat Arabieren veel vastgoed bezitten in NL. Het is vaak mijn klandizie. En het interesseert ze geen fuck of er geld mee verdient wordt of niet. Vandaar de langdurige leegstand bij veel nieuwbouw. Het is waardevast, in een veilige omgeving, daar gaat het ze om. Voor hen hoef je dus niet bang te zijn.

tipo | 07-01-07 | 18:02

Komt jargnet ook weer met zijn propaganda site.

kleefpasta | 07-01-07 | 18:00

@Gut ja, die joden toch, wat een ballast voor de mensheid...

@Shani 07-01-07 @ 17:43

Je doet je naam eer aan als de almaar leugens verspreidende zionist en tot oorlog stokende zionist. Ik heb nooit beweerd dat joden een ballast zijn voor de mensheid. Kijk maar wat ik al diverse malen heb aangehaald:

www.nkusa.org/

Je truucje om mij als jodenhater weg te zetten werkt niet want ik sta 100% achter deze joden. Wat ik wil is de zionist ontmaskeren als leugenaars en oorlogsstokers en haatzaaiers en jij helpt mij daar erg goed bij want je voldoet aan alle criteria en toont je in broad daylight als zodanig... eeuwig dank daarvoor want internet is zoals je weet een eeuwig medium.... dat is de kracht van GS..... het helpt mee het zionisme haar eind te brengen.... zodat de rest van de wereld in meer vrede kan leven....

jargent | 07-01-07 | 17:59

@ stekelige
Het verschil tussen TBS en Israel?
Allereerst het emotionele van de discussie. Veel Joden (kijk naar Ashvaros en Der eeuwige dude) zien een aanval op Israel als een aanval op zichzelf. En verdedigen zich dus ook met alles wat ze hebben. De geschiedenis is ook net wat langer. Iemand had het al over +5000 jaar. Ten derde is er veel meer mee gemoeid. Geopolitiek gezien, onbetrouwbare media. Elk standpunt is onderuit te halen, maar ook te verdedigen met argumenten.

King of controversy | 07-01-07 | 17:58

jargent 07-01-07 @ 17:54

Praat voor de vaak; is weer het bekende truukje van soera's die worden overruled door andere (abrogatie); helaas zijn het de meest gewelddadige die de andere overrulen. Ergo: doe wat aan je eigen manco, kom dan terug, ben de kwaadste niet. En ben nu weg.

v Maerlant | 07-01-07 | 17:57

v Maerlant 07-01-07 @ 17:55
LOL, dat krijg jij nog eens een keer op je bordje van rosalie mijn beste.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 17:57

@tuig is back 17:52
U is econometrist? Ik is architect en kan goed rappen:
Dus nee
geen Ali B.

tipo | 07-01-07 | 17:56

Ik hoef geen kennis van de Islam, de Moslims moeten kennis krijgen van de Westerse wereld. De zwakkere moet zich aanpassen aan de sterkere, zo is het altijd gegaan en zo gaat het nu weer.

kleefpasta | 07-01-07 | 17:56

@v Maerlant 07-01-07 @ 17:19 Als ik naar de Europese overheden kijk wordt ik ook pessimistisch. Toch denk ik dat hoe meer de bevolking met de islam in aanraking komt, hoe sterker de weerzin gaat worden. Alle multiculturele geneuzel en beschuldigingen van islamofobie en racisme ten spijt. Burgers zijn heel goed in staat onderscheid te maken tussen de hardwerkende Chinese/Indonesische/Poolse familie wiens kinderen naar school gaan en de islamiet in djellaba die de taal niet spreekt, zich door zijn geloof superieur voelt en wiens "rotjochies" arrogant de buurt lopen te verpesten. Voor WW2 wilde de bevolking in Engeland ook maar wat graag Chamberlain geloven. Tot ze werden wakkergeschud.

Shani | 07-01-07 | 17:56

sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 17:50

Als nu Rosalie maar niet over je heenbuitelt Sjaak; sterkte! *logt uit*

v Maerlant | 07-01-07 | 17:55

@De koran is niet te interpreteren: het is het letterlijke woord van allah.
@v Maerlant 07-01-07 @ 17:41

Jij trapt daarmee in de val van extremisten als Osama bin Laden. Ik heb het over moslims als Hamza Yusuf die wel degelijk vinden dat de Koran multi-interpretabel is. Sterker nog: ik heb me laten vertellen dat het zelfs in de Koran zélf staat dat alles erin multi-interpretabel is. Dat betekent dus dat je eigenlijk weinig weet van waar je zo hatelijk over schrijft. Een linkje voor je:

www.religionlink.org/tip_060807.php#to...

Kun je wat aan je manco doen.... ben de kwaaiste niet nl.....

jargent | 07-01-07 | 17:54

De kantorenmarkt is absoluut niet in het bezit van Arabieren, de Arabieren hebben hier alleen de friettentjes en shoarmazaken. Wel is het zo dat syrisch-orthodoxe personen (ja de personen die de Islamieten al verjaagd hebben uit het Midden-Oosten, lekker vredelievend heh) veel bezit hebben op onze vastgoedmarkten. Maar goed als je het niet eens bent met de feiten die ik noem; ze mogen de huidige kantorenmarkt hebben, loopt toch voor geen meter.

kleefpasta | 07-01-07 | 17:53

@ tipo 07-01-07 @ 17:48
Nick voor Ali-B?

Tuig Is Back | 07-01-07 | 17:52

@Shani 07-01-07 @ 17:43
Doe eens niet Cntrl-C, Cntrl-V.

Qubth ut Allah | 07-01-07 | 17:50

v Maerlant 07-01-07 @ 17:44
Iig is hij/zij een zij (m/v). Maar verder een elitist, een mooi-prater, een apologeet en een idealist met oogkleppen op. Zie je vaker bij vrouwen dan bij mannen.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 17:50

@Jargent.
Islamitische wereld 5 keer zo groot als China, haha weer die superieuriteit. Wat een lachertje die jargent. De islamitische wereld is klein, zeer klein. De islamieten zijn slechts in een aantal landen in de meerderheid en ze vertonen totaal geen uniformiteit. Tis gewoon een zooitje.

kleefpasta | 07-01-07 | 17:50

@ jargent 17:30
Helemaal mee eens, behalve dat we de kant van de Islam moeten kiezen. Voorbeeldje: De halve kantorenmarkt in NL is in handen van Arabieren. Zij financierden de bouw daarvan, al vanaf begin jaren 90. Die Arabieren zijn er dus bij gebaat dat het goed met onze economie gaat, anders zijn hun kantoren die in ons land staan niks waard. De Islam moet de kant van ons kiezen. Een subtiel maar cruciaal verschil, maar wel strokend met onze vooraanstaande positie op militair, economisch en technologisch vlak. Over moraliteit wordt het Westen en de Islam het (gelukkig) toch nooit eens. Houden zo, daar hebben we namelijk een grondwet voor en die beschermt ons tegen de (haha) uitwassen van de Islam.

tipo | 07-01-07 | 17:48

@qubth

Water is de basis voor waterstof, vandaar dat ik dat over BMW er even bij haal. Waterstof is btw wel degelijk rendabel, men zoekt echter naar iets wat rendabeler is dan Olie en dat is er nog niet.

kleefpasta | 07-01-07 | 17:47

@ bejaarde op brommer 07-01-07 @ 17:13 Ik ook, helaas...

Shani | 07-01-07 | 17:45

@King of controversy 07-01-07 @ 17:27
Geef mij dan eens aan in hoeverre dat anders is als het gaat over TBS-ers?
Behalve dan dat de professionele sector (zowel vanuit de (para)medische- als juridische sectoren) zich op een niet verdedigbare-, wollige-, beroepsethische wijze in de loopgraven terugtrekt en het probleem bij de politiek legt en daarmee bij de burger.

stekelige | 07-01-07 | 17:45

@En het is naief te denken dat Amerika zich zal laten chanteren door China. Ze zal ze eerder plat bombarderen.

@Rechtse_Rukker 07-01-07 @ 17:33

De VS laten zich al chanteren door China. Het beste bewijs is dat de VS inmiddels hees zijn van de oproepen tot China om hun munt te laten devalueren en China reageert doodleuk met een diplomatieke vorm van "sod off". De yuan wordt expres laaggehouden zodat er zoveel mogelijk dollars China instromen en de VS staan knarsetandend aan de zijlijn.

Dat van China platbombarderen.. tsja... hahahhahah.... hhahhahha... dat is ook weer zo'n grenzeloze fantasie zoals alle moslims bombarderen. Een land als China bombardeer je niet plat, weet je wel hoe groot dat land is? En de islamitische wereld evenmin want die zijn wrsch 5x zo groot als China.

jargent | 07-01-07 | 17:44

sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 17:39

Ik moet eruit, maar nog snel: waarom denk jij dat het 'n haar is?

v Maerlant | 07-01-07 | 17:44

@jargent 07-01-07 @ 17:00

"De islamitische wereld van 1,5 miljard lieden zal ons veel meer kunnen steunen dan Israel. Israel is alleen maar een ballast juist..... vooral voor onze pogingen om die islamitische wereld te democratiseren is Israel ontzettend nadelig...."

Hahahahahaha, wat rook jij?????

Realities we can’t blame others for
Abdul Qader Tash
Senior columnist, Arab News, Al Madina newspapers
A recent report on the Arab world prepared by the United Nations Development Fund and the Arab Fund for Economic and Social Development points to the pitiable state of backwardness prevailing in the region. The report presents a depressing reality that we cannot blame others for. Nor can it be dismissed as a propaganda gimmick by our 'enemies'. The report is the outcome of 30 Arab researchers’ effort for over a year. It portrays the real picture of 22 Arab countries with more than 280 million people.The figures supplied by the report speak for themselves, painting vivid picture of the wretchedness of the people in Arab countries. The causes of Arab underdevelopment identified in the report are lack of freedom, marginal participation of women in public life and educational backwardness.Arab people enjoy least freedom compared to any other region in the world — less than even the countries bordering southern Sahara. Civil rights are mostly ignored though they are incorporated in constitutions and legislations in those countries. There are several impediments for the free functioning of the agencies that are supposed to ensure these rights. Arab women get the least opportunity to participate in the economic and political activities compared to any other place in the world. The level of education among Arab women is the lowest in the world. More than 50 percent of them are illiterate. One of the most alarming facts revealed by the report is the backwardness of Arabs in the field of science. The level of education in the region is falling while the per capita spending on scientific research and development is the lowest in the world. In 1996, it was 0.4 percent of the GNP which is one-third of what Cuba spent on scientific research. In 1994, Israel allocated 6.35 percent for the GNP for research programs while in Japan it was 6.9 percent. Naturally, the educational backwardness increases the rate of illiteracy among Arabs. More than 65 million people, which accounts for 43 percent of the Arab population, are illiterate. Only 0.5 percent Arabs have access to Internet. It is also the lowest in the world. The total number of translated works to Arabic in the last 10 centuries is the same as the number of books translated in one year to Spanish. The pitiful number of 220 books translated to Arabic annually is only one-fifth of the works translated to Greek every year, while the Arab population is 28 times the size of the Greek population. The state of Arab economy is deeply disturbing. The average economic growth in the last 20 years is not more than 0.5 percent. At this rate, it will take 140 years to double the capital investments in these countries while it will take only 10 years in most other parts in the world. Though oil-rich nations form part of the Arab region, the net domestic product in 1999 was less than 11 percent of Spain, which has only one-seventh population of Arab countries. Even if sufficient allowance is made for the shortcomings and exaggerations that might have affected the figures in the report, it would not change the picture radically. We have to admit that the situation is really bad. We should counter the challenge by looking for the causes and then struggling for the solutions. This is a responsibility to be shared by all Arabs. There should be a political will to change, and governments, people and organizations should cooperate wholeheartedly to lift the Arab world from the depth it now find itself in.
www.arabview.com/articles.asp?article=...

Ja, anderhalf miljard armoedzaaiers gaan een enorme bijdrage leveren aan de Westerse wereld. Voorbeeld daarvan is de bijdrage die ze nu al in Nederland leveren door overmatig gebruik te maken van bijstand, gratis kost en inwoning in de nor en blijf-van-mijn-lijf-huizen. En eerlijk gezegd deel ik dat optimisme van de Amerikanen over het op korte termijn verspreiden van democratie in de Arabische/islamitische wereld ook niet echt. Zelfde effect als in een gezin met een half dozijn kleuters iedereen een gelijke stem in de beslissingen geven. Voor je het weet kiezen zo'n volk met zo'n 50 % analfabeten voor een theocratie, want ja, de islam is goed, de mullah zal het wel het beste weten, inshallah, en begint de ellende pas echt goed. Volgens mij zouden een heleboel landen beter af zijn met iemand als Mustafa Kemal Atatürk aan het hoofd...

En wat bijdragen betreft:

12 millioen joden = 178 Nobelprijzen
1,4 miljard moslims = 9 Nobelprijzen (en een daarvan was voor de terrorist Arafat)

Gut ja, die joden toch, wat een ballast voor de mensheid...

Shani | 07-01-07 | 17:43

@kleefpasta 07-01-07 @ 17:35
Van die waterstofauto weet ik best, maar het gaat om een reëel en economisch alternatief en dat is er op dit moment niet. Overigens ik had het over water, niet waterstof.

Qubth ut Allah | 07-01-07 | 17:42

jargent 07-01-07 @ 17:37

De koran is niet te interpreteren: het is het letterlijke woord van allah. Dat onderscheidt 'm van de bijbel, waarvan het OT allang door de christenen is opzijgelegd en waarvan de 'lessen' nog slechts metaforisch worden uitgelegd. Alle niet-liberale moslims scheren daarmee alle anderen over één kam. Maar jij verkiest een rondje 'shooting the messenger'. Einde discussie dan.

v Maerlant | 07-01-07 | 17:41

shani @17:11 praat eens met lui uit de balkan :onze toekomst!!!
De strijd om het bestaan!!!!
Waarin niet geldt goed of slecht maar overleven!!
De wet van de natuur!!
Die helaas door velen ontkend word
Deze ontkenning zal zeker onze ondergang worden of een oorlog
veroorzaken!!!!
helaas zeg ik want men heeft weinig geleerd
In elke oorlog ligt de kiem voor een nieuwe
kijk maar eens naar de geschiedenis!!!!
Deze spreekt boekdelen
kijk naar de 2 wereld oorlog
Men was zo bang voor een nieuwe dat men jaren bepaalde meningen
bestreed niet beseffende dat je beter iemand zijn mening kan laten
uiten.

van de kraats | 07-01-07 | 17:40

v Maerlant 07-01-07 @ 17:34
Ach ja, de hypocrisie druipt van haar posts af, geen enkele discussie mogelijk door het keihard vasthouden aan de eigen argumenten, drogredeneringen, andere debaters woorden in de mond leggen,"zijsporen etc., totaal geen gevoel voor humor, "keiharde links" en alvast de handen in onschuld wassen mocht het hier ooit fout gaan: dat is alvast de schuld van Shani! Tuurlijk, shani e.c. is een nazi. Zo weet ik er nog wel één, figuren als jargent liepen voor de oorlog met een gebroken geweertje, tijdens de oorlog waren ze lid van de nederlandse unie en na de oorlog schoren ze de koppen kaal van NSB'ers.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 17:39

@ik vind je wel een pareltje op GS.

@bottehond 07-01-07 @ 17:32

Hhahahahha nou nog hopen dat Joris dat ook vind.... hehhehehehhe....

jargent | 07-01-07 | 17:39

@Zo jammer! 07-01-07 @ 17:20

Erg interessant relaas. Bedankt daarvoor. Mooi inkijkje....

@Voor de 100ste keer: ik haat geen moslims, ik heb een probleem met de koran.
@v Maerlant 07-01-07 @ 17:20

Voor de 100e keer probleem met de Koran/Bijbel/Torah is zoiets als een probleem hebben met het aardappelmesje. Het gaat niet aan om de fabrikant van het aardappelmesje te straffen voor de moord die iemand ermee pleegt. Oftwel: als je zegt dat je een probleem hebt met de gewelddadige interpretatie van de Koran of de Bijbel of de Torah dan zeg ik "I am your man" want dan helpen we samen die gewelddadigheid eruit. Als je die nuance NIET aanbrengt en alle moslims die de Koran aanhangen over één kam scheert dan heb ik alle recht jou als moslimhatert te zien want dan ben je er gewoon een. Je kunt het wel blijven ontkennen, maar het zal je altijd achtervolgen, tot je die nueance aanbrengt....

jargent | 07-01-07 | 17:37

stekelige 07-01-07 @ 17:26

Wie l*lt hier nou cryptisch? Wat bedoel je, Stekel?

bottehond | 07-01-07 | 17:35

Er gaat in Oorlogen veel geld om, dat geld komt terecht bij grote wapenfabrieken van de USA/Europa en bij de soldaten die het geld weer uitgeven aan winkels die in de USA/Europa gevestigd zijn. Vicieuze cirkel.

@qubth
BMW heeft 2 jaar geleden al auto's gepresenteerd die op waterstof kunnen rijden, de productie van waterstof is echter enorm duur (splitsen H-atoom van de 2 O-atomen).

@tipo
De uitvinders van telefonie, televisie en internet woonden allemaal in de Westerse wereld. Er is dus wel sprake van een bepaalde eenheid die wat uitvind.

kleefpasta | 07-01-07 | 17:35

sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 17:27

Dat luchtert op! ;)

v Maerlant | 07-01-07 | 17:34

@jargent 07-01-07 @ 17:30
De oorlog in Irak wordt onder NAVO vlag gevoerd, zoek ff Artikel 5 van het verdrag. En dat houdt in dat alle NAVO landen meebetalen aan de oorlog. Europa pomt dus geld in de Amerikaanse defensie industrie.
En het is naief te denken dat Amerika zich zal laten chanteren door China. Ze zal ze eerder plat bombarderen.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 17:33

jargent 07-01-07 @ 17:23

Lezen, dude. Er staat zelden..... jij verrast me steeds met je eruditie, maar dat eindeloze gejen ontkracht je je eigen betogen. Dat is jammer, want ook al heb je het vaak mis en smijt je al te gemakkelijk met termen en kwalificaties die je een continue LSCK- alert op zouden kunnen leveren, ik vind je wel een pareltje op GS.

bottehond | 07-01-07 | 17:32

Tot heel de wereld onderworpen is aan de VS en onze belastingcenten richting de VS gaan. Want nu overigens al gebeurd.

@Rechtse_Rukker 07-01-07 @ 17:19

Dat valt wel mee hoor, de meeste bondgenoten van de VS doen wel heel erg leuk over hun steun aan de VS, maar geloof me, daar zijn ze er verschrikkelijk bitter over dat die enkele bondgenoten met kruimels aan het helpen zijn. Eigenlijk is ook NL op de bonnefooi de VS aan het "helpen" in Afghanistan. De meeste dollars moeten de VS ophoesten. Dat is nu precies de kink in de kabel. Al die dollars die de VS in het leger moeten stoppen bovenop hun consumentistische levensstijl heeft geleid tot enorme budget tekorten die vooral door China worden gefinancierd die dit weer kan door hun enorme economische expansie. Wat je dus wereldwijd ziet is dat China steeds meer een financiele greep krijgt op de VS. Ze hebben nu al enorme reserves in dollars en kunnen ELK moment een dollarcrash veroorzaken. Dat doen ze natuurlijk niet want hun munt is nog te zwak en te afhankelijk van de dollar. Maar zodra dat minder is, ik schat binnen 10 jaar dan weerhoudt niets China ervan om een hele grote mond tegen de VS op te zetten. Tegen die tijd moeten we de overgrote meerderheid van de islamitische wereld aan onze kant in het Westen hebben anders lopen we een gigantische historische kans mis..... De islam als vijand zien is dom, tegen een wereldreligie verlies je altijd dus degene die dat hier voortdurend schreeuwen die zijn eigenlijk hun infantiliteit aan het ontbloten.....

jargent | 07-01-07 | 17:30

@ jargent
Er zit natuurlijk wel een verschilletje in het soort topic. TBS of Israel. Over TBS valt te praten met argumenten. Israel duurt echter al zo lang, dat iedereen daar al lang en breed een mening over heeft, en ook tientallen argumenten heeft om die mening te onderbouwen. Discussie's over het midden oosten gaan als volgt: iedereen stromt de loopgraaf uit, begint te slachten, en rent weer terug. Komt echt geen consensus van, maar is zeer aangenaam om naar te kijken.

King of controversy | 07-01-07 | 17:27

jargent's reactië:
Als je niet met argumenten kunt komen, weet ik ook niet waar ik op kan reageren. Ik van mijn kant blablabla....
Hier, hoef je alvast ook niet op mij te reageren luster!

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 17:27

@jargent 07-01-07 @ 17:04,
Die linkse sites zijn natuurlijk niet bepaald objectief, heb het je al een keer uitgelegd maar zal het nog een keer voor je doen. De VS zal nooit en te nimmer de steun aan Israel opzeggen. Israel heeft een enorme lobby in de VS zitten, tegelijkertijd is het voor de VS erg belangrijk om in het Midden-Oosten een bondgenoot te hebben. Verder heb je in de VS de wapenindustrie die een enorme invloed heeft op het beleid wat de VS voert. Die zullen hun leveranties aan Israel ook nooit en te nimmer kwijt willen.
Je lijkt een beetje op de figuren die de aanslag op het WTC ook een groot complot zien en je voert ook dezelfde soort bronnen aan. Daarnaast zoals ik al zei heeft het beleid van Bush geen invloed op de bescherming die de VS biedt aan Israel. Zowel de Democraten als de Republikeinen zijn een "bondgenoot" van Israel, dus je statistieken en linkjes over Bush hebben daarop geen enkele relevantie.
Zullen we de zaken eens omdraaien, alsof de Palestijnen momenteel veel bestaansrecht hebben. Ze hebben geen geld en geen enkel moslimland die zijn poot uitsteekt om hun te helpen. Ze zijn momenteel totaal afhankelijk van de goede wil van de Europese-Unie. Niets meer en niets minder.

mid-rechts | 07-01-07 | 17:26

@bottehond 07-01-07 @ 17:18
Gisteern las ik over die vechthonden. V.w.b. jouw reaguursels: ik was niet echt onder de indruk.
Maar dat hoeft ook. Je zit hier niet om mij te plezieren. Maar reaguursels zeggen iets over de persoon en da's niet altijd feest.

stekelige | 07-01-07 | 17:26

Vanunu doet niet aan zelfspot, die heeft alleen te horen gekregen welke dingen hij in het publiek niet mag uiten. (zeer slim, anders krijg je dezelfde ellende als toen met de gelekte informatie naar Pakistan).

kleefpasta | 07-01-07 | 17:25

@jargent 07-01-07 @ 17:20
Godsamme wat ben jij een triest figuur zeg. Zo'n zielige reactie, ik maak er verder geen woorden aan vuil. Het enige wat me triest stemt is dat de Palestijnen idioten zoals jou als pleitbezorgers voor hun zaak hier in het vrije westen moeten dulden. Je bewerkstelligt nl precies het tegenovergestelde met je irritante gedram, verkapte anti-semitisme en hypocriete redenaties. Zielepoot.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 17:25

stekelige 07-01-07 @ 17:16

Grmbl... goeie post van de Stekel. Mijn excvuses aan jou, maar dan ook alleen aan jou. Inhoudelijk: ik twijfel. In feite kun je stellen dat alle jeaudenhaat gebaseerd is op intellectuele haperingen, lijkt me. Daar zie ik dus ook weinig verschil tussen. Het zal dan niet bedoeld zijn als jeaudenhaat van sommigen, maar dat is dus wel waar het kennelijk weer in uitmondt. En hey, als in je eigen kring Israelbashen bon ton is, dan doe je toch gezellig mee? Mijn link was inderdaad bedoeld zoals jij hem opvat.

bottehond | 07-01-07 | 17:24

Debat leidt zelden of nooit tot voortschrijdend inzicht.
@bottehond 07-01-07 @ 17:18

hate2disagree: gisteren hebben we over het TBS-systeem een hele aardige consensus weten te bereiken. Anders dan jij maak ik het toch vaker mee dat je door debatteren wel degelijk gevoedt wordt met hele interessante inzichten... moet je er wel open voor staan.....

jargent | 07-01-07 | 17:23

en 2 miljoen niet-Westerse allochtonen.....
jargent 07-01-07 @ 17:20

Waar o waar zegt Shani iets over die 2 miljoen? Typisch dat zoiets weer moet komen van een moraalridder die het over generaliseren heeft!

v Maerlant | 07-01-07 | 17:23

@kleefpasta
Jij weet meer dan ik, wat mij dan weer nieuwsgierig maakt. Enlighten me...
Maar mijn argwaan komt door het volgende:
Degenen die televisie uitvonden waren niet degenen die telefonie uitvonden. Degenen die de radio uitvonden, waren niet degenen die internet uitvonden. En toch is het allemaal communicatie.

tipo | 07-01-07 | 17:20

jargent 07-01-07 @ 17:17

Voor de 100ste keer: ik haat geen moslims, ik heb een probleem met de koran.

v Maerlant | 07-01-07 | 17:20

@kleefpasta 07-01-07 @ 16:56
Inderdaad, Shell weet hoe een auto op water kunt laten rijden, maar houdt dat angstvallig geheim.
En verder: de aarde is plat en de Amerikanen hebben zelf de twin towers gemold.
Weet je nog meer complottheorieën?

Qubth ut Allah | 07-01-07 | 17:20

Effe Kopieren van een andere topic, en om het vuurtje aan te houden.

Nivea 07-01-07 @ 16:18
Plus nog die russen, dus nog effe wat meer.
Ik maakte ooit een reis naar Tel Aviv, en het merendeel van de passagiers waren Joden. Ik heb zelden zo veel gezeik gezien. Het meisje aan de gate vertelde dat ze normaal gesproken zo een vlucht met twee man afwerken, maar op dit soort bestemmingen men met vijf man nauwelijks er aan toe kwam. Iedere passagier had wel wat te zeiken: stoel aan het raam, nee aan het gangpad, nee niet in de buurt van die reizigers, waarom weet U niet dat de volgende vlucht gegarrandeerd is, weet U zeker dat ik een kosjere maaltijd heb, en waarom wilt U dat niet checken, want anders ga ik niet aan boord. Is mijn koffer al geladen, heeft U soms wat tegen Joden, ik wil nu Uw supervisor spreken, en dat ging maar door, Ik eis korting vanwegen deze vertraging, het liefst een schade vergoeding want we habben al zoveel geleden in de geschiedenis. U gaat maar meer klachten formulieren halen en het kan me niet schelen hoe laat het gaat worden. Ook aan boord. Waarom krijgt die man eerder eten, weet U wel wat er in WW2 is gebeurd met ons volk. Kunt U de Captain niet even er bij halen. Ik vlieg nooit meer met Uw Airline, U is anti-semiet. Waarom heeft U niet meer klachten formulieren aanboord, ik wil mijn geld terug.
Affijn, bij aankomst werd ik nog eens hartelijk begroet door de douane, die het maar raar vond dat ik als niet Jood hier kwam.
Rare jongens, altijd voor een prikkie op de voorste rij zitten en maar kankeren dat iedereen tegen ze is, en dat ze teveel moeten betalen. Maar goed, de vrouwen zagen er wel lekker uit,
alleen erg arrogant in de omgang.
Navraag bij een oudere man van Joodse afkomst gaf uitsluitsel, dat is normaal voor ons volk. Daar moet U maar aan wennen.
Nu als dat zo is, dan zal het wel. Wel veilig op het strand, want daar liepen soldaten rond met wapens en zo. En we werden verder genegeerd, ik bedoel met rust gelaten.

Zo jammer! 07-01-07 @ 16:49

Zo jammer! | 07-01-07 | 17:20

@Ben benieuwd of de overheid het startsignaal gaat geven of dat er eerst een volksopstand moet komen...

@Shani 07-01-07 @ 17:11

Je bevestigt het beeld van zionisten als stiekeme oorlogsophitsers... je kent het spreekwoord... wie wind zaait zal storm oogsten..... zo zal het zionisten in de VS vergaan..... zo zal het zionisten in NL vergaan.... zo zal het Israel vergaan.... je speelt met vuur namelijk door NLers op te hitsen tegen 1 miljoen moslims... en 2 miljoen niet-Westerse allochtonen.....

jargent | 07-01-07 | 17:20

Het defensieapparaat van VS, GB en Israel hebben een vijand nodig. Cohorent hieraan is het vijanddenken en angst inboezemen onder de bevolking. Eerst de Russen, nu de moslims, straks China. Tot heel de wereld onderworpen is aan de VS en onze belastingcenten richting de VS gaan. Want nu overigens al gebeurd.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 17:19

Dauphin of controversy 07-01-07 @ 17:10

Ik pak niemand. Dat ze zichzelf pakken. Debat leidt zelden of nooit tot voortschrijdend inzicht. Of, zoals de onvolprezen mannen van Outkast het zingen:

* Speeches only reaches those who already know about it *

Mijn stiel is meer even flink schoppen en hopen dat er dan ook over nagedacht wordt. Damn... ik help ze zelfs met een link. Hit and run dus, en als ik écht zin heb of een open minded opponent ontdek... dán is het een ander verhaal, as you well know, young prince.

bottehond | 07-01-07 | 17:18

@.... waarmee de VS ooit geld verdient door olie aan China te verkopen.
@tipo 07-01-07 @ 16:52

Hahhahaha..... de VS olie verkopen aan China.... ken je de relatie wel tussen die 2... ik zal je eens een anecdote vertellen. Ooit viel een hypermodern US-vliegtuig neer in China, enkele jaren terug. VS geschrokken, China boos. VS waarschuwden China dat ze het vliegtuig terugwilden en onmiddellijk. China niet onder de indruk en zei dat de VS effuh moest wachten voor dat gebeurde. Uiteindelijk hebben de Chinezen dat supermoderne en geheime vliegtuig helemaal losgesleuteld, waarschijnlijk volledig gekopieerd en onderdeeltje voor onderdeeltje teruggestuurd naar de VS. Ik denk dat dit wel alles zegt. Nee, de VS gaan geen olie verkopen aan China en China zit de VS ondertussen verschrikkelijk afhankelijk te maken, want de dag dat zij hun dollars gaan verkopen is meteen de dag dat het afgelopen zal zijn met Israel......

@Alle moslims worden hier in Nederland doodgeknuffeld
@kleefpasta 07-01-07 @ 17:01

Het is eerder andersom. Joden worden in NL doodgeknuffeld en moslims staan bloot aan enorm veel haat. Dat zie je ook hier op GS. Kijk maar naar de koppen. Maar uiteindelijk zal dit denk ik de moslims alleen maar sterken en de Israellobby verzwakken.... Zionisten zijn verzwakt geraakt door de jarenlange verwenning dat Israel mocht doorgaan met haar wurgpolitiek en daar niets van gezegd mocht worden. Gelukkig dat Fortuyn daar onbedoeld een eind aan heeft gemaakt. Moslims moeten juist meer uit de kast komen vind ik en Israel recht voor zijn raap bekritiseren. Dat is hun goed recht waar ze gebruik van moeten maken. Dat zal de NLse rechtsstaat alleen maar goeddoen. Zionisten zullen natuurlijk hysterisch protesteren, maar dat is ingecalculeerd....

@Als er 1 volk is dat aan zelfspot doet dan zijn het de Joden wel, ongetwijfeld.

Jaja, en daarom is Vanunu nu nog van de meest elementaire mensenrechten verstoken:

www.vanunu.nl/

@v Maerlant 07-01-07 @ 17:01

Ach vM je zegt dat wel, je brengt het echter niet in de praktijk. In de praktijk ben je een moslimhatert die de meningen van moslims overgeneraliseert om ze in diskrediet te brengen. Tegelijk pleit je Israel van alle misdaden vrij, dus heel betrouwbaar en humaan ben je niet....

jargent | 07-01-07 | 17:17

@bottehond 07-01-07 @ 17:01
LOL botte. Je hebt slecht geslapen en een klotenzondag. Jouw link ging vele kanten uit. Ook kanten die niets met dit topic te maken hebben.
Als jij de 'jeaudenhaat' bedoelt, in een modern jasje, weet ik tenminste waar je 't over hebt en what's bugging you.
Wat dat betreft zijn er naar mijn mening niet zozeer jodenhaters, alswel reaguurders die het probleem niet tot de juiste merites weten terug te voeren.
Zij kiezen lafhartig voor de weg van de minste weerstand en verzanden in ongenuanceerde, ongefundeerde en populistische kretologie. Niet gehinderd door enige diepergaande kennis en probleemanalyse. Vaak ook nog gevoed door onderbuikgevoelens en opportunisme. Lees maar na, het hele protocol vanaf 10:28. Zo nu en dan zie je reacties die er toe doen (en dan vaak niet eens in de zin zoals ik 't zelf zie), maar dan is die inhoudelijke en feitelijke discussie een kort leven beschoren.
Vandaar ook mijn irrritatie m.b.t. de keutel.

stekelige | 07-01-07 | 17:16

De willy wortels werken voor Shell, willie wortels hebben uiteraard geld nodig.

kleefpasta | 07-01-07 | 17:15

@kleefpasta @ 17:06
Iets anders dan biobrandstof of kernfusie? Dan moet het iets uit steenkool zijn. Shell is in dat onderzoek echt niet doorslaggevend. Dat zijn de Willy Wortels waar wij de namen pas over 20 jaar van kennen.

tipo | 07-01-07 | 17:13

@shani 1711
ik vrees het laatste...

bejaarde op brommer | 07-01-07 | 17:13

@v Maerlant 07-01-07 @ 16:47 Ja, op een dag zal zelfs onze overheid inzien dat islam en democratie onverenigbaar zijn en dat een van de twee dus uit Nederland dient te verdwijnen. Ben benieuwd of de overheid het startsignaal gaat geven of dat er eerst een volksopstand moet komen...

Shani | 07-01-07 | 17:11

*pakt chips*
Hup Bottehond, pak ze jongen!!
*neemt slok bier*
Go jargent je hebt die joden tegen de touwen
*eet van de chips*
nucleaire aanvallen kijken is voor mietjes. Dit is veel leuker
*gaat relaxjes achterover zitten*

King of controversy | 07-01-07 | 17:10

kleefpasta 07-01-07 @ 17:06

Doet er wel toe! Maar goed: je 17:07 compenseert ;)

v Maerlant | 07-01-07 | 17:09

@Zo jammer!

Ik bedoel alleen te zeggen dat het niet meer dan logisch is dat er zeer concrete plannen zijn om Iran qua nucleaire ontwikkeling terug te schoppen. Ik geloof dan ook niets van die Israelische ontkenning.

De vraag of het verstandig is het te doen is de vraag. Ze hadden dan veel beter eerder kunnen ingrijpen, aangezien de installaties al in gebruik zijn. Dat lijkt mij een groter gevaar dan de inzet van kleine nukes.

Loonslaaf | 07-01-07 | 17:08

Bla bla bla komt Jargent weer met zijn propagande websites. Lees de Koran knul.

kleefpasta | 07-01-07 | 17:07

@v Mearlant
Ja bij de Shell-top. Maar dat doet er niet toe.

@Tipo
Shell is harstikke innoverend, alle NL bedrijven moeten dat zijn. Onderschat Shell dus maar niet. Shell heeft wel degelijk een substitutie product, alleen is dat nu veel minder rendabel dan olie door de hoge productiekosten.

kleefpasta | 07-01-07 | 17:06

@kleefpasta 07-01-07 @ 16:48

Wat ben jij toch een sufferdje zeg, net uit het ei gekropen of zo?.... hier een linkje voor je.... doe je huiswerk braaf en kom dan terug..... misschien wil er dan iemand naar je luisteren.....:

www.ifamericansknew.org/stats/usaid.ht...

jargent | 07-01-07 | 17:04

@kleefpasta 07-01-07 @ 16:56

Zie mijn verhaaltje: stekelige 07-01-07 @ 16:18

stekelige | 07-01-07 | 17:02

jargent 07-01-07 @ 17:00

Anders dan jij kan ik leven met mensen die er andere meningen op nahouden.

v Maerlant | 07-01-07 | 17:01

stekelige 07-01-07 @ 16:57

Je kunt lezen, lijkt me. Ik stel vast dat de jeaudenhaat welig tiert op dit draadje en dat de bezigers er van zich moeite getroosten om hun haat te sublimeren. Ken jij jeauden? Vraag ze dan maar eens naar het hedendaags anti- semitisme. Ik begrijp niet dat je dat niet op kunt maken uit mijn post en de bijbehorende link over moderne jeaudenhaat (m.n. gebezigd door veel linksen, maar zeker niet exclusief). Verders nog iets? Of heb je een IQ van 124 of zo? Prima... bij deze verlaag ik de grens naar 110. Tevreden?

bottehond | 07-01-07 | 17:01

Ach joh als je het over vrijheid van meningsuiting hebt: je mag helemaal niets zeggen over Islamieten. Alle moslims worden hier in Nederland doodgeknuffeld terwijl ik dagelijks negatieve uitlatingen van Moslims over Joden hoor. Tevens mag er in Denemarken geeneens een humoristisch stripje van 1 a4-tje in de krant staan terwijl er elke dag moslims op tv komen met haat uitspattingen en bedreigingen jegens het Westen. Als er 1 volk is dat aan zelfspot doet dan zijn het de Joden wel, ongetwijfeld.

kleefpasta | 07-01-07 | 17:01

Loonslaaf 07-01-07 @ 16:57
Lees eens al die reageerders werken, iets plat gooien is best maar met nukes zorgt voor een hoop meer ellende. Die actie toen was gewaagd, en ze kwamen er mee weg. Als ze nu nukes inzetten gaat het fout.
@allen
Lees al de reacties eerst. Voordat we in herhaling gaan vervallen met Uw discussie.

Zo jammer! | 07-01-07 | 17:00

@kleefpasta
Shell heeft niet de vervanger van olie. Het spioneert hoogstens een beetje bij marktpartijen die daar wel naar op zoek zijn. Om te kunnen anticiperen.

tipo | 07-01-07 | 17:00

@v Maerlant 07-01-07 @ 16:47

Anders dan jij zie ik er geen gevaar in dat we in het Westen van kleur aan het verschieten zijn, van pro-Israel naar pro-Palestina simpel gezegd. Sterker nog: het is onze enige redding tegen opkomende grootmachten als China. De islamitische wereld van 1,5 miljard lieden zal ons veel meer kunnen steunen dan Israel. Israel is alleen maar een ballast juist..... vooral voor onze pogingen om die islamitische wereld te democratiseren is Israel ontzettend nadelig....

jargent | 07-01-07 | 17:00

Ze zullen heus wel plannen hebben.

In 1981 hebben de Israelies ook een kerncentrale in bagdad platgegooid, dus waarom nu niet in Iran

news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stor...

Loonslaaf | 07-01-07 | 16:57

@bottehond 07-01-07 @ 16:50
Mijn probleem:
Je dropt het een en ander in de trant van zoek 't maar uit.
De vraag is (als je iq > 125 is) wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Een hoop tekst en verwijzingen naar artikelen uit eerdere publicaties, maar de kern van de zaak: wat wil je nou zeggen?

stekelige | 07-01-07 | 16:57

kleefpasta 07-01-07 @ 16:56

Heb je een linkje?

v Maerlant | 07-01-07 | 16:57

Het grappige is dat Shell(en collega's) allang een vervanging van olie heeft maar wacht met de introductie van deze vervanging omdat er nu nog veel inkomsten uit olie gegenereert worden. De Westere oliemaatschappijen en daarmee de Westerse landen zijn iedereen geweaun weer te slim af, dit merken jullie en ik (hoop ik) echter pas over 40 jaar.

kleefpasta | 07-01-07 | 16:56

@Shani 07-01-07 @ 16:35

Je praet zekur ook met bomen.... hahahahhaha. Nee, de zionistenlobby is allebehalve voor de vrijheid van meningsuiting van wie kritiek heeft op Israel is gelijk een antisemiet en wordt de mond gesnoerd. Zelfs oud-president Carter is plotseling een antisemiet. Ik begrijp dat het pijnlijk voor je is dat er zo snel zo veel moslims bijgekomen zijn die itt tot de jouwe hun loyaliteit niet bij Israel hebben maar bij de Palestijnen, maar als ik zie wat Israel hen aandoet met hun wurgpolitiek geef ik deze moslims gelijk en geef ik jou ongelijk. Dat betekent niet dat ik onverdeeld blij ben met wat alle moslims doen in NL. Maar dat ben ik van geen enkele gemeenschap. Er zitten goeierikken bij en fauterikken. Net zoals bij de jeauden. De goeie jood is te vinden bij:

www.eajg.nl/
www.nkusa.org/

de faute jood is o.a. te vinden bij:

www.aipac.org/

jargent | 07-01-07 | 16:55

@ Bal-zac, Ik roep "Keep on rocking in the free world" en jij concludeert dan dat ik mijn (moslim)etniciteit wellicht schaadt? Dat bedoelde je toch? Chapeau dude.

Shareholder | 07-01-07 | 16:54

@1648jargent
zo te zien was ik niet de enige die het zo opvatte.
en waar komt graus (1644) in het verhaal?
je draait door man!
ga de site van smit eens opleuken met je antisem.gebral

bejaarde op brommer | 07-01-07 | 16:53

@ dlseth 07-01-07 @ 16:47
Oke, in zekere zin heb je gelijk.
Maar zij kunnen niet voor iedereen spreken hé, en binnen deze 'stromingen' zullen de meningen ook wel verschillen.

Sjonniesjap | 07-01-07 | 16:53

@bottehond 07-01-07 @ 16:36 .............. en
..... stekelige 07-01-07 @ 16:42
Waar ben je nu? Wel een keutel droppen, maar niet je kont afvegen?

stekelige | 07-01-07 | 16:53

@jargent 16:40
De strijd tussen het Westen en China gaat over grondstoffen. Dat heeft dus alles met Irak en het midden-oosten te maken. Die kost de VS veel geld, maar men hoopt dat het een investering is waarmee de VS ooit geld verdient door olie aan China te verkopen. China's antwoord ligt in de socialistische oliargen in Zuid Amerika, waar Suriname ook toe behoort, nu het 1/3 van haar oerwoud aan China verpacht heeft. Het is net levend stratego eigenlijk, waar het hele morele verhaal ondergeschikt aan is.

tipo | 07-01-07 | 16:52

Tjee, al 412 reacties!

Zo jammer! | 07-01-07 | 16:50

stekelige 07-01-07 @ 16:42

Wat mot je, stekel? "Staat interessant en erudiet". Zoek je ruzie of zo? Ik houd er niet van als mijn integriteit in twijfel getrokken wordt. Interessant en erudiet? Daar veeg ik mijn achterwerk mee af. Dus: what the hell is jouw probleem?

bottehond | 07-01-07 | 16:50

Deze aanvalsplannen zijn al tientallen jaren oud en zouden kort voor de herverkiezingen van Bush van 2004 eigenlijk al gelanceerd worden. Echter werd dit net voorkomen doordat een Israelische spion werd opgepakt, Larry Franklin, waardoor de aanval toch maar werd afgeblazen. Terwijl de Amerikaanse bevolking in de maanden daarvoor juist was klaargestoomd voor een nucleaire aanval.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 16:49

Hahah al dat geld wat naar Israel gaat zorgt heus niet voor een zwakkere positie tov China, Amerika en Europa hebben toch geld zat. En het Amerikaanse leger kan 10 van dit soort oorlogen uitvoeren, ze hebben nu nog 750.000 militairen paraat staan en de NAVO-bondgenoten nog eens een paar miljoen. Allemaal high-tech. Iran kan binnen 1 week met de grond gelijk gemaakt wordt, het is absoluut geen modern land (WAT EEN KLINKKLARE ONZIN, weer die arrogante superieuriteit van de Islamieten). En who cares dat het zogenaamd 3 keer zo sterk is dan Irak, 3 keer niets blijft niets(3*0=0).

kleefpasta | 07-01-07 | 16:48

@jargent dat hij Israël ook niet zag zitten, dus waar die joden dan heen moeten blijft onduidelijk.
@bejaarde op brommer 07-01-07 @ 16:41

Je bevestigt het beeld van zionisten als leugenaars, want als je de moeite nam om te lezen dan had je gezien dat ik vind dat de joden in Israel gewoon mogen blijven waar ze zijn....

jargent | 07-01-07 | 16:48

'Wacht maar tot het eerste Europese land slachtoffer wordt van het zwaard van de islam'
Shani 07-01-07 @ 16:35

Ik dacht tot voor kort dat Frankrijk, Engeland en Nederland de voornaamste kanshebbers waren, maar er zijn nog gegadigden:

www.peterbreedveld.com/archives/000007...

v Maerlant | 07-01-07 | 16:47

@Sjonniesjap 07-01-07 @ 16:34
Extreem rechts ... Michiel Smit. Wil ze allemaal deaud hebben.
Extreem links ... Gretta Duisenberg. Wil ze allemaal deaud hebben.

dlseth | 07-01-07 | 16:47

de Joden beheersen Europa en Amerika....
@kleefpasta 07-01-07 @ 16:32

Ook hier zal het CIDI niet zo vreselijk blij mee zijn. Ik zou zeggen, ga zo door, je bent aardig schadelijk voor de joodse lobby zo te horen.....

jargent | 07-01-07 | 16:46

@Je bent een strakke debater en daar zijn er weinig van hier op GS.

Dank en klopt.... er lopen echter wel een paar rond.... kwestie van kaf en koren...

Argumenten zijn key, maar velen laten zich meeslepen in de 'oorlog' tegen het terrorisme. Maar zo is het nou eenmaal, het plebs is makkelijk te vangen.
@Tuig Is Back 07-01-07 @ 16:37

Zo is het maar net. Maar het plebs heeft niet de macht gelukkig. We leven nog steeds in een representatieve democratie ondanks dat lieden als Dion Graus door de mazen weten te slippen. Maar die doen het plebs alleen maar meer kwaad....

jargent | 07-01-07 | 16:44

Shani 07-01-07 @ 16:35

Je bedoelingen zijn goed maar met alleen boeken verbieden los je het probleem niet op.

Soldaat 90-5 Zakhu | 07-01-07 | 16:44

Liever gisteren dan vandaag Iran nuken.

Kabouter Puntlul | 07-01-07 | 16:44

@bottehond 07-01-07 @ 16:36
Staat verrekte interessant en erudiet, botte. Maar wat heeft dat met IQ>125 te maken.
Oh ja........: ik laat me niet misleiden door misleidden.

stekelige | 07-01-07 | 16:42

@kleefpasta 1636
ik maakte op uit de omtrekkende bewegingen van jargent dat hij Israël ook niet zag zitten, dus waar die joden dan heen moeten blijft onduidelijk.

bejaarde op brommer | 07-01-07 | 16:41

QUOTE JARGENT:

Ik hoop dat ie dan de daad bij het woord voegt en verkast naar Israel, want daar horen zionisten thuis niet in ons NL....

Dat vinden de zionisten nou ook. Blij dat je het licht ziet,maar ik dacht dat je hele argumentatie erop gericht is dat ze NIET in Israel thuishoren? Maar bedankt hoor, voor de bijval.

sanspareille | 07-01-07 | 16:40

@tipo 07-01-07 @ 16:30

Dat is ook een manier om er tegenaan te kijken, maar ik denk vaak vooral in economische termen. Israel is steeds meer een ondraaglijke kostenpost geworden. Er vloeien miljarden dollars naar Israel om het overend te houden economisch gezien en het Amerikaanse leger raakt overstreched, overspannen ook. Puur door Irak is nu de Amerikaanse economie in het slop geraakt. Iran is een land wat 3x zo sterk is als Irak, dus dat kunnen ze absoluut niet aan. China daarentegen is in de komende paar jaar steeds meer een gevaar voor de VS aan het worden. Zie:

www.msnbc.msn.com/id/15820017/

Wil de VS en de rest van het Westen haar voorsprong behouden dan zal ze de steun aan Israel moeten opgeven. Alleen dan zal ze effectief haar beleid van het hooghouden van democratie en mensenrechten in de toekomst kunnen exporteren.... en China geeft daar alle reden toe....

jargent | 07-01-07 | 16:40

@kleefpasta 16:32
Israel zal nooit de stekker uit zichzelf trekken, en is een autonome militaire macht. Jargent voorspelt dat de VS Israel niet blijft steunen, zolang Israel de oorlog blijft winnen. Rare stelling, maar de VS zal Israel pas niet meer steunen als ze in Irak een nieuwe thuisbasis hebben gevonden. Niet dat Israel dan ophoudt te bestaan, ze moeten vanaf dan alleen hun eigen broek ophouden. Israelische kernwapens helpen daarbij.

tipo | 07-01-07 | 16:38

Wat een onzin dat Israel Iran zou gaan nuken. Ten eerste verliezen dan ieder greintje sympathie in de wereld met alle gevolgen van dien. Ten tweede Iran gaat als ze kernwapens hebben Israel ook niet nuken want dan krijgen ze het tienvoudige terug. Neeh als de emoties onder controle blijven krijgen we gewoon een koude oorlog en die kan lang vrede blijven houden.

bruinspruit | 07-01-07 | 16:38

@ jargent 07-01-07 @ 16:28,
Je komt nu aanzetten met 2ehands tijdschriften.. maar het zal overigens best dat de steun voor Bush afneemt. Dat zie ik zelf ook wel, maar heb nu een vraagje aan jou. Hoe was het onder Clinton... verder vergeet je de Joodse lobby in de VS. Je bent nogmaals niet realistisch bezig en dat je nu nog wil gaan piepen over de Israelische staat opzich vind ik hopeloos achterhaald en niet meer relevant.

mid-rechts | 07-01-07 | 16:37

@ jargent 07-01-07 @ 16:24
Je bent een strakke debater en daar zijn er weinig van hier op GS. Argumenten zijn key, maar velen laten zich meeslepen in de 'oorlog' tegen het terrorisme. Maar zo is het nou eenmaal, het plebs is makkelijk te vangen.

Tuig Is Back | 07-01-07 | 16:37

De jeaudenhaterTs kunnen hun hart weer ophalen. Ergerlijk, die wens om de Shoa te laten volbrengen door de islamisten. Hoe ziek kun je zijn in je hoofd. Ik zeg: de ongenuanceerde Israelkritiek door de gebruikelijke rooie nazies is niets anders dan gesublimeerd anti- semitisme. Eat this, verdwaasden en misleiden!
* niet geschikt voor reaguurders met een IQ onder de 125 *

www.theaugeanstables.com/essays-on-jud...

bottehond | 07-01-07 | 16:36

@bejaarde op brommer
KWOOT:
@1624 jargent

"zionisten horen thuis in Israël en niet in NL".
dus Israël heeft bestaansrecht, en joden in NL niet?
EIND KWOOT

Haha exactly

kleefpasta | 07-01-07 | 16:36

@jargent 07-01-07 @ 16:13 Hou eens op met je gezeur over haat stoken, zeg, moslims doen in naam van hun geloof niets anders. Of ga je me nu islamofoob noemen? Ach, weer eens iets anders...
Uit de rest van je antwoord maak ik op dat jij Nederland in de toekomst al helemaal ziet veranderen in een land waar de moslims de meerderheid vormen, de dienst uitmaken en voorstanders van vrijheid en democratie tot een verzuurde minderheid gaan behoren. Strak plan, maar zover zijn we nog niet. Islamieten kunnen er helaas niets aan doen dat ze de opdracht in hun boek van de haat uitvoeren: de islam te verspreiden tot Allah de enige god is die op de hele wereld wordt vereerd. Zelfs de meest onnozele, multiculturele kuffar zal dat op den duur gaan opvallen. Wacht maar tot het eerste Europese land slachtoffer wordt van het zwaard van de islam: het inzicht dat de islam het Westen wil onderwerpen zal exponentieel toenemen. Zou me niet verbazen als de cultus van de islam in Europa nog eens verboden wordt en de koran naast Mein Kampf op de lijst van verboden boeken komt te staan. Mijns inziens de enige garantie voor vrede.

Shani | 07-01-07 | 16:35

@ kleefpasta 07-01-07 @ 16:32
Die opmerkingen dat 'de Joden beheersen Europa en Amerika' zijn echt overdreven. Wat stellen jullie je daar precies bij voor? Joden hebben het hier misschien niet slecht en hebben hoge functies in het bedrijfsleven, maar om zo te praten is goede bullshit!

Sjonniesjap | 07-01-07 | 16:35

@tipo, we hebben Koeweit ook nog als sateliet-staat. Tevens is India ook nauw verbonden met Europa en kunnen we ook rekenen op Turkije (wat we aan Turkije hebben is mij vreemd, maar ach..)

kleefpasta | 07-01-07 | 16:35

@1624 jargent

"zionisten horen thuis in Israël en niet in NL".
dus Israël heeft bestaansrecht, en joden in NL niet?

bejaarde op brommer | 07-01-07 | 16:34

brouwmaster 07-01-07 @ 14:40

Hoe laat begint Lingo?

Soldaat 90-5 Zakhu | 07-01-07 | 16:34

@ dlseth 07-01-07 @ 16:32
Waar slaat dat nou op? Extreem rechts hoeft het daar echt niet mee eens te zijn, net zoals extreem links.

Sjonniesjap | 07-01-07 | 16:34

Dat mensen het uberhaupt hebben over stekkers uitgeschakeld kunnen worden, de Joden beheersen Europa en Amerika, de Joden trekken hun eigen stekker echt niet uit het stopcontact hoor.

kleefpasta | 07-01-07 | 16:32

Het enige punt waar zowel extreem links als extreem rechts het over eens zijn; alle jeaude moeten deaud. In andere woorden, de jeaude zijn goed de sjaak.

dlseth | 07-01-07 | 16:32

Over de leugens van Israel en die wij met hun vertellen, een goed stuk voor GS om de koppen wat beter te finetunen:

The lies Israel tells itself (and we tell on its behalf)
Jonathan Cook, Electronic Lebanon, 28 July 2006

electronicintifada.net/cgi-bin/artman/...

jargent | 07-01-07 | 16:31

Lever je kleren dan maar in, kleefpasta!

Sjonniesjap | 07-01-07 | 16:30

@jargent
De VS zal alleen de stekker uit Israel trekken als geheel Irak onder Amerikaanse invloed valt. Aangezien dat nogal uit de hand gelopen is, en voorlopig mislukt, denk ik dat de VS voorlopig wel terug MOET vallen op haar oude sateliet-staat Israel. Als steppingstone, zeg maar. Daarom gaat jouw voorspelling niet op. Zonder Westerse Satelietstaat in de Arabische wereld, is het Westen kansloos tegen China.

tipo | 07-01-07 | 16:30

Fck the CIDI, fck geloof. Weest realistisch, weest nuchter, weest oerhollands.

kleefpasta | 07-01-07 | 16:29

@kleefpasta 07-01-07 @ 16:25

Je moet hier wezen niet bij de moslims, al begrijp ik je obsessie:

www.eajg.nl/

jargent | 07-01-07 | 16:28

Ehh mijn vorige post was verkeerd, laat maar zitten geen zin om hem te verbeteren

kleefpasta | 07-01-07 | 16:28

alles hier is in handen van Joden.

@kleefpasta 07-01-07 @ 16:23

Daar zal het CIDI niet blij mee zijn met je ontboezeming..... hahahahhaha........

jargent | 07-01-07 | 16:27

@ ja man 07-01-07 @ 16:24
Ben jij nou serieus met 'laat het snel gebeuren' gedeelte? Dus jij vind serieus dat er een atoombom op Iran moet? Denk je niet dat er dan veel niet gestoorde mensen, zoals de baas van Iran, dood gaan? Is dat rechtvaardig voor deze mensen in jou ogen?

Sjonniesjap | 07-01-07 | 16:27

NL is tevens niet van de Islamieten, NL is een van de meeste ontwikkelde mensen ter wereld. Dit komt mede doordat er zoveel realistische ongelovigen zijn.

kleefpasta | 07-01-07 | 16:27

@Jargent
KWOOT:
Je hebt gelijk dat ondanks dat we kwantitatief veruit in de minderheid zijn we kwalitatief qua kracht van argumentatie vrees ik untouchable zijn geworden. Ik heb nog niets écht overtuigends gehoord van de zionisten. Triest eigenlijk gezien hun staat van dienst, ze zijn echt voorgoed verloren, behoudens de altijd aanwezige schreeuwlelijkerds. Leon de Winter weet bij Else4 ook niets anders meer op papier te zetten dan hysterisch gescheld naar Jan en Alleman. Nog even en hij heeft heel NL al gebrandmerkt als antisemiet. Ik hoop dat ie dan de daad bij het woord voegt en verkast naar Israel, want daar horen zionisten thuis niet in ons NL....
EIND KWOOT:

HAHAHAHA daar komt de superieure onzin van de moslims weer. HAHA

kleefpasta | 07-01-07 | 16:25

@jargent 07-01-07 16:13
O, excuses, dan begreep ik je verkeerd... Maar dit is natuurlijk de beste oplossing, deze twee tot elkaar veroordeelde volkeren ook samen in één land te laten regeren, natuurlijk. Alleen je bent je er toch wel van bewust dat dit pas lukt na een hele lange periode van vrede? En tot die tijd moeten we het in mijn opinie toch echt houden op twee aparte staten, democratisch geleid...

bubka | 07-01-07 | 16:25

@Tuig Is Back 07-01-07 @ 16:19

Je hebt gelijk dat ondanks dat we kwantitatief veruit in de minderheid zijn we kwalitatief qua kracht van argumentatie vrees ik untouchable zijn geworden. Ik heb nog niets écht overtuigends gehoord van de zionisten. Triest eigenlijk gezien hun staat van dienst, ze zijn echt voorgoed verloren, behoudens de altijd aanwezige schreeuwlelijkerds. Leon de Winter weet bij Else4 ook niets anders meer op papier te zetten dan hysterisch gescheld naar Jan en Alleman. Nog even en hij heeft heel NL al gebrandmerkt als antisemiet. Ik hoop dat ie dan de daad bij het woord voegt en verkast naar Israel, want daar horen zionisten thuis niet in ons NL....

jargent | 07-01-07 | 16:24

goed, na alle onzin over israel usa, woII gelezen te hebben, kan ik niet anders zeggen als: deaud aan alle pedovolgende schapen neuqerts en hun volgerts en theorieen!

laat het aub snel gebeuren, met die nukes, hoe langer het duurt hoe moeilijker het word!

ja man | 07-01-07 | 16:24

@Jargent- das klinklare onzin, op wall street lopen alleen maar Joden joh. Je lult weer es peop. Financiële steun uit de vs en europa zal er altijd blijven, alles hier is in handen van Joden.

kleefpasta | 07-01-07 | 16:23

@mid-rechts 07-01-07 @ 16:14

Ook in de VS loopt de steun voor Israel rap terug. Die economische boycot komt er heus wel. Heb geduld.....

www.ifamericansknew.org/us_ints/

De tijd zal uitwijzen dat de zionisten degene zijn die aan de luchtkastelen hebben zitten bouwen. Ze zijn nu als ratten het zinkende schip van Bush aan het verlaten:

www.vanityfair.com/politics/features/2...

jargent | 07-01-07 | 16:20

@jargent
In NL wonen nog altijd meer Moslimhaters dan Jodenhaters, Moslimhaters zijn dus in het voordeel. Tevens is de KLM bezig met zeer goedkope vliegtickets waardoor steeds meer Islamieten terugkeren naar hun geboortegehucht (NOT, ze blijven hier omdat ze genieten van Westerse luxes, het zijn allemaal MINO's).

kleefpasta | 07-01-07 | 16:20

jargent 07-01-07 @ 16:05

Ik heb de "Joodse lobby" in NL nog nooit uit alle macht horen stoken tegen de moslims?! Noem eens voorbeelden, wie zijn dit dan, buiten de Winter, dan?
Wat ik wel weet is dat die enkele Jood met een keppeltje tegenwoordig nog niet een uur ongestoord door A'dam kan lopen zonder lastiggevallen te worden door opgeschoten Mocro's....

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 16:20

@ja man 07-01-07 @ 16:12

Zeg 0-tje, kruip effe terug naar je goot als je niet mee wil doen aan het debat........

jargent 07-01-07 @ 16:14

debateren met gehersenspoelde pedo volgerts of symphatisanten heeft geen zin!

ja man | 07-01-07 | 16:19

Waar is de mirror?

Miggerd | 07-01-07 | 16:19

@ ja man 07-01-07 @ 16:12
We hebben er weer een! Wat doet een in de hoek beargumenteerde jood? Schreeuwen! Gaaaaaaaaaap.

Tuig Is Back | 07-01-07 | 16:19

Jargent heeft natuurlijk wel GROOT gelijk wanneer hij stelt dat Israel een illegale staat is. Of het allemaal uit schuldgevoel is ............ Denk het niet. Het is gewoon uit expansionistische heerspoltitiek geboren, lijkt me. Israel, de US, GB, Nederland zijn nog steeds jodenstaten waarvan selecte clubjes achter de schermen de economie regelen middels het papiergeld systeem. Links of rechts in deze landen maakt helemaal niets uit. Zolang binnen het papiergeld systeem de USD heerst vinden de joodse en slaafse protestantse bankiers het allemaal best. De FED is een prive kartel dat uit US banken en enkele europese banken bestaat. Nu Iran euro's voor haar olie wil hebben en daarmee het papiergeld systeem verstoren gaan zij dezelfde weg als Irak. Het FED papiergeldsysteem en het volk erachter is het grote politieke probleem, als er een probleem is. Je kunt ook gewoon je voordeel er mee proberen te doen.

Antidemocraat | 07-01-07 | 16:18

@ Shani 07-01-07 @ 16:15
Hahaha prachtig, maar die zijn nu allemaal dood hé!

Sjonniesjap | 07-01-07 | 16:18

@kleefpasta 07-01-07 @ 16:08
Sorry vriend, maar dat heeft Shell ook gedaan (de winst verkeerd investeren).
Deze week kwamen godbetere de topmannen van zowel Shell als Unilever in een soort van open-bede, tijdens hun respectievelijke nieuwjaarsspeeches, manen en smeken om meer aan milieuinvesteringen te doen. In casu, middlen beschikbaar te stellen ten behoeve van onderzoek naar o.a. schonere energie. Waar halen zij het gore lef vandaan? Dat in de 1e plaats. Wat de oliebaronnen met hun middelen hebben gedaan, is vervolgens minder relevant. In ieder geval houden ze altijd een prachtige zandbak voor hun kinderen.

stekelige | 07-01-07 | 16:18

@stekelige 07-01-07 16:03
Ja, maar is dat ook niet een beetje het spelletje van Israel geweest, het aloude verdeel en heers?
Uit frustratie over het uitblijven van directe verbetering in hun economische situatie kan een volk rare keuzes maken, zie duitsland in '33...
Ik weet ook dat je democratie niet van boven op kan leggen en je hebt gelijk als je zegt dat ze het toch echt zelf moeten doen, door toenadering inplaats van gelijk de greep naar de kalasnikov, okee, maar toch blijft een poging naar algehele vrede te verkiezen boven dit al maar toenemende geweld....
Als de EU zich hier met z'n volle gewicht voor inzet en er een normale usapresident komt, die Israel de duimschroeven aanzet, wij bereid zijn er financieel een paar veren voor te laten, zie ik het wel zitten...

bubka | 07-01-07 | 16:17

jargent 07-01-07 @ 16:05

jesus man, ben jij soms een rechtstreekse afstammeling van hitler ofzeau?

ja man | 07-01-07 | 16:15

Sjonniesjap 07-01-07 @ 16:02 "Als er überhaubt vrouwen in het Iraanse leger zitten..."

Ja hoor, vrijwilligers voor de suicide squads... www.cbsnews.com/stories/2006/05/26/wor...

Shani | 07-01-07 | 16:15

Ach joh, in NL kennen we geeneens echte moslims. Allemaal MINO's hier (Moslim In Name Only)! Tevens ontplooit zich een zeer klein deel van de Moslims, en degene die zich ontplooien zijn 100% Westers. De minderheid zal altijd zwakker blijven, tenzij de minderheid slimmer is dan de meerderheid (Israel destijds en nu nog steeds) wat niet het geval is in Europa.

kleefpasta | 07-01-07 | 16:15

@ tipo 07-01-07 @ 16:09
Are you serious? Even tijd voor een bijscholingscursus Macro Economie, Tipo. Dan praten we verder. Goed?

Tuig Is Back | 07-01-07 | 16:15

@ja man 07-01-07 @ 16:12

Zeg 0-tje, kruip effe terug naar je goot als je niet mee wil doen aan het debat........

jargent | 07-01-07 | 16:14

@ kleefpasta 07-01-07 @ 16:08
Ja, daar heb je wel een punt, ben het met je eens!
De laatste zin die je typt verklaart ook waarom Israël veel geld uit Amerika (en de rest van de wereld, maar vooral Amerika) krijgt.

Sjonniesjap | 07-01-07 | 16:14

@ jargent 07-01-07 @ 15:54,
Het is nu eenmaal een feit dat Israel in feite weinig meer kan gebeuren dan een nucleaire aanval op dat land. Een economisch boycot zou er in de eerste plaats nooit komen aangezien o.a. de VS dat nooit zou toestaan (je bent dus weer niet realistisch bezig...). Het land waar Israel nu op leeft heeft het recht op gekregen door de Britten die er een mandaat over hadden. Het was in feite niemandsland wat idd aan Israel is gegeven omdat ze nu eenmaal nergens veilig waren. Dan heb je het over een luchtkasteel maar dan ben je weer niet realistisch bezig, Israel is niet erkent door z'n buurlanden maar wel door Egypte de staat Israel is wel degelijk rechtsgeldig als je dat misschien niet denkt. Je vergeet verder dat de Joden zelf tijdens de 2e WO ook naar Palestina zijn gevlugd en dat ze er dus al waren. Kan er nog wel veel meer over zeggen maar het komt er in het kort op neer dat jouw verhaal neerkomt op een luchtkasteel.

mid-rechts | 07-01-07 | 16:14

nee, evacutie is geen echte oplossing...

@bubka 07-01-07 @ 16:03

Dat heb ik ook nooit als oplossing aangedragen. Ik geloof er ook niet in. Ik ben voor een ontmanteling van Israel en het vervangen door één democratische rechtsstaat zowel voor joden als voor Palestijnen. Ik denk dat dat veel realistischer is als het luchtkasteel Israel in stand houden....

@De vrienden die ik heb zijn gelukkig ook allemaal tegenstanders van anti-semitisme, islamofascisme en meer van dat middeleeuwse gedoe. Dus maak je over mijn vriendenkring maar geen zorgen, dat zit wel goed.

@Shani 07-01-07 @ 16:04

Aangezien jij een moslimhatert bent kon ik me ook niet voorstellen dat je moslims in je vriendenkring hebt. Maar aangezien er 20 x zoveel moslims als joden in NL wonen dan zal je zeer binnenkort tot een erg zure en zielige minderheid behoren vergelijkbaar met het NVU. De meesten in NL willen namelijk gewoon rechtvaardige en vreedzame relaties met de moslimse NLers. Aangezien jij ze haat en tot die haat aan het stoken bent ben je jezelf aan het marginaliseren. Je verwijdert jezelf van de toekomst van NL en verdoordeelt jezelf tot het verleden van NL.

jargent | 07-01-07 | 16:13

jargent 07-01-07 @ 15:59

ben je nou nog steeds bezig jodenhater?

Je blijft jezelf maar wishfull dingen aanpraten!

net zoals jij die hoopt dat de joden vernietigd worden mischien?

rot toch op ziekelijke kleuatzak

ja man | 07-01-07 | 16:12

@ jargent 07-01-07 @ 16:05
Er zijn nog heldere geesten op GS. Thanks.

Tuig Is Back | 07-01-07 | 16:11

@jargent 07-01-07 @ 16:05
Ben je wel eens uit de bocht gevlogen? Voor mijn gevoel ga je er veel te kort door.

stekelige | 07-01-07 | 16:11

@jargent 15:48
Zonder Israel en Al Quaida zijn de problemen de wereld niet uit. De Soenieten en Sji-ieten zullen elkaar gaan bevechten. De olie-leveranties zullen in het geding komen. Het Westen zal partij moeten kiezen voor de Soennieten of de Sji-ieten, en het verhaal begint dan weer van voor af aan. Snap nou dat de verdeel-en-heers-politiek in het Midden Oosten de pompprijs van benzine heel stabiel houd. Snap nouhoe belangrijk dat is voor de Nederlandse economie, pensioenen, uitkeringstelsels e.d.
.
Het Westen kan de Arabische wereld nu tenminste overtuigen. Niet door de morele overmacht van onze argumenten, maar door onze militaire overmacht aldaar.
.
Nederland kan niet 1 van de rijkste landen van de wereld blijven, zonder andere bevolkingsgroepen te onderdrukken en uit te buiten, waarbij nu eenmaal morele grenzen worden overschreiden. Accepteer dat nou eens.
.
De opnie-pagina's kunnen we dan wel vullen met morele betogen, maar de mond en de geest zullen toch door het hedonisme gevoed moeten worden. Dat is het recht van de sterkste.
.
Ik ben daar niet schijnheilig over. De WIC was goed voor Middelburg, de VOC was goed voor Amsterdam en Shell en Israel zijn nu goed voor Nederland.

tipo | 07-01-07 | 16:09

@Tuig Is Back
Het enige wat je dan krijgt is een soort machtsevenwicht, net als in de koude oorlog, wat toch leidde tot 50 jaar gewapende vrede, altijd te verkiezen boven een oorlog, lijkt me zo...

bubka | 07-01-07 | 16:08

@Sjonniesjap,

Zodra Shell eindelijk de vervanger van olie openbaart (ze verdienen nu nog geld aan olie dus die openbaring geschiedt nu nog niet) zal de pleuris uitbreken in heel de Islamitische wereld, dan wil er geen enkele rat meer leven (veel ratten nu ook al niet maar dat even terzijde). De oliesjeiks en al die andere egoistische blijhoofden hebben al het geld harstikke verkeerd besteed dus ze kunnen uit geen enkele investering inkomsten genereren. Israels ondergang zal er nooit komen, zoals ik al heb gezegd: de Joden hebben overal topfuncties in de Westerse landen.

kleefpasta | 07-01-07 | 16:08

Shareholder 07-01-07 @ 16:00

Kan ik me goed voorstellen als dat van jezelf zo beperkt is......

Jouw comments als: "Keep on rocking in the free world", "Hup Iran, laat je niet kisten. Fight terror with terror" maken je geestelijke vermogens uiterst discutabel (en schaden je etnisch afkomst vrees ik)

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 16:07

@kleefpasta 07-01-07 @ 15:57

Je hebt gelijk dat joden na WO-II uit schuldgevoel ruim baan hebben gekregen. B-acteurs die oscars kregen. B-schilders die voor miljoenen mochten verkopen. B-managers die ook geknuffeld werden. Maar die tijd is voorbij. We leven in een tijd dat Abdelkader Benali beter verkoopt dan Arnon Grunberg. En met het genezen van onze schuldgevoelen jegens de joden zullen we minder de behoefte voelen de joden te knuffelen en ze tegen beter weten in te bevoordelen. Dat zal natuurlijk de joodse lobby merken. Vandaar dan ook dat de joodse lobby hier in NL uit alle macht stookt tegen de moslims. Zo verklaar ik ook de moslimhaterts hier. Het is de angst om de macht te verliezen aan een nieuwe minderheidsgroepering en proberen ze te stigmatiseren. Maar desondanks komen de Aboutalebs en de Boulahrouzen op. Het is een onomkeerbaar proces, hoe erg de moslimhaat van Leon de Winter ook wordt. Daarom denk ik dat het verstandig is voor het Westen om hierop te anticiperen een geopolitieke nieuwe wegen in te slaan die onze positie jegens China met name zal versterken. Nu verzwakt Israel ons alleen maar....

jargent | 07-01-07 | 16:05

@ bubka 07-01-07 @ 15:56
Thnx. Sommige mensen lijken zich niet te beseffen dat een bom op Tel Aviv ook een bom is op Jeruzalem (50km verderop-ish). En laat Jeruzalem net een van de heilige plaatsen zijn voor hakbars. Anyone!?

Tuig Is Back | 07-01-07 | 16:05

jargent 07-01-07 @ 15:59

Als je de sites die je loopt te linken blijft volgen dan kun je dat idee daadwerkelijk krijgen. Je zou voor de lol eens de sites moeten volgen die zich openlijk tegen de islam keren................. Schieten als paddestoelen uit je beeldscherm............... Wat zal je dan schrikken.............

Wishbone | 07-01-07 | 16:04

@jargent 07-01-07 @ 15:36 De vrienden die ik heb zijn gelukkig ook allemaal tegenstanders van anti-semitisme, islamofascisme en meer van dat middeleeuwse gedoe. Dus maak je over mijn vriendenkring maar geen zorgen, dat zit wel goed.

Shani | 07-01-07 | 16:04

@jargent 07-01-07
Heb je wel gelijk in, maar dat doet niks af aan het feit dat we nu niet ineens een besluit van 60 jaar geleden kunnen terugdraaien...
Plus het feit, hier ook al een paar keer aangehaald, dat ook voor 1948 er al vele honderduizenden joden woonden... En die kun je ook niet in de steek laten, nee, evacutie is geen echte oplossing...

bubka | 07-01-07 | 16:03

@bubka 07-01-07 @ 15:41
Ik wil heel graag met je redenatie meegaan. Ben een beetje bang dat welvaart voor Palestina een heel eind zoek is voorlopig. Want: waar zijn de middelen ook alweer gebleven die aan de Palestijnen beschikbaar zijn gesteld boor (weder)opbouw? Op welke bankrekeningen waren die ook alweer bijgeschreven? Bovendien: zijn het nu niet 2 terroristische organisaties die elkaar binnen de palestijnse grenzen politiek en intermenselijk aan het kapotmaken zijn? Momenteel zijn ze het spoor wat bijster. Ze floreerden indertijd door te kiezen voor een gemeenschappelijke vijand. Met het 'vertrek' van Yasser Arafat gaat het allang niet meer over de palestijnse zaak, maar puur over macht tussen 2 maffiose organisaties.
Dat interne probleem blijft daar nog wel even doorduren, want wie kan die interne oorlog stoppen? Mogelijk pas weer wanneer er geforceerd aandacht wordt gevestigd op de gemeenschappelijke vijand: Israel.

stekelige | 07-01-07 | 16:03

@ BlaDiBla 07-01-07 @ 15:59

Tuurlijk wel, alleen zie je het bij het Iraanse leger niet omdat daar vrouwen een soepjurk aanhebben. Als er überhaubt vrouwen in het Iraanse leger zitten...

Sjonniesjap | 07-01-07 | 16:02

Zucht borrowed time bla bla bla, wanneer wordt je eens realistisch :(

kleefpasta | 07-01-07 | 16:01

@ kleefpasta 07-01-07 @ 15:57
Dat lijkt mij weer erg overdreven. Wat bedoel je eigenlijk precies met 'de das omdoen', gaat heel Arabië er dan aan? Niet echt realistisch hé, ook niet over 100 jaar.

Sjonniesjap | 07-01-07 | 16:00

bwahaha 07-01-07 @ 15:42
Israel heeft van de usa ''carte blanche'' gekregen om kernwapens te produceren..
Dat Israel moeilijk eerlijk kan zijn over de bezigheden is wel duidelijk, maar dat Israel de centrale in Osirak (Irak) gebombardeert heeft is voor mij al genoeg bewijs dat hetzelfde in Iran ook staat te gebeuren.
..
www.nonviolence.org/vanunu/photos.html...

Attila23 | 07-01-07 | 16:00

@Jean Bal-zac, sja ik heb idd geen flauw idee van jouw interpretatievermogen.

Shareholder | 07-01-07 | 16:00

@ mid-rechts 07-01-07 @ 15:53
Gaan we weer: gaaaaaaaaap.

Tuig Is Back | 07-01-07 | 15:59

Op dit sexy leger heeft Iran *zeer* waarschijnlijk geen ontwoord.

BlaDiBla | 07-01-07 | 15:59

@Wishbone 07-01-07 @ 15:56

Je blijft jezelf maar wishfull dingen aanpraten. De crux is dat ik niet meer de enige ben. Als ik de dingen zei die ik vandaag op GS heb gepost zeg 10 jaar geleden dan was ik voor antisemitisme veroordeeld. Vandaag valt het onder vrijheid van meningsuiting dankzij Pim Fortuyn. Ik sta er absoluut niet alleen meer voor. En dat lieden als van Agt en Jimmy Carter nu ook aan coming out doen is natuurlijk ook een sign of the times. Echt waar..... Israel leeft on borrowed time zoals de engelsen zeggen....

jargent | 07-01-07 | 15:59

@bubka,
Moslims maken elkaar onderling kapot, dan zijn ze namelijk martelaren dus dat boeit geen flikker. Tevens wordt er flink bij geneuqt, zodat de nieuwe generatie geindoctrineerde leeghoofden klaar staat.

kleefpasta | 07-01-07 | 15:59

Nou,schiet eens op met die bommen!

dukeone | 07-01-07 | 15:58

@ jargent 07-01-07 @ 15:54
Amen. Amen.

Tuig Is Back | 07-01-07 | 15:57

De hele westerse economie ligt in de handen van Joden, dat was in het verleden zo (vandaar de haat van Hitler tegen de Joden) en dat is nu nog steeds. Islamieten daarentegen (zoals Jargent) zijn wat dommer, kortzichtiger etc. en hebben dat niet door. Ze spotten eigenlijk met een vijand die hun ooit de gigantische das om doet, 100% zeker.

kleefpasta | 07-01-07 | 15:57

@Tuig Is Back
Ook ik geloof niet zo dat een president, hoe godsdienstwaanzinnig ook, een heel land wil vernietigen met daarin een x-aantal van zijn geloofsgenoten...
En daarbij is Iran volgens mij één van de meer verlichte moslimstaten, met, okee, weliswaar beperkt, maar toch, een vorm van democratie, met zelfs meer vrouwen als mannen die studeren en daarbij ook geen strobreed in de weg gelegd worden... Nee, ik zie het niet zo somber in....

bubka | 07-01-07 | 15:56

jargent 07-01-07 @ 15:54

Zolang jij in je eentje in het luchtledige loopt te roepen, hoeft Israel zich niet al te druk te maken............

Wishbone | 07-01-07 | 15:56

@Wishbone 07-01-07 @ 15:50

Ik geloof in elk geval eerder hun humanisme dan de wurgpolitiek van Israel en haar zionisten. Daarvan zie ik aan de dagelijkse beestachtige barbaarse daden dat het humanisme ver heen is.....

jargent | 07-01-07 | 15:55

Jargent ik lach steeds harder......

kleefpasta | 07-01-07 | 15:54

@mid-rechts 07-01-07 @ 15:36

Ik ben realistischer dan je denkt. Juist degene die niet begrijpen aan wat voor zijden draadje Israel hangt snappen de realiteit niet en vluchten in wishfull superioreitswanen. Dat doe jij ook een beetje. Maar ik weet heel goed hoe hysterisch je gaat worden als er over een economische boycot gesproken wordt van Israel. Want jij weet dan net als ik dat Israel dan zal leeglopen als een ballon. Face it.... Israel is een luchtkasteel geboren uit het schuldgevoel dat we hadden na de Holocaust. Maar je kunt niet een historisch onrecht compenseren met een ander historisch onrecht. Dat is onzinnig. Daarom is Israel een doodgeboren mismaakte staat......

jargent | 07-01-07 | 15:54

Shareholder 07-01-07 @ 15:50

Dat kunnen wij jou eerder vragen nav jouw diepzinnige comments....

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 15:53

@jargent 07-01-07 @ 15:48,
Volgens mij hebt je nog nooit een concentratiekamp bezocht, vooral houden zo.

mid-rechts | 07-01-07 | 15:53

@ stekelige 07-01-07 @ 15:50
Ok!? Denk even mee: Bom op Israel = Bom op Palestina...
Laat die hersencel nou even werken.

Tuig Is Back | 07-01-07 | 15:53

De politiek erachter zal me jeuken:ik vind het gewoon mooi als kamelenneukers licht geven,tjernobiliseren dus die randgroepgeitenneucqers.

dukeone | 07-01-07 | 15:53

@ Jargent. O, dus als de joden weer net als duizenden jaren lang tweederangs burgers worden, en in een positie gaan leven die vergelijkbaar is met de positie van de Palestijnen/ Arabische Israeliers nu, want daar komt het dan weer op neer dan komt alles weer goed en dan houden de Arabieren ook op met hun universele antisemitisme? Trouwens, als dit de oplossing is zoals jouw vredige moslims dat zien, waarom moesten ze dan weg waar ze zaten?

sanspareille | 07-01-07 | 15:52

@Big Ern heb jij niks zinnigers te melden? Ga eens deaud.

Shareholder | 07-01-07 | 15:50

@Tuig Is Back 07-01-07 @ 15:47
Beetje naief te denken dat Iran (met z'n kopstukken) geen ongeleid projectiel wordt.

stekelige | 07-01-07 | 15:50

jargent 07-01-07 @ 15:48

Er is niks humanistisch aan orthodox zijn hoor. Het betekent alleen maar dat je net als vele moslims terug in de tijd wil en naar de regels van een boek van 2000 jaar oud wil leven................

Wishbone | 07-01-07 | 15:50

@Shareholder 07-01-07 @ 15:46


FOK! gesloten?
Doe s oprotten hier knul!

Big Ern | 07-01-07 | 15:48

@Wishbone 07-01-07 @ 15:42

Zo is het. Dat is wat hun tot humanistische joden maakt omdat ze de universele menswaardigheid voorstaan. Dat is strijdig aan de wurgpolitiek, de concentratiekampen, het terrorisme en de onderdrukking van de Palestijnen door Israel, dus het is logisch dat ze zich daar vanuit hun humanistische principes tegen verzetten. Zionisten daarentegen zijn de joodse fascistische equivalenten van al qaeda. Daarom pleit ik voor het bestrijden van beide.....

jargent | 07-01-07 | 15:48

@ Eye in the Sky 07-01-07 @ 15:38,
Als ik dat filmpje goed begrijp is het voor Israel wel even wachten totdat de wind goed staat...

mid-rechts | 07-01-07 | 15:48

Iran is het laatste waar Israel zich zorgen over hoeft te maken. Denk aan hoe klein het land is en aan de (Islamitische) buurlanden: willen geen van allen kinderen met twee hoofden.

Israel moet zich veel meer zorgen maken over hun aftakelende imago. Dat gaat nl. ongezien hard.

Eindelijk...

Tuig Is Back | 07-01-07 | 15:47

@Jean Bal-zac ga eens deaud joh

Shareholder | 07-01-07 | 15:46

@Sjonniesjap
Okee, maar het gaat daar ook niet voor de wind, qua economie, dus ik mag toch stiekum blijven hopen...

bubka | 07-01-07 | 15:44

@Sjonniesjap 07-01-07 @ 15:40
Sorry hoor. Waarom val je dan ueberhaupt het reaguurdersvolk lastig met die shit? Is dat nu plotseling mijn probleem? Van welke planeet kom jij, joh?

stekelige | 07-01-07 | 15:44

@joris
Volgens mij: ban voor .... Sjonniesjap 07-01-07 @ 15:35

@stekelige 07-01-07 @ 15:37

Vind ik ook. Goed NLs is zekers geen woestijntaal als het Hebreeuws....

jargent | 07-01-07 | 15:44

@sanspareille 07-01-07 @ 15:35

Ja hoor. Gewoon in wat nu Israel heet. Ik vind dat er een één-staat-oplossing moet komen die zowel recht doet aan joden als aan Palestijnen. Dus een eind aan terreurstaat en theocratie Israel en een nieuw begin voor zowel joden als Palestijnen. Waarschijnlijk de eerste tijd onder streng VN-mandaat en dan vandaaruit (zeker als het steeds beter gaat met het Palestijnse volk) de rest van de islamitische wereld democratiseren. Dat is denk ik de enige oplossing voor dit conflict. Israel koerst nu recht naar de ondergang van het hele jodendom.....

jargent | 07-01-07 | 15:42

jargent 07-01-07 @ 15:34

Leuk argument............ Doet echter niks af aan het feit dat het gewoon Ortho joden zijn die tegen de staat Israel zijn.............

The Neturei Karta are fighting the changes and inroads made by political Zionism during the past one-hundred odd years. Guided by the rabbis of our time and under the inspiring leadership of the late Reb Amram Blau, the Neturei Karta refuse to recognize the right of anyone to establish a "Jewish" state during the present period of exile.

Neturei Karta oppose the so-called "State of Israel" not because it operates secularly, but because the entire concept of a sovereign Jewish state is contrary to Jewish Law.

The Talmud in Tractate Kesubos (p. 111a), teaches that Jews shall not use human force to bring about the establishment of a Jewish state before the coming of the universally accepted Moshiach (Messiah from the House of David). Furthermore it states that we are forbidden to rebel against the nations and that we should remain loyal citizens and we shall not attempt to leave the exile which G-d sent us into, ahead of time.

Neturei Karta forbid any participation with the so-called "State of Israel" or any of its subsidiaries. Neturei Karta followers do not participate in "Israeli" elections nor do they accept any aid from "Bituach Le'Umi" (Social Security), and the educational institutions of the Neturei Karta reject any form of financial support from the so-called "Va'ad HaYeshivos" (equiv. to Department of Education).

Ik denk dat je eerst je eigen bronnen maar eens goed moet lezen........... Ben er maar trots op........

Wishbone | 07-01-07 | 15:42

Israel wil dus in de voetstappen treden van haar grote broer de Verenigde Satan. Het wil de 2e land ter wereld worden dat uit eigen initiatief kernwapens wil misbruiken.
Nog steeds beweert Israel noch wel noch niet over kernwapens te beschikken. Maar ondertussen hebben ze dan wel dit. Gek dat het Westen (NL incluis) het gewoon blijft slikken.

bwahaha | 07-01-07 | 15:42

@stekelige
Ik zie de Palestijnen bij uitstek geschikt voor een dergelijk experiment, vooral omdat dit volk heel lang een seculiere beweging, de plo, had, die in tegenstelling tot andere arabische volkeren weldegelijk een broodnodige scheiding tussen moskee en staat propageerden...
De laatste verkiezing is weliswaar door Hamas gewonnen, maar daar had Israel zelf de hand in, door de leefomstandigheden zo beroerd te maken dat een extremistisch antwoord voor de hand lag... Als wij Palestina tot een welvarende natie maken, wat kan, en Israel dwingen om een normale relatie met ze aan te gaan in ruil voor algehele bescherming, zou dat heel goed een win-winsituatie kunnen opleveren... Ook Israel gaat economisch kapot aan wat al dat wapentuig en dat bizar grote leger kost....

bubka | 07-01-07 | 15:41

stekelige 07-01-07 @ 15:37
Volgens mij is zijn PC kaput, veel te hard lopen rammen op de toetsen voor zijn gelijk.

Zo jammer! | 07-01-07 | 15:40

@ stekelige 07-01-07 @ 15:37
Wie vraagt word overgeslaagd. En je had er gewoon niet op in moeten gaan, je bent zelf populistisch.

Sjonniesjap | 07-01-07 | 15:40

@ bubka 07-01-07 @ 15:27

Laat dat laatste maar zitten hoor, die meisjes hebben namelijk dienstplicht, die gaan daarna werken en/of studeren.

Sjonniesjap | 07-01-07 | 15:39

De vorige post was een beetje verminkt. Ik probeer het nog eens.

========
Nuclear Bunkerbusters

Die nuclear bunkerbuster (1/3x Hiroshima) zijn volgens de The Union of Concerned Scientists (UCS) & (Federation of American Scientists (FAS) impotent in het vernietigen van bunkers en zullen ontiegelijk veel burgerslachtoffers claimen.

FAS artikel
fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm
"In order to be fully contained, nuclear explosions at the Nevada Test Site must be buried at a depth of 650 feet for a 5 kiloton explosive — 1300 feet for a 100-kiloton explosive."

"A B2 bomber releases an unarmed B61-11 earth-penetrating bomb during tests in Alaska. Despite falling from an altitude of 40,000 feet, this bomb burrowed only approximately 20 feet into the soil . Any nuclear blast at this shallow depth would not be contained, and would produce intense local fallout."

UCS artikel
www.ucsusa.org/global_security/nuclear...
Summary of The Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP)
* RNEP would produce tremendous radioactive fallout
* RNEP could kill millions of people
* RNEP would not be effective at destroying chemical or biological agents
* RNEP would not be effective at destroying the deepest or widely separated bunkers
* There are more effective conventional alternatives to RNEP

ANIMATIE UITLEG van UCS (inclusief een alternatieve strategie!)
www.ucsusa.org/global_security/nuclear...

Eye in the Sky | 07-01-07 | 15:38

* pak effe een bus pringles en een juuutje *

jargent | 07-01-07 | 15:37

-weggejorist-

stekelige | 07-01-07 | 15:37

@Shani 07-01-07 @ 15:26

Nog even en de hele wereld is antisemiet in jouw ogen. Ik zou zeggen, ga zo door en je verliest al je vrienden die je had.... ik heb altijd beweerd dat Israel en zionisten zelfdestructieve trekken hebben en jij belichaamt dat.....

jargent | 07-01-07 | 15:36

Goed plan, laat al dat achterlijke tuig daar elkaar maar lekker bestrijden. Mischien leuk porgramma voor Talpa :''Big Bombs LIve"

Doe niet zo moeilijk | 07-01-07 | 15:36

jargent 07-01-07 @ 12:59,
Jij bent dus duidelijk geen Realist maar een Idealist. Probleem met een Idealist, zoals jij, is dat het niet overeenkomt met de werkelijkheid en kijkt naar hoe de wereld zou moeten zijn i.p.v. hoe de wereld werkelijk is... Wanneer Israel volgens jouw ideeen had geleefd was er simpelweg geen Israel meer geweest. De 6 daagse oorlog die men heeft gewonnen ben je namelijk zeker weer vergeten, had men die verloren dan zaten we nu niet meer te discusseren. Toch wisten ze tegen een enorm getalsmatige overmacht te verslaan, sterker nog land te winnen. De "land for peach" tactiek die er daarna volgde leverde niet het gewenste resultaat op, maar dat valt Israel moeilijk aan te rekenen. Of had je wanneer Israel die oorlog had verloren net zoveel coulantie van de "moslimstaten" verwacht. Nee Israel doet niet aan zelfdestructie ze doen simpelweg aan overleven en tot dusver gaat dat best redelijk. Dat is overigens nog een understatement.

mid-rechts | 07-01-07 | 15:36

-weggejorist-

Eye in the Sky | 07-01-07 | 15:35

@ Jargent Krijg ik nog antwoord op waar die 900.000 Israeliers afkomstig uit de Arabische landen en hun nakomelingen, in totaal zo'n 2 miljoen mensen moeten blijven als de historische fout Israel eenmaal gecorrigeerd is?
Ik probeer deze vraag namelijk al drie jaar van iedere antizionist die ik tegenkom beantwoord te krijgen, en nooit gaat er één op in.

sanspareille | 07-01-07 | 15:35

@ stekelige 07-01-07 @ 15:28
&#1491;&#1501;&#1512;&#1512;&#1496; &#1497;&#1501;&#1501;&#1512; &#1500;&#1513;&#1502; &#1503;&#1500; &#1502;&#1503;&#1511;&#1488; &#1497;&#1511;&#1498;&#1508;&#1511;&#1502;&#1509; &#1495;&#1503;&#1495; &#1500;&#1513;&#1502; &#1488;&#1501;&#1489;&#1497; &#1501;&#1501;&#1500; &#1513;&#1498;&#1498;&#1511;&#1511;&#1502; &#1506;&#1513;&#1498;&#1513;&#1498;&#1513; &#1508;&#1501;&#1488;&#1492;&#1511;&#1512;&#1490;&#1512;&#1503;&#1511;&#1509; &#1490;&#1513;&#1506; &#1491;&#1508;&#1512;&#1511;&#1511;&#1500; &#1495;&#1511; &#1498;&#1513;&#1488;&#1511;&#1512; &#1490;&#1511; &#1504;&#1513;&#1498;&#1498;&#1511;&#1502;&#1509;

Sjonniesjap | 07-01-07 | 15:35

Het hedonisme wint ook terrein. Wat door de bezoekersaantallen van GS gestaafd kan worden.

tipo | 07-01-07 | 15:34

Niks Humanistisch aan hoor gewoon (ultra)orthodoxe joden

@Wishbone 07-01-07 @ 15:18

Zoals het een zionist betaamt laat je maar een deel van het verhaal zien. Hierzo het standpunt van een van de humanistische joden van www.nkusa.org/

Today we Jews are losing [the] humanism and universalism of Judaism, all for the sake of Jewish statehood. We love Israel, and so we should, but we are so blinded by that love that we are willing to pay a prohibitive price for it. We condone acts we would declare unconscionable anywhere else in the world: nuclear weapons are wrong but necessary for Israel; apartheid is wrong, but for the sake of Israel's survival we will tolerate it; human rights are critical, but not for the Palestinians; we have a right to a state but Palestinians do not. Our racism towards Arabs would be regarded as anti-Semitism if others spoke of us in the same light. In all things we need to remember that the Jewish people and the Jewish state are but instruments, not ends in themselves; that what is good for the world is good for the Jews, not what is good for the Jews is good for the world; that the ultimate goal of the Jew, if he be truly Jewish, is to serve humanity.53

Meer:

www.mepc.org/journal/9012_corrigan.asp...

Kijk dat is een standpunt waar je als Jood dieptrots op mag zijn. En niet de wurgpolitiek en het terrorisme van Israel.

jargent | 07-01-07 | 15:34

@bubka 07-01-07 @ 15:27
Korte termijn: hulde!
Langere termijn: wat te doen als je de wapenontwikkeling en terreurmacht niet afremt, c.q. een halt toe roept? Anders 'schijten ze binnen afzienbare termijn de hele Navo, de bek vol'.
Excusez het taalgebruik, maar ik vond geen betere metafoor.

stekelige | 07-01-07 | 15:34

zitten lekkere meisjes bij..

Macje | 07-01-07 | 15:33

Shareholder 07-01-07 @ 15:18
Shareholder 07-01-07 @ 15:22

Pleurt es op naar TMF/MTV ofzeau!

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 15:32

stekelige 07-01-07 @ 15:25

Fout. Hij zegt alleen dat daar geen nukes aan te pas moeten komen.

v Maerlant | 07-01-07 | 15:31

jargent 07-01-07 @ 15:28

Naar het schijnt bekeren meer en meer Westerlingen zich tot het satanisme. Waarmee vanzelfsprekend is aangetoond dat het satanisme dik ok is. Stop toch met die flauwekul.

v Maerlant | 07-01-07 | 15:30

@Sjonniesjap 07-01-07 @ 15:25
Niet zo populistisch, Ja!

stekelige | 07-01-07 | 15:28

@v Maerlant 07-01-07 @ 15:11

Dat is genoegzaam aangetoond, vM. Het maakt dat je in het faute kamp zit en daar zul je mee moeten dealen.... Haat leidt tot haat en is een doodlopend spoor of dat nou tegen joden of tegen moslims is gericht.....

Laten we het hebben over de inhoud. Je geeft op zich redelijke redenen aan waarom mensen gelovig zijn. Maar daar gaat het niet om in casu. Je geeft namelijk geen verklaring voor waarom voormalige joden/christenen/atheisten toch voor de islam kiezen terwijl dit zo'n in jouw ogen gewelddadig geloof is. Nog een voorbeeld voor je:

en.wikipedia.org/wiki/Michael_Wolfe

jargent | 07-01-07 | 15:28

Shani 07-01-07 @ 15:26
Carter was democraat, en hield van pinda's. Dat lijkt me voldoende.

Zo jammer! | 07-01-07 | 15:28

Oplossing? Israel dwingen bezette gebieden over te geven, inclusief oost-Jeruzalem, dat tot een bloeiende seculiere Palestijnse staat maken, maar aan de andere kant Israel opnemen in de Navo, wat betekent dat elke hakbar met agressieve plannetjes zich zal realiseren dat een aanval op Israel een aanval op heel het westen is... Kost tijd, moeite en geld, maar dan heb je ook wat... En voor al die mooie meiskes op die legersite die dan werkeloos worden, hier hebben we nog wel wat kansloze rechtertjes die bereid zijn je te sponsoren....

bubka | 07-01-07 | 15:27

@jargent 07-01-07 @ 14:32 Ja, Carter is een anti-semiet. www.jewishworldreview.com/julia/gorin0...
elderofziyon.blogspot.com/2006/12/cart... Ook op www.frontpagemag.com staan verscheidene artikelen die bepaald niet lovend zijn over Carter.

Bovendien heeft hij miljoenen dollars van de Arabieren gekregen: www.newsmax.com/archives/articles/2002...

En hij is een enorme sukkel die voor de ergste dictators nog lovende woorden weet te vinden:

"Carter's obsession with the unrighteous underdog has embarrassed him many times before. It was what motivated him to visit and legitimize Fidel Castro and take his side in a bio-weapons dispute with the United States. Castro runs a tiny island in the shadow of the world's superpower. He must therefore perforce be a victim of American bullying, even if he is a brutal dictator and tyrant.
Championing the unrighteous underdog also led Carter to praise the murderous North Korean tyrant Kim Il Sung with these words: "I find him to be vigorous, intelligent... and in charge of the decisions about this country." Carter added, "I don't see that [the North Koreans] are an outlaw nation."
He also hailed Marshal Joseph Tito as "a man who believes in human rights," and said of the murderous Romanian dictator Ceausescu: "Our goals are the same: to have a just system of economics and politics... We believe in enhancing human rights."
Championing the underdog also had Carter tell the Haitian dictator Raul C dras that he was "ashamed of what my country has done to your country."

Zijn laatste boek zit vol leugens, halve waarheden en onbetrouwbare kaarten, zodat een medewerker van zijn stichting zelfs ontslag heeft genomen omdat hij er niet mee geassocieerd wilde worden.

Jij zult wel een groot bewonderaar van deze man zijn...

Shani | 07-01-07 | 15:26

&#1491;&#1490;&#1499;&#1491;&#1490;&#1499; &#1500;&#1513;&#1490; &#1513;&#1507;&#1491;&#1490; &#1511; &#1494;&#1508;'&#1511;&#1503;&#1491;&#1511; &#1502;&#1493;&#1500;&#1511;&#1502; &#1503;&#1491; &#1488;&#1511; &#1498;&#1501;&#1510;&#1508; &#1506;&#1511;'&#1501;&#1501;&#1502; &#1490;&#1513;&#1488; &#1494;&#1501;&#1493;&#1490;&#1511;&#1502; '&#1511;&#1502;&#1501; &#1502;&#1501;&#1501;&#1503;&#1488; &#1490;&#1501;&#1511;&#1502;

Sjonniesjap | 07-01-07 | 15:25

@Hadjewat? 07-01-07 @ 15:20
Sorry, heb ik iets gemist? De bejaarde had 't over 't vanzelf plat gaan van de iraanse nucleaire plant. Mag ik dat naief vinden? En mag ik een verklaring proberen te zoeken in Alzheimer gecombineerd met een voor zo'n bejaarde, levensgevaarlijke brommerT?
Leven we dan niet meer in een zorgzame samenleving?

stekelige | 07-01-07 | 15:25

En natuurlijk dat niet Chineese meisje achter de balie bij de lokale chinees.

Zo jammer! | 07-01-07 | 15:23

Keep on rocking in the free world

Shareholder | 07-01-07 | 15:22

@stekelige,
Het spijt me zeer, enige naïevelingen die bestaan zijn de Islamieten.

kleefpasta | 07-01-07 | 15:21

ik hoop op vrede
"'helaas weet ik dat als je vrede wilt er voor gevochten zal moeten worden"
Soms heeft vrede een hoge prijs.

van de kraats | 07-01-07 | 15:20

@stekelige 07-01-07 @ 15:17 - Ik begrijp dus dat jij een intelligente jongere linksert bent. Iemand die vanuit zijn ivoren toren glimlachend neerkijkt op al die domme mensjes die het wagen er een andere mening op na te houden.

Nou, droom maar verder. Hoe lang? Tot de eerste atoombom op Israel valt en de derde wereldoorlog is begonnen.

Slaap lekker.

Hadjewat? | 07-01-07 | 15:20

@Jargent
Ach joh, ik heb helemaal niets met geloof dus houd al die stomme termen voor je. Ik ben gewoon REËEL! Ik ben bewust. Ik geloof niet in iets wat 2000 jaar oud is. Ik ben niet geindoctrineerd door mijn ouders. Jij bent ontwetend, geindoctrineerd, corrupt en volgens eigen zeggen superieur :D

kleefpasta | 07-01-07 | 15:19

@koerbagh 07-01-07 @ 15:16
Hi Koer. Veel te vroeg nog voor jou om al aan de sambal te beginnen... Je bent net uit je mand toch?

stekelige | 07-01-07 | 15:18

jargent 07-01-07 @ 15:15

The name was given to a group of Orthodox Jews in Jerusalem who refused (and still refuse) to recognize the existence or authority of the so-called "State of Israel" and made (and still make) a point of publicly demonstrating their position, the position of the Torah and authentic unadulterated Judaism.

Niks Humanistisch aan hoor gewoon (ultra)orthodoxe joden

Wishbone | 07-01-07 | 15:18

Hup Iran, laat je niet kisten. Fight terror with terror.

Shareholder | 07-01-07 | 15:18

Volgens mij is jargent Farid

@sanspareille 07-01-07 @ 15:11

?????

Maar: als het een compliment is, vind ik het best. Als het een belediging is: hoe kom je erbij ... sufferd....!

jargent | 07-01-07 | 15:18

@bejaarde op brommer 07-01-07 @ 15:14

Blij bejaard, zo te lezen. Maar ook alzheimer-naief, dat lees ik er ook een beetje in.

stekelige | 07-01-07 | 15:17

@Big Ern 07-01-07 @ 15:02:
Wel sambal bij?

koerbagh | 07-01-07 | 15:16

Big Ern 07-01-07 @ 15:08

Uiteraard. Wel 2 ook. Ik bel de bestelling daarom expres van tevoren niet door....

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 15:16

Typische moslim propaganda.

@kleefpasta 07-01-07 @ 15:09

Dat je de website www.nkusa.org/ van humanistische joden voor alle humanisten moslimpropaganda noemt dat schaar ik maar onder de typische paranoia van het zionisme dat Israel in haar greep heeft. Het is het beste bewijs dat de wurgpolitiek van Israel geen lang leven beschoren is want ze heeft het niet meer op een rijtje en haar voorstanders evenmin....

jargent | 07-01-07 | 15:15

@jargent 07-01-07 @ 15:09

Dat ik moet schijten....

@Zo jammer! 07-01-07 @ 15:11

Ik hou niet van mandarijnen, ananas wel......... maar ik rook niet!

Big Ern | 07-01-07 | 15:15

Israël oorzaak van molimhaat?
ga weg, daar zorgen ze zelf wel voor, die muzels.
overal ter wereld verknallen ze het, en dan de rest de schuld geven en zitten mokken dat iedereen tegen ze is. Oh ja, het betreft natuurlijk "een kleine minderheid". Laat de zwijgende meerderheid van goedwillende moslims dan maar eens aanstalten maken om zich te ontdoen van die heethoofden.
En wat die kerncentrales in Iran betreft, die zullen zonder nukes keurig platgemaakt worden.

bejaarde op brommer | 07-01-07 | 15:14

jargent 07-01-07 @ 15:05

Je uit een zware beschuldiging waarvan ik graag zou zien dat je ze waar kon maken; ik heb bij mijn weten nog nooit tot haat opgeroepen. Je argument dat de gewelddadige aard van de koran niemand meer kan overtuigen klinkt als fluiten in het donker. De reden voor bekering is niet te herleiden tot één; het zijn er meerdere. Om er een paar te noemen: opportunisme ten overstaan van een imperialistische strekking, revanchisme (zelfhaat) ten overstaan van het Westen, vlucht in religie ter compensatie van onvermogen om in een geseculariseeerde maatschappij zonder overheersende God te leven.

v Maerlant | 07-01-07 | 15:11

Volgens mij is jargent Farid

sanspareille | 07-01-07 | 15:11

Big Ern 07-01-07 @ 15:08
Ik krijg altijd een paar jonge borrels.
Kip met ananas is ook lekker, Koe Loe Kai,heet dat geloof ik.
Is die curses cantonees? Mandarijn is geloof ik de meest beoefende taal in China.

Zo jammer! | 07-01-07 | 15:11

@jargent "Heb jij daar een verklaring voor?....."

Angst, onderdrukking, onwetendheid.

kleefpasta | 07-01-07 | 15:10

@Big Ern 07-01-07 @ 15:07

vertel ons eens wat je meer ziet in je glazen bol....... hahahahhahah.....

jargent | 07-01-07 | 15:09

Wat een domme cijfers op www.nkusa.org/. , gaat echt nergens over. Dat er meer Palestijnen overleden zijn heeft te maken met al die bomaanslagen en omdat je volgens de islam als martelaar naar de hemel gaat. Je kan net zo goed het aantal verwoeste auto's in beide landen gaan vergelijken, de palestijnen hebben veel meer auto's verwoest. Dat de Palestijnen een verneukte economie hebben, hebben ze aan zichzelf te danken, net zoals al die andere landen waar oliesjeiks het geld niet verdelen en de bevolking arm houden (muv koeweit). Typische moslim propaganda.

kleefpasta | 07-01-07 | 15:09

@Elegast 07-01-07 @ 15:04

Dan heb ik ietwat verontrustend nieuws voor je: de Amerikanen zélf denken er héél anders over..... tsjongejonge.... hahahhahahha....... hahhahah

jargent | 07-01-07 | 15:08

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 15:05

LOL

En toch altijd een pilsje nemen bij de bestelling he?

Big Ern | 07-01-07 | 15:08

@jargent 07-01-07 @ 15:05

Ik heb je door Treger.....

Big Ern | 07-01-07 | 15:07

@jargent 15:00
Zet het aantal Amerikaanse doden eens af tegen het aantal Iraakse. Waar is Saddam en waar is Bush? Wie heeft de oorlog in Irak dan gewonnen? Juist, het Westen. Jij praat liever over morele overwinnaars, maar dat is opinie-pagina-vulling en heeft niks met de realiteit aldaar te maken.

tipo | 07-01-07 | 15:07

@v Maerlant 07-01-07 @ 14:59

Ik noem je niet een moslimhatert omdat je de Koran niet graag leest, maar omdat je tot haat aanzet tegen alle moslims. Dat de Koran verkeerd en tot gewelddadigheid kan leiden vind ik een vrij zwak argument dat eerlijk gezegd niemand meer kan overtuigen. Precies hetzelfde kan gezegd worden van de Bijbel en van de Torah en misschien wel vele malen erger. Sterker nog: precies hetzelfde kan gezegd worden van het aardappelmesje. Je moet niet de fabrikant in het gevang zetten, maar degeen die er iemand mee doodsteekt. Dat is de domme faut die jij telkens maar weer herhaalt... het overtuigt gewoon niet meer. Je zult het toch met me eens zijn dat het dan des te verbazender is dat zoveel Westerlingen zich tot de islam bekeren. We hebben het er al eerder over gehad. Waarom kiezen ze er dan voor als de Koran tot zoveel geweld aanzet. Hier nog een, een duitse diplomaat:

www.islamreligion.com/articles/125/

Het intrigeert mij buitengewoon dat een geloof dat als zo gewelddadig wordt voorgesteld door de media en de zionistische oorlogsstokers nog zoveel mensen tot zich kan bekeren. Heb jij daar een verklaring voor?.....

jargent | 07-01-07 | 15:05

Ik vind die kippeballe in zoetzure saus wel lekkel.... Ku Yo Look ofzeau........
of babi pangang
of nasi goreng
pekingeend gaat dr ook wel in
gado goda (eigenlijk indisch)

*rent naar de zilveren draak en laat de Ping Tao Jun voor morgen*

Big Ern | 07-01-07 | 15:05

Zo jammer! 07-01-07 @ 15:02

Het niet-Chinese meisje achter de afhaalbalie...

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 15:05

@kleefpasta
@elegast
Mea culpa. Oeffff. Daar heb ik de gegevens van Azie verward met alleen Indonesie v.w.b. het aantal moslims. Oorzaak ligt waarschijnlijk in het feit dat ruim 85% van Indonesie moslim is. Jullie hebben gelijk dat komt neer op ongeveer 200 miljoen moslims Indonesisch en zo'n miljard elders.

stekelige | 07-01-07 | 15:04

@jargent 07-01-07 @ 15:00: De VS hebben de oorlog in Irak al lang gewonnen: Het Irakese lager is dik verslagen, hun leider opgehangen. Vroeger was dan de klus geklaard en ging je naar huis. Het enige wat de VS niet is gelukt, is een democratische rechtsstaat maken van Irak, maar dat is heel wat anders.

Elegast | 07-01-07 | 15:04

Jeremia 07-01-07 @ 15:00

Ach ja Jeremia, ik probeer tegen beter weten in de ramp nog af te wenden. Maar beiden zijn we apocalyptisch ingesteld, en weten we ons door voldoende objectief waarneembare indicaties 'gesterkt' om zo pessimistisch te zijn. 't Is een beetje tegen beter weten in, wat ik hier voorstelde. Auke heeft, toen ik het voor de eerste keer voorstelde, de juiste repliek geleverd: dacht je nu echt dat die jongens terug willen?

v Maerlant | 07-01-07 | 15:02

@Zo jammer! 07-01-07 @ 15:00

Bedankt man! Van hetzelfde! enne...... PING TAO JUN........

Das volgens mijn cursus chinees, boerenkool in het Kantonees ;)

Big Ern | 07-01-07 | 15:02

@allen
Wat vinden jullie lekker van de Chinees?

Zo jammer! | 07-01-07 | 15:02

Niets nieuws onder de zon dit bericht lijkt me. Israel is en zal zich immers altijd voorbereiden om welke dreiging van wie dan ook.....
Dat ze het van te voren ontkennen lijkt me ook logisch. Hadden ze vast ook gedaan voorafgaand aan de actie waarmee ze Saddams nucleare droom in '81 hebben verpletterd (nb bombardement Iraakse kerncentrale in Osirak)

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 15:01

Big Ern 07-01-07 @ 14:58
Die had ik gisteren!
Vandaag Tsa Sieuw met witterijst en smbal bij!
Eet ze

Zo jammer! | 07-01-07 | 15:00

Wat jij wilt is dat het Westen Israel opoffert en de Islamitische landen Al Quaida opoffert om de spanningen tussen het Westen en de Islam te bekoelen.
@tipo 07-01-07 @ 14:55

Klopt. Ik denk dat dit de gulden middenweg is die we moeten bewandelen om wereldvrede dichterbij te brengen. Nu zetten joodfascisten en moslimfascisten de wereld in lichterlaaie.

Wij zijn aan de winnende hand, en zij hebben dat te erkennen.
@tipo 07-01-07 @ 14:55

Hahahhaha, aan de winnende hand......?..... het machtigste leger in de geschiedenis moet met de staart tussen de benen weg uit Irak en jij hebt het over de winnende hand..... Hier een mooie liedje voor jou:

www.seeklyrics.com/lyrics/Ultravox/Dre...

jargent | 07-01-07 | 15:00

We kennen elkaar nu lang genoeg opdat ik je niet meer hoef te overtuigen van mijn zin voor weerbaarheid.
v Maerlant 07-01-07 @ 14:56
Dat klopt. En dat heb ik echt wel in mijn achterhoofd gehouden. In die zin verschil ik wel met je van mening over de te volgen strategie, maar zie jou wel als een bondgenoot.

Jeremia | 07-01-07 | 15:00

jargent 07-01-07 @ 14:56

Ik haat niemand; ben wel beducht voor een populair haatboek. Je doet nu hetzelfde met mij als met Sjaak: je gaat niet in op de rivieren van haat die door de koran vloeien, maar schrijft degene die zich daar een hoedje van schrikt haat toe. Beetje ernstig blijven graag.

v Maerlant | 07-01-07 | 14:59

@Zo jammer! 07-01-07 @ 14:57

Nummer 132 met lijss en kloepoek?

Ik ga btw aan de boern-koal met worst...... en spekkies!!

Big Ern | 07-01-07 | 14:58

Hé, de naald is in de groef blijven hangen, je kunt alleen maar dogma's nablaten en herhalen, op geen enkele vraag geef je antwoord. En de vergelijkingen met ratten, daar zijn Goebbels en Streicher je al voorgeweest hoor. En hou nou ook maar op met die nkusa link, de Naturei Karta worden door alle andere joden waar dan ook als een stel complete gekken gezien.

sanspareille | 07-01-07 | 14:58

@jargent 07-01-07 @ 14:49
@Yehuda Koren 07-01-07 @ 14:54


Doe s even niet telkens weer die domme teksten kopieren?aub....

Nick & tijd voldoet prima hoor :)

Big Ern | 07-01-07 | 14:57

Big Ern 07-01-07 @ 14:55
Ga vanavond ook wat halen, voordat ik naar de kerk ga, voor mijn boetedoening.

Zo jammer! | 07-01-07 | 14:57

Jeremia 07-01-07 @ 14:52

We kennen elkaar nu lang genoeg opdat ik je niet meer hoef te overtuigen van mijn zin voor weerbaarheid. Ik zie mijn oplossing als een fortificatie van onze stelling. We zullen een prijs moeten betalen voor de redding van Europa. Mijn oplossing countert de bedreiging van demografische overrompeling. De prijs is: ruimte vrijmaken voor Israël (is dus geen deportatie Tipo, aangezien ze een eigen staat krijgen), zodat dat gedoe over historische schuld ook weer achter ons ligt. Tegelijk nemen we de moslims op hun woord; Israël is toch de oorzaak van alle problemen? Voilà zie, we nemen de oorzaak weg. Gaat en ontwikkelt u!

v Maerlant | 07-01-07 | 14:56

Een kat in het nauw maakt rare sprongen...

da wizard | 07-01-07 | 14:56

@v Maerlant 07-01-07 @ 14:50

Je vergist je vM. Je hoeft het niet van mij aan te nemen. Neem het dan van de volgende Israelier aan:

www.ifamericansknew.org/cur_sit/sword....

Je moslimhaat zal je geen mm dichter bij de oplossing brengen, net zomin moslimhaat Israel een mm dichter bij de oplossing heeft gebracht. Ook niet toen het het Westen tot moslimhaat is gaan stoken. Degenen die dit tot kunst hebben verheven, de zionisten, hebben nu Bush door het Amerikaanse volk is verlaten, als stiekeme stokende ratten zijn schip inmiddels verlaten...... Het heeft Israel alleen maar een pariahstaat opgeleverd.... niet iets om trots op te zijn en uiterst schadelijk voor het jodendom.... zie www.nkusa.org/. Ik herhaal het nog maar eens want deze humanistische joden zijn een licht aan het eind van de tunnel.....

jargent | 07-01-07 | 14:56

@Jargent
Wat jij wilt is dat het Westen Israel opoffert en de Islamitische landen Al Quaida opoffert om de spanningen tussen het Westen en de Islam te bekoelen. Waarom zou het Westen hieraan mee willen werken? Het Westen en Israel zijn veel sterker dan de Islamitische landen en Al Quaida bij elkaar?
Je eigen bron op www.ifamericansknew.org/ bevestigd dat. Dus wat is het probleem? Wij zijn aan de winnende hand, en zij hebben dat te erkennen.

tipo | 07-01-07 | 14:55

@Zo jammer! 07-01-07 @ 14:53

Kewl ;)
* doet loi bellen voor cursus chinees *

Ik ben dol op chinees!

Big Ern | 07-01-07 | 14:55

Al die islamieten moeten gewoon dood gemaakt worden.
@Yehuda Koren 07-01-07 @ 14:48
tsja, nu geef je een boel moslims alle reden om alle joden te doden. Een heilloos pad....
jargent 07-01-07 @ 14:49

waarom zouden wij ons vredelievend opstellen als zij ons van de aardboden willen wegvegen!

Yehuda Koren | 07-01-07 | 14:54

@v Maerlant 07-01-07 @ 14:51: Gelukkig, dan zijn we het daarover eens.

Elegast | 07-01-07 | 14:53

@Jargent en consorten.
Lekker makkelijk om altijd maar te doen alsof alle joden in Israel uit Europa en Rusland komen.
Vind je niet dat als de moslims niet zo'n sterk Israel hadden gewild, het dan een beter idee was geweest als ze niet 900.000 mensen naar Israel toegejaagd hadden in en na 1948 maar die joden die al duizenden jaren in die landen leefden in plaats daarvan normaal behandelen ipv ze te beroven en weg te jagen. Dat had nu heel wat fanatieke IDF'ers gescheeld, denk je niet? Enne, als Israel van de kaart geveegd wordt, waar zouden die en hun nakomelingen dan naar 'terug' moeten? Naar Syrië, Algerije en Iran? Moehahaha!
Maar ja, islamlogica....

sanspareille | 07-01-07 | 14:53

Big Ern 07-01-07 @ 14:50
Onze vriend Nostradamus had er ook eentje, waarbij China Taiwan aanvalt, en de toorn van de VS op zich haalt, met als gevolg een behoorlijke oorlog met heeel veel doden en een decenia overheersing van Europa door China en Arabieren.

Zo jammer! | 07-01-07 | 14:53

v Maerlant 07-01-07 @ 14:47
Je maakt er de islam alleen maar sterker mee. Je bent ervoor om je terug te trekken. Dat wil zeggen dat je de situatie op dit moment interpreteerd als niet houdbaar. Ik vrees dat als wij niet terecht willen komen in een door de islam gedomineerde wereld we bereid moeten zijn om te vechten. Door concessies te doen aan Hitler werd de tweede wereldoorlog niet voorkomen. Hitler kon juist daardoor vanuit een veel betere positie aan de oorlog beginnen. En zo zie ik dat nu ook met de islam. Het grote verschil is wel dat er een grote verdeeldheid heerst in die wereld. Dat is ons geluk op dit moment. Laten we van die gelegenheid gebruik maken en onze posities versterken en juist niet terugtrekken!

Jeremia | 07-01-07 | 14:52

@stekelige 07-01-07 @ 14:50: 1 miljard moslims op 200 miljoen inwoners? Dat lijkt me rijkelijk veel.

Elegast | 07-01-07 | 14:52

Elegast 07-01-07 @ 14:49

Heu, als dat aan mij gericht is: ik had duidelijker moeten zijn. De islamieten moeten al Andalus loslaten! Het Iberische schiereiland hoort bij ons, en daarmee basta!

v Maerlant | 07-01-07 | 14:51

@jargent 07-01-07 @ 14:47

Dus begint de pleuris straks toch weer in het oosten.....

De voorspellingen van Nostradamus kloppen wederom....

Big Ern | 07-01-07 | 14:50

@kleefpasta 07-01-07 @ 14:48
Sorry. Slip of the keyboard. Ik bedoelde uiteraard 1 miljard.

stekelige | 07-01-07 | 14:50

jargent 07-01-07 @ 14:48

Beter studeren Jargent: de islam is een krijgs'godsdienst'. Vreedzame coëxistentie is door het principe van de oemma (en nog zoveel meer) niet mogelijk.

v Maerlant | 07-01-07 | 14:50

Waarom zou je - in jouw plan - Andalusië weg moeten geven? Doe nou niet alsof dat altijd islamitisch is geweest. Toen de Moren daar kwamen, maakte het onderdeel uit van de christelijke wereld.

Elegast | 07-01-07 | 14:49

Al die islamieten moeten gewoon dood gemaakt worden.

@Yehuda Koren 07-01-07 @ 14:48

tsja, nu geef je een boel moslims alle reden om alle joden te doden. Een heilloos pad....

jargent | 07-01-07 | 14:49

Jeremia 07-01-07 @ 14:45
Yep, diep gefrustreerde Islamieten,mogen alles wat in het Westen wel mag maar van hun Iman niet, dus vinden ze dat Iedereen maar Islamiet moet worden. Zoiets van als je liefde voor een vrouw niet beantwoord wordt dan maak je d'r af, zodat niemend haar liefde kan ontvangen.

Zo jammer! | 07-01-07 | 14:48

Begrijp ik nu uit één van je vorige posts dat je suggereert dat we allemaal maar moslims moeten worden?

@v Maerlant 07-01-07 @ 14:46

Beter lezen vM: ik schreef jargent 07-01-07 @ 14:36:

Zoals wij in het Westen de afgelopen 60 jaar een trouwe partner waren van Israel zonder joods te worden, zo kunnen wij ook een partner worden van de islamitische wereld zonder islamitisch te worden.

jargent | 07-01-07 | 14:48

waarom maken we er uberhaupt woorden aan vuil. Al die islamieten moeten gewoon dood gemaakt worden.

Yehuda Koren | 07-01-07 | 14:48

Stekelige mag ik je er op wijzen dat 1 miljoen wel zeer weinig is. Bekijk deze pagina: nl.wikipedia.org/wiki/Islam 1.2 miljard in totaal verdeeld over veel stromingen welke met elkaar in conflict zijn. Wat zijn die superieure moslims toch vredelievend heh :) Stakkers.

kleefpasta | 07-01-07 | 14:48

Jeremia 07-01-07 @ 14:45

Voor mij zou vanzelfsprekend Spanje - het loslaten ervan als al Andalus - deel uitmaken van de deal. Ik zie geen betere oplossing.

v Maerlant | 07-01-07 | 14:47

Ik vertel jullie wij Joden zullen dat niet toelaten,
@Yehuda Koren 07-01-07 @ 14:39

Ik denk dat 6 miljard mensen 5 miljoen zionisten wel zullen toestaan 5 miljoen Palestijnen te wurgen, maar niet 6 miljard mensen te wurgen. Chantagepolitiek op wereldniveau werkt niet. Het keert zich tegen Israel juist. Dat is wat we de afgelopen 10 jaar hebben gezien en alleen maar erger wordt... Israel is definitief verloren en als we een demarcatiepunt moeten aangeven was het gebeurd op het moment dat die joodse terrorist Rabin vermoordde... it is over.....

jargent | 07-01-07 | 14:47

tipo 07-01-07 @ 14:43

Vanzelfsprekend reken ik op een gent's agreement; niks gedwongen dus.

-

jargent 07-01-07 @ 14:43

Is geen oplossing jargent; de Israeli's zijn dan in geen tijd numeriek overruled. Begrijp ik nu uit één van je vorige posts dat je suggereert dat we allemaal maar moslims moeten worden?

v Maerlant | 07-01-07 | 14:46

@kleefpasta 07-01-07 @ 14:41
Mag ik je er even op wijzen dat alleen Indonesie al meer dan 1 miljoen moslims telt.
Dan kom je wat beroerd weg met je schatting denk ik zo; vind je zelf ook niet?

stekelige | 07-01-07 | 14:45

v Maerlant 07-01-07 @ 14:40
Antisemitisme leeft ook in Europa. Voor de joden zal het er aanvankelijk iets rustiger op gaan worden, maar na verloop van tijd zullen er ook velen zich tegen hen keren. Uit jaloezie of gewoon omdat er een zondebok nodig is om je op af te reageren. Maar nog veel belangrijker vind ik het onacceptabel te buigen voor intimidatie en dreigementen. Op de langere termijn lost het mijn inziens niets op. Vandaar die opmerking over Spanje. Na Spanje wordt het weer wat anders. Het doet mij een beetje denken aan die koehandel met Hitler in de jaren dertig. Eerst Oostenrijk. Toen Tsjechoslowakije. Nee, de joden mogen wat mij betreft in Israël blijven wonen en hebben het volste recht zich met hand en tand te verdedigen tegenover hun diep gefrustreerde islamitische buurvolkeren.

Jeremia | 07-01-07 | 14:45

@van mearlant 14:35
Israeliers deporteren naar Duitsland? Beetje cru nietwaar?

tipo | 07-01-07 | 14:43

@v Maerlant 07-01-07 @ 14:35

Deels een moedige oplossing. Twee bezwaren:

1. De zionisten krijg je niet mee. Het zijn godsdienstwaanzinnigen die Israel als het beloofde land zien voor het uitverkoren volk. Daar helpt geen prachtig stukje Oostenrijk tegen.
2. Het wegsturen van hier geboren Arabieren is natuurlijk vreemd. Net zoals de Palestijnen nu de prijs voor onze Holocaust moeten betalen, laat je deze onschuldige Arabieren aan de kosten van Israel meebetalen.

Ik denk eerder dat we het probleem heel eenvoudig kunnen oplossen door alle steun te stoppen vanuit het Westen naar Israel. Het zal als een ballon leeglopen. Israel zal gedwongen worden zich te verruilen voor een éénstaats-oplossing samen met de Palestijnen en afzien van haar theocratische beginselen. Dan zijn de omstandigheden daar om het MO kernwapenvrij te maken (dat is het standpunt van de meeste omringende landen). Eventueel de eerste decennia eea onder VN-vlag en met een interventiemacht. Ook dan zal ex-Israel leeglopen qua jodendom maar dat is dan niet tegen te houden. Omdat een boel spanning uit de wereldpolitiek is gehaald zal al Qaeda een voetnoot in de geschiedenis worden....

jargent | 07-01-07 | 14:43

@allen
Even wat anders: De Islam wil de hele wereld Islamitisch, de Joden willen niet dat de hele wereld Joods is. Wie is er dan het kwaad in deze huidige wereld?

Zo jammer! | 07-01-07 | 14:41

Jargent mag ik je even corrigeren, er zijn 1,2 miljard moslims wereldwijd (het overgrote meerendeel gelokaliseerd in het Midden-Oosten gelukkig!). Je mag echter Moslims tegenwoordig niet meer als 1 familie zien, er zijn grote verschillen tussen de moslims onderling wat zich onder andere openbaart in oorlog(sji-iten - soenniten). Tevens wordt een groot deel van de moslims onderdrukt (vrouwelijke moslima's) en zal dus linea recta bekeren als ze de keuzemogelijkheid krijgen.

kleefpasta | 07-01-07 | 14:41

@Zo jammer! 07-01-07 @ 14:37
We zijn gaan tellen bij wereldoorlogen, weet je nog?
Ja ik bedoel de 2e, maar het maakt geen barst uit, neem any-oorlog en neem foutgedrag binnen een familie. Ziedaar, het resultaat is bijna vergelijkbaar met de situatie waar we het over hebben.

stekelige | 07-01-07 | 14:40

Jeremia 07-01-07 @ 14:39

Los van Spanje, waarom staat deze oplossing je niet aan?

v Maerlant | 07-01-07 | 14:40

Geef ze gewoon geen ongeremde en onverantwoordelijke macht!
Grijp in als het gaat om nucleaire wapenontwikkeling.
stekelige 07-01-07 @ 14:37
Wijze woorden.

Jeremia | 07-01-07 | 14:40

Ik hoop dat die chemische shit over t hele arabische halfrond spat. Dat de kamelen paars gras vreten en dr alleen nog maar kale arabieren geboren worden.

Zolang ik nog maar lingo kan kijken.

brouwmaster | 07-01-07 | 14:40

Van Israel wordt verwacht dat het zich als een lammetje naar de slachtbank laat leiden. Ik vertel jullie wij Joden zullen dat niet toelaten, en europa kan niets doen en gaat ook niets doen om ons tegen te houden. Israel zal die terroristen een laten zien wie de baas is!

Yehuda Koren | 07-01-07 | 14:39

v Maerlant 07-01-07 @ 14:35
Deze oplossing staat mij dus helemaal niet aan. Maar afgezien daarvan zouden we Spanje dan ook maar meteen aan de moslims moeten geven. Dat wordt waarschijnlijk dan het volgende twistpunt. Je gaf dat overigens terecht aan naar aanleiding van de inhoud van het artikel van Hans Jansen dat ik linkte.

Jeremia | 07-01-07 | 14:39

@Jeremia 07-01-07 @ 14:29
@Jargent

Hebben jullie nou ook niet de indruk dat er een hoop wishful-thinking en weg van de minste weerstand wordt gecommuniceerd omtrent deze topic?
Het doet allemaal bijna een beetje lafhartig aan.
Wie westers denkt en voelt kan toch niet menen dat je door moslimlanden te paaien met geslijm (via deze weblog) je ook maar enige verandering in hun extreem denken en handelen kunt aanbrengen?
Geef ze gewoon geen ongeremde en onverantwoordelijke macht!
Grijp in als het gaat om nucleaire wapenontwikkeling.
As simple as that.

stekelige | 07-01-07 | 14:37

stekelige 07-01-07 @ 14:30
Welke oorlog was dat, de tweede nadat we ze gingen tellen?

Zo jammer! | 07-01-07 | 14:37

@Jeremia 07-01-07 @ 14:29

Zoals wij in het Westen de afgelopen 60 jaar een trouwe partner waren van Israel zonder joods te worden, zo kunnen wij ook een partner worden van de islamitische wereld zonder islamitisch te worden. Zou gek zijn als we ons door deze angst laten verlammen. Overigens worden er al heel wat mensen moslim. Ik heb al eerder mijn enorme verbazing hierover uitgesproken. Een Amerikaanse tot moslim bekeerde (geboren Mark Hanson) heeft zelfs een heel instituut opgericht:

www.zaytuna.org/

Het zijn zeker interessante ideeen die deze Hamza Yusuf aandraagt. Daar ligt zeker onze toekomst voor het Westen....

jargent | 07-01-07 | 14:36

Aan welke kant je ook staat: de voortschrijdende escalatie en de vergrotende kans op een conflict valt moeilijk te ontkennen. Daarom gooi ik nog maar eens een gebruikt balletje op. Voorstel: we -Europa- rapen de handschoen die Achmadinejad ons toewierp op. We creëren een staat Israël in Europa. Duitsland en Oostenrijk staan een stukje grondgebied op en zo geven we ze de gelegenheid met hun verleden in het reine te komen. De andere Europese landen dragen financieel bij. In ruil keren Arabieren in Europa terug naar hun Arabische land van oorsprong. Verwesterde Arabieren die in hun thuisland niet meer kunnen aarden kunnen terecht in het voormalige Israël, waar eersteklas infrastructuur op hun wacht. Iedereen tevreden, lont uit het kruitvat. Bezwaren, iemand?

v Maerlant | 07-01-07 | 14:35

De Iraanse uitspraken, de politiek die ze voeren en de bommen waar ze aan werken laten Israel wat mij betreft geen andere keuze.

Marshall'80 | 07-01-07 | 14:33

Het zijn juist Bush en zijn zionisten die dit uitstekend uitkomt: Bush doet er helemaal niets aan.
jargent 07-01-07 @ 14:28
.
En zie hier de mening van Jargent. Alle problemen in de moslimwereld zijn door de zionisten en Amerika ontstaan. De moslim is het slachtoffer. *zucht*

Jeremia | 07-01-07 | 14:32

@Yehuda Koren 07-01-07 @ 14:25

Is oud-president Carter ook een antisemiet?...... Want ook hij is begonnen de gevaren van Israel te doorzien (net als van Agt hiero...):

www.ifamericansknew.org/us_ints/po-car...

Je moet echt voorzichtig zijn met alles wat los en vast zit tot antisemiet te labelen. Dan maak je je schuldig van de inflatie van deze term. En dat is uiteindelijk absoluut niet in het belang van het jodendom......!......

jargent | 07-01-07 | 14:32

@Zo jammer! 07-01-07 @ 14:27
Dat bijleggen moet je vergelijkenderwijs, eens proberen bij families waarvan een deel fout was in de oorlog.... Veel wijsheid en succes zou ik zeggen!

stekelige | 07-01-07 | 14:30

stekelige 07-01-07 @ 14:26
Vraag het aan Jargent zou ik zo zeggen. Het kan natuurlijk zijn dat hijzelf een moslim is. Ik zou het niet weten.

Jeremia | 07-01-07 | 14:29

Stekelige, het leger liep meteen over joh sufferdt. Er zijn relatief gezien zeer weinig iraakse soldaten gesneuveld en dat had niets met onmacht te maken. Ze wilden geweaun af van de onderdrukking. Alle Islamieten zijn tevens arrogant, kijk alleen al naar al die oliesjeiks die hun eigen zakken vullen en het volk arm laten, als ze geld ruiken dan grijpen ze het direct. Daarom zaten er ook zoveel Irakezen in het leger, ze konden op geen enkele andere manier geld verdienen. Geld wordt in Islamitische landen altijd slecht verdeelt, Israel zit op het meest slechte stukje grond in het Midden-Oosten maar is het meest succesvol.

btw.
Heb je die documentaire over die homo's in Iran niet gezien? 1 op de 10 mannen is heaumeau, dat is een feit, geldt ook voor moslims en ook voor legerpersoneel. Je hoeft die homo's echt geen dollars te laten ruiken om het bestuur in dat land te vernietigen, ze zijn al gemotiveerd genoeg.

kleefpasta | 07-01-07 | 14:29

Big Ern 07-01-07 @ 14:26
Zal het vanavond doen, stom stom stom, heb ik weer.

Zo jammer! | 07-01-07 | 14:28

@Jeremia 07-01-07 @ 14:22

Dat is niet waar Jeremia. Ikzelf sta bol van de kritiek op de islamitische wereld. De vrouwoenonderdrukking, de armoede, de dictatuur. Het zijn juist Bush en zijn zionisten die dit uitstekend uitkomt: Bush doet er helemaal niets aan. Ikzelf ben voor een deltaplan voor onderwijs, armoedebestrijding en vrouwenemancipatie in de islamitische wereld. Het zal de redding van de wereld dichterbij kunnen brengen in plaats van de mondiale strijd waar we nu in zitten. Die laatste strijd zal een religie van 1,5 miljard mensen niet veel beschadigen. Het zal dat wel doen met een religie van amper 15 miljoen mensen. Ook in hun belang denk ik in de trant van mondiale oplossingen. Ik nodig iedereen uit tot bikkelharde kritiek op mijn ideeen, ik ben heus geen navelstaarder......

jargent | 07-01-07 | 14:28

Stammen de Joden en de Arabieren niet af van een en dezelfde vader? Fijn hoor, ik heb ook wel eens ruzie met mijn broer, maar dat leggen we altijd weer bij, want we zijn familie tenslotte.

Zo jammer! | 07-01-07 | 14:27

@Zo jammer! 07-01-07 @ 14:04


Nou dat wordt biechten voor jou, en 100 euro in de kerkpot ;P

Big Ern | 07-01-07 | 14:26

@Jeremia 07-01-07 @ 14:22
Hoe wil je de islamitische wereld partner maken, zonder dat je in haar overtuigingen mee moet gaan?

stekelige | 07-01-07 | 14:26

@Discriminatie op grond van je geloofsovertuiging en/of het volk waar je toe behoort.
@Jeremia 07-01-07 @ 14:09
Dat vindt eerst en vooral plaats in theocratie Israel:
www.ifamericansknew.org..
Ziedaar waarom het krediet voor Israel vooral aan het opraken is bij de niet-moslims in de VS....
jargent 07-01-07 @ 14:19

Antisemitistische propaganda!!

Yehuda Koren | 07-01-07 | 14:25

Dat vindt eerst en vooral plaats in theocratie Israel:
jargent 07-01-07 @ 14:19
Je laat een steekje vallen. Israël is geen theocratie. Er zijn religieuze groepen die invloed uitoefenen op de maatschappij. Die heb je hier ook. Maargoed, het maakt maar weer eens duidelijk hoe graag je er alles aan doet om als dienaar van het anti-zionisme en vriend van de moslimwereld de staat Israël zwart te maken.

Jeremia | 07-01-07 | 14:24

@jargent 07-01-07 @ 14:14
Alles goed en wel, maar hoe denk je dat dan op te lossen? Betekent dat concreet voor jou dat Israel vogelvrij wordt verklaard? Waarom? Mag Israel zich verdedigen tegen islamitische haat en weigering de staat Israel te erkennen? Daarbij gaat het niet om de erkenning op zich, maar om vernietiging van de staat Israel,
Houd me ten goede: ik ben geen onvoorwaardelijk pleitbezorger van Israel, maar de onverdraagzaamheid vloeit voort uit de moslimdrijfveer Israel te willen vernietigen.

stekelige | 07-01-07 | 14:24

De islamitische wereld dienen we tot partner te maken in onze strijd tegen joodse terreur (Israel), islamitische terreur (Al Qaeda) en de opkomst van China en India die ons economisch dreigen te verslaan.
jargent 07-01-07 @ 14:14
Dit licht ik er even uit. Het is namelijk de grondgedachte van Jargent waar zijn stellingname en meningen op gebaseert zijn. Het verlangen om de islamitische wereld tot partner te maken dwingen mensen als hem ertoe elke vorm van ernstige kritiek op die wereld te bagataliseren.

Jeremia | 07-01-07 | 14:22

@Discriminatie op grond van je geloofsovertuiging en/of het volk waar je toe behoort.
@Jeremia 07-01-07 @ 14:09

Dat vindt eerst en vooral plaats in theocratie Israel:

www.ifamericansknew.org/history/rel-ch...

Ziedaar waarom het krediet voor Israel vooral aan het opraken is bij de niet-moslims in de VS....

jargent | 07-01-07 | 14:19

jargent 07-01-07 @ 14:14

Als Israel Iran gaat aanvallen, dan zijn de omringende landen, Syrie, Turkije enz. er klaar voor...ze wachten er zelfs op.

rosalie | 07-01-07 | 14:18

@kleefpasta 07-01-07 @ 14:11
Wie heeft dan een eind gemaakt aan de praktijken van Saddam? Datzelfde volk dat niet achter hem stond? Of waren die onmachtig daartegen op te treden? En hoe denk je dat de situatie is in Iran?
Hou toch op te slaapsukkelen, klever.

stekelige | 07-01-07 | 14:17

@Shani 07-01-07 @ 14:10

Moslimhaat valt NOOIT te rechtvaardigen evenmin als jodenhaat. Ga en vermenigvuldigt uw schaamte en schuld......

jargent | 07-01-07 | 14:16

@stekelige 07-01-07 @ 14:07

Je hebt een uitstekende overzicht gegeven van hoe we er tot nu toe over dachten. Met de oorlog tegen Irak is alles nu veranderd: de zionisten hebben gegokt en verloren. Israel kan niet langer de VS verder tot oorlog stoken want de VS zit militair aan het eind van haar latijn en dreigt economisch te verzanden. Het krediet van Israel is aan het opraken. If you cannot beat them then join them is de wijsheid die vanaf nu zijn opgang gaat vinden. De islamitische wereld is niet onze vijand en Israel onze dependance in het Midden Oosten, dat is verouderd. De islamitische wereld dienen we tot partner te maken in onze strijd tegen joodse terreur (Israel), islamitische terreur (Al Qaeda) en de opkomst van China en India die ons economisch dreigen te verslaan. Dáár ligt onze toekomst, al het andere is verleden tijd.... Is mijn bescheiden mening maar hoor......

jargent | 07-01-07 | 14:14

"Israel has deprived millions of Palestinians of their liberty and property. It has perpetuated a system of gross racial discrimination and inequality. It has systematically incarcerated and tortured thousands of Palestinians, contrary to the rules of international law. It has, in particular, waged a war against a civilian population, in particular children..... Palestine is one of the great moral causes of our time."
Nelson Mandela, 2001''

Je moet lezen Palestinians= toekomstige terroristen die onschuldige Israeliers op willen blazen!!

Yehuda Koren | 07-01-07 | 14:14

Er zal geen oorlog op grote schaal komen, dit werd vlak voor de oorlog tegen Irak ook beweerd. Een extreem groot deel van de Iraanse bevolking is niet trouw aan Ahmanijedad, net zoals een groot deel van de Iraakse bevolking dat niet was aan Saddamn.

kleefpasta | 07-01-07 | 14:11

@jargent 07-01-07 @ 13:28 Ik heb aan de islam en zijn aanhangers nog nooit iets kunnen ontdekken wat geen afschuw/verachting/minachting oproept. Vooral de haat van de islam tegen alles wat on-islamitisch is en iedereen die zich niet door die cultus laat inpakken is daar debet aan. Helaas, er is niets aan te doen: het is de schuld van Mo/Allah/islam/koran dat ik een hekel heb aan alles wat daar mee te maken heeft. Ze dwingen mij te radicaliseren!

Shani | 07-01-07 | 14:10

jargent 07-01-07 @ 14:06
Aan wiens kant Mandela staat doet niet terzake. Het ontkracht het argument niet dat er een vorm van apartheid heerst in Iran. Ook dit is een propagandistische zet van je. Afleiden van de zaak waar het om gaat: Discriminatie op grond van je geloofsovertuiging en/of het volk waar je toe behoort. En dat vindt plaats in Iran. En niet alleen daar!

Jeremia | 07-01-07 | 14:09

Meer over Nelson Mandela, www.nkusa.org/ en Israel

London to Jerusalem Bike Ride 2004

"Israel has deprived millions of Palestinians of their liberty and property. It has perpetuated a system of gross racial discrimination and inequality. It has systematically incarcerated and tortured thousands of Palestinians, contrary to the rules of international law. It has, in particular, waged a war against a civilian population, in particular children..... Palestine is one of the great moral causes of our time."

Nelson Mandela, 2001

jargent | 07-01-07 | 14:08

Yehuda Koren 07-01-07 @ 14:05
No Fear!

Zo jammer! | 07-01-07 | 14:07

Als je nuchter alles op een rijtje zet, is Israel altijd een 'pain in the ash' geweest. Niet dat ik anti ben, Israel heeft naar mijn opvatting gewoon bestaansrecht. Ook op de locatie waar het momenteel is gesitueerd. Dat ook de Palestijnen recht hebben op hun land, staat buiten iedere twijfel!
Het vervelende van de niet-erkenning door Palestijnen en Libanezen (Hamas en Al-fatah), evenals de omringende islamitische landen, is dat door de constante dreiging Israel tot een voor de hele wereld 'pain in the ash'-land is geworden.
Terug naar de topic.
De reputatie van Iran van de laatste jaren is zwaar extreem islamitisch. De dreiging van nucleaire wapens in een zo extreem land, met dienovereenkomstige leiders, is wereldbedreigend. Dat geldt ook voor Pakistan en Noord Korea.
In 't algemeen kan worden vastgesteld, dat de VN en Veiligheidsraad continu achter de feiten aanhollen en van enige mate van eensgezindheid nooit sprake was, noch is. Voor mij staat vast dat daar waar nog te redden valt, er stante pede moet worden ingegrepen; niet goedschiks, dan in VREDESNAAM maar kwaadschiks. Wat betreft Iran en Noord Korea kan dat nog net; v.w.b. Pakistan is het al te laat. Pappen en nathouden dan maar.
De pas verhangen mongeaul Saddam noemde in zijn laatste momenten Iran en niet Irak (onder S.H.) als grote bedreiging voor de wereldvrede. De vrees is gerechtvaardigd dat hij daarin gelijk heeft.
Ergo, de nucleaire wapens in extreem-islamitische (in N-Korea communistisch-dictatoriale) landen, zullen zich via Israel richten tegen de heidense westerse wereld. Onder westerse wereld kun je primair verstaan de gehate USA.
De sukkels die menen dat ingrijpen in Iran en N-korea verkeerd zou zijn, zullen ongetwijfeld dezelfde naieve uilskuikens zijn die in de jaren 30 het 'gebroken geweertje' opgespeld hadden. Wordt wakker! .............. of .... dream on! Whatever.
Als Israel zich dus wil wapenen tegen wankelmoedig optreden van de VN en Veiligheidsraad, is dat niet alleen logisch, maar zelfs in het belang van de westerse wereld. En dus van iedere westers-denkende.
Vergeet niet dat de voornaamste oliepoducerende landen eveneens islamitisch zijn. Dat op zich maakt hen al machtig tegenover het westen.
Geef ze nog meer macht en samen met hun waanzinnig extremistische geloofsovertuiging zullen ze voor de nodige oorlogen en onrust zorgen. Meer nog dan de opgedrongen 'pain in the ash' Israel.

stekelige | 07-01-07 | 14:07

machtsovername door Mandela.

@Jeremia 07-01-07 @ 14:03

Laat nou net nobelprijswinnaar Nelson Mandela aan de kant staan van de humanistische joden van www.nkusa.org/

jargent | 07-01-07 | 14:06

Israel moet zo snel mogelijk Iran nuken. Platgooien die terroristen die Israel al decennia lang onrecht aan doen!

Yehuda Koren | 07-01-07 | 14:05

Ik ga denk ik maar mijn kerstboom aftuigen, schijnt dat als je die na driekoningen nog hebt staan het slecht geluk brengt. Oeps, ben geloof ik te laat.

Zo jammer! | 07-01-07 | 14:04

@Zo jammer! 07-01-07 @ 13:52,
Nee wachten totdat Israel door een aantal atoombommen van de kaart wordt geveegd is een oplossing... Ik denk dat u de gevolgen van zo'n aanval op de kerncentrale in Iran ernstig overschat. Dan kunt u mijn bewering ook overschat vinden, maar die Israeliers hebben gezien wat de gevolgen toendertijd bij de aanval op Irak waren, vrijwel nihil. Dan maar liever een klein risico (het vernietigen van de kerncentrale) nemen, waarmee een enorm risico (einde van de staat Israel) verdwijnt.

mid-rechts | 07-01-07 | 14:03

@Jeremia

Inderdaad erg lezenswaardig artikel. We dienen er ons rekenschap van te geven dat dezelfde redenering geldt voor Spanje, El Andalus: ooit deel uitgemaakt van de dar al islam, en daarom onvervreemdbaar islamitisch eigendom, waarvan de koran zegt dat er moet gevochten worden tot dat het land terug in bezit is van z'n 'legitieme' (islamitische) heerser...

v Maerlant | 07-01-07 | 14:03

jargent 07-01-07 @ 13:57
Wat staat er nou in het artikel jongen? Als joden zich ondergeschikt opstellen aan de islam dan zijn ze in die zin geen bedreiging voor de moslimmachthebbers en hun geloofsovertuiging. Dan mogen ze van alles. Maar reken er maar niet op dat ze gelijk behandeld worden in Iran. Het zijn dhimmy's. En dhimmy's hebben in een moslimstaat ook rechten. Iran lijkt wat dit betreft op het Zuid Afrika van voor de machtsovername door Mandela.

Jeremia | 07-01-07 | 14:03

@Zo jammer! 07-01-07 @ 13:52

Dat is een hele scherpzinnige analyse van je. Ik denk dat het inderdaad dat soort geopolitieke gevolgen zal hebben. Het CIDI zie ik dan absoluut niet meer overeind staan noch in Amsterdam noch in Antwerpen. Ook de AIPAC zal denk ik brand gaan vatten in de VS, NIET door moslimhanden maar door woedende blanke Amerikanen die genoeg hebben van de wurggreep van Israel:

www.whatreallyhappened.com/blackmail.h...

jargent | 07-01-07 | 14:02

Als er joden in Iran wonen die een 'rustig' bestaan leiden dan moet voor een ieder toch duidelijk zijn dat deze joden in de ogen van Ahmedinajad hun plaats wél kennen.
@Jeremia 07-01-07 @ 13:50

Klopt niet...: questionthemark.org/2006/08/25/iranian...

De joden hebben daar kranten, scholen en synagogen. Lang niet de onderdrukte jood dus. Niets vergeleken dus bij de wurgpolitiek van Israel jegens de Palestijnen en de christenen in Libanon en Jeruzalem. Wie een beetje op zoek gaat die zal aantreffen dat de joden van www.nkusa.org/ een hele heilzame werking hebben op ons in het Westen in de zin van dat het antizionisme en antisemitisme van elkaar scheidt en dat Israel idd hét grootste gevaar is voor joden in het bijzonder en de mensheid in het algemeen..... ik kan het ook niet helpen....

jargent | 07-01-07 | 13:57

Bijstandskoning 07-01-07 @ 11:40

** Iran zegt dat ze Israël van de kaart gaan vegen, maar doet het natuurlijk niet. Dat valt onder vrijheid van meningsuiting.**

man wat ben je een sukkel als je dit geloofd...
ze moesten je aan je poten ophangen....

ooglog | 07-01-07 | 13:54

Jeremia 07-01-07 @ 12:39
Wie geen angst heeft zal de dood tarten en niet overleven.
Ik zou het alleen bijzonder cru vinden als juist de Joden een WW3 zouden ontketenen.Zal in ieder geval het anti-semitisme in de wereld niet doen verminderen.
Mooi, en op na het volgende onheilsberichten in het nieuws: Israel heeft vanochtend drie doelen in Iran met tactische nucaire wapens aangevallen. De VN is met spoed bijeengeroepen. In de VS is DefCon 1 afgeroepen. Rusland mobiliseert. Chinese troepen zijn geland in Taiwan.
De Nederlandse regering maant het volk tot rust nadat hevige rellen uitgebroken zijn in de meeste grote steden. Het leger wordt ingezet om de rellen tegen tegaan. Ook in diverse andere buitenslandse steden zijn er............ Fuck, Internet is down, en de TV ontvangt ook alleen maar ruis.

Zo jammer! | 07-01-07 | 13:52

@v Maerlant @ 13:46
Dat nucleaire klinkt (en is) enger dan een gewone bom. Waarschijnlijk is het hele bericht een stukje desinformatie richting de buitenwereld met de boodschap: "Wij zijn gevaarlijker dan jullie, dus hou ons te vriend."

tipo | 07-01-07 | 13:52

....... de reden waarom ik vaak in Israel kom is de vrouwen.

Mossad.il | 07-01-07 | 13:51

Als Israel bezet zou worden is de chaos compleet, de VS en Europa zullen dit ten alle tijden, en koste wat het kost voorkomen.

@WaarDeWindWaait 07-01-07 @ 13:41

Ik denk het niet.... de geschiedenis is vergeven van verraad als puntje bij paaltje komt.... Israel is geboren temidden van verraad juist.... verraad jegens de Palestijnen van de Britten..... dat is de ellende waar we nu middenin zitten.... de geschiedenis leert dat leugenaars en oorlogsstokers altijd aan het kortste eind trekken... vandaar dat zionisme zijn top heeft gehad en Israel eveneens.... met de opkomst van China zal dit proces alleen nog maar verder versterkt worden.... Israel wordt een economische ballast voor ons in het Westen..... eentje die we niet kunnen gebruiken in een tijd waarin Lenovo IBM overneemt.....

jargent | 07-01-07 | 13:51

jargent 07-01-07 @ 13:45
Het artikel is door een krant is geplaatst die over het algemeen de Palezwijnse zaak een warm hart toedraagt. bovendien is het zo dat elke bron die ongewenste informatie verschaft natuurlijk in een kwaad daglicht gesteld moet worden. Je zou een slechte propagandist zijn als je dit zou nalaten. Maargoed. Als er joden in Iran wonen die een 'rustig' bestaan leiden dan moet voor een ieder toch duidelijk zijn dat deze joden in de ogen van Ahmedinajad hun plaats wél kennen. En dan kan hij er schijnbaar wel mee leven. Het doet dus zeker niets af aan de stellingname van Hans Jansen (niet de arabist overigens).

Jeremia | 07-01-07 | 13:50

@ Bijstandskoning 07-01-07 @ 11:40,
Het feit dat u de vrijheid van meningsuiting erbij haalt, wanneer Iran zegt de zionistische staat Israel van de kaart te vegen toont al aan dat u volkomen gelijk terecht in de bijstand zit. Tokkie!
Verder nog het feit dat Israel er voor heeft gezorgd dat in 1981 de Iraakse kerncentrale te Osirak vernietigd werd, waardoor Irak jarenlang terug werd teruggeworpen in zijn kernprogramma. Toendertijd kreeg Israel de hele wereld over zich heen, maar was achteraf iedereen maar wat blij dat Israel die verantwoordelijkheid op zich had genomen.
Verder wil ik u allen nog verwijzen naar het non-proliferatieverdrag, succes verder.

mid-rechts | 07-01-07 | 13:49

-weggejorist-

de das | 07-01-07 | 13:48

-weggejorist-

de das | 07-01-07 | 13:47

tipo 07-01-07 @ 13:42

Ja dat snap ik wel, maar feit blijft dat een nucleaire kop geen extra voordeel met zich meebrengt. A fortiori gelet op het taboe op nucleaire lading lijkt me dit dus onlogisch - tenzij ze de area zouden willen besmetten ofzo, maar lijkt me toch een beetje vergezocht.
-
WaarDeWindWaait 07-01-07 @ 13:41

Reken niet teveel op Europa joh. Sla er de rol van Frankrijk eens op na (Euro-Arab axis) en je zult zien dat onze 'buren' niet te vertrouwen zijn.

v Maerlant | 07-01-07 | 13:46

@Jeremia 07-01-07 @ 13:34

Hans Jansen is een pseudowetenschapper die een prijs heeft ontvangen van de wereldzionistenorganisatie:

nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Jansen_(the...)

Daarom draagt hij ook andere pseudowetenschappers aan om te redden wat er te redden valt zoals Bernard Lewis. Interessant is dat ook Hans Jansen maar geen verklaring weet te vinden voor het feit dat als het leven voor joden in Iran zo erg zou zijn waarom ze dan niet en masse daar vertrekken in de richting van Israel, juist in deze tijd.... Sterker nog, hij noemt het niet eens. En dat is het kenmerk van een pseudowetenschapper... gaat alleen uit van feiten die hem uitkomen......... Nog een interessante link:

www.counterpunch.org/alam06282003.html...

jargent | 07-01-07 | 13:45

Goed zo Israël: nuke dat tuig maar naar de pre-historie
Mazzeltov !

Tobi | 07-01-07 | 13:42

@v Maerlant @ 13:36
Ik ben geen expert, maar wellicht komt er geen radio-actieve wolk richting Israel gewaaid, na zo een ondergrondse bom. Collateral damage-control denk ik.

tipo | 07-01-07 | 13:42

@ jargent

De Arabieren geven helemaal niets om de Palestijnen, sterker de Palestijnen worden in de buurlanden behandelt als uitschot.

Het enige wat moslim extremisten willen is anderen hun geloof opdringen. Burgers die elkaar afmaken in Irak, Pakistan, Afghanistan, Libanon, Soedan en binnen Gaza zelf, het heeft allemaal niets met de Palestijnen te maken, het zijn gewoon godsdienstoorlogen.

Israel is een uiterst belangrijk bolwerk voor de westerse wereld aan de frontlijn van dit oorlogsgebied. Het is te vergelijken met Engeland in de 2e wereldoorlog. Als Israel bezet zou worden is de chaos compleet, de VS en Europa zullen dit ten alle tijden, en koste wat het kost voorkomen.

WaarDeWindWaait | 07-01-07 | 13:41

Shani 07-01-07 @ 13:25
Zeer veelzeggend die mooie kaart!
Je vraagt je idd af waarom die Edelmuzelmannen niet allang Ha'artez Israel van de kaart hebben geveegd...
Vraag het aan jargent. Misschien weet hij het wel!
(wereldwijd Zionistisch complot, schuld van Bush blablabla...)

Ook van die Ultra-orthodoxen met hun kromme garnalenruggen vanwege dat vele buigen voor de beulen en een stinkend spoor achterlatend vanwege het vele geslijm bij de (nieuwe) nazi's, moet ik ook niets hebben.
Overigens hoorde ik van een trans/travo-hoertje in 'Aviv dat dat de best betalende meest bezoekende klanten zijn!

Baruch Hashem!

Ahasveros | 07-01-07 | 13:41

Overal waar die moslims zijn is er oorlog. Oplossing: ......

kleefpasta | 07-01-07 | 13:40

@jargent
Wat een onzin; ik haat mezelf of het westen niet, ik denk niet dat steeds meer mensen tegen Israel zijn en ik sta meestal achter Israel.

Uifeltje Gnuiffeltje | 07-01-07 | 13:38

jargent 07-01-07 @ 13:34

Je hoeft die site niet steeds te linken hoor 1`keer is meer dan voldoende. En nee het gaat niet om het humanisme maar om het verhaal wat ik je al eerder heb verteld ergens hier boven.

En als je je tegenstanders even telt hierboven dan valt de weerstand tegen Israel in het niet bij de weerstand die Iran en de Palestijnen oproepen. Je moet je dus best wel eenzaam voelen denk ik........... En de blunders vallen wel mee als je nagaat hoe Israel er nu voor staat en vergelijkt met de Landen er om heen..............

Wishbone | 07-01-07 | 13:38

@jargent @ 13:28
Heb jij vandaag de groene broek aan ofzo? (Nostradamus). Met sympatie win je geen oorlog. Oorlog win je met wapens. Ik weet het klinkt ouderwets, maar het is helaas niet anders. Wanneer iedereen in het Midden-Oosten dat erkent, dan is het direct vrede aldaar.

tipo | 07-01-07 | 13:37

Wat ik ongerijmd vind aan dit bericht is waarom de Israeli's nu uitgerekend met een nucleaire lading ondergronds zouden bombarderen. Wat zou daar de toegevoegde waarde van zijn? De Americano's deden het in Afghanistan toch ook met bunkerbommen, speciaal ontworpen om 'deep down' schade aan te richten? Gelet op het feit dat een nucleaire kop, als je op materiële schade uit bent, geen extra vernietigingskracht met zich mee brengt, denk ik dat het hier om een broodje aap gaat.

v Maerlant | 07-01-07 | 13:36

In de discussie tussen Jargent en Ahasveros speelt een groep joden een rol die anti-zionistisch zijn. Deze orthodoxe groep wordt door Ahasveros, mijns inziens terecht, vergeleken met de joden die in de concentratiekampen in dienst van de nazi's werkten. Binnen de moslimgemeenschap mogen joden wel bestaan en hun religie uitoefenen zolang zij maar onderworpen zijn aan een moslimbestuur. Dan nog zijn het tweederangs burgers. Dat is de plaats die de islam toekent aan de jood. De staat Israël gooit daarbij roet in het eten en ondermijnt het islamitische geloof. De moeite waard is het artikel dat trouw stond en waar ik hieronder de link geef. Het draagt de titel
"De Jood kent zijn plaats niet meer". Echt interessant om op je gemak eens te lezen.
www.trouw.nl/deverdieping/letter-geest...

Jeremia | 07-01-07 | 13:34

@Wishbone 07-01-07 @ 13:27

Ik begrijp dus dat joden zélf een gevaar zijn voor Israel en daarom is Ahmadinejad een nazi??

Nee, het punt is dat deze joden van www.nkusa.org/ humanistische principes aanhangen die de Israelische wurgpolitiek niet kan velen (sorry voor dit germanisme). Israel wil als een pariahstaat doen wat het wil en schiet in een Holocaustreflex als ze wordt tegengesproken..... Israel wil ons in het Westen onszelf doen zelfhaten zodat het verder kan gaan met haar terreur...... ik denk dat dit door steeds meer mensen wordt ingezien en aan de hysterie te merken aan de politieke top van Israel begint het daar ook gevoeld te worden. Hier een mooie link voor de blunders van Israel in de laatste oorlog:

www.realclearpolitics.com/blog/2006/08...

jargent | 07-01-07 | 13:34

Kijk, Bigi Bana Boy snapt het.

tipo | 07-01-07 | 13:32

Goeie zaak dat Israel duidelijk maakt dat ze militair absoluut superieur zijn aan Iran en dat Iran niet ver kan komen met het bouwen van een atoomboom als Israel dat niet wil.

Uifeltje Gnuiffeltje | 07-01-07 | 13:32

Wie nu nog niet door heeft dat IEDERE generale staf van IEDER land altijd aanvals/verdedigingsplannen met betrekking tot oa buurlanden klaar heeft liggen begrijpt er echt werkelijk niets van. Natuurlijk heeft Israel de plannen voor Iran klaarliggen ... en ze hebben waarschijnlijk nog veel meer plannen voor andere landen en noodgevallen klaar liggen ook. Dus wat de nieuwswaarde van dit bericht is, behalve dat het een nauwelijks verholen dreigement van Israel richting Iran is ontgaat mij. En waarschijnlijk komt het bericht daar nog indirekt vandaan ook. (des)informeren is ook een vorm van oorlog voeren namelijk.

Bigi Bana Boy | 07-01-07 | 13:30

@Shani 07-01-07 @ 13:25

Yep, daar was het wachten op.... de 1e moslimhatert steekt de kop op..... moslimhaat zal Israel hélémáal niet helpen...... het zal haar implosie alleen maar dichterbij brengen.....

jargent | 07-01-07 | 13:28

"Hysterisch gaan gillen als een keukenwicht zal je mening niet opstuwen in de peilingen... integendeel."
*proest, maar die zal ze zelf ook weer niet snappen*

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 13:27

jargent 07-01-07 @ 13:24

Moet ik je nu nog een keer gaan uitleggen waarom Ortho joden Iran steunen of ga je nog een keer lezen ook.............

Die Ortho joden zijn namelijk een net zo groot gevaar voor Israel als Iran.............

Wishbone | 07-01-07 | 13:27

Volgens de gegevens die nu bekend zijn heeft Israel namelijk helemaal geen kernwapens.
@Wishbone 07-01-07 @ 13:21

Prooeeeooeooeooeooessttt... hahahhahaha.............. hahahhahhahahh..................*komt niet bij* ..... hahahhahahhahhaha

jargent | 07-01-07 | 13:26

De Arabiertjes kunnen het gewoon niet uitstaan dat een paar miljoen joden al 60 jaar lang stand houdt tegen zo'n overweldigende overmacht aan "superieure" moslems. Hahahahahahahahaha... Als je alleen de kaart al ziet verslik je je in je koffie. www.iris.org.il/sizemaps/arabwrld.htm Maar ja, we kunnen ook in Nederland wel zien waar de moslem übermensch in grote getale vertegenwoordigd is: in de nor, de bijstand en het blijf-van-mijn-lijf-huis...

Shani | 07-01-07 | 13:25

@Ahasveros 07-01-07 @ 13:20

Laat me je even waarschuwen. Hysterisch gaan gillen als een keukenwicht zal je mening niet opstuwen in de peilingen... integendeel. Ik heb je een mooie link gegeven van orthodoxe joden die Iran allesbehalve als een gevaar zien,

www.nkusa.org/

sterker nog ze zien Israel als hét grote gevaar voor het Jodendom en Iran als een partner voor vrede. Dat brengt jouw zionistisch geleuter natuurlijk in een heel interessant daglicht. Een daglicht dat je medezionisten van Bush niet meer kunnen verdragen. Zij zijn schielijk terruggekropen in de grotten waar ze vandaan kwamen en ik vrees dat dat ook mettertijd het lot gaat worden van de Leon de Winters hier in NL.... komt tijd komt raad.....

jargent | 07-01-07 | 13:24

mooie chicks allemaal... alleen een beetje jammer van die grote neus ;)

ulti | 07-01-07 | 13:22

jargent 07-01-07 @ 13:15

Nee je probeert het verhaal weer naar je hand te draaien. Jammer maar helaas. Volgens de gegevens die nu bekend zijn heeft Israel namelijk helemaal geen kernwapens. Dus je loopt een hoop vuiligheid te spuien maar voorlopig is dat dus nergens op gebaseerd............

Wishbone | 07-01-07 | 13:21

@jargent 07-01-07 @ 12:37
... zou Iran uit zijn op de vernietiging van Israel en de joden. Dat is niet zo, dat wordt ons wijsgemaakt, o.a. door de zionisten die Bush totaal hebben laten verdwalen....

@jargent 07-01-07 @ 12:37
Ach ja, natuurlijk had het kunnen weten. Ziehier de kern van AL jouw betogen:

-Het is allemaal een Zionistisch/Westers complot!
-Iran is LIEF!
-Ahamdinedjad een toffe peer
-Hij bedoelt het allemaal niet zo kwaad
-er valt best met hem te praten!
Tell me: Waar en vooral wanneer hebben we bovenstaande peop al es eerder gehoord?

Maar ik begrijp je wel hoor! Echt waar! Ben niet boos op je...
Het is idd een beetje wennen en een beetje balen dat joden ditmaal SNOEIHARD terugdreigen en terugslaan. Mag ook wel na 5767 jaar van:

-vervolgingen
-pogroms
-leugens
-jaloezie
-uitsluiting
-dicriminatie
-en uiteindelijk plannen tot destructie
(zal jij vast wel ontkennen maar ook dat vergeef ik je!)

Niet dat ik nu een typische Arabische pity-party hou, maar eerder kracht put uit die millennia-lange leerschool.
Zou je ook es moeten doen! Erg verhelderend.

Baruch Hashem!

Ahasveros | 07-01-07 | 13:20

@Jij denkt niet in oorlogstermen, ...
@tipo 07-01-07 @ 13:11

Daar heb je gelijk in. Maar ik denk dat de VS inmiddels eerder op mijn spoor aan het komen zijn dan op die van de wurgspoor van Israel, zeker na de mislukte oorlog tegen Irak die tot in lengte van dagen gekoppeld zal zijn aan de oorlogsstokerij van de zionisten en Israel. Denken in oorlogstermen werkt namelijk niet. De belangrijkste reden is dat 99% van de islamitische wereld geen oorlog wil, alleen een rechtvaardig bestaan voor de Palestijnen en zolang de wurgpolitiek van Israel doorgaat zolang zal die 1% van Osama Bin Laden versterkt worden en de druk via het Westen op Israel toenemen tot het denk ik gaat imploderen nadat wij in het Westen de steun langzaam gaan laten opdrogen..... want ondanks alle bodemloze superioriteitsideeen bij zionisten. Als deze steun opdroogt dan loopt Israel tegen de onverbiddelijke olifant van de wereldgeschiedenis op: die gaat het zionistische verhaaltje definitief uitblazen.....

jargent | 07-01-07 | 13:20

@a.van beverhausen
Ik vind jargent niet eens van het gemiddelde niveau van de mensen die voor de palestijnse zaak strijden, vandaar. Ik zal er eens zo'n standaard ubersimplistische jargent-reactie uitgooien:

We moeten onze kop niet in het zand steken....
www.treklens.com/gallery/Europe/Nether...
we zijn de speelbal van de zionisten, onze schuldgevoelens over de holocaust worden misbruikt door Israel en de VS...
www.jewishworldreview.com/cols2/usa_is...
die bombarderen baby's...
cache3.spreadshirt.net/users/349000/34...
ze richten concentratiekampen in...
porktornado.diaryland.com/images/conce...
logisch dat de arabieren boos op ons zijn...
www.quaderns.net/img/angry_arab.jpg
en als jullie je kop in het zand steken, ontploffen hier straks de bommen.
www.lancs.ac.uk/ug/eardley/atom_bomb_2...

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 13:20

@jargent 07-01-07 @ 13:12
Nogmaals: Voor hen is het oorlog, voor jou is het een Idols-contest. Israel heeft de oorlog gewonnen en jouw sympatie verloren.

tipo | 07-01-07 | 13:17

Beetje bijblijven hé......................

@Wishbone 07-01-07 @ 13:11

Bedankt dat je me daarbij helpt, doe ik graag nl. Overigens in dit stuk lees ik alleen dat Israel "geen commentaar" geeft. Daarmee bevestigt het het standaardbeleid dat ze met haar atoombommen blijft dreigen haar buurlanden allemaal plat te bombarderen. Niet verstandig van Israel: weer een boel neuzen de verkeerde kant opgeduwd....

jargent | 07-01-07 | 13:15

volkomen ingeburgerd hoor.
@a.von beverhaussen 07-01-07 @ 13:09

Nog niet genoeg ingeburgerd echter om de wurgpolitiek van Israel en haar terrorisme te bestrijden en op te komen voor de vrijheidsstrijd van de Palestijnen.....

jargent | 07-01-07 | 13:12

6 miljoen!

blikjegrolsch | 07-01-07 | 13:11

@jargent 07-01-07 @ 12:59
De dreiging dat de pleuris uitbreekt als je Israel uitdaagd, is groot. Dit bericht bevestigt, noch ontkent dat. Zo loopt ze bij de VN geen schade op, en is de dreiging niet uit de lucht. Israel heeft wellicht veel sympatie verloren, maar wel elke oorlog gewonnen. Jij denkt niet in oorlogstermen, maar ziet het hele midden-oosten-conflict als een 'idols-contest' waar de sympatiekste wint. Zo werkt het niet. Het gaat om leven en dood van hun eigen volk. Dan gelden jouw regels niet.

tipo | 07-01-07 | 13:11

Hoe is het eigenlijk met de Israelische klokkenluider, Mordechai Vanunu?

@Attila23 07-01-07 @ 13:03

"April 2006: The Vanunu Freedom Ride
To protest at Mordechai's continuing persecution, to demand his complete freedom and the dismantling of all nuclear weapons, we are organising the Vanunu Freedom Ride"

het meest recent wat ik weet: www.vanunu.freeserve.co.uk/

jargent | 07-01-07 | 13:09

@jargent.... ook een Israeli zeker? Zie je,daar ga je weer uit van een voor jouw al vaststaand feit.
Mijn familie zit hier al een jaar of 100 en dat maakt mij een Nederlander en volkomen ingeburgerd hoor.
Even een vraagje..... hoe vaak bent u al in het Palestijnse gebied,iran,Irak,Syrie etc. geweest?
En dan bedoel ik niet als toerist dus.

a.von beverhaussen | 07-01-07 | 13:09

@ thefonz 07-01-07 @ 13:05
kranten worden door defensie-bureaux vaak op het verkeerde been gezet..

Attila23 | 07-01-07 | 13:08

Hoe gaat het met Toine?

broodjeaap | 07-01-07 | 13:08

@jargent 07-01-07 @ 13:02
Zonde van mijn tijd, zei ik toch al.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 13:06

@tipo 07-01-07 @ 12:58

Je tevredenheid doet erg kunstmatig aan..... je snapt niet aan welk zijden draadje Israels toekomst hangt.... maar je zult er gauw genoeg achterkomen vrees ik.... als de zionisten in de VS als ratten het schip van Bush verlaten en nu gedoemd zijn het beeld van joden als stiekeme oorlogsstokers te bevestigen dan zijn de rapen denk ik best wel gaar voor Israel, maar bij sommige duurt het even voor dit doordringt.... ikzelf heb alle geduld....

jargent | 07-01-07 | 13:05

"Update: Lekker betrouwbaar, die kranten..."

Duh, Israel zal het gaan bevestigen

thefonz | 07-01-07 | 13:05

@sjaakdelinkselul.... heb ik in mijn comment gezegd dat het ééndimensionale blaters zijn etc... ben wel net wakker maar kan het ook niet terug vinden.

a.von beverhaussen | 07-01-07 | 13:04

Hoe is het eigenlijk met de Israelische klokkenluider, Mordechai Vanunu?

Attila23 | 07-01-07 | 13:03

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 12:56

Goh.... GS een zionistisch bolwerk.... heb je dat ook in je glazen bol gezien wellicht......?....

jargent | 07-01-07 | 13:02

@a.von beverhaussen 07-01-07 @ 12:59
Welnee, je kunt veel zeggen van meulenbelt, gretta en consorten en hun standpunten, maar niet dat het eendimensionale domme blaters zijn met een gebrek aan intelligentie, inlevingsvermogen en kennis van zaken. Jargent weet er niks van en lult alleen slap na van wat hij/zij van internet afplukt. Hij/zij kent geen enkele palestijn.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 13:01

@a.von beverhaussen 07-01-07 @ 12:59

hahahha..... die sjalom duurde erg kort...... ook een Israeli zeker..... daar duurt de sjalom ook niet lang... hahahhaa (als een boer die kiespijn heeft dan.... haha).....

jargent | 07-01-07 | 13:01

@tipo 07-01-07 @ 12:50

Nog even en je gaat Dion Graus ook slim vinden... hahahhahahhah.. hhahhah

Wat is slim aan een bericht wat je erg schadelijk voor Israel vindt op anonieme basis tegen te spreken..... tenzij het helemaal niet onwaar is...... in dat geval is het anoniem tegenspreken eerder contraproductief en zelfs destructief..... en dat kan goed kloppen..... Israels hele politiek is vanaf haar bestaan zelfdestructief......

jargent | 07-01-07 | 12:59

@jargent........ heb je schrijvsels gelezen en ja hoor LOL.
Protegé van ons aller Gretchen knul?

a.von beverhaussen | 07-01-07 | 12:59

@ jargent 07-01-07 @ 12:53
Dus een tevredenheidsonderzoek bepaalt of je een oorlog wint? Lekker als Maurice de Hond dat mag bepalen (was die niet Joods?).
Israel heeft alle oorlogen na 1947 gewonnen, en daarna voor de vorm een beetje water bij de wijn gedaan. Zolang er meer verkeersdoden dan oorlogsslachtoffers aan Israelische zijde vallen, heeft Israel de oorlog gewonnen.
Welke oorlog? Welke niet? Precies, allemaal.

tipo | 07-01-07 | 12:58

@a.von beverhaussen 07-01-07 @ 12:45

sjalom..... terug...

jargent | 07-01-07 | 12:57

@jargent 07-01-07 @ 12:34
Je discussieert helemaal niet omdat je maar half luistert naar wat een ander te melden heeft. Daarna leg je de ander woorden in zijn mond, omdat jij denkt dat hij wel zo moet denken. Vervolgend blijf je je eigen denkbeelden herhalen. Dat is geen discussieren dat is folderen op het marktplein.
Maar geef er voor jezelf maar een fraaie draai aan. In de trant van: ik wil best de inhoudelijke discussie best aangaan, maar jij valt me persoonlijk aan. Zwak, je hebt zeker geen argumenten. En daarna voel je je weer een stuk beter, ook al omdat je de palestijnse zaak op een zionistich bolwerk met verve hebt verdedigd. En de enige die denkt dat hij de discussie daadwerkelijk is aangegaan en ook nog heeft gewonnen is jargent. Zoek het maar lekker zelf uit, zonde van mijn tijd.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 12:56

Nog maar een keer dan: ik heb het over zelf gaan kijken in de westbank en palestijnse kennissen hebben. Die heb ik wel, jij niet.
@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 12:41

Vertel me eens, wat kun je nog meer zien in die glazen bol van jou.... je zakt steeds verder weg in je eigen modder..... 0-tje

jargent | 07-01-07 | 12:55

@alle Mannen/Broeders:
Na de WII zijn de Geallieerden de fout in gegaan ,uit schuld gevoel, door het mid oosten op nieuw in-te-delen.Als je de landkaart van voor WII nu heden ten dagen er op zou liggen dan zal je schikken . Div steden liggen nu in total anderen gebieden\landen.Vooral de Engels zijn de fout in gegaan t.o.v. de Fransen Het zelfde is gebeurd met Berlyn als v.b. N.B In1832 werd Belgie onontvangkelijk de ene helft Frans en de anderen helft...... u raad het al en zie de gevolgen.
P.S. Dan heb ik maar niet over de tribs\stammen in het mid.oosten.Daar word nu mee onderhandeld in Afghanistan over hun situatie.Misschien hebben er toch nog een beetje van geleerd wat we toen fout hebben gedaan

blue ei | 07-01-07 | 12:54

Pff... moeten jullie zeggen. Hoezo krant niet betrouwbaar? Hoezo GS niet betrouwbaar !! (Of heeft Felix M. nog niet opgetelefeuneerd??)

no_style_at_all | 07-01-07 | 12:53

Israel heeft de oorlog allang gewonnen. punt.

@tipo 07-01-07 @ 12:39

Hahahhahahha, welke oorlog heeft Israel gewonnen. Lees eens haaretz, dan weet je hoe tevreden de Israelische bevolking is momenteel....

jargent | 07-01-07 | 12:53

@jargent 07-01-07 @ 12:46
Dat was de grap, slimmerd. Tuurlijk doet Israel daar vaag over. Daar ontleent ze haar overwinning aan. Ook de toekomstige overwinningen.

tipo | 07-01-07 | 12:50

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 12:45

je rare acrobatenschijnbeweginkjes negeer ik maar. Had je ook iets inhoudelijks aan te dragen....?.... welkom....

jargent | 07-01-07 | 12:49

jargent 07-01-07 @ 12:46

Weet je wat nou het leuke is van je lulverhaal. Nu de Democraten aan de macht zijn hebben er nog nooit zoveel joden in de regering gezeten als nu. Denk dat je je instelling over het lesje geleerd hebben nog even moet bijstellen................

Wishbone | 07-01-07 | 12:48

eeum ze zijn al jaren aan het voorbereiden om sterke vijanden snel af te slaan dit is niks nieuws alleen gebruiken ze iets sterkere bommen dit keer

wertyuio | 07-01-07 | 12:48

De joden hebben een heel groot plan man.
Zij willen het hele middenoosten nou dat is nu aan de gang.
Om de klussen in Irak te klaren hebben ze Amerika ingehuurd.
En Afganistan Palastina is al verleden tijd.
Nou ze zijn onderweg om stukje Turkije die van de Koerden waren ook onder handen te nemen. Maar dat zal een beetje moeilijk gaan.

(Maar zo is het nu eenmaal en dat zullen we ook zien)

Onderweg naar de WO3

capanoglu | 07-01-07 | 12:48

@tipo 07-01-07 @ 12:18

Als dat zo is, waarom moet die bron dan anoniem zijn, sufferdje.... Nee Israel is natuurlijk als de dood niet alleen voor de fall out van een daadwerkelijke atoomaanval, maar ook van de fall out van het praten over zo'n aanval. Overigens geloof ik dus nogmaals niet in die kernaanval van Israel. Israel zal uit alle macht proberen de VS zover te krijgen als verlengde arm voor hun Iran aan te vallen zoals met Irak is gebeurd. Ik denk dat de Amerikanen niet opnieuw in die leugens zullen trappen. De VS hebben haar les wel geleerd, daarom zijn die ratten van een zionisten-neocons ook nu snel aan het wegschieten....

jargent | 07-01-07 | 12:46

Het lijkt mij geen misdaad te proberen je land en burgers te beschermen.
Daarbij komt.... de grote president van Iran is nog veel meer van zins en dat behelst écht niet alleen Israel hoor.
Verdiep je in de man en zijn denkbeelden en overtuigingen en die zijn absoluut een dreiging voor de hele regio daar.
@jargent..... shalom

a.von beverhaussen | 07-01-07 | 12:45

@jargent 07-01-07 @ 12:34
Nee, grappen begrijp je dus ook al niet. Lees @12:30 jargent = israel, sjaak = hamas, gaat er nu een lichtje bij je branden? *zucht*

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 12:45

jargent 07-01-07 @ 12:37

Wat lul je nou slap allemaal. De ultra joden willen de staat Israel helemaal niet. De ultra joden geloven in het feit dat Israel door God aan hun gegeven wordt en niet door de mens. Ze zijn dus tegen de huidige staat Israel en dat maakt dus dat ze het eens zijn met Iran om de huidige staat Israel te vernietigen en te wachten tot God het land aan Israel geeft.

Wishbone | 07-01-07 | 12:43

jargent 07-01-07 @ 12:32
Manohman wat heb jij een bord voor je kop. Los van je politieke stellingnames valt het me op, hoe weinig jij luistert naar en begrijpt wat ik te melden heb. Alles wat ik zeg interpreteer je volledig vanuit je eigen denkkader. Doe er eens wat aan.
Nog maar een keer dan: ik heb het over zelf gaan kijken in de westbank en palestijnse kennissen hebben. Die heb ik wel, jij niet.
Sterk argument ook: sjaak zegt dat hamas opdracht geeft tot terroristische aanslagen (feit), hamas is democratisch gekozen, dus brandmerkt sjaakalle palestijnen tot terrorist.
En om mijn eerdere opmerking kracht bij te zetten, kom je weer met de internet-propagandashit van één verdwaasde Israeli aanzetten. Mensch, krijg een leven.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 12:41

@jargent
Wat vond je van de Joodsche Raad? Deden zij het beter? Ze waren wellicht sympatieker dan de huidige staat Israel, maar daarmee ook een gewillig slachtoffer. Israel heeft de oorlog allang gewonnen. punt.

tipo | 07-01-07 | 12:39

Doen.. doen.. doen... nuke die klootzakken

Isreal heerscht

Mulatin Rome | 07-01-07 | 12:39

Zo jammer! 07-01-07 @ 12:31
Uiteindelijk is dus angst de oorzaak van je standpunten. De toekomst ziet er gewoon niet goed uit. Of denk je dat alles goed komt als Israël van de kaart is geveegd of dat die droomstaat ontstaat waar Palestijnen en Israëliërs gebroederlijk naast elkaar en door elkaar heen leven? Nee dat zal niet gebeuren. Er zullen altijd machten werkzaam zijn die zullen streven naar overheersing van de mensheid en er bereid voor zijn miljarden mense mee in het ongeluk te storten. We hebben hier in Nederland meer dan zestig jaar geen oorlog meer gekend op ons grondgebied. Dat is in deze wereld een ongekende luxe. En wat dat betreft gaat alles voorbij. Ook onze vredelievende maatschappij. Het is jammer, maar helaas (om Wim T Schippers maar eens een keer op GS te citeren).

Jeremia | 07-01-07 | 12:39

En aan die orthodoxe joden die het roerend met hem eens zijn heb ik geen boodschap.
@Ahasveros 07-01-07 @ 12:33

Nee je praat liever een mengseltje peop met bloed.....

www.nkusa.org voor alle anderen. Geneest ons van de leugens in de media als zou Iran uit zijn op de vernietiging van Israel en de joden. Dat is niet zo, dat wordt ons wijsgemaakt, o.a. door de zionisten die Bush totaal hebben laten verdwalen....

jargent | 07-01-07 | 12:37

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 12:30

Dat bedoel ik dan zielig geweeklaag. We waren toch aan het discussieren???.... of niet soms..... ik reageer voortdurend inhoudelijk op je posts hoe gebrekkig ze ook zijn zonder verdere zieligdoenerij.... neem daar een voorbeeld aan.....

jargent | 07-01-07 | 12:34

@jargent 07-01-07 @ 12:23

Nee hoor! Joden hebben reeds 5767 jaar ervaring met strontjaloerse tiepjes met mensenbloed aan hun handen...
Jij begrijpen?
Overigens hoor ik je helemaal NIETS zeggen over Ahamdinnedjads 'hoofddoel': Vernietiging van de staat Israel.
En aan die orthodoxe joden die het roerend met hem eens zijn heb ik geen boodschap.
Wel es gehoord van de Joodscha Raad? Stelletje naieve buigerts voor de beulen.

Tja jargent. Ik geef toe dat het ff wennen is: Joden die nou es NIET buigen, lachen en viool spelen maar SNOEIHARD terugslaan.

Kan een een beetje auw doen...
Zin om 5000 jaar ervaring over te nemen? Lijkt me van niet, toch?

Ahasveros | 07-01-07 | 12:33

@kijkje te nemen of af te gaan op wat de palestijnen zelf zeggen.

Ik heb eerlijke verkiezingen gezien in Palestina en daar werd de Hamas de grootste politieke partij. In een democratie mogen ze dan regeren en beleid maken. Kennelijk geef je dat geen waarde voor de Palestijnen want je brandmerkt de Palestijnen via Hamas tot terroristen. Dat is dom en des Israels.

En gij gelooft dat de WO-2 de reden is waarom sjaak begrip heeft voor de opstelling van de Israelische regering.
@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 12:25

Yep, dat geloof ik. Dat jij dat niet kunt vatten, daar kan ik je maar gedeeltelijk bij helpen. Probeer het volgende instituut:

www.israelshamir.net/English/Eng6.htm

Overigens raad ik je aan niet te gaan weeklagen of zielig te emmeren. Dat werkt averechts bij mij.... hahahahha...

jargent | 07-01-07 | 12:32

Jeremia 07-01-07 @ 12:26
En zo zijn er nog wel meer. Maar binnenkort maakt het niet meer uit, dood is dood, of je nu Jood, Islamiet, Hollander of wie dan ook bent. En dat zie ik wel gaan gebeuren als men met nukes gaat strooien in het Midden Oosten.

Zo jammer! | 07-01-07 | 12:31

Als Israël dit gaat doen is WWIII aanstaande. Let goed op landen als Pakistan e.d. Daar krijg ik een héél slecht gevoel bij. Veel meer dan als bij Iran.

Soldaat 90-5 Zakhu | 07-01-07 | 12:31

Jongens, jongens, Irael heeft de oorlog gewoon gewonnen. Tot nu toe. En een oorlog win je niet door je netjes te gedragen. Elke Israelier weet dat en daarom bestaat Israel nog steeds. Een beetje respect voor de winnaar kan daarom geen kwaad en wat atoomdingetjes helpen daarbij. Werkt al 60 jaar zo, en zal de komende 60 jaar ook werken.

tipo | 07-01-07 | 12:31

//hamas-modus aan//
Ik ontken het bestaansrecht van jargent en vind bij voorbaat al dat hij een IP-ban moet krijgen van GS. En nu gaan jargent en ik alsnog discussieren, opdat hij mij in alles gelijk kan gaan geven. En als hij weigert met mij te discussieren light het helemaal alleen aan hemzelf.
Zo beter?

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 12:30

he die luitjes hebben dus wel massa vernietigings wapens! laten we hun s ff binnenvallen. dan zou t dit keer wel mogen!

Esc0bar | 07-01-07 | 12:28

Ik ben dus geen Jodenhater, en ik ken de geschiedenis van het Joods volk goed. Sterker nog, ik heb joods bloed.
Zo jammer! 07-01-07 @ 12:22
Job Cohen heeft ook joods bloed, al zou je het niet zeggen.

Jeremia | 07-01-07 | 12:26

Als die gasten alsnog besluiten nukes te gebruiken tegen Iran, breekt de pleuris uit in de wereld.
@Zo jammer! 07-01-07 @ 12:22

Klopt als een bus. En het grappige is dat juist diegene die het het beste voor hebben met de joden in de diaspora hebben dat goed in de gaten. De Israelische leiders daarentegen zijn volledig losgezongen van hun geloof en wentelen zich in hun paranoia waar het Jodendom de prijs voor gaat betalen... doodeng en erg jammer....

jargent | 07-01-07 | 12:25

@jargent 07-01-07 @ 12:17
Ohjaw, dus jij weet hoe christelijke palestijnen en fatah-aanhangers over Hamas denken? En de Westbank is onleefbaar? Je weet niet waar je het overhebt, logisch als je je alleen maar beroept op domme propaganda ipv zelf eens een kijkje te nemen of af te gaan op wat de palestijnen zelf zeggen.
Alweer vraag ik me af wat "de israelische theocratie" of "palestijnse democratie" ermee te maken heeft. Je hebt er niet alleen een handje van om je opponent woorden in de mond te leggen, maar ook om allerlei rare zijsporen te bewandelen in je discussie. Tegelijkertijd biedt dit wel meer inzicht in je warrige denktrant en abjecte denkbeelden, da's dan weer een voordeel.
En gij gelooft dat de WO-2 de reden is waarom sjaak begrip heeft voor de opstelling van de Israelische regering. Right, je moet je eigen waanideeen niet projecteren op anderen en al helemaal niet op de wereld.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 12:25

jargent 07-01-07 @ 11:16

Ik las laatst dat die Pelosi (nieuwe Speaker) van mening is dat er een 'unbreakable' bond is tussen Israel en de VS. De VS zijn volgens mij altijd op de hand van de joden en zien de moslims als een nog groter gevaar dan sommige types hier.
.
Mocht Israel acties gaan ondernemen, dan is het hek van de dam. Die acties moet je alleen doen in -uiterste- nood, want je riskeert er veel mee. Iran is militair gezien geen Irak heb ik me laten vertellen. Het is vele malen sterker. Ach, Ahmadinejad zal zeker gevaarlijk zijn, maar onze vrienden hebben ons ook in oorlogen gestort de laatste jaren. Wordt daar nu iemand beter van?

ErikPruysen | 07-01-07 | 12:24

-weggejorist-

Den Heaupeleauze | 07-01-07 | 12:24

@jargent: het is dat het zo'n lekker weer is buiten, anders ging ik in plaats van naar buiten eens even lekker de discussie met je aan. Flikker toch op man met je gretta-gelul

matjak | 07-01-07 | 12:24

(mag jij één keer raden hoe wij dat weten...)
@Ahasveros 07-01-07 @ 12:16

Begrijpen we hieruit dat jij een zionist bent met mensenbloed aan je handen.... engerd....

jargent | 07-01-07 | 12:23

Jeremia 07-01-07 @ 11:59
Ik ben dus geen Jodenhater, en ik ken de geschiedenis van het Joods volk goed. Sterker nog, ik heb joods bloed. Als die gasten alsnog besluiten nukes te gebruiken tegen Iran, breekt de pleuris uit in de wereld.

Zo jammer! | 07-01-07 | 12:22

Yeaahhh RIGHT! En daar heeft opper neonazi met Ahmadinedjad jou hoogstperssonlijk van overtuigd, toch?
@Ahasveros 07-01-07 @ 12:05

Je noemt Ahmadinejad een neonazi. Maar hoe verklaar je dan dat hij allerhartelijkste contacten heeft met hele orthodoxe joden.

www.nkusa.org/activities/Conferences/2...

Kennelijk wil jij ons iets wijsmaken wat jou goed uitkomt. Ben jij ook zo'n zionistenoorlogsstoker.... Je weet wat er met die andere zionistenoorlogsstokers nu in de VS aan het gebeuren is. Ze verlaten een voor een als ratten het schip van Bush dat ze aan het zinken hebben gebracht.....

jargent | 07-01-07 | 12:20

@Bijstandskoning...... ik weet dat u het financieel niet echt breed hebt,zoals u zelf altijd duidelijk aangeeft,maar het kost u weinig om eens een bibliotheek in te stappen en u van de feiten op de hoogte te stellen.
Meestal lig ik in een deuk om uw commentaar maar nu ff niet.
En Amadinedjad heeft het ongeveer net zo goed voor met de wereld,niet alleen Israel,als Hitler en heeft een nog meer grotheidswaanzin.

a.von beverhaussen | 07-01-07 | 12:19

Worden die joodjes allemaal geboren met een kalashnikov in hun handen om palestijntjes te plagen?! Fuckeduck hey. is weliswaar the army, maar toch. Ben ervan overtuigd dat de jeugd daar zwaar geindoctrineerd wordt. En aangezien ze allemaal in the army moeten, zijn hun zieltjes al op jonge leeftijd verpest. Tel daarbij op dat hun voorhuidje/clitorisje bij je geboorte verwijderd is waardoor er weinig meer te genieten valt van die neuqseks met hun geile hennen en dan is wel duidelijk waarom ze altijd zo gefrustreerd overal op reageren..

sonofabeach2 | 07-01-07 | 12:18

Israel had die baarden vorig jaar al moeten aanvallen,wat een levensgevaarlijke gekken,met een soort Hitler als leider

kruisridder | 07-01-07 | 12:18

"De informatie is zo betrouwbaar als een natte voetzoeker", aldus een anonieme Israelische functionaris in hln.be. Eat that jargent!

tipo | 07-01-07 | 12:18

@Ik zei dat Hamas opdracht geeft tot aanslagen tegen Israel

Hamas is de democratisch gekozen volksvertegenwoordiger van de Palestijnen. Dat wij de onvergeeflijke faut hebben gemaakt Israel te volgen in haar waan dat het een terroristische organisatie is is al erg genoeg. Nu hebben we de Palestijnen collectief tot terroristen bestempeld. Oliedom en dictatoriaal. Als Hamas opdracht geeft tot strijd tegen Israel is dat logisch en gerechtvaardigd want ze leven in onderdrukking door de Israelische wurgpolitiek.

@ de Westbank is géén groot concentratiekamp. Het is daar best goed toeven.

Hahahha, wat een kul man. En Israel is zeker ook een democratie en geen theocratie. En ze geven daar gelijke rechten aan joden, moslims en christenen, jaja. De Westbank en Gaza zijn verschrikkelijke oorden, wie meer wil lezen:

www.deiryassin.org/index1.html

Scroll door naar de ethnic cleansing of Palestine.

@Wat WO2, "onze eeuwenoude traditie" van opkomen voor vrijheid van andere volkeren (Indie, suriname, zuid-afrika ?) en "ons schuldgevoel over de Holocaust" ermee te maken heeft, snap ik al helemaal niet.
@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 12:04

Dat kan ik je wel uitleggen. Dat we Israels terreur blijven steunen komt door de WO-II geschiedenis van ons. Dat we de Palestijnen als terroristen zien komt ook daardoor. Maar beide zijn contrair aan onze eigen geschiedenis. NL kent een lange staat van dienst dat we volkeren in vrijheidsnood helpen. Deze schuldgevoelens staan ons in de weg de echte rechtvaardige keuzen te maken in het Midden Oosten. Als Israel ons even helpt met haar atoombommen dan komen we gauw van onze schuldgevoelens af: dan komen we weer terug bij onze eigen keuzen, namelijk dat we aan de kant staan van de onderdrukten en de tot slaaf gemaakten. En dat zijn de Palestijnen en niet Israel. Israel heeft al haar geweld aan zichzelf te wijten.

jargent | 07-01-07 | 12:17

@Neko Koneko 07-01-07 @ 12:02
Strakke contatering!
Ga er wat aan doen dan! toe dan, stoere jongen! Pak je mes en snij dat gezwel eruit!
Je bent van harte welkom een poging te wagen...
(helaas zal datgene wat enkele randdebielen al 5767 jaar proberen, ook jou NIET lukken)

@jargent 07-01-07 @ 12:04
Dacht je nou echt dat joden de ilussie hebben dat ze waar dan ook veilig zijn? Nee chaver! Voor vrijheid en veiligheid moet je KNOKKEN! Elke dag weer!
(mag jij één keer raden hoe wij dat weten...)
Overigens kan je op je vingertjes natellen wat er gebeurt als er ook maar EEN Iranofacisitsche bom de grenslijn met Ha'aretz Yisrael overschrijdt...

Kneem het je niet kwalijk hoor! Slechts als je Joods bent, snap je het spreekwoord: Better safe than sorry...!

Ahasveros | 07-01-07 | 12:16

Wanneer komt het live op CNN? Dan ga ik alvast chips, cola en stuk taart pakken... Nuke Iran!

Rommie | 07-01-07 | 12:15

Die zijn dan absoluut niet meer veilig in Amsterdam....
jargent 07-01-07 @ 12:04

goh, hoe meer posts je maakt, hoe duidelijker het word dat je een joden hater bent, en je begint ook al met dreigen kleautzak!

ja man | 07-01-07 | 12:14

-weggejorist-

Amazing_Mark | 07-01-07 | 12:12

jargent 07-01-07 @ 12:04
Olmert is een realist. Hij weet wat hij doet en hij kent de gevolgen. Ja wij krijgen last met een eventuele oorlog. Moet Israël zich dan maar laten leiden naar de slachtbank? Ik dacht het niet. En ik sluit mij wat dat betreft aan bij Ahasveros die spreekt over naieve hippie-flippie-LSD-roze-bloemetjes idealisme als het gaat over het niet zo serieus nemen met de geluiden uit Teheran.

Jeremia | 07-01-07 | 12:10

Als het daar uit de hand loopt , zal ook blijken hoe dom het is geweest van ons om 100.000en van die kansarme moslims binnen te halen.

baggerboer | 07-01-07 | 12:08

Bijstandskoning 07-01-07 @ 11:40
"Iran zegt dat ze Israël van de kaart gaan vegen, maar doet het natuurlijk niet."

@Bijstandskoning 07-01-07 @ 11:40
Yeaahhh RIGHT! En daar heeft opper neonazi met Ahmadinedjad jou hoogstperssonlijk van overtuigd, toch?

Tja chaver. Anachnu am Yisrael hebben wel degelijk geleerd hoe je iemand die helder en duidelijk aangeeft dat hij joden wil vernietigen, moet aanpakken.
Dat jij met je naieve hippie-flippie-LSD-roze-bloemetjes idealisme nog gelooft in Ahmadinedjads 'beste bedoelingen' is jouw pakkie an.
Weet je wat? gaat lekker met hem thee drinken! Wel zo seauiciaal en errg politiek correct!
Dan zullen wij doen wat nodig is om ons te beschermen tegen de Nieuwe Antisemiet die tegenwoordig Halve Maan en Ster in zijn vaandel voert.
Oude boodschap, nieuw jasje en vlag. Maar ditmaal KEIHARD verzet...

Better safe than sorry...

Ahasveros | 07-01-07 | 12:05

jargent 07-01-07 @ 11:58
Nee, ik noemde de Palestijnen helemaal geen terroristen, dat maak jij ervan. Ik zei dat Hamas opdracht geeft tot aanslagen tegen Israel en dat is gewoon de waarheid. Dat type aanslagen heeft tot de bouw van die muur geleid en geloof me maar, de Westbank is géén groot concentratiekamp. Het is daar best goed toeven.
Wat WO2, "onze eeuwenoude traditie" van opkomen voor vrijheid van andere volkeren (Indie, suriname, zuid-afrika ?) en "ons schuldgevoel over de Holocaust" ermee te maken heeft, snap ik al helemaal niet. Praat je nu voor jezelf of voor mij?

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 12:04

@Jeremia 07-01-07 @ 11:59

Verval niet in wishfull thinking. Je lot hangt echt af van de waanstoornis bij Olmert of zijn opvolger... als die op de rode knop gaat drukken, dan drukt hij tegelijk op de rode knop bij miljarden mensen over de hele wereld die joden in hun midden hebben. Ik denk bijvoorbeeld dat als er echt een Israelische atoombom ontploft in Iran dat het CIDI snel nieuwe huisvesting kan gaan zoeken. Die zijn dan absoluut niet meer veilig in Amsterdam....

jargent | 07-01-07 | 12:04

Wat een kanjers, hè, die leuke, stoere Israelische meiden ! Engelen ! Vergeleken met die wandelende hoofddoeken/tenten..

cor123 | 07-01-07 | 12:03

Israël had niet eens mogen bestaan, is niet meer dan een kankergezwel midden in die Arabische wereld daar.

Neko Koneko | 07-01-07 | 12:02

@sanspareille 07-01-07 @ 11:55

IK denk niet antisemitisme wordt aangejaagd doordat Joden stripboeken lezen of truien breien. Het wordt vooral aangejaagd door de steun aan het terrorisme van Israel.

jargent | 07-01-07 | 12:01

@ bijstandskoning

Ben het helemaal met je eens.

souty | 07-01-07 | 12:01

Misschien gaan we ze, nadat de joden de WW3 begonnen zijn met deze ophanden staande actie, ze wel anders bekijken.
Zo jammer! 07-01-07 @ 11:39
.
Even vooropstellen dat 'de joden' zelf helemaal niet zitten te wachten op WOIII. Ze worden ertoe gedreven. Dag in dag uit braakt de arabische wereld antisemitsche haat uit en uit Iran komen nu constant geluiden dat er maar eens werk gemaakt moet worden van de vernietiging van Israël. Ik denk eerlijk gezegd niet dat mensen de joden anders zullen gaan bekijken als WO III een feit is. De jodenhaters zullen zeggen: Zie je wel, het internationale jodendom is uit op de vernietiging van de wereld. En er zullen nu mensen die neutraal zijn de kant van die haatzaaiers kiezen omdat het op dat moment opportuun is. Maar nogmaals, het jodendom gaat nooit verloren. Knoop dat maar in je oren.

Jeremia | 07-01-07 | 11:59

@sjaakdeslinksesul 07-01-07 @ 11:51

Je noemt de Palestijnen terroristen, maar mag ik je eraan herinneren dat ze door Israel in een groot concentratiekamp zijn gezet met prikkeldraad en een muur eromheen. Als de duitsers dat met NL deden dan zouden wij ons ook verzetten. De Palestijnen hebben het recht zich met alles wat ze hebben te verzetten tegen de wurgpolitiek van Israel. NL heeft een traditie trouw te zijn aan het strijden voor vrijheid. Die botst de laatste tijd met ons schuldgevoel voor Israel. Maar ik denk dat ons eeuwenoude hulp aan onderdrukte volkeren de boventoon moet krijgen en Israel moet buigen.... De WO-II is voorbij tenslotte en Israel wil met nukes een WO-III in gang zetten. Dat is het probleem dat we voor ons hebben. Israel is ons zo wel aan het genezen van die decenniaoude schuld over de Holocaust.....

jargent | 07-01-07 | 11:58

Boek nu een reis naar stralend Iran, U komt kerngezond weer terug.

huismerk | 07-01-07 | 11:55

@ Zo jammer 'Antisemitisme is met reden ontstaan'. en 'ligt ook wel aan het jodendom'.

Oja, hadden die joden maar hun kop niet boven het maaiveld uit moeten steken,hadden ze maar net zo dom moeten blijven als hun omgeving altijd, hadden ze er maar niet het nut van in moeten zien al eeuwen terug om ook hun vrouwen te leren lezen en schrijven, hadden ze zichzelf maar niet moeten redden maar lopen piepen en bedelen bij anderen. Hadden ze maar niet moeten denken dat ze desondanks volwaardige burgers waren van de landen waar ze in woonden. hadden ze maar geen eigen land willen hebben toen dat heel anders bleek. Het is duidelijk dat mensen als jij hun minderheden liever afhankelijk en onontwikkeld heeft. Alleen is het dan weer niet goed, ws. Ga es naar het Joods Historisch Museum en zie daar de geborduurde gebeden in het Hebreeuws voor onze vorstin Wilhelmina en ons koningshuis uit de jaren dertig. Oen.

sanspareille | 07-01-07 | 11:55

jargent 07-01-07 @ 11:41
Ben blij dat je nog weet in welk lijf je vanochtend wakker werd. De meesten hebben daar een spiegel voor nodig
* Stretcht armen voor tomatenfestijn *

JudgeJuly | 07-01-07 | 11:52

Bijstandskoning 07-01-07 @ 11:40
Hou jij het nou maar bij lollige opmerkingen over je uitkering en hoe tevredemn je bent met weinig centen en een internetaansluiting, want als je reactie langer wordt dan een alinea laat je jezelf wel kennen zeg.
"Israël is de enige natie in het Midden-Oosten die actief terreur bedrijft." De regering van de PA geeft opdracht tot terroristisch aanslagen, Syrie en Iran sponsoren terreurgroepen en Pakistan heeft de Taliban opgericht. En die aanslagen zijn van een geheel andere orde dan een woonhuis platgooien waar zich terroristen bevinden.
Ahmanijedad heeft NIET gezegd dat hij Israel van de kaart gaat vegen, maar dat de zionistische staat Israel vernietigd moet worden.
Welke landen gooien Amerika en Israel kapot?
Wanneer heeft Israel Iran de les gelezen over het bezit van kernwapens?
Enig idee hoeveel Joodse kindertjes in schuiulkelders zaten omdat de laffe zich in woonwijken verschuilende Hezbollahstijders raketten afvuurden op Israel. En wie is daarmee begonnen?

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 11:51

@Bijstandskoning 07-01-07 @ 11:40

Probleem blijft dat we geen weg hebben kunnen vinden om de VS duidelijk te maken dat Israel de hand boven het hoofd houden het terrorisme beschermt (joods) en aanjaagt (islamitisch). Sterker nog: we hebben nog steeds een JP die geen zin heeft in een onderzoek naar de gang van zaken van de start van de inval in Irak (het moment bijvoorbeeld dat Israel en de zionisten met hun leugens Colin Powel voor schut liet staan met gemanipuleerde intelligence). Als deze dingen niet veranderen dan zal het nog lang doorgaan allemaal...

jargent | 07-01-07 | 11:49

@Bijstandskoning, mensen hebben benen en geen poten.

baggerboer | 07-01-07 | 11:47

Bijstandskoning 07-01-07 @ 11:40
KLAPKLAPKLAPKLAP toch nog een met een beetje verstand..

gerrit123 | 07-01-07 | 11:47

Bijstandskoning 07-01-07 @ 11:40

gaat is werken profiteur!

ja man | 07-01-07 | 11:46

Waar is die mooie tijd van Ben en Golda gebleven?
Toch wel bang dat Nostra Damus gelijk gaat krijgen.

befke | 07-01-07 | 11:45

@JudgeJuly 07-01-07 @ 11:37

Dan zal ik wel Leon de Winter zijn.......:-))))

jargent | 07-01-07 | 11:41

@Isser 07-01-07 @ 10:40

Hoe dom ben jij? Israël is de enige natie in het Midden-Oosten die actief terreur bedrijft. Hun bereidheid om daadwerkelijk met kernbommen te gaan strooien toont al aan dat zíj een bedreiging voor de wereldvrede zijn. Iran zegt dat ze Israël van de kaart gaan vegen, maar doet het natuurlijk niet. Dat valt onder vrijheid van meningsuiting. Ook genoeg idioten hier die onzin uitkramen of zelfs hun eigen column hebben, dat mag in een beschaafde Westerse maatschappij nu eenmaal. Wat niet mag, is zomaar een ander land platgooien en dat is precies wat Westerse landen (Amerika en Israël voorop) doen. En dan Arabische landen betichten van internationale terreur. Hypocriet en achterlijk.

Israël mag officieel niet eens kernbommen hebben, en dan gaan ze Iran de les lezen over bezit van nucleaire wapens?! Direct een internationale interventiemacht samenstellen en ingrijpen in de Joodse vrijhaven voor Westerse terreur.

En wat die 'tactische' wapens betreft: enig idee hoeveel Libanese kindertjes een poot zijn kwijtgeraakt door rondslingerende clusterbommen? Ga met jouw kroost eens naast Israël wonen, zullen we eens zien hoe jij kijkt als dat verminkt aan jouw deur wordt afgeleverd.

Bijstandskoning | 07-01-07 | 11:40

gratis tomaten gooien naar Samir A, B of C.
JudgeJuly 07-01-07 @ 11:37

hahahaha, pas maar op, voordat de grote JAN je een proces aan doet wegens misbruik van de tomaat

ja man | 07-01-07 | 11:39

Jeremia 07-01-07 @ 11:30
Antisemitisme is met een reden ontstaan. Waarom? Ligt het ook niet aan het jodendom een beetje?
Misschien gaan we ze, nadat de joden de WW3 begonnen zijn met deze ophanden staande actie, ze wel anders bekijken.
Het zou allemaal makkelijk zijn als we gewoon elkaar als mensen zagen en niet als Islamiet, Jood, en wt al niet meer. Nu vrees ik dat mijn Kerst voor 2007 er ietwat anders uit gaat zien, dan de afgelopen jaren.

Zo jammer! | 07-01-07 | 11:39

Hè gezellig, alle Greta Duisenbergjes en Leon de Wintertjes zijn ook weer wakker... Is er überhaupt nieuws vandaag of kan ik met een gerust hart op Tientertoer naar de TA in Vught? Daar houden ze vanaf 13.00 uur extra lange rondleidingen en om 14.00 uur is het gratis tomaten gooien naar Samir A, B of C. PS: Betreden op eigen risico ivm loslopende spinnen.

JudgeJuly | 07-01-07 | 11:37

internationale recht
Ridge Forrester 07-01-07 @ 11:33

hahahahah, keep on dreaming

maar on even over iran terug te komen, israel hoeft niets te doen, want de soenietjes beginnen al een beetje nerveus te worden( zie preek saudische imam), dus ze lossen het zelf wel weer op ,net zoals het al eeuwen lang gaat : soenieten tegen sjiiten

ja man | 07-01-07 | 11:37

na de inval in Irak, is van internationaal recht geen sprake meer.

@baggerboer 07-01-07 @ 11:34

Dan is WO-III al begonnen. Oorlog begint waar het recht ophoudt beweert men..... is ook wel zo.....

jargent | 07-01-07 | 11:36

Die vrouwen die in het israelische leger zitten zijn in ieder geval een stuk mooier als die van ons!

Stokkie01 | 07-01-07 | 11:35

@Ridge Forrester , na de inval in Irak, is van internationaal recht geen sprake meer.

baggerboer | 07-01-07 | 11:34

Leugens!
Iedereen weet dat Israel helemaal geen kernwapens heeft.
Allemaal antisemitsche leugens!

blikjegrolsch | 07-01-07 | 11:34

Toch blijf ik sympathie houden voor Iran.
Ondanks die conservatieve kloodt-zak als leider, vind ik dat er in dat land een ontzettend groot potentie aanwezig is, die mag je niet zomaar wegnuken.
Ook, die Yanks en hun verhouding met Iran blijft gewoon een kudt-relatie wat er ever ooit zal gebeuren. Beide zijn zo trots dat ze niet bereid zijn om hun pride te swallowen danwel swappen.
Maar als Israel dit doorzet, dan vraag ik me af wat voor betekenis het internationale recht heeft, omdat de VS in de Veiligheidsraad zit.

Ridge Forrester | 07-01-07 | 11:33

jargent 07-01-07 @ 11:27
Antisemitisme is wijdverbreid. Je hebt gelijk dat het niet alleen de moslims zijn die het op de joden gemunt hebben. Het zal echter niet in staat zijn het joodse volk te vernietigen.

Jeremia | 07-01-07 | 11:30

Zo jammer!
Inderdaad Einstein voorspelde al dat ie niets wist van de derde wereldoorlog maar wel hoe de vierde zou worden uitgevochten.
Oftewel met knuppels

befke | 07-01-07 | 11:30

Is het echt interessant dat die zandbak voor een jaartje of 10.000 onbewoonbaar wordt verklaard?

Pfff, alweer teruggetrokken dat bericht, toch wel typisch

ouwe seun | 07-01-07 | 11:29

@Jeremia 07-01-07 @ 11:24

Jij denkt dat de moslims het zullen doen, maar weet je wel hoe groot het antisemitisme is in niet-islamitische landen (Rusland, Zuid-Amerika, Azie). Geloof me, Israel en de diaspora zal wereldwijd uitgekotst worden in het geval dat ze ook maar een bommetje laat ontploffen... in de geschiedenis waren het trouwens voor zover ik begreep zeker niet de moslims die de joden wilden vernietigen.....

jargent | 07-01-07 | 11:27

Je moet niet vergeten dat de helft van alle joden nog steeds in de diaspora wonen.
jargent 07-01-07 @ 11:20

so, whats new?
even ter uwer informatie, sharon heeft het jaren geleden al gezecht, : de mensen over de hele wereld moeten de joden zo erg haten, dat ze nergens anders op de wereld welkom zijn behalve in israel!

maar goed, of het nou wel of niet terecht is dat israel nukes heeft, feit is wel dat als ze die niet gehad had, de arabische "buren"alang een nieuwe oorlog waren begonnen !

ja man | 07-01-07 | 11:25

Het gaat gewoon excaleren, en dan breekt er een nieuwe geschiedenis voor de mensheid aan. Gaan we niet echt blij van worden. De laatste keer dat we in zo'n situatie met z'n alle was de missle crises met Cuba. Die liep met ee beste sisser af, of dat nu ook weer gaat gebeuren, ligt aan Israel.

Zo jammer! | 07-01-07 | 11:25

@eauk vaak genuked in de wereld,

@ja man 07-01-07 @ 11:18

Jajajajjaja man, er wordt vaak geneukd in de wereld, gelukkig maar, veel spanning die daardoor gekanaliseerd wordt, maar er wordt gelukkig NIET vaak genuked in de wereld, anders zou het maar een hel zijn hier op aarde. Oftewel: jij weet niet met welke woorden je aan het praten bent.... ga dat eerst uitvlooien, kom dan retour.....

jargent | 07-01-07 | 11:24

jargent 07-01-07 @ 11:20
Hier kan ik gedeeltelijk in meegaan. De joden in de diaspora zullen inderdaad vervolgd worden in geval van een Israëlische nuclaire aanval. Alleen het is in de hele wereldgeschiedenis nog niet gelukt om de joden uit te roeien. En de islam mag dan wel een geschiedenis hebben van 1400 jaar en een formidabel aantal aanhangers hebben, maar ook zij zullen niet in staat zijn om de joden eronder te krijgen.

Jeremia | 07-01-07 | 11:24

-weggejorist-

Nik neem | 07-01-07 | 11:23

@Sizzla Kalonji 07-01-07 @ 10:48
Tuurlijk joh, Iran is de vredelievendste staat van de wereld, gevolgd door Noord-Korea. En die energieschaarste in Iran is natuurlijk de reden dat Iran wel kernenergie MOET gaan gebruiken.

Ehhhh... olie? Hoezeau?

Hadjewat? | 07-01-07 | 11:23

Nuke the fuckers!

Kabouter Puntlul | 07-01-07 | 11:22

Oftewel, het intereresseert de wereld geen reet hoe het met Israël is gesteld, tenzij de joodse staat de macht heeft om diezelfde wereld heel erg veel pijn te doen op het moment dat voortbestaan van Israël bedreigd wordt.

@Jeremia 07-01-07 @ 11:16

Ja en nee. Ja, je hebt gelijk dat in the end Israel er idd een beetje erg alleen voor zal staan. Nee in de zin van dat Israel als joodse staat de wereld heel erg veel pijn kan doen. Je moet niet vergeten dat de helft van alle joden nog steeds in de diaspora wonen. Geloof me, die zullen hele enge tijden meemaken waar WO-II niets bij is als Israel atoombommen gaat gooien. Ik vrees dan echt het eind van het Jodendom op Aarde. Zou ik absoluut niet willen want ik vind het in essentie een prachtgeloof....

jargent | 07-01-07 | 11:20

Oh en plotseling is het volledig aanvaardbaar dat Israël dus over nucleaire wapens beschikt?!
.
Even los van het feit dat ze er óók nog mee eens gaan dreigen. Dat schuldgevoel en dat 'heilige land-gedoe' gaat wel heel erg diep.

verbaasme | 07-01-07 | 11:20

@jargent 07-01-07 @ 11:16, ja mee eens, de joden beseffen dat ook wel hoor.

baggerboer | 07-01-07 | 11:19


Volgens mij zijn het altijd de bastards die nuken

jargent 07-01-07 @ 11:11

ehhhhhhh.................................... altijd?
er word eauk vaak genuked in de wereld, zijn al miljoenen deauden door gevallen!
dus amerikanen zijn bastards??????
dus jij had liever onder hitler of de japanse keizer geleefd?

mischien vind je het eauk wel fijn in iran?
is eauk zo'n fijn land, met zo'n fijne regering, die nooit iemand kwaad zal doen toch?

krijg is ongezien de thyphus sukkel

ja man | 07-01-07 | 11:18

Israël weet dat Europa niets zal doen tegen Iran. Chirac of zijn opvolger/ster gaat gewoon gezellig op de thee in Teheran als de joodse staat van de kaart geveegd zou worden door de Mullah's. Landen als Nederland zullen als Tel Aviv in puin ligt niet verder komen dan deze daad te veroordelen met de meest scherpe bewoordingen om vervolgens gewoon een voetbalinterland tegen Iran te spelen. Oftewel, het intereresseert de wereld geen reet hoe het met Israël is gesteld, tenzij de joodse staat de macht heeft om diezelfde wereld heel erg veel pijn te doen op het moment dat voortbestaan van Israël bedreigd wordt.

Jeremia | 07-01-07 | 11:16

@baggerboer 07-01-07 @ 11:05

De VS zullen niet eeuwig Israel de hand boven het hoofd kunnen houden. De zionisten/neocons in de VS hebben zo'n beetje afgedaan daar. Door de oorlog in Irak die zij met gemanipuleerde intelligence voor elkaar gekregen hebben heeft het Amerikaanse volk het echt gehad met ze. Je ziet ze een voor een als ratten het zinkende schip verlaten. Nog even en de link met Israel breekt totaal door en ook in de VS zullen ze dan grote moeite gaan krijgen met Israel. Ik denk dat de opkomst van China ook hierin gaat bijdragen. Israel begint het Westen teveel te kosten.....

jargent | 07-01-07 | 11:16

droognuken of natnuken, maakt mij nie uit als er maar genuked wordt!

zeiqijffie | 07-01-07 | 11:15

*!Betrouwbaarheid!* zal het nieuwe BrEaZUHsLeTjE zijn in 2007.