Hee. Je zit op GeenStijl. En je hebt een ad-blocker. Vind je adverteerders stom en GeenStijl leuk? Dat komt mooi uit, daar hebben we iets voor: GeenStijl Premium. Nooit meer advertenties, eeuwige opscheprechten op het internet en nog meer te gekke dingen.
Mocht je weer even vergeten zijn waarom Nederland een gedoemd laf kutland zonder enig toekomstperspectief is: zie het zoveelste hoofdstuk in wat de Nijmeegse ScooterKlootzakjes is gaan heten. We citeren Omroep Gelderland: "De rechtszaak tegen de twee mannen in het Nijmeegse scooterdrama loopt vertraging op. Het gerechtshof in Den Bosch kan de zaak woensdag slechts gedeeltelijk behandelen omdat een van de verdachten (-red: hij heet Mohamed el Gourari) op een bruiloft in het buitenland is." GODVERDOMME DIT IS TOCH NIET GELOVEN!!!1 Waarom wordt deze criminele fucktard niet subiet door een AT uit zijn uitheemse hol gerookt en met pek & veren overgoten door Nijmegen gereden? Er is alle reden toe. Vanaf het moment dat Mo en zijn vriendje na een overval Mario van de Geijn doodreden hebben ze er alles aangedaan om Nederland, de rechtstaat, de nabestaanden en ALLE betrokken midden in het gezicht te spugen. Ze logen tegen de rechter zodat ze beide wegens gebrek aan bewijs werden heengezonden. Ze bedreigden met criminele vriendjes het ziekenhuispersoneel dat hen verzorgde na de dodelijk crash. Ze lieten zelfs journalisten van dagblad de Gelderlander bedreigen omdat die het waagden de moeder van een van de verdachte te interviewen. (deze strategie werkte trouwens uitstekend, destijds hoofdredacteur Kees Pijnappels ging direct door zijn knieën, publiceerde het interview niet en huilde vervolgens over het feit dat alles was uitgelekt naar GeenStijl) En dit schorem, dit allerlaagste tuig van de aarde. Deze harteloze schoften die nog minder zijn dan het allersmerigste stukje poep onder onze schoenzool, die kunnen dus nu vijf jaar na dato alsnog de rechtsgang verkloten door feest te vieren in het buitenland. Man man man. Wat een Nationale Schande. Wij zitten even op GTA om stoom af te blazen voordat er ongelukken gebeuren.
Kijk hierboven het tenenkrommende interview terug dat hoofdredacteur Kees 'JournalistenJob' Pijnappels destijds gaf bij PenW.
Een redactiechef die een broer van een verdachte te woord staat? Volgende keer misschien maar meteen de politie bellen. Wat de reden ook is om niet te publiceren, de actie van de Marokkaanse jongeman blijft in het beste geval omhooggevallen verontwaardiging, afgereageerd op een journalist. In het ergste geval het terroriseren van betrokkenen.
Ik citeer K Pijnappels; "Wij zwichten niet voor terrorisme en bedreigingen en daar zijn wij heel stellig in!" Hahahahahaha en toch eerst melden of ze NA de bedreigingen wel of geen aangifte gaan doen en daar NA een weekend rustig over nagedacht te hebben, eindelijk toch de stap naar de Politie te gaan doen. Heeeeeeeeeeeeeeeeelllll stellig....
Samengekepen bipsen van die man. Wordt ie soms bedreigd of zo?
Is toch eenvoudig 1 van beide heren heeft tijdens de rechtzaak niet de waarheid gezegd, en een valse verklaring afgelegd, ik zou dus beide heren in gijzeling zetten om de waarheidsvinding te bevorderen en dit tot in den treure volhouden, en wel vastzetten zonder dat ze contact met elkaar en de buitenwereld mogen hebben dus geen internet etc.En ook leuk voor schoonouders als het zun eigen bruiloft was je dochter kwijt aan een mens van besproken gedrag.
ze hadden bij het Radboud de "drie maal daags een nekschot en kom dan nog maar een terug", remedie moeten opdissen.
Ik heb het uiteraard over die hoofdredacteur die - jawel - buigt en kruipt voor dreigementjes.
laffert en een slappe zakkk, verder geen commentaar
pffffff..... ik had een heerlijke onbezorgde dag; zou er
bijna van gaan fluiten. zelfs boodschappen doeb raakte
me niet. tot ik toch nog even voor het slapen gaan
Geenstijl wilde lezen. man man man. ik moet echt
stoppen met dit soort dingen te lezen.
weg met ons lees ik wel eens. nou weg met ons dan
maar.......
status aparte.
deze schoften en leugenaar passen niet in onze maatschappij,en willen zich ook niet conformeren.
het dubbele paspoort,betekend dat ze ook voor de maroc wetgeving in aanmerking komen.
wat zullen ze mak worden,met deze stok achter de deur.
wanneer mag de burger zich verdedigen.
moordenaars lopen vrij rond.
klasse justitie gooi eens een kaarsje naar de gouden koets.
'' dit schorem, dit allerlaagste tuig van de aarde. Deze harteloze schoften die nog minder zijn dan het allersmerigste stukje poep onder onze schoenzool ''
DIT
@rambito | 05-08-15 | 17:40
Hier valt het nog mee. Moet je nu.nl of Joop eens proberen. Nu.nl lees ik graag om me te bescheuren om het gebrek aan niveau.
@Mr. Squits | 05-08-15 | 16:45
Ja, de USA zijn ook zoveel veiliger dan NL.
Zware straffen helpen niet, de pakkans verhogen wel.
@Roger-Rabbit | 05-08-15 | 15:33
Lullig voor de postbode. En veel via internet bestellen lukt dan ook niet :-)
@Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:07
Je refereert aan het zogenaamd sociaal contract: de overheid krijgt het geweldsmonopolie, maar zal mij beschermen.
Heb ik eens proberen uit te leggen aan een wijkagent die vond dat oplichting een civiele zaak was. Mevrouw was beledigd dat ik haar de les las....
@Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:03
Alleen, in dit geval heeft verdachte (hoge) kosten gemaakt om iets te doen - zijn bruiloft - op een datum waarvan hij niet kon voorzien dat het hof hem dan wilde spreken. Aanwezigheid afdwingen zou dan neerkomen op straf, een boete, nog vóór er een oordeel zou zijn.
Zou jij het acceptabel vinden om, nadat je die inbreker via het balkon je huis uit had gejaagd, vier jaar later te horen dat je dure vakantie niet doorgaat omdat je voor de zesde keer moet voorkomen? Zowel rechtbank als hof vonden namelijk dat noodweer mocht, maar de Hoge Raad vond de argumentatie van het hof te zwak, dus de zaak moest over.
-weggejorist-
Vrijspraak bij het hof was destijds dankzij pleidooi van.... Bram Moscowitz
De hele familie van 20 man sterk kwam verhaal halen, op de spoedeisende hulp. Het gaat hier niet maar om twee klootzakjes.
KKzemmels en die miechuh van dat boerepummelkrant als zemmelopperhoofd, woollah!! Kkbezems!!!
Conclusie 1: als Nederlander wordt je in Nederland beroofd, belogen, genaaidt (met DT, dus dubbelop) door alles wat iets maar met ambtenaren (behalve overheden als verpleegkundigen, brandweer; en dan hebben we het gehad denk ik zo) en de grootste NSB-club van huidige dagen: Rutte's roverbende.
Als je mocro bent in dictatuur Rutte dan ben je goed af want die lafbekken, regering en gerechtelijke macht, durven toch niets te doen.
Van de VOC zijn we afgegleden naar...... ik heb het woord nog niet gevonden.
En dan vraagt politiek correct Nederland zich af waarom sommige mensen zelf voor rechter gaan spelen... Van dit soort ongedierte kunnen ze beter hondenvoer maken.
We kunnen met zijn allen verontwaardigd zijn, er verandert toch niks in Nederland. Alleen een sterke man kan voor verandering zorgen. Misschien heeft Poetin nog interesse in dit Land.
"Die twee hebben in vereniging een misdrijf gepleegd, waren op de vlucht voor de politie en pleegden toen in vereniging een verkeersmisdrijf. Hulde voor de Hoge Raad die de vrijspraak vernietigde en de zaak teruggaf aan het hof. Misschien valt niet te bewijzen wie de hoofddader is, maar ze zijn beide minimaal mededader.
Feynman | 05-08-15 | 14:47"
En ze hebben ook meineed gepleegd aantoonbaar. Alleen dat zou al genoeg zijn voor tijdje traliezitten.
Ach ja, als ze gewoon geflitst waren voor te snel rijden....... Tsja dan hadden ze al straf gehad.
Digital Refugee | 05-08-15 | 17:29
Het land gaat naar de kloten doordat de mensen volharden in het stemmen op foute partijen.
Als het een Nederlander was, en die bruiloft (vandaag) in Nederland was, zou daar dan ook rekening mee gehouden worden? Ik zet mn geld op 'neen'..
Eén van de vele zegeningen die het tweede paspoort van niet-Europese allochtonen biedt.
Het probleem was toch niet zo zeer dat beide ontkende, maar dat beide elkaar beschuldigde? (1 sprak dus de waarheid, 1 niet)
Dit land is reddeloos verloren.
Redactie... zitten hier altijd van die blinde idioten die niet weten waar ze het over hebben en zo ja waarom?
Nederland is naar de klote
@jansen4421 | 05-08-15 | 14:37
.
Gewoon nooit iets verkopen aan licht-/donkergetintiërs; met die lui krijg je alleen maar gezeik.
.
Trouwens, die "dat los ik zelf wel op"-maatschappij waar jij (terecht trouwens) voorstander van bent komt er vanzelf; wanneer heb je voor het laatst een politie-agent op straat gezien? Ik zie al jaren vrijwel NOOIT meer politie, behalve bij een ongeluk of brand. Zelfs in de struiken zie ik ze niet meer liggen met hun flitskastjes als handlangers van de wegenbelasting!
.
Ze zijn veel te druk met reorganiseren, want bij de overheid zijn dat altijd mega-operaties. Waarom weet ik niet; in het bedrijfsleven krijg je gewoon een briefje met de mededeling: "Vanaf de eerste van de volgende maand werk je voor Piet i.p.v. Klaas. O ja, je salaris wordt niet verhoogd.". Reorganisatie geregeld.
.
Zo niet bij de politie; daar zijn ze nu al twee jaar bezig met reorganiseren en integreren. En dan nog staken ook! Wel verstandig van die wouten om daar voetbalwedstrijden voor te gebruiken; dat is één van de weinige zaken waar de politie nog bij aanwezig is, vooral omdat ze dan zelf goedkoop een wedstrijdje kunnen zien.
.
De andere reden dat de politie geen licht-/donkergetintiërs aanpakt is omdat ze zelf ook in hun broek poepen voor die types. Het lukt de politie niet om de anonimiteit van hun medewerkers (vooral hun huisadres) goed te waarborgen en oom agent kan zijn gezin niet verdedigen als hij thuis is en als hij daar wel is, dan kan hij dat ook niet omdat we allemaal weten wat het D'66-rechtervolk doet met agenten die deze maatschappij op kosteneffectieve wijze van uitschot trachten te verlossen.
.
Dit land is goed ziek, met dank aan politiek en rechterlijke macht!
Heeft te maken met het feit dat een jury van gewone mensen schuldvraag beoordeelt en niet een wereldvreemde rechter die ergens in een villa woont.
@eurotokkie
Inderdaad schandalig het wordt tijd dat Nederland elkaar gaat helpen en stoppen met individualisme want dit gaat niet meer goed komen.
Was het niet zo dat als je hier een boete had openstaan je niet op vakantie naar het buitenland kon? maar ja agressieve zoufzouf kan en mag dat allemaal wel, wat een land.
We pissen allemaal graag af en toe op de USA maar als dit daar was gebeurd, hadden beide heren al jaren in de gevangenis gezeten met vele jaren te gaan.
Als ze elkaar aanwijzen kun je ze toch allebei veroordelen op het medeplegen van dit misdrijf? Of deelneming zo u wilt? Vrijspraak blijft wat mij betreft onbegrijpelijk.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 16:19
Ik schrijf noch denk voor u. Ik haal slechts uit uw schrijfsels wat u er in stopt.
Trouwens was u het niet die als eerste op mijn "nuance" reageerde op 15:03 ? Hetgeen ik op "nuance" riposteerde op 15:07.
Rest mij nog om voor de beantwoording van de rest van uw tegel van 15:03 (het niet verschijnen) te verwijzen naar mijn antwoord aan charlie op 16:14. Waarmee al uw punten zijn ontkracht.
Rest mij u en de uwen een fijne, en bovenal veilige, avond te wensen.
Bij verstek veroordelen. Blijft dit menselijk afval tenminste in Marokko hangen en loopt die hier niet in de weg. Met zijn IQ van 60.
Ja maar hij heeft geen driewieler gehad hoor toen ie 3 was. En hij mag toch gewoon naar Marokko om de bruiloft mee te vieren, ik zie het probleem niet. Wie weer komt ie nog terug naar NL, dan is het vroeg genoeg om eens te kijken of hij zin en tijd heeft om bij de rechter te komen. We denken veels te bekrompen in dit land. Sinds wanneer moet een allochtokkie op tijd ergens komen?
Nee geef mij maar gewoon de NL-er, die zetten ze netjes vast tot de rechtszaak, wordt van ze bed gelicht als die niet verschijnt, krijgt detentie ipv schoffelcursusje,en wordt verrot geslagen als die iemand doodrijd.
Gelukkig kan dit allemaal in dit compleet van het padje geraakte land..... Ongezien de typhus voor die rat!!!
Wat een eewige verdedigende slappe instelling weer zeg, we hebben 'meer beveiliging zoals pasjes om het gebouw binnen te komen, klaar, problem solved, gewoon lekker om het probleem heen lopen, maar te slap om het probleem met een aanvallendere instelling aan te pakken, en waarschijnlijk geen schaamte. Net zoals we dat zijn in de aanpak van die oorlogen in Noord-Afrika, en de aanpak van IS, lekker afwachten, sancties uitdelen, en om islam heen praten, want daar ligt het probleem sowieso niet!
<br>
<br>
Vanaf 6:00 minuten: Waarom we in zijn gegaan op de chantage van de Marokkaanse jongen om het niet te publiceren? Nou eh eh als we het TOCH zouden publiceren, dan eh, dan waren we erg bezorgd voor de gevolgen... voor moeder en dochter! Nee slapjanus, je bent bezorgt voor de gevolgen voor je eigen hachie, KLOOTVIOOL!
<br>
<br>
Op 7:58 vraagt Wittemand daarom ook of ze niet buigen voor bedreiging. Goede vraag, maar kut antwoord, want hij wil niet toegeven dat t een pussy is. Op 8:40 ontwijkt ie trouwens een stelling van Pauw, pfffff, begint te herhalen wat ie al eerder gezegd heeft. Kots.
<br>
<br>
Hetzelfde gebeurt eigenlijk in Nederland, deze man staat symboom voor Nederland, want naar ons wordt ook gedreigd met Islam/Mohammed zwart maken, en daarom doen mensen het niet, en is iedereen bang, en vallen ze Wilders maar aan. Wat een pussy zeg, volgens mij gelooft ie zn eigen excuus-lulverhaal ook nog, zum kotsen
<br>
<br>
Egoïsme boven groepssolidariteit stellen, dus zeg maar 0,00001% de moraal van een mier/bij erop nahouden, dat is wat deze man doet, en dat is iets wat een samenleving zwak maakt en uit elkaar laat drijven. Dit was mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen. Goedenavond.
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:39
Neen. U hoeft niet voor mij te schrijven. U hoeft mij geen motieven of gedachten toe te schrijven. U hoeft niet te verzinnen wat ik zoal denk. Dat kunt u helemaal niet. .
.
Wat u moet doen is lezen wat ik schrijf, dat brengt het specifieke punt dat ik hier maak ter berde. Daar kunt u op reageren. Echter, dat specifieke punt omzeilt u telkens. Slechts reageren op een zinssnede in plaats van de boodschap in de tegel. Verdraaien van vast staande definities als rechtstaat. Etc.
.
Ik heb u overigens vertelt wat ik wil. Ik wil een rechtstaat. Een staat die nakomt wat er is afgesproken. Een staat die eigen wetten en regels stelselmatig toepast. Ik wil af van een Nederland vol bestuurlijke en rechterlijke willekeur. Ik wil af van een Nederland waar criminelen terug de straat op worden gegooid op basis van smoezen en bedreigingen. Ik wil af van een Nederland waar recidive de norm is.
.
Maar als deze staat zich niet wenst te gedragen als een rechtstaat wens ik ook het geweldsmonopolie niet meer te eerbiedigen. Die afspraak was namelijk wederkerig.
.
Maarre. U heeft nog steeds niet gereageerd op mijn reactie waarmee de discussie begon. Gaat niet meer gebeuren, hè. Zo na ontwijkende manoeuvre 5...
.
Toedels!
Charlie36 | 05-08-15 | 15:47
"Als u zich niet voldoende op de behandeling van uw zaak kunt voorbereiden, kunt u uitstel van de zitting vragen. U moet dat wel toelichten. Ook kan de zitting worden uitgesteld als u op het geplande tijdstip onmogelijk aanwezig kunt zijn, bijvoorbeeld omdat u ziek bent of met vakantie bent. Onderbouw uw verzoek met stukken waaruit uw verhindering blijkt (bijvoorbeeld een medische verklaring van uw huisarts of een kopie van de reisbescheiden van een geplande vakantiereis). Zonder onderbouwing kan uw verzoek worden afgewezen."
Bron: rechtspraak.nl
Verschrikkelijk en schandalig. Goed dat GeenStijl het in de gaten houdt.
@overVecht | 05-08-15 | 15:20
Nadat de Joop alle schrijvers van GeenStijl praktisch had gedoxt is het niet erg handig om onder je eigen naam een belastend verhaal te publiceren over mensen die bedreigen en intimideren van de pers tot bijbaan hebben verheven. En voor zover ik weet heeft GS geen hoofdredacteur, dus moeten ze dus al de hele redactie bedreigen.
Eurotokkie | 05-08-15 | 15:53
Maar volgens de hoge heren van de politie wordt Nederland steeds minder crimineel hoor, dat u het even weet. En dat weten de heren namelijk omdat er steeds minder aangifte wordt gedaan en dan is dat dus zo, toch?
-weggejorist-
maar wel fijn boetes uitdelen als je iets te hard rijdt !
Zijn ze ooit op het idee gekomen om te kijken wie zijn fingerafdrukken op het stuur zit ?
.............. Ach laat ook maar.
dat DoMvolk in dit land blijft die meuk hier binnen halen .En op die Hippies hoef je niet te rekenen hoor als je wat overkomt .Dan kijken ze weer weg en achter je rug zeggen ze weer Sukkel over je . Stem maar PVV weg met die troep .
Nederland is geen rechtstaat.
Even ter nuance:
A. Het gaat hier om zijn eigen bruiloft
B. Het is 4 jaar na de vrijspraak
C. Normaal gesproken plan je je bruiloft langer dan 3 maanden van tevoren. Zittingsdatum werd pas op 20 mei bekend.
D. Er zijn geen nieuwe feiten, dus hele grote kans op wederom vrijspraak
Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 14:51
Spijker op de kop
@Ageless
Die komt terug,ze kunnen hem niets maken.
en als toch,zal het wel 20 uur schoffelen worden.
Kamerbeek in Nijmegen kunnen ze in ieder geval niet meer overvallen.261 jaar juwelierstraditie en hofleverancier voorgoed weg. Jos Kamerbeek voor de 9e keer overvallen door zulk tuigh. R.I.P Jos Kamerbeek overleden op 25 januari.
Het juweliershuis van Kamerbeek werd in 1754 opgericht en is daarmee een van de oudste van het land. www.kamerbeekjuweliers.nl/
@Ron Burgundy jr., bedankt voor de nuancering. Juiste berichtgeving is ook in dit geval toch van belang.
Even over die zittingsdatum. Ik meen dat er vooraf aan het plannen van een zittingsdatum advocaten precies moeten aangeven wanneer zij en hun cliënten wel en wanneer ze niet kunnen?
Geert: "Bedankt GS! Dit scheelt mij weer een hoop geld voor een verkiezingscampagne".
@Umberto die trotzoni | 05-08-15 | 15:13
Exact; hij heeft zijn kans op wederhoor laten lopen.
Volgens zijn advocaat komt El G. 15 augustus terug. Yeah right, en gij gelooft dat?
Onlangs Escobar, El patrón del mal gekeken. De Colombiaanse media werden fors door Pablo bedreigd en die dreigementen werden ook uitgevoerd. En toch bleven de kranten wel publiceren. Vergelijk dat eens met deze Nederlander die door een 18 jarige marokkaan bedreigd wordt. Nederlandse lafheid.
kimdotnl | 05-08-15 | 15:39
Een plemp uit Marokko?
Ik denk dat als ze varkensvoer maken van dit tuig, dat de varkens het niet lussen.
kimdotnl | 05-08-15 | 15:39
Ja dus.
@Madrox | 05-08-15 | 15:37
Nee. Hield het tuig zich maar gewoon eens aan de regels, normen en waarden die met een beetje gezond verstand voor een ieder gelden.
Roger-Rabbit | 05-08-15 | 15:33
Survivors will be shot again.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:25
Uit uw tegels komt zeer sterk naar voren dat een rechtstaat slechts naar behoren functioneert als ze naar uw standaarden van rechtvaardigheid oordeelt.
Helaas voor u deelt u dit land nog met een kleine 16 miljoen andere inwoners.
Dat dit leidt tot voor u onverteerbare situaties is een logisch gevolg daarvan. Datzelfde geldt voor mij. Het verschil tussen ons is dat ik accepteer dat dit het beste van twee slechten is.
Vwb het aanraden van boeken. U komt op mij over als een intelligent mens die uitstekend zelf zijn literatuurkeuzes kan maken. Een advies zou mi aanmatigend voorkomen. Net alsof ik een hele boekenkast vol literatuur over de rechtsgang zou hebben.
-weggejorist-
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:03
Even ter nuance. Hij is geen verdachte, maar moet optreden als getuige. Als verdachte hoeft hij helemaal niet aanwezig te zijn, gezien de eerdere vrijspraak en kan hij gaan en staan waar hij wil.
Was ik maar een Marokkaan met een dubbel paspoort. Dat zou het leven zoveel makkelijker maken.
De ziel van NL moet kapotstukdeaud. Wij moeten allemaal consumenten worden omdat de heer Rothschild cs dat zo willen.
Ze hebben ons een vreselijke horde hunnen uit het zuiden op de hals gestuurd met de gedachte dat wanneer het Romeins kapotstukdeaud kan door hunnen uit zuiden ook de moderne westerse cultuur kapotstukdeaud kan en te beginnen met experimenteerland bij uitstek: NL. Sjankloot J cs hebben ook hun instructies. " We beslissen iets. We brengen dat dan in en wachten enige tijd om te zien wat er gebeurt. Volgt er geen misbaar, breekt er geen opstand uit de meesten begrijpen toch niet wat er is beslist dan gaan we weer wat verder. Stap voor stap tot er geen terugkeer meer mogelijk is".
Die komt echt niet terug hoor
@ Speertjespunt, Misschien moet die rechtsstaat op dit punt dan maar eens klein beetje aangepast worden.
Als je op zo'n manier er in kunt slagen om je straf te ontlopen vind ik dat maar een groot minpunt van die zgn. rechtsstaat
Er was toch ook zo'n geweldig interview met de zus van deze stumpert? > FF zoeken
de Kent | 05-08-15 | 14:53 |
Inderdaad, zuslief legde toen alle schuld buiten haar broer. Een van de meest legendarische voorbeelden van in de slachtofferrol kruipen. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/...
Ach als je een gezin straalbezopen kan dood rijden,voor een paar uur schoffelen
is dit natuurlijk peanuts.
@witchmaster
Woon niet in NL,maar als hier iemand op mijn erf komt zonder toestemming of met kwade bedoelingen dan schieten we,zonder waarschuwing en meteen.
Dat recht heb je hier,en daar doet de politie niet moeilijk over.
Met dank aan NSB66 en consorten.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.
Je mag het recht niet in eigen handen nemen , maar was dit mij overkomen dat een familielid dood was gereden
dan waren ze in een kist op vakantie gegaan .
Dan maar een paar jaar de cel in .
@ Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 14:51
Als je er trouwt mag je er blijven, toch?
Tafels met haatboeken maken vliegende stoelen.
"En so wanneer hy sulx niet en doet, maer in stede van zijne ondersaten te beschermen, deselve soeckt te verdrucken, t'overlasten, heure oude vryheyt, privilegien ende oude herkomen te benemen, ende heur te gebieden ende gebruycken als slaven, moet ghehouden worden niet als Prince, maer als een tyran"
Etceterrah tralala.
-weggejorist-
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:22
Triest. Ik spreek u aan op de vreemde wijze waarop u worden hanteert. Dat kwalificeert niet als af hominem. Maar goed u was al af.
.
Welk boek zal ik lezen? Titel, auteur, onderwerp. Ik wil het eerst even langs mijn kasten halen alvorens ik eventueel bestel.
Als onze wetten en ons rechtssysteem het onmogelijk maken dit soort pisvlekken te vervolgen en een gigantische douw te geven, dan is er iets fundamenteel mis met onze wetgeving en ons rechtssysteem.
Zelf denk ik het volgende: Onze wetten en ons rechtssysteem is bedacht en ontworpen door beschaafde mensen, bedoeld voor beschaafde mensen in een beschaafd land waarin redelijkheid, een bepaalde mate van tolerantie en terughoudendheid de standaard zijn - sorry - wáren. Een land, waarin de redelijkheid ervoor zorgt - sorry - zorgdé, dat mensen zich over het algemeen bereid tonen zich aan die wetten te houden.
Maar in de afgelopen 40 jaar is dit land, net als andere landen in West-Europa, volgestroomd en overlopen door onbeschaafd volk uit de meest obscure hoeken van de Derde Wereld. Obscure hoeken waarin bovendien een rauwe, primitieve macho-cultuur de puinzooi en de ellende in stand houdt: De Arabische wereld, Afrika en de Cariben.
De vertegenwoordigers van deze rauwe, onbeschaafde culturen hebben (o.a. gedreven door een religie die ronduit vijandig is tegenover zo'n beetje alles waar het beschaafde westen voor staat), schijt aan onze cultuur, onze redelijkheid, onze levenswijze en onze opvattingen over verantwoordelijkheid. Dus hebben ze ook schijt aan onze wetten, die immers een beroep doen op die beschaving, redelijkheid en verantwoordelijkheid. Wetten die een beroep doen op eigenschappen die zij niet hebben, niet kennen en niet wíllen kennen.
De straffen die op het overtreden van die wetten staan, maakten misschien nog wel wat indruk bij sommige autochtonen, maar zijn een lachertje in de ogen van het patservolk dat inmiddels dit land heeft overlopen.
Er zit dus niets anders op dan ons hele stelsel van strafrecht rigoureus te herzien, en aan te passen aan de rauwheid, de gewetenloosheid en de stompzinnigheid van de hedendaagse wetsovertreders - die immers voor de overgrote meerderheid afkomstig zijn uit het geïmporteerde deel van onze bevolking.
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:13
???? Een gepakte en opgeborgen crimineel recidiveert niet. Hier ga ik het bij laten. Dit soort onzin ga ik niet verwaardigen met verdere repliek.
.
Wellicht kunt u een andere keer terugkomen als u de gelegenheid heeft genomen om de vrij eenvoudige definities van woorden als rechtstaat, wetshandhaving, ordehandhaving heeft geleerd.
.
PS 1 er is een vrij opzichtige standaard manier van reageren op iemands tegel gangbaar op deze site. Gaarne volgen. Zo zijn uw antwoorden moeilijk vindbaar.
.
PS 2 een deeltje van een totale tegel aanhalen is geen discussiëren, maar nitpicken. Een tactiek doorgaans toegepast door slechte debaters en Nederlandse politici. Groepen overlappen enorm trouwens.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:17
Tja, ad hominems, projectie van eigen denkbeelden en aannames van mijn denkbeelden. Dodelijk voor de discussie. Ik ga in ieder geval niet mee door te zeggen dat u wel eens aan een goed boek over rechtsgang toe bent.
Prettige dag nog.
-weggejorist-
Waarom worden gevoelige stukken als 'redactie' ondertekend eigenlijk? Ik begrijp wel dát het nodig is maar ergens vind ik het jammer dat ook GS tegenwoordig zich moet inperken om de veiligheid te bewaren...
@jansen4421
Er zijn landen, westerse landen, waar ze totaal niet moeilijk doen als je twee belagers in je huis doodslaat met een bijl. Een bosje bloemen krijg je dan. Van de sheriff. Voor de schrik.
Kees pijnappels is het prototype d66 gutmensch. Wat een laffe bangerik
Speertjespunt | 05-08-15 | 15:17
Precies mijn punt en helder omschreven. Alleen zou ik ipv liegen zwijgen hebben gebruikt.
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:07
Deze rechter heeft de wet overigens niet toegepast. Deze rechter is op zoek gegaan naar smoezen om toe te passen en heeft een onbeschaafd, onbehoorlijk vonnis uitgesproken. Een dozijn getuigen, meerdere slachtoffers van bedreiging waar ook weer getuigen van zijn.Uit angst, uit politiekcorrectheid, wie zal het zeggen?
.
Een rechtstaat heeft overigens alles te maken met het rechtvaardigsheidgevoel. Dit ontkennen is een uitermate domme opmerking. Heeft u uberhaupt wel een idee wat een rechtstaat is? Lees eens een boek. Wellicht dat u dan duidelijk wordt welke mechanismen en balanzen er noodzakelijk zijn in een rechtstaat.
.
Sowieso handig want u lijkt de definitie van een rechtstaat ook niet te kennen. Wij zijn namelijk reeds een bananenrepubliek. Immers onze overheid eerbiedigt de grondwet niet, en eerbiedigt eigen regels en wetten niet. Op vele terreinen, maar zeker op het terrein van wets- en ordehandhaving. Een rechtstaat houdt zich wel aan grondwet, wet, of regelgeving. U bent dus af.
Heel simpel redactie: In een rechtstaat ben je niet verplicht mee te werken aan je eigen vervolging. Liegen mag. OM moet bewijzen, niet zij. Als dat bewijs er niet is, volgt vrijspraak.
@jansen4421 | 05-08-15 | 14:37
enkele jaren geleden het zelfde (bijna dan) mee gemaakt alleen in plaats met een bijl gewapend beide met een vleesmes .
IK heb GEEN politie gebeld , dat heb ik opgelost met een lodenpijp die naast de deur staat bij mij , en die zijn NOOIT meer aan de deur geweest ,ik ben geboren in crooswijk en ben van het oude slag Rotterdammer die leggen niet hun oorje op je ziel te luisteren en hebben helemaal geen politie nodig en vooral geen D666 rechters
Nou is dan toch eenvoudig heeft hij geen tijd om te komen en de andere geeft hem de schuld. Hij geeft geen weerwoord dus schuldig, dan niet miepen van oneerlijk, leven zit vol keuzes en het is aan jou om de juiste te nemen. Zow werkt het recht woord en wederwoord.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:07
Wets- en ordehandhaving voorkomt geen geweld jegens u noch een woninginbraak.
Dat heeft veeleer te maken met oa snelheidscontroles, maar daar bent u vast geen voorstander van. ;)
@Mastermattie | 05-08-15 | 15:09
Zoiets als Utopia, maar dan wel met betere selectie aan de poort. Als je religieus gehandicapt van wat voor origine dan ook bent kom je sowieso niet binnen.
Ach, Aleid Wolfsen was ook ooit rechter, dan weet je hoe het er met NL voor staat.
De prioriteit ligt in Nederland bij het uitdelen van boete's en het gijzelen van mensen die hun CJIB boete niet kunnen betalen. Belasting innen boven alles. Tel daarbij dat dit soort crimineeltjes bij voorbaat worden gepamperd en ze zijn vrij man.
@Dhr. de Wit | 05-08-15 | 14:55
Bij SBS heet dat Utopia toch?
Onze rechtstaat heeft al genoeg te lijden onder uw soort nuance. Uw soort nuance heeft er zelfs voor gezorgd dat hij eerder werd vrijgesproken.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:03
Nee hoor. Dat was gewoon de wet. Hoe zeer ik het zelf liever anders had gezien. Maar de rechtstaat gaat bij altijd nog boven het rechtvaardigheidsgevoel. Dat onderscheidt ons van een bananenrepubliek of dictatuur.
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:03
Eerder een noodzakelijk kwaad. Helaas moet het zo. Wanneer een contractpartij (overheid) verzuimt haar afgesproken prestaties (wets- en ordehandhaving) na te komen kan de andere partij (burger) het contract ontbinden en ook zijn tegenprestatie (eerbiedigen van geweldsmonopolie) onthouden. Zo eenvoudig is het.
Tijd voor een ha(r)telijke picnic met deze scooterboys!
Nummertje zoveel in de categorie kromspraak.
Het grootste probleem bij straf opleggen zit hem in het feit dat iedereen gelijkwaardig behandeld dient te worden. Dus als 1 persoon 20 uur schoffelen krijgt kan een ander voor hetzelfde niet ineens 40 uur schoffelen krijgen, dat kunnen ze alleen langzaam opvoeren naar bijvoorbeeld 22 uur, dus er gaan nog jaren overheen voordat iemand dan daadwerkelijk 40 uur schoffelen krijgt.
Naar mijn inziens een kwestie van een wetje aanpassen en klaar maar ok, dat zal mijn simpele inkijk wel zijn.
Daarnaast moet er ook maar eens een regel komen dat indien hulpverleners door slachtoffers danwel vriendjes van sachtoffers worden bedreigd, deze slachtoffers gewoon op straat geflikkerd kunnen worden, zoek het dan zelf maar uit, als je niet geholpen wil worden, jammer dan.
Blijft natuurlijk wel als een paal boven water staan dat criminelen gewoon aan de ketting moeten blijven als ze vluchtgevaarlijk zijn, dit gaat weer nergens over.
Vermoedelijk had hij geen verkeersboete open staan anders was hij op Schiphol wel tegen gehouden.
Je hebt zeker een punt maar laten wij dan het strafrecht aanpassen. Er moet zeker duidelijk bewijs zijn maar dit was er in dit geval zeker, althans, een van de twee zat achter het stuur. Dan maar beiden in het gevang, diegene die achterop zat was minimaal medeplichtig.
@Koonkluk Huis | 05-08-15 | 14:57
Godvergeten schandalig! De enige die zo laf zijn om bejaarden volledig in gort te meppen zijn religieus gehandicapten.
Ik wil zo graag iets ondernemen, maar kan het niet alleen. Wanneer stappen we nu eens achter ons toetsenbord vandaan?!?!
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 14:51
Even ter principale. Volgens mij vindt er een rechtzaak tegen verdachte plaats. Een rechtszaak over ernstige feiten. Die verdachte komt maar gewoon opdagen. De rechtbank dwingt dat desnoods maar af. Zijn persoonlijke agenda is ondergeschikt.
.
Onze rechtstaat heeft al genoeg te lijden onder uw soort nuance. Uw soort nuance heeft er zelfs voor gezorgd dat hij eerder werd vrijgesproken.
Ach, het behaagde meneer niet om even langs te komen vanwege geen tijd want feestje. Moet ik proberen.....
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 14:56
Melodramatisch meets liberalisme. ;)
Onder dergelijke voorwaarden wil ik best opnieuw beginnen maar iedereen die hier blijft houdt alleen zichzelf voor de gek.
We lopen zo langzaam als de stomste persoon in onze maatschappij en dat noemen we dan vooruitgang.
@janssen4421 is de volgende keer geen mensen oplichten en bedriegen geen betere optie?
Tijd voor een "crowdfunding "om een Russische "probleemoplosser"in te huren?
@eerstneukendanpraten
zuiden van Nederland stellen we beschikbaar voor dit tuig laat ze elkaar maar beroven, afschieten onder het mom van. 'hey jij wilt ook wel eens op vakantie toch?.
Recht op sociale voorziening vereist het beheersen van de Nederlandse taal en een aantoonbare bijdrage of gedane bijdrage aan ons afgebakende landje.
Doordat softe autochtone medewerkers krijgt schorum alle kansen en krijgen allochtonen een slechte naam. Ga eens aan het werk luie autochtone donders.
Apollo | 05-08-15 | 14:52
Zo werkt het strafrecht niet. Zelfs bij een bekentenis hoort nog onomstotelijk bewijs.
In dit geval wellicht ongelukkig, maar over het algemeen moeten we daar ook maar heel blij mee zijn.
" Verzoek aan GS: stuur kanon Jan R. naar die rechter om te vragen wat hij/zij daar nu eigelijk zelf van vindt.
DvdV_013 | 05-08-15 | 14:46 "
Inderdaad, hier zou hij wél op zijn plaats zijn geweest. Geknipt voor Jan Roos, kan hij die D66 rechter eens goed op zijn plaats zetten. Hier helpt toch geen verstandig woord meer. Gewoon afblaffen en afzeiken die eikels...
Dit is zo'n mooi land. Was getekend VVD, PvdA, D66, CDA...
.
Hint voor de burger. U wilt rechtvaardigheid? Eigenrichting. Hard, medogenloos, definitief. Uw overheid heeft zichzelf namelijk opgezegd door te verzaken op de grondvestende / primaire taak van een overheid. Het geweldsmonopolie is derhalve opgeheven.
.
Hier in huize PvhZ hebben wij simpele vuistregels. Geweld jegens een vhZ wordt beantwoord met een overtreffende trap van geweld. Huisvredebreuk wordt beantwoord met geweld. Niemand zal er ooit iets van horen. Niemand zal ooit meer iets van de crimineel horen.
.
Het is genoeg geweest. Ik had het graag anders gezien, maar politiekcorrecten wisten het beter en zo geschiede...
Voor dit soort parasieten heb ik altijd voldoende verdelgingsmiddel in de garage staan al vermoed ik dat deze extreem lage levensvormen het beste kunnen worden bestreden met de ouderwetse slakkenkorrels.
eerstneukendanpraten | 05-08-15 | 14:52
ah, u kent ze? En zelfs hun piemels?
@Junkycat | 05-08-15 | 14:43
Goed idee. Annexeren we een provincie, pleuren iedereen eruit, hek met hoog voltage er omheen en opnieuw beginnen.
Er was toch ook zo'n geweldig interview met de zus van deze stumpert? > FF zoeken
Serieus, als ze beiden zwijgen geef ze dan allebei dezelfde straf. Iemand doodrijden, na een overval, ziekenhuis en krant bedreigen en ermee weg komen, bizar.
De 'profeet' Mohammed was zelf ook een grote crimineel en wordt nu aanbeden dus de besneden jongetjes hebben in ieder geval een prachtig rolmodel.
Even ter nuance:
A. Het gaat hier om zijn eigen bruiloft
B. Het is 4 jaar na de vrijspraak
C. Normaal gesproken plan je je bruiloft langer dan 3 maanden van tevoren. Zittingsdatum werd pas op 20 mei bekend.
D. Er zijn geen nieuwe feiten, dus hele grote kans op wederom vrijspraak
@El Rico Grande | 05-08-15 | 14:48
Daarom is Arnhem ook volop aanwezig in stukjes van GS
Je vader zal maar zijn doodgereden door dit soort kutvolk. Ik zou er wel een paar jaar voor over hebben om dit genetisch afval met familie erbij uit te roeien.
Nijmegen? Volgens mij zijn jullie in de war met Mekka aan de Waal.
Rechtbank Arnhem.... liet Saban Baran los. Want de regels waren dat de rechtbank dat kon doen bij verdachten als de partner ging bevallen. Dat de rechtbank ook had kunnen zeggen dat de regels bij vluchtgevaar anders waren, daar schreef de rechtbank maar even niet over.
Dezelfde rechtbank liet bij een Syrieganger zijn enkelband verwijderen. Het knelde namelijk zo bij het sporten. De verdachte moest wel beloven te komen bij de zitting waarin de uitspraak werd voorgelezen....
Dit soort naief gedrag bij de rechtbank Arnhem spoort mensen bijna aan om misdrijven te plegen.
Nu hij daar is vlug het NL paspoort blokkeren en iemand sturen om hem een nekschot te geven.
Klaar,toch?
Junkycat | 05-08-15 | 14:43
Ik ben beschikbaar!
Linkschen vinden dit leuk.
Doe nou niehiet...
Elk GeenStijl topic geeft hem -1 jaar straf vanwege gestraft door de media.
Als jullie zo doorgaan moet hij straks -5 jaar de gevangenis in.
Die twee hebben in vereniging een misdrijf gepleegd, waren op de vlucht voor de politie en pleegden toen in vereniging een verkeersmisdrijf. Hulde voor de Hoge Raad die de vrijspraak vernietigde en de zaak teruggaf aan het hof. Misschien valt niet te bewijzen wie de hoofddader is, maar ze zijn beide minimaal mededader.
Namen graag van de klootzakken die hier hun fiat aan hebben verleend, daar hebben ze namelijk een hekel aan ,ambtenaren nemen niet graag d'r verantwoordelijkheid
wat een tyfusrechtstaat hebben we.
Zo'n schande is dat toch niet? Ik bedoel, het gaat hier om mensen die hun hele leven gediscrimineerd zijn, die geen enkele kans tot een waardig bestaan hebben gekregen, en noooooooooooooooit ach laat ook maar. We zullen nooit iets doen tegen dit soort tuig, dus waarom verdoen we onze tijd nog met berichtgeving over dit soort dingen. De meeste burgers en de politiek slapen rustig verder, want iemand bedreigen of doden is alleen interessant als het om een politieagent gaat. Van een crimineel wordt dit verwacht, dus die laten we gewoon met rust.
En anders; ies rasiesties!
(serieus, op ten duur krijg je burgers die het zo zat zijn dat ze wél voor eigen rechter gaan spelen, en dit soort tuig zélf berechten. Dat deze burger dan strafbaar is nemen we/ze op de koop toe en groot gelijk ook).
Verzoek aan GS: stuur kanon Jan R. naar die rechter om te vragen wat hij/zij daar nu eigelijk zelf van vindt.
Raar dat een verdachte tijdens een lopend onderzoek het land mag verlaten.
"Waarom wordt deze criminele fucktard niet subiet door een AT uit zijn uitheemse hol gerookt en met pek & veren overgoten door Nijmegen gereden?"
Omdat hij
a) nog te jong was om een auto te besturen, en,
b) van allochtone afkomst is.
Rij als blanke man geen km/h te snel in NL, maar als allochtone klootzak mag alles, inclusief vakantie vieren terwijl er een rechtszaak tegen je loopt.
Tsja dat krijg je er nou van als je geen stageplaatsen krijgt...
*facepalm*
Kan dit dan alsjeblieft het eerste geval worden waarbij, na het uitzitten van de gevangenisstraf, het Nederlandse paspoort wordt ingetrokken?
Criminelen worden in dit land geen strobreed in de weg gezeten en mogen maar weer doen wat ze willen. Soms vraag ik het me af of de ongure politiestaat, waar alle licht-getintiërs in menen te leven, niet beter zou zijn voor de rechtspraak in dit land.
ik zoek naar een collectief met mensen die het wel gezellig willen houden hier. Voor hen betaal ik graag belasting.
-weggejorist-
Spijker op zijn kop telelezer
Nederland is heel erg ziek, maar het is onze eigen schuld want we blijven als blinde ezels op dezelfde landverraders partijen stemmen
Belachelijk.
Dit wekt toch enigengericht in de hand!? Onbegrijpelijk wat een bananenrepubliek het hier is geworden.
Ik werd j.l door 2 ontevreden (buitenlanders) aan huis belaagd omdat ze ontevreden waren over een marktplaats verkoop terwijl ik duidelijk GEEN ENKELE GARANTIE erbij had gezet.
Ik heb beiden met een enorme bijl in mijn huis (ze zijn via de achterzijde binnengedrongen , gezin met kleine kinderen notabene hier) naar buiten gejaagd.
Weet u wat oom agent deed ter plaatse? ze stuurden beide heren heen ondanks doodsbedreigingen e.d. en vroegen aan hen of ze aangifte tegen mij wilden doen omdat ik ze uit mijn huis heb verjaagd met een bijl!!!!!!
Vervolgens gaan de heren hermandad zonder ons te vragen of we aangifte willen doen weg.!
Volgende keer bel ik geen 112 meer, los het zelf op!
Familie van (NOS: de crimineel) Ali B. ?
Omdat de Rechtbank Arnhem de twee had vrijgesproken.
Zo hallo wakkere Nederlanders (behalve die stratenmaker dan). Uitstekend opgelet hoor. Was het Gemmie de Gilmevrouw die jullie leven gered heeft? Want dan nemen we bijna al onze grapjes over haar krijspaniek des doods bij dezen terug. Gemmie's gilwerk kan ...
Oh, Iwan Leeuwin, wat ben je toch een zalige zot. Soms denken we dat de Racism Riders niet harder kunnen falen, maar dan trekt Leeuwin weer eens zijn mond open. Iwan (oud-fractievoorzitter GroenLinks, Coördinator AD Netwerk Nederland) zag eerder in een doo...
In de hitte van de Engelse verkiezingsstrijd van afgelopen winter voelde Prime Minister David Cameron de hete adem van Ukipper Nigel Farage dusdanig in zijn nek, dat hij zich genoodzaakt zag om even wat grote beloftes te doen. Sindsdien zijn onze Britse ov...
Gratis geld voor iedereen en z'n goudvis. De natte droom van Rutger Bregman, Jesse Klaver en soortgelijk realiteits-avers gespuis. En er is er een stad die dit experiment de bewoners door de strot gaat duwen: Utrecht, een beetje het Zweden van Nederland. W...
@wegenwacht kunnen jullie iemand langs sturen ik heb een lekke band? pic.twitter.com/mPgdlO3pku— Remko (@wegenwacht4447) August 5, 2015OMG. WTF. Te erg. Hoe nu verder? Vergeet Alphen, dit is pas echt een ramp. Een Wegenwacht met een lekke band. Gansch het ...
Iedereen en zijn moeder hartstikkene boos op gemeente Enschede op de sociaalmedia. "Gemeente Enschede gaat deuren langs voor adresonderzoek" kopte Tubantia gisteravond. Poppen aan het dansen. Privacy dit. Kan dit zomaar dat, en Mi Casa is helegaar niet Su ...
Een paar weken geleden publiceerden we een ingezonden brief met de titel 'Pedonetwerken: sporen naar hoge Europese kringen'. Diezelfde inzender meldt zich nogmaals, ditmaal met een relaas over de onlangs overleden seriemoordenaar, kinderkindernapper, marte...
Doe je zo je best de politie te steunen, behandelt de politie zelf elke goodwill alsof het een agressieve Antilliaan tijdens een festival is. De eerste ronde van de Eredivisie is komend weekend (ja, dan al) en die staat "onder druk" omdat de politie dit vo...
Zoals beloofd, een tietentopic. Poging van gisteren strandde helaas op suffe nieuwsfoto's van topless protesten in Canada zonder topless damesbovenstukjes. Daarom nu wat ekte boobies voor de nazorg. Voor alle thuisblijvers, voor alle ziek, zwak en misselij...
[Via Dumpert Upload] Afgelopen zaterdag is er bij mijn werkplaats te Arnhem ingebroken, al mijn Festool gereedschap is nu weg evenals de aggregaat. Na dit goede filmpje van mijn overbuurman waarbij de daders wegrijden met de aggregaat en gereedschappen, he...
Mocht je weer even vergeten zijn waarom Nederland een gedoemd laf kutland zonder enig toekomstperspectief is: zie het zoveelste hoofdstuk in wat de Nijmeegse ScooterKlootzakjes is gaan heten. We citeren Omroep Gelderland: "De rechtszaak tegen de twee mannen in het Nijmeegse scooterdrama loopt vertraging op. Het gerechtshof in Den Bosch kan de zaak woensdag slechts gedeeltelijk behandelen omdat een van de verdachten (-red: hij heet Mohamed el Gourari) op een bruiloft in het buitenland is." GODVERDOMME DIT IS TOCH NIET GELOVEN!!!1 Waarom wordt deze criminele fucktard niet subiet door een AT uit zijn uitheemse hol gerookt en met pek & veren overgoten door Nijmegen gereden? Er is alle reden toe. Vanaf het moment dat Mo en zijn vriendje na een overval Mario van de Geijn doodreden hebben ze er alles aangedaan om Nederland, de rechtstaat, de nabestaanden en ALLE betrokken midden in het gezicht te spugen. Ze logen tegen de rechter zodat ze beide wegens gebrek aan bewijs werden heengezonden. Ze bedreigden met criminele vriendjes het ziekenhuispersoneel dat hen verzorgde na de dodelijk crash. Ze lieten zelfs journalisten van dagblad de Gelderlander bedreigen omdat die het waagden de moeder van een van de verdachte te interviewen. (deze strategie werkte trouwens uitstekend, destijds hoofdredacteur Kees Pijnappels ging direct door zijn knieën, publiceerde het interview niet en huilde vervolgens over het feit dat alles was uitgelekt naar GeenStijl) En dit schorem, dit allerlaagste tuig van de aarde. Deze harteloze schoften die nog minder zijn dan het allersmerigste stukje poep onder onze schoenzool, die kunnen dus nu vijf jaar na dato alsnog de rechtsgang verkloten door feest te vieren in het buitenland. Man man man. Wat een Nationale Schande. Wij zitten even op GTA om stoom af te blazen voordat er ongelukken gebeuren.
Kijk hierboven het tenenkrommende interview terug dat hoofdredacteur Kees 'JournalistenJob' Pijnappels destijds gaf bij PenW.
Reaguursels
InloggenEen redactiechef die een broer van een verdachte te woord staat? Volgende keer misschien maar meteen de politie bellen. Wat de reden ook is om niet te publiceren, de actie van de Marokkaanse jongeman blijft in het beste geval omhooggevallen verontwaardiging, afgereageerd op een journalist. In het ergste geval het terroriseren van betrokkenen.
Ik citeer K Pijnappels; "Wij zwichten niet voor terrorisme en bedreigingen en daar zijn wij heel stellig in!" Hahahahahaha en toch eerst melden of ze NA de bedreigingen wel of geen aangifte gaan doen en daar NA een weekend rustig over nagedacht te hebben, eindelijk toch de stap naar de Politie te gaan doen. Heeeeeeeeeeeeeeeeelllll stellig....
Samengekepen bipsen van die man. Wordt ie soms bedreigd of zo?
Is toch eenvoudig 1 van beide heren heeft tijdens de rechtzaak niet de waarheid gezegd, en een valse verklaring afgelegd, ik zou dus beide heren in gijzeling zetten om de waarheidsvinding te bevorderen en dit tot in den treure volhouden, en wel vastzetten zonder dat ze contact met elkaar en de buitenwereld mogen hebben dus geen internet etc.En ook leuk voor schoonouders als het zun eigen bruiloft was je dochter kwijt aan een mens van besproken gedrag.
ze hadden bij het Radboud de "drie maal daags een nekschot en kom dan nog maar een terug", remedie moeten opdissen.
Ik heb het uiteraard over die hoofdredacteur die - jawel - buigt en kruipt voor dreigementjes.
laffert en een slappe zakkk, verder geen commentaar
pffffff..... ik had een heerlijke onbezorgde dag; zou er
bijna van gaan fluiten. zelfs boodschappen doeb raakte
me niet. tot ik toch nog even voor het slapen gaan
Geenstijl wilde lezen. man man man. ik moet echt
stoppen met dit soort dingen te lezen.
weg met ons lees ik wel eens. nou weg met ons dan
maar.......
status aparte.
deze schoften en leugenaar passen niet in onze maatschappij,en willen zich ook niet conformeren.
het dubbele paspoort,betekend dat ze ook voor de maroc wetgeving in aanmerking komen.
wat zullen ze mak worden,met deze stok achter de deur.
wanneer mag de burger zich verdedigen.
moordenaars lopen vrij rond.
klasse justitie gooi eens een kaarsje naar de gouden koets.
'' dit schorem, dit allerlaagste tuig van de aarde. Deze harteloze schoften die nog minder zijn dan het allersmerigste stukje poep onder onze schoenzool ''
DIT
@rambito | 05-08-15 | 17:40
Hier valt het nog mee. Moet je nu.nl of Joop eens proberen. Nu.nl lees ik graag om me te bescheuren om het gebrek aan niveau.
@Mr. Squits | 05-08-15 | 16:45
Ja, de USA zijn ook zoveel veiliger dan NL.
Zware straffen helpen niet, de pakkans verhogen wel.
@Roger-Rabbit | 05-08-15 | 15:33
Lullig voor de postbode. En veel via internet bestellen lukt dan ook niet :-)
@Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:07
Je refereert aan het zogenaamd sociaal contract: de overheid krijgt het geweldsmonopolie, maar zal mij beschermen.
Heb ik eens proberen uit te leggen aan een wijkagent die vond dat oplichting een civiele zaak was. Mevrouw was beledigd dat ik haar de les las....
@Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:03
Alleen, in dit geval heeft verdachte (hoge) kosten gemaakt om iets te doen - zijn bruiloft - op een datum waarvan hij niet kon voorzien dat het hof hem dan wilde spreken. Aanwezigheid afdwingen zou dan neerkomen op straf, een boete, nog vóór er een oordeel zou zijn.
Zou jij het acceptabel vinden om, nadat je die inbreker via het balkon je huis uit had gejaagd, vier jaar later te horen dat je dure vakantie niet doorgaat omdat je voor de zesde keer moet voorkomen? Zowel rechtbank als hof vonden namelijk dat noodweer mocht, maar de Hoge Raad vond de argumentatie van het hof te zwak, dus de zaak moest over.
-weggejorist-
Vrijspraak bij het hof was destijds dankzij pleidooi van.... Bram Moscowitz
De hele familie van 20 man sterk kwam verhaal halen, op de spoedeisende hulp. Het gaat hier niet maar om twee klootzakjes.
KKzemmels en die miechuh van dat boerepummelkrant als zemmelopperhoofd, woollah!! Kkbezems!!!
Conclusie 1: als Nederlander wordt je in Nederland beroofd, belogen, genaaidt (met DT, dus dubbelop) door alles wat iets maar met ambtenaren (behalve overheden als verpleegkundigen, brandweer; en dan hebben we het gehad denk ik zo) en de grootste NSB-club van huidige dagen: Rutte's roverbende.
Als je mocro bent in dictatuur Rutte dan ben je goed af want die lafbekken, regering en gerechtelijke macht, durven toch niets te doen.
Van de VOC zijn we afgegleden naar...... ik heb het woord nog niet gevonden.
En dan vraagt politiek correct Nederland zich af waarom sommige mensen zelf voor rechter gaan spelen... Van dit soort ongedierte kunnen ze beter hondenvoer maken.
We kunnen met zijn allen verontwaardigd zijn, er verandert toch niks in Nederland. Alleen een sterke man kan voor verandering zorgen. Misschien heeft Poetin nog interesse in dit Land.
"Die twee hebben in vereniging een misdrijf gepleegd, waren op de vlucht voor de politie en pleegden toen in vereniging een verkeersmisdrijf. Hulde voor de Hoge Raad die de vrijspraak vernietigde en de zaak teruggaf aan het hof. Misschien valt niet te bewijzen wie de hoofddader is, maar ze zijn beide minimaal mededader.
Feynman | 05-08-15 | 14:47"
En ze hebben ook meineed gepleegd aantoonbaar. Alleen dat zou al genoeg zijn voor tijdje traliezitten.
Ach ja, als ze gewoon geflitst waren voor te snel rijden....... Tsja dan hadden ze al straf gehad.
Digital Refugee | 05-08-15 | 17:29
Het land gaat naar de kloten doordat de mensen volharden in het stemmen op foute partijen.
Als het een Nederlander was, en die bruiloft (vandaag) in Nederland was, zou daar dan ook rekening mee gehouden worden? Ik zet mn geld op 'neen'..
Eén van de vele zegeningen die het tweede paspoort van niet-Europese allochtonen biedt.
Het probleem was toch niet zo zeer dat beide ontkende, maar dat beide elkaar beschuldigde? (1 sprak dus de waarheid, 1 niet)
Dit land is reddeloos verloren.
Redactie... zitten hier altijd van die blinde idioten die niet weten waar ze het over hebben en zo ja waarom?
Nederland is naar de klote
@jansen4421 | 05-08-15 | 14:37
.
Gewoon nooit iets verkopen aan licht-/donkergetintiërs; met die lui krijg je alleen maar gezeik.
.
Trouwens, die "dat los ik zelf wel op"-maatschappij waar jij (terecht trouwens) voorstander van bent komt er vanzelf; wanneer heb je voor het laatst een politie-agent op straat gezien? Ik zie al jaren vrijwel NOOIT meer politie, behalve bij een ongeluk of brand. Zelfs in de struiken zie ik ze niet meer liggen met hun flitskastjes als handlangers van de wegenbelasting!
.
Ze zijn veel te druk met reorganiseren, want bij de overheid zijn dat altijd mega-operaties. Waarom weet ik niet; in het bedrijfsleven krijg je gewoon een briefje met de mededeling: "Vanaf de eerste van de volgende maand werk je voor Piet i.p.v. Klaas. O ja, je salaris wordt niet verhoogd.". Reorganisatie geregeld.
.
Zo niet bij de politie; daar zijn ze nu al twee jaar bezig met reorganiseren en integreren. En dan nog staken ook! Wel verstandig van die wouten om daar voetbalwedstrijden voor te gebruiken; dat is één van de weinige zaken waar de politie nog bij aanwezig is, vooral omdat ze dan zelf goedkoop een wedstrijdje kunnen zien.
.
De andere reden dat de politie geen licht-/donkergetintiërs aanpakt is omdat ze zelf ook in hun broek poepen voor die types. Het lukt de politie niet om de anonimiteit van hun medewerkers (vooral hun huisadres) goed te waarborgen en oom agent kan zijn gezin niet verdedigen als hij thuis is en als hij daar wel is, dan kan hij dat ook niet omdat we allemaal weten wat het D'66-rechtervolk doet met agenten die deze maatschappij op kosteneffectieve wijze van uitschot trachten te verlossen.
.
Dit land is goed ziek, met dank aan politiek en rechterlijke macht!
Heeft te maken met het feit dat een jury van gewone mensen schuldvraag beoordeelt en niet een wereldvreemde rechter die ergens in een villa woont.
@eurotokkie
Inderdaad schandalig het wordt tijd dat Nederland elkaar gaat helpen en stoppen met individualisme want dit gaat niet meer goed komen.
Was het niet zo dat als je hier een boete had openstaan je niet op vakantie naar het buitenland kon? maar ja agressieve zoufzouf kan en mag dat allemaal wel, wat een land.
We pissen allemaal graag af en toe op de USA maar als dit daar was gebeurd, hadden beide heren al jaren in de gevangenis gezeten met vele jaren te gaan.
Als ze elkaar aanwijzen kun je ze toch allebei veroordelen op het medeplegen van dit misdrijf? Of deelneming zo u wilt? Vrijspraak blijft wat mij betreft onbegrijpelijk.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 16:19
Ik schrijf noch denk voor u. Ik haal slechts uit uw schrijfsels wat u er in stopt.
Trouwens was u het niet die als eerste op mijn "nuance" reageerde op 15:03 ? Hetgeen ik op "nuance" riposteerde op 15:07.
Rest mij nog om voor de beantwoording van de rest van uw tegel van 15:03 (het niet verschijnen) te verwijzen naar mijn antwoord aan charlie op 16:14. Waarmee al uw punten zijn ontkracht.
Rest mij u en de uwen een fijne, en bovenal veilige, avond te wensen.
Bij verstek veroordelen. Blijft dit menselijk afval tenminste in Marokko hangen en loopt die hier niet in de weg. Met zijn IQ van 60.
Ja maar hij heeft geen driewieler gehad hoor toen ie 3 was. En hij mag toch gewoon naar Marokko om de bruiloft mee te vieren, ik zie het probleem niet. Wie weer komt ie nog terug naar NL, dan is het vroeg genoeg om eens te kijken of hij zin en tijd heeft om bij de rechter te komen. We denken veels te bekrompen in dit land. Sinds wanneer moet een allochtokkie op tijd ergens komen?
Nee geef mij maar gewoon de NL-er, die zetten ze netjes vast tot de rechtszaak, wordt van ze bed gelicht als die niet verschijnt, krijgt detentie ipv schoffelcursusje,en wordt verrot geslagen als die iemand doodrijd.
Gelukkig kan dit allemaal in dit compleet van het padje geraakte land..... Ongezien de typhus voor die rat!!!
Wat een eewige verdedigende slappe instelling weer zeg, we hebben 'meer beveiliging zoals pasjes om het gebouw binnen te komen, klaar, problem solved, gewoon lekker om het probleem heen lopen, maar te slap om het probleem met een aanvallendere instelling aan te pakken, en waarschijnlijk geen schaamte. Net zoals we dat zijn in de aanpak van die oorlogen in Noord-Afrika, en de aanpak van IS, lekker afwachten, sancties uitdelen, en om islam heen praten, want daar ligt het probleem sowieso niet!
<br>
<br>
Vanaf 6:00 minuten: Waarom we in zijn gegaan op de chantage van de Marokkaanse jongen om het niet te publiceren? Nou eh eh als we het TOCH zouden publiceren, dan eh, dan waren we erg bezorgd voor de gevolgen... voor moeder en dochter! Nee slapjanus, je bent bezorgt voor de gevolgen voor je eigen hachie, KLOOTVIOOL!
<br>
<br>
Op 7:58 vraagt Wittemand daarom ook of ze niet buigen voor bedreiging. Goede vraag, maar kut antwoord, want hij wil niet toegeven dat t een pussy is. Op 8:40 ontwijkt ie trouwens een stelling van Pauw, pfffff, begint te herhalen wat ie al eerder gezegd heeft. Kots.
<br>
<br>
Hetzelfde gebeurt eigenlijk in Nederland, deze man staat symboom voor Nederland, want naar ons wordt ook gedreigd met Islam/Mohammed zwart maken, en daarom doen mensen het niet, en is iedereen bang, en vallen ze Wilders maar aan. Wat een pussy zeg, volgens mij gelooft ie zn eigen excuus-lulverhaal ook nog, zum kotsen
<br>
<br>
Egoïsme boven groepssolidariteit stellen, dus zeg maar 0,00001% de moraal van een mier/bij erop nahouden, dat is wat deze man doet, en dat is iets wat een samenleving zwak maakt en uit elkaar laat drijven. Dit was mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen. Goedenavond.
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:39
Neen. U hoeft niet voor mij te schrijven. U hoeft mij geen motieven of gedachten toe te schrijven. U hoeft niet te verzinnen wat ik zoal denk. Dat kunt u helemaal niet. .
.
Wat u moet doen is lezen wat ik schrijf, dat brengt het specifieke punt dat ik hier maak ter berde. Daar kunt u op reageren. Echter, dat specifieke punt omzeilt u telkens. Slechts reageren op een zinssnede in plaats van de boodschap in de tegel. Verdraaien van vast staande definities als rechtstaat. Etc.
.
Ik heb u overigens vertelt wat ik wil. Ik wil een rechtstaat. Een staat die nakomt wat er is afgesproken. Een staat die eigen wetten en regels stelselmatig toepast. Ik wil af van een Nederland vol bestuurlijke en rechterlijke willekeur. Ik wil af van een Nederland waar criminelen terug de straat op worden gegooid op basis van smoezen en bedreigingen. Ik wil af van een Nederland waar recidive de norm is.
.
Maar als deze staat zich niet wenst te gedragen als een rechtstaat wens ik ook het geweldsmonopolie niet meer te eerbiedigen. Die afspraak was namelijk wederkerig.
.
Maarre. U heeft nog steeds niet gereageerd op mijn reactie waarmee de discussie begon. Gaat niet meer gebeuren, hè. Zo na ontwijkende manoeuvre 5...
.
Toedels!
Charlie36 | 05-08-15 | 15:47
"Als u zich niet voldoende op de behandeling van uw zaak kunt voorbereiden, kunt u uitstel van de zitting vragen. U moet dat wel toelichten. Ook kan de zitting worden uitgesteld als u op het geplande tijdstip onmogelijk aanwezig kunt zijn, bijvoorbeeld omdat u ziek bent of met vakantie bent. Onderbouw uw verzoek met stukken waaruit uw verhindering blijkt (bijvoorbeeld een medische verklaring van uw huisarts of een kopie van de reisbescheiden van een geplande vakantiereis). Zonder onderbouwing kan uw verzoek worden afgewezen."
Bron: rechtspraak.nl
Verschrikkelijk en schandalig. Goed dat GeenStijl het in de gaten houdt.
@overVecht | 05-08-15 | 15:20
Nadat de Joop alle schrijvers van GeenStijl praktisch had gedoxt is het niet erg handig om onder je eigen naam een belastend verhaal te publiceren over mensen die bedreigen en intimideren van de pers tot bijbaan hebben verheven. En voor zover ik weet heeft GS geen hoofdredacteur, dus moeten ze dus al de hele redactie bedreigen.
Eurotokkie | 05-08-15 | 15:53
Maar volgens de hoge heren van de politie wordt Nederland steeds minder crimineel hoor, dat u het even weet. En dat weten de heren namelijk omdat er steeds minder aangifte wordt gedaan en dan is dat dus zo, toch?
-weggejorist-
maar wel fijn boetes uitdelen als je iets te hard rijdt !
Zijn ze ooit op het idee gekomen om te kijken wie zijn fingerafdrukken op het stuur zit ?
.............. Ach laat ook maar.
Deze kan er ook wel bij.
www.telegraaf.nl/binnenland/24342125/_...
Zusje mee als getuige?
dat DoMvolk in dit land blijft die meuk hier binnen halen .En op die Hippies hoef je niet te rekenen hoor als je wat overkomt .Dan kijken ze weer weg en achter je rug zeggen ze weer Sukkel over je . Stem maar PVV weg met die troep .
Nederland is geen rechtstaat.
Even ter nuance:
A. Het gaat hier om zijn eigen bruiloft
B. Het is 4 jaar na de vrijspraak
C. Normaal gesproken plan je je bruiloft langer dan 3 maanden van tevoren. Zittingsdatum werd pas op 20 mei bekend.
D. Er zijn geen nieuwe feiten, dus hele grote kans op wederom vrijspraak
Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 14:51
Spijker op de kop
@Ageless
Die komt terug,ze kunnen hem niets maken.
en als toch,zal het wel 20 uur schoffelen worden.
Kamerbeek in Nijmegen kunnen ze in ieder geval niet meer overvallen.261 jaar juwelierstraditie en hofleverancier voorgoed weg. Jos Kamerbeek voor de 9e keer overvallen door zulk tuigh. R.I.P Jos Kamerbeek overleden op 25 januari.
Het juweliershuis van Kamerbeek werd in 1754 opgericht en is daarmee een van de oudste van het land.
www.kamerbeekjuweliers.nl/
@Ron Burgundy jr., bedankt voor de nuancering. Juiste berichtgeving is ook in dit geval toch van belang.
Even over die zittingsdatum. Ik meen dat er vooraf aan het plannen van een zittingsdatum advocaten precies moeten aangeven wanneer zij en hun cliënten wel en wanneer ze niet kunnen?
Geert: "Bedankt GS! Dit scheelt mij weer een hoop geld voor een verkiezingscampagne".
@Umberto die trotzoni | 05-08-15 | 15:13
Exact; hij heeft zijn kans op wederhoor laten lopen.
Volgens zijn advocaat komt El G. 15 augustus terug. Yeah right, en gij gelooft dat?
Onlangs Escobar, El patrón del mal gekeken. De Colombiaanse media werden fors door Pablo bedreigd en die dreigementen werden ook uitgevoerd. En toch bleven de kranten wel publiceren. Vergelijk dat eens met deze Nederlander die door een 18 jarige marokkaan bedreigd wordt. Nederlandse lafheid.
kimdotnl | 05-08-15 | 15:39
Een plemp uit Marokko?
Ik denk dat als ze varkensvoer maken van dit tuig, dat de varkens het niet lussen.
kimdotnl | 05-08-15 | 15:39
Ja dus.
@Madrox | 05-08-15 | 15:37
Nee. Hield het tuig zich maar gewoon eens aan de regels, normen en waarden die met een beetje gezond verstand voor een ieder gelden.
Roger-Rabbit | 05-08-15 | 15:33
Survivors will be shot again.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:25
Uit uw tegels komt zeer sterk naar voren dat een rechtstaat slechts naar behoren functioneert als ze naar uw standaarden van rechtvaardigheid oordeelt.
Helaas voor u deelt u dit land nog met een kleine 16 miljoen andere inwoners.
Dat dit leidt tot voor u onverteerbare situaties is een logisch gevolg daarvan. Datzelfde geldt voor mij. Het verschil tussen ons is dat ik accepteer dat dit het beste van twee slechten is.
Vwb het aanraden van boeken. U komt op mij over als een intelligent mens die uitstekend zelf zijn literatuurkeuzes kan maken. Een advies zou mi aanmatigend voorkomen. Net alsof ik een hele boekenkast vol literatuur over de rechtsgang zou hebben.
-weggejorist-
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:03
Even ter nuance. Hij is geen verdachte, maar moet optreden als getuige. Als verdachte hoeft hij helemaal niet aanwezig te zijn, gezien de eerdere vrijspraak en kan hij gaan en staan waar hij wil.
Was ik maar een Marokkaan met een dubbel paspoort. Dat zou het leven zoveel makkelijker maken.
De ziel van NL moet kapotstukdeaud. Wij moeten allemaal consumenten worden omdat de heer Rothschild cs dat zo willen.
Ze hebben ons een vreselijke horde hunnen uit het zuiden op de hals gestuurd met de gedachte dat wanneer het Romeins kapotstukdeaud kan door hunnen uit zuiden ook de moderne westerse cultuur kapotstukdeaud kan en te beginnen met experimenteerland bij uitstek: NL. Sjankloot J cs hebben ook hun instructies. " We beslissen iets. We brengen dat dan in en wachten enige tijd om te zien wat er gebeurt. Volgt er geen misbaar, breekt er geen opstand uit de meesten begrijpen toch niet wat er is beslist dan gaan we weer wat verder. Stap voor stap tot er geen terugkeer meer mogelijk is".
Die komt echt niet terug hoor
@ Speertjespunt, Misschien moet die rechtsstaat op dit punt dan maar eens klein beetje aangepast worden.
Als je op zo'n manier er in kunt slagen om je straf te ontlopen vind ik dat maar een groot minpunt van die zgn. rechtsstaat
Er was toch ook zo'n geweldig interview met de zus van deze stumpert? > FF zoeken
de Kent | 05-08-15 | 14:53 |
Inderdaad, zuslief legde toen alle schuld buiten haar broer. Een van de meest legendarische voorbeelden van in de slachtofferrol kruipen.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/...
Ach als je een gezin straalbezopen kan dood rijden,voor een paar uur schoffelen
is dit natuurlijk peanuts.
@witchmaster
Woon niet in NL,maar als hier iemand op mijn erf komt zonder toestemming of met kwade bedoelingen dan schieten we,zonder waarschuwing en meteen.
Dat recht heb je hier,en daar doet de politie niet moeilijk over.
Met dank aan NSB66 en consorten.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.
Je mag het recht niet in eigen handen nemen , maar was dit mij overkomen dat een familielid dood was gereden
dan waren ze in een kist op vakantie gegaan .
Dan maar een paar jaar de cel in .
@ Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 14:51
Als je er trouwt mag je er blijven, toch?
Tafels met haatboeken maken vliegende stoelen.
"En so wanneer hy sulx niet en doet, maer in stede van zijne ondersaten te beschermen, deselve soeckt te verdrucken, t'overlasten, heure oude vryheyt, privilegien ende oude herkomen te benemen, ende heur te gebieden ende gebruycken als slaven, moet ghehouden worden niet als Prince, maer als een tyran"
Etceterrah tralala.
-weggejorist-
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:22
Triest. Ik spreek u aan op de vreemde wijze waarop u worden hanteert. Dat kwalificeert niet als af hominem. Maar goed u was al af.
.
Welk boek zal ik lezen? Titel, auteur, onderwerp. Ik wil het eerst even langs mijn kasten halen alvorens ik eventueel bestel.
Als onze wetten en ons rechtssysteem het onmogelijk maken dit soort pisvlekken te vervolgen en een gigantische douw te geven, dan is er iets fundamenteel mis met onze wetgeving en ons rechtssysteem.
Zelf denk ik het volgende: Onze wetten en ons rechtssysteem is bedacht en ontworpen door beschaafde mensen, bedoeld voor beschaafde mensen in een beschaafd land waarin redelijkheid, een bepaalde mate van tolerantie en terughoudendheid de standaard zijn - sorry - wáren. Een land, waarin de redelijkheid ervoor zorgt - sorry - zorgdé, dat mensen zich over het algemeen bereid tonen zich aan die wetten te houden.
Maar in de afgelopen 40 jaar is dit land, net als andere landen in West-Europa, volgestroomd en overlopen door onbeschaafd volk uit de meest obscure hoeken van de Derde Wereld. Obscure hoeken waarin bovendien een rauwe, primitieve macho-cultuur de puinzooi en de ellende in stand houdt: De Arabische wereld, Afrika en de Cariben.
De vertegenwoordigers van deze rauwe, onbeschaafde culturen hebben (o.a. gedreven door een religie die ronduit vijandig is tegenover zo'n beetje alles waar het beschaafde westen voor staat), schijt aan onze cultuur, onze redelijkheid, onze levenswijze en onze opvattingen over verantwoordelijkheid. Dus hebben ze ook schijt aan onze wetten, die immers een beroep doen op die beschaving, redelijkheid en verantwoordelijkheid. Wetten die een beroep doen op eigenschappen die zij niet hebben, niet kennen en niet wíllen kennen.
De straffen die op het overtreden van die wetten staan, maakten misschien nog wel wat indruk bij sommige autochtonen, maar zijn een lachertje in de ogen van het patservolk dat inmiddels dit land heeft overlopen.
Er zit dus niets anders op dan ons hele stelsel van strafrecht rigoureus te herzien, en aan te passen aan de rauwheid, de gewetenloosheid en de stompzinnigheid van de hedendaagse wetsovertreders - die immers voor de overgrote meerderheid afkomstig zijn uit het geïmporteerde deel van onze bevolking.
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:13
???? Een gepakte en opgeborgen crimineel recidiveert niet. Hier ga ik het bij laten. Dit soort onzin ga ik niet verwaardigen met verdere repliek.
.
Wellicht kunt u een andere keer terugkomen als u de gelegenheid heeft genomen om de vrij eenvoudige definities van woorden als rechtstaat, wetshandhaving, ordehandhaving heeft geleerd.
.
PS 1 er is een vrij opzichtige standaard manier van reageren op iemands tegel gangbaar op deze site. Gaarne volgen. Zo zijn uw antwoorden moeilijk vindbaar.
.
PS 2 een deeltje van een totale tegel aanhalen is geen discussiëren, maar nitpicken. Een tactiek doorgaans toegepast door slechte debaters en Nederlandse politici. Groepen overlappen enorm trouwens.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:17
Tja, ad hominems, projectie van eigen denkbeelden en aannames van mijn denkbeelden. Dodelijk voor de discussie. Ik ga in ieder geval niet mee door te zeggen dat u wel eens aan een goed boek over rechtsgang toe bent.
Prettige dag nog.
-weggejorist-
Waarom worden gevoelige stukken als 'redactie' ondertekend eigenlijk? Ik begrijp wel dát het nodig is maar ergens vind ik het jammer dat ook GS tegenwoordig zich moet inperken om de veiligheid te bewaren...
@jansen4421
Er zijn landen, westerse landen, waar ze totaal niet moeilijk doen als je twee belagers in je huis doodslaat met een bijl. Een bosje bloemen krijg je dan. Van de sheriff. Voor de schrik.
Kees pijnappels is het prototype d66 gutmensch. Wat een laffe bangerik
Speertjespunt | 05-08-15 | 15:17
Precies mijn punt en helder omschreven. Alleen zou ik ipv liegen zwijgen hebben gebruikt.
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:07
Deze rechter heeft de wet overigens niet toegepast. Deze rechter is op zoek gegaan naar smoezen om toe te passen en heeft een onbeschaafd, onbehoorlijk vonnis uitgesproken. Een dozijn getuigen, meerdere slachtoffers van bedreiging waar ook weer getuigen van zijn.Uit angst, uit politiekcorrectheid, wie zal het zeggen?
.
Een rechtstaat heeft overigens alles te maken met het rechtvaardigsheidgevoel. Dit ontkennen is een uitermate domme opmerking. Heeft u uberhaupt wel een idee wat een rechtstaat is? Lees eens een boek. Wellicht dat u dan duidelijk wordt welke mechanismen en balanzen er noodzakelijk zijn in een rechtstaat.
.
Sowieso handig want u lijkt de definitie van een rechtstaat ook niet te kennen. Wij zijn namelijk reeds een bananenrepubliek. Immers onze overheid eerbiedigt de grondwet niet, en eerbiedigt eigen regels en wetten niet. Op vele terreinen, maar zeker op het terrein van wets- en ordehandhaving. Een rechtstaat houdt zich wel aan grondwet, wet, of regelgeving. U bent dus af.
Heel simpel redactie: In een rechtstaat ben je niet verplicht mee te werken aan je eigen vervolging. Liegen mag. OM moet bewijzen, niet zij. Als dat bewijs er niet is, volgt vrijspraak.
@jansen4421 | 05-08-15 | 14:37
enkele jaren geleden het zelfde (bijna dan) mee gemaakt alleen in plaats met een bijl gewapend beide met een vleesmes .
IK heb GEEN politie gebeld , dat heb ik opgelost met een lodenpijp die naast de deur staat bij mij , en die zijn NOOIT meer aan de deur geweest ,ik ben geboren in crooswijk en ben van het oude slag Rotterdammer die leggen niet hun oorje op je ziel te luisteren en hebben helemaal geen politie nodig en vooral geen D666 rechters
Nou is dan toch eenvoudig heeft hij geen tijd om te komen en de andere geeft hem de schuld. Hij geeft geen weerwoord dus schuldig, dan niet miepen van oneerlijk, leven zit vol keuzes en het is aan jou om de juiste te nemen. Zow werkt het recht woord en wederwoord.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:07
Wets- en ordehandhaving voorkomt geen geweld jegens u noch een woninginbraak.
Dat heeft veeleer te maken met oa snelheidscontroles, maar daar bent u vast geen voorstander van. ;)
@Mastermattie | 05-08-15 | 15:09
Zoiets als Utopia, maar dan wel met betere selectie aan de poort. Als je religieus gehandicapt van wat voor origine dan ook bent kom je sowieso niet binnen.
Ach, Aleid Wolfsen was ook ooit rechter, dan weet je hoe het er met NL voor staat.
De prioriteit ligt in Nederland bij het uitdelen van boete's en het gijzelen van mensen die hun CJIB boete niet kunnen betalen. Belasting innen boven alles. Tel daarbij dat dit soort crimineeltjes bij voorbaat worden gepamperd en ze zijn vrij man.
@Dhr. de Wit | 05-08-15 | 14:55
Bij SBS heet dat Utopia toch?
Onze rechtstaat heeft al genoeg te lijden onder uw soort nuance. Uw soort nuance heeft er zelfs voor gezorgd dat hij eerder werd vrijgesproken.
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 15:03
Nee hoor. Dat was gewoon de wet. Hoe zeer ik het zelf liever anders had gezien. Maar de rechtstaat gaat bij altijd nog boven het rechtvaardigheidsgevoel. Dat onderscheidt ons van een bananenrepubliek of dictatuur.
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 15:03
Eerder een noodzakelijk kwaad. Helaas moet het zo. Wanneer een contractpartij (overheid) verzuimt haar afgesproken prestaties (wets- en ordehandhaving) na te komen kan de andere partij (burger) het contract ontbinden en ook zijn tegenprestatie (eerbiedigen van geweldsmonopolie) onthouden. Zo eenvoudig is het.
Tijd voor een ha(r)telijke picnic met deze scooterboys!
Nummertje zoveel in de categorie kromspraak.
Het grootste probleem bij straf opleggen zit hem in het feit dat iedereen gelijkwaardig behandeld dient te worden. Dus als 1 persoon 20 uur schoffelen krijgt kan een ander voor hetzelfde niet ineens 40 uur schoffelen krijgen, dat kunnen ze alleen langzaam opvoeren naar bijvoorbeeld 22 uur, dus er gaan nog jaren overheen voordat iemand dan daadwerkelijk 40 uur schoffelen krijgt.
Naar mijn inziens een kwestie van een wetje aanpassen en klaar maar ok, dat zal mijn simpele inkijk wel zijn.
Daarnaast moet er ook maar eens een regel komen dat indien hulpverleners door slachtoffers danwel vriendjes van sachtoffers worden bedreigd, deze slachtoffers gewoon op straat geflikkerd kunnen worden, zoek het dan zelf maar uit, als je niet geholpen wil worden, jammer dan.
Blijft natuurlijk wel als een paal boven water staan dat criminelen gewoon aan de ketting moeten blijven als ze vluchtgevaarlijk zijn, dit gaat weer nergens over.
Vermoedelijk had hij geen verkeersboete open staan anders was hij op Schiphol wel tegen gehouden.
Je hebt zeker een punt maar laten wij dan het strafrecht aanpassen. Er moet zeker duidelijk bewijs zijn maar dit was er in dit geval zeker, althans, een van de twee zat achter het stuur. Dan maar beiden in het gevang, diegene die achterop zat was minimaal medeplichtig.
@Koonkluk Huis | 05-08-15 | 14:57
Godvergeten schandalig! De enige die zo laf zijn om bejaarden volledig in gort te meppen zijn religieus gehandicapten.
Ik wil zo graag iets ondernemen, maar kan het niet alleen. Wanneer stappen we nu eens achter ons toetsenbord vandaan?!?!
@Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 14:51
Even ter principale. Volgens mij vindt er een rechtzaak tegen verdachte plaats. Een rechtszaak over ernstige feiten. Die verdachte komt maar gewoon opdagen. De rechtbank dwingt dat desnoods maar af. Zijn persoonlijke agenda is ondergeschikt.
.
Onze rechtstaat heeft al genoeg te lijden onder uw soort nuance. Uw soort nuance heeft er zelfs voor gezorgd dat hij eerder werd vrijgesproken.
Ach, het behaagde meneer niet om even langs te komen vanwege geen tijd want feestje. Moet ik proberen.....
Parel van het Zuiden | 05-08-15 | 14:56
Melodramatisch meets liberalisme. ;)
Onder dergelijke voorwaarden wil ik best opnieuw beginnen maar iedereen die hier blijft houdt alleen zichzelf voor de gek.
We lopen zo langzaam als de stomste persoon in onze maatschappij en dat noemen we dan vooruitgang.
@janssen4421 is de volgende keer geen mensen oplichten en bedriegen geen betere optie?
Tijd voor een "crowdfunding "om een Russische "probleemoplosser"in te huren?
@eerstneukendanpraten
zuiden van Nederland stellen we beschikbaar voor dit tuig laat ze elkaar maar beroven, afschieten onder het mom van. 'hey jij wilt ook wel eens op vakantie toch?.
Recht op sociale voorziening vereist het beheersen van de Nederlandse taal en een aantoonbare bijdrage of gedane bijdrage aan ons afgebakende landje.
Doordat softe autochtone medewerkers krijgt schorum alle kansen en krijgen allochtonen een slechte naam. Ga eens aan het werk luie autochtone donders.
Apollo | 05-08-15 | 14:52
Zo werkt het strafrecht niet. Zelfs bij een bekentenis hoort nog onomstotelijk bewijs.
In dit geval wellicht ongelukkig, maar over het algemeen moeten we daar ook maar heel blij mee zijn.
Ron Burgundy jr. | 05-08-15 | 14:55
Hoi Igor!
Nobody, NOBODY in Nederland gives a fuck. www.at5.nl/artikelen/145890/zoon-bejaa...
" Verzoek aan GS: stuur kanon Jan R. naar die rechter om te vragen wat hij/zij daar nu eigelijk zelf van vindt.
DvdV_013 | 05-08-15 | 14:46 "
Inderdaad, hier zou hij wél op zijn plaats zijn geweest. Geknipt voor Jan Roos, kan hij die D66 rechter eens goed op zijn plaats zetten. Hier helpt toch geen verstandig woord meer. Gewoon afblaffen en afzeiken die eikels...
Dit is zo'n mooi land. Was getekend VVD, PvdA, D66, CDA...
.
Hint voor de burger. U wilt rechtvaardigheid? Eigenrichting. Hard, medogenloos, definitief. Uw overheid heeft zichzelf namelijk opgezegd door te verzaken op de grondvestende / primaire taak van een overheid. Het geweldsmonopolie is derhalve opgeheven.
.
Hier in huize PvhZ hebben wij simpele vuistregels. Geweld jegens een vhZ wordt beantwoord met een overtreffende trap van geweld. Huisvredebreuk wordt beantwoord met geweld. Niemand zal er ooit iets van horen. Niemand zal ooit meer iets van de crimineel horen.
.
Het is genoeg geweest. Ik had het graag anders gezien, maar politiekcorrecten wisten het beter en zo geschiede...
Voor dit soort parasieten heb ik altijd voldoende verdelgingsmiddel in de garage staan al vermoed ik dat deze extreem lage levensvormen het beste kunnen worden bestreden met de ouderwetse slakkenkorrels.
eerstneukendanpraten | 05-08-15 | 14:52
ah, u kent ze? En zelfs hun piemels?
@Junkycat | 05-08-15 | 14:43
Goed idee. Annexeren we een provincie, pleuren iedereen eruit, hek met hoog voltage er omheen en opnieuw beginnen.
Er was toch ook zo'n geweldig interview met de zus van deze stumpert? > FF zoeken
Serieus, als ze beiden zwijgen geef ze dan allebei dezelfde straf. Iemand doodrijden, na een overval, ziekenhuis en krant bedreigen en ermee weg komen, bizar.
De 'profeet' Mohammed was zelf ook een grote crimineel en wordt nu aanbeden dus de besneden jongetjes hebben in ieder geval een prachtig rolmodel.
Even ter nuance:
A. Het gaat hier om zijn eigen bruiloft
B. Het is 4 jaar na de vrijspraak
C. Normaal gesproken plan je je bruiloft langer dan 3 maanden van tevoren. Zittingsdatum werd pas op 20 mei bekend.
D. Er zijn geen nieuwe feiten, dus hele grote kans op wederom vrijspraak
@El Rico Grande | 05-08-15 | 14:48
Daarom is Arnhem ook volop aanwezig in stukjes van GS
Je vader zal maar zijn doodgereden door dit soort kutvolk. Ik zou er wel een paar jaar voor over hebben om dit genetisch afval met familie erbij uit te roeien.
Nijmegen? Volgens mij zijn jullie in de war met Mekka aan de Waal.
Rechtbank Arnhem.... liet Saban Baran los. Want de regels waren dat de rechtbank dat kon doen bij verdachten als de partner ging bevallen. Dat de rechtbank ook had kunnen zeggen dat de regels bij vluchtgevaar anders waren, daar schreef de rechtbank maar even niet over.
Dezelfde rechtbank liet bij een Syrieganger zijn enkelband verwijderen. Het knelde namelijk zo bij het sporten. De verdachte moest wel beloven te komen bij de zitting waarin de uitspraak werd voorgelezen....
Dit soort naief gedrag bij de rechtbank Arnhem spoort mensen bijna aan om misdrijven te plegen.
Nu hij daar is vlug het NL paspoort blokkeren en iemand sturen om hem een nekschot te geven.
Klaar,toch?
Junkycat | 05-08-15 | 14:43
Ik ben beschikbaar!
Linkschen vinden dit leuk.
Doe nou niehiet...
Elk GeenStijl topic geeft hem -1 jaar straf vanwege gestraft door de media.
Als jullie zo doorgaan moet hij straks -5 jaar de gevangenis in.
Die twee hebben in vereniging een misdrijf gepleegd, waren op de vlucht voor de politie en pleegden toen in vereniging een verkeersmisdrijf. Hulde voor de Hoge Raad die de vrijspraak vernietigde en de zaak teruggaf aan het hof. Misschien valt niet te bewijzen wie de hoofddader is, maar ze zijn beide minimaal mededader.
Namen graag van de klootzakken die hier hun fiat aan hebben verleend, daar hebben ze namelijk een hekel aan ,ambtenaren nemen niet graag d'r verantwoordelijkheid
wat een tyfusrechtstaat hebben we.
Zo'n schande is dat toch niet? Ik bedoel, het gaat hier om mensen die hun hele leven gediscrimineerd zijn, die geen enkele kans tot een waardig bestaan hebben gekregen, en noooooooooooooooit ach laat ook maar. We zullen nooit iets doen tegen dit soort tuig, dus waarom verdoen we onze tijd nog met berichtgeving over dit soort dingen. De meeste burgers en de politiek slapen rustig verder, want iemand bedreigen of doden is alleen interessant als het om een politieagent gaat. Van een crimineel wordt dit verwacht, dus die laten we gewoon met rust.
En anders; ies rasiesties!
(serieus, op ten duur krijg je burgers die het zo zat zijn dat ze wél voor eigen rechter gaan spelen, en dit soort tuig zélf berechten. Dat deze burger dan strafbaar is nemen we/ze op de koop toe en groot gelijk ook).
Verzoek aan GS: stuur kanon Jan R. naar die rechter om te vragen wat hij/zij daar nu eigelijk zelf van vindt.
Raar dat een verdachte tijdens een lopend onderzoek het land mag verlaten.
"Waarom wordt deze criminele fucktard niet subiet door een AT uit zijn uitheemse hol gerookt en met pek & veren overgoten door Nijmegen gereden?"
Omdat hij
a) nog te jong was om een auto te besturen, en,
b) van allochtone afkomst is.
Rij als blanke man geen km/h te snel in NL, maar als allochtone klootzak mag alles, inclusief vakantie vieren terwijl er een rechtszaak tegen je loopt.
Tsja dat krijg je er nou van als je geen stageplaatsen krijgt...
*facepalm*
Kan dit dan alsjeblieft het eerste geval worden waarbij, na het uitzitten van de gevangenisstraf, het Nederlandse paspoort wordt ingetrokken?
Criminelen worden in dit land geen strobreed in de weg gezeten en mogen maar weer doen wat ze willen. Soms vraag ik het me af of de ongure politiestaat, waar alle licht-getintiërs in menen te leven, niet beter zou zijn voor de rechtspraak in dit land.
ik zoek naar een collectief met mensen die het wel gezellig willen houden hier. Voor hen betaal ik graag belasting.
-weggejorist-
Spijker op zijn kop telelezer
Nederland is heel erg ziek, maar het is onze eigen schuld want we blijven als blinde ezels op dezelfde landverraders partijen stemmen
Belachelijk.
Dit wekt toch enigengericht in de hand!? Onbegrijpelijk wat een bananenrepubliek het hier is geworden.
Ik werd j.l door 2 ontevreden (buitenlanders) aan huis belaagd omdat ze ontevreden waren over een marktplaats verkoop terwijl ik duidelijk GEEN ENKELE GARANTIE erbij had gezet.
Ik heb beiden met een enorme bijl in mijn huis (ze zijn via de achterzijde binnengedrongen , gezin met kleine kinderen notabene hier) naar buiten gejaagd.
Weet u wat oom agent deed ter plaatse? ze stuurden beide heren heen ondanks doodsbedreigingen e.d. en vroegen aan hen of ze aangifte tegen mij wilden doen omdat ik ze uit mijn huis heb verjaagd met een bijl!!!!!!
Vervolgens gaan de heren hermandad zonder ons te vragen of we aangifte willen doen weg.!
Volgende keer bel ik geen 112 meer, los het zelf op!
Familie van (NOS: de crimineel) Ali B. ?
Omdat de Rechtbank Arnhem de twee had vrijgesproken.
REAGEER OOK