Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Moslims hebben bonje

Joehoe, ik ben SoennietHopla, ruzie in de tent. En de hadj is nog maar net begonnen. Wat wil het geval? Een of andere invloedrijke Saudische geestelijke, luisterend naar de naam sjeik Abdel-Rahman al-Barrak, heeft zojuist een fatwa uitgesproken over de sjiieten. Volgens Abdel zijn de sjiieten ongelovigen en volgens goed islamitisch gebruik moeten ongelovigen dood. Even wat achtergrondinfo: Sjiiet staat voor "Shiá'te Ali". Wat weer letterlijk betekent: "De volgers van Ali", die de zoon is van Magan, de zoon van Isse, de zoon van Guleid, die de zoon was van Wai'ays, die de zoon was van Muhammad, van Ali, van Umar, van het geslacht Osman, de zoon van Mahamud. Enfin, die kunnen vanaf nu allemaal opgeknoopt worden. Vuurwerk dus dit weekend in Mekka waar traditiegetrouw de duivel wordt gestenigd. De opmerking van Abdel zal ook in Irak met veel instemming worden ontvangen. Maar liefst 65 procent van de moslimbevolking aldaar gaat sinds vandaag als ongelovige door het leven. Steun uit onverwachte hoek dus voor Bush. Inpakken en wegwezen maar, het overwegend Soennitische Arabië lost het zelf wel op...

Reaguursels

Inloggen

Haha, die print op het T-shirt: "I invaded Kuwayt and all I got was this lousy T-shirt"

OoO | 31-12-06 | 13:17

@ Ignatius v L. Ik heb ze genoemd, zijnde resp. Gereformeerd (vrijgemaakt) = Art. 31 en Gereformeerde bondskerken = Ned. Herv. binnen Gereformeerde Bond..

Sendis | 30-12-06 | 19:29

Dat moslims niet aan kerst doen moeten zij weten, maar de andere een happy new year in hell toewensen... kan ik niet echt inkomen

J_n | 30-12-06 | 15:08

Sendis 29-12-06 @ 21:59

Vergeet niet: Gereformeerde Kerken artikel 31 en Nederlands Hervormden binnen de Gereformeerde Bond.

Ignatius van Loyola | 30-12-06 | 13:59

@ bottehond 29-12-06 @ 20:29
Beetje inhoudsloos op anderen zitten kiften en allerlei onsamenhangende onzin uitbalken. Lekker shockeren ("Wat is er zo erg aan deaude menschen?"), maar toch een fatsoensrakker met klupgeest ("VrijdenkerTs niet gvaan beledigen"). Achterhaalde stoere praatjes. Get a life!

gutgutgut | 30-12-06 | 12:51

Ik wil bewijzen zien !

bot2 | 30-12-06 | 12:40

't ruimt zichzelf weder op.

Achtertuyn | 30-12-06 | 11:42

Die droplul mocht tenminste afscheid nemenn van zijn familie en z'n koran vastrhouden toen hij mocht bungelen... zijn slachtoffers hebben deze luxe nooit gekend!

meurbaal | 30-12-06 | 10:51

Update: Saddam is inmiddels bijna een uur meer dan morte!

Appie Snappie | 30-12-06 | 04:53

King of controversy 30-12-06 @ 00:39

Nog even deze dan.Als een groep voetbal hooligans een stad afbreken en daar onschuldige mensen de hersens in slaan dan spreek ik daar schande van als deze zelfde figuren elkaar ergens op een grasveldje buiten de stad elkaar te lijf gaan dan heb ik daar geen problemen mee.Je hebt gelijk dat bij een oorlog ook veel onschuldige mensen de dupe worden en die doden betreur ik.Maar die halve gare die er zelf voor kiezen , komen dan bij mij wel in de catogorie mensen die je zelf al aanhaalde in een eerder comment om zonder medelijden te sterven.Maar goed een eerste comment is vaak niet gespeend van enige nuance maar om er dan nog eens een keer over na te denken daar hebben we jou dan weer voor.

miko | 30-12-06 | 01:42

christennen zijn ook zo eigenwijs. vooral kathokliek

kloteuniekenaamverzi | 30-12-06 | 01:27

Hee mensen, welterusten allemaal. Morgen nieuwe dag, met misschien zomaar een psychopatische soenniet minder.

Daikan | 30-12-06 | 01:17

King of controversy 29-12-06 @ 21:59

ach weet je ik heb liever dat we iets abders krijgen dan olie zodat we helemaal niets meer van ze nodig hebben.je kan mij en vele andere reaguurders wel verwijten dat we 'rechts'zijn maar het feit dat de moslim wereld zelf meer bezig is met het vernietigen van anders denkende ,al zitten die in hun eigen groep,dan met het constructief opbouwen van een redelijke open maatschappij maakt dat ik inderdaad weinig medelijden kan krijgen met hun vaak zelf gekozen martelaarsschap.

miko | 30-12-06 | 01:08

@Daikan 30-12-06 @ 00:47, hallo, daarom gaf ook ik reacties op het woord winnen.....

dropkut | 30-12-06 | 00:59

@dropkut, tsja, sowieso, als winnen behelst dat er niemand meer over is behalve jezelf, wat heb je dan gewonnen? Ook wat betreft bier geldt: Een volk dat strijdt kan niet sterven :-P

Daikan | 30-12-06 | 00:55

en anders is er altijd nog malt, zucht.

dropkut | 30-12-06 | 00:51

@Daikan Denken dat de moslims winnen , gaat mijns inziens wel erg ver, zo ja dan maken wij dat niet meer mee.

dropkut | 30-12-06 | 00:50

Daikan 30-12-06 @ 00:40

Zou Geert zijn intellect werkelijk zo groot zijn en zijn zienswijze zo ver reiken? Ik betwijfel het ten zeerste.

misantroop | 30-12-06 | 00:49

@kb, tsja daar heb ik weinig tegen in te brengen. Maar wat nou als de radicale moslims winnen? En bier op wereldniveau verboden wordt op straffe van onthoofding?

Daikan | 30-12-06 | 00:47

@Daikan 30-12-06 @ 00:33:
Bier is altijd goed. Je kunt beter een biertje met elkaar drinken dan oorlog voeren, daar kunnen we het snel over eens zijn, denk ik.

koerbagh | 30-12-06 | 00:42

@Misantroop, ik denk het niet. Ik denk dat hij vooral lipbijtend van jaloezie het idee probeert te verdringen dat hij niet de enige is die deze dingen op beter dan VMBO-niveau kon verwoorden.

Daikan | 30-12-06 | 00:40

@KoC
Het lijkt inderdaad een goed GS jaar te worden. Verkiezingen, Irak, minstens 2 terroristische aanslagen, global warming, finnen.
Heel anders dan 2006 gok ik.

CoJoNes | 30-12-06 | 00:40

Geert wilders heeft nu vast een natte onderbroek, de stinkerd!

misantroop | 30-12-06 | 00:39

trouwens, nieuw Topic...

King of controversy | 30-12-06 | 00:39

Proost eenieder.

Daikan | 30-12-06 | 00:38

Misschien ben ik onwetend, maar hoe herken ik een sjiiet en hoe een soeniet?

CoJoNes | 30-12-06 | 00:37

@ Daikan
Na vooruit maar weer. (in het besef dat deze discussie toch nog wel 10x de revue zal passeren)
proost allemaal.

King of controversy | 30-12-06 | 00:37

Goed idee Daikan. Ik trakteer, met het schaamrood op de kaken als topcommenter. We proosten op Traag.

CoJoNes | 30-12-06 | 00:35

@King of controversy 30-12-06 @ 00:28:
Nee, want het is onvolledig. De verlichtingsideeën waren er al in Europa, zoals die er nu in het M-O. ook zijn. Bovendien herhaalt de geschiedenis nooit 2x op dezelfde wijze.

koerbagh | 30-12-06 | 00:35

@ alfagrl 00:26
Nou daar gaan we weer.
1) welke onschuldige slachtoffers vallen er volgens jou dagelijks in de Arabische wereld? In irak 100 per maand dus 3 per dag. Als ik wat vergeet, moet je het zeggen.
Jij denkt dat het beter is als die groepen met elkaar gaan vechten, omdat er dan minder slachtoffers gaan vallen? Of dat de radicalen alleen tegen de andere radicalen gaan vechten? Net zoals in Bosnie? Kom op grl, tuurlijk gebeurd dat niet. Juist de neutrale burgerbevolking wordt het slachtoffer van een burgeroorlog. Juist de gematigde geluiden. En met een beetje pech winnen de radicale Sjiieten onder leiding van Ahmadinejad. Nou, dan kan het Midden-Oosten en de wereld haar lol wel weer op.

King of controversy | 30-12-06 | 00:35

@koerbagh "Ongeveer zoals: Bruine bonen gegeten=broek vol scheten". humoristisch hoogstandje.

dropkut | 30-12-06 | 00:34

@kb,

Dan geef ik je daarin gelijk, dat het een kort door de bochtige reactie was die je misschien met wat meer geduld ook een discussie met wat minder omwegen had opgeleverd. Maar dat is mijn mening. Zullen we gewoon met zijn allen een biertje doen nu?

Daikan | 30-12-06 | 00:33

@Daikan 30-12-06 @ 00:22:
Ik ben altijd de redelijk zelve. Wat jij een impulsieve onderbuikachtige reactie noemt was dat niet, het was alleen kort door de bocht.
Onegveer zoals: Bruine bonen gegeten=broek vol scheten. Dat blijft waar, ook zonder verhandeling over darmfauna en -flora en de afbraak van peulvruchten in het maagdarmkanaal.

koerbagh | 30-12-06 | 00:32

civil, toch laat.

dropkut | 30-12-06 | 00:30

@alfagrl, mee eens, iets wat je niet tegen kunt houden (cival war), moet je laten....

dropkut | 30-12-06 | 00:29

@ koerbagh 00:25
Tenzij het bedoeld is als zelfspot naar de discussiant zelf. En dat was in dit geval duidelijk. Dat jij het niet inziet zegt meer over jou dan over mij.
Dat je verder niet ingaat op het geschiedenis verhaaltje betekent dat je mij gelijk geeft?

King of controversy | 30-12-06 | 00:28

@alfagrl

Is dat dan iets wezenlijk anders dan ik in mijn eerste post beweerde?

Daikan | 30-12-06 | 00:27

@koerbagh 30-12-06 @ 00:25

Kijk, daar doe je het weer.

Daikan | 30-12-06 | 00:26

@ koerbagh - criticasters
nou... zo raar vind ik het niet wat koerbagh beweert. Men neme twee groepen mensen die jou echt niet kunnen boeien maar die wel een hoop onschuldige slachtoffers maken tijdens het proberen de 'bezetter' te verdrijven. Die twee groepen besluiten ineens om voortaan hun energie vooral te steken in het de andere groep te gaan afmaken. Prima toch? Ik zie het probleem niet hoor, zo worden er waarschijnlijk een stuk minder mensen slachtoffer die er om te beginnen al niks mee te maken wilden hebben. Laat die übershiieten en übersoennieten elkaar maar fijn deaudmaken en verminken en zo. 't zjn allemaal radicalen. De gematigden blijven vanzelf over omdat die niet zo schietgraag zijn en voila - moslimdom gesaneerd.

alfagrl | 30-12-06 | 00:26

@King of controversy 30-12-06 @ 00:20:
Wie de schoen past trekke hem aan... en de schoenen de je me aanbood zijn me een paar maatjes te klein, dus ik voel me verder niet aangesproken.
Een ander minderwaardig noemen is eerder een diskwalificatie van de discussiant die dat zegt dan degene tegen wie die opmerking gericht is.

koerbagh | 30-12-06 | 00:25

@ CoJoNes
Ach, 3 spelfoutjes in een speedcomment tread. Who cares. Toen ik het teruglas, zag het er inderdaad belachelijk uit.

King of controversy | 30-12-06 | 00:24

@King of controversy, ja toch?, waar dan

dropkut | 30-12-06 | 00:23

@Koc
Besef je je wel dat je beseffend zo schrijft?

CoJoNes | 30-12-06 | 00:23

@ dropkut
Meeen je dat nou??

King of controversy | 30-12-06 | 00:22

@kb. Nou, wat ik bedoelde, is dat wat jij doet, in grote lijnen het volgende behelst:
1) Eerst drop je een impulsieve, onderbuikachtige reactie die zelfs bij de Telegraaf nog niet geplaatst wordt. Of misschien net wel.
2) Dan word je daar rationeel op aangevallen, en je gevraagd te verantwoorden.
3) Dan ga jij proberen om gigantisch genuanceerd in te gaan op (terechte) kritiek op wat gewoon een lompe eerste ingeving is, net alsof het, zodra je het maar vergezocht probeert te nuanceren, geen lompe eerste ingeving meer is.
4) Dan maak ik een onhandige analogie, en ben jij de redelijkheid zelve ;-).

Daikan | 30-12-06 | 00:22

@King of controversy, reaguurlijst is fictie...

dropkut | 30-12-06 | 00:21

@ koerbagh
Hopen op een burgeroorlog is geen mening. Daarom kan ik je gerust een minderwaardig mens noemen, heel goed beseffent dat een soortgelijke uitspraak is gedaan door Marcel van Dam, en heel goed beseffent dat ik jouw eerder betichtte (volkomen terecht overigens) van "misselijk makende hypocrisie van het niveau Marcel van Dam". verder ook heel goed beseffent dat jij net een paar plaatsjes hoger staat op de reaguurlijst.
Niet alle beledigingen zijn wat het lijken, mijn beste koerbagh. ;)

King of controversy | 30-12-06 | 00:20

wie is erger.......
De regering die Amerika in irak heeft geïnstalleerd is net zo goed een regime, inclusief CiA gesponsorde doods eskaders. zie deze channel 4 docu video.google.nl/videoplay?docid=-37795... , deze zorgen voor nog meer gezelligheid.
Bush durft ook niets tegen de shiietische milities te ondernemen, want nog eens 65 procent meer opstandelingen zullen ze helemaal niet gaan trekken.. succes ermee.. Bu$h

dropkut | 30-12-06 | 00:18

@Daikan 30-12-06 @ 00:15:
Daar wordt het niet duidelijker van... (nog even afgezien van het feit dat ik eigen baas ben en me dus moeilijk in de hele analogie kan verplaatsen).
Heb ik KoC's auto opgeblazen? Of iets wat er op lijkt? Is hij m'n collega? Wie onze gezamenlijke baas dan?

koerbagh | 30-12-06 | 00:17

@kb. Gelukkig maar ;-). En nu serieus discussieren? :-D

Daikan | 30-12-06 | 00:16

@ CoJoNes
Och ja, hier in het westen kan het een gunstige uitwerking hebben op de hier wonende moslims. Zoals het conflict in Israel en Irak ook een goede invloed heeft.
Misschien in de toekomst kan een conflict inderdaad er toe bijdragen dat moslims vrijer met hun geloof zullen omgaan. Maar nu nog niet.
Ik heb er trouwens vaker voor gepleit om Saddam z'n werk te laten afmaken, juist omdat er onder zijn regiem minder doden vielen.

King of controversy | 30-12-06 | 00:15

oeps foutje. Ik bedoelde dus ipv baas collega, "collega opblaast". werkgever is werknemer ;-).

Daikan | 30-12-06 | 00:15

@Daikan 30-12-06 @ 00:10:
Wees gerust: ik ga heus eens keer deaud. Voorlopig was ik het echter nog niet van plan.

koerbagh | 30-12-06 | 00:13

@Daikan 30-12-06 @ 00:10
Ik snap hem niet...

CoJoNes | 30-12-06 | 00:12

@ Daikan 00:00 + koerbagh 00:02
Mogelijk. Maar dan moet je kijken welke stromingen met elkaar in conflict komen. In Europa was dat eerst een streng protestantse met een streng Katholieke. daar werd het niet beter van. Later kwamen in de Republiek een vrije stroming op gang (die zich daar had kunnen ontwikkelen vanwege een gunstige economische positie) met een streng katholiek regiem. en de vrije stroming won. Waardoor ook elders in Europa vorsten meer gingen toestaan, waardoor er ruimte kwam voor de verlichting.
Conflict kan dus goed zijn, maar dan moet er wel een vrije stroming staan tegenover een oude stroming. Dat is niet het geval als er nu in de Islamitische wereld een burgeroorlog uitbreekt. Dat worden 2 conservatieve stromingen tegen over elkaar.

King of controversy | 30-12-06 | 00:10

@ Koerbagh, ga eens deaud. Als je de auto van je baas collega, en daar vervolgens een heel genuanceerd functioneringsgesprek met hem over voert, maakt dat je nog niet minder een lul, laat staan een professionele werkgever. Om maar even een analogie aan te halen voor wat je nu aan het doen bent.

Daikan | 30-12-06 | 00:10

@KoC
Misschien. Ik doelde meer op de 'liberale' moslims in het westen. Een zuilenstijd in het MO zou verlichting kunnen vergemakkelijken, als jouw theorie waar is. Je stelt immers zelf, dat de meeste moslims niet militant en gevaarlijk zijn. Een burgeroorlog stelt hen in staat zich te distantiëren van de primitieve dogma's en de ouderwetse immams met hun middeleeuwse fatwa's.

Juist jij zou het dus als een hoopgevend conflict kunnen zien. Je hoeft je niet schuldig te voelen over de doden die zullen vallen. Een burgeroorlog in Irak was een onvermijdelijkheid. De enige manier om hem te vermijden? Precies, Saddam z'n karwei af laten maken.

CoJoNes | 30-12-06 | 00:08

@King of controversy 30-12-06 @ 00:01:
Iedereen die een ander minderwaardig noemt vanwege een mening of een overtuiging is zelf geen haar beter. Het is dus zelfhaat onder het mom van morele superioriteit. En dan noem je mij ziek? Je moet zelf nodig naar een psychiater. Er zijn wel pillen voor.

koerbagh | 30-12-06 | 00:07

@King of controversy 29-12-06 @ 23:53:
In het licht van de geschiedenis zou dat wellicht een hele goede zaak kunnen zijn. De religieuze dertigjarige oorlog in Europa was ook een opmaat voor de eeuwen van Verlichting die zouden volgen. Het is nu eenmaal in het verleden gebleken dat een oorlog soms een noodzakelijk kwaad is voor een ontwikkeling ten goede. Daar kun je kwaad over worden, maar dat is een tamelijk zinloze woede. De geschiedenis heeft z'n eigen dynamiek en trekt zich weinig aan wat een King of Controversy daarvan vindt.

koerbagh | 30-12-06 | 00:02

Ik heb geen mening? Wat zullen we nu krijgen? Nog een keer speciaal voor jou: Ik vind het schandalig dat mensen in dit ontwikkelde land als Nederland roepen dat het een prima zaak is dat mensen elkaar afmaken in een burgeroorlog.
Mening genoeg?
Laat ik het voor de zekerheid anders formuleren
Ik ben van mening dat mensen die juichen om andermans dood, minderwaardig zijn.
Hier, heb jij je mening.
@ CoJoNes 23:56
Niet waarschijnlijk. De overwinnaar kan na een periode van verdeeldheid juist een streng regiem herinvoeren. De moslimwereld is juist nu verdeeld en verkeerd in een zeer onstabiele status quo. Dan is het zeer onverstandig om daar tegen aan te trappen.

King of controversy | 30-12-06 | 00:01

@ King

Ik ben het met je eens dat de comment van koerbagh van 18:22 volslagen onnozel is. Ik denk niet dat oorlog iets wenselijks en en het getuigt van diepe minachting voor anderen wanneer je daar lacherig en quasi onverschillig over doet zoals kb.
Maar aan de andere kant, gaat ontwikkeling ook gepaard met conflict, en is (gewapend) conflict iets dat dus niet 100% los te maken is van een zich ontwikkelende beschaving. Mijn vraag aan jou is: in hoeverre vind jij dat gewapende conflicten/burgeroorlog gezien moeten worden als een kwalijk maar anderszijds onvermijdelijk symptoom van een bredere ontwikkeling? Met andere woorden, in hoeverre zijn groeipijnen van een cultuur in beweging toelaatbaar volgens jou? Ik wil je niet aanvallen, maar je uitnodigen op een hopelijk wat ontwikkelder manier te discussieren dan kb dat op dit moment doet. Ik vind namelijk ook dat hij zich alleen maar meer voor lul zet door zo krampachtig een verloren stelling te verdedigen, maar het is denk ik, zelfs op een plek als GS teveel eer voor hem om dan maar met hem mee te doen in het verschuiven van de dekstoelen op de Titanic.

Daikan | 30-12-06 | 00:00

koerbagh 29-12-06 @ 23:48
Ach, ik vermoed dat bijvoorbeeld de stormfronters jou massaal zouden volgen zou je je daar als leider zou opwerpen. Je beschikt namelijk over het vermogen om redenen te kunnen bedenken en te beargumenteren die een primair doel rechtvaardigen. Het doel blijft "die anders zijn moeten dood" alleen kan jij dat verpakken in mooie taal zodat het niet zo primitief overkomt op de fascisten zelf en de buitenwereld. Daar begint de organisatie en daar begint het echte fascisme. Bijvoorbeeld in de VS hebben de grotere neonazigroepen zo'n leider.

Er is een wereld te winnen voor werkeloze intellectuele filosofen. Spot on.

Red Rooster | 29-12-06 | 23:59

@King of controversy 29-12-06 @ 23:49:
Mmmm... en jouw eruditie straalt van je comments af... NOT. Je beweert helemaal niks, je roept alleen maar "schande" maar een mening heb je niet.
Dat is pas laf en een gebrek aan kennis en realtiteitszin.

koerbagh | 29-12-06 | 23:57

@ CoJoNes 23:56
Ik haat je ;)

King of controversy | 29-12-06 | 23:56

Die islamitische burgeroorlog zou een prima zaak kunnen zijn voor de (al dan niet fictieve) liberale moslims. Onderlingen verdeeldheid legitimeert een liberalere interpretatie en zou zelfs een verlichtingsgolfje kunnen inleiden.

CoJoNes | 29-12-06 | 23:56

@ koerbagh
Welke burgeroorlog is er ooit beslecht met een potje voetbal? Ik ken eerlijk gezegd geen voorbeelden.
Kijk nog eens goed naar je comment van 18:22.
Wat daar staat is volslagen belachelijk. Geef dat gewoon toe, en we lullen er voorlopig niet meer over (totdat ik het weer kan gebruiken natuurlijk). Maar daar staat dat een 'islamitische burgeroorlog' een prima zaak is. En juist dat statement, daar maak ik me kwaad over.

King of controversy | 29-12-06 | 23:53

@King of controversy 29-12-06 @ 23:44:
Ze mogen wat mij betreft het pleit ook beslechten met het gooien van tomaten of andere groenten of fruit, of een potje voetbal. Ze doen maar.

koerbagh | 29-12-06 | 23:51

En laat een ander erbuiten? Wat ik dat nu weer voor een opmerking? Alsof alle moslims buren van elkaar zijn. In welke wereld leef jij in vredesnaam.
Tegen elkaar dan tegen ons. Nog zo'n zelfde zin van een stupide niveau. Het slaat echt totaal nergens op. Het enige wat zo'n zin aantoont is het ontbreken van enige kennis of realiteitsgehalte. En dan zijn we weer bij jouw ziekte

King of controversy | 29-12-06 | 23:49

@redactie

Kunnen jullie deze Saddam feauteau niet als stijlloze wallpaper beschikbaar stellen?

Jean Bal-zac | 29-12-06 | 23:48

@Red Rooster 29-12-06 @ 23:43:
In m'n eentje een fascist? Hahahahaha! Moslims moeten overigens helemaal niks van me. Maar als iemand zich geroepen voelt om vanwege een religieuze overtuiging een ander de hersens in te slaan of met een kromzwaard in Amsterdam af te slachten heb ik liever dat ze dat onderling in het M-O. doen dan hier.

koerbagh | 29-12-06 | 23:48

@ koerbagh
Jij noemt een islamitische burgeroorlog een prima zaak, ik niet. Dacht jij soms dat dat niet met massamoord gepaard zou gaan?!

King of controversy | 29-12-06 | 23:44

@koerbagh

Fascinerend om te zien hoe je met je modemballs de meest vreselijke dingen roept en dat dan met kromme redeneringen in prachtige volzinnen weer iets weet te nuanceren. Maar ondertussen heb je wel duidelijk gemaakt dat volgens jou alle moslims elkaar moeten afmaken en dat ze zelf graag dood willen.

Ik erken de meester, ik ga zeker de discussie niet van je winnen. En precies dat maakt jou een gevaarlijke fascist.

Red Rooster | 29-12-06 | 23:43

@King of controversy 29-12-06 @ 23:36:
Ik heb liever dat ze tegen elkaar knokken dan tegen ons. Laat een ander erbuiten. Makkelijk zat. De dood als fenomeen niet erg vinden is wat anders dan voor (massa)moord zijn. Maar als je dat verschil niet snapt is verdere discussie zinloos.

koerbagh | 29-12-06 | 23:42

@ koerbagh 23:34
De kans is geloof ik duizenden malen groter om op de verkeerde weg te rijden, dan in he verkeerde vliegtuig te zitten.
(om dood te gaan door een verkeersongeval, dan door een terroristische aanslag) Dat geld zeker in het Noorden. Wiegel bijvoorbeeld.

King of controversy | 29-12-06 | 23:38

@ koerbagh
Klopt de dode heeft er geen last van.
Maar jij vind een islamitische burgeroorlog een "prima zaak". Dat is niet 1 dode, dat beteken misschien wel 100.000den doden. Nog steeds prima zaak? Was de Holocaust soms ook een prima zaak? Waren ook allemaal gelovigen...

King of controversy | 29-12-06 | 23:36

@King of controversy 29-12-06 @ 23:28:
Tsja... die Osama knakker heeft het toch herhaaldelijk gezegd... Je zal maar net in dat verkeerde vliegtuig zitten.

koerbagh | 29-12-06 | 23:34

@King of controversy 29-12-06 @ 23:26:
Rouw/verdriet is een egoistische emotie. Jij mist iemand, jij vindt het erg. De dode zelf heeft daar geen last van. Ik slaak verder overigens geen vreugdekreten bij de dood van iemand. Overigens: waarom uitzonderingen maken? Er zijn ook mensen verdrietig geweest bij de dood van Hitler en Stalin, allemaal onterecht?

koerbagh | 29-12-06 | 23:33

@ kruisridder
Jammer, ik begin me een beetje te vervelen.

King of controversy | 29-12-06 | 23:31

@King.Nee dank je, ik geniet wel van jullie.

kruisridder | 29-12-06 | 23:30

@ koerbagh
Fans van de Koran dreigen jou op te blazen?
hahahahahahaha
Kom op, zelfs van iemand die aan Fleischbaumeritus lijdt, mag je toch wel iets meer realiteitsbesef verwachten. en hoe bedreigt Balkenende jou precies? Met meer belastingen? Nou nou, levensbedreigend hoor.

King of controversy | 29-12-06 | 23:28

@ koerbagh 23:19
Toch hoorde ik je geen vreugde kreten brullen toen Hazes in de arena lag. Was ook een Christen.
En religieuzen prediken niet dat het de dood een verlossing is.
Na de dood kom je in een nieuw stadium. Ofwel de Hel, of de hemel. Dat is afhankelijk van hoe je hier op aarde hebt geleefd. Het kan dus ook heel erg slecht nieuws zijn dat een reliieus iemand overlijd. Verder is er ook nog zoiets als nabestaanden. Jouw vrouw kan duizend keer religieus zijn, ik vermoed dat jij toch wel enig verdriet zult hebben. Iemand's dood is nooit goed nieuws, behalve als het een wrede dictator was alla Hitler of Stalin.

King of controversy | 29-12-06 | 23:26

Het listige van al die heilige documenten is dat ze op 100 verschillende manieren geinterpreteerd kunnen worden.....
Ga eens na.... de schrijver van bijbel/koran moet hoogbegaafd zijn geweest...
* verdenkt Traag *

Big Ern | 29-12-06 | 23:24

@Koerbagh

Fans van de "Westerse" democratie maken dat mogelijk ;).

RooKuuU | 29-12-06 | 23:24

@koerbagh

als dat zo was wat je nu zegt dan zouden alle religieuze leiders zeggen:

O mensheid steek allemaal een mes door je hart.

RooKuuU | 29-12-06 | 23:22

@King of controversy 29-12-06 @ 23:16:
Ik heb er wel iets meer last van. Fans van de koran dreigen me op te blazen, fans van de bijbel regeren dit land. Lijkt me bedreiging genoeg. Doe me dan maar fans van Suske en Wiske.

koerbagh | 29-12-06 | 23:22

@ kruisridder
Als je jaloers bent, moet je het zeggen, dan mag je wel meedoen hoor.

King of controversy | 29-12-06 | 23:21

-weggejorist-

Flierp | 29-12-06 | 23:20

@King of controversy 29-12-06 @ 23:14:
Juichen? Ik vind het goed nieuws, dat is wat anders dan juichen. De dood is een integraal deel van het leven en religieuzen prediken en geloven dat de dood de ultieme verlossing is. Nou, da's dan toch goed nieuws?

koerbagh | 29-12-06 | 23:19

@King of controversy&Koerbagh&CoJoNes..... Hebben jullie nu nog steeds ruzie?! Jullie lijken wel Sjiieten!!

kruisridder | 29-12-06 | 23:18

Kom op nou he..... we leven bijna in 2007, we kunnen zo langzamerhand de wetenschap niet meer negeren. De tijd van domhouden is reeds allang voorbij
Goden en alles wat er mee vergeleken wordt, zijn hersenspinsels van ongelooflijk slimme mensen geweest.
Als je zegt wat mensen horen willen, ben je de nieuwe messias, en maria beeldjes die bloed huilen, en steentjes gooien naar een pilaar, wat ik me altijd afvraag is hoe de nabestaanden van de hadj-doden, het kunnen verkroppen dat hun zgn god het nou juist zo gewild heeft......

Big Ern | 29-12-06 | 23:18

@ koerbagh
Fans van de Koran ook, net als Fans van de Bijbel.
Die mensen zijn geen enkele bedreiging voor jouw veilige leventje.

King of controversy | 29-12-06 | 23:16

@ koerbagh 23:07
Kijk, nou komen we ergens. (ps D66 ontbreekt in je rijtje, je gaat me toch niet vertellen dat...)
Moslims zijn niet slechter dan Christenen? Mooi dat je dat vind, maar ik vind het nog steeds schandalig dat je juicht als mensen dood gaan ("prima zaak") Dat geldt voor Christenen, moslims Atheisten en Sjamanisten. Bij die laatste categorie kan ik het me wel weer voorstellen.

King of controversy | 29-12-06 | 23:14

@King of controversy 29-12-06 @ 23:04:
Fans van Lord of the Rings zijn dan ook tamelijk onschuldig.

koerbagh | 29-12-06 | 23:10

@King of controversy 29-12-06 @ 23:02:
De PvdA is slecht, net als het CDA, de VVD, de CU, de SGP, GL, de PVV, de SP.
Ik heb Fleischbaum niet nodig om me dat te vertellen. Moslims zijn niet slechter dan Christenen, Atheisten, Sjamanisten of Kings of Controversy on acid.

koerbagh | 29-12-06 | 23:07

@ koerbagh
Slim, schuldvraag ombuigen. Maar ik kan me niet herinneren dat ik ooit heb lopen juichen als er mensen dood gingen, alleen omdat ze fan waren van een boek.

King of controversy | 29-12-06 | 23:04

@King of controversy 29-12-06 @ 22:58:
Iets wat eeuwig is hoef ik geen nieuw leven in te blazen. Afgezien daarvan: pot verwijt ketel, je bent zelf ook niet vies van walgelijke teksten plempen.

koerbagh | 29-12-06 | 23:03

@ Rookuu
De Heer Koerbagh is, in tegenstelling tot Koerbagh senior, vooral Anti-zelf nadenken. En als Fleischbaum zegt dat de PvdA slecht is, dan is dat zo. Als Fleischbaum zegt dat moslims slecht zijn, dan is dat zo. En als Fleischbaum zegt links-rechts, trek je je uniform aan.

King of controversy | 29-12-06 | 23:02

@RooKuuU 29-12-06 @ 22:59

"Extreem-RechtSe"

RooKuuU | 29-12-06 | 23:00

@ koerbagh
Nee, net iets te veel koolydraten waardoor ik barst van de energie. Valt het op?

King of controversy | 29-12-06 | 23:00

@King

U heeft gelijk, het is een Extreem-rechte Islamofoob.

Anti pvda Anti islam

Beste antwoord toch?

RooKuuU | 29-12-06 | 22:59

@ koerbagh
Wil je de eeuwige anti-Islam discussie weer nieuw leven inblazen?
Het gaat mij er niet om wat er in de Koran staat, het gaat mij erom dat jij (die dacht ik niet in de Koran gelooft) zulke walgelijke teksten neerplempt om Geenstijl. Daar heeft de Koran helemaal niets mee te maken. Dat doe jij helemaal zelf vanuit je zieke wereldje.

King of controversy | 29-12-06 | 22:58

@King of controversy 29-12-06 @ 22:55:
Vraagje: heb je vandaag rabarber gegeten ofzo?

koerbagh | 29-12-06 | 22:58

@ Rookuu
Nee, Fleischbaumeritus is de overtreffende trap van Islamfobie. Je hebt er ook last van bij andere onderwerpen zoals de PvdA.

King of controversy | 29-12-06 | 22:55

@RooKuuU 29-12-06 @ 22:54
En dat is allemaal jouw schuld!

CoJoNes | 29-12-06 | 22:55

@King of controversy 29-12-06 @ 22:53:
Het staat in de Koran, vraag maar aan rookuuu. Dat is het woord van hun god, dus is het waar. Geloven ze daar niet in dan zijn het heidenen en ongelovigen. Staat ook in de koran, vraag maar aan rookuuu.

koerbagh | 29-12-06 | 22:55

@King

Oftewel: Islamofobie.

RooKuuU | 29-12-06 | 22:54

@ koerbagh
Nee dat bedoelen 'de moslims' er helemaal niet mee. En dat weet jij ook dondersgoed. Dat is slechts 1 uitleg die alleen wordt aangehangen door een stelletje Al Quaida prutsers. Jij weet net zo goed als ik dat weet dat niet elke moslim sympatiseert met Al Quaida. Jij lijdt aan een hevige vorm van Fleischbaumeritus. Alles simplificeren totdat je crepeert.

King of controversy | 29-12-06 | 22:53

@King of controversy 29-12-06 @ 22:48:
Ik wens niemand de dood, dat lees je verkeerd. Zij wensen het zelf. Als het dan gebeurd is dat dus goed nieuws.

koerbagh | 29-12-06 | 22:52

CoJoNes 29-12-06 @ 22:48
jouw uitleg is inderdaad duidelijker :)..

de bier | 29-12-06 | 22:52

@Big ern

U are right, de eerste en 2e zit vol met onzin, de laatse is 100% waar.

Hoewel er in 1ste (psalmsen) en 2e(evangelie) nog het een of andere woordje van god in draait, voor de rest is het allemaal een roman van een paar boekenschrijvers.

RooKuuU | 29-12-06 | 22:52

@RookuuU
Atheïst is een lastig begrip. Volgens de principes van Descartes zou een atheïst door het ontkennen van het bestaan van een God zijn bestaan daarmee bekennen.

CoJoNes | 29-12-06 | 22:52

en het is HET testament, het is ook niet DIE meisje!!

Big Ern | 29-12-06 | 22:51

@cojones

Leuke God heb je dan.

RooKuuU | 29-12-06 | 22:51

Het eerste testament en al zijn sequels zijn sprookjes waarde... wake up!

Big Ern | 29-12-06 | 22:50

@big ern

Iemand die in de evoluthie-theorie gelooft is altijd atheist..... D0hhhh

Heb je nooiit de eerste testament gelezen? 2e? en de laatse (quraan)?

het zou anders erg tegenstrijdig zijn vind je nie?

En iedereen noemt zichzelf realist, ik noem mezelf ook realist, maar toch hebben we hele andere meningen en standpunten.. Dus jezelf realist noemen is niet erg inhoudelijk meer.

RooKuuU | 29-12-06 | 22:49

@ CoJoNes 22:44
En ook daar bestaan weer vele varianten op, zowel binnen het Christendom (predestinatieleer enzo) als daarbuiten (moslims). Ook bestaan er veel manieren waarop je je dan zou moeten gedragen in de oge van God. Maar geen enkele daarvan vormt momenteel een bedreiginkje voor Koerbagh en aanverwanten. Het is dus compleet achterlijk, en getuigt van een middeleeuwse mentaliteit,, om den moslim dood te wensen.

King of controversy | 29-12-06 | 22:48

@RookuuU
Adam heeft Ie gekleid, zoals jij weleens een asbak hebt gemaakt ws. op de basisschool.

CoJoNes | 29-12-06 | 22:48

@King of controversy 29-12-06 @ 22:44
Oh, met dat "fatsoenlijke gedrag op aarde" bedoelen ze een ongelovige vermoorden en 72 maagden krijgen na de martelaarsdood te zijn gestorven. Dank voor de uitleg.

LOL @CoJoNes 29-12-06 @ 22:44

koerbagh | 29-12-06 | 22:48

Sorry, maar ik heb me wezenloos gelachen om dit stuk proza.

massive_faggot | 29-12-06 | 22:48

RooKuuU 29-12-06 @ 22:45
die heeft ie met blote handen in elkaar gezet. Adam was dus meer een creatie. Jezus heeft ie met Maria in elkaar gewipt. Dus hij is z'n zoon.

de bier | 29-12-06 | 22:47

He stelletje mongolen, hoe kan nou 65% van de moslimbevolking ongelovig zijn. Het moet 65% van de bevolking.

Rechtse_Rukker | 29-12-06 | 22:46

@RooKuuU 29-12-06 @ 22:41

Er zijn dr weinig hier die mij zouden kunnen beledigen, daar het meeste waar is wat ze over mij spuwen, maar waarom wordt iemand die wel in de evolutie geloofd, nu immer uitgemaakt voor atheist?
ik noem mijzelf eerder realist!

Big Ern | 29-12-06 | 22:45

@de bier 29-12-06 @ 22:39:
Ik heb in genoemde plaatsen alsmede in moskeeën niets te zoeken, ik ben er niets verloren.

koerbagh | 29-12-06 | 22:45

@Cojones

Huh? Enige zoon? Dat kan niet kloppen..... en Adam dan? Wie was zijn vader?

RooKuuU | 29-12-06 | 22:45

@koerbagh
Iets te kort door de bocht. Pas als het levenspad op deez' aard godvruchtig ende vroom bewandeld blijkt, zal de Here God hen belonen met een plaats in de hemel, naast zijn enige Zoon Jezus Gristus, die Hij notabene geofferd heeft om de ganse Menschheid van de erfzonde te verlossen.

CoJoNes | 29-12-06 | 22:44

@ koerbagh
Het leven wordt mooier als je dood bent? Dat heb ik nog geen enkele prutser horen prediken. Wat ze allemaal roepen is dat als jij je hier op aarde een beetje gedraagt je daarvoor na je leven beloond wordt in de hemel.

King of controversy | 29-12-06 | 22:44

@koerbagh

H A H A

Echt grappig.

RooKuuU | 29-12-06 | 22:44

@de bier

Doet die toch niet, het is maar een ONLINERTJE.

Online is hij de man, buiten zijn cyber-praatjes is het maar een eenzam bang mannetje.

RooKuuU | 29-12-06 | 22:43

@RooKuuU 29-12-06 @ 22:37:
Nee ik geloof niet dat mensen van apen afstammen, alhoewel jij er wel een heel overtuigend bewijsstuk voor bent.

koerbagh | 29-12-06 | 22:43

@Big ern

Ik geloof niet in Charles darwin, de meeste Atheiste wel natuurlijk.

Daarom heb ik het recht om Atheisten Aapen te noemen, zij beweren namelijk zelf dat zij daar toe behoren en vanaf stamen. (evoluthietheorie) weetje wel.

Aap is niet beledigend bedoeld.

RooKuuU | 29-12-06 | 22:41

@RooKuuU 29-12-06 @ 22:37

Nee, jij stamt af van de apen, van jou evolueren we verder tot de neanderthalers, en daar zijn wij weer een afstammeling van.... dus

Big Ern | 29-12-06 | 22:40

koerbagh 29-12-06 @ 22:29
Als ik je dat zie roepen in de betreffende dorpen of in een moskee, geloof ik je.

de bier | 29-12-06 | 22:39

@CoJoNes 29-12-06 @ 22:32:
Iedereen die predikt dat het leven mooier wordt als je dood bent mag wat mij betreft het goede voorbeeld geven. Dat is voor dat soort lieden vaak de beste manier om het door jou genoemde adagium vorm te geven. Het één sluit het ander niet uit.

koerbagh | 29-12-06 | 22:38

Koerbagh is een bang atheistisch aapje (tja hij zal vast wel geloven dat die van aapen afstamt). De CNN heeft van hem Hem gemaakt :).

RooKuuU | 29-12-06 | 22:37

@ Koerbagh
Je lult je er net niet uit.
Jij vindt dat het doel de middelen heiligt. Ik kan wel een paar andere mensen noemen die er net zo over dachten.
Het blijft een ridicuul verkeerde gedachte om mensen dood te willen, enkel omdat hun overgrootopa een mooi sprookje kon vertellen.
Zij doen jouw niets, bedreigen jouw niet, bedreigen jouw vrouw niet. Er is geen enkele reden om religieuzen dood te willen. Het is een goor standpunt.

King of controversy | 29-12-06 | 22:36

@CoJoNes 29-12-06 @ 22:23

Ahaaa.... betrapt!
Jij bent zo'n raam amptenaer waar we het van de week over hebben gehad ;p

Big Ern | 29-12-06 | 22:36

Wat niet wil zeggen dat ik me overal bij neer leg. Vooral verdraaide en politiek getinte "waarheden" die vaak gebracht worden door bijv. het (onafhankelijke) hoernaal, kunnen mij echt razend maken. Niet omdat mij de informatie niet aan staat, maar wat er tussen de regeltjes door gebeurt (minzaam lachen, bepaalde bewoordingen/benamingen gebruiken). Klinkt misschien paranoide, maar heb het wel vaak bij het rechte eind..
Andersom, mogen ze die vele commerciele rotzooi ook laten affikken. De domheid...

de bier | 29-12-06 | 22:33

@ de Bier
Inderdaad, niet iedereen is zoals ik ben, en daar ben ik maar wat blij om. Maar daar gaat het niet om. En dit specifieke geval heeft verdomde weinig met manipulatie te maken. Ik vertik het om te geloven dat alleen door de media,politiek en kerk/moskee mensen andermans dood vieren. Daar zit ook gewoon een portie luiheid, onwetenheid, en een natuurlijke aanleg tot (hopelijk) enge ziektes.

King of controversy | 29-12-06 | 22:33

@koerbagh 29-12-06 @ 22:29
Vreemd. Ik ben principieel voor leven en laten leven en ik had de indruk dat jij er hetzelfde over dacht.

CoJoNes | 29-12-06 | 22:32

@King of controversy 29-12-06 @ 22:26:
Ik ben pricipieel voor de dood van religieuzen, de religie of het ras van de overledene doet er weinig toe, maar het gaat nu even over moslims. Als de kippehoest in Barneveld of Staphorst toeslaat vind ik dat goed nieuws.

koerbagh | 29-12-06 | 22:29

King of controversy 29-12-06 @ 22:22
Niet als flame bedoeld, maar niet iedereen is zo als jij. Het gros is inderdaad te lui om zelf na te denken. Wat wil je veranderen. Die luiheid is er zo ingesleten, dat er hele avonden volgedumpd worden met waardeloze TV, die nog eens goed bekeken wordt ook. Alles is gemanipuleerd. Als je daar niet doorheen kunt/wilt prikken, loop je al gauw een ander na te blaten. Zelf nadenken vraagt meer moeite en lef en vaardigheid dan jij hier stelt. Ik maak mij zelf te vaak kwaad om die dingen, maar neem het veel mensen al helemaal niet meer kwalijk..

de bier | 29-12-06 | 22:27

@ Big Ern
Nee hoor. Ik ben het gewoon helemaal zat met alle van Jole's op deze site.

King of controversy | 29-12-06 | 22:26

@JudgeJuly: Mja ik zou dat wel doen, maar het zijn aardige mensen dus ik doe het maar niet. :)

MiRRoRMaN | 29-12-06 | 22:25

@King of controversy 29-12-06 @ 22:23
-
Oh.... ik dacht dat je alvast een buffertje aan het slaan was ;)

Big Ern | 29-12-06 | 22:24

@King
Ik ook van jou.

@Big Ern
Lukt ém niet. Hij heeft geen papadagen.

CoJoNes | 29-12-06 | 22:23

@ Big Ern
Dan had ik er toch wel aparte postjes van gemaakt, denk je niet?

King of controversy | 29-12-06 | 22:23

@ de bier
Niks kudde gedrag. Kudde gedrag is voor beesten en dieren. Het grote verschil tussen dieren en mensen is dat ze zelf na kunnen denken, en niet geleid worden door allerlei oerinstincten. Ook het onderwijs niveau is in Nederland goed genoeg, dus de enige reden waarom mensen dit soort praat uitblaten is luiheid. Zichzelf weigeren te verdiepen, weigeren zelf na te denken. Uberhaubt weigeren om te denken. Helaas weigeren dat soort mensen nou nooit eens om te eten, of om niet meer te posten.

King of controversy | 29-12-06 | 22:22

... het probleem lost zich (hopelijk) vanzelf op....

HennyHenny | 29-12-06 | 22:20

@King of controversy 29-12-06 @ 21:59
-
Jij wil cojones verslaan he?

Big Ern | 29-12-06 | 22:19

@ rubberen regenburka
Jij komt ook aandacht te kort? En in jouw leefwereld is negatieve aandacht ook aandacht dus jij bied jezelf aan als slachtoffer. Gezellig. Je hebt geluk dat ik ook al het comment van CoJoNes heb gelezen, dus hier schuddebuikend een haatvol bericht aan het tikken ben (is nog best lastig).
Maar om even in te gaan op te comment, jij was van plan mee te gaan vechten. Dan weten we tenminste zeker dat er binnenkort 1 debiel minder is.
@ CoJoNes
Ik haat je ;)

King of controversy | 29-12-06 | 22:18

@Rubberen

Als jij morgen dood gaat met een hart-aanval kan ik vanhetzelfde spreken ;).

RooKuuU | 29-12-06 | 22:17

King of controversy 29-12-06 @ 22:13
Dat heet kuddegedrag. Ook 1 van de dingen waar ik een bloedschurft aan heb. rage's, (vrienden)groepjes, nalopen/praten. Je banned het toch niet uit. Succes met je strijd...

de bier | 29-12-06 | 22:17

@King
Ben het met je eens. Het is onsmakelijk om op lijken te dansen. Los van het feit dat je schoenen er vaak smerig van worden.

CoJoNes | 29-12-06 | 22:14

Mogen ze elkaar wederzijds afmaken dan is de wereld verlost van een groot aantal debielen.

Rubberen regenburka | 29-12-06 | 22:13

@ de bier
Andersom wordt inderdaad net zo hard gejuicht. Daarom is het extrahypocriet van beide kanten. Helaas is hier maar 1 kant vertegenwoordigd in dit topic, maar ik wil je wel verzekeren dat zodra de andere kant zich meldt, ook die aangevallen gaan worden. Ik ben het namelijk helemaal zat.
Dood aan de onderbuik!

King of controversy | 29-12-06 | 22:13

@ sytze Vliegen
En wat begrijp ik dan niet precies van die wereld?
Het enige wat ik niet begrijp is dat er mensen feestvieren als er moslims sterven (en vaak zijn het diezelfde mensen die er schande van spreken als moslims hetzelfde doen met 9-11). Dat wil ik ook niet begrijpen, en dat mag je ook niet begrijpen.
Pillen gebruik ik niet.

King of controversy | 29-12-06 | 22:07

King of controversy 29-12-06 @ 22:02
Andersom word net zo hard gejuicht. Wat veel interessanter is, waar die haat vandaan komt. Ik zeg politiek, kerk/moskee en media. Dat zijn voor mij dan ook drie dingen waar ik graag tegenaan mag schoppen. Juist om bovenstaande reden...

de bier | 29-12-06 | 22:06

King of controversy 29-12-06 @ 21:59

Jeetje man, wat voor foute pillen gebruik jij? Ik vind het echt niet erg dat je niets van de wereld begrijpt maar probeer die frustratie alsjeblieft niet hier te botvieren.

Sytze Vliegen | 29-12-06 | 22:04

@ bottehond 21:55
Tuurlijk vallen er dooien. Who cares inderdaad. Maar wat ik echt te goor voor woorden vind, is dat er hier in het beschaafde Nederland, mensen zitten die juichen om de dood van die mensen, enkel omdat die dooien een bepaalde religie aanhangen. Dat gaat in tegen alles, maar dan ook alles wat ook nog maar enigzins te maken heeft met vrijheid, democratie of fatsoen.

King of controversy | 29-12-06 | 22:02

Ik krijg echt het idee dat moslims uberhaupt niet zonder ruzie of oorlog kunnen.

kruisridder | 29-12-06 | 22:02

Nou is het natuurlijk niet eerlijk om alleen Koerbagh, Herman Flipsen en spooky te noemen.
@ FrAgFo0d 29-12-06 @ 18:28
Mislukte baaraap, wat is jouw probleem? Sinds wanneer mag een uit de dierentuin ontsnapte breezer een mening hebben? Tip: Leer schrijven, leer denken, leer nog beter denken, lees je eigen uitbraaksel terug, schaam je diep, en probeer het daarna nog eens.

dilf 29-12-06 @ 18:32
zie hierboven. Jij dacht zeker stoer te zijn, of stijlloos. Jij lijkt mij zo'n ventje wat alles zegt om er maar bij te horen. Zo iemand die een grote leider nodig heeft, en veilig met de kudde kan meewandelen

miko 29-12-06 @ 18:48
Ja, laat ze elkaar maar lekker afmaken, waarom ook niet he? Het zijn maar moslims, die tellen niet mee in deze wereld. Ze zijn goed genoeg om onze olie op te pompen en dat is het.

tuut tuut 29-12-06 @ 20:50
Haha, V3T coole opmerking man. Ben je nu gelukkig. HOe krijg je het in je gaargekookte hersens om zoiets neer te pennen. Leg het me alsjeblieft uit. Vertel er meteen bij welke scholen te hebt doorlopen (doorloopt is waarschijnlijk accurater). Of doe trouwens maar niet. We willen niet dat leraren collectief zelfmoord gaan plegen als ze zien wat voor wanproduct ze hebben voortgebracht.

Ro1951 29-12-06 @ 20:54

Zo ouwe, jij probeerde ook nog een ludieke poging om je eigen doldwaze grapjes te slijten? In 1 woord: mislukt. Dat zal je wel vaker hebben gehoord in je leven, of niet?

koerbagh 29-12-06 @ 20:58
Jij bent niet rechts, jij bent extreem-rechts.

Had iemand anders nog wat?

King of controversy | 29-12-06 | 21:59

Gelijk de onderlinge haat tussen Gereformeerde Gemeenten in Nederland en Noord Amerika en de Gereformeerde Gemeenten in Nederland in Noord Amerika (buiten verband) en de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (uitgetredenen 1953) en Oud Gereformeerd Gemeenten, en tussen de Gereformeerde kerken en Gereformeerde Kerken (Vrijgemaakt) en Christelijk Gereformeerde Kerken en Nederlands Gereformeerde Kerken en Hersteld Hervormde Kerken en de Gereformeerde Bondskerken.

Sendis | 29-12-06 | 21:59

zijn er al beelden?

Sytze Vliegen | 29-12-06 | 21:56

Dauphin of controversy 29-12-06 @ 21:37

Wat is er zo erg aan deaude menschen? Ik zeg j": het kan mij geen hol schelen dat er dooien vallen. Waarom zou ik? Human nature, my dear Dauphin, human nature. En waar raakt jou dat precies? In je medemenschelijkheid of zeau? Tsja.....

bottehond | 29-12-06 | 21:55

Turrukje 29-12-06 @ 18:22

Nee, op een Turrukse school zul je geen zwarte bladzijden vaderlandse geschiedenis tegenkomen. De Turruken hebben immers enkel een hero-ische historie. Zonder massaverkrachtingen, zuigelingenmoord en het opleiden van de kinderen van de vijand tot soldaat om ze in te zetten tegen diezelfde vijand, het vervolgen van de miniaturisten, Armeense genocide....

De Inquisitie vergoot overigens geen bloed. Een niet-kerkelijke politiemacht executeerde de ge-excommuniceerden als oproeikraaiers. Dat zit zo: kerk en staat waren niet strikt gescheiden.

Ik neem even aan dat je een Turk bent. Continue de misdaden van vandaag begaan door Derde Wereldfiguren vergoeilijken door te verwijzen naar misdaden van westerlingen in een ander tijdperk is een vorm van drogrede die bij conformistische nep-intellectuelen van de jaren '70 van de vorige eeuw hoort.

Ignatius van Loyola | 29-12-06 | 21:52

"Maar liefst 65 procent van de moslimbevolking aldaar gaat sinds vandaag als ongelovige door het leven."

Dus 65% van de moslims is ongelovig? Verwarrende tijden.

Rechtse_Rukker | 29-12-06 | 21:51

Ik stel voor dat alle menschen die zichzelf graag op willen blazen, dat lekker bij elkaar en met elkaar doen, zonder dat de menschen die dat niet willen er last van hebben, ergens in de Sahara of de Gobi-woestenij..

Attila23 | 29-12-06 | 21:42

@ bottehond
Ik zei vrijdenkers en neoconservatieven. En ja, dat geteisem kan het best met jouw soort eens zijn.
Hamas roversnest? Hoe kom je nou weer bij die belachelijke stelling?! Abbas verspilt het geld door corruptie, Hamas bouwt er scholen, ziekenhuizen en universiteiten van. Welke partij komt dan het meest in aanmerking voor de term roversnest? Niet Hamas lijkt mij.
Rational politics? Ja ken ik. Ken jij Machiavelli? Kijken naar de realiteit?
bepaalde mensen hebben zeer bewust een wig lopen drijven tussen de Palestijnen na de dood van Arafat, met als enige doel om de zwakheid en illegaliteit van de staat Israel te camoufleren. Ik zal hun goed recht daarop niet ontkennen, maar het is mijn recht om dat walgelijk te vinden. Het is eveneens mijn goed recht om reaguurders (koerbagh, spooky, Herman Flipsen) die normaal best zinnige dingen roepen, om daar lelijk tegen te doen. Tis weer typisch vrijdenkerachtig om mij dat te beletten. Vrijdenken kan je namelijk alleen als je het met de bottehond doctrine eens bent.
Godverdomme ik kan me zo kwaad maken om mislukte abortussen met een mening.
He Koerbagh, jij bent inderdaad niet rechts, jij bent extreem-rechts.
(Botte, ik ga bewust niet op je uitnodiging in om het nu over het Palestijnse conflict te hebben, het gaat mij om de verwerpelijke mening dat mensen kunnen vieren dat er weer zoveel andere mensen dood zijn, alleen maar omdat dat moslims waren, in wat voor wereld leeft dat spul? Denken zij soms dat alle moslims hun willen vermoorden? Amateurs)

King of controversy | 29-12-06 | 21:37

King of controversy 29-12-06 @ 21:10

Niet zo lelijk doen, heur. VrijdenkerTs niet gvaan beledigen en zeker niet op één lijn zetten met neo-cons en rice et. al. da's onhygiënisch debatteren, dauphin!
Besides: het is je kennelijk ontgaan dat de opslagplaatsen van hamas uitpuilen van het wapentuig. Fatah en de abas-adepten zijn hopelessly outgunned. Niet zo gek dat egypte en israel samen optrekken. Die hebben geen zin in een roversnest naast de deur. Ooit gehoord van "rational politics"? Weete je wat: jij mag een jaar aan naar keuze jeaudsche of palestijnse kant de oppermachtige burgemeesterT uithangen. Kijken of jij in al je wijsheid dit conflict op kunt lossen waar hele volsstammen van het allebeste seaurt dat de menschheid te bieden heeft hun tanden op stukgebeten hebben.

bottehond | 29-12-06 | 21:26

Eigenlijk zouden andere moslim varianten geen ongelovigen maar minder gelovigen zijn. Aldus Raymond vh Groenewoud. Oeh m'n mindergelovigen dat was nogal eens een Hadj (olee ola) Het ging vooruit, (ging vooruit!) (3x) Het aantal doden ging verbazend goed vooruit.

spooky | 29-12-06 | 21:17

Die Lucas, hij genereert in een week als getransformeerde volledig geintergreerde Soennitische Arabier al meer media-aandacht dan tijdens zijn gehele stijlloze journalistieke carriere...

JudgeJuly | 29-12-06 | 21:12

Wat een achterlijke mongolen lopen er toch ook op deze wereld rond.
Hoe krijg je het in vredesnaam in je leeggelopen kop om doden te vieren, enkel en alleen maar omdat ze moslim zijn.
En nog een staaltje divide et impera (ben geen misdienaar geweest, heb wel een cursus windows gedaan)
Israel en de VN hebben Cairo verzocht op 2000 automatische geweren te leveren aan Abbas.
Die hele tent daar staat op springen, dankzij allerlei 'vrijdenkers' en neoconservatieve figuren als Rice, Olmert, Sharon en Bush.
En hier in Nederland lopen een stelletje prutsers fanatiek voor untermensch te solliciteren door een dooie moslim te vieren.
Maar het was wel schandalig dat diezelfde moslim 9-11 viert, dat mag dan weer niet. Misselijk makende hypocrisie van het niveau Marcel van Dam!!!.

King of controversy | 29-12-06 | 21:10

@Herman Flipsen 29-12-06 @ 20:56:
Goed nieuws, dank!

koerbagh | 29-12-06 | 20:58

@koerbagh 29-12-06 @ 20:46
Al voor aanvang 202 doden, als deze informatie klopt, maar ze zijn vast en zeker weer op weg naar een nieuw record.

www.dutch.faithfreedom.org/forum/viewt...

Herman Flipsen | 29-12-06 | 20:56

Ja, dat is de Mosselman, de Mosselman, de Mosselman.

(maak elkaar maar af, ruimt lekker op...)

Ro1951 | 29-12-06 | 20:54

Hadjikidee weg ermee.

bloke | 29-12-06 | 20:52

Geeft niks hoor als ze mekaar afmaken. We hebben genoeg "reserve"achter de hand hier om het tekort daar weer aan te vullen ;)

tuut tuut | 29-12-06 | 20:50

Misschien moet Israël of Amerika zich de komende dagen weer even lekker profileren, dan hebben die hakbars weer een gezamenlijke vijand. Is de enige manier waarop ze elkaar niet voortdurend afslachten.

zum kotzen | 29-12-06 | 20:47

Een belangrijker vraag is: Op hoeveel staat de dodenteller van de hadj al?
Ik kan het niet vinden tussen al die dode moslimlijken op google...
www.google.nl/search?hl=nl&q=hadj+...

koerbagh | 29-12-06 | 20:46

gelukkig is Iran sjiitisch en die hebben een atoombom.

de bier | 29-12-06 | 20:40

Maar liefst 65 procent van de moslimbevolking aldaar gaat sinds vandaag als ongelovige door het leven.

server45 | 29-12-06 | 20:37

Het sjiisme (الشيعة) of Shiá't Ali (شیعته علی) is qua aantal aanhangers de op één na grootste stroming binnen de Islam. Het aantal aanhangers bedraagt ongeveer 15-20% van de moslims. Het soennisme is de grootste stroming binnen de islam met circa 80%

server45 | 29-12-06 | 20:37

bottehond 29-12-06 @ 20:29
yeah! zo is het (althans, dat hoop ik).

de bier | 29-12-06 | 20:33

ester27 29-12-06 @ 20:28
1. kopkaas krijgt bij mij geen kans door het vele fappen.
2. zo lenig ben ik niet dus dat laat ik altijd doen.

de bier | 29-12-06 | 20:31

de bier, Biertje? whaaaaaaaaaaa ben je echt zo lenig?

ester27 | 29-12-06 | 20:29

gutgutgut 29-12-06 @ 20:14

Met achterhaalde kwalificaties, die bovendien zeer slecht gejat zijn kom je er niet op NN/GS, dude. Wordt hier vaak gezien als een teken van geestelijke luiheid en wijfelachtige vlucht naar voren- gedrag. De meeste rechtse kerkgangsters alhier zijn VrijdenkerTs, Libertijnen en gesjeesde linkserTs. Je overschat jezelf, virtuele kleuter.

bottehond | 29-12-06 | 20:29

de bier 29-12-06 @ 20:02

tjee, was je kopkaas dan ook eens, en van je eigen pijpen, meur je dus uit je smoelwerk he.

ester27 | 29-12-06 | 20:28


MiRRoRMaN 29-12-06 @ 19:33
Misschien geen fatwa, maar 4000 vuurpijltjes bij jouw buren door de bus is toch niet zo'n gek idee?! Sambal bij of is het zo heet genoeg?

JudgeJuly | 29-12-06 | 20:19

-weggejorist-

dom blondje | 29-12-06 | 20:18

Staat die opknoping al in de dump? *zoekt reden om feesie te bouwen*

nl0raf | 29-12-06 | 20:18

Oh ja, dat duivelstenigen. Daar kwamen er vorig jaar toch een paar hun eigen steen weer tegen nadat die tegen de muur was afgeketst?

Usagi | 29-12-06 | 20:15

Dit is geen nieuws. Er ontstond al vrij snel ruzie na de dood van Mohammed. Het zou nieuws zijn als ze elkaar eens NIET in de haren vlogen. Maar de rechtse kerk vindt zo'n berichtje altijd wel lekker dus releasen maar.

gutgutgut | 29-12-06 | 20:14

@Tempelridder

Yo mee knokken Jerusalem is van ons!!

Mulatin Rome | 29-12-06 | 20:12

Heeft er nog een iemand een hangplekje voor alle leeftijden.
Bij voorkeur niet in mijn achtertuin.

worldleader | 29-12-06 | 20:07

ester27 29-12-06 @ 20:00
Maar dan ga je altijd zo stinken. Da's dan wel weer jammer...

de bier | 29-12-06 | 20:02

laat ik het anders zeggen,

mannen en hun oerinstinct, daar krijg ik een natte slip van.

ooooojaaaaaaa

ester27 | 29-12-06 | 20:00

-weggejorist-

ester27 29-12-06 @ 18:19

Tjee joris flauw hoor, lekker befferke van me.

ester27 | 29-12-06 | 19:58

Ah allemaal niks van aantrekken joh .. 't zal wel weer over die geenstijl shirts gaan die zoete broodjes in het midden oosten over de toonbank gaan .. who cares ??

Draaitafel Demagoog | 29-12-06 | 19:55

Dit is erg, heel erg. Veel onschuldige mensen zullen sterven. Mijn steun gaat zeer zeker uit naar de Sjieten, het gematigdere moslimgebeuren.
.
Het enige positieve dat hieruit kan ontstaan is dat de sjieten de Islam gaan hervormen (moderniseren). Hiermee zou de kloof tussen (Sjiet) Islam en het Westen verkleind kunnen worden. Verder leef ik mee met de Sjieten, die hebben al genoeg geleden onder het Soenietische bewind met Saddam

Thomas El Pomas | 29-12-06 | 19:54

Who ever lose or win, WE will win!

Gerardus | 29-12-06 | 19:50

@Turrukje, heb je ook geleerd dat de moslims Europa veroverden? En dat er pas in de Middeleeuween werd teruggevochten door de Christenen (kruistochten). Zal wel niet, dat jij dat weet.

Rommie | 29-12-06 | 19:48

@Spaansche Griep 29-12-06 @ 19:35
als je wist dat er minstens 20.000.000 mensen getorven zijn aan die ziekte, waarom kies je die nick dan? Kwestie van smaak toch?

Ik bedoel van mij mag je hoor, maar ga dan niet lopen miepen over een nick van een ander.
(wansmaak is geen strafbaar feit, een handicap misschien, maar niet strafbaar)

Herman Flipsen | 29-12-06 | 19:47

blijk = blijf

Spaansche Griep | 29-12-06 | 19:36

@ Herman Flipsen 29-12-06 @ 19:13
Goh, bedankt voor de link Flipsen, ik wist echt niet het was hoor !
De nick Marianne Fapstra blijk ik onsmakelijk vinden.

Spaansche Griep | 29-12-06 | 19:35

Waarom stoppen ze niet gewoon met zeiken? Ik bedoel ik heb Jehova's als buren en een aantal Christenen als goeie vrienden, zelf geloof ik in Satan maar ik roep toch ook geen fatwa op m'n buren of zo uit?!

MiRRoRMaN | 29-12-06 | 19:33

Overigens, mensen die nog niet voldoende munitie hebben jegens links en moslims kijk eens op de volgende site, waar Animal Libaration Front gebroederlijk naar Hizballah staat.
www.rantburg.com/thugburg.php
Staat ook iets over onze vriend Barrak, dus nog niet eens helemaal Off-topic

King of controversy | 29-12-06 | 19:30

Er zijn heel wat splinters van het moslim-geleauf die nooit zullen verbroederen!
Gullukkig maar...

Attila23 | 29-12-06 | 19:25

Gangbang
-edit briljante opmerking.. -

bengel | 29-12-06 | 19:23

'... de zoon is van Magan, de zoon van Isse, de zoon van Guleid, die de zoon was van Wai'ays, die de zoon was van Muhammad, van Ali, van Umar, van het geslacht Osman, de zoon van Mahamud.'

En tóch allemaal dezelfde moeder, die dan volgens de laatste berekeningen zo rond de 72 moet zijn geweest toen Magan het levenslicht zag. Kan ook jonger zijn geweest, als Muhammed, Ali en Umar alledrie de vader waren van Wai'ays. Wat verrekt het ook, ze moeten al die ongelovige lutsers gewoon ophangen aan een fijne olijftak. En doe Bush ook maar meteen even als we met z'n allen goed bezig zijn. En dat kudtwijf van een buurvrouw van me die niet meer anaal geneuqt wil worden.

Voor de rest: vrede op aarde, liefde en geluk, dat we nog veel mogen fappen en de tyfus voor de fiscus omdat ze me altijd moeten hebben.

Gluteus Maximus | 29-12-06 | 19:22

Herman Flipsen 29-12-06 @ 19:13
Spaansche Griep 29-12-06 @ 19:09

Ja, influenza iberica... nou zit je met je mond vol tandwolf!

Beasjt 669 29-12-06 @ 19:13

Met Andree de Ongekruisigde en Juda "ik voel me geen jeaud" Cohen aan het roer kunnen al die sjiieten en soennieten hierheen komen. Ze worden immers niet uitgezet dank zij de heer de wit van de espee.

(tsjek ook deze megaleuke post van eenvoudige vrijheid:

De Wit (sp): Verdonk moet weg van China

LibertasSimplex 13-12-06 @ 00:32)

bottehond | 29-12-06 | 19:20

Haha, dit verzin je toch niet.
Deze sjeik is ervan overtuigd dat de Sji-ieten het Irak willen overnemen ten kosten van de Soennieten, en dat ze daarbij geholpen worden door Iran en de US.
(ik vraag me wel af, zou het?)
www.iraq-war.ru/article/111917

King of controversy | 29-12-06 | 19:18

Poppermotje, 10 kudo's voor je gedachten!

v Maerlant | 29-12-06 | 19:16

Allah kan mijn drol pijpen. Jezus trouwens ook.

misantroop | 29-12-06 | 19:14

When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When many people suffer from a delusion, it is called religion.’

Meneer Foppe | 29-12-06 | 19:14

fatwa op iedereen en op de fatwa zelf dan dus toch.

anigroove | 29-12-06 | 19:13

Gaan die Iraqi´s nu nog meer vluchten?

Beasjt 669 | 29-12-06 | 19:13

@Spaansche Griep 29-12-06 @ 19:09
En dat zegt u?
De Spaanse griep is een beruchte griepepidemie uit de jaren 1918-1919. Deze wereldwijde epidemie eiste naar schatting 20 tot 100 miljoen doden, een aantal dat het totale dodental van de Eerste Wereldoorlog ruimschoots overtreft. Het virus dat de Spaanse griep veroorzaakte was van het type H1N1.

nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep

Herman Flipsen | 29-12-06 | 19:13

fatwa op jezelf !

anigroove | 29-12-06 | 19:11

Allah hakbar!
OMFG, dit zullen Iran en Pakistan niet leuk vinden, Bush zal wel in z'n handjes wrijven.

Ridge Forrester | 29-12-06 | 19:11

Het komt ook op video las ik geyl hoor

befke | 29-12-06 | 19:09

@ redactie
De nick Marianne Fapstra, gaat dat niet te ver, over de rug van een vermoord en verkracht meisje, beetje de grapjas gaan uithangen ?

Spaansche Griep | 29-12-06 | 19:09

Ze gaan alvast proefdraaien op Saddam??
Zijn laatste uurtjes zijn begonnen hoort ik net op de staatsradio

Ghostwriter | 29-12-06 | 19:08

@ bottehond
'domme, ben jij helderziend, of heb jij een camera op me gericht staan of zo? Tis natuurlijk dat laatste
*scant alle muren op apparatuur, en verwijderd voor de zekerheid alle schroeven uit de compu..*

King of controversy | 29-12-06 | 19:07

Divide et impera.

Verdeel en heers ( ben misdienaar geweest )

befke | 29-12-06 | 19:07

geloof=waanzin

misantroop | 29-12-06 | 19:06

Hek erom op slot en sleutel weggooien en klop maar als het klaar is.

Neehè | 29-12-06 | 19:06

Divide et impera.

Flodder | 29-12-06 | 19:04

Ik ben het helemaal eens met die sjeik! Ophangen die hap! En als Amedinajad dan ook nog effe een fatwa uitspreekt, wordt de wereld toch een stuk veiliger. Allah Hakbar!

Hadjewat? | 29-12-06 | 19:02

Met andere woorden, het blijft zoals het is en er verandert niets???

sick basterd | 29-12-06 | 19:01

Word hier nou geinsinueerd dat Bush bij de Groep Ongelovigen hore ?
Gelovigen; dat ze mekaar maar moge afmaken.

Shareholder | 29-12-06 | 18:59

Nu is het wachten op de opdracht van Ahmedinajad de grote Ali aanbidder om Mekka te bevrijden van Mekka van de ongelovige soennie honden. Als de burgeroorlog tussen de palestijnen (hamas vs fatah) aanhoudt kunnen de Israëli rustig toekijken.

Jeremia | 29-12-06 | 18:54

Tsezus, moet het nog duidelijker? Kijk nou eens goed naar die naam van die sjeik: Al-BARRAK? Kennen we misschien nog iemand anders met de naam Barrak? Ja, meneer Barak, voormalig premier van Israel. Dit is dus duidelijk een poging van de mossaad door middel van infiltratie om de sfeer in Irak verder te verpesten. Kijk eens verder naar z'n voornaam. Bah-man. Zegt toch genoeg, of niet soms?
En dat ook nog eens 1 dag nadat 1 jaar, 1 maand en 1 dag geleden NL te kampen had met forse sneeuwoverlast.
Tis een complot zeg ik jullie
groeten,
De King of Conspiracy

King of controversy | 29-12-06 | 18:54

-edit doe eens lief lutser -

Marianne Fapstra | 29-12-06 | 18:53

Ach ze krijgen al jaren van de kruisvaarders en jericho bashers op der klote dus gaan ze elkaar afmaken.Dan wint er in ieder geval een moslim.
Lutsers.

miko | 29-12-06 | 18:48

Pver sjiiiten gesproken, valt het jullie ook zo op dat als ali binnenkomt met die snickertjes, bij zn moeder dat ie dan gek haar heeft, maar verderop in de commercial als die dhimmi " he ali respetc man" zegt, dat ie dan een gek petje op heeft.

superjan | 29-12-06 | 18:47

mcfreak 29-12-06 @ 18:39 Rekenen was niet je favoriete vak op school, na enige herberekeningen van joris bleek het toch echt 99,9% te zijn.

[G]eenstijl | 29-12-06 | 18:45

Dit komt natuurlijk door de situatie in Irak. De Sjiieten daar hebben meer met Iran dan met de soenieten in *kuch* eigen land. En als Irak uitelkaar valt, sluiten ze zich dan niet bij Iran aan en dan heeft Saoudi Arabië een machtige buurman in 't noorden.

schele henk | 29-12-06 | 18:44

Het was nug zeau vredig in Irak toen het een katholiek land was..
Ik heaup niet dat de moslims europa eauvernemen..

YOUSIF | 29-12-06 | 18:44

@ Brutus Hij zegt het niet maar hij en heul veul andere travestieten denken het wel.

schele henk | 29-12-06 | 18:41

@brutus68
Dat gezeik heeft de katholieke kerk al achter de rug.

Turrukje | 29-12-06 | 18:39

dan kunnen ze de oorlog met iran dus weer verder gaan. iran is 80% sjieet (lees: shit)

mcfreak | 29-12-06 | 18:39

Feit is dat de Arabische wereld met dit soort religieuze clowns nog in de middeleeuwen leeft. Klein voorbeeldje: stel je eens voor dat de Paus zou zeggen dat de Angilicaanse kerk een dwaling is, en dat al haar aanhangers ongelovigen zijn? Geloof me, de Paus kan dan z'n koffers pakken..

brutus68 | 29-12-06 | 18:37

@WaarDeWindWaait
Het heeft veel meer dimensies dan je denkt. En oorlog voeren deden we hier 60 jaar geleden ook al, dus ik denk niet dat dat iets is waaraan je beschavingen kunt herkennen.
Het enige wat beweerd kan worden is dat de islam nu een strenge fase beleeft en dat er veel conflicten ontstaan binnen de islam zelf en met andere levensovertuigingen en die fase heeft het christendom nu achter de rug.

Turrukje | 29-12-06 | 18:36

-weggejorist-

poppermotje 29-12-06 @ 18:23

* grinnik * Even de beschaving kwijt, favoriete Reichsgenosse?

bottehond | 29-12-06 | 18:35

Dus de sjiieten volgen de kalebas en de soenieten de schoen ?

schele henk | 29-12-06 | 18:34

Turrukje 29-12-06 @ 18:26

Moewhahahahaha.... überlol!

bottehond | 29-12-06 | 18:33

Off topic:
Michiel Smit heeft een nieuwe geldschieter? Hij kan weer advertenties betalen blijkbaar... Of is de advertentieruimte gratis ter beschikking gesteld door GS/NN?
img111.imageshack.us/img111/1797/scree...

koerbagh | 29-12-06 | 18:33

Ik hoop niet dat iemand die Saudie-Arbische geest serieus neemt trouwens.
Geesten bestaan immers niet.

Turrukje | 29-12-06 | 18:33

@ Turrukje

Dus je wil gewoon zeggen dat de Arabieren 400 jaar achterlopen? Dan hoeven we ons niet ongerust te maken en hebben ze in het Midden Oosten al in 2406 ons huidige beschavingsniveau berijkt.

WaarDeWindWaait | 29-12-06 | 18:32

moet ik nu boos op de soenniet of op de sjiiet zijn ik begrijp er geen fuck meer van, laat ze maar lekker het spelletje "last men standing" doen,krijgt die een generaal pardon

dilf | 29-12-06 | 18:32

Life of brian van monty phyton bedoel je gompie :
briljante film

Lemster | 29-12-06 | 18:31

@ Nev 29-12-06 @ 18:18

Ken ik ook;

WAR ENSEMBLE !!

schele henk | 29-12-06 | 18:31

Ah. Gaan ze weer stenigen? Dat doet me weer denken aan die film van Monty Python. (titel ff kwijt) Kan die even herhaald worden? Dat inplaats van alweer Flodder of Nanny?

gompie | 29-12-06 | 18:30

Zie je wel, ze zijn zeker zo stom als de gristenen, komt alleen een paar honderd jaar later. Voor 2007 wens ik de wereld minder godsdienst en meer autonoom denken.

Kielzog | 29-12-06 | 18:30

Ga straks over een paar uurtjes zelf met de Hadj naar mijn kroeg.
Die hackbar baardjongens regelen het onderling best wel na de hanging.
Las net dat Samir gestopt is met zijn eigen rammadan kreeg toch wel trek in een speklapje die kamelen neukert.

befke | 29-12-06 | 18:29

moet zijn "in een..."

Maar ik ben soennitisch opgevoed waarschijnlijk, heb nooit iets van een "onderscheid " meegekregen, dat leeft ook niet in Turkije denk ik, waardoor wij er ook niets van hebben meegekregen.
Verder is dit allemaal een-ver-van-mijn bed-show voor mij.

Turrukje | 29-12-06 | 18:28

Altijd mooi als en Soenniet een Sjiiet als ongelovig beschouwd....
Komen al jaren de beste uitroeiingen uit voort.

Laten we dit oogluikend toestaan met als motto: "Laat ze zichzelf maar uitroeien"

FrAgFo0d | 29-12-06 | 18:28

@Rhun
Nee, tautologie.

gek kuikentje | 29-12-06 | 18:27

Is Ali B er ook? Die houdt zo van vuurwerk...

wattiserdan | 29-12-06 | 18:26

@bottehond
Ik ben een volledig ontspannen stemming.
En ik ben een shoarmaliet, dat is een nieuwe stroming voor het behoud en de uitbreiding van shoarmatenten.

Turrukje | 29-12-06 | 18:26

"Moslims hebben bonje"

hoax?

Rhun | 29-12-06 | 18:25

Turrukje 29-12-06 @ 18:21

Relax, dude.... je vergist je. Het gaat om "islam- watchers... neem het niet zo persoonlijk op. Mij gaat het nog helemaal niet vervelen, dat wil zeggen: het is harder nodig dan ooit. Maar vertel: jij bent soenniet?

bottehond | 29-12-06 | 18:24

@matjak
Ik val even in voor bwahaha voor een momentje.

Turrukje | 29-12-06 | 18:23

wat een idioten, en ester ik wil jou joris wel zijn voor een keer

dilf | 29-12-06 | 18:23

-weggejorist-

poppermotje | 29-12-06 | 18:23

Mooi zo... islamietische brugeroorlog... Laat ze zich maar onderling afmaken, prima zaak!

koerbagh | 29-12-06 | 18:22

En de gristenen waren geen haar beter natuurlijk, toen met de Spaanse Inquisitie. Jaah, dat heb ik allemaal wel geleerd op school.

Turrukje | 29-12-06 | 18:22

hahahhahahhahhahahahahahhaah wat een sukkels ..... bwahaha kom er maar in

matjak | 29-12-06 | 18:21

Moslimobsessie?
Begint te vervelen hoor.

Turrukje | 29-12-06 | 18:21

De tragiek van de Arabische wereld is dat er hordes mensen bewust dom worden gehouden, en de middeleeuwse retoriek van deze baardaap voor zoete koek slikken met alle gevolgen van dien...
Ook weer goed nieuws voor Irak dus, toch al niet intern verscheurd door dit soort kwesties, en ies heel verstandige uitspraak van die zandhaas zo vlak voor de nakende executie van Saddam, die al een hoop ellende met zich mee zal gaan brengen...

brutus68 | 29-12-06 | 18:20

-weggejorist-

ester27 | 29-12-06 | 18:19

dat moet wel een knalfuif worden

sir_roderik | 29-12-06 | 18:18

-weggejorist-

Nev | 29-12-06 | 18:18

.. en een prettig 2007

Jan Passant | 29-12-06 | 18:13

leujk verhaaltje

bom op de hadj, en de problemen zijn opgelost

homeau | 29-12-06 | 18:12

en dood zijn ze....

wiebe1990 | 29-12-06 | 18:08

Kan dat niet gewoon in een stadion? En dan live bij SBS?

Elegast | 29-12-06 | 18:08

*Geeuw* Voor een groep mensen die hier niet zo lekker ligt krijgen ze wel veel aandacht, GS.

poursuivant | 29-12-06 | 18:08

Allahboemmm!

Dachthetwel | 29-12-06 | 18:07

ze hebben het weer voor elkaar hoor

wiebe1990 | 29-12-06 | 18:07

happy hanging...

Tommygunner | 29-12-06 | 18:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken