
Sinds een tijdje kun je bellen met Whatsapp. Best een uniek feature voor een smartphone: iemand live in real time spreken. Daar is dus ook een app voor nu. Techniek staat voor niks. Echter, de designer van Whatsapp is zo handig geweest om het bel-icoontje direct naast het paperclip-icoontje om foto's toe te voegen. En op dezelfde balk waar je op moet klikken om iemands profielfoto te zien. Bovendien heb je niet de tien seconden bedenktijd die je bij het ouderwetse analoog bellen had: zodra je op het telefoontje drukt ziet de ander de oproep. Dit zuigt. Kortom, zit je net lekker piemelfoto's door te sturen vanuit je bed, heb je ineens het meisje aan de lijn.
"Ja wat?"
- Uhm.
"Waarom bel je?"
- Kut.
"Stop met die foto's of ik bel Peter R. de Vries!"
- Okee, okee. Sorry... Maar uhm, wat heb je op dit moment aan?
U ziet het, niemand is een winnaar in deze situatie. Of dat je zit te lurken op profielfoto's van mensen die je nog van vroeger kent en ze ineens aan de lijn hebt. Ongemakkelijk! Geen idee of dit onbewust is gedaan door Whatsapp of een volledig bewuste trol-actie van de designer in kwestie, maar ineens hebben we enorm vaak onze vrienden aan de lijn. Daar hebben we goedverdoemme geen telefoon voor op zak! Gesprekken, daar heeft dus helemaal niemand tijd voor. Daarom tijd dat iemand de Facebookpetitiepagina "
Stop het belicoontje van Whatsapp in het menuutje dat je krijgt als je op de drie puntjes rechtsboven drukt" start. En vraag dan gelijk even waarom een bel-icoontje er nog steeds uitziet als een telefoon uit de jaren '50.
Reaguursels
InloggenBlauwe-vinkjes-gate all over again... Als je niet tegen vooruitgang/verandering kan, koop dan geen smartphone ;) Of laat zien dat je geen totale spast bent en druk op het juiste knopje, zo moeilijk is het niet ;)
@Mark_D_NL | 21-07-15 | 12:33
Ah, voeg er een open haard en rustige muziek aan toe: and it's exactly my kind of night om over serieuze zaken te ouwehoeren. :) Zolang het redelijke whiskey is tenminste. ;)
-weggejorist-
@Liroy | 21-07-15 | 05:13
Ik zou hier heel erg graag op ingaan in een goed gesprek onder het genot van whiskey en sigaren...
HERKENBAAR ! en ook KUDT !
Ja daar is die dan facebook pagina stop het belicootje op whatsapp m.facebook.com/profile.php?id=1602143... geinspireerd door geenstijl
Alle whatsapp gebruikers zijn kleinburgerlijke provinciale losers. Zo, dat dus. Moest ik even kwijt.
Wat pas echt irritant is , dat de mensen terug gaan bellen, met de vraag "heb je mij gebeld?"
Misschien wel ,misschien niet.......
Daarom bel ik altijd anoniem.
Ook ik bel wel eens een verkeerd nummer per ongeluk.
jankerd | 21-07-15 | 09:34
Een dommere vraag dan: 'heb je mij gebeld?' is bijna niet te stellen.
Ja, natuurlijk heeft de tegenpartij je gebeld.... Maar het is nu de vraag of dat de bedoeling was..
Wat pas echt irritant is , dat de mensen terug gaan bellen, met de vraag "heb je mij gebeld?"
Misschien wel ,misschien niet.......
Daarom bel ik altijd anoniem.
Ook ik bel wel eens een verkeerd nummer per ongeluk.
Op zich zit ie wel op een goede plaats, maar maak het dan zo dat je nog kunt annuleren. Ik heb hem ook regelmatig per ongeluk ingedrukt
Dus als ik op de fiets wil bellen moet ik drukken op het bel-icoontje er nog steeds uitziet als een telefoon uit de jaren '50.
Ik snapte al niet dat die bel aan het stuur me niet doorverbond met iemand waar ik helemaal niks tegen te zeggen heb , maar gewoon effe lekker wil bellen op de fiets.Ik hoorde wel tingelingelingeling .
En als ik wil appen op de step ?
Incidentally, ik vind WhatsApp's belfunctie prima werken. Kraakhelder geluid in iets dat lijkt op HD-Voice. Weinig dataverbruik (~50MB per 100 minuten.). Gratis internationaal bellen. Prima!
Het belknopje mag wel om bevestiging vragen ja. Of gewoon een pop-upje: wil je via WhatsApp bellen of via je eigen provider? Zou wel top zijn.
Maar snap 't wel, want ze willen nu eerst mensen laten wennen aan bellen met WhatsApp.
Die knop zit me op zowel iOS als Android eigenlijk totaal niet in de weg. Op Android zit ie wel een stuk irritanter dan op iOS; maar echt problematisch...? Eh, I dunno.
Zo moeilijk is 't toch niet om op de juiste plek op 't scherm te drukken; of zit Quid nog met een 3" telefoon ofzo? :P
@Mark_D_NL | 20-07-15 | 19:45
Kun je dat ook beargumenteren?
WhatsApp is een van de sterkere met Privacy. Hun policy verbied het om op enige wijze chat data van jou te verzamelen, mag je adresboek enkel de nummers in hashvorm uploaden, ze moegen je berichten en media nooit bewaren (behalve als 't niet afgeleverd kan worden, dan max 30 dagen.), et cetera. Niets mag verzameld worden, niets mag verkocht worden. Behalve geaggregeerde statistieken, maar dat boeit niemand. Dan ben jij slechts 1 gebruiker in een zee van miljoenen gebruikers: lekker boeiend.
En dan ben ik ook benieuwd wat jij dan gebruikt... SMS? Lulz, dat is al helemaal makkelijk mee te lezen.
BB Messenger? Ja jammer, die hebben al jaaaaaaaren een master-decryption key ingebouwd zitten.
Telegram? Hihi. Die slaan al je data op in hun cloud, stellen in hun privacy policy op zeer gore misleidende wijze dat ze al die data rustig mogen doorverkopen, en misleiden hun gebruikers met "secret chats", waarbij dus blijkt dat het zo ontworpen is dat de server alsnog al die berichten mee kan lezen en op mag slaan; want dat laatste daar geeft de privacy policy hun immers het recht toe. Hilarisch dus, die mensen die overstapten op Telegram omdat WhatsApp werd overgenomen door Facebook; worden nu driedubbel zo hard in hun reet genaaid, gezien WhatsApp dus vele malen veiliger is dan Telegram. Om je rot te lachen.
Maar goed, dat even terzijde:
Daarnaast is WhatsApp flink bezig om end-to-end encryptie uit te rollen, waardoor hun servers uberhaupt nooit meer bij je bericht kunnen: en de overheden dus ook niet.
En dat is nu precies de reden dat totaal gestoorde analoge malloten als Cameron nu gaan pleiten voor een "must decrypt" functie, wat encryptie in zijn geheel compleet kapot maakt. En als je denkt dat het stopt bij WhatsApp, iMessage, FB Messenger, Telegram, Skype of wat dan ook: dan heb je 't ziekelijk mis.
Cameron wil namelijk ook dat SSL bijvoorbeeld compleet gemold wordt. Hij wil dat er tig decryption keys worden aangemaakt; en dat moet dan op de een of andere manier ook nog voldoen aan de eisen van tig overheden: ja nee, dat gaat echt werken. Verbied dan gewoon meteen encryptie: dan heb je 't zelfde resultaat.
Mensen als Cameron zijn fucking gevaarlijk voor de veiligheid van ons allen op het internet. Niemand zal nog kunnen encrypten. Alle overheden zullen kunnen meelezen. En omdat er ziekelijk veel master-keys gegenereerd worden, is het slechts een kwestie van tijd voordat er een groot aantal worden gejat: en de berichten van een boel mensen dus gelezen kunnen worden. En dus ook van bijvoorbeeld dissidenten in landjes waar het heel gevaarlijk is om een andere mening te hebben. Zit je dan met je encryptie. :')
Nee nee, encryptie is godsgloeiend belangrijk: en laten we hopen dat gore gestoorde idioten als Cameron daar met hun tengels van afblijven. Vragen van security experts om expres hun product te mollen waardoor de hele techniek totaal niet meer betrouwbaar is, is als aan een condoomfabrikant vragen of ze gaatjes willen prikken in het uiteinde van elk condoom; opdat ze geen zwangerschap voorkomen en ook het risico op SOA's weer lekker hoog wordt. Het is puur russisch rouletten.
Daarom moeten we ons ook verzetten tegen elke vorm van ondermijning van encryptie. Terroristen bouwen hun eigen encryptie wel en hebben er dus volkomen schijt aan, de enige die het treft zijn de normale gebruikers die hun privacy dan op straat zien liggen, omdat nieuwschierige aagjes bij de overheid; wie het helemaal geen fuck aangaan wat jij zoal bespreekt met je vrienden en familie (neen, je hebt niets te verbergen: maar privacy is niet hetzelde als "verbergen", dat is gewoon een kwestie van: dit gaat jou geen ene fuck aan, want ik ken je niet; dus sodemieter op.), constant met je willen meelezen.
Encryptie moet veilig gesteld worden, punt.
Fuck Cameron. Fuck Obama. En alle anderen die voorstander zijn van het totaal vleugellam maken van encryptie, om de normale burger te bespioneren terwijl terroristen nog lekker hun gang kunnen blijven gaan. (Want tja, we hebben met de Boston marathon gezien hoe goed dat afsluiteren van alle burgers werkt om aanslagen te voorkomen...)
WhatsApp zal in ieder geval geen backdoor aanbrengen. Daar is Moxie Marlinspike namelijk veel te ijdel en trots voor. Die steekt zichzelf nog liever in de fik dan dat ie z'n principes overboord gooit... En de twee oprichters van WhatsApp hebben er ook schijt aan, dat soort mannetjes als Cameron. En als die apps dan verboden worden? Lol, dan blijft er niet veel over! WhatsApp? Weg. iMessage? Weg. MSG? Weg. Telegram? Mag blijven, want crypto is toch verrot. Dus iedereen zal het waarschijnlijk alsnog gaan gebruiken, waardoor Cameron's wetje geen flikker uithaalt.
Dit is dus waarom je een analoge man niet moet laten beslissen over digitale zaken.
Blobber_NL | 21-07-15 | 03:46
zo... welke knop zit er fout op jouw tel?
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
Ik reageer niet vaak maar dit kwam me gewoon te bekend voor..
Heb hier ook last van gehad mijn iphone, last, verkeerde button. Deze telefoon alleen genomen omdat deze in mijn broekzak kon. Merk wel en dat mag je niet zeggen, maar deze telefoon is beter te bedienen voor vrouwen.
Zeer gebruiksvriendelijk, dat is ook geen discriminatie.
Android is echt top op tekst aanvulling of zijn hier voor mij ook apps voor ?
Over Windows 1.0 die straks gaat komen, man wat een uitval hebben deze toestellen maar wel een top camera. oke ze zijn ook goedkoop, lomp weinig apps en slechte response op het scherm.
Leuk voor thuis, zou ze zeker in een bedrijf niet nemen.
Nu over het nieuws, telegram is echt veel beter, mee eens.
Helaas wordt dit in nederland niet veel gebruikt.
Merk wel op dat mark_d:
hatsapp. Als je dat gebruikt dan ben je geen tokkie of pauper. Maar wel een ongeloofelijke idioot die schandelijk omgaat met de privacy van zichzelf en dat van anderen. In de UK en de US willen ze al verplichten om zogenaamde backdoors aan te brengen in messaging apps. Anders dreigt men de APP te verbieden.
Wel weet ik wat hier aan de hand is! ik zeg +1
Vandaar dat op de ubuntu telefoon geen wat luister ik af app heeft.
@koekje erbij? | 20-07-15 | 22:50
Die behoeft uitleg. Ik snap het appeltjes gebeuren niet zo. Zogenaams onhackbaar en safe? Blackberry ook. Alleen gekocht om fysiek toetsenbord. 9810. Nog steeds durft geen apple hipster met feiten te komen. Oftewel appeltje ia status. Treurig.
Alleen een probleem voor Android kneusjes. Maar ja, die zin toch arm
Praateenswatharder | 20-07-15 | 20:25
.
En waarschijnlijk tikte jij dit op je oude iphone 1 met een te klein toetsenbordje waarvan de "j" en de "." niet reageerde.
Haha... bellen via chatten.
Gewoon een paar keer fout doen, leer je het vanzelf.
Dit land gaat kapot aan mensen met teveel vrije tijd en een facebook account...
@necrosis | 20-07-15 | 19:59
Oh, betaal je er ook ook nog steeds huur voor? Net als mijn schoonouders?
@CoJoNes | 20-07-15 | 19:54
Met gezond verstand kies je niet voor android/google.
Je moet het geweaun gescheiden houden.
Bellen en SMS met moeders de vrouw en appen/telegrammen met je vriendin.
Ik bel gewoon met een oude Nokio. Werkt perfect.
Op Windows Phone zit hij ook toevallig naast de bijlagen-knop (onderin in dit geval).
Gigantische design failure als je het aan mij vraagt.
@necrosis | 20-07-15 | 20:36
Zoals een echte NS.... laat maar...
Serieus, een foto van je oog als avatar? Ik denk dat ik weer even genoeg internet gehad heb voor vandaag..
Whoehahahaha. Android is a bitch...
Heb je niet met een iPhone, as stated before!!
Android zuigt harder dan een Hongaarse hoer. Stelletje cheapskates.
www.facebook.com/Belicoontje
pagina bestaat :)
@Vageling | 20-07-15 | 20:30
Hartelijk dank voor uw tip en meedenken.
Vertel ik mezelf ook dagelijks. Misschien dat ik wat harder tegen mezelf moet praten. ;-)
Tja, je kunt maar problemen hebben...
@Maya de Blij | 20-07-15 | 21:28
Neuh, meer bevestiging van wat de oplettende onder ons al wisten. Moet eens harder werken, neuqt hij meer. Kan zo links geven waar hij onder de loep genomen wordt. Het is wel een stijloze dus wel eentje in onze poel van visjes. Soms zwemt een visje vreemd. Genoeg reaguurders die als gup ook eens vreemd zwemt. Moet kunnen binnen de GS community.
Waarom zou je whatsapp gebruiken wanneer er iets veel beters op de markt is telegram.org/ ?
Dit stukje zegt heel erg veel over de leefwereld van J. Quid.
Verontrustend!
@Lupuslupus | 20-07-15 | 20:41
Meegaan met de tijd maakt u geen meeloper. U heeft zelf de regie.
Francisco is het toch. Of zijn er twee?
@necrosis | 20-07-15 | 20:36
Zilverlingen? Vakantie? Ibiza? Om zuurlingen buiten de deur te houden. Kan ik mij bij u aanmelden?
necrosis | 20-07-15 | 19:54
Die weten ook niet wat griesmeelpap is hahahaha
Installeer een WhatsApp MOD en je bent van al het gezeik af. Kan je alle vervelende extra icoontjes (en zelfs de hele belfunctie) verbergen.
@Klik_hier | 20-07-15 | 20:24
Neen. Niet aan beginnen. :-)
Je zult je er maar druk om maken.
@Praateenswatharder | 20-07-15 | 20:25
Aldus een Apple hipster. Neerkijken op mensen die prijs/kwaliteit ratio wat beter belijken. En jezelf ophemelen voor iets dat veels te duur is zonder een te rechtvaardigen doel. Android is van de gemeenschap voor de gemeenschap. Zo is het onstaan. Apple gaat hetzelfde lot tegemoed als Blackberry. Innovatie is ver te zoeken. Hoor u dan wel wanneer de appel zuur wordt. Ik heb ook android op alles. Mijn Nexus tab en samsung telefoon. Praktisch is mijn criteria. Status zal mij mijn reedT roesten. Beetje hipster uithangen met zooi waar ik geen waar voor mijn centjes krijg.
@Praateenswatharder | 20-07-15 | 20:25
Maar jij hebt een iPhone om te laten zien dat je rijk bent?
--
Leuk om te weten dat er mensen zijn die zichzelf rijk vinden met een wurg abonnement van 32.50 Euro per maand voor 2 jaar en een gratizzz iphone6x.
@toetanchamon | 20-07-15 | 20:27
Ik pluk die zwitsals er zó uit.
Bovendien heb ik die zilverlingen hard nodig om mijn verkantie naar Ibiza te betalen.
*zich afvraagt hoeveel zwitsals ik al naar het eeuwige niets heb laten verdwijnen*
Normale mensen:
-Ja hallo?
-Hey, sorry. Broekzak gesprekje... hahaha
-LOL
-LOL
Quid:
- ja hallo?
-Sorry, broekzakje.
- Godverdomme wat awkward. Kappen met mij bellen, ok?
- Ok, sorry. Echt het was per ongeluk.
- Ja, whatevs.. ga gewoon dood, lul
Doe de wiskunde.
@G,I. Jane | 20-07-15 | 20:22
Tip? Het is geen typiste wedstrijd. Niemand houdt bij hoeveel letters per seconde, woorden per minuut. Alles heeft een maximum snelheid. Ook u vingers.
@necrosis | 20-07-15 | 20:23
Lol, je gaat ze nog slim maken?
Misschien zou van de Beukel zich eens af moeten vragen of hij mensen in zijn Whatsapp contacten wil houden die het awkward vinden als hij ze belt. Het is een duidelijk signaal dat de vriendschap niet echt van 2 kanten komt, in mijn boekje. Of: in my book, als ik even wil levelen.
@toetanchamon | 20-07-15 | 20:17
LoL! Waar mensen zich druk om maken. Manneke met polio of afkick verschijnselen. Of een hele grote duim (pun intended). Waar moet die icoon dan? Naast het verstuur knopje?
@CoJoNes | 20-07-15 | 20:09
Elektrische fietsen zijn ongezond. De doelgroep die deze fietsen koopt heeft juist baat bij wat extra beweging. En nu worden ze door de fietsfabrikanten lui en obese gemaakt. Een vriend van een vriend die kent iemand, en die heeft een electrische fiets verbod van haar doctor gekregen.
Alleen een probleem voor Android kneusjes. Maar ja, die zin toch arm
Bij ons in Groningen hebben we nog geen Whats-app... is dat een beetje leuk trouwens?
@toetanchamon | 20-07-15 | 20:17
Ik raad hem/ haar aan om als volgende nick 'Brabantsfrietje' te gebruiken.
Misschien heeft GU het niet zo snel door...
*moehahaha*
Bellen met een app om berichten te versturen (om SMS'en te vermijden) is natuurlijk vreselijk kudt om te beginnen.
Ik heb gelukkig geen dikke vingers, maar wel overenthousiaste die nogal es uit de bocht vliegen. Resultaat: verkeerde knopje.
Awkward. Again.
#facepalm
@CoJoNes | 20-07-15 | 20:14
Mijn nederige excuses.
@Limburgsfriet-terug | 20-07-15 | 19:31
Zoveel tijd kwijt aan het aanmaken van een account en dan dit. search-geenstijl.thruhere.net/#%22limb...
Ik app jullie allemaal de moeder.
@toetanchamon | 20-07-15 | 20:12
Lezen... een interessante trend. Begin er eens aan.
Ik ben eigenlijk nog hypocrieter. Ik erger me aan mensen die de hele dag niet naar me luisteren omdat ze met hun telefoon aan het kutten zijn, terwijl ik het zelf ook doe als ik geen zin heb om naar iemand te luisteren.
@CoJoNes | 20-07-15 | 19:54
macbook pro ...... om te whatsappen? Is dat niet het ene en het andere uiterste in 1 zin?
necrosis | 20-07-15 | 20:07
Mijn mobieltje was gratis.
@kloopindeslootjijook | 20-07-15 | 20:08
Best wat? Man, meer dan 80% is zinloos. Alsof je zonder porno niet klaarkomt..
@necrosis | 20-07-15 | 19:54
Heeft niks met jongeren te maken. Het gaat op voor iedereen die niet over 10 jaar met matchende Human Nature jassen op elektrische fietsen of scootmobiel volledig losgezongen is van een tijdsgewricht.
etui | 20-07-15 | 19:43
"Apple en Samsung zijn de lachende derden. "
Behoeftes kun je ook maken. De telecombedrijven lachen zich ook krom. Er is best wat inhoudsloos en zinloos dataverkeer. Maar soms kan een Smartphone kan best handig zijn, bijvoorbeeld de GPS, als vervanger van een fotocamera of een universele afstandbediening. Of ... of ... Maar dat zijn wel allemaal andere dingen dan ge-app en gebel waar je ook zonder zou kunnen.
@Vageling | 20-07-15 | 19:55
Alle classics op een rij ;)
@CoffeePatch | 20-07-15 | 20:03
Mijn huidige mobiel koste slechts een tientje....
*na na nana na*
CoJoNes | 20-07-15 | 19:54
Tablet met een bluetooth toestenbord van een tientje werkt ook.
Na talloze topics over Griekenland en IS eindelijk weer een onderwerp dat de mensen echt raakt. Compliment! Waar kan ik de petitie tekenen?
CoJoNes | 20-07-15 | 19:58
Ik gebruik mijn telefoon niet meer. En bijkomend voordeel ik heb geen dochter.
Blijf nou bellen en sms-en ander Verliest Kees Jan de Geld-Weg-Jager nog zijn baantje en inkomen... managementscope.nl/manager/jan-kees-de...
Ik heb trouwens nog steeds zo'n oerdegelijke T-65:
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...
Het enige nadeel is, dat hij niet werkt bij een keuzemenu...
En voor al die theatrale gasten die zich erop voorstaan geen smartphone te hebben en kiezen om in de '90's te bljven hangen. Niet janken als je dochter straks ineens slachtoffer blijkt van een loverboy. Fossiel!
Bij de iPhone is er niets aan de hand hoor...
* ogen worden groot * Appen? Was toch een goedkope vervanging van SMS. Soort MSN messenger. ICQ en ruk toen dit nieuw was is het niet. Scheinbaar hebben zij dat bij Whatsapp ook door. Gewoon bellen die meid. Lekker uit haar safety zone rukken waar zij zich princes waant. Lekker brainstormen op een antwoord. DaFuQ? Bij mij lees ik het ook pas een dag of meer later. Duurt te lang. Lang leve blauwe vinkjes. Daarover. Na het gedoe met blauwe vinkjes (bij mij aan, tegenpartij niet = block!) Nu de locatie van een klik icoon? En waar moet die icoon dan? * Zucht * Eerst miepte de vrouwen over vinkes en nu miepen mannen over een verkeerd icoontje geklikt te hebben. Man man man.
@golfmk1 | 20-07-15 | 19:44
Ik ben niet trots op mijn oude telefoontje, het voldoet. That's it.
Maar waarom zijn mensen trots dat ze een nieuwe telefoon gebruiken? Het is gewoon een epidemie geworden. Je ziet ze op de fiets, in de supermarkt, zelfs tijdens het uitlaten van de hond zijn ze er mee bezig. Dat is echt niet meer normaal.
Als je niet kunt "whatsappen" tel je niet meer mee. hahaha. In één woord: zielig.
@etui | 20-07-15 | 19:43
Met name de jongeren onder ons lijken wel vergroeid met die typhusdingen.
Ik heb jonge collega's die minstens 3 opladers hebben (voor thuis, onderweg en op het werk) en zitten de helft van de tijd hun beeldscherm te 'vingeren'.
Zodra dat ding het niet doet worden ze zwaar depressief en melden zich ziek.
Daarentegen kan ik intens genieten als iemand met een lege accu of geen signaal op zijn/ haar telefoon compleet doordraait...
Ook handig voor mensen die niet maar 1 dingetje van apple hebben maar gewoon met gezond verstand hebben gekozen voor Android.
web.whatsapp.com/
Kun je vanaf je macbook pro gewoon appen met een echt toetsenbord als je thuis bent.
@snakeplisskin | 20-07-15 | 19:52
Een genot, eerlijk waar!
Ik vind het een briljante toevoeging.. weg met die belminuten, gewoon bellen via VOIP..
toetanchamon | 20-07-15 | 19:48
Heerlijk man die rust die er ontstaat. Geen last meer van stalking en onnodig gebel.
Op Android kun je trouwens al heel lang bellen met whatsapp, of viber, of skype.
Van alle Apple shit is maar 1 product ronduit bagger en dat is de iPhone.
Eerste-wereld problemen in komkommertijd voor mensen met te dikke poten. Awkward... schitterend Nederlands woord ook, waar geen vertaling voor is.
Oh wacht... pijnlijk/onhandig... never fucking mind.
Ik zat laatst zonder tel in het buitenland, al was het even wennen maar na een paar dagen was ik er snel achter. Weg met whatsapp.
Sinds een tijdje kun je bellen met Whatsapp. Best wel een uniek feature voor een tablet zonder simkaart.
Je zult Jeauleau ineens op je Whatsapp hebben zeg. Maar als, dan liever dat hij belt dan dat hij een feateau stuurt. Dat lijkt me een vreselijke ervaring.
Zonder whatssapp kom ik door het leven, heb het geprobeerd en ik vindt het een real time vorm van digitale stalking.
Fuck it ik bel wel.
Sjonnie verwerkt zijn twitterzieleroerselen inmiddels tot topics. Zal de komkommertijd zijn.
Whatsapp. Als je dat gebruikt dan ben je geen tokkie of pauper. Maar wel een ongeloofelijke idioot die schandelijk omgaat met de privacy van zichzelf en dat van anderen. In de UK en de US willen ze al verplichten om zogenaamde backdoors aan te brengen in messaging apps. Anders dreigt men de APP te verbieden. arstechnica.com/tech-policy/2015/01/uk...
Waarom zijn mensen trots dat ze een oude telefoon gebruiken?
Dit topic heeft nog steeds meer nieuwswaarde dan een hele week productie van das kapital
Fax for life....
Bij Smartphones heb ik nog steeds vaak het idee dat men er met z'n allen is ingetrapt. Volgens mij was het leven goedkoper, rustiger en leuker zonder.
De originele mobiel waarmee je gewoon kon bellen en incidenteel een berichtje mee stuurde, kon ik me nog wel in vinden. Maar Smartphones hebben het leven alleen maar duurder en minder relax gemaakt. In ruil voor 30 euro per maand zorgen we ervoor dat je 100x zo vaak per dag wordt afgeleid. Dat idee. Apple en Samsung zijn de lachende derden.
De leven, struggles met du smartphone. Was net bezig met een ingezonden brief voor De Telegraaf hierover. Ook al een paar keer gehad. M'n telefoon opnieuw opgestart steeds, geen idee of dat ophangen ook echt ophangen is namelijk. Bel de laatste tijd ook lekker oldschool vanuit mijn broekzak zonder dat ik het door heb.
Telegram voor piemelfotos, Whatsapp voor de rest, bellen voor werk.
Bellen met Whatsapp?
Ik bel gewoon met mijn Samsung E1200....
Een topic plus yolo troll in een.. Heerlijk.
Were given*
Zero fucks where give! *telegrammen gaat*
Gelukkig heb ik nog een heel oud foontje waarmee je alleen maar kunt bellen en sms-sen.
Watwatwatwat???
Goh wat een leed het knopje zit verkeerd.
Wat zei hans teeuwen daar over??
album.partyflock.nl/4580014_1941745076...
Mijn smartphone staat al een jaar uit en dat bevalt me prima.
Zwaait naar El Limbo patatas!
Inderdaad jammer dat WhatsApp alleen nog maar geschikt is voor mensen die zich sociaal en sexueel normaal ontwikkeld hebben.
Ik wil al tijden een tv programma getiteld "What Were They Thinking" waarin UX designers onder lichte marteling hun interfaceontwerpbeslissingen moeten toelichten.
Op de iPhone heb je daar geen last van gelukkig!
Limburgsfriet-terug | 20-07-15 | 19:31
Als eerste weg bedoel je?
Alle whatsapp gebruikers zijn losers. Dus ook ik ben een loser.......
Heb dat bellen via Whatsapp ook zonder een bestand te willen versturen wel eens geprobeerd, werkt voor geen meter en 9 van de 10 keer heb je slecht bereik en hoor je de andere kant maar half. Sowieso irritant dat dat bellen via Whatsapp gaat, en niet 'normaal' via de telefoon.
-weggejorist en opgerot-
REAGEER OOK