Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joehoe niet-religieuze niet-humanist

Muhahahaha, ik ben de niet-humanistische niet-religieuze fapper Nederland is hopeloos verdeeld. Aan de ene kant de ongebonden spirituelen (goed) en aan de andere kant de niet-religieuze niet-humanisten (evil). De eerste groep zijn de spirituelen, voorheen kerkgangers, neo-eo’ers als Arie Boomsma en CDJA-leden. Believers kortom, die de waarden harmonie, liefde en vriendschap altijd in hun rijk gevulde hartje voelen branden. De andere groep bent u: de fappende normloze, de cynische kloodtzak. U wantrouwt de overheid. U bent afkerig, negatief, hebt een lage tolerantie, bent ongelukkig met de wereld en uzelf en eigenlijk vindt u alles peop. Een typische GeenStijl-F5er dus. Ook wel de LPF’er van voorheen genoemd. En dat is gevaarlijk want u kunt tot wetteloosheid vervallen en een gevaar vormen. Daarom heeft u behoefte aan leiderschap, aan inspirerende politici als Balkenende en moeten de commerciële zenders een andere dan puur materialistische werkelijkheid presenteren. Was getekend: onderzoeksbureau Motivaction, adviseurs van de CDA-campagne, verantwoordelijk voor Balkenende in RTL Boulevard en bedenkers van de oud-Hollandsche tegeltjeswijsheid “geef ze trots in plaats van wrok”. Bukt u maar even...

Reaguursels

Inloggen

Scherpe analyse van Motivaction. Overwin het kwade door het goede, zeg ik altijd maar.

ich bin unschuldig | 20-12-06 | 18:54

Ze hebben gewoon een nieuwe groep gecreeerd: anomische Nederlanders!

Ali | 20-12-06 | 18:15

Machiavelletje 20-12-06 @ 00:26
Ik ben 100% eens met je stukje,je kan het beter onder worden
brengen dan ik.

Josef Vissarionovits | 20-12-06 | 15:38

Ik geef zelf een 'zinvolle' waarde aan mijn eigen leven, daar heb ik geen Good voor nodig. Ik weet eigenlijk niet of ik nu humanist ben. Doe dan maar agnost en hedonist... (Vooral in hokjes blijven denken...)

Randall Flagg | 20-12-06 | 14:49

Bateman Patrick,
dank je voor de link, na doorlinken kwam ik nog meer oude bekenden tegen.

bejaarde op brommer | 20-12-06 | 13:17

@bulle 2202,
nou vent m/v, dat heb je toch maar mooi rechtgezet.
waar werk je?
toch blij dat sijntologie hier helemaal buiten staat, ik maakte me al ongerust.

bejaarde op brommer | 20-12-06 | 07:47

Je impliceert dat aan de behoefte van zingeving voldaan kan worden. Het leven zelf is die behoefte, na de dood is aan deze behoefte voldaan. Het leven zelf is de zoektocht naar zingeving.
Dan heb je het over geloof. Volgens onze simpele en beperkte logica heeft het geen zin om 'god' een experiment te laten starten. De mens kent echter niet de wetten en werking van de hogere machten en deze zullen in een mensenleven nooit gekend worden, deze zijn metafysisch. De werking van de geest is tot op de dag van vandaag nog steeds een grote mysterie met haar schietgebedjes en geloof in religies.
AMEN

Rechtse_Rukker | 20-12-06 | 01:29

Zingeving is zinloos. Het geven van zin aan iets impliceert dat na het geven van zin de behoeft aan zin voldaan is. Dit is nooit het geval, getuige de voortdurende zoektocht naar zingeving en de conflicten tussen groepen die zingeving verschillend interpreteren. Hieruit volgt dat zin niet bestaat, men kan veronderstellen dat na duizenden jaren zoeken naar zin de zin nooit gevonden zal worden; wordt de zin ooit gevonden door ontwikkeling, techniek of inzicht, wil dit zeggen dat deze zingeving voor de generaties voor dat moment niet bereikbaar was, en dus per defenitie geen ware zin kan zijn. Hieruit volgt dat de zin altijd gezocht zal worden, en nooit gevonden, dus is zoeken zinloos.
Hetzelfde geldt voor het geloof. Het geloof, welk geloof dan ook is per definitie onwaar. Een goddelijke entiteit, gebaseerd op goedheid, absolute almacht, alwetendheid en inzicht in de teokomst heeft geen redenen een experiment op te starten als een schepping van een aarde met een aan keuze onderhevig scala van gelovigen, waarvan hij het surplus zal vernietigen wanneer ze de juiste keuze niet maken. Zou dit wel waar zijn, dan is de schepping van deze entiteit niet volmaakt (hij belooft immers lijden) en dan komt deze entiteit niet tegemoet aan zijn pretenties van volmaaktheid, en is dus niet volmaakt, en dus onbetrouwbaar. En onbetrouwbaarheid is eerder mensenwerk als goddelijke creatie. Het geloof is wel te verklaren: Vanaf de geboorte is het gehele leven onderhevig aan logica. Oorzaak en gevolg volgen elkaar op, tot op het moment van sterven. Daarna is er niets, althans, de orde der dingen in het universum gaat verder zoals het gaat, maar vanuit de ervaringsoptiek vanuit de aan sterven onderhevige is er niets, en dit is in contradictie met de in het brein aanwezige opvattingen over logica. Dus trekt de logisch denkende mens de 'logische' conclusie dat er na dit leven weer een leven moet zijn.
Geloof maakt het leven minder wreed, minder willekeurig. Vandaar dat het geloof in perioden van oorlog, ziekten en tegenslag een opleving doormaakt. Nooit was men in Europa geloviger dan tijdens de pestepidemieen, breed beleeft als straf van god, met de instantie kerk die daar middels aflaathandel garen bij spon. Ook heden geld ditzelfde principe. Een dood kind wordt door god geroepen, de aan kanqer crepeerende oma wordt door god naar een betere plaats geroepen, god wordt aangeroepen op moeilijke momenten (schietgebedjes e.d.) Dit is de functie van geloof, en in die hoedanigheid zal het geloof zijn zin hebben. Echter, hopen op een leven na de dood heeft in mijn ogen een destructief element, dit toont zich wanneer er zich sociale spanningen voordoen. Sterven voor de goede zaak, ingegeven door het geloof wordt dan legitiem, want god heeft tenslotte het leven na de dood beloofd, iets waarvoor iemand die beseft dat er maar één leven is wel voor bedankt. Gelovigen zullen het met mij eens zijn dat er maar één waarheid kan bestaan, dit krijgen gelovigen vanaf de geboorte ingeprent. Dit is de waarheid.
Gefeliciteerd wanneer u dit tot het einde heeft weten door te lezen, dit kan helaas niet in een pakkende one-liner.

Machiavelletje | 20-12-06 | 00:26

Heb je mij over sprookjes zien schrijven? Ik zei dat een hogere macht ontkennen hetzelfde is als het leven en het bestaan ontkennen.
Ik denk dus ik ben en ik leef dus er is. Oh wat diep en filosofisch gesproken toch weer.

Rechtse_Rukker | 19-12-06 | 23:33


"Rechtse_Rukker 19-12-06 @ 15:54
Het is heel simpel, het ontkennen van een hogere macht is jezelf en het leven compleet ontkennen. Dat is niet realistisch."

Toegegeven, 2048 is een hogere macht van twee dan bijvoorbeeld 64.
Voor de rest doe ik niet aan sprookjes.
Darwin Heerscht!

ruitjes-14159 | 19-12-06 | 23:09

LibertasSimplex, Zuigert, nieuwmans, Drs. D.A.H. Vintik, Joehne en Kees3382: Jullie kunnen je schwanz nog zo vaak in een broodrooster steken, jullie blijven een stelletje losers...

Motivaction man... verdiep je eerst eens voordat je iets beweerd. Even googlen bijvoorbeeld. M'n vriendin heeft er gewerkt, hartstikke tof hip bedrijf. Paar misverstandjes uit de weg ruimen dus:
-Motivaction heeft ongeveer net zoveel met scientology te maken als Edwin de Roy van Zuidewijn met Tom Cruise... Helemaal niets dus.
-Motivaction.. originele naam... het is een franse naam dude... het was van oorsprong een frans bedrijf.. Dat verzin je als hollander dus inderdaad niet.
-Subsidie????????? Het is gewoon een commercieel bedrijf wat doet waar het voor betaalt wordt: onderzoek doen. Dus als het CDA betaalt voor een onderzoek dan doen ze dat. Simpel... Natuurlijk zijn er grenzen, maar die komen pas ergens bij het Vlaams Blok of bij Lijst Mao Zedong in zicht.
-Ben er wel eens geweest, als het iets niet uitstraalt is het wel CDA en alles wat je daarmee associeert.
-Meestal komen zij trouwens in het nieuws omdat de pers uit pagina's lange rapporten met allerlei statistische onderbouwingen en nuances een of twee zinnen eruit pikken en los van de context presenteren.

Ga dus niet van alles lopen roepen zou ik dus zeggen.

BullettheBlueSky | 19-12-06 | 22:02

Motivaction is de grootste subsidiespons die er bestaat in dit land! Dus de 'rapporten' die zij maken kunnen direct in het ronde archief. Wat een land als dit soort 'beslissingen' moeten afkomen van gebakken lucht en spindoctors. WEGWEZEN!!!

Kees3382 | 19-12-06 | 20:07

Ik geloof alles wat ik lees.

knutsel | 19-12-06 | 19:49

de spijker op zijn kop Lucas!
Chapeau. De boven-ons-gestelden zullen ons tot vervelens toe de grond in blijven trappen in naam van deze of gene machtswellusteling, al dan niet op een goddelijk wolkje of torentje.

WillemIII | 19-12-06 | 19:40

Ze weten gewoon niet wat humor is.

Beasjt 669 | 19-12-06 | 17:44

@Rechtse_Rukker
Hersenspoelinkje gehad?

noorderling | 19-12-06 | 16:46

Ik voel me aangesproken als heiden :o Wantrouwd TNT (En terecht) de belastingdienst, en zo ken ik er nog wel meer...

Kunera | 19-12-06 | 16:31

De weldenkenden moeten in opstand komen!
... of in ieder geval halsstarrig de heldere blik op de waarheid vasthouden...

miss uruzgan 2006 | 19-12-06 | 16:29

Conan de Rabarber 19-12-06 @ 15:55
Amen!

Josef Vissarionovits | 19-12-06 | 16:12

blablabla

Conan de Rabarber | 19-12-06 | 15:55

Het is heel simpel, het ontkennen van een hogere macht is jezelf en het leven compleet ontkennen. Dat is niet realistisch.

Rechtse_Rukker | 19-12-06 | 15:54

Gut Willie toch, er is een fundamenteel verschil tussen feit en geloof, theorie of bewijs. Wetenschap staaft alles proefondervindelijk: geen bewijs, dan is het op zijn best een werkbare theorie. Het geleuf daarintegen doet een beroep op de geodgelovigheid van mensen. Kijk, ik geloof best dat jij in een periode waarin je wat labieltjes was met open armen bent opgevangen door de herders van wat voor kerk dan ook. Die ruiken een weerloos slachtoffer op kilometers afstand. En als jij je gelukkig voelt door te geloven in iets wat niet bestaat, er is niemand die roept dat het niet mag hoor.

Conan de Rabarber | 19-12-06 | 15:46

Willy Vanilly 19-12-06 @ 15:34

Wetenschap een geloof?Kan best,maar wetenschap levert wel resultaat op.
Als de batterij van je mobieltje leeg is ga je dan bidden tot god of die
je batterij weer vol wil maken?Of steek je toch maar de lader in het stopcontact.

Josef Vissarionovits | 19-12-06 | 15:40

Conan de Rabarber 19-12-06 @ 15:17 De wetenschap is net zo goed een geloof als het christelijk geloof. Jij gelooft wat een heleboel Nederlanders geloven, namelijk in een wetenschappelijke verklaring op al je vragen. Is het niet frusterend er zoveel wetenschappelijke theorieen zijn die nooit zijn bewezen. Ben je blij met je *kuch* eigengevonden 'waarheid'? Jij bent harder gehersenspoeld door de ontkerkelijking, dan ik door kerk. Ik was ook een atheist, maar ik ben er door lang nadenken, lezen en onderzoeken achter gekomen dat het bestaan van god wel degelijk waar is.

Willy Vanilly | 19-12-06 | 15:34

Flodder 19-12-06 @ 14:31
Een gelovige is iemand die denkt dat er onder een hoed een sinaasappel ligt die er niet is, en 'm er toch onder vandaan kan toveren.

Schoorsteenveger | 19-12-06 | 15:32

Het geloof is de allereerste brainwash techniek die ooit is uitgevonden. Het berust op herhalingstechnieken, hypnose en suggestie, angstzaaierij, massa hysterie, handig gebruik maken van de kuddementaliteit en gewoon boerenbedrog. Daarbovenop een belonings systeem dat geen geld kost: "de hemel, nirvana, wallhalla of 70 maagden"
Enige doel: heerschappij en rijkdom van een kleine elite (die hypocriet alles wel doet wat ze een ander verbieden)

Conan de Rabarber | 19-12-06 | 15:17

JoehneR 19-12-06 @ 15:01
Movaction riekt naar Scientology.

Kaputnik | 19-12-06 | 15:16

Autodrop1981 19-12-06 @ 14:21

Je wilt geen geloof opdringen.Maar volgens de christelijke 'heilsleer'
staat mij ,als ik ongelovig sterft,verschrikkelijke dingen te wachten.
Ik word dan onbeperkt en eeuwig gemarteld in de hel.Dat is de stok
die de christenen achter de deur hebben.'Jij wilt niet geloven? Wacht maar
we krijgen je wel in de hel'.

Josef Vissarionovits | 19-12-06 | 15:09


Ik vind motivaction eng.

JoehneR | 19-12-06 | 15:01

@Autodrop1981 19-12-06 @ 14:21
Ik heb geen geloof, dat zou immers impliceren dat ik de andere optie nog enigszins open laat, ik spreek ook constant over overtuiging.
En wijs mij even aan waar ik een ander iets op wil dringen, het enige wat ik doe is uitleggen dat er ook een groep mensen is die niet gelooft, maar overtuigd zijn van het feit dat er niets in de 'goddelijke sfeer' is.
Als een ander zijn troost/steun kan vinden in een god, dan is dat fijn voor die persoon en ik zal ze ook nooit inhoudelijk aanvallen op hun geloof, dat is niet mijn zaak.
Echter weiger ik mij neer te leggen bij het feit, dat mensen vanuit hun geloof mij normen menen op te leggen (c.q. verworvenheden af willen nemen).

Herman Flipsen | 19-12-06 | 14:57

Wantrouw zeker de overheid en bedrijven zoals motivaction, gespecialiseerd in hersenspoel technieken. Zeer gevaarlijk.

Rechtse_Rukker | 19-12-06 | 14:34

Een wérkelijke overtuiging over iets wat je niet kan weten is per definitie een geloof. Dus gelóóf in niets, is een geloof op zich.
Een niet-gelovig antwoord zou zijn: Ik weet het niet. Ik houd me er niet mee bezig, houd me meer bezig met het leven op zich. Dan ben je een wérkelijke niet-gelovige.
@Schoorsteenveger
Tssss, in een kelder een kat vangen. Het gaat toch echt om een hoed met een sinaasappel er dan wel/dan niet onder. Laten we wel bij de feiten blijven.

Flodder | 19-12-06 | 14:31

Ongelovigen leven in de duisternis... dat is prima des te mooier al die kerst-verlichting.
Laatst in de stad en aan de deur de bekeringsdienst weer aan de bel gehad.
Sluipend komen ze op je af: 'heb je al antwoorden op je vragen'?
Ja en op één vraag zeker: waarom komt dat gespuis op mij af om me te bekeren? omdat ze niet goed wijs zijn!
-
Het zijn vaak van die trauma magneten, ex verslaafden, (ex)psychoten, die dan het licht van jezus hebben gezien.
Volgens mij is dat een natuurlijke reactie van de hersenen die meld :ZO-KAN-HET-NIET-LANGER *FLASH*
-
En die vreselijk irriterende opmerkingen: het is niet te laat als je jezus in je hart toelaat kun je nog gered worden!
Ja en als jij je halve leven niet had wegegooid had je nu werk en verstand gehad.
Hypocriet, intolerant, naief, grotendeels achterhaald, religie.

Stompvoorwerp | 19-12-06 | 14:31

Een gelovige is iemand die geblinddoekt in in een donkere kelder een zwarte kat probeert te vangen die er niet is... en 'm vindt.

Schoorsteenveger | 19-12-06 | 14:26

Geloven = iets voor waar aannemen.. en dan is er ook nog een leer voor te volgen bij de universiteit...
www.ru.nl/theologie/

Attila23 | 19-12-06 | 14:26

@Herman Flipsen
Fijn dat je geen geloof hebt, maar dan geloof je nog dat er geen God bestaat. Is dat nu zo moeilijk te accepteren?

Als jij niet wilt dat anderen hun geleauf aan jou opdringen dan moet je jou ongeloof in een God ook niet aan anderen opdringen. OF gewoon niets lezen waaruit misschien wel een lichte geloofsovertuiging spreekt...
Jee, wat een kudtleven zal je dan hebben...

Autodrop1981 | 19-12-06 | 14:21

Ik ben een herboren atheist.

Josef Vissarionovits | 19-12-06 | 14:21

Herman Flipsen 19-12-06 @ 13:21
Heidenen hebben geen geloof, new age and shit = de duivel aanbidden. Kom niet met je definities aan ik heb zelf een woordenboek! En als ik correct Nederlands zou willen lullen, zat ik niet hier... ;-)

Willy Vanilly | 19-12-06 | 14:17

Flodder 19-12-06 @ 14:04

Ik weet het. Dat is het verschil met geloven: die hoed met alles eronder bestaat niet.

rosalie | 19-12-06 | 14:12

Een nieuw onderdeel van de burgerschapstijl is het burgerservicenummer. Dat gaan de 'spindoctors' en andere Motivaction figuren gebruiken om de burger en het burgerschap nog beter in kaart te brengen.

Kees3382 | 19-12-06 | 14:11

Attila23 19-12-06 @ 14:06
Dan zou ik me wel een hoedje schrikken.

Flodder | 19-12-06 | 14:08

@Flodder 19-12-06 @ 13:55
Dat is dus het verschil tussen jou en mij, jij hebt iets gezocht waarvan ik overtuigd ben dat het er niet is, derhalve heb ik ook niet de behoefte (de hoed) te zoeken.

Herman Flipsen | 19-12-06 | 14:07

rosalie 19-12-06 @ 14:01
Een werkelijke overtuiging over iets wat je niet kan weten is toch per definitie een geloof?

Flodder | 19-12-06 | 14:04

Flodder 19-12-06 @ 13:55

Lieve schat, die hoed bestaat zelfs niet en dat jij dan vraagt wat eronder ligt is dus 2x onzin. Laat mij gewoon geen onzichtbare hoed zien en vraag wat anders, zinnigs.

@Teen, die sinaasappel bestaat zelfs niet....alleen in je gedachten, misschien..als je dat wilt

rosalie | 19-12-06 | 14:01

@Flodder, welke hoed hebje het nou over? er zijn er meer..

Attila23 | 19-12-06 | 13:58

Mja het is zo makkelijk de schuld op anderen (lees: het volk) te schuiven als je kritiek krijgt op je zakkenvul praktijken in Den Haag.

Het zal ongetwijfeld wel steeds lastiger worden en dat zal ook zo blijven totdat er een revolutie komt en het arbeidersvolk het echt zat is.

MiRRoRMaN | 19-12-06 | 13:57

Herman Flipsen 19-12-06 @ 13:47
Een werkelijke overtuiging over iets wat je niet kan weten is toch per definitie een geloof? Ik geloof trouwens niet in een god, mocht je dat denken. Ik heb hem/haar vaar gezocht en nooit gevonden. Ik weet niet wat er is na de dood en hoe dat zou voelen. Ik denk dat het is alsof je diep slaapt, heb je ook geen benul van.
@rosalie 19-12-06 @ 13:46
Als je ergens niet over wil nadenken, dan is niet het gevolg dat het dus ook niet bestaat. Die hoed bestaat wel zeker. Alleen wat ligt eronder? Moehahaha

Flodder | 19-12-06 | 13:55

Moslims hechten aan transcendentie, aan het naleven van geloofsregels en aan de familie-reputatie, maar zorg voor hun naasten staat laag aangeschreven. Ook waarderen ze culturele vrijheden niet hoog. Ze scoren hoog op ’geweldsfascinatie’.

Noscum | 19-12-06 | 13:51

@ rosalie 19-12-06 @ 13:46
Maar die sinaasappel toch wel?

Teen | 19-12-06 | 13:49

zo de nieuwe kruistocht is gevonden... dus

wie weet waar | 19-12-06 | 13:48

Muhhahahahaha!
Het oude 'ons vs hullie' gevoel roert zich weder in de onderbuikjes, en dit keertje rommellen ook de gezegende, gezalfde danwel verlichte darmpjes lekker mee!!
Verheug me nu al op al die geloofs extremisten, darwin pijpende eikelts die denken dat hun diplomaatje of hun veganistische levensstijl ze gaat beschermen tegen de barbaarse hordes en bovenal de vingerzwaaiende politiekerts met hun wereldvreemde waanideeen. En nou een keertje doorzetten heh, jankerts?
Gewoon verzuilen, demoniseren en be-oorlogen elkander. God/allah/de economie/de natuur beveelt het u.
*gaat er bij zitten en wacht tot de schijt de ventilator raakt*

X4I | 19-12-06 | 13:48

@Flodder 19-12-06 @ 13:27
Het is werkelijk een kulargument.
Zo als jij de overtuiging kan hebben dat er iets is, zo kan een ander ook de absolute overtuiging (geen geloof) hebben, dat er niets is.
Ik persoonlijk heb de overtuiging, dat ik na mijn dood verrot en verga als een plant, over en uit. Geen tweede leven, geen kopjes koffie met mijn overleden voorvaderen en al helemaal niet op schoot mogen zitten van een zgn. almachtige.
De enige reden, waarom mensen (altijd de gelovigen) aankomen lopen met: “maar iedereen gelooft, niemand weet het zeker”, is het wegwerken van je eigen onzekerheid.
Ik begrijp dat wel, als je al 2006 jaar moet wachten op een terugkeer van iemand, wiens woord de absolute waarheid is, maar dring dat niet op aan een ander.

Herman Flipsen | 19-12-06 | 13:47

Flodder 19-12-06 @ 13:36

Gewoon niet kijken naar die hoed, is dat nou zo moeilijk? Die hoed bestaat namelijk niet, dus je vraag erover ook niet. Klaar?

rosalie | 19-12-06 | 13:46

@Flodder 19-12-06 @ 13:43
Daar kan je zeker en vast eauk rijk van worden!

Attila23 | 19-12-06 | 13:46

Attila23 19-12-06 @ 13:40
Wees gerust, dat komt later wel als de erkenning van mij als groot filosoof gearriveerd is. Dan wordt er met veel bewondering gesproken over de-hoed-en-de-sinaasappel-theorie.

Flodder | 19-12-06 | 13:43

Ik word zo schijtziek van die reli's die altijd net doen alsof je een religie nodig hebt om normen en waarden te hebben. Ik denk dat mijn normen en waarden een stuk hoger liggen dan de gemiddelde reli, dat komt omdat ik over dingen NADENK als atheist.

chubbychaser | 19-12-06 | 13:43

Martentje 19-12-06 @ 13:17

Inderdaad, de 2e en 3e generatie wijst nog steeds naar de verkeerde die het probleem veroorzaakt....

rosalie | 19-12-06 | 13:42

@Flodder 19-12-06 @ 13:27
de allegorie ontgaat mij, enigzins..

Attila23 | 19-12-06 | 13:40

@Teen
Nu komt het: Misschién ligt er wel een peer onder.

Flodder | 19-12-06 | 13:40

Waar is Braafje?

Conan de Rabarber | 19-12-06 | 13:38

motiviction, is dat geen sijntologie?

bejaarde op brommer | 19-12-06 | 13:38

Flodder 19-12-06 @ 13:27
Ik neem aan dat het hier geen glazen tafel betreft, want dan kun je zo onder de hoed kijken en over wat voor sinaasappel hebben we het eigenlijk? Graag iets meer informatie!

Teen | 19-12-06 | 13:36

rosalie 19-12-06 @ 13:32
Dan klopt het toch wat ik zeg. Wat is er precies onzin aan? Op de vraag of je gelooft kan een weldenkend mens alleen zeggen. Ik weet niet wat er na de dood is, ik houd me daar verder niet mee bezig. Als je zegt dat je niet gelooft, geloof je toch daarin. Het is altijd speculasie.

Flodder | 19-12-06 | 13:36

@sjaakdeslinksesul 19-12-06 @ 13:31
Adolf, was eigenlijk het toonbeeld van een ontevreden buitenstaander...
-Niet religieus gedreven, enkel op wraak belust jegens een geloof
-ontevreden over zichzelf en de overheid
-slecht inlevingsvermogen

Herman Flipsen | 19-12-06 | 13:36

Flodder 19-12-06 @ 13:27

Onzin Flodder, je kunt ook niet kijken naar die hoed en verder gaan met je leven,.

rosalie | 19-12-06 | 13:32

Ik zoek in het dagelijks leven zingeving door het deadmartelen van gristenhonden. Mocht er op een gegeven moment geen gristen voorhanden zijn, dan zoek ik een hopeloos achterhaalde humanist om te slaan. Als ik dan nog geen zin heb zet ik gewoon een pornotorrentje uit, dan komt het helemaal goed.

Miggerd | 19-12-06 | 13:32

@rosalie 19-12-06 @ 13:20
Mijn idee, ontevreden buitenstaanders richten geen concentratiekampen in, voeren geen etnische zuiveringen door en snijden geen kelen van andersdenkenden door. Dat doen alleen de wereldverbeteraars.

sjaakdeslinksesul | 19-12-06 | 13:31

Laten wij samen een kerstdiner doen. Let op. Er wordt niet religieus niet humanistisch gegeten.

Schoorsteenveger | 19-12-06 | 13:31

@ Herman Flipsen 19-12-06 @ 13:21
Beetje sadistische site waar je naar linkt:
"Als je verdriet hebt,
Kom dan even zeggen
Hoe pijn het doet"

Teen | 19-12-06 | 13:27

Dat LLL zich een LPF-er van voorheen noemt is nieuwswaardig! Was Pimmetje er nog maar hè Lucas. Maar er zit wel een puntje in dit verhaal, zij het dat zingeving beter uit jezelf kan komen dan door je strot geduwd. Ik bedoel, is mijn zin in dit leven dit berichtje tikken dat niemand boeit of kan ik iets nuttigers doen nu?

spooky | 19-12-06 | 13:27

Iemand die niet gelooft, gelooft net zo hard. Het is namelijk totaal onbekend wat er na de dood is. Als je dan in niets gelooft, geloof je daarin. Het is als iemand een kamer in laten komen waar een hoed op een tafel ligt. Dan stel je de vraag: geloof je of er een sinaasappel onder de hoed ligt, of geloof je dat er niets onder de hoed ligt? Is geen zinnig antwoord op te geven.

Flodder | 19-12-06 | 13:27

@Patrick Bateman 19-12-06 @ 13:22

Hear, hear!

Drs. D.A.H. Vintik | 19-12-06 | 13:26

Motivaction betwijfelt of de traditionele kerken iets kunnen betekenen voor de ’ontevredenen’. „De kerken zijn te veel gericht op het intellect. Bij deze mensen moet je het hart bereiken, de compassie die weinig ontwikkeld is, maar er wél is. Ze hebben een klein hartje.”
Moehaha! Kerken gericht op het INTELLECT!!!!

Patrick Bateman | 19-12-06 | 13:25

Al lezende dacht ik "Die linkse leuter heeft meer diepgang dan ik eerder had aangenomen".<br><br> Die gedacht bleek van korte duur, hij citeerde iemand anders. <br>

Amsterdance | 19-12-06 | 13:25

Yup. Weg met de zuilen. Wil je een zuil? Moeje naar kreta

LibertasSimplex | 19-12-06 | 13:25

Tijd voor een laatste secularisatiegolf:
Weg met alle bijzonder onderwijs, belastingvrijstelling voor kerken, subsidies aan instanties die zich baseren op godsdienstige principes, verzuilde omroepverenigingen en alle andere restanten van de verzuiling.
Ik vrees alleen dat CU en CDA hier niet het voortouw in zullen nemen...

Patrick Bateman | 19-12-06 | 13:22

LOL@Teen 19-12-06 @ 13:09
Wees niet bang, er is nog heaup:
www.verwerk.nl/index.html
-
@willy Vanilly
Die Heidenen van je, zijn juist de nieuw gelovigen
-
hei·den (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die niet de juiste of in het geheel geen religie aanhangt => paganist
2 iem. die niet Joods is [in het N.T.]
-
re·li·gie (de ~ (v.), -giën/~s)
1 godsdienst
-
jou nieuw gelovigen, zijn niet godsdienstig echter geloven in "iets"

Herman Flipsen | 19-12-06 | 13:21

sjaakdeslinksesul 19-12-06 @ 13:08

Misschien kun je maar het best gewoon, kinderlijk zijn; eenvoudig en naief dus, alles wat daar "boven" komt is ontevreden en heeft schuldgevoelens.

rosalie | 19-12-06 | 13:20

Men ziet ons als tweederangs-fapper. Wij willen kunnen fappen in een publieke functie. Als conducteur bijvoorbeeld, krijg je rare blikken als je gewoon aan het fappen bent. En dat is maar 1 voorbeeld van 1 van onze leden.

LibertasSimplex | 19-12-06 | 13:20

eindelijk herkenning! ik ben duidelijk gevalletje 'niet-humanist'
heh heh eindelijk een hokje voor mezelf gevonden.

bedenkelijk.allooi | 19-12-06 | 13:20

Naast Humanisten hebben we nu ook Animalisten:
Marianne Dierenpoes en consorten

Patrick Bateman | 19-12-06 | 13:18

Hier, heb je weer een zin.

Regenboogschutter | 19-12-06 | 13:18

Uit het artikel:
"Lijnrecht daar tegenover staan de 'ontevredenen'. Zij willen zich niet inleven in anderen, bemoeien zich weinig met hun buurt en hebben geen beeld van een betere wereld."

Dit is een perfecte beschrijving van de 1e generatie allochtoon. Ze integreren niet, bemoeien zich niet met de buren en hebben in het algemeen geen enkel idee van wat er in Nederland speelt.

De jongere generatie ziet wel wat er speelt, maar leven zich nog altijd niet in, bemoeien zich op de verkeerder manier met de buurt en hun beeld van een betere wereld strookt niet met de opvattingen van de westerse medelander.

Ben ik nu gek dat ik mij absoluut niet aangesproken voel door dit onderzoek? Begrijpen ze nu echt niet dat ze het probleem heel duidelijk hebben blootgelegd maar nog altijd naar de verkeerde wijzen?

Martentje | 19-12-06 | 13:17

De aanbevolen oplossingen vind ik trouwens ook peop.

Teen | 19-12-06 | 13:16

Kunnen we hier niet mee naar de commisie gelijke behandeling?

Gekke_Gert | 19-12-06 | 13:15

Zin in Sasha! ja, dat dan weer wel..

Attila23 | 19-12-06 | 13:14

Teen 19-12-06 @ 13:09

Teen is een.....aliën?

rosalie | 19-12-06 | 13:14

Motifucktion?

Een premier om 'trots' op te zijn ipv JPB zou bij mij al een hoop 'wrok' wegnemen...

Drs. D.A.H. Vintik | 19-12-06 | 13:13

Mensen die geloven zijn onzeker en angstig, dat blijkt ook wel uit de onderzoekers...

da wizard | 19-12-06 | 13:10

Zingeving? Heb daar een periode van mijn leven diep over nagedacht. Ik werd me er een partij depressief van.

Flodder | 19-12-06 | 13:10

de fappende normloze, de cynische kloodtzak. Teen wantrouwt de overheid. Teen is afkerig, negatief, heeft een lage tolerantie, is ongelukkig met de wereld en zichzelf en eigenlijk vindt Teen alles peop.

Teen | 19-12-06 | 13:09

DA 19-12-06 @ 12:55
Het gaat er maar helemaal om hoe je zingeving definieert. Ook de humanisten zien tegenwoordig in religieuzen een partner in hun strijd tegen "fundametalistiche nihilisten" zoals ze het noemen, dezelfde groep die Motivaction aanduid als "ontevreden buitenstaanders". De vraag is in hoeverre deze mensen nihilistisch of ontevreden zijn in hun relatie met partners, kinderen, vrienden, buren en collega's, het goed uitvoeren van hun werk en het zonder schuldgevoelens genieten van hun materiele welvaart. Totaal niet dus en daarin schuilt de zingeving van hun bestaan. Ik geef toe, dat is een andere zingeving dan de honger de wereld uit willen helpen door iedereen uit hun auto te schoppen of iedereen tot christen of moslim te bekeren.

sjaakdeslinksesul | 19-12-06 | 13:08

Geef ze trots, zei den Balk, alvorens ons een CDA/PvdA/Gristenunie kabinet door de strot te drukken.

053 | 19-12-06 | 13:06

T-pot 19-12-06 @ 12:49

Is in feite hetzelfde: "gelovige" humanisten stellen de mens centraal! Zij kunnen agnost, gnost of zelfs! gelovig zijn!

rosalie | 19-12-06 | 13:02

En zin hebben in fappen

LibertasSimplex | 19-12-06 | 13:02

Je kan ook zingeving vinden in F5-en, ja tog?

T-pot | 19-12-06 | 13:00

Als niet-religieuze niet-humanistische fapper geloof ik ook hier geen reet van.

Traag | 19-12-06 | 12:57

Bij de dikke vandaal staat; inhumaan=1 onwelwillend;2 onmenselijk.... klopt eauk!

Attila23 | 19-12-06 | 12:56

@oja? 19-12-06 @ 12:51
Mwa, de meeste mensen vinden het gewoon leuk om hier lekker cynisch te reageren. Zegt weinig over henzelf en hun intelligentie. Hoop ik...
Maar het artikel is wel raar. Er schijnen dus echt mensen te bestaan zonder zingeving in hun leven. Hoe kan dat nou?

DA | 19-12-06 | 12:55

Motivaction, dat zijn die jongens die "racist" als geuzennaam in de markt hebben gezet.

godsammekrake | 19-12-06 | 12:53

@oja? 19-12-06 @ 12:51
Daar ben ik al.

sjaakdeslinksesul | 19-12-06 | 12:52

Ik heb mijn hond joris tot leider gebombardeerd. Nu heeft mn bestaan weer zin. Lekker in m'n mand liggen en zeuren.

LibertasSimplex | 19-12-06 | 12:52

Beter een cynische humanist, dan een 'ongebonden spiritueel' = losgeslagen heks. Ik ben christen en denk juist dat de 'nieuwe geloven' een groot gevaar zijn, niet zozeer de 'heidenen'. Deze mening zou normaal wel worden gedeeld door een christelijke partij, maar zoals ik al eerder zei is het CDA niet christelijk. Hebben hun ziel verkocht aan de reclame maatschappijen, hé Balkie..

Willy Vanilly | 19-12-06 | 12:52

In het gootsteenputje van de rede ligt iets weerzinwekkends dat religie heet ... ook "iets-isten" consumeren gretig deze drap .

Amoebe | 19-12-06 | 12:52

Ik snap allang waar dit naar toe gaat: een advies van de WRR om geloof en identiteit als positieve en bindende factor in de maatschappij te beschouwen en op basis daarvan het integratiebeleid te voeren. Precies zoals het niet hoort te zijn: geen neutrale overheid, ongelijke behandeling op basis van geloof en identiteit, beperking individuele vrijheden ten gunste van collectieve eisen. Niet geloven, check de link maar: www.wrr.nl/content.jsp?objectid=3766

sjaakdeslinksesul | 19-12-06 | 12:51

@da wizard, bij woorden als "zingeving" haak ik al af. Blijkbaar ben ik ook zo'n ongevoelige kloodtzak. Het zal wel.

Muxje | 19-12-06 | 12:51

*GAAP*

*F5*

ok... Whatever...

*GAAP*

His Goofness | 19-12-06 | 12:51

Veel one-liners in de reacties. Waar blijft het nadenkende deel van de Reaguurders? (oeps, dat zijn er twee, euh, drie)

oja? | 19-12-06 | 12:51

In hun aanbevelingen stellen Kronjee en Lampert vast dat de overheid iets aan de zingeving van deze groepering moet doen om een betere ’burgerschapsstijl’ te ontwikkelen.
---
Ik voel een nieuwe wet aankomen...

da wizard | 19-12-06 | 12:50

Voordat we verder gaan, Balkenende is géén inspirerend politicus dus als daar de hele theorie & oplossing op is gebaseerd, ga ik even door met waar ik mee bezig was; wantrouwen overheid, ontevreden met mezelf en iedereen zijn [etc]

Tobi | 19-12-06 | 12:49

Ik ben tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend bezig. Ik ben trots op mezelf.

Armageddon | 19-12-06 | 12:49

@rosalie 19-12-06 @ 12:47
of zijn wel gelovig maar stellen daarbij de mens centraal (wilde ik nog toevoegen)

T-pot | 19-12-06 | 12:49

@rosalie 19-12-06 @ 12:47
De oduere generatie humisten is meestal ongelovig (atheïst), de jongere generatie is agnost (laten het buiten beschouwing)

T-pot | 19-12-06 | 12:48

Zo, kunnen we de prijs voor briljante bedrijfsnaam ook weer uitreiken? Motivaction... hahaha, wat een vondst. En nu weer snel aan de fap om maar niet ongebonden en spiritueel te worden.

nieuwmans | 19-12-06 | 12:48

Lucas, volgens mij maak je een fout: niet religieuzen, kunnen en zijn meestal humanisten.

rosalie | 19-12-06 | 12:47

LOL @ alle bevestigende reacties hier

T-pot | 19-12-06 | 12:46

Hou je kudt geloof lekker voor je, denk ik dan.. moet er echt niets van hebben... Oprotten. Gezeik om niets.. liefste hebben ze dat we allemaal verplicht naar de kerk moeten. kudt CDA, CU & motivaction!

Zuigert | 19-12-06 | 12:46

Polderen en gristendom zijn zeau 2007. Beschavingsoffensief pur sang.

* haalt de hooivork uit het vet en het stroo uit de klompen *

bottehond | 19-12-06 | 12:43

Steek dit maar weer lekker terug in je reet ofzo, wat een onzin verhaal bestaande uit minstens 20.000 tekens

loze stijlloze | 19-12-06 | 12:43

Ik als extreem extreme extremist ben extreem cynisch, extreem wantrouwig, extreem ongelukkig met de rest van de wereld, volledig niet-religieus en ik heb totaal geen behoefte aan het leiderschap van JP. Of wie dan ook eigenlijk.

ExtremeExtremist | 19-12-06 | 12:41

Eileiderschap... geef mij maar een mooie vrouw, die mij mag leiden in bed!!! dan eens even kijken wat normen ervan bakt. goeddoeme ik ben vreseleik gijl

Hyppo Kriet | 19-12-06 | 12:40

Humaan... is dat wel Halal?

the_Tzar | 19-12-06 | 12:40

Volgens mij vindt het artikel mij een niet-gelovige humanist. Nou ja, ik vind het allemaal best, ik ben niet gelovig, maar wel tevreden en over zingeving hoef ik ook niet te klagen.
Mensen die geen zingeving hebben, jee, ik kan me niet voorstellen dat je zo leeft.

DA | 19-12-06 | 12:40

Daarom is JAN MARIJNISSEN in mijn leven gekomen. Om als grote roerganger weer zin aan mijn cynische bestaan te geven. Op hem bouwen wij......
-
Oh nee, Jan vind ik ook een klootzak.
-
Daarom is MARIANNE THIEME in mijn....

Taaie | 19-12-06 | 12:39

Behoefte aan leiderschap! MWOEHAHAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! *pink traant uit oog*

TM | 19-12-06 | 12:37

Ik wist het: motivaction is een teringfascistische organisatie
discl. niet hoor. kudtengerdts discl.

LibertasSimplex | 19-12-06 | 12:36

En tóch zit ik bij de goede.

Helmonds eigen | 19-12-06 | 12:35

In de beschrijving
fappende normloze, de cynische kloodtzak. U wantrouwt de overheid. U bent afkerig, negatief, hebt een lage tolerantie, bent ongelukkig met de wereld en uzelf en eigenlijk vindt u alles peop. kan ik me vinden.
Een typische GeenStijl-F5er dus. dat klopt ook wel.
de LPF’er van voorheen dat is dus pas een belediging.

Henkiemaardannietgek | 19-12-06 | 12:34

Wat een vrijmibeau stukje Lucas.
Beter kon je gewoon in een keer 1012 en 1013 van SP er in zetten ipv alleen de pica van Satan.
promo: www.youtube.com/watch?v=FC7aB22vqLk

bwahaha | 19-12-06 | 12:33

alles is peop, maar ik ben geen gezagzoeker.
En steek motivaction maar in je keaunt.

bejaarde op brommer | 19-12-06 | 12:32

Beter dan een macht beluste, finnen knuffelende, geld verslindende, Rooibos drinker....

Poes | 19-12-06 | 12:32

Wrok, betekent dat "naverschijnselen van de zondagochtendkater"? Zo niet, dan voel ik volgens mij nooit wrok. Trots wel, dat ik me goed weet te gedragen zonder de hulp van een heilig boek.

Zwartbroek | 19-12-06 | 12:32

Dacht dat we niet in hokjes mochten denken van de overheid?

one4you | 19-12-06 | 12:30

wat is er mis met een fappende normloze, cynische kloodtzak te zijn, ongelukkig te zijn met de wereld en met mezelf en alles poep vinden

Gineau | 19-12-06 | 12:30

Zak er is heel diep in!

Poes | 19-12-06 | 12:30

en ik de uitzondering die de regl doet bevestigen.

HALLELUJA!!!

(en ook u zondaars schenk ik vergiffenis....)

manna | 19-12-06 | 12:30

Van dit soort berichten krijg ik last van het Mouse Rage Syndrom

Kakbouter | 19-12-06 | 12:29

Ik ook.

Washandt | 19-12-06 | 12:29

Ik voel mij toch meer thuis bij de niet-religieuze niet humanisten...

Reez | 19-12-06 | 12:29

-weggejorist-

Violator[xL] | 19-12-06 | 12:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken