Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EPISCH! New Horizon scheert langs Pluto

Fuck yeah, wetenschap! We gaan weer iets historisch meemaken op ruimtevaartgebied. Het apparaat New Horizon scheert vlak langs de voormalige planeet Pluto. Jup, terwijl in sommige kringen nog gediscussieerd wordt of je wel of geen handen mag schudden met vrouwen, doet wetenschap gewoon een fototoestel ter grootte van een koelkast langs een steenkogel op 7,3 miljard kilometer afstand sturen. Ja, dat heerst. New Horizon zal op 12.500 kilometer afstand foto's maken van de planeet. Zou hij op die afstand foto's maken van Amsterdam, dan kun je de ArenA er op zien. Dus dat worden fantastische foto's. Vanwege die ietwat trage radioverbinding komen de gemaakte foto's een dag later aan, maar dat mag de pret niet drukken. Lees u vooral in op de themapagina van Scientias, de uitstekende informatie bij NASA en uiteraard het officiële Twitteraccount. Ook het Instagram-account van NASA heerst en de foto's verschijnen daar het eerst. En vergeet vooral niet de fantastische Eyes on the Solar System van NASA te downloaden. Kleine disclaimer, aangezien de New Horizon in 2006 de aarde verliet, wordt alles nog verstuurd via een AOL-accountje en zal het zestien maanden duren voordat alle data op aarde is gearriveerd. Desalniettemin is het vandaag een fantastische dag. Om 13u49 gebeurt Het. Zorg dat je d'r bij bent. Hier de foto van gisteren. Magnifiek!

Reaguursels

Inloggen

En prima dat te ver gaande discussies verwijderd worden, maar ik zie nog een paar zeer nare opmerkingen op geloofsgebied!! Ik heb een brede belangstelling voor wetenschap en ben daarbij zeer gelovig, als men daar problemen mee heeft, prima maar verwijder dan ook beledigende atheïstische opmerkingen.

Religious | 17-07-15 | 22:58

Ik lees"Hier zit de as in van Clyde Tombaugh, de ontdekker van het onlangs tot dwergplaneet geclassificeerde hemellichaam. Dan weet je zeker dat je kudtkleinkinderen niet je laatste rustplaats met Candy Crush deuntjes komen verzieken. Eindbaas waardig

Waarom niet de as van Charles Darwin de ruimte in schieten? Kan hij zijn eigen sprookje bekijken en mr. Nobody ontmoeten!! Lijkt me een strak plan. Misschien landt zijn as wel toevallig op een plek waar hij spontaan kan reïncarneren. Pluto was een goede optie nu we die van zo dichtbij kunnen bewonderen!! Welk groter bewijs van evolutie wil je hebben dan een gereïncarneerde Darwin??

Religious | 17-07-15 | 22:53

Ja dat mag nu nog, maar het drone-verbod zal zich gauw uitbreiden. Voor Pluto ook nie leuk, die rondvliegende camera's. Over jaar of 500 wonen daar misschien ook mensen, die planeet voor planeet daarheen hoppen. Bellen gaat dan veel sneller met behulp van quantumtelefoons. Niks 4.5 uur wachten. Beetje fris, dat wel. Buiten de deur een graadje of 240 onder nul oid.

kloopindeslootjijook | 15-07-15 | 08:13

Wat een epische quote: "terwijl in sommige kringen nog gediscussieerd wordt of je wel of geen handen mag schudden met vrouwen, doet wetenschap gewoon een fototoestel ter grootte van een koelkast langs een steenkogel op 7,3 miljard kilometer afstand sturen". Steelt die VVD-er van een Quid toch weer mijn hart.

dr Rechts | 15-07-15 | 07:38

Tsja...... mooie foto..... Kost een paar centen zo'n plaatje van een onbelangrijke pile of rock in outerspace die nergens toe doet. En intussen krijg ik nog steeds geen hand.

Thorolf | 15-07-15 | 01:49

@Solar666 | 14-07-15 | 18:58
Ter aanvulling: er wordt dan ook volop gebruik gemaakt van redundantie in het signaal; de deep space missions staan aan het front van de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van foutcorrectie. Van Hadamard codes (Mariner) naar Golay codes (Voyager) tot turbo codes (heden).

VerenigingVanDieven | 14-07-15 | 20:33

De lage bitsnelheid komt voort uit de enorme afstand van de ruimtesonde tot de aarde. De energiedichtheid van de radiogolven die de aarde bereiken is erg laag en daarom wordt de modulatiebandbreedte klein gehouden om betrouwbare ontvangst mogelijk te maken. Betrouwbaarheid boven snelheid is wel zo handig als je weet dat het signaal er 4,5 uur over doet om de aarde te bereiken. Je kunt niet even seinen of de data opnieuw verzonden kan worden want dan duurt het minstens 13,5 uur voordat je een reactie kan verwachten.

Solar666 | 14-07-15 | 18:58

zevensprong | 14-07-15 | 13:22
-ouwelullemodus-
Dit doet me denken aan de tijd dat je met je cassetterecorder klaar zat om een half uur lang het gepiep van Hobbyscoop van de radio op te nemen en dan (hopelijk) werkend in je computer te laden.
-einde ouwelullemodus-

Flatulent | 14-07-15 | 18:45

Doe maar de onbewerkte foto's van de aarde gezien vanuit de ruimte.
Liefst wel voordat de ijsgiganten arriveren.

hallevvezool | 14-07-15 | 17:50

He Rutte en de maffiaclub cq zelfrukkers van EU lezen jullie mee want deze wetenschappers hebben mijn respect in tegenstelling tot jullie figuren zonder ruggengraat

Simpele Drenth | 14-07-15 | 17:45

@Betweetert | 14-07-15 | 14:35
Jij denkt dat dit alles nog analoog is?
Doe jezelf eens even upgraden naar 2015.
Het feit dat jij iets raar vindt, betekent niet dat iets niet mogelijk is.

plaszak | 14-07-15 | 17:29

Ik zie een gezicht op Pluto...

Draaikont24 | 14-07-15 | 17:13

@soundwave070: trol of geen trol, dat maakt voor de vraagstelling en het antwoord niet uit. Mooi toch die wetenschap :)

Solar666 | 14-07-15 | 16:08

Please mensen, jullie snappen toch wel dat Betweetert een ouderwetse trol is?

soundwave070 | 14-07-15 | 15:59

@In Your Scarface | 14-07-15 | 14:52

Donder ff lekker op naar een "X neukt Y" artikel als deze stof je pet te boven gaat.

ackZsel | 14-07-15 | 15:50

@redactie
U weet dat flash er uit ligt? Dat niet iedereen de filmpje kan zien!
toetanchamon | 14-07-15 | 13:55
Same. Firefox blokkeert de 'onveilige plugin'.

XaleX_2 | 14-07-15 | 15:48

Solar666 +1

NakedJehuty | 14-07-15 | 15:31

@James Lastig | 14-07-15 | 14:58
En 1 % geloofd alles wat nasa zegt, ROFLOL

toetanchamon | 14-07-15 | 15:27

@Betweetert:

In principe werkt een flitser over elke afstand, de effectiviteit neemt echter af met afstand van de lichtbron tot het op te lichten object. Beter is het om te stellen dat je met een flitser niet in staat bent om een egale belichting te krijgen voor objecten die op verschillende afstanden tot de opname apparatuur staan.

Om terug te komen op de belichting van Pluto, de zon mag je vrijwel vergelijken met een isotrope lichtbron en de afstand van Pluto tot de zon bedraagt op dit moment ongeveer 30AU (1AU = 1 astronomisch eenheden = 1 maal de afstand van de zon tot de aarde). De lichtsterkte gezien vanaf de zon neemt af met het kwadraat van de afstand tot de zon. De zon schijnt dus 30^2 = 900 maal zwakker op Pluto dan op aarde, je hoeft je dus niet in te smeren mat factor 50 als je een dagje naar het strand gaat op Pluto maar het is er dus niet een volkomen duisternis.

Solar666 | 14-07-15 | 15:23

Mooi verwoord hoe ik er ook elke dag over denk. Door (exacte) wetenschap kunnen we uitvinden hoe we de rest van het universum kunnen verkennen en eventueel koloniseren.
Door religie lopen sommige mannen er bij zoals de schaapherders 2000 jaar geleden toen ze nog dachten dat de aarde plat was.

Dirk III | 14-07-15 | 15:16

Pas op hoor, dan is ie zo verdwenen met alleen maar zwarte voto's !

Alweer pappie ? | 14-07-15 | 15:13

Ik bedoelde dus @Solar666, was te vlug...

Betweetert | 14-07-15 | 15:12

Lewis | 14-07-15 | 14:53

Zeker, ik zou prima passen op Pluto.

In Your Scarface | 14-07-15 | 15:12

Gaat ie vandaag ook nog langs Anus ? Pas op hoor, dan is zo verdwenen !

Alweer pappie ? | 14-07-15 | 15:12

Exorsist; je kan met een waxinelichtje op 100 km ook geen gebouw oplichten. Al zou het nog zo helder zijn of al zou het aardedonker zijn. Je ziet het waxineichtje op die afstand misschien heel heel heel zwakjes, maar het lichtje kan NOOIT Pluto zo mooi verlichten. Bestaat niet ! Wat verlicht Pluto hier dan wel?

Betweetert | 14-07-15 | 15:09

Betweetert | 14-07-15 | 14:35
een flitser voor fototoestellen werkt alleen maar voor afstanden tot 5 meter. Daarna is een flitser onzin. Ook op planeet aarde.

The Exorcist | 14-07-15 | 15:06

@Betweetert:

Ze kunnen Pluto toch ook gewoon zien vanaf de aarde met een telescoop? Er valt gewoon licht van de zon op Pluto en de planeet is tevens warmer dan het absolute nulpunt. Men kan dus gewoon metingen uitvoeren mits je gebruik maakt van de juiste instrumenten.

Solar666 | 14-07-15 | 15:02

Wat is wetenschap toch mooi.

En 99% van het domme klootjesvolk in de wereld maakt zich druk of hun godje een grotere lul heeft dan dat andere godje.

James Lastig | 14-07-15 | 14:58

@necrosis, @wazakzegguh, @Gauss

Pluto bevond zich ten tijde van de lancering op de meest nabije afstand t.o.v. de aarde. Sindsdien is de afstand met ruim 200 miljoen kilometer toegenomen. Dat de ruimtesonde een slingshot via Mars om Jupiter heeft gemaakt was juist nodig om de reistijd te verkorten en heeft de afgelegde weg wel iets vergroot maar zeker niet in de orde van 7,3 miljard kilometer. Daarnaast staat er in het artikel wel degelijk dat het om de afstand tot de 'steenkogel' gaat. De maximale afstand van Pluto tot de aarde kan inderdaad wel oplopen tot zo'n 7,3 miljard kilometer maar dat zal pas rond 2130 het geval zijn. Tegen die tijd hoop ik eigenlijk dat we op skivakantie kunnen op Pluto.

Solar666 | 14-07-15 | 14:58

@ In Your Scarface | 14-07-15 | 14:52
Jij hebt vast een overzichtelijk wereldbeeld.

Lewis | 14-07-15 | 14:53

Vieze NASA-propaganda, geen behoefte aan.

In Your Scarface | 14-07-15 | 14:52

@ Lupuslupus | 14-07-15 | 14:15
De verleden tijd is anders 'scheerde'.

Lewis | 14-07-15 | 14:50

Die foto. Iemand heeft twee grote tieten in Pluto gekerfd. Is het dan een planeet van plezier misschien?

Ofzo2 | 14-07-15 | 14:49

Best een knappe belichting voor die plek in ons zonnestelsel....... wat me meteen doet afvragen of dit allemaal wel echt is. Ik geloof nooit dat die NH (hee, toch geen 370 he ?! :p) een flitser aan boord heeft. En dan nog zou de (mini) flits te laat komen met die afstanden Als je de lens te lang open zet met die snelheden krijg je weer geen scherp beeld. Nee hoor, Nasa weet weer haarscherpe foto's te leveren in het meest donkere gedeelte van ons zonnestelsel. De zon staat te ver weg om Pluto ook maar iets op te lichten. Raar.....

Betweetert | 14-07-15 | 14:35

Solar666 | 14-07-15 | 14:14
Je moet natuurlijk wel de afstand van de aarde op de datum van de lancering tot pluto nu nemen. En misschien reist New Horizon niet in een rechte lijn.

Gauss | 14-07-15 | 14:29

hm... nasa tv via adobe flash, toch een kleine teleurstelling

The Exorcist | 14-07-15 | 14:29

Waarom filmen ze die klappende mensen in plaats van het scherm???

wazakzegguh | 14-07-15 | 14:25

Solar666 | 14-07-15 | 14:14
De afstand naar de supermarkt is hemelsbreed 1,1 km. Toch moet ik 2 km afleggen om er te komen.

wazakzegguh | 14-07-15 | 14:23

@Solar666 | 14-07-15 | 14:14
Hier en daar zal je een beetje moeten omvliegen om niet in botsing/ in de aantrekkingskracht te komen met/ van de planeten die tussen de Aarde en Pluto bungelen

necrosis | 14-07-15 | 14:19

Respect voor NASA.

Wonderful-Life | 14-07-15 | 14:18

@toetanchamon | 14-07-15 | 14:12
GEscheerd staat er. Verleden tijd dus. Hij scheert er langs is tegenwoordige tijd. Manomanoman.

Lupuslupus | 14-07-15 | 14:15

De huidige afstand van de aarde tot Pluto bedraagt 4,7 miljard kilometer. "Iets" minder ver dan 7,3 miljard kilometer maar nog steeds een gigantische afstand en dus een prestatie van formaat. Aah... it's a fine day for science!!!

Solar666 | 14-07-15 | 14:14

"New Horizon zal op 12.500 kilometer afstand foto's maken van de planeet. Zou hij op die afstand foto's maken van Amsterdam, dan kun je de ArenA er op zien."
.
Ik zit nu met Google Earth op 12.500 km ooghoogte boven Nederland. Ik kan Amsterdam niet eens herkennen.

Gauss | 14-07-15 | 14:13

7,3 miljard kilometer afstand?
Als ik in de Ferrari onder de langeafstandsraketten zou kruipen, hoe lang duurt het dan voordat ik er ben?

necrosis | 14-07-15 | 14:12

@necrosis | 14-07-15 | 14:09
jaja s vergeten ;)

toetanchamon | 14-07-15 | 14:12

Toen die sonde gelanceerd werd ging die op weg naar de planeet Pluto. Nu zoveel jaar later komt ie aan bij een planetoide.

koeberg | 14-07-15 | 14:11

@toetanchamon | 14-07-15 | 13:55
DE filmpje?

necrosis | 14-07-15 | 14:09

Dat was de anti-climax van de eeuw, voor de gewone burger...
.
@Lewis | 14-07-15 | 14:02
Oh, wij hebben dat ook wel, hoor. Zo rond de EK en de WK. En ook wel bij de Olympische Spelen.

kweethetooknietbeter | 14-07-15 | 14:09

@stegestijp | 14-07-15 | 13:57
Euh nee sinds vandaag wordt het overal geblokkeerd.

toetanchamon | 14-07-15 | 14:07

@ lady blabla | 14-07-15 | 13:55
Waarom? Ze hebben iets om trots op te zijn.
Ik zou willen dat wij soms wat meer nationaal bewustzijn hadden.

Lewis | 14-07-15 | 14:02

@Zwitsallevengevoel | 14-07-15 | 13:57
Nee pas 85 jaar.

miko | 14-07-15 | 14:01

@MarcS | 14-07-15 | 13:54
Proficiat. Ik vroeg me af hoe lang het zou duren ;-)

McMarx | 14-07-15 | 14:01

Is Pluto wel meer dan 6000 jaar oud?

Zwitsallevengevoel | 14-07-15 | 13:57

toetanchamon | 14-07-15 | 13:55
Volgens mij is dat vorige week al gefixed niet?

stegestijp | 14-07-15 | 13:57

@redactie
U weet dat flash er uit ligt? Dat niet iedereen de filmpje kan zien!

toetanchamon | 14-07-15 | 13:55

Jammer van de USA USA USA crap.

lady blabla | 14-07-15 | 13:55

@miko | 14-07-15 | 13:30
En daarna werd men daar allemaal Moslim en was er niets meer over van het sprookje.

MarcS | 14-07-15 | 13:54

Nou een heel spektakel.. zag mensen aftellen en een paar vlaggetjes

miknic | 14-07-15 | 13:52

Hier zit de as in van Clyde Tombaugh, de ontdekker van het onlangs tot dwergplaneet geclassificeerde hemellichaam. Dan weet je zeker dat je kudtkleinkinderen niet je laatste rustplaats met Candy Crush deuntjes komen verzieken. Eindbaas waardig

Sey | 14-07-15 | 13:52

Ok ik kijk dus nu naar 100+ nerds met US vlaggetjes. Historisch!

mrvandale | 14-07-15 | 13:52

Man, man, man, dat gezwaai met vlaggetjes.
brutus68 | 14-07-15 | 13:51
Waar? Op Pluto?

mr. coffee | 14-07-15 | 13:51

Man, man, man, dat gezwaai met vlaggetjes.

brutus68 | 14-07-15 | 13:51

Lewis | 14-07-15 | 13:45
well spoken... hear, hear

SoepKip | 14-07-15 | 13:48

Die negert heeft een chille stem zeg..

stegestijp | 14-07-15 | 13:47

Dat de mens tot zoiets in staat is, is fantastisch en indrukwekkend.
Een welkom bericht in deze tijd, waarin je weleens anders over de mensheid kunt denken.

Lewis | 14-07-15 | 13:45

Ik mis lange flaporen een natte neus.

burgermoedt | 14-07-15 | 13:45

zevensprong | 14-07-15 | 13:22
Natuurlijk doet ie veel meer dan even voor 5Gb aan plaatjes schieten
en.wikipedia.org/wiki/New_Horizons#Ob...
En de kosten? Ongeveer $650,-
Liever dit dan de Grieken.

1sokkie | 14-07-15 | 13:36

@McMarx | 14-07-15 | 13:12
Oh, ik dacht belastinggeld.

toetanchamon | 14-07-15 | 13:34

Da's nou jammer van die vergelijking, Quid. Zo'n kickuh topic en dan over Amsterdam en die Arena beginnen. Veel mensen willen al helemaal geen (satelliet)foto's van Amsterdam zien, laat staan van die vreselijk Ufo in de Bijlmer.
Maar goed, 1 van mijn beste vrienden werkte jaren voor E.S.A. aan o.m. het Ariane project en die zit dezer dagen permanent met een dikke snikkel :-).

Tourdelagillette | 14-07-15 | 13:33

@McMarx | 14-07-15 | 13:12
Wat allemaal begon in Swaziland met het lebombo beentje.
Toch mooi, dat negers ons meer hebben gebracht dan alleen rapmuziek en stoplichten

miko | 14-07-15 | 13:30

Mede mogelijk gemaakt door de RD-180 raketmotor uit.... Rusland. Das dat was dan de laatste keer, want met Rusland mag geen zaken meer gedaan worden (behalve die 40 boeing 747's dan, maar dat was natuurlijk een klein uitzonderingetje).

Mark_Pugner | 14-07-15 | 13:29

16 maanden om alle data te ontvangen. In elk geval sneller dan dat een PGB aanvraag verwerkt wordt.

Vanavond natuurlijk ook kijken naar National Geographic om 22:00 uur, Mission Pluto:
natgeotv.com/nl/missionpluto

Dhr. de Wit | 14-07-15 | 13:28

En vlak voor de eerste highres opname schoot net dat fokkin' gruissteentje door de brandstofopslag.

Maar toch... wetenschap altijd +1

Windvaantje | 14-07-15 | 13:27

Aan boord van de sonde bevindt zich een deel van de as van de ontdekker van Pluto, Clyde Tombaugh.

lady blabla | 14-07-15 | 13:26

Briljant, we sturen een sonde naar Pluto waar we een verbinding mee hebben van 1kbs. Het duurt 16 maanden om alle data op aarde te krijgen. Dat betekent dat hij voor 5Gb aan data naar Pluto is gestuurd. Wat zouden de kosten per bit zijn? :)

zevensprong | 14-07-15 | 13:22

How's Uranus?

Snackbar van Allah | 14-07-15 | 13:21

Kei gaaf...

centre pompidoe | 14-07-15 | 13:17

Nog 33 minuten! Bier & Chips pakken gaat, snel nog even de hond uitlaten. Ik wil hier geen seconde van missen!

MarcS | 14-07-15 | 13:16

Die schotelantenne van de arena zit elke week vol met aliens en andere gespuis.
Voor de rest natuurlijk wel mooi dat we een foto kunnen maken van een rots in de ruimte maar een onderste steen niet boven krijgen

miko | 14-07-15 | 13:14

En dat allemaal is mogelijk dankzij de uitvinding van de algebra.

McMarx | 14-07-15 | 13:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken