Normen en waarden, CDA-stijl.

Done.

-weggejorist en opgerot-

Walgelijk wat deze smeerlap heeft gedaan, is dus gewoon zwaar christen-tuig.

Het is weer heerlijk genieten met GS. Als jullie het niet doen, wie wel? Uit de Limbabwese (?) politiek komt geen initiatief natuurlijk. Die zijn druk bezig mekaar de hand boven het hoofd te houden.

Web archive 'spiegeltje': web.archive.org/web/20150218233133/ht...

-weggejorist-

Die CDA meneer heeft minstens het 10voudige aan kosten gemaakt (lengte vonnis bv). Daar draait dus de belasting betaler voor op.

Hoelanger het CDA wegkijkt, zogenaamd geen beslissing neemt, hoe groter de kans dat dit onder de mensen in de vergetelheid raakt en hoppa probleem opgelost.
Kudo's voor GS, warm houden dit!

Bij cassatie kijkt de Hoge Raad alleen naar juridische vragen van een zaak en niet naar wat er precies is gebeurd.

Ben geen advocaat en geen limbo (dubbelgeluk), maar er is vast wel een GS-sympathisant, die Julian P. civiel-rechtelijk nog een paar jaar het leven zuur kan maken en het slachtoffer bijstaat. Medische kosten, arbeids-of studieverzuim, revalidatie, langdurige fysiek ongemak en niet te vergeten de immateriële schade. Moet toch meer uit te halen zijn dan die drieduizend nog wat. Een voorwaardelijke straf en een taakstrafje als je iemand om niks een schedelbreuk slaat, CDA-rechter ?

Die koppen... kinnetje omhoog, schouders naar achter en een arrogante kop opzetten al hebben ze nog geen haartjes bij hun piemelemoos en al helemaal nooit een dag gewerkt. Ik zeg, de bestuurders van de toekomst/ de fiasco's voor de Nederlandse schatkist van de toekomst.

Eel lul is een lul, ook met goedkoop pak en stropdas van C&A.

Wordt misschien lastig die strenge omerta te doorbreken, maar ben erg benieuwd wat de CDA-stemmert in Limburg van deze duistere praktijken vindt.
Muggenmepper | 10-07-15 | 14:55

Zijn ze morgen al weer vergeten.

Waarschijnlijk was het slachtoffer niet christelijk democratisch genoeg en dan is het toegestaan. We zien zoiets wel meer spelen vandaag de dag.

Cuyahoga | 10-07-15 | 15:50
"LOL!" Hij is weer goed ...

OHD anagram voor: DOH! wel leuke verzameling lieffe koorknaepjes.

Het interesseert me echt werkelijk waar geen lor wie er wel/niet lid is van het CDA, laat staan wat raadsleden van Echt-Susteren op hun kerfstok hebben.
Zolang iemand zijn passief kiesrecht niet is ontnomen stemmen ze daar voor mijn part een heel chapter Bandidos de raad in.

De hele EU wordt bij elkaar gehouden door leugenachtige rotzakken. Allemaal het handje boven elkaars hoofd. De ne keer dat iemand wordt geslachtoffert is omdat ie iets niet in het belang van deze of geen heeft gedaan..

Of je nou SP of PVV stemt (of iets er tussenin): het zijn allemaal gastjes opzoek naar zoveel mogelijk eigengewin. Dit is human nature.. Zelf het koppensnellen wat de fransen een eeuwtje of wat geleden gedaan hebben mocht niet baten: de opruiers leiders blijken net zo veel goeds voor te hebben met hun achterban als insecticide voor een luis.

Haha, Mr. A.M.G Smit

Er wordt druk schoongemaakt in huize Penders met behulp van Google: "Sommige resultaten zijn [doorgestreept]mogelijk[/doorgestreept] verwijderd op [doorgestreept]grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming[/doorgestreept] verzoek van ene Losse Handjes Gristen Julien "

Misschien staat Julien Penders open voor een interview met GS voor een 4de topic. Telefoon en mail op een presenteerblaadje: www.lltb.nl/website/verkiezing/persone...

Meneer Penders gaat in cassatie tegen de uitspraak in het hoger beroep. Wordt vervolgt. www.1limburg.nl/veroordeeld-cda-raadsl...

@pruimzuur | 10-07-15 | 15:31 - Laten we het aan Jos van Rey vragen, ik heb begrepen dat hij ervaringsdeskundige is op dit gebied.

Geweldig .... page not found, de varkens zijn direct al hun sporen aan het uitwissen.
Voor de rest is dit figuur een maatschappelijk vomeersel.
Een primitieve bruut gedreven door seksuele drang en een heel groot misplaatst ego.
Kortom een CDAer bij uitstek, vandaar dat ze deze neanderthaler de hand boven het hoofd houden.
Die jongen heeft talent.

Het lijken wel nazis zoals ze op de foto staan.

Zeker bij Promotheus nog nooit van Google cache gehoord:
webcache.googleusercontent.com/search?...

En de CDA-kiezer zag dat het goed was.

Mantel der liefde.
Zo werkt het CDA...

He, da's toevallig, de Prometheus wegzijde ligt op z'n studentenkont... www.ohdprometheus.nl. Goh, dat handjes boven de hoofdjes houden begint dus al in de studententijd. Want jee, de GeenStijls kloppen aan de achterdeur...

pruimzuur | 10-07-15 | 15:31

En wát is precies je argument dat Limburgers van een ander kaliber zijn? Afgezien van wat geneuzel over vlaai hoor ik je niks nieuws over politici vertellen.
----------------------------------------------------

Zij zijn meer geporteerd voor corrupt gedrag. Daarnaast heb ik heb het toch ook over een goed glas wijn en een fijne sigaar gehad?

Wel jammer voor GS dat het niet om een licht getinte dader ging. Dan waren de plempsels sky high gegaan.

En JeePee heeft het ook al gedaan.
Wat gij niet wil dat u geschiedt..
Communistisch Demagogisch Apparaat

Vuile knor! In mijn tijd lieten we je op het keur het Wilhelmus kikkeren om vervolgen je naakt met je knorrendas in je reet de bar over te jagen!

Hij valt eerder door de mand dan Camieleke

Euh de website van www.ohdprometheus.nl/ is uit de lucht gehaald ;)

Zeker overdag in de "Heer" en 's avonds met de "Dames". Onkruid komt altijd weer op! Dus ook Penders.

Ik zou niet te vroeg juichen nog. Julien 'Lose handjes' Penders heeft cassatie aangetekend.

Jammer, dat de aanleiding niet uit de doeken komt. Logischerwijs, kan de ontkennende verdachte niet gaan verklaren, dat de lilliputter uitermate irritant deed, omdat dat een aanwijzing/motief oplevert tegen de verdachte.

Wat nu, als die Lilliputter in het toilet, de vriendin/vrouw van de verdachte had aangerand ?

Het feit, dat zijn vriendjes hem niet laten vallen, geeft mij wat twijfel.

Volgens mij is hechtenis een beleving van 24 uur per dag, en schoffelen er één van 8 uur per dag. zou het niet 90 dagen hechtenis moeten zijn of 270 dagen schoffelen? En dan laat ik de impact van beide belevingen nog even buiten beschouwing.

***2 jaar voorwaardelijk, dus bij de volgende hoek zit hij 2 jaar vast.***

bedoelde 3 maanden voorwaardelijk indien binnen een termijn van 2 jaar zelfde vergrijp.

0909u
Wordt lastig om de dubbel post op alcohol te pinnen verdomme.

Het gaat in de uitspraak om wat het hof (= rechters hoger beroep) heeft bepaald onder het kopje Beslissing, dus:

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) maanden. Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
***2 jaar voorwaardelijk, dus bij de volgende hoek zit hij 2 jaar vast.***

Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 90 (negentig) dagen hechtenis.
** 180 uur schoffelen of 90 dagen zitten.***

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer] ter zake van het meer subsidiair bewezen verklaarde tot het bedrag van € 3.216,98
j gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 42 (tweeënveertig) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
***€ 3.216,98 smartengeld aan het slachtoffer betalen anders 42 dagen zitten en alsnog aan de Staat betalen.***

T.a.z.v.
Ten aanzichte van

Voor de liefhebber. Geen idee of het daadwerkelijk mag/kan/bestaat.

-weggejorist-

SpeurHaan | 10-07-15 | 15:56

Wel dat zuigt.
Twee uur niet schoffelen met als resultaat een dag brommen, klinkt als een straf welke nog niet voltrokken is maar voltrokken wordt wanneer je je niet goed gedraagt. 3 weken voorwaardelijk met dagelijks 8 uur belemmering.

Zuigt t.a.z.v. Een gebroken schedel.

Gezellig vonnis om te lezen. Misschien leuk om een topic met quotes te doen?

Servert ohdprometheus uit de lucht.

Mirror GS?

Dit gaan ze echt wel even susteren daar in limboland.

3 weken schoffelen staat gelijk aan 2 maand hechtenis?

the_hammer | 10-07-15 | 15:42

Klopt; twee uur niet schoffelen is één dag brommen.

Iemand die mijn schedel breekt komt niet weg met 3 weken schoffelen en een maand voorwaardelijk in iedergeval. Die wordt na die 3 weken gewoon aangereden al dan niet met de deaud tot gevolg.

Dergelijke serieuse zaken aan justitie overlaten, je moet wel gek zijn.

Die gast doet aan rugby, dus hij is het beuken wel gewend.
Hij schijnt zelfs in het Belgisch (?!?) nationaal team gespeeld te hebben.
www.vakantiegids.be/sportwereld/cnt/dm...
www.cdaechtsusteren.nl/downloads/CDA_k...

Dat zijn pas potige knapen.
Kun je voorstellen, een stuk of 16 van die gespierde Belgen, samen onder de douche, elkaar inzepen, iemand laat zijn zeepje vallen, de rest springt er bovenop.
Niet dat ze heaumeau zijn of zo, nee, heaumeaus zijn mietjes. Rugbyers die een andere stoere kerel in de reedt neuken, dat zijn godverdoemme pas kerels.
Anyway, mocht iemand vinden dat zijn ogen een beetje te dicht bij zijn neus staan, dan weten we nu de oorzaak.

Ik begrijp zijn frustratie wel. Ik zou ook boos zijn met zo'n inteelthoofd...

deraderendraaien | 10-07-15 | 15:36

Nederlands recht, Welke Nederlands recht? Is er zoiets als recht in Nederland. Volgens mij enkel het recht dat je zelf in handen neemt.

Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar een enkel slachtoffer is welke zich nog kan vinden in de uitspraak corresponderend met zijn/haar slachtofferschap.

ikdenkwat | 10-07-15 | 15:21

Nee geen hoger beroep. Dit is al een arrest (Uitspraak Hof den Bosch) Wel is binnen veertien dagen nog cassatie mogelijk bij de Hoge Raad. Overigens waarom moet een politieke partij
hier het CDA, wachten op een rechterlijke uitspraaak? Kunnen zij zelf niet oordelen of een bepaald gedrag van een partijlid wel of niet past binnen de eigen normen? Ik zou zeggen en dit absoluut zonder twijfel: weg met die vent.

Uit deze affaire blijkt maar weer dat beschaafd Nederland ten zuiden van de grote rivieren ophoudt.

Bewustbeschonken | 10-07-15 | 15:33
Also also alsooooooooo.

@horsteknots | 10-07-15 | 15:19
-
Heeft u al eens van ene Jos van Rey gehoord?
-
Daar heeft dit venerabele blog toch een aardig vingertje in de pap gehad...
-

3 weken schoffelen staat gelijk aan 2 maand hechtenis?
Wat een gelul. Al schoffelende ben je in de avond gewoon thuis of onder vrienden.

Dus voor 3.217 euro mag je iemand voor de rest van z'n leven blijvend letsel toebrengen.. want dat taakstrafje wordt waarschijnlijk gedaan bij een CDA bevriende instantie die aftekenen dat ie aanwezig is geweest.
Nederlands recht zou op de schop moeten als je dit leest.

ikdenkwat | 10-07-15 | 15:21
Gast, je leest de verkeerde paragraaf. Dit IS het hoger beroep. Rechtbank had veroordeeld voor mishandeling met zwaar letsel als gevolg, en vrijgesproken van toebrengen zwaar lichamelijk letsel; voor dat laatste is duidelijke opzet vereist. In hoger beroep bevestigt Gerechtshof het oordeel van de Rb wat betreft strafbare gedraging, maar het legt een hogere (taak)straf op. Wellicht komt er nog cassatie maar dit is nog niet besloten.

Zonder aanleiding iemand die een kop kleiner is een deuk (letterlijk) in z'n voorhoofd slaan, wat een laffe hond. Hij komt er erg genadig af, gezien de strafmaat.

@ikdenkwat | 10-07-15 | 15:21

lees het vonnis nog een keer, onder 'bewezenverklaring'. Of ben je soms een CDA-trol? Je verwijst naar het vonnis van de rechtbank.

Bewezenverklaring
Op grond van de hiervoor vermelde redengevende feiten en omstandigheden en de daaraan ten grondslag liggende bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang beschouwd, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het meer subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij op 24 december 2011, in de gemeente Maastricht, opzettelijk mishandelend een persoon, te weten [slachtoffer], met kracht) tegen het voorhoofd heeft geslagen, ten gevolge waarvan deze zwaar lichamelijk letsel (een schedelfractuur), heeft bekomen en pijn heeft ondervonden.
Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

@Willibald von Klúúúk | 10-07-15 | 15:04
En wát is precies je argument dat Limburgers van een ander kaliber zijn? Afgezien van wat geneuzel over vlaai hoor ik je niks nieuws over politici vertellen.

Even bukken voor de cock van Cox en Julien mocht blijven, zo gaan die partijbijeekomsten van het CDA nu eenmaal.

Godver en gatver, uit de omschrijving van het gebeurde door de getuigen, op basis van de camerabeelden, in combinatie met de verklaringen van het slachtoffer, blijkt dat deze laffe misdadiger willens en wetens iemand (die op dat moment geen weet heeft van het gevaar en dus niet oplet) bewust heeft getarget als niet te missen en denkend ermee weg te komen; dit is gewoon een terreuraanslag.Ook de getuigen beschrijvingen, van met het volle gewicht uithalen, naar beneden slaand, met als resultaat een ingedeukte schedel! Wow: gaat toch echt richting DOODSLAG (of deaudslach, of deauudsclag whatever). Leuk avondje stappen. Nog een quootje dan voor het CDArsch gebroed: Beware the beast Man, for he is the Devil's pawn.

Bijbelbelt zit ook zo'n stelletje ongeregeld die zogenaamd heel goed weten hoe het hoort ,de meeste incest gebeurd daar .

Lekker rondgeneukt en rondgezopen en dan toch bij een GRISTELIJKE partij terecht komen met overbetaald salaris voor je kunnen en doen. NL is prachtig.

Het ligt moeilijker. Hij is vrijgesproken van het toebrengen ervan, echter wel voor het gevolg. Op dit vonnis tekent het OM hoger beroep aan. Kortom de recht zaak loopt nog.... lees maar: "Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte vrijgesproken van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel dan wel van poging daartoe (het primair en het subsidiair ten laste gelegde) en veroordeeld ter zake van de (meer subsidiair ten laste gelegde) mishandeling, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden met een proeftijd van 2 jaren, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 120 uren (subsidiair 60 dagen hechtenis) met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank heeft daarnaast de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] toegewezen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
De verdachte en de officier van justitie hebben tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld"

@waarzeggertje | 10-07-15 | 15:18
Democratie is een dictatuur waarbij men de burgers laat geloven dat ze zelf voor hun ellende hebben gekozen.

Is Julien Penders al weg? .nl

GS die de arrogantie heeft om limburgse politici de pis lauw te maken. Ik moet het nog zien.

De gehele uitspraak zojuist gelezen. Schuldig op grond van 4 getuigenissen én videobeelden. Tevens mocht de schuldige de kroeg al niet meer in vanwege een eerder akkefietje. De schuldige heeft verder gelogen en op geen enkele wijze van spijt getuigd.
Dit lijkt me derhalve een doorsnee CDA-politicus. Wat mij doet twijfelen aan het waarheidsgehalte van dit hele verhaal is het ontbreken van een declaratie bonnetje voor het genoten bier op deze avond.

Wanneer leren wij toch eens dat Politici altijd Opportunistische smeerkezen zijn.
Lekker leven van andermans centen en iedere dag je eigen werk verzinnen.
Want er wordt wat "overlegd". !!!
Dat mensen nog geloven in dit Circus is gewoon idioot.

@kapotte_stofzuiger | 10-07-15 | 14:55
Aanvulling; wanneer is de inval van de staatspolitie op het GS HQ?

Ja, maar Jezus redt ook, als je erin gelooft tenminste.

Het was een grote, flinke jongen aldus het slachtoffer. Flink inderdaad, is een woord dat in mij ook opkomt als ik alles zo eens lees. FLINK!

Als ik het zo lees is er maar 1 conclusie mogelijk, ik ben ook Limburger!

Zulke studentjes vreten we hier in Leiden voor 't ontbijt. Zouden ze daar ook moeten doen.

@kapotte_stofzuiger

die terrasteefjes zijn al een paar jaar bezig: www.rtvnh.nl/nieuws/167200/terrasmeisj...

flikken t overal: relletjes trappen op terras, niet willen betalen, geregeld andere meiden in elkaar trappen.

In Limburg zijn de politici van een ander kaliber dan in het Westen. Even stompzinnig en van zichzelf overtuigt, dat wel, maar daarnaast heeft men daar die typisch zuiderse mentaliteit die rommelen in de marge toelaat, evenals schimmige zaakjes, en uiteindelijk de ene hand altijd de andere wast als het erom gaat illegale handelingen toe te dekken. Witteboordencriminelen zijn het. Maar wel altijd in de weer met een goed glas wijn, een fijne sigaar. En een lekker vlaai hoort er op z'n tijd natuurlijk ook bij. Gezellig hè. Hoezo verkeerd bezig.

@Interpoolbal | 10-07-15 | 14:58
Het leven in dat soort kringen bestaat vaak uit nemen en genomen worden. Wat niet zegt dat je alles maar moet slikken.

Penders loves Cox. De hooivorken kunnen weer van stal!

"(inclusief die ene nacht oraal experimenteren met Rompelberg en Vanoppen. Haha. Vuile rugtoeristen. Maak je geen zorgen, we zullen het niet doorvertellen)" OE!! mag dat wel van de Cda? lol

In Limbabwe kan alles!

Dat hele Maastricht is een knorrenhol: onafhankelijkmaastricht.nl/?page_id=26...

@kapotte_stofzuiger | 10-07-15 | 14:53
Mag hij zijn periode als schandknaap daar nog vanaf halen?

@kapotte_stofzuiger | 10-07-15 | 14:53
Nu ik het zeg. Hoe gaat het met de terrasdames? En heeft iemand al die namenlijst van Valkenburgse pedo's?

Wordt misschien lastig die strenge omerta te doorbreken, maar ben erg benieuwd wat de CDA-stemmert in Limburg van deze duistere praktijken vindt.

@Copyrechts | 10-07-15 | 14:52
Een CDA-er die een "voorwaardelijke gevangenisstraf" van een D66-rechter krijgt, je verwacht het niet...

Hij lijkt 30 cm langer en 5 jaar ouder dan al die mannetjes om hem heen. Tikkie gefrustreerd?

En verder natuurlijk: OINK OINK OINK!!!!

Politici aan de schandpaal, zo heurt het ook!

"Net als de rechtbank veroordeelt het hof verdachte voor mishandeling, met zwaar lichamelijk letsel als gevolg. Anders dan de rechtbank acht het hof de herkenning door het slachtoffer van verdachte op een foto wel bruikbaar voor het bewijs. Het hof legt op een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden en een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 180 uren."

royeren dus die hap! Christelijke hypocrieten!