De enige die zich de persoon van het jaar mag noemen is Wim T. Schippers. Als enige introduceerde hij de term "joe", of "you" in de nederlandse spreektaal bij aanduiding van je, jou en jouw....
Meer weten, zie Jack Plafond.

Ik vind eigenlijk zowel die smeerlap als die baby echt niet kunnen. Waar haal je dit soort shit vandaan?

No, thank you. Op één lijn met buro- en andere zittende rukkers en bloggers-volk? Time is echt de weg kwijt, maar hebben ze niet ooit die prijs aan Jezus Christus gegeven? Dat verklaart een hoop.

oeh oeh oeh! voor alle dames hier (ehm jha..)
de Orginele pica

www.poerrumshof.com/niveaud/foto/carna...

Wat de neuk ik sta op die foto show...

nou das lekker... die maffe gasten in die oranje pakjes, hoe de hell komen jullie aan die foto...

Word ik in één adem genoemd met de ex-ballen die hier aan de pik van Wilders hangen?! Dayum.

Dus ik wordt in één lijst genoemd met Stalin, Hitler, Bush, Gates en de mensen die ons al jaren voorhouden dat ze op de maan zijn geland?

Leuk een prijsje gewonnen, en nog wel een verkiezing van Time magazine, even checken waar ik hem kan afhalen.

Ik ben benieuwd wat die kerel op die slideshow, die z'n handen in de bloesjes van die zeer jongedames heeft, voor bijdrage aan internet geleverd heeft. Het was kennelijk prijzenswaardig...

Heeft iemand al gezegd dat NU op staatsTV 3 een zeeeer interessant interview/de avond van met de algemeen directeur van Al Jazeerah is?

Zeg ik het NU.

Iedereen met maar een beetje interesse in het midden oosten NU kijken.
*einde bericht*

Onder YOU verstaat Time trouwens wel alle gebruikers van Internetdiensten als YouTube en MySpace... ennuhh.... in hoeverre Adolf Hitler, Jozef Stalin, Ayatolla Khomeini en Bono gebruik maken van die diensten durf ik te betwijfelen....

Leuk ook, die bukkake foto van die kleuter....

Ik internet meer dan Jij. Dat maakt mij meer...

Boeie. Time? Vodje.

Hmmmmmmm nader bekeken.. als al die lutsers van politici die prijs ook gekregen hebben, en wat te denken van onze Jort, dan steek die prrijs toch maar in je **** Time.

My Napolion, eindelijk respect.

Een weblog is voor mij niets anders als een mogelijkheid om je mening te kunnen ventileren zonder dat het meteen leidt tot sancties, veel mensen hebben het gevoel dat er niet naar ze geluisterd wordt, en of hun mening niet mogen/kunnen uiten en daar speelt zo'n blog handig op in.
Soms zit ik met gekromde tenen hier de reacties te lezen, want vrijheid van meningsuiting heeft een vreemde lading meegekregen.
Als er echter aangezet wordt tot haat , discriminatie en pesterijen heb ik geen bezwaar tegen een lognazi...

jammer van GS van die foto van die man van die borsten van die meisjes

F*ck You!
('t is verwarrend als You in de Me-vorm bedoelt wordt)...

Voor Time: FUCK OFF!

hey, een van die fotos is een man met zijn vrouw en zijn dochter, zie ik dat goed? zit ie met de ballen van z'n dochter te spelen? geyl!

voor de domboos onderons incl. me :
po·la·ri·se·ren (ov.ww.)
1 spanningen en tegenstellingen tussen personen en groepen doen ontstaan of toespitsen
2 de trillingen van een licht- of warmtestraal in één vlak samenbrengen
3 een positieve of negatieve elektrische lading geven

Jammer voot Joris Luyendijk

-weggejorist-

darn yank'z..

my tube www.youtube.com/view_play_list?p=4A81A...
extreem rechts nader bekeken .
Vlaamse humor (hilarisch ! ) : www.youtube.com/view_play_list?p=F1A05...

Misschien bedoelen ze toch weer die gasten van YOUtube...

@Herman Flipsen 17.20

Hoe zo niet transparant? Dat denk ik juist wel. Zoveel sites, fora & logs en dito zoveel meningen. Alle ruimte voor discussier, en dus transparantie.
Dat daar extremen bij voorkomen, is bijkomende schade of misschien ook niet, omdat dan wel bepaalde zaken boven water komen, denk maar aan zo'n fijn clubje als Blood & Honour, dat theekransje van die kaalkopjes..

You? Is dat een of andere Chinese uitvinder ofzeau?

ik heet helemaal geen you , envolgens mij jullie ook niet leugenaars

@King of controversy 17-12-06 @ 17:14:
Ingrijpen doe je door niet meer te consumeren wat je door de strot wordt geduwd., of wat je als zodanig ervaart. Blijf weg, begin iets nieuws. Dat is de beste manier van ingrijpen.

@brutus68 17-12-06 @ 17:13
wat jij onschuldig digitaal vandalisme noemt, kan als het te serieus opgevat wordt de werkelijke gedachte van de webloggers ernstig vertroebelen.
Mijn punt is dat er bij de fictieve democratie geen enkel zicht (c.q. openheid)is.
Men kan dergelijke weblogs gebruiken om te zien, wat er zoal gedacht wordt in een samenleving, maar het democratie in optima forma noemen, gaat mij werkelijk veel te ver.
er is geen enkele vorm van transparantie (denk even terug aan de zgn Fortuyn revolutie, waar iederen liep te roepen dat alles transparant, kort en helder moest zijn) en transparantie is een van de basisvoorwaarden van een democratie.

@ koerbagh
Het is als een onkruid dat langzaam de onafhankelijkheid der bloggers aantast.
Wanneer moeten we dan wel ingrijpen?

jessss, ik ben 1 van de 6+ miljard mensen die heeft gewonnen, 'k voel me uniek ^^

@Herman Flipsen 17.06

De bindende stemadviezen?? En dus?? Dat is gewoon , overigens zeer amusant, digitaal vandalisme. Dat is redelijk onschuldig.
Ik denk echter wel dat vele logs, fora & sites een realistisch beeld geven wat er onder mensen leeft. Wat men in het openbaar niet durft te roepen, durft men wel als "anoniem lafbekje" achter de pc zijnde...

@King of controversy 17-12-06 @ 17:04:
Alles is manipulatie. De beste manipulatie is de manipulatie die niet als zodanig opvalt. Zolang het gewoon duidelijk is dat GS 40% Televaag is en dat niet wordt -weggejorist-, is er niets aan de hand.

@ brutus68
Maar eerst manipuleerden alleen de bloggers, en luisterden de politici. Nu manipuleren ze terug, en geloof me, die jongens hebben daar voor geleerd. Het is dus nog slechts een kwestie van tijd voordat die beroepsmanipulators ons amateurs verslaan. Laten we daarom nu ingrijpen, voordat het te laat is.

@King of c 17.04

Volgens mij wordt er wederzijds gemanipuleerd...

@brutus68 17-12-06 @ 16:58
natuurlijk mag iedereen zeggen wat hij/zij denkt en vindt. Het verschil tussen de werkelijkheid (democratie) en fictie (weblog), is dat er bij een democratie gevolgen verbonden zijn aan een uitspraak, in de fictieve democratie (weblog) blijft het enkel bij het spuien van een mening, eventueel zelfs enkel met het doel te provoceren.
derhalve is het gevaarlijk te denken dat een weblog een realistisch beeld geeft van het gedachtengoed van een bevolking.
Zie bijvoorbeeld de bindende stemadviezen, van GS. Het merendeel van de reaguurders volgt dit blind, enkel met het doel een peiling te verstoren.

Dat zou kunnen Koerbagh, maar in Amerika was het eerst zo dat de politici de bloggers in de gaten hielden, maar nu is het steeds meer zo dat de politici actief de bloggers manipuleren. Het gaat de verkeerde kant op, en als we de bloggers en reaguurders willen redden van de ondergang zit er maar 1 ding op. Allemaal een neqschot

Bij deze bedankt ik voor de eer.

dus...

@King of controversy 17-12-06 @ 16:50:
Omdat de directie van de Televaag dat een goeie deal vond nadat ze de "kijkcijfers" en omzetcijfers van GS hadden gezien en voor zichzelf in de Aston Martin catalogus hadden lopen bladeren.

@herman flipsen 16.50

Ben ik niet met je eens. Is het niet juist de essentie van democratie dat een ieder mag vinden wat hij of zij denkt of vindt, hoe zinloos, dom, oppervlakkig etc etc dan ook??

YEEEEEEEEEEEEEEEESSSS!!!!!!!!!!!!!!!!

daarwerkelijk? hemeltje. gelukkig heb ik dit niet met een dvorak-keyboard getypt, anders zou ik me kapot schamen.

het is nu officieel. 2006 zuigt daarwerkelijk. you suck.

@koerbagh 16.47

Het is niet dat ik een pluim in de reet van GS wil steken, maar ik denk wel dat hier een ideale mix is onstaan van satire, amusement en wel degelijk discussies met inhoud. Het bedient de doelgroep, en het is aan GS om dat niveau vast te houden. Dat de Televaagh daar handel in ziet, is niet meer dan logisch.

Ben ik dan de enige die vindt dat dit plaatje niet klopt .... ?

img153.imagevenue.com/img.php?image=68...

@brutus68 17-12-06 @ 16:44
Het is helemaal geen democratie in optima forma, maar daar zijn weblogs ook nooit voor gemaakt. Wel geeft het 'het volk' een stem, zoals dat in vergane tijden ook op de markt gebeurde.
Met democratie heeft het niets temaken, omdat geen van de op een weblog geplaatste uitspraken een direct gevolg heeft, niemand draagt verantwoordelijkheid en niemand kan verantwoordelijk gemaakt worden.
By the way, ik denk dat koerbagh redelijk *kuch* op de hoogte is van de reaguurders op Geenstijl

@ koerbagh
Ja, maar waarom wilde de televaag hem die nieuwe Audi geven?

@brutus68 17-12-06 @ 16:44:
Ja, en hopelijk wordt door het lezen van anderen met iets meer niveau het algemeen niveau wat opgekrikt. Je hoort mij niet zeggen dat het een slechte zaak is.

GS is kansloos.. Wereldheerschappij door blog schrijven is het niet, je hoeft het blog alleen maar te LEZEN voor échte erkenning e.d.

@King of controversy 17-12-06 @ 16:42:
Tja, dat komt ook mede omdat Weesie een nieuwe Audi wou natuurlijk. Op zich was het niet nodig geweest.

@koerbagh 16.37

De Televaagh?? Als je soms denkt dat hier wemelt van zwakbegaafde reaguurders, check dan het forum van de digitale Televaagh...., het punt is, ook de wat verstandelijk minder bedeelden onder ons hebben nu een stem, gevalletje "elk voordeel hep zijn nadeel" of omgekeerd. Het is de democratie in optima forma, die zich nog altijd moeilijk laat reguleren, en de vraag is of dat ook moet gebeuren. Zitten we te wachten op een soort van Uber-Joris?

Nogmaals offtopic, maar aangezien ik gekozen ben tot persoon van het jaar moeten jullie dit mij maar toestaan
zappen.blog.nl/bnn/2006/12/17/geenstij...

@ brutus68 + koerbagh
Waarom heeft de Televaag een belang van 40% in GS, en niet andersom? Bloggers zijn onder hun steen vandaan gekropen, maar worden daar uit alle macht weer onder gedrongen door die oude media. Tis meer een dijkdoorbraak, die nu uit alle macht gedicht wordt

En ik wou graag mijn vader en moeder bedanken... en mijn familie... en iedereen die in me geloofd heeft en me gesteund heeft ook in mindere tijden.. Echt... Dit is gewoon... wow... DANK JULLIE WEL!

weblogs zijn zooo 2006. Chatten in chatrooms gaat het helemaal worden in 2007...

En al die mensen die gratiz zitten te reaguren, zouden er ook voor betaald moeten worden, want dit gaat allemaal ten koste van de productiviteit en economie. En dan krijg je hetzelfde als toen met Startpagina.nl, door honderden vrijwilligers verbeterd en grootgemaakt, maar wie ging er cashen? alleen de oprichter ervan.
En nu gaat hetzelfde gebeuren met de oprichters van Wikipedia. Ja, je hebt natuurlijk sukkels en slimme jongens.....

King of C. 16.28

Het gaat hier niet om "macht", maar om hoe de opinie gevormd kan worden, en de manier waarop daar naar gekeken wordt...

@King of controversy 17-12-06 @ 16:28:
Ja, maar dat is het punt niet. de oude media merken nu voor het eerst dat hun invloed terugloopt en dat dat te danken is aan het feit dat ook de bejaarden tegenwoordig ook interweb hebben en niet meer alles geloven wat de teeleviezie en teelevaag allemaal zeggen. Dat wordt nu dus door Time erkent.

thanks Time!

@ Brutus68
Snelheid? Internet en bloggers zijn al 10 jaar bezig, en we hebben in geen enkel land de macht. Sterker nog, bloggers worden steeds meer gemanipuleed door de politiek in plaats van andersom. Eigenlijk zouden we elke spindokter of oude medialul die zich met bloggen bemoeit moeten guilitineren.
Hoi ruurdy ;)

Wel Geyl, dat moet je toegeven, maar het mag niet.

@ruurdy 17-12-06 @ 16:05:
Wat schuift het?

Maar goed, even serieus. Het is en blijft intrigerend om te zien hoe deze revolutie zich ontwikkeld, en zeker de snelheid waarmee het gaat.
Om Starf*cker nog maar eens te citeren, "Aan de randen van het ravijn groeien soms de mooiste bloemen", en dat is helemaal waar....

Kouwes?
Kan je ff mailen naar ruurdy 17-12-06 @ 16:05?

Laat die paar . en , thuis wil je...

Mmmm....
photos1.blogger.com/blogger/2088/2881/...

FY2

Waarom zit die man in die foto op de cover met z'n beide handen in de shirtjes aan de borstjes van z'n dochters ?!?!

Nog een teken dat 2006 zuigt.

Het radioprogramma Met Het Oog Op Morgen (NOS, Radio 1) zou graag even met een van jullie willen bellen. Kan iemand mij mailen op oog@nos.nl ?

Dank,

R Edens

Bij nader inzien weiger ik de prijs. Om nou op 1 lijn gezet te worden met de heren Adolf Hitler en Jozef (Josef) Stalin, dat gaat me te ver...

\0/

Als die lul van een Bono hem heeft gewonnen (met die kudt-zonnebril op), hoef ik niet meer. Want 50.000 euri's aan goede doelen geven, terwijl je er 100 miljoen op de bank hebt staan, dan ben je wat mij betreft een loser (met een kudt-zonnebril op).

Wanneer is de borrel?

@die hofstadtgruppe 17-12-06 @ 15:41
Ze kunnen toch ook Time kopen?
Ach laat maar, je hebt eigenlijk wel gelijk.

Eindelijk.....

Ik heb niet meegedaan en nu is iedereen persoon van het jaar. Dat vind ik niet eerlijk.

@uitkijker, stille willy
De prijs is alleen voor internetters op content-sites. Of denken jullie dat Theo Lucius, Royston Drenthe of Danny Buys weten hoe je een pc aanzet?

@uitkijkert 15.38

Kan ik ook een keertje eindelijk trots op mijn ouders zijn...

@brutus68 17-12-06 @ 15:37
Die hebben ook gewonnen!

Kunnen mijn ouders eindelijk een keertje trots op me zijn...

@die hofstadtgruppe 17-12-06 @ 15:31
TIME's Man of the year:
-
1975 American Women
-
need I say more-
maar wel gefeliciteerd met je titel!

@stille-willy 17-12-06 @ 15:32
De hele eredivisie kampioen!

Lekker kansloze uitkomst. Soort van paniekwinnaar omdat ze in de steeds dommer wordende wereld niet één iemand hebben kunnen vinden die iets uitzonderlijks heeft gepresteerd wat een eervolle vermelding waar is.

stille-willy 17-12-06 @ 15:32

Yep, Excelsior en Sparta ook ja....

die hofstadtgruppe 17-12-06 @ 15:31

Hierbij trek ik mijn kandidatuur met terugwerkende kracht alsnog in (na oa de winnaars van 1938, 1939 en 1942 gezien te hebben op je lijst)

huh????? iedereen gewonnen ? dus ook die club uit 010????

ehhh... aplausje voor mezelf?

drbukkake! 17-12-06 @ 15:28

Vette pech voor je dan. Al die meiden met vetzucht hebben immers ook gewonnen.....

Toch geen verkeerd lijstje inderdaad waar ik in sta
history1900s.about.com/library/weekly/...

Gelukkig Rita Verdonk heeft ook gewonnen

Leuk, hoe laat begint mijn Bukkake Winner Party?

Alle strakke geyle neuqmeisjes van 18 en 19 in Nederland zijn uitgenodigd, zolang ze maar minder dan 50 kilo wegen, ik haat vet.

Ja, mooi CV materiaal.
Nu, mijn regels.

Goedfer, zijn we toch nog ergens goed in.
Ik wil al mijn medewinnaars bedanken, want zonder jullie was ik nooit eerste geworden

Kan je er nog iets tegen doen als bijv. kaakklem of lange frans claimed gewonnen te hebben? Is er een procedure voor om daar iets aan te doen?

En het writersblock van GS blijft onverminderd voortduren...

Ik wil graag mijn moeder bedanken...

Leuk, dit zet ik op mijn CV als ik ga solliciteren

Offtopic: Brekend nieuws op pagina 2 van de Televaag vandaag. GS-TV op BNN gaat 'Steengeyl' heten, en een van de vaste rubrieken wordt 'Ondertussen in Helmond; pittoreske plaatjes van het meest criminele dorp van Nederland'

Welkom op internet, lutsers...

ahhh wat een mooi gebaar... moet er bijna van huile...

Pino ook?

Deed Robert Long ook nog mee en wat gebeurd er met zijn prijs?

ff zondergein: ik ben dus nu Person of the Year?

Nou gefeliciflapstaart allemaal.
De domheid regeert.
Send in Olleke Bolleke, Prins Carnaval, de scheppingstheorie, chakra's en aura's, Robbert van den Broeke, Robert ten Brink, X-factor, X-files, en gaat u maar door.
Exit Erasmus, Spinoza, Copernicus, Shakespeare. We heffen zelf de cultuur wel op.

sj00n 17-12-06 @ 15:10

Jaaaaazeker, en Saddam, Ahmadinejad, Chavez, Gordon, Jantje Smit , Marijke Helwegen eva ook!!!

Toppie he

Hold on! Die vette snor uit de slideshow heeft z'n handen in de shirts van zijn buurmeisjes/dochtertjes. Heeft hij ook echt gewonnen?

Die ene feauteau van die vent die zijn handen in de bloesjes van, denk ik, minderjarige meisjes heeft gestoken is niet geheel kiddypr0nfree.

Zat er al een tijdje op te wachten. Eindelijk erkenning voor mijn rol in het geheel. Hoeveel dollars levert mij dit eigenlijk op?

Heb ik eindelijk wat gewonnen en dus die mevrouw uit Heusden heeft ook gewonnen. Goed hoor

En waar wordt het prijzengeld op gestort?

Na de verkiezingen was me, eerlijk gezegd, de moed in de schoenen gezonken. Mijn stem was teruggebracht tot een 'staatrechtelijk unieke situatie', en vandaag nog hoorde ik in Buitenhof, dat het beter zou zijn als het regentendom in ere zou worden hersteld, want mijn stem zou ingegeven zijn door angst, en het zou regenten nodig maken om mij weer van mijn angst af te helpen. Maar nu snap ik dat ik wel degelijk mee doe! Waw, cool!

vlgs mij had elsevier deze of vorige week ook een uitgave met dezelfde strekking: You wordt echt heersend!

Ik ben dus boven wereldleiders als Bush, Blair, Balkenende en Putin geëindigd.

dat werd tijd :)

me?

Vvanaf nu kan het alleen maar slechter gaan.

Betekent dat dat van Basten ook the person of the year is?

Eindelijk, heb ik ook eens iets gewonnen!