Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SpoedDebat TV (2)

Wouter waait met alle winden meeHet is vrouwenavond op GeenStijl. Rita Verdonk mag zich weer eens verantwoorden voor de linkse meerderheid in de Tweede Kamer. Inzet is het generaal pardon voor de 26k zielige mensen. Rita weigert, links gaat nog eens drammen en Rita houdt voet bij stuk. Grote vraag is of Wouter Bos net zo standvastig is (domme vraag). Onze nationale windvaan was immers de grote initiator van het eerste spoeddebat over de pardonregeling. Dus wie A zegt, moet ook B zeggen. Alleen daarmee brengt Wouter zichzelf en de PvdA weer in een lastig parket wanneer het gaat om de toch al zo stroef lopende formatie. Enfin, wie het weet mag het zeggen. Houdt Wouter voet bij stuk en stuurt hij Verdonk naar huis, met het risico dat alle VVD-bewindslieden uit het toch demissionaire kabinet stappen, of gaat Wouter weer eens draaien en keren en zijn linkse vrinden teleur stellen. Ofwel een kabinetscrisis ofwel een glas een plas en alles bleef zoals het was. Gaat u er een lekker voor zitten. Dan schakelen we nu live over naar Den Haag... UPDATE: Hopla, Wouter heeft absoluut geen ballen. Tijdens de schorsing repte hij nog over motie van wantrouwen, het werd uiteindelijk niet meer dan een motie van afkeuring. Rita kan dus gewoon verdergaan met uitzwaaien.

Reaguursels

Inloggen

Is dit niet al een record dan? Volgens mij waren de dominomus, de paus en de verkiezingen niet goed voor dit aantal. Wouter dus toch duidelijk populair op GS.

Mark 9712 | 13-12-06 | 17:25

finnish humor 13-12-06 @ 14:04

Ik wantrouw mensen die zo ééndimensioneel denken als jij, getuinbroekte, gehanenkamde dierenterrorist.

bottehond | 13-12-06 | 17:06

Gaan we vandaag richting een comment-record ofzo?

James Bont | 13-12-06 | 16:47

@koerbagh 13-12-06 @ 16:34

Maar deze staatsrechtelijke vraag heeft wel alles te maken de vreemdelingenwet, en dat valt weer onder het bestuursrecht. Wilde ook alleen ff je opsomming wat aanvullen (met BW heeft dit weinig te maken).

GJudge | 13-12-06 | 16:40

@OpenDeur 13-12-06 @ 16:00:
Het aardige van artikel 1 is: "In gelijke gevallen, gelijk behandeld".
Elk geval is uniek. Er zijn geen gelijke gevallen, er zijn unieke gevallen. Daarom is dat hele artikel 1 ook een wassen neus.

@GJudge 13-12-06 @ 16:03:
Uiteraard, maar dat is nu juist niet aan de orde. De kamer vraagt niet daar iets aan te veranderen, de kamer heeft de wet niet verandert, de kamer vraagt het uitzettingsbeleid op te schorten van uitgeprocedeerden, vooruitlopend op nieuw beleid van een nieuwe regering die bij de formatie moet worden besproken. De minister heeft een meerderheid van de kamer niet kunnen overtuigen dat het niet kan (de ins en outs daarvan doen ook even niet terzake) en dus dient de kamer een motie van afkeuring in die is aangenomen. Dat is de staatsrechtelijke situatie. Niks anders. De complicerende factor is dat het kabinet als demissionair is.

koerbagh | 13-12-06 | 16:34

@koerbagh 13-12-06 @ 15:29
Je vergeet de Algemene Wet Bestuursrecht met z'n speciale wetten erbij voor het bestuursrecht (een van de speciale wetten is de vreemdelingenwet 2000). De rechter gebruikt voor zijn toetsing vaak ook jurisprudentie van de Hoge Raad, Afd. Bestuursrechtspraak van de Raad van State, CRvB en CBB. Dus niet alleen aan de wet (ons systeem gaat niet uit van het legisme).

GJudge | 13-12-06 | 16:03

@koerbagh Daar hebben we het welzeker over: Het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 Grondwet verplicht de Staat om gelijke gevallen gelijk te behandelen.
En daar wil de kamer even met een motie langsgaan om tijdens een tussenperiode even iets af te dwingen. Zullen ze toch de wet moeten aanpassen, want voor een groep die al weg is zou anders artikel 1 zijn geschonden.

OpenDeur | 13-12-06 | 16:00

goed kom maar op stekeltje ^_^

Triptopster | 13-12-06 | 15:43

@OpenDeur 13-12-06 @ 11:35:
De kamer heeft gelijk daar waar het gaat over bestuur. We hebben het hier helemaal niet recht. Ga de boel niet compliceren aub. De kamer maakt de wet, de rechter toetst een inviduele casus aan de wet. (Strafwet of Burgelijk Wetboek) Maar daar hebben we het niet over.

@Crusher 13-12-06 @ 12:16:
Inhoudelijk heb ik me helemaal niet over de zaak uitgelaten. Het interesseert mij namelijk hoegenaamd geen ruk of die 26K blijven of oprotten. Daar gaat het helemaal niet om.
Ik had exact hetzelfde gezegd als het was gegaan over een kamer die een minister vraagt op te houden met snelheidsboetes uit te schrijven.
De kamer vraagt een minister een beleid te bevriezen. Dat heeft het kabinet maar op te volgen, anders kan de minister (of het hele kabinet) opzouten. Precies DAT is gisternacht gebeurd. Niks meer en niks minder. En Gekke Gerritje kan wel hele verhandelingen houden hoe het zou moeten en hoe het idealiter zou horen, dat doet er helemaal geen fuck toe, dat is niet de realiteit.
Bovendien heb ik wel wat meer te doen dan 24/7 hier op GS te reaguren, dus excuse me als ik niet à la minute reageer zodra mijn naam valt en ik aangesproken wordt

koerbagh | 13-12-06 | 15:29

@bijstandskoning

rofl, je moet maar denken stekelig is eerste stap op weg naar kaalkop

finnish humor | 13-12-06 | 14:04

@Bijstandskoning 13-12-06 @ 13:43
beetje laf ben je wel he. even geen tijd. werk nog weet je wel.

stekelige | 13-12-06 | 13:56

@Bijstandskoning 13-12-06 @ 12:40, stekelige 13-12-06 @ 12:43, stekelige 13-12-06 @ 13:42

Haha, stekelige moest mij even uit zijn voortuin halen. Hier met die pinda's ^.0

Bijstandskoning | 13-12-06 | 13:43

@ stekelige

NOUUUUU goed dan,
als je maar niet lelijk gaat doen want daar hou ik niet van:P
of dat je nu een moordenaar in gaat huren omdat ik deze
regering niet zo best vind:P

Triptopster | 13-12-06 | 13:43

@Triptopster 13-12-06 @ 13:21
kom er zo op terug. moet even iets met spoed afhandelen. loop niet weg svp.

stekelige | 13-12-06 | 13:42

@Pigha Lal

ik ben eigenlijk voor helemaal niemand O_o
alle campagnes, alle beloftes, alle dingen die ze wilden doen om Nederland goed op de kaart te krijgen, om iedereen tevreden te krijgen en te houden.

Blijkbaar een onmogelijke taak. maar ik verdoe mn tijd in dit land O_o
gelukkig volgend jaar naar Noorwegen

Triptopster | 13-12-06 | 13:35

@Triptopster 13-12-06 @ 13:21
Ik zie dat jij PvdA, GL en SP wel ziet zitten. Waar wacht "double joe" Bush dan op?Maak een linkse (meerderheid) regering en verlos ons van Rita.
.
Nu KAN de kamermeerderheid de schuld NIET aan de VVD geven, ze kunnen het zelf oplossen!
.
Waarschijnlijk valt "verantwoordelijkheid dragen" de linkse kerk tegen... ies wat anders dan ZEUREN!

Pigha Lal | 13-12-06 | 13:33

mijn god xD dit is zo geweldig xD

Triptopster | 13-12-06 | 13:27

@TM 13-12-06 @ 13:19
Verklaar je nader big-mouth. Wees specifiek. Waar lul je over?
Volgens mij ben jij zo'n figuur die ergens een ongenuanceerde keutel dropt en dan hard wegrent. Dan ook nog zeggen dat ie 't niet gedaan heeft.

stekelige | 13-12-06 | 13:26

@ stekelige

ik weet niet wat je voorsteld
maar het is wel zo:P

door dat kinderachtige gedoe worden de mensen die in dit land worden vergeten
en mensen die hier al zown tijd wonen raken de dupe van die stelletje mongole daaro die geen VERSTAND hebben van wat er nu WERKELIJK aan de hand is

ik vind het lomp. Jongeren (ja ik ben 16 dus ik spreek voor ze) worden ook de dupe
IEDEREEN word de dupe van dit kabinet.

maar kom niet mesjoche doen man,
want serieus ook fans als jij komen eens achter het waarheid het grote licht dat ook deze regering helaas zal falen..

Triptopster | 13-12-06 | 13:21

@stekelige 13-12-06 @ 13:03 : Rita Verdonk heeft NIET GELOGEN???????????????????

Op welke planeet leef jij? Ze heeft de kamer keer op keer verkeerd of onvolledig geinformeerd. Ze heeft gelogen dat het gedrukt staat in het AHA-akkefietje. Ze heeft de Kamer monddood gemaakt met haar 'voorlopige bevindingen' die dan niet bleken te kloppen.

Dat je een Verdonk-fan bent moet je zelf weten, maar je gaat toch geen peop praten he?

TM | 13-12-06 | 13:19

@Triptopster 13-12-06 @ 13:12
Moet ik van jou onder de indruk raken?

stekelige | 13-12-06 | 13:14

die hele lompe regering kan me geen bout meer schelen.
ze fucken het hele land toch al jaren op en niemand word er beter van
en als ze nou ook nog eens onderling kinderachtig gaan lopen doen en niet to the point komen
kan die hele teringregering naar de nering lopen

Triptopster | 13-12-06 | 13:12

@ etiquette 13-12-06 @ 12:51.
Scherpe argumentatie, grote bijdrage aan de discussie ook.
Je doet je nickname eveneens grote eer aan.
Lekker veilig en anoniem achter je peeceetje he?

Crusher | 13-12-06 | 13:06

@finnish humor 13-12-06 @ 12:59
Zij heeft niet gelogen. Zij zat met een probleem wat ze integer moest aanpassen. Maar jouw Alzheimer is alarmerend. Het was Ayaan zelf die loog over naam, leeftijd en land van herkomst. Lutser.

stekelige | 13-12-06 | 13:03

stekelige

is je KT geheugen aangetast? Mag ik ayaan kwestie even in herinnering roepen?

finnish humor | 13-12-06 | 12:59

@ All
Zijn we eigenlijk niet benieuwd naar de exacte cijfers van de IND over het juiste aantal 'pardonkandidaten'? Laat ze er dan ook even bij vermelden hoeveel gevallen er (al) zijn bijgekomen sinds de geluiden over dat pardon ooorverdovende vormen begon aan te nemen. Maar, als ze integer zijn, ook om hoeveel gevallen het zal gaan die opnieuw in de procedure gaan en er bij zullen komen. Wedden dat het er 150.000+ zijn?

stekelige | 13-12-06 | 12:55

Crusher 13-12-06 @ 12:16
Zelfvoldane minkukel.

etiquette | 13-12-06 | 12:51

stekelige 13-12-06 @ 12:24

Zo is het: uitspraken doen en de consequenties niet onder ogen willen zien zoals Wind Vaantje doet. is pas niet in het landsbelang.
Schijnbeheersing voor de Bühne kortom en ronduit verwerpelijk

etiquette | 13-12-06 | 12:50

@finnish humor 13-12-06 @ 12:48
Je kun veel zeggen van Verdonk, maar absoluut niet dat ze liegt. Dat recht is voorbehouden aan menig(s)linkse.

stekelige | 13-12-06 | 12:50

wILL

leugenaars zijn nergens goed voor, en daarom moet verdonk ook weg. ver weg.

finnish humor | 13-12-06 | 12:48

@Bijstandskoning 13-12-06 @ 12:40
Om met Marcel van Dam te spreken: en zo komt Jan Splinter door de winter!

stekelige | 13-12-06 | 12:43

Korrelig Oorsmeer 13-12-06 @ 12:11
Misschien heeft R.Verdonk "iets tegen gelukszoekers, crimineeltjes en leugenaars"? Nou, ik wel. Vooral die laatste groep moet ik niet! Gelukszoekers werken(misschien), criminelen kan je opbergen en leugenaars zijn echt nergens goed voor.

wILL | 13-12-06 | 12:42

@daskapitalist 13-12-06 @ 12:09

Tja, er hangen nu wel allemaal netjes met pinda's te lonken in de voortuinen. Als er eens gestrooid wordt met ijzel, heb je er zout bij. Wat wil een mens nog meer!

Bijstandskoning | 13-12-06 | 12:40

@boslim 13-12-06 @ 12:30
Als ik de Televaag van vanochtend lees, zullen we wel moeten. We gaan een verhuisbedrijf beginnen. Tot 2040 gegarandeerd werk en rond die tijd is Nederland het Bangladesh van Europa en krijgen de 26.000 +++ niet alleen spijt van hun verblijf, maar zullen we, als het aan Links ligt, een plaatje in de verhuiswagen moeten inruimen voor al die zielepieten. Sneu toch?

stekelige | 13-12-06 | 12:34

De oplossing van de crisis heeft de MEERDERHEID IN HANDEN.
Als ze een REGERING vormen zijn alle (linkse) problemen opgelost.
.
Zonder CDA en VVD.
.
Dus niet zeuren maar DOEN!

Pigha Lal | 13-12-06 | 12:33

alle nederlanders het land uit!

boslim | 13-12-06 | 12:30

'ga buiten spelen kiddo'

als je zo'n grote bek hebt tegen koerbagh dat hij niet inhoudelijk op dingen reageert wat overigens meestal wel meevalt volgens mij, dan lijkt dit me weer een typisch geval van de pot verwijt de heaumeau dat ie roze ziet.

finnish humor | 13-12-06 | 12:26

Verdonk komt gelukkig op voor het landsbelang! Eindelijk iemand die dat linkse stinkblok bestrijdt! Dat hebben we nodig om het land niet nog verder in een links ravijn te laten storten...!

HennyHenny | 13-12-06 | 12:25

@Rabarberke 13-12-06 @ 08:47
Heb jij, en met jou de oppositiefrusties, enig idee om hoeveel het werkelijk gaat? Jij denkt 26.000? Je bent in goed gezelschap op links, daar zeggen ze dat ook.
Waar het om gaat is dat er menigeen die het geld (godbetere) heeft om weer terug te komen naar 0031, niet geweigerd kunnen worden. Bewijs maar dat ze NIET al die tijd in ons land hebben verbleven.
Het aantal procedures dat daardoor en door andere, zgn, twijfel- of hardheids gevallen, aanhangig wordt gemaakt en de tijd- en geldverslinde gevolgen daarvan, daarover maakt links zich geen enkele zorg. Immers Jan Mao heeft al aangekondigd 'niet afwijzend te staan' tegenover jatten bij derden. Dus: who cares...?
Wat er in de botte hersens van gefrustreerd en machtruikend links, absoluut niet in schijnt te willen, is dat Verdonk en het kabinet zich integer bezig houden met handhaving van kabinetsbeleid, zoals het een demissionair kabinet betaamd. Wat er nu feitelijk gebeurt en gebeurd is, is dat het hele schouwspel zich voltrekt als een afrekening in het politieke circuit.
Doodordinair!
Het tekent dat deel van de maatschappij. Ordinaire in de rug aanvallende roofdieren, in de ruimste zin.
Op naar de Rooie Heilstaat.

stekelige | 13-12-06 | 12:24

Pim was voor een Gen. Pardon en is deaudgeschoten door de adjunct van de Dierenpoes. Het kan vreemd lopen in 0031.

Pigha Lal | 13-12-06 | 12:24

@ finnish humor 13-12-06 @ 12:22.
Ga buiten spelen kiddo.

Crusher | 13-12-06 | 12:23

crusher

miezerig mannetje , nee dit is een goed inhoudelijk argument

finnish humor | 13-12-06 | 12:22

Patrick Bateman 13-12-06 @ 12:19

touché

Maaier | 13-12-06 | 12:21

Wel vreemd dat Rita wél alle regels en procedures overboord kan zetten als ze een paar voorkeursstemmen meer krijgt dan Rutte...

Patrick Bateman | 13-12-06 | 12:19

2kPO! (2000th post!)
Op naar de 3k!

bwahaha | 13-12-06 | 12:16

@ koebargh.
Je schrijft dat je moedeloos wordt van mij, nou ik kan je vertellen dat het wederzijds is. Discussieren is trouwens iets wat jij nog moet leren: in een discussie gaan beide partijen in op mekaars argumenten. Wat jij doet is domweg dezelfde plaat blijven afspelen ZONDER in te gaan op de argumentatie, ik ga dan ook niet weer hetzelfde aan je uitleggen. Ik kan me heel goed vinden in de mening van Gekke Gerritje, misschien dat je zoals hij het uitlegt wel berijpt. Anderzijds realiseer ik me dat je het waarschijnlijk niet wìl begrijpen omdat jij aan de kant staat van miezerige mannetjes als Dijsselbloem.

Crusher | 13-12-06 | 12:16

Takkewijf Verdonk moet gewoon luister naar het volk (volksvertegenwoordiging)

Anders oprottuh

powerzz | 13-12-06 | 12:13

Wat heeft die Rita eigenlijk tegen bruine mensen?
Wil zij een land met alleen Rita's?
En Geerts?
Ze is gewoon een latente racist.

Korrelig Oorsmeer | 13-12-06 | 12:11

topcat

goed dat je dat nog even terughaalt. Hij was dat om precies dezelfde reden als ik, nl dat de regering het gewoon verkudt heeft met de procedures.

finnish humor | 13-12-06 | 12:11

Verdonk is een politieke onbenul die niet weet wat een democratie is. Zij gedraagt zich als een despoot uit één of ander gaar land waar ze al die mensen naar uitzet. De VVD heeft zelf ook grote problemen met haar alleen wordt ze gedoogd om dat er zoveel xenofoben achterlijken in Nederland wonen die Rita Verdonk goed vinden. Puur om het feit dat ze het imago heeft van iemand die tegen buitenlanders is. Verdonk gedraagt zich echt belachelijk. Het is een regelrechte aanfluiting.

Flodder | 13-12-06 | 12:10

Wat heeft die Rita eigenlijk tegen bruine mensen?
Wil zij een land met alleen Rita's?
En Geerts?
Ze is gewoon een latente racist.

Korrelig Oorsmeer | 13-12-06 | 12:10

topcat 13-12-06 @ 12:07

Dat wist ik wel,maar dat wil nog niet zeggen dat wij dat zijn ... toch,bovendien sluiten we daarna wel de grenzen voor onbepaalde tijd hé

Salvatore Riina | 13-12-06 | 12:10

@Bijstandskoning 13-12-06 @ 11:49
krijgen mensen in de bijstand eigenlijk ook een kerstpakket?

daskapitalist | 13-12-06 | 12:09

Laat de MEERDERHEID een regering vormen en niet zo lang blijven ZEUREN tegen Verdonk.

Pigha Lal | 13-12-06 | 12:07

Voor alle Pimmetje vriendjes. Fortuyn was ook voor een generaal pardon

topcat | 13-12-06 | 12:07

finnish humor 13-12-06 @ 12:01

Ik help het je hopen, maar ik vrees van niet.

etiquette | 13-12-06 | 12:07

rita heeft minachting voor iedereen die niet saluerend in haar pas loopt. meerderheid, minderheid, rutte, asielzoeker, ayaan, maakt haar allemaal niets uit. Dat ezel balk haar niet wegstuurde na de ayaan affaire is moeilijk te vatten. Nu is het rita, rita, alles ist vorbei, alles ist vorbei.

finnish humor | 13-12-06 | 12:01

@Finnish humor. Verstandsverbijstering van de kamer, omdat er een paar negerts Nederland worden toegelaten die toch wel onder een generaal pardon vallen in de coalitiebesprekingen? Ik zou eerder willen spreken van een Verdonkverbijstering, wat dan zoveel betekent als gedrag van een minister schijt heeft aan het haar controlerende instituut, alle regels voor ministers veronachtzaamt en weigert om billijkheid te tonen.

Miggerd | 13-12-06 | 12:00

Ik heb een hekel aan Verdonk maar laten we niet vergeten dat die windvaan met de hele ellende begonnen is.
Laat hem goddomme verantwoordelijkheid nemen en niet opnieuw zich verstoppen achter gladde praatjes dat hij het zo niet bedoelt.
Ontzettende gore gladde oplichter.

etiquette | 13-12-06 | 12:00

Ik snap niet dat Verdonk het in haar bottekop kan halen om een meerderheid van de volksvertegenwoordiging zo te behandelen.
Daarmee heeft ze andermaal aangetoond niet over de capaciteiten te beschikken om een belangrijke rol in de politiek te spelen.
Ze begrijpt werkelijk niet dat de volksvertegenwoordiging door het volk is gekozen en dat die vindt dat ze pas op de plaats moet maken.
Dit is minachting voor de kiezer hebben.

borderliner | 13-12-06 | 11:58

-weggejorist-

Violator[xL] | 13-12-06 | 11:57

Dat linkse stel wat nu in de kamer zit zou zelf maar snel een kabinet in elkaar moeten flansen.
Kunnen wij nog lachen als zij elkaar straks de tent uitvechten, zien jullie het voor je.. een kabinet van PVDA, GL, SP, Dierenpartij, CU en D66??
Ze wilden een linkse meerderheid, nou... ga je gang jongens!!
En dan snel nieuwe verkiezingen met als uitkomst een PVV met 20 zetels, woehahaha.

Mazzeltov | 13-12-06 | 11:57

Misschien kunnen we proberen hier 26.000 posts van te maken. Moeten er wel weer wat nieuwe ontwikkelingen komen, anders zal de herhaling van zetten zich doorzetten.

Miggerd | 13-12-06 | 11:57

En OP naar de 2.000 postings!!!

Wat is eigenlijk de langste thread ooit op GS? Joris?

TM | 13-12-06 | 11:53

Is die kudt van een Verdonk nou NOG niet weg? Jeee-ZUS! Dat mens moet toch een bord voor der kop hebben van twee meter dik. Dat blijft maar met haar vingernagels vasthouden aan de vergane glorie van Balkenende IIXXX.

TM | 13-12-06 | 11:49

@OBG Sepp 13-12-06 @ 10:59

Ik heb twee wekkers. De ene gaat om 5:45, de andere om 5:55. Carpe diem is mijn adagium, 8 uur per dag slapen is alleen maar ongezond. Ik hoop mij ooit nog eens zo'n echte haan te kunnen veroorloven, een beter wekker bestaat niet. Ik heb vandaag even andere priotiteiten achter mijn pc, anders pak ik de first post rond negenen altijd ;)

Nu en dan kom ik nog wel even langs hoor, om de broodnodige linkse nuanceringen aan te brengen in deze reaguurderpanelen.

Tabee, mijn volkorenbammetjes van roepen mij. Een sneetje Rita zou daar best tussen smaken trouwens...

Bijstandskoning | 13-12-06 | 11:49

@ borderlijntje
Eigenlijk gaat het om het feit dat Verdonk de kamer negeert. Dit hele gedoe gaat nog amper over asiel zoekers

Silen | 13-12-06 | 11:48

39,5K in of exclusief de vandaag binnengekomen gelukszoekers?

Pigha Lal | 13-12-06 | 11:46

luldebehanger

een gratis rondritje door den haag zou een gepaster afscheid zijn.

*belt even met franse hondenliefhebber*

finnish humor | 13-12-06 | 11:45

Kleine correctie: het gaat inmiddels om 39,5k gelukszoekers ipv 26k. Zie www.nu.nl/news.jsp?n=914787&c=11 twee na laatste alinea.

borderlijntje | 13-12-06 | 11:43

Kan ze niet gewoon onder de tram komen? Zou een hoop tijd, geld, ellende en ergernis schelen.

luldebehanger | 13-12-06 | 11:43

en zo werd rita de beste vriendin van rita (brink)

boslim | 13-12-06 | 11:40

Laat de asielo niet langer wachten, begin voor de lunch met uitzetten.

Pigha Lal | 13-12-06 | 11:40

@koerbagh De kamer heeft helemaal niet altijd gelijk. Er is ook nog zoiets als een rechter... je weet wel, scheiding van machten enzo.

OpenDeur | 13-12-06 | 11:35

deze situatie is niet ontstaan door de 'verstandverbijstering' van links om jouw woord maar eens te gebruiken, maar van een regering die het nodig vindt mensen langer dan 5 jaar te laten wachten. Wat je verder ook vindt van asielzoekers, dit is niet acceptabel.

finnish humor | 13-12-06 | 11:35

Nou eigenlijk is deze Crisis onstaan door Rutte, in z'n wanhopige poging er een stokje voor te steken,.. Door gelijk maar even deze halve kamer op het spel te zetten, ipv. alleen godverdonk

Silen | 13-12-06 | 11:35

Rabarberke 13-12-06 @ 10:39

Ik voel me meer een navigatiesysteem voor de sukkels die niet snappen dat de tegenstellingen tussen links en rechts alleen maar groter worden wanneer we steeds maar meer en meer gelukszoekers naar binnen halen. We kunnen simpelweg niet de hele wereld opvangen hier, maar door deze volslagen idiote en idealistische verstandverbijstering van links (voor zover deze verstand hebben) is deze crisis ontstaan.

HennyHenny | 13-12-06 | 11:32

Eindelijk! Gerechtigheid. Het is nu ook wel mooi geweest met die escapades van d'r. Dit keer komt ze er niet weer net onderuit. Opzouten, EN SNEL!

Pechtold deed het goed IMO

Silen | 13-12-06 | 11:31

Had Rita maar haar ruggegraat maar getransleerd door de reet van w bush

Pigha Lal | 13-12-06 | 11:28

rita is biologisch wonder, want heeft ruggegraat geinverteerd en voor haar kop geplakt.

finnish humor | 13-12-06 | 11:21

multi-gelul 13-12-06 @ 11:16

maar e moet geen ruggegraat tonen, maar naar de kamer luisteren. Dat is het hele probleem.

Maaier | 13-12-06 | 11:17

RITA de eenige politicus met een ruggengraat!

multi-gelul | 13-12-06 | 11:16

De Stijlloze Poll is duidelijk op dit punt. IND: aan het werk.

borderlijntje | 13-12-06 | 11:13

finnish humor 13-12-06 @ 11:04

U heeft gelijk (niet gelezen)

*Schrapt de post*

Salvatore Riina | 13-12-06 | 11:10

Willen die 26K mensen misschien naar Aruba?

Pigha Lal | 13-12-06 | 11:07

salvatore

haha maagpatient na de rennie, kittig eentweetje met aussie, jullie kunnen komisch duo vormen.

*moet bijna glimlachen*

finnish humor | 13-12-06 | 11:04

Adolf 13-12-06 @ 10:37
Jij snapt er echt helemaal geen zak van he? Kunnen ze jou niet uitzetten?!
Viespeuck!

Koekje-dr-bij? | 13-12-06 | 11:02

Rabarberke 13-12-06 @ 10:39

Wat een opgefokte frustie ben jij zeg ,jij moet wel maagpatient zijn.

Ben nou eens gewoon eerlijk en zet die 26.000 gelukszoekers uit die allang weg hadden moeten zijn,Verdonk doet niets anders dan de wet hanteren.

Salvatore Riina | 13-12-06 | 11:01

er worden ook allerlei zaken door elkaar gehaald. Het is één ding om geen gelukzoekers toe te laten (is ook groot deel van links niet van plan). Een ander is om clementie te tonen voor lieden die al dan niet terecht hier zijn, maar in ieder geval als schuld van onze stroperigheid te lang hebben moeten wachten. Daar gaat alleen zuigende werking vanuit als die stroperigheid blijft. Laten we daar eens wat aan doen.

finnish humor | 13-12-06 | 11:01

@Aussie 13-12-06 @ 10:45
Zwakke samenvatting, zou je het eindexamen nederlands ook op vmbo-nivo niet halen.
Als je geen tegenargument hebt, dan maar in het lullige gooien. Da's de reactie van een klein kind.

agent 327 | 13-12-06 | 11:00

@mrXL: Als je niet weet waar je 't over hebt, hou dan gewoon je mond.

Lobo | 13-12-06 | 10:59

Bijstandskoning is verrassend vroeg op gezien zijn status van genotstrekker der vaderlandsche financiën.

Ik hoop op een mega-crisis deze heuglijke dag. Dare devil vandaag, kijken wie het eerst inbindt. De linkse drammers in de kamer of den stuggen rechtsen in het kabinet. Je moet daar gewoon lachend naar kijken.

OBG Sepp | 13-12-06 | 10:59

mrxl

overreactie: het is helemaal geen ingrijpende wijziging om uitzetting uit te stellen.

finnish humor | 13-12-06 | 10:56

@Rabarber: " Het interesseert me geen reet wát de kamer wil, het interesseert mij dat het kabinet, nota bene een afgeserveerd stelletje demissionaire bankzitters, een kamermeerderheid negeren."

Nee, het gaat erom dat links ineens de wet niet meer wil handhaven, die zegt dat die 26k gelukszoekers eruit moeten. En die wetten zijn wel degelijk bij kamermeerderheid opgesteld.

Links heeft zelf aangedrongen dat het demissionaire kabinet geen ingrijpende wijzigingen door zou voeren; nu ineens jezelf onttrekken aan die wet IS een ingrijpende wijziging, zeker na al het werk wat er aan voorafgegaan is.

mrXL | 13-12-06 | 10:52

@Rabarberke 13-12-06 @ 10:39
Kan de kamermeerderheid en "vriendenkring" morgen een kabinet vormen, dan kunnen ze direct 100.000 asielzoekers toelaten.

Pigha Lal | 13-12-06 | 10:48

.. af.

Lobo | 13-12-06 | 10:46

@Rabarberke 13-12-06 @ 10:39

Samenvattend: jij bent ongelooflijk gefrustreerd door Verdonk. Vergeet je Rennie niet te nemen vandaag hè.

Aussie | 13-12-06 | 10:45

Rabarberke 13-12-06 @ 10:39

haha, dat zou een goede minister zijn "we willen extreem gewelddadige films zonder vieze woorden voor onze kinderen."

Maaier | 13-12-06 | 10:45

Wouter, maak eens een kabinet van die linkse kamermeerderheid, dan zijn we eindelijk van Robot Potter.

Lobo | 13-12-06 | 10:44

Bijstandskoning bedankt! "koorknapenkutkop" met 3x de woordwaarde gaat mij dit weekend de overwinning bij scrabble bezorgen. Zo zie je maar, zo heb je toch nog je nut!

Cloodtvieaul | 13-12-06 | 10:42

mag ik het burgemeesterschap van rottumerplaat suggereren voor lovely rita?

finnish humor | 13-12-06 | 10:41

@HennyHenny

Ben jij een soort navigatiesysteem voor idioten of zo?

Het is helemaal geen kwestie van links of rechts. Het interesseert me geen reet wát de kamer wil, het interesseert mij dat het kabinet, nota bene een afgeserveerd stelletje demissionaire bankzitters, een kamermeerderheid negeren.

Al komt het generaal pardon er niet en lazert men de bewuste groep alsnog het land uit, prima. Wetgeving is wetgeving.

Maar de dolgedraaide garnalenpelster heeft de wens van de kamermeerderheid te respecteren als deze vraagt om niet overijverig te zijn en pas op de plaats te maken en onomkeerbare uitzettingen op te schorten totdat het nieuwe kabinet aan de bak komt.

Hoe stompzinnig de houding van de VVD/Verdonk is blijkt wel uit het feit dat ze zoiets nooit gedaan zouden hebben als het kabinet niet demissionair zou zijn.

Dan had mevrouw Verdonk hoogstens zoals in de kwestie Hirsi Ali weer in allerlei slangenbezweerderige kronkels gedraaid, de kamer wat toegezegd om in het eerste het beste interview met een journalist na het debat die woorden weer in te slikken.

De VVD is geinfiltreerd door wolven in schaapskleren die koste wat het kost, ondanks een meerderheid in de volksvertegenwoordiging, zoveel mogelijk mensen willen deporteren voordat het te laat is.

Dat generaal pardon kan er namelijk ook komen met terugwerkende kracht, zo de meerderheid dat wil. En dan? Dan is er gewoon gesmeten met belastinggeld, dankzij de VVD. Want als de nieuwe regering het echt wil, komen ide in de afgelopen tijd tegen hun wil uitgezette asielzoekers gewoon terug.

Ik denk dat Kyle's moeder uit Southpark, The Movie, een betere minister zou zijn. Zelfs na een lobotomie.

Rabarberke | 13-12-06 | 10:39

@Bijstandskoning,door zo'n taal en instelling vertrekken er dus zo'n 35000 echte blanke Nederlanders per jaar naar andere oorden.
en die bruinen wat hier zijn fokken als konijnen ,dus over 2 generaties hebben wij een caramel gekleurd landje..... proficiat.

Adolf | 13-12-06 | 10:37

@Bijstandskoning 13-12-06 @ 10:26
Ieder asielzoeker die de times top 100 haalt krijgt de nederlandse nationaliteit. Dit doen we ook voor kerngeleerden, hartspecialisten, C++ programmeurs etc...
.
Zouden dat veel mensen van die 26000 zijn?

Pigha Lal | 13-12-06 | 10:33

@Bijstandskoning 13-12-06 @ 10:26

Stoere taal hoor, erg *kuch* indrukwekkend! Vooral dat schelden toont aan dat jij wel weet hoe het moet, hulde daarvoor.

Aussie | 13-12-06 | 10:31

@Aktivist 13-12-06 @ 08:12

Mag ik EVEN benadrukken hoe hypocriet het VVD-CDA-kabinet is?! Als het prinsesje van Mogadishu Hirsi Ali wordt uitgezet, staat iedereen moord en brand te schreeuwen! Zalm staat te koken van woede voor de pers.

Worden 'gewone' bruinen het land uitgetrapt, springt Balkenende verdomme op de bres voor Verdonk. Deze situatie is bizar, het kabinet dat meent dat de Kamer naar haar pijpen moet dansen. Dit is nog nooit vertoond in onze hele historie! En voor welk nobel doel wordt onze democratie verkracht: het uitzetten van asielzoekers... Steek je kop in je kont en ga je schamen, stel Haagse hoerenzonen... Als laatste neoliberale stuiptrekking de beschaving nog een laatste oorvijg uitdelen voordat het nieuwe kabinet zijn intrek kan nemen...

Prof dr Jan Peter, vuile huichelende leugenaar! Had ik een doos rotte eieren dan zou ik die zonder pardon tegen zijn koorknapenkutkop smijten. Dan maar een paar dagen brommen, zo'n smerige hypocriete leugenaar verdient niet beter. Teringlijders.

Bijstandskoning | 13-12-06 | 10:26

@HennyHenny 13-12-06 @ 10:25

Ja dat bedoel ik dus, was nog niet helemaal wakker:)

Aussie | 13-12-06 | 10:26

@ Aussie

Niet Verdonk zette de zaak op scherp, maar dat linkse tuig in de kamer deed dat door niet gewoon te kunnen wachten tot er een normaal kabinet over het GP kon beslissen. Zij moesten het zonodig meteen "regelen" omdat ze dachten slim te zijn... daardoor is deze ellende begonnen!

HennyHenny | 13-12-06 | 10:25

@Patrick Bateman 13-12-06 @ 10:11
Waarom zou ze de uitzettingen met een dag moeten opschorten? Om nog meer rechtszaken te genereren van mensen die allang vertrokken hadden moeten zijn? Overigens, als je het een dag kan opschorten, dan kan het ook twee dagen zijn. Of een week, of een maand. Etc.

Aussie | 13-12-06 | 10:25

Even een statistiekje ... "Het blijft ondertussen onduidelijk of de uitzettingen woensdag worden hervat. Normaal worden er wekelijks gemiddeld vijf uitgeprocedeerden uit de betrokken groep uitgezet." ... met andere woorden over precies 100 jaar zijn we klaar met deze job. Da's nou eens voortvarend beleid, hulde!

Cloodtvieaul | 13-12-06 | 10:21

@HennyHenny, het is nog erger. Volgens mij was die groep in 2001 al uitgeprocedeerd. *Uit*geprocedeerd, dus geen beroep meer mogelijk. Alleen het uitzetbeleid was toen anders.

Muxje | 13-12-06 | 10:20

De heks is weg . Hulde aan dit kabinet die ze eigengraf heeft gegraven . Nu eens kijken wat de Balk wil nog met wouter draaikont in zee. Of zegt hij Wouter krijg ongezien de typhus

de_onderzoeker | 13-12-06 | 10:20

HennyHenny 13-12-06 @ 10:04
Juist! Deze mensen overtreden de wet en van de linkse oppositie moeten ze daarvoor beloond worden via een GP??!
Hoeveel zieker kan dit land nog worden???

Aktivist | 13-12-06 | 10:19

Waar was Femke?

Karel de Vries | 13-12-06 | 10:18

W. Bush vindt het belangrijker om politiek correct te zijn en 26000 PvdA stemmer binnen te halen DAN om zich zorgen te maken over de resterende 16 miljoen nederlanders.
Natuurlijk wil hij de schuld dan geven aan de regering, dat heeft hij tot nu toe altijd gedaan.
Bush, wees een vent en vorm morgen met je "vrienden" een nieuw cabinet!

Pigha Lal | 13-12-06 | 10:18

@ Aussie 13-12-06 @ 10:09
Verdonk zette de zaak op scherp door de opschorting van uitzettingen niet één dagje meer te willen verlengen...
Als JP ballen had zou hij Rita vermanend toegesproken hebben, een dagje uitstel bedongen en daarna de boel geregeld met de oppositie, dat had best gekund vóórdat het een prestigestrijd werd.
Nu is het te laat en moeten er koppen rollen.

Patrick Bateman | 13-12-06 | 10:11

zitten moet natuurlijk zetten zijn *gaat gauw een bakkie doen om een beetje wakker te worden:)*

Aussie | 13-12-06 | 10:10

Het ziet sinds begin december weer zwart van de mensen in de trams in Den Haag. Zijn dat die 8000 van de onbekende bestemming? Dat kan ik uit het gekwetter niet opmaken (Helaas hebben ze op hun onderduikadres geen cursusje Nederlands gedaan).

harriedeparrie | 13-12-06 | 10:09

Heeft iemand de linkse oppositie wel eens gevraagd wat de toegevoegde waarde van deze 26k gezichten voor Nederland? Wat een ontzettend drama hebben ze er vannacht van gemaakt, zielig om de zaak zo op scherp te zitten omdat je een nieuw regeerakkoord niet kan afwachten.

Aussie | 13-12-06 | 10:09

agent 327 13-12-06 @ 09:58
"Beetje ouwe-staatsrechtelijke-koek."
Maar nog steeds relevant. En deze kwestie heeft ook met staatsrecht te maken.

"Ook nog: als je er voor bent dat je alleen rechstreeks en niet via een lijst gekozen kunt worden, dan krijg je een fraai samengestelde kamer. Ik kan me daar niks goeds bij voorstellen."
Ik heb niet aangegeven wat volgens mij een goede oplossing voor Nederland is. Maar op de manier die jij aangeeft is inderdaad nog slechter dan het nu is. Daar ben ik het mee eens.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 10:08

In het betoog waarin Jan de Wit (van de partij 25 over rood) aangaf dat de SP de motie zou steunen, stelde hij de vraag: "of de kamer lam is, of leeuw", ik kan u vertellen, het kabinet is (pro)leeuw, de kamer ISLAM.
En ook mijn blijdschap over de verkiezingszege van de gristenunie is inmiddels omgeslagen, of moet ik zeggen ISLAMgeslagen.

Op naar een DEDEmissionair kabinet .... en het land naar de kleaute.

schuifpuzzle | 13-12-06 | 10:06

@Reltiet
Exact, CDA: let's make things impossible.

spooky | 13-12-06 | 10:06

Een deel van die asielzoekers heeft in 2001 (!!!!) al te horen gekregen dat ze weg moesten... volgens mij is het nu eind 2006... wat dóen ze hier in vredesnaam nog??? Zonder dat belachelijke systeem van steeds maar in beroep kunnen gaan hadden we dit gezeik nu niet gehad...

HennyHenny | 13-12-06 | 10:04

CDA? Stabiliteit = Nietsdoen?

Reltiet | 13-12-06 | 10:03

Wat een slechte verliezer is Rita, is bijna haar macht kwijt en geeft nu nog maar even een trap tegen het schaakbord waarop zij al een tijdje in verloren positie staat.
Weer een mooi staaltje van de politieke onhandigheid en grootheidswaanzin van Rita, de VVD zoekt waarcschijnlijk naarstig naar een mooie promotieplaats om haar op elegante wijze te lozen.
.
Met het oog op een mogelijk generaal pardon door de komende regering is opschorting gepast: een demissionair kabinet zou moeten aanvoelen dat dit soort kwesties te precair zijn om zomaar door te zetten ondanks kritiek van een kamermeerderheid. Ook slap dat Balkenende verzuimt een beetje leiderschap te tonen en Rita in het gareel te brengen.

Zeurders | 13-12-06 | 10:03

100% eens met de mooie comments van Rabarberke 13-12-06 @ 07:28 en tevens 08.47. Los van de staatsrechtelijke implicaties die dit heeft is het een een gospe dat een minister zich zo opstelt. Had Verdonk de deur een milimeter open gelaten dan was er een oplossing mogelijk zonder deze loopgravenoorlog.

spooky | 13-12-06 | 10:03

Ik word hier zo schijtziek van,een linkse meerderheid,de meeste linkse stemmers hadden andere redenen om dit te doen,hypotheekrente aftrek ,zorgpremie,...... en wat doen ze ........... meteen weer 30000 swarte fiesakken het land in hale,om te kotsen die cokesnuivende kakteef en die vuile stront neukende kabouter die sdaar de hele linkse kliek opstoken.
ga uns werken en wat echte politiek bedrijven,snel hup hup.

Adolf | 13-12-06 | 10:03

Ik zeg uitzetten die Verdonk. Eindbestemming: Alcatraz.

Sapiens Speciaal | 13-12-06 | 10:03

@ agent 327
Ik heb nooit gezegd dat Balkenende een goede PM is. Ik vind wel het gevoerde beleid en de volharding daarin een pluspunt van deze regering. Het brengt op de langere termijn meer voorspoed voor iedereen.Het is jammer dat er veel mensen rondlopen in NL met oogkleppen op en dat niet willen erkennen. De "I want it now!" mentaliteit noem ik dat. In plaats van sociaal is dat is zeer egocentrisch.

der Wunderhund | 13-12-06 | 10:01

@Salvatore Riina 13-12-06 @ 09:55
Als je Ter Laan's 'Nederlandse spreekwoorden, spreuken en zegswijzen' naslaat dan lees je:
1. Uitstel is geen afstel
2. Van uitstel komt afstel.

Zo zie je maar hoe zwak het retorisch is om een zegswijze (dit is geen spreekwoord) uit de kast te rukken.

agent 327 | 13-12-06 | 10:01

@Gekke Gerritje 13-12-06 @ 09:33
Beetje ouwe-staatsrechtelijke-koek.
Bovendien: kabinetsleden kunnen ook van buiten het parlement komen en zijn, anders dan bv. Engeland, geen lid meer van het parlement. Hebben we leuke ervaringen meer recentelijk!
Ook nog: als je er voor bent dat je alleen rechstreeks en niet via een lijst gekozen kunt worden, dan krijg je een fraai samengestelde kamer. Ik kan me daar niks goeds bij voorstellen.

agent 327 | 13-12-06 | 09:58

salvatore

beetje goedkoop amigo.

In de formatie zal een afspraak komen over al dan niet GP. Logisch is dan in afwachting daarop geen asielzoekers die langer dan 5 jaar (let wel als gevolg van stroperige procedures) uit te zetten. No big deal.

finnish humor | 13-12-06 | 09:57

finnish humor 13-12-06 @ 09:48

KenT jij het spreekwoord 'van uitstel komt afstel'

Salvatore Riina | 13-12-06 | 09:55

@der Wunderhund 13-12-06 @ 09:49
Strakke regie ook weer van Balkenende, vind je niet. Toch knap hoe die van elke fase van elk kabinet een zooitje maakt.

agent 327 | 13-12-06 | 09:52

@ Mas Rob
Feit blijft dat een krappe "linkse" meerderheid hun gram nu wil halen uit de huidige situatie. Een demissionair kabinet op de knieen krijgen dmv van een motie die vooruitloopt op een eventueel GP.... Wie zegt dat GP er uberhaupt komt? Ik denk dat Bos zijn hand heeft overspeelt. De formatie gaat nu nooit meer lukken en in maart krijgen we gewoon weer nieuwe verkiezingen. Niet alleen de SP gaat van het slippertje van Bos profiteren maar ook de PVV. Dat dat een zorgelijke ontwikkeling is behoeft geen verdere uitleg. Links en rechts worden nog verder uit elkaar getrokken, en dat komt allemaal op de rekening van Bos. Tsja, plotselinge macht kan nare dingen doen met linkse mensen...

der Wunderhund | 13-12-06 | 09:49

lets face it, verdonk gedraagt zich wederom als een idioot. Anders dan hier beweerd wordt vraagt links niet om een generaal pardon, maar een tijdelijke stopzetting. De aanzuigende werking daarvan is nihil ern dat weten verdonk en de reaguurders die zich verdiept hebben hierin ook wel.

finnish humor | 13-12-06 | 09:48

@HennyHenny 13-12-06 @ 09:46
Dan heb ik een generaal pardon gemist.

agent 327 | 13-12-06 | 09:47

Volgens mij is dat linkse stuk tuig van een Rabarberke ook via een generaal Pardon in ons land terecht gekomen...

HennyHenny | 13-12-06 | 09:46

@Watergeusss 13-12-06 @ 09:12
Dan verwachten we wel dat jij ook meehelpt de dijken te verhogen, vrind.

agent 327 | 13-12-06 | 09:44

Het is sowieso een slechte zaak dat de Kamer een kabinet of zelfs individuele ministers kan wegsturen. In een goed democratisch stelsel is er een scheiding der machten. Het parlement maakt wet- en regelgeving en de regering zorgt voor de uitvoering van het overheidsbeleid, waarbij zij die wet- en regelgeving volgt. Vervolgens zou de wetgevende macht de regering wel moeten controleren, maar met een ander doel. Namelijk, om te kijken of de wet- en regelgeving in de praktijk zo uitpakken als de bedoeling was. Zo niet, dan kan het parlement die wet- en regelgeving aanscherpen. Controleren of de regering zich wel aan de regels houdt is aan de rechterlijke macht.

Dus: Kamer komt met wet, minister voert de wet uit en de rechter kijkt of de minister zich wel aan de wet houdt.

In Nederland werkt dit zo helemaal niet. Wetten en regels worden gemaakt op de ministeries (uitvoerende macht) en de Kamer keurt ze enkel goed (of niet). De uitvoerende macht wordt niet apart gekozen, maar gevormd uit het parlement: daar gaat de scheiding. Vervolgens gaat het parlement veel te dicht op de uitvoering zitten. Dit komt doordat de controlerende taak hier inhoudt dat de minister om de haverklap naar de Kamer wordt geroepen omdat de Kamer veranderingen in uitvoerend beleid wil. Schandaaltje hier, onderzoekje in de media daar... Het is bijna zo dat het parlement zelf het bestuur van de ministeries op zich neemt. En als de minister niet heel goed luistert dan dreigt de Kamer de hele uitvoerende macht af te zetten. (Steun intrekken is einde regering.) Gevolg is dat ministers dagelijks worden afgesnauwd door Kamerleden die willen scoren. En dit is hoofdzakelijk een toneelstuk, vanwege mijn volgende punt.
Kamerleden zijn helemaal niet onafhankelijk. Als een kamerlid niet doet wat de partijtop zegt, dan wordt dat kamerlid uit de partij gegooid. En door de manier waarop onze verkiezingen werken hebben de partijen de macht. Als zij ene Attje op nummer 12 zetten, dan komt Attje in de Kamer, ook al heeft het volk nog nooit van Attje gehoord. Patijen maken en breken de politici in de Kamer.
De ministers zijn politici die duidelijk heel anders over zaken denken, maar officieel moeten ze altijd met één mond spreken. Een onmogelijke en zeer kunstmatige spagaat.

De lijst met wat ik niet goed vind aan ons stelsel is nog lang niet compleet, maar wel lang genoeg nu. Het is ook een beetje off-topic.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 09:33

Sorry, maar ik heb bijna niet geslapen van die schertsvertoning en die heumeau Rutte maar lachen, lachen om het dieptepunt van de afgelopen jaren in de politiek waar zelfs de meest simpele vragen aan Verdonk door Verdonk onbeantwoord blijven.
Wie hamdelt hier nu in het landsbelang? Een VVD partij moet zich als jarenlange regerende partij waardiger gedragen. Het het domme CDA moet niet achter Rita blijven aanlopen die alleen maar op een aanvaring uit is. Zeker als 68% van de CDA stemmers voor een generaal pardon is.

twee-nl | 13-12-06 | 09:33

der Wunderhund 13-12-06 @ 08:58
Salvatore Riina 13-12-06 @ 08:59

Als eenvoudige toeschouwer lijkt me dat twee zaken gescheiden dienen te worden: 1. de wenselijkheid van een generaal pardon en 2. de wenselijkheid van het niet uitvoeren van een kamermotie door een demissionaire regering.

1.
Wat je er verder ook van mag vinden, een generaal pardon zal verstrekkende gevolgen hebben voor een groot aantal mensen. Het lijjkt mij daarom, in het licht van een mogelijk aanstaand generaal pardon, dat terughoudendheid bij de uitvoering van het bestaande beleid wenselijk is. Een gevolg van die terughoudendheid zou in mijn visie moeten zijn dat daadwerkelijke uitzettingen niet dienen plaats te vinden totdat duidelijk is welk beleid een nieuwe regering op dit gebied voorstaat. Letwel, dit is geen voortijdige beleidswijziging van een demissionair kabinet, alswel een bevriezing van de uitvoering van zeer omstreden beleid.

2.
Als staatskundige leek heb ik altijd te horen gekregen dat het spel tussen kamer en kabinet niet alleen wordt gespeeld op de basis van de grondwet, maar ook gebaseerd op het gewoonterecht. Omdat de huidige situatie uniek is, kan niet worden teruggevallen op het gewoonterecht. Wat rest is een patstelling waarbij niet op het kompas van het staatsrecht kan worden gevaren.
Ik zou graag zien dat zowel het kabinet als de kamer de ontstane situatie in een breder licht zien dan enkel in het licht van het onderwerp in kwestie. Hopelijk zullen 'cooler heads prevail', omdat een dergelijke patstelling grote gevolgen heeft voor de relatie tussen kamer en kabinet, ook in gevallen waar andere onderwerpen ter discussie staan.

Mas Rob | 13-12-06 | 09:32

Wat zegt de term uitgeprocedeerde asielzoekers en wat zegt dat over dat ze hier moeten blijven. Ongezouten optieffen met die asociale policor gasten.

TyfusLeijer | 13-12-06 | 09:30

@bvdbos2004 13-12-06 @ 09:04
Die notulen zijn geheim. De ministerraad spreekt met één mond.

Het gaat om iets fundamentelers dan één minister.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 09:26

Nederland is een linksstaat.

harriedeparrie | 13-12-06 | 09:25

@Rabarberke Was dat maar waar. De kamer komt helaas niet met een wetsvoorstel maar wil die stap overslaan. Het kabinet wil juist dat de kamer met een wetvoorstel komt ipv een motie. Eerst de afspraak en regels maken, dan uitvoeren. ipv uitvoeren en dan eens afspraken en regels gaan maken. En dat is nu precies waarom er een conflict is.

OpenDeur | 13-12-06 | 09:25

Onbevlekt blazoen 13-12-06 @ 09:04, vergeet niet de optyften industrie te noemen...

..Whatever | 13-12-06 | 09:15

Pffff.. links moet al zijn kudo's aan Rita geven!

Het enige dat zij doet is de wet handhaven, daar moet ze voor beloond worden, in plaats van persoonlijk afgerekend.
Beleid is beleid Bos, maar dat leer je misschien nog eens als je groot bent.

CipherNL | 13-12-06 | 09:15

26.000 keer procederen was dus GVD tijd en geldverspilling!? Al dat werk wil dat linkse kraker en hippietuig nu ongedaan maken.. 26.000 keer NEEE maal nog een factor van door procederen en nu gaan die verbeten losers met hun linkse stijl van gedram gelijk krijgen!? Waar gaat dit land heen? Wanneer wordt Nederland wakker en komt er een solide authentieke rechtse regering die raad weet met dit soort stink tomatenrepubliek onzin!

Watergeusss | 13-12-06 | 09:12

Terzijde: ik sprak laatst een paar ChristenUnie-bestuurders. Ze rekenen jullie tot de linkse meerderheid, zei ik. De man en vrouw (invloedrijke CU'ers) lachten ongemakkelijk. Zo simplistisch steekt de wereld niet in elkaar, zei de eerste. CU en D66 neigen net zo makkelijk naar rechts als naar links, maar door het ijzerenheingedrag van Verdonk worden ze nu in de armen van PvdA/SP gejaagd. Dat kan het verlies van vannacht zijn; dat nu een links massief is gestold.

Onbevlekt blazoen | 13-12-06 | 09:09

Wat een drukte om niets, wanneer links het gaat regelen dan valt er niets meer te halen hier met een paar jaar. Tyften die gelukzoekers uit hun eigen wel op.

..Whatever | 13-12-06 | 09:06

De Nederlanders die voor een streng asielbeleid zijn maar omwille van hun uitkering SP of PvdA stemden, zullen zich na vannacht nog wel eens achter de oren krabben. De grenzen worden de komende jaren weer opener, met als gevolg meer immigratie, meer uitkeringen en meer collectieve armoede. Het is zoals W.F. Hermans het zei: socialisme is mooie dingen doen van andermans geld.

Onbevlekt blazoen | 13-12-06 | 09:04

@Marley, volgens mij is de VVD de laatste partij die belang heeft bij een wig tussen het CDA en links. Als de VVD in de regering komt kan ze iedere 2 dagen een pretmotie van de linkse kamermeerderheid verwachten.

Voor links is dat een droomscenario: met een centrum-rechtse regering doen de onderlinge verschillen tussen de linkse partijen er opeens niet meer toe, en kunnen ze eensgezind het kabinet het leven zuur maken, door leuke moties, en door telkens het kernbeleid van de regering te blokkeren. Dan krijgen we dus nog 4 jaar lang dezelfde klucht die nu gaande is.

Muxje | 13-12-06 | 09:04

Ik denk dat Bea ingrijpt, ben benieuwd naar de notulen van de ministervergaderingen... Zou Balkenende uberhaupt wel iets te zeggen hebben in de ministerraad? Hoe kan iemand het land in zo'n onbestuurbare chaos gooien omwille van het ego van één omstreden minster?

bvdbos2004 | 13-12-06 | 09:04

Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd! Which part of the word do they nog understand!?

Watergeusss | 13-12-06 | 09:02

der Wunderhund 13-12-06 @ 08:58

Ik sluit me aan bij uw mening.

Salvatore Riina | 13-12-06 | 08:59

@ Rabarberke
Jij moet een boek gaan schrijven met zo'n visie. We leggen het dan in de bibliotheek op de afdeling fictie, en dan op de plank "naïeve auteurs".

der Wunderhund | 13-12-06 | 08:58

Het spel is een vuil spel ( even los van of er daadwerkelijk een pardon met komen ) wil de VVD tussen CDA en links een rel maken met dit beleid nu en verder niks . Een kamermeerderheid wil een opschorting per direct ......... dat dient te worden uitgevoerd ongeacht . Wat Bos wil ben ik het ook niet direct mee eens maar de meerderheid is aan zet nu , dat was ook zo toen het kabinet besluiten nam en alles er door heen dramde . Verdonk kan wel maar wil niet en verschuilt zich achter domme antwoorden en vuil spel net zoals ze altijd al deed in dit kabinet .
Niet mee gaan met de motie = regering en/of Verdonk en/of VVD weg .

Dit staat los van het onderwerp waarover het gaat , daarover verschillen de meningen natuurlijk . Zou een besluit het zittende kabinet wel gevallig zijn dan kon het allemaal wel ...........................

Marley | 13-12-06 | 08:58

@Muxje 13-12-06 @ 08:15
Ik ga er vanuit dat het kabinet eensgezind is. Het lijkt me logisch dat het kabinet wel een minister kan vervangen. Het gaat erom dat wanneer een kabinet dat niet doet, de Kamer daar eigenlijk niets aan kan doen. Volgens mij komt dat aardig overeen met wat jij beschrijft.

Ik heb overigens de indruk dat een motie van afkeuring of wantrouwen helemaal geen speciale status heeft. Dat het net als iedere motie een uitspraak is waarvan de Kamer mag verwachten dat het kabinet hem uitvoert. (Maar 'correct me if I'm wrong'.) En als het kabinet moties niet uitvoert, dan kan de Kamer de steun aan dat kabinet opzeggen wat betekent dat er een nieuw kabinet gezocht moet worden. En dat gebeurt dan weer via het proces met daarin een demissionair kabinet. Van direct wegsturen is dus eigenlijk nooit sprake. (Zoals het hoort. Scheiding der machten.) Maar gewoonlijk kiest een kabinet ervoor de minister gewoon te vervangen.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 08:57

1884 comments... krijgt pritt nu ook een tank?

daskapitalist | 13-12-06 | 08:57

Arme Joris ghihi.

..zapper | 13-12-06 | 08:57

Iemand zei referendum;
Denk je echt dat dat opschiet? Krijgen we van die linkse reclamespotjes op TV met van die IK BEN ZIELIG verhaaltjes. Nou dat wordt helemaal een ramp..

MrJvG | 13-12-06 | 08:56

Natuurlijk gewoon een verkapte wraakoefening van links. Maar het eindresultaat - Verdonk een harde schop onder haar dikke, onsympathieke gevangenisbewaardersreet - is goud waard. De Nederlandse politiek is al sinds Pimmetje niet meer zo leuk geweest. Eindelijk maken we onze reputatie van kibbelend kabouterdorp helemaal waar.

Politiek is meer dan ooit entertainment. Kom d'r maar in, Talpa.

Sapiens Speciaal | 13-12-06 | 08:54

-weggejorist-

mattmaxx | 13-12-06 | 08:53

Rabarberke 13-12-06 @ 08:47

De enige die geen respect voor de kiezer hebben zijn de linkse partijen,die helpen dit land nog verder de verdommenis in,Voordat je geld uit kunt geven zul je het eerst moeten verdienen,vies links tuig is het.

Salvatore Riina | 13-12-06 | 08:53

Kijkend naar het debat vannacht, heb ik me flink geamuseerd. Volgens mij kon Rita ook haar lachen bijna niet inhouden, en geef haar eens ongelijk. Wat kan haar dit gezeur nou nog helemaal schelen, straks begint ze gewoon met een schone lei als kamerlid. Wat wil links nou helemaal bereiken met dit gekloot? Nooit is de vaderlandse politiek zo'n ongelooflijke bende geweest. De hele situatie is zo bizar dat je het gewoon niet meer serieus kunt nemen. Biertje?

Albert Noniem | 13-12-06 | 08:49

@tommygun

Drammerig er doorheen stampen van een generaal pardon? De kamer hoeft er niets doorheen te stampen. Ze komen straks met een wetsvoorstel wat het kabinet gewoon heeft uit te voeren zodra er een meerderheid voor is. En die is er wel. En omdat dat zo evident is, vraagt de kamer dit uitgerangeerde zootje struikelaars om pas op de plaats te maken en geen definitieve uitzettingen door te voeren omdat dat generale pardon met deze kamermeerderheid er toch wel komt.

Dit kabinet is gewoon strijdig met de huidige politieke verhoudingen. Het hoort er niet te zitten, het hoort zich zolang het er zit terughoudend op te stellen en te luisteren naar het parlement. En hoewel er inderdaad een verplichting bestaat van uitgeprocedeerde asielzoekers om het land te verlaten, rust er op Verdonk geen verplichting om die uitzetting te effectueren, er rust alleen een bevoegdheid op haar. En de kamer vraagt om van die bevoegdheid af te zien.

Maar ja, als je als redneck gedreven wordt door het ideaal om 'alle smerige buitenlanders het land uit te zetten' stap je natuurlijk rustig over eeuwenoude politieke tradities, staatsrechtelijke beginselen en democratische verhoudingen heen. Dan heb je aan de ene kant schijt aan de fundamenten van je eigen beschaving, terwijl je van immigranten vraagt om zelfs de meest belachelijke aspecten van die beschaving als heilig te beschouwen.

En dat tekent rechts op dit moment: een stelletje radeloze opportunisten met boter op hun hoofd die na hun politieke dood nog even doorspartelen terwijl ze hun laatste bloed uitkotsen.

De enige reden dát de VVD haar poot zo stijf houdt is om een wig te drijven tussen PvdA en CDA en zo de coalitiebesprekingen onmogelijk te maken. Een zuiver staaltje rechtse smerigheid zonder enig respect voor de kiezer.

Rabarberke | 13-12-06 | 08:47

Powerhungryplay 101.
Het is volgens links geen democratie om je bij neer te leggen als rechts een meerderheid heeft. Maar zodra links een meerderheid heeft is het plots vanzelfsprekend.
De uitleg: Het kabinet heeft beleid gemaakt met een democratische meerderheid. Aanpassen van dat beleid kan door het nieuwe kabinet. Maar links wil nu plots snel na de verkiezingen een verandering doorvoeren. Hadden ze zich in de voorgaande 4 jaar netjes aan hun eigen regels van meerderheid gehouden dan waren die 26000 al het land uit. Nu krijg je chaos. (voor de mensen die het niet eens zijn met de redenering van het kabinet, dat nog 24 uur uitstel juridische problemen geeft: Minstens 1 rechter is het niet met u eens, dus juridisch benne der problemen).
Laat links gewoon netjes wachten (of hard werken aan) een nieuw kabinet, kunnen ze democratisch regels maken en beleid veranderen.
SGP was de enige partij die het beste voorheeft met het land, en dat vind ik een bijzonder enge zaak.

OpenDeur | 13-12-06 | 08:47

Heb het debat gemist... Deden Wout en Fem weer kusmondjes? En samen met de nieuwe vriendjes uit Urk en Staphorst "Blijf mij nabij" gezongen? Bijna kerst, hè?
*maakt Hoogervorst - gebaar*

borderlijntje | 13-12-06 | 08:45

Shit toch wat gelezen

Bijstandskoning 13-12-06 @ 07:45
Befehl ist befehl is iets heel anders dan je aan de wet houden. Als verdonk een Nazi is dan moet ik me volgens jou verplicht niet aan de wet houden anders ben ik het ook. Dus de rechterlijke uitspraak dat ik mijn boete moet betalen kan ik volgens jou kortzichtige visie ook de prullenbak ingooien.

jecus | 13-12-06 | 08:44

De slinkse commotie verwondert me niks: Door Rita kunnen de slinkse partijen hun eigen kiezers niet meer importeren.

Aktivist | 13-12-06 | 08:41

Ik lees de Televaag. Schoft Sjoerdt v d W(ouw) heeft het lef gehad Fortuyn te gebruiken voor het voorlees tekstje voor Marianne T. Ik zeg alweer:"op naar de nul zetels".

wILL | 13-12-06 | 08:41

Eventjes mogelijk bedoelde gevallen niet uitzetten is ook uitvoering van de wet. Niks aan t handje. En daar gaat het ook op uitdraaien. Niks aan t handje.

LibertasSimplex | 13-12-06 | 08:39

En nu niet denken dat ik die 1800+ reacties ga lezen!

jecus | 13-12-06 | 08:39

laat de ind die trol zelf uitzetten

bas26 | 13-12-06 | 08:37

Wat een zooitje slinks vuilnis heeft werkenloos Nederland in de kamer geholpen! de slinksen willen zoveel mogenlijk werkschuwen een Nederlands paspoort geven zodat landverraders zoals bos, marijnezzen, galsema en hoe heet dat grijze potlood van de christenunie..... mussert? nee toch niet maar zoiets en dan die dweil van d66! kots! kots! wat een flapdrol is dat, ze willen zo graag de macht dat ze nog meer criminelen, achterlijken en imbecielen uit heel de wereld op het Hollandse volk loslaten.

monte cassino | 13-12-06 | 08:37

Ah, de bruine hemden roeren zich weer, het gaat vast een mooie dag worden! De Ijzeren Maagd gaat aan de Zyklon-B.

de Botte Bijl | 13-12-06 | 08:34

@Koekje-dr-bij? 13-12-06 @ 08:23

Ik sluit me voor 100% bij je aan
*vreest voor de carriere van verdonk*

steegneger | 13-12-06 | 08:33

Rabarberke 13-12-06 @ 07:28

Zeau zeau,Ik zeg uitzetten die hap en voor 5 jaar grenzen dicht,alleen de ECHTE vluchtelingen toelaten ,gelukszoekers moeten maar elders hun geluk zien te beproeven,en het is geen rechts gajes maar links tuig,Het lijkt me tijd dat de formateur eens gaat praten met,Wilders CDA en de CU,de VVD ter aanvulling weg met die socialisten die zijn niet te vertrouwen zie Bos met zijn gedraai of die rascommunist Maorijnissen die over de ruggen van anderen Nederland zogenaamd een stuk socialer wil maken,tuig is het !

Salvatore Riina | 13-12-06 | 08:31

En hou een sop met die beelden van stresserige ophoepel-weigeraars. Als je saddam zn baard afscheert en met een spoedcursus nederlands in de camera laat huilen dat "hei so chraag ien neiderlaand" wil blijven past hij er zo tussen. Dat die mensen weer ijdele hoop krijg is overigens geheel en alleen te wijten aan de linkse tranentrekkers. Lamzakken, ga je liever bezig houden met de bescherming van de vrijheid van je burgers ipv de 70% van de wereld die het slechter heeft naar nederland te halen. Als je een paar druppels olie in een glas wijn gooit wordt de olie geen wijn hoor, het geheel is dan gewoon niet meer te zuipen.

Koekje-dr-bij? | 13-12-06 | 08:23

Het hele debat gezien. Die linkse meerderheid als roedel hyena's. En onze politiek-correcte pers vanochtend: de schuld ligt bij Verdonk. Het gaat erom, dit land weer zo snel mogelijk vol laten lopen met gelukzoekers. De nieuwe onderklasse. Wie zou er immers op links stemmen als er geen onderklasse bestond?

~Johan | 13-12-06 | 08:18

BEFEHL iST BEFEHL jawohl....

Gifkikker | 13-12-06 | 08:16

@Gekke Gerritje: Hoorde vanochtend een staatskundige zeggen dat een demissionaire minister wel degelijk naar huis gestuurd kan worden. Als Verdonk op zou stappen zou ze gewoon vervangen kunnen worden. Het ligt anders als het hele kabinet opstapt... volgens de deskundige zit er dan eigenlijk niets anders op dan dat de koningin het ontslag van de ministers weigert te aanvaarden.
Zou grappig zijn. Misschien maakt Verdonk dan ook eens zo'n triomfantelijk "fuck you"-dansje naar het linkerdeel der kamer. Alleen daarom zou het het me wel waard zijn...

Overigens beweerde dat die dingen op papier altijd een "motie van afkeuring" heten. Het resultaat is hetzelfde: het betekent dat je je bureau kan gaan opruimen.

Muxje | 13-12-06 | 08:15

Boeddhi 13-12-06 @ 07:26
Laat je je slinkse maskertje weer eens zakken op de vroege ochtend, wat komt er tevoorschijn? Een vieze grijnzende duivelse nationaalsocialistische beulskop!
Naar het motto: iedereen die niet het enige ware political correcte geloof aanhangt moet deaud! Deaud, jawel!
Ga met je pikkie spelen en ik wens je heel veel jeuk en korte armpjes toe!

Aktivist | 13-12-06 | 08:12

@fuckje
Een mening! Een heuse mening. Bedreigend, ala. Maar lekker, dat dan weer wel, zo'n mening. Daarbij is hekserij de oudste religie in Europa en op de brandstapel geeindigd, net als veel boeken. Dus we hebben haar nodig!! /kromme bruggetjes

Worm van der Waarden | 13-12-06 | 07:57

@Rabarberke

Ik zeg: referendum. Dan zullen we eens zien wat de Nederlanders echt willen.

Kale Karel | 13-12-06 | 07:52

Rita gewoon blijven en doorgaan met je beleid.
Dat is de Wet. En het voorkomt dat duizenden binnenkomen

Rest In Privacy | 13-12-06 | 07:52

Wat een bananenrepubliek

Klukkluk | 13-12-06 | 07:50

@Worm van der Waarden,
die heks vindt GS " een beetje melig", dus lamazittuh.

fuckje | 13-12-06 | 07:46

@Boeddhi 13-12-06 @ 07:26

Die woorden zijn mij uit het hart gegrepen! Hulde, BOEDDHI!

Nou ja, dat gaat wat ver: laat die uitgeprocedeerde asielzoekers een emmer geitenbloed tegen haar voordeur kieperen.

Verdonk is een nazi. Ze wil Nederland met deportaties 'bleken,' zoals Wilders' potsierlijke frisuur. Nu opkutten met die demon. Schoon schip in Den Haag. Tijd voor een nieuw kabinet.

Ter geruststelling aan alle 3 linkse reaguurders hier: proleet Rutte was met zijn kinnebak op tv. En meldde: niet alleen de VVD stapt op, het hele kabinet. Oprotten met die neoconservatieve Quote 500-kliek. CDA rest geen andere keuze dan GroenLinks als coalitiepartner met PvdA te kiezen. Het neoliberalisme in de polder van de 21e eeuw sterft vroegtijdig! Mijn dag is goed.

Bijstandskoning | 13-12-06 | 07:45

Offtopic: Haal binnen die vrouw! Suzanne Smit in GMN prijst 2006Zuigt aan. Binnenkort boekrecensies op GS door Suzanne Smit? Aaaaah, toe nou?!!

Worm van der Waarden | 13-12-06 | 07:44

@Rabarkerke:

Dat drammerige en smerige "erdoorheen stampen" van een Generaal Pardon gaat er voor zorgen dat er geen links kabinet komt. Dat zal je leren, links tuig...

Tommygunner | 13-12-06 | 07:43

@Kingeef1975 13-12-06 @ 07:40
Dat denkt rechts, en links laat ze in de waan, want de waarheid is hard.

uid0 | 13-12-06 | 07:42

ik kan niet wachten op de blik in de ogen van Wouter Windvaan als een links kabinet van de baan is en rechts aan de macht blijft

Tommygunner | 13-12-06 | 07:41

@Rabarberke 13-12-06 @ 07:28

Hehe het is niet rechts gajes maar het linkse tuig hoor... niet vergeten he? Links is tuig, rechts heeft hersenen.

Kingeef1975 | 13-12-06 | 07:40

@salvatore riina

Goedemorgen, lulhannes.

Het opvalelnde is dat men in dit kabinet wel van de allochtonen verwacht dat men onze rechtstaat, normen en waarden respecteert, maar zodra het eigenbelang in het spel is, lapt datzelfde rechtse gajes alle democratische beginselen aan zijn laars.

Het is jou en die besnorde garnalenpelster Verdonk misschien nog niet opgevallen maar er is een democratische meerderheid die van een uitgerangeerd kreupel kerkuilenkabinet vraagt om te stoppen met uitzetten totdat een nieuw kabinet zich over de kwestie buigt. Dat het kabinet staatsrechtelijke incompetentie aanwendt om boute onwil te verhullen is ronduit verachtelijk. Ze hoeft haar fucking wet niet uit te voeren omdat het draagvlak onder die uitvoering volledig weg is gevallen.

Je moet wel een ontzettend dik stuk siberisch berkenhout voor je hoofd hebben als je dat onderscheid niet kunt maken en steeds blijft kakelen over een feitelijk generaal pardon.

Alleen dat al is genoeg om deze minister een post te bezorgen als sluiswachter ergens in Friesland, waar de door deze mevrouw gisteravond geetaleerde stompzinnigheid immers gemeengoed is. Kan ze die barbaren daar meteen wat Nederlandse taalvaardigheid bijbrengen.

En als we puur staatsrechtelijk gaan kijken zou het negeren van een kamermeerderheid, het negeren van de volksvertegenwoordiging en dus het negeren van de wil van het volk kort samengevat als landverraad beschouwd kunnen worden.

Ik pleit dan ook voor een rubberen kogel voor mevrouw Verdonk, aangevuld met een feestelijk afscheid waarbij ze ingesmeerd met pek en veren op een spoorbiels van de Betuwelijn in de nabije vijver van het parlement de plomp in geflikkerd wordt.

Daarbij mag ze al zinkend die dikke vinger gerust de lucht in steken, als de wind maar de andere kant op waait.

Rabarberke | 13-12-06 | 07:28

Rita is het grootste kutwijf wat ik ooit gezien heb. . Laat Volkert van de G ff los op proefverlof AUB...

Boeddhi | 13-12-06 | 07:26

Geweaun verder gaan met uitzetten Rita en een dikke vinger naar dat linkse tuig zeau en nou opgetieft!

Salvatore Riina | 13-12-06 | 07:04

Doe nog is wat foto's van Attje!

Miggerd | 13-12-06 | 05:18

@bot keffertje,

Wat gaat dat pijn doen bij't ontwaken. Balkie kiest voor zijn toekomst en loost Rita. Onaangedaan door het ritueel gedram van Miss Markie Mark, stelt hij Kamp&consorten voor de keus. Of je schuurt je reet nog enige maanden aan het pluche of je gaat nu alvast op hete kolen zitten. Want waar Bea (majesteit voor vrienden) het ontslag van de hele regering even aan zich voorbij zal laten gaan, daar zal ze niet schromen Rita dezelfde behandeling te geven als haar nichtje(niets te willen en vooral je bek houden en dan mag je heel misschien ooit nog eens naar buiten). Dit land moet immers in ruime mate gelegenheid bieden aan buitenlandse gelukszoekers. Bea heeft nog een shitload aan familie die nog aan de man cq vrouw gebracht moet worden. En die paar binnenlandse avonturen (Pieter, Mabel, Roy) waren nou niet echt voor herhaling vatbaar. Dus dag Rita, en voor het zelfde geld, dag Henk en hoe jullie verder ook allemaal moge heten (uit een ver verleden zegt de naam Hans haar nog iets. En was er ook nog niet iets met ene Ed? Of is ze nu in de war met een spandoek?).
Jan-Peter zal er ook geen oog minder om dicht doen want het losen van Fraulein Verdonk zal hem serieuse punten opleveren voor de komende formatiebesprekingen. Kom je toch op voorsprong binnen wanneer jij degene bent die Holland en dat wat onder de rivieren van dit (heel veel)vleesgeworden trauma hebt verlost. Dat zou zo maar eens een hypotheekrente kunnen schelen. Kortom, Rita heeft genoeg negertjes de marteldood bezorgd om met goed fatsoen achter het Amerikaans buitenlands beleid te kunnen staan, voldoende homo's laten afslachten om de CDA achterban rustig te houden en genoeg kanslozen laten vverbranden om de regimes in de verschillende sectoren nog wat aan te halen. Haar taak zit er op. En het is eigenlijk ook wel hoog tijd om de kerken weer vrij te maken voor de mis ipv de opvang van gezinnen. (komt nog bij dat JP redelijk verbolgen is over de afkalvende steun onder campingboeren dus wat hem betreft wordt hen niet langer een zekere clientele gewaarborgd.)
Hoe dan ook, nog een nachtje slapen (hoogstens twee) en dit land kan zich het keurmerk 'Verdonkloos' opspelden. Moet je eens opletten wat dat voor het 'toerisme' gaat betekenen...

Faaz71 | 13-12-06 | 04:16

@anarchez 13-12-06 @ 03:23
Ja, dat is zeker raar.
Er is een heleboel mis met het Nederlandse stelsel. Maar laten we dat een andere keer bespreken. :-)

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 03:44

@beetjejammer 13-12-06 @ 03:16
Controleren houdt in dat je documenten opvraagt, uitleg vraagt, dat soort dingen. Het kabinet dient hieraan medewerking te verlenen.

Controleren betekent niet zelf beleid uitvoeren.

In de normale situatie is de rol van een kabinet dat zij leeft van de steun van een kamermeerderheid. En dus heeft de Kamer een sanctie als de controle niet naar wens is. Dan wordt het kabinet weggestuurd en verandert zij in een demissionair kabinet.
Oftwel, dan betreden we de huidige situatie.

Wegsturen betekent dus naar een demissionair kabinet gaan. Op dat moment gaat dat controleren gewoon door, maar je kunt dus niet dubbel wegsturen. De oude sanctie is nu dus even niet beschikbaar. (Het kan gewoon niet anders.) Dat is dan ook de reden dat terughoudendheid van het kabinet wordt gevraagd.

"Wanneer je stelt dat de kamer een demissionaire minister niet kan wegsturen, zou dat betekenen dat een demissionaire minister zich feitelijk kan onttrekken van de parlementaire controle."
Ja, in principe zou dat kunnen. Net als dat jij je buurman kunt vermoorden. Het is niet de bedoeling. Maar we gaan ervan uit dat zij (de regering) dat niet doet.

"De kamer kan zeker afdwingen dat de minister een aanpassing doet in de invulling van de door de wet toegekende bevoegheden."
In de normale situatie wel. Maar nu kan dat dus enkel door zelf bestuurders aan te stellen. Het kan dus, namelijk door te voldoen aan de eigen taak: formeren. Als je geen nieuwe aanstelt, dan moet je het doen met de oude. Zo ligt het nu eenmaal.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 03:38

*auch exit*

vander F | 13-12-06 | 03:34

Truste allemaal. Straks is 't weer vroeg dag. En Gerritje: houd je roer recht, want een zalm zwemt altijd tegen de stroom op.

stekelige | 13-12-06 | 03:31

@beetjejammer 13-12-06 @ 02:52
Wat een onbenulligheid! In welk opzicht is er hier dan sprake van controle op uitvoering van de wet/het beleid. De wet c.q. het beleid wordt onveranderd uitgevoerd. De enigen die verandering willen(dus geen CONTROLE) zijn de oppositiefrusties.
Gekke Gerritje legt het heel duidelijk uit, maar als je 't niet begrijpen wilt is DAT een typisch schoolvoorbeeld van: beetjejammer.

stekelige | 13-12-06 | 03:24

@koerbagh 13-12-06 @ 03:04
Thanks mate, wel een lekker roompotje, me thinks.

En vindt niemand het nou raar dat het kabinet lustig en heul schizofreen in het parlement voor z'n/haar eigen beleid kan stemmen?
Is toch ergens iets mis met het staatsrecht.

anarchez | 13-12-06 | 03:23

@Fritz de Jong 13-12-06 @ 03:12,
het pure feit dat er staatsrechtgeleerden uit de kast worden getrokken laat nu zien dat de boel kreupel is.
Dat er nu 'iets' gebeurt zegt nog niet dat de boel springlevend is,
het 'geen precedent' verhaal zegt meer over hoe wat individuen in Den Haag zich sinds 1919 gedragen.
Het hele probleem van vandaag lag en ligt reeds besloten in het huidige staatsrecht.

vander F | 13-12-06 | 03:22

Dat is leuk bedacht, maar klopt dus niet.
Wanneer je stelt dat de kamer een demissionaire minister niet kan wegsturen, zou dat betekenen dat een demissionaire minister zich feitelijk kan onttrekken van de parlementaire controle.
De kamer kan zeker afdwingen dat de minister een aanpassing doet in de invulling van de door de wet toegekende bevoegheden. Het kabinet is inderdaad gehouden om geen nieuw beleid te vormen. Het parlement daarentegen is absoluut niet gehouden aan terughoudendheid tijdens deze periode.
Het kabinet dient zich in deze periode echter wel terughoudend op te stellen, met het oog op de staatsrechtelijke verhoudingen, waarin de kamer uiteindelijk het laatste woord dient te hebben.
Het kabinet is dus verantwoordelijk voor de ontstane situatie, door in demissionaire staat een motie van de kamer naast zich neer te leggen.

beetjejammer | 13-12-06 | 03:16

@Maaier 13-12-06 @ 02:54
"Als de politieke wil er was geweest, hadden ze natuurlijk gewoon ingestemd, dus het was wél onwil."
Ik weet het niet. Dat zou ik namelijk hypocriet gevonden hebben. Maar politici zijn niet altijd even rechtlijnig.
In ieder geval vind ik het niet uitvoeren van de motie de beslissing die het beste past bij de democratie. Een beleidsverandering als kabinet terwijl je er niet achter staat kan niet. En dus zou ik het geen 'pure onwil' noemen.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 03:15

@vander F @ 03.00
"De vermolmde wortels van het staatsrecht"? Wat een barokke praat. Dat staatsrecht is juist springlevend en vormt zich terwijl wij er naar kijken. Het feit dat iedereen roept dat er 'geen precedent' is betekent niks. Er is geen Wetboek van Staatsrecht en er is ook al geen rechter die er op toe ziet. Dus als de Kamer of de Regering de behoefte voelen om een precedent te scheppen dan kan dat. En dan is het gewoon wachten tot het volgende precedent. Als je dát vermolmd wilt noemen...

Fritz de Jong | 13-12-06 | 03:12

@beetjejammer 13-12-06 @ 02:52
Het kan toch nooit de bedoeling zijn van het staatsrecht om het land voor een bepaalde periode zonder bestuur te laten zitten.

Natuurlijk moet de Kamer de regering controleren in de uitvoering. Het punt is alleen dat gewoonlijk de ultieme macht ligt in het wegsturen van die regering. Maar dat kan nu niet! Het kabinet is namelijk al weggestuurd. De Kamer moet nu zo snel mogelijk zorgen voor een nieuw bestuur.

Om die tijd te overbruggen heeft het kabinet de taak nog even door te gaan. Wegsturen is dan dus NIET mogelijk. Om dat toch redelijk te houden wordt van kabinet gevraagd om geen beleidswijzigingen door te voeren. Maar er is even geen enkele instantie die dit kan afdwingen. Het is vertrouwen dat aan een kabinet wordt gegeven, omdat er nu even geen andere oplossing is. De Kamer kan deze niet zo gewenste situatie veranderen. Namelijk door nieuwe bestuurders aan te stellen. (Ik heb het al een aantal keren gezegd.)

Het is dan ook geen gijzeling, want de Kamer is aan zet.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 03:05

@Fritz de Jong 13-12-06 @ 03:00,
ik vind eerder het aan de oppervlakte komen van de vermolmde wortels van het staatsrecht boeiende materie in deze.

vander F | 13-12-06 | 03:05

Ehhh, niet alle 1800+ comments gelezen......
Wie in godesnaam is Attje?

anarchez | 13-12-06 | 03:02

@Libertas Simplex 02:53
Die gassende onderbuik vertelt me dat velen met mij het wat tof zouden vinden als Verdonk morgen het land verder in een constitutionele crisis zou storten, in de hoop dat velen dan zullen inzien dat dat mens alleen met zichzelf bezig is.

Maar slapen is inderdaad een goed idee. Grtz indeed

Fritz de Jong | 13-12-06 | 03:00

ranqneuzeKleinburger 13-12-06 @ 02:32
oh ik was nog wakker; en daar heb je nu net ongelijk. ten eerste inhoudelijk waar Verdonk nmm steeds als een soort xenofobe rascist wordt geafficieerd terwijl dat niet door feiten wordt ondersteund. maar goed, daar kijk ik jou niet op aan. Maar formeel (en dat lijkt niets waard nowadays) jiij wilt ook niet dat een land door Mediagevoede Milities van de 'Lord' of 'Mao' of "de dieren" geleid wordt. oftewel een geheel instabiel waan van de dag regime dat natuurlijk volledig in tune is met wat er op het moment door de burger gevraagd wordt daar ga ik in ieder geval niet voor. en dat een kamermeerderheid in een fase waar terughoudendheid van de verse kamermeerderheid gevraagd is, zich kennelijk niet bewust kan zijn van haar (unieke, kwets-, breekbare posite) zich misdraagt voor het 'hogere doel" van weerspannigheid tegen de rechterlijke macht (ergo een conflict van wetgevende en rechterlijke macht) daar kan ik de waardigheid die zich bij de uitvoering van de hoogste macht hoort niet van inzien.

ranqneuzeKleinburger | 13-12-06 | 02:55

Gekke Gerritje 13-12-06 @ 02:50

Als de politieke wil er was geweest, hadden ze natuurlijk gewoon ingestemd, dus het was wél onwil. Zoals Pechtold opmerkte: als er een week lang "pas op d eplaats "gemaakt kan worden, kan dat natuurlijk ook langer.

Verder wens ik Verdonk een slapeloze nacht toe, evenals Balkenende, Bos, Dijsselbloem, Azough, Wilders, Rouvout, Huizinga, Weekers, Rutte, Pechtold en de rest. U allen hier wens ik een fijne nachtrust toe, U heeft 'm verdiend. Go Pritt. Ik ga lekker dromen over Attje..

Maaier | 13-12-06 | 02:54

Zo en nu hebben de nieuwe leden van de 2e kamer ff tijd om hun eigen werkkamer in 1 x te vinden

am*dam | 13-12-06 | 02:54

Fritz de Jong 13-12-06 @ 02:50

Laat je niet foppen. Wat lijkt te komen als argument, is meestal wat gas uit de onderbuik.
@all
---> uitgeleuterd, tijd voor slaap, groeten

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:53

Stel je nu eens voor dat dit had gespeeld met een minister die de hypotheekrente-aftrek had willen afschaffen en de kamer had die demissionaire minister teruggefloten... Dan had ik de reacties hier wel eens willen lezen. 180° omgekeerd denk ik zo.

koerbagh 13-12-06 @ 02:04

Bull's eye koerbagh, de 1800+ comments waren dan waarschijnlijk ook niet gehaald
Tevredenheid doet niet commenten, weerzin/haat weer wel.

Staat barmhartigheid ook in het staatsrecht?
Dacht het al...

anarchez | 13-12-06 | 02:53

At Fritz de Jong 13-12-06 @ 02:42:

Goed gesproken. Wees voorzichtig. Ze bijten (2x). Ik slapen. Morgen centjes verdienen. Met centjes eten kopen. Met eten kan goed werken. Met werk kan centjes verdienen. Met centjes kan eten kopen, enz.

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 02:52

@ Gekke Gerritje 13-12-06 @ 02:43
Gelul!
Het is ook de rol van de kamer om het kabinet te controleren in de uitvoering van de wet. Wanneer de kamer vindt dat een minister geen goede uitvoering geeft aan de wet en de aan haar toegewezen bevoegdheden niet aanwendt op de wenselijke wijze, dan moet de kamer de mogelijkheid hebben om hier in haar controlerende rol op in te kunnen grijpen.
Het demissionaire kabinet poogt in deze de kamer te gijzelen voor de duur van de formatie, zodat de kamer haar controlerende rol niet zou kunnen uitvoeren.

beetjejammer | 13-12-06 | 02:52

@Libertas Simplex om 02:47

Mijn reet komt tot dusver met betere argumenten dan uw brein.

Fritz de Jong | 13-12-06 | 02:50

@beetjejammer 13-12-06 @ 02:37
En een kamermotie die over uitvoering van beleid gaat past niet bij een Kamer die een demissionair kabinet controleert. (Kamer is voor wetgeving, kabinet voor uitvoering.) Beide zouden gedurende deze overgangssituatie terughoudend moeten zijn.

De weigering is volgens mij dan niet pure onwil, maar gewoon omdat het staatsrechtelijk niet klopt.
Maar goed, zolang de reguliere situatie niet is hersteld ligt de uiteindelijke verantwoordelijkheid bij ieder zelf. De Kamer kan het kabinet niet dubbel wegsturen. Als men ze echt weg wil hebben dan moet men met vervanging komen.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 02:50

.HerNihilist 13-12-06 @ 02:47

Helemaal met je eens.

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:49

Ik zou ook gewoon m'n naam er onder knallen als ik Henk de Vries heette.

vander F | 13-12-06 | 02:49

Over staatsrechtelijke discussie:

Na de val van Balkenende-I was er ook een demissionair kabinet dat met kamermeerderheden al besluiten van de 2e kamer honoreerde vooruitlopend op de formatie van Balkenende-II. Toepassen van politiek fatsoen en gewoonte is iets anders dan het staatsrecht zelf. Waarom nu dan ineens deze controverse?

Bespelen publieke opinie, prestige? Dus waar praten we over?

.HerNihilist | 13-12-06 | 02:47

Fritz de Jong 13-12-06 @ 02:42

Dr zit een internetgezwel op je gezicht. En het heet Fritz. Of zitten we tegen je reet aan te kijken?

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:47

@Maaier 13-12-06 @ 02:34
Natuurlijk. Wetgeving hoort bij de kamer te liggen. En uitvoering bij het kabinet. Het probleem is dat we in een overgangssituatie zitten, waardoor de gewone verbanden tussen Kamer en kabinet niet gelden. Volgens mij wordt aan beide (Kamer en kabinet) dan gevraagd haar eigen taak uit te voeren met terughoudendheid. Ik heb het gevoel dat op zo'n moment de één geen ultieme macht over de ander heeft. Wetgeving ligt bij de Kamer en uitvoering bij het kabinet en men vertrouwt erop dat zij het goed voorhebben met het land. (Dat past ook het best bij het trias politica-idee.)

De Kamer is de partij die verandering in de situatie kan brengen. Namelijk door een nieuwe, reguliere regering aan te stellen.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 02:43

Overigens wil ik Pritt Stift even feliciteren met het reaguurrecord op GS. Het is per slot van rekening één van zijn topics in de statistieken.

koerbagh | 13-12-06 | 02:43

Aggut, achttienhonderd-plus stoere reacties! En dan is er toch maar een handjevol flinkerds die hun eigen naam er onder durven te zetten. Als Rita Verdonk het morgen zou opnemen tegen het (hier zo welig tierende) anonimiteitsgezwel op internet zou ik haar nog steunen ook. Maar als de dolgedraaide psychopaat die zij is kiest Raving Rita liever wat makkelijkere slachtoffers, die ze bij voorkeur vannacht nog op het vliegtuig naar een zogenaamd ‘veilig land’ zou zettten.
Al die zelfbenoemde staatsrechtgeleerden, die hier nu zitten te smalen over die domme linkse oppositie die het verschil niet kent tussen Afkeuring vs. Wantrouwen, moeten gewoon beter opletten. Een motie van afkeuring richt zich niet primair tegen het bewindspersoon maar tegen zijn/ haar beleid – en dat was nou precies waarom dit hele circus in gang was gezet. Juist vanwege die motie van afkeuring (van het beleid dus) moet een eventuele opvolger van Verdonk wel naar de Kamermeerderheid luisteren. En die meerderheid is helemaal niet ‘toevallig’ zoals het door schoolbully Rita consequent van zijn melkgeld beroofde Opperlulletje Balkeeneindweg zo graag mag beweren, maar gelegitimeerd door een kersverse verkiezingsuitslag.

Fritz de Jong | 13-12-06 | 02:42

CU doet mee...
Doei, Verdonk!

beetjejammer | 13-12-06 | 02:42

Ik vind de meeste mensen eikels.

Shareholder | 13-12-06 | 02:41

Ik vind dus niet dat het staatsrecht op z'n kop staat, en ook niet dat er sprake is van een constitutionele crisis. Dit is alleen maar mooi. Vorming van politieke werkelijkheid via livestream.

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:39

overigens; de conclusie lijkt ; EEn Giga overwinning voor de Mediacratie. Iedereen is gemanipuleerd door de Onvolledige en Nodeloos Tendentieuze Berichtgeving
welterusten iedereen, slaap lekker.

ranqneuzeKleinburger | 13-12-06 | 02:38

@ Gekke Gerritje 13-12-06 @ 02:30
Daarmee verkaart het kabinet dus feitelijk dat de kamer in de formatieperiode zich demissionair opstelt.
Met het oog op de demissionaire status van het kabinet, dient het kabinet zich terughoudend op te stellen. Het naast zich neerleggen van een kamermotie uit pure onwil past niet in deze terughoudendheid die van het kabinet verwacht mag worden...

beetjejammer | 13-12-06 | 02:37

ranqneuzeKleinburger 13-12-06 @ 02:32

jazeker, en in onze democratie heeft de Tweede Kamer de macht. Dus wil ik dat niet te grabbel gegooid zien worden door een Verdonk die geen milimeter buigt.

Maaier | 13-12-06 | 02:36

Gekke Gerritje 13-12-06 @ 02:30

Ik begrijp je. Maar dit is wel de natuurlijke gang van zaken die als vanzelf dwingt tot het vormen van een nieuw kabinet. Zo hoort het ook te zijn. Dat is waar de staatrechtsregels die over het vormen van een kabinet gaan op zijn gestoeld. Het komt alleen onhandig, nu de kamer zo veranderd is.

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:36

@Crusher 13-12-06 @ 02:23:
Ook dat is niet aan jou om te bepalen. Of de meerderheid van de kamer dom is, haar macht (volgens jou -of volgens mij-) verkeerd gebruikt, dat er HE-LE-MAAL geen ene F-U-C-K toe. De kamer heeft gewoon ALTIJD gelijk. Ookal heeft ze het allergrootste logisch gezien, volgens de wetten van de fysica, of volgens de moraal het grootste ongelijk van de wereld.
Staatsrechtelijk heeft ze ALTIJD gelijk. Als de 2e Kamer morgen zegt dat de zwaartekracht niet bestaat in het Nederlandse recht, DAN IS DAT ZO. Ook al is dat in de realiteit niet zo, volgens het staatsrecht is het dan WEL zo.

koerbagh | 13-12-06 | 02:34

Gekke Gerritje 13-12-06 @ 02:30

maar dan blijft de kamer toch nog steeds het hoogste orgaan, wie of wat er ook kabinetje speelt? Dan heeft ze nog steeds alle recht om iets af te dwingen. Een initiatiefwet zuoden ze ook in mogen dienen.

Maaier | 13-12-06 | 02:34

Maaier 13-12-06 @ 02:27
er wel eens aan gedacht dat democratie een luxegoed is dat waard om te verdedigen. en niet te grabbel te gooien voor een standpunt van de dag; zoals de "26.000" alsielzoekers. want zo weet ik nog wel 3 miljard minderbedeelden.

ranqneuzeKleinburger | 13-12-06 | 02:32

Het is uiteindelijk de schuld van Trix. Dumpen maar. Maxima op de troon!
En Koning Willem haalt voor iedereen in het land biertjes \O/

Shareholder | 13-12-06 | 02:31

Nieuwe GS-term gemunt door Shareholder?: een GlasPlasWas-situatie, een GlasPlasWas-kabinet, oftewel een GPW-tje, een GPW-verhaal, een GPW-situatie.

Volgend jaar in het grote GS-jaarboek! Of de Dikke van Dale?

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 02:31

Ik ben dus de enige die morgen belangrijke dingen moet doen. Slaap wel heren...

De Koreaanse Slet | 13-12-06 | 02:31

@koerbagh 13-12-06 @ 01:52
Ik zie het toch echt anders.

Natuurlijk begrijp ik wel dat de Tweede Kamer het hoogste orgaan in de democratie hoort te zijn. Maar het is ook ontzettend logisch dat na verkiezingen een Tweede Kamer ontstaat die het in meerderheid niet eens is met het beleid van het oude kabinet. Er moet dus een nieuw kabinet komen.
Om deze periode te overbruggen wordt het oude kabinet gevraagd nog even door te gaan zonder een beleidswijziging door te voeren.

In de normale situatie controleert de Kamer inderdaad de regering, maar nu heeft de Kamer een andere rol. Het oude kabinet zit er niet met steun van de nieuwe Kamer. Het oude kabinet is al weggestuurd en zit daar in opdracht van de koningin voor het landsbelang. Zij dient wel naar de Tweede Kamer te luisteren, maar als de Kamer het oneens is met hoe dat gaat, dan moet die Kamer zelf voor vervangende bestuurders zorgen. Dat is de manier om het oude bestuur weg te krijgen! Dit is de ultieme macht die de Kamer heeft.

Moties van afkeuring of zelfs van wantrouwen vind ik dan ook onzinnig in deze periode.
Normaal gesproken begrijpen de partijen in de Kamer dat het kabinet een ander beleid voert dan dat zij in meerderheid willen, en gaan ze dit niet op de spits drijven. Maar de linkse partijen weten dat het nog een lange tijd kan duren voordat de formatie rond is, en wilden daarom nu dus al hun beleid aan het oude kabinet opleggen. Dat vind ik opportunistisch.

Het lijkt me dan ook gewenst dat het kabinet aan de Kamer duidelijk maakt dat men te ver gaat, door geen enkele minister te laten aftreden. Volgens mij is dat staatsrechtelijk gezien volledig verantwoord. (Anders gaat de Kamer in de toekomst misschien veel vaker het bestuur van het land lamleggen, als een soort extra machtsmiddel. Dat is volgens mij helemaal niet de bedoeling van de regels.)

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 02:30

Crusher 13-12-06 @ 02:26

Nee, de mening van de kamer is het belangrijkste. Dat er een kabinet wordt gevormd, is wat dat betreft niet eens relevant. De kamer ís er en die is de baas.

Maaier | 13-12-06 | 02:30

@ranqneuzeKleinburger 13-12-06 @ 02:24:
Ik heb helemaal niets inhoudelijks over de kwestie gezegd. Maar ik had in alle gevallen, over welke kwestie het inhoudelijk ook zou zijn gegaan - doet er helemaal geen fuck toe, precies hetzelfde gezegd met betrekking tot het staatsrecht. Want DAT is nu de crisis. Die 26K doen feitelijk geen ene reedt terzake en hebben ook nooit ene reedt terzake gedaan.

koerbagh | 13-12-06 | 02:28

ranqneuzeKleinburger 13-12-06 @ 02:24

om het even op te nemen voor Koerbagh: dat is onzin. Hij gaat gaat gewoon uit van het primaat van de Tweede Kamer. En dat lijkt mij maar goed ook. Dat is het idee achter onze democratie.

Maaier | 13-12-06 | 02:27

bottehond 13-12-06 @ 02:17

Mijn excuses. Woef. Had in m'n expansiedrift al een lauwerkrans in mekaar geflanst en wat woordjes vervoegd. Van plebs plebis enzeau

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:26

@ Maaier 13-12-06 @ 02:17
In feite wel ja en daar is niks mee want het is maar een korte periode waarin de vorming van een nieuw kabinet het belangrijkste is.

Crusher | 13-12-06 | 02:26

Sterk punt om heel Nederland even de aandacht van het gif schip "Probo Koala" af te trekken.
Het lijkt wel een soort reddings taktiek die links gebruikt, zo van;
"Ooops grote vergssing gemaakt"
"Wat nu? want nu krijgen we heel NL die hier schande van gaat spreken"
"Oh ik weet het, we bashen Rita nog een keer"
Marijke Vos lacht intussen in haar knuistje.

Baldrick | 13-12-06 | 02:26

@bottehond 12-12-06 @ 23:18
Voor het slapen gaan:

In het hart geschoten, gristelijke en slinkse roots. Nog altijd kost het me moeite om mezelf aan bepaalde ideeen te onttrekken, gaat niet helemaal weg.

Exemplarisch overigens voor simplificaties als de links-rechts tegenstelling is een debatavond als deze. Rancune gold als argument met veel gewicht.

.HerNihilist | 13-12-06 | 02:25

Dingetje van de partij van de natgeregende poesjes zei het best wel goed: ik stem voor de motie om het punt alleen al dat de Minister weigert naar de wil van de meerderheid van de Kamer te handelen.
En dat ies niet goed.
En die 26k willen alleen maar een lekkere warme mand, en elke dag een volle etensbak, en zo nu en dan even wandelen om aan andere hondjes te snuffelen.

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 02:25

@bottehond 13-12-06 @ 02:22:
Ik heb niet verloren, het staatsrecht heeft verloren. Dat is een gingantische overwinning (niet voor mij, maar voor het land), maar dat had jij nog niet in de gaten dus. Geeft niks.

koerbagh | 13-12-06 | 02:24

Crusher 13-12-06 @ 02:17

ja, maar als ze dat wél willen kunnen zij dat doen, als hoogste orgaan.

Bovendien, en dat heb i al eerder gezegd: zo gezien, zou de kamer dus mínder te zeggen hebben bij een demissionair kabinet dan bij een missionair kabinet. dat is natuurlijk heel vreemd.

Maaier | 13-12-06 | 02:24

koerbagh 13-12-06 @ 02:09

Ja , ik vind het een beetje laf om nu het kabinet af te gaan lopen zeiken (terwijl je het er inhoudelijk mee eens bent) alleen vanwege het feit dat Pechtold zo'n beroerd machtsspel gespeeld heeft dat ie opgeloten zit in de onderste regionen van het linkse (beoogde) meerderheidskabinet. zodat je -net als Pechtold- bereid bent de moties tegen het kabinet goed te praten, terwijl je donders goed weet dat een demissionair kabinet op de winkel past voor het staatshoofd (ergo de gemiddelde SP stemmerT) of iig doet alsof. overigens Balkenende zat aan z'n intellectuele maximum met z'n formele Donnerverhaal over de staatsrechtelijke kant van het eventueeel aanemen van de motie van afkeuring. Daar op ingaan zou je sieren...

ranqneuzeKleinburger | 13-12-06 | 02:24

@ koerbagh 13-12-06 @ 02:16.
Het lukt mij maar niet 'om het in jouw kop te krijgen' dat de Kamer ondanks haar macht er in deze situatie NIETS AAN HEEFT om dit machtsmiddel NU te ge(mis)bruiken, ook al is zij 'het hoogste orgaan in ons staatsbestel' zoals jij maar blijft herhalen.... zucht... i rest my case... welterusten.

Crusher | 13-12-06 | 02:23

vander F 13-12-06 @ 02:13

Het is ook allemaal expres te vaag gesteld door Bos cs. Helemaal fout. Persoonlijk is mn beweegreden, dat een onrechtvaardig systeem heeft gezorgd voor onrechtvaardige toestanden, en dat de mensen die wij niet al uitgezet hadden, hier gewoon te lang hebben geboet om nu nog zonder aanvullende reden er uit gezet te worden. Ik begrijp het punt wel hoor, van al eerder bestaande vertrekplicht enzo, en ook van het gevaar een huge massa mensen plotseling tot Nederlander te moeten bombarderen, maar ik denk dat dat eerste er niet meer toe doet, en het laatste moet gewoon goed worden uitgezocht.

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:22

@Crusher 13-12-06 @ 02:17:
Dat is geen regel, slechts gewoonte. De kamer heeft gelijk. Als de kamer wil dat een kabinet een beleid stopzet, WAT HET OOK IS -dondert niks, het kan overal over gaan- dan MOET het kabinet dat uitvoeren. Wil het kabinet dat niet, dan kan de kamer vragen aan een minister (of het hele kabinet) om op te zouten. En dat is dus vanavond gebeurd. Zo simpel is het, staatsrechtelijk.
Wat jij er verder bijhaalt is gewoonte, maar geen regel. Geen recht, geen wet.

koerbagh | 13-12-06 | 02:22

Een zeldzame nederlaag van Koerbagh vanavond. Ik wist wel dat het een historische avond zou worden...... QED.

bottehond | 13-12-06 | 02:22

koerbagh 13-12-06 @ 02:16

Dat zeg ik dus: de Kamer laat dit kabinet zitten, aldus de motie.... over tot de orde van de dag, dudes.... de laatste stuiptrekking van de polikor eindigt met niets.... baai baai.... we gaan 0031 libertijniseren!

bottehond | 13-12-06 | 02:20

Wat Crusher zegt. Meer Glas Plas Was wordt 't niet.

Shareholder | 13-12-06 | 02:20

Crusher 13-12-06 @ 02:10

maar nogmaals: uit die redering volgt dat op het moment dat er een demissionair kabinet is, de kamer minder te zeggen zou hebben, dan als er een missionair kabinet zit. Dat is toch de omgekeerde wereld?

Maaier | 13-12-06 | 02:17

LibertasSimplex 13-12-06 @ 02:05

Ik bedoelde uitsluitend de questie van het bestuur zelf, oliebol. Dat er op neer komt dat de Senaat kan besluiten zichzelf al dan niet tijdelijk buitenspel te zetten in min of meerdere mate, bij patstellingen of grote maatschappelijk/ politieke crises ende al dan niet onder druk van de woedende zwerm roze bijen... euh.... het Plebs....... Jij zit alweer over historische expansie- schema's te leuteren.

bottehond | 13-12-06 | 02:17

@ koerbagh 13-12-06 @ 02:04.
Voor een minister geldt hetzelfde als voor de Kamer, in de demissionaire periode GEEN grote veranderingen aanbrengen in het beleid, daar mag een nieuw kabinet zich over buigen.
Als de Kamer zich niet houdt aan deze staatsrechtelijke regel heeft zij dus GEEN gelijk, sterker nog, is zij onbeschoft.

Crusher | 13-12-06 | 02:17

@koerbagh Dan zijn we dus bij de staatsrechtelijke vraag: Is de Kamer gehouden enige (ik zou bijna zeggen enig generaal mededogen of pardon) terughoudendheid te betrachten ten aanzien van een demissionair kabinet in een situatie als in deze pre-formatie met deze verhoudingen? Ik denk het niet. Anders zou het belang van mensen mogelijk niet meer vertegenwoordigd worden, en dat is precies wat we nu zien gebeuren. Met een te schijterige, te machtsgeile linkse kamer.

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:16

@Crusher 13-12-06 @ 02:10:
Het doet er niet toe. Jij moet in je kop krijgen (maar het gaat er niet in blijkbaar) dat de tweede kamer het hoogste orgaan in ons staatsbestel is. Wat de kamer wil, met welke meerderheid, met welk kabinet, waarover dan ook, die wil is gewoon wet. Het kabinet KAN beslissen die wil niet uit te voeren, maar dan kan de kamer dus beslissen het kabinet weg te bonjouren. Het Kabinet heeft het mandat van de kamer, want daaruit is zij verkozen, cq geformeerd. Het kabinet heeft geen eigen mandaat, en een demissionair kabinet met een nieuwe kamer al helemaal niet. Dat zou wel moeten... vind ik ook... maar dat IS niet zo.
De kamer is het hoogste orgaan. Zij bepaalt wat er gebeurt. Niet het kabinet.

koerbagh | 13-12-06 | 02:16

@LibertasSimplex 13-12-06 @ 02:07,
nee, dit gaat om die zogenaamde 26.000,
kunnen er ook 35.000 zijn.
een heleboel zogenaamd reeds uitgezetten lopen gewoon in Nederland rond, van die geklinkerde gezinnen.
Die vallen daar natuurlijk ook onder.
Men heeft het over een sociaal gebaar etc. jij ook,
moet die hele club accepteren, hup, in ene en klaar.

vander F | 13-12-06 | 02:13

Weet je wat: we zoeken een mooie Endlösung voor die 26k en Rita is de kampcommandant.
Ze heeft al goede referenties als gevangenisdirecteur.
Probleem opgelost, kunnen wij weer een Gelukkig Kerstfeest hebben.
*cynische mode off *

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 02:13

@koerbagh 13-12-06 @ 01:52.
Jij en Maaier willen het maar niet begrijpen... Omdat de regering al demissionair is zal het HUIDIGE beleid uitgevoerd blijven worden ook al worden ze weggestuurd door een nipte, linkse meerderheid die blijkbaar net iets te hebberig is om op haar beurt te wachten.
Dat de Kamer een machtmiddel gebruikt in DEZE periode is absoluut not done maar bovenal zinloos.

Crusher | 13-12-06 | 02:10

@ranqneuzeKleinburger 13-12-06 @ 02:05:
Waar reageer je nu op? Ik leg gewoon even uit wat de verhoudingen voor en na de verkiezingen waren. Het demissionaire kabinet vóór de verkiezingen had het mandaat van de kamer van de verkiezingen 2003, van CDA, VVD met gedoogsteun van LPF, een meerderheid. Gewoon een feit. Ná de verkiezingen had het dus steun van VVD en CDA en Wilders, SGP. Geen meerderheid. Ook een feit. Wat is daar D66 aan?

koerbagh | 13-12-06 | 02:09

zo, dit is de eerste keer dat ik het met Koerbagh eens ben. Ik zag je altijd als een domme rechtse rukker, maar mijn mening is veranderd.

hondsdolle baas | 13-12-06 | 02:08

Gekke Gerritje 13-12-06 @ 02:04

tuurlijk wel: zij heeft een motie van afkeuring tegen zich gekregen. Nóg belangrijker, zij wilde geen duimbreed toegeven aan de kamer, waardoor dit hele geval is onstaan.

Over vooroordelen:L die heb jij zowiezo ook.

Maaier | 13-12-06 | 02:08

vander F 13-12-06 @ 02:04

Daar moet omheen te zeilen zijn, om de al vertrokkenen

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:07

HAFMO mag dan dement zijn maar dat geldt voor de Bolk ook. Die zat onlangs nog bij dat nova-op-zondagochtend te beweren dat 50 zetels voldoende was voor een meederheid in de Kamert. Dus Bolk loopt voor, of steeds meer achter ;)

Shareholder | 13-12-06 | 02:06

koerbagh; wat een misselijkmakend D66 standpunt. Geen gedoogsteun van D^^ bedoel je eigenlijk. EEn nieuwe kamer respecteert de mores van de democratie anders kan je meteen beter in Pollonium gaan handelen om je gelijk te halen, foei!

ranqneuzeKleinburger | 13-12-06 | 02:05

bottehond 13-12-06 @ 01:57

Dat is een domme analyse. Als je dat nl. gepaard laat gaan met afschaffen van de door ons beiden ongewilde immigratie en asiel, en bovendien durft discrimineren op staatsgevaarlijkheid, maw juist wie GEEN Nederlander wil zijn wordt eruit geflikkerd, is dat niet onnozel, maar wijs. Of je moet de oude Romeinen allemaal even onnozel vinden

LibertasSimplex | 13-12-06 | 02:05

@Crusher 13-12-06 @ 01:56:
De kamer heeft ALTIJD gelijk. Zij maakt met een meerderheid nooit MISbruik.
Daar kun JIJ (waar het ook over gaat) het niet mee eens zijn, maar dat doet niet terzake. de kamer heeft ALTIJD gelijk.
Stel je nu eens voor dat dit had gespeeld met een minister die de hypotheekrente-aftrek had willen afschaffen en de kamer had die demissionaire minister teruggefloten... Dan had ik de reacties hier wel eens willen lezen. 180° omgekeerd denk ik zo.

koerbagh | 13-12-06 | 02:04

NIEUWE VERKIEZINGEN ?

NOG MEER ZETELS VOOR GEERT DE ENIGSTE MANIER OM VAN DIE LINKSE SHIT AF TE KOMEN.

Rest In Privacy | 13-12-06 | 02:04

@Maaier 13-12-06 @ 01:43
"Oja, vrgeet jij dna ook niet over je eigen vooroordelen heen te stappen voordat je gaat slapen?"
Voor zover ik weet beoordeel ik de situatie enkel op hoe het staatsrecht volgens mij in elkaar zit of hoort te zitten. Ik probeer hierbij echt mijn voorkeur voor rechts boven links niet mee te laten wegen. Maar goed, ik ben benieuwd welke vooroordelen je denkt te hebben geconstateerd.

"het hele kabinet is star. Maar verdonk spant de kroon ik heb het nergens over de inhoud gehad en heb nergens op de persoon gespeeld, ik heb alleen maar gezegd dat een beetje flexibiliteit hoort bij leiderschap. Ik ben het ook met het gekozen kabinetsbeleid oneens, maar daar heb ik het niet over gehad vandaag."
Toch zie ik je een al een aantal keren schrijven dat Verdonk best haar beleid had kunnen veranderen. Ik probeer enkel duidelijk te maken dat we dit punt al lang zijn gepasseerd en dat die beslissing al lang bij de premier ligt. Een beetje flauw dus om je iedere keer weer op Rita Verdonk te richten, terwijl zij al lang niet meer de kern van de zaak is.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 02:04

@LibertasSimplex 13-12-06 @ 01:53,
op zich met je eens hoor,
maar dan ook iedereen die reeds vertrokken is ook terug.

vander F | 13-12-06 | 02:04

dus gaan die vluchtboekingen door heel nederland in afwachting van rita'"s call niet door !

telefoontje | 13-12-06 | 02:03

excuus voor dubbelposts. Ligt dat aan mij of aan GS?

Maaier | 13-12-06 | 02:03

koerbagh 13-12-06 @ 01:52

Die maken dan een kabinet met Bolkestein, Lubbers en Kok? Interessant. Vleugje Sorgdrager erbij, nog een beetje Wiegel voor de show. Lijkt me leuk.

Maaier | 13-12-06 | 01:59

Shareholder 13-12-06 @ 01:54
Niet de gast van Clairy Polak napraten. en CP al helemaal niet.

ranqneuzeKleinburger | 13-12-06 | 01:59

motie van stijfheid, alleen gesteund door Tineke

LibertasSimplex | 13-12-06 | 01:59

koerbagh 13-12-06 @ 01:52

Die maken dan een kabinet met Bolkestein, Lubbers en Kok? Interessant. Vleugje Sorgdrager erbij, nog een beetje Wiegel voor de show. Lijkt me leuk.

Maaier | 13-12-06 | 01:58

@ Maaier 13-12-06 @ 01:46.
Het is GEEN bijzaak. Het is cruciaal om in deze overgangsperiode het huidige beleid te blijven uitvoeren en het stopzetten ervan is in feite een even zware keuze als nieuw beleid maken in deze zaak, met b.v. wijzigende rechtspraak als gevolg. Maar desalniettemin behoudt de Kamer haar macht en die kan ze zoals blijkt gebruiken, in dit geval is er dus sprake van MISbruik.

Crusher | 13-12-06 | 01:58

@bottehond 13-12-06 @ 01:45:
Af! Koest!
Dat heeft dit demissionaire kabinet dus niet meer. Voor de verkiezingen had je gelijk gehad... althans, toen had het kabinet gedoogsteun van de LPF. Maar nu zijn de rollen toch echt anders. Er is een nieuwe kamer. Het kabinet heeft geen mandaat, anders de steun van de CDA en VVD ná de verkiezingen, aangevuld met gedoogsteun van SGP en Groep Wilders. Geen meerderheid, dus geen mandaat zoals voorheen bij de vorige kamer.

koerbagh | 13-12-06 | 01:58

Is het eigenlijk in de NL geschiedenis al ooit voorgekomen dat onder één premier zoveel kabinetten op zo'n korte tijd hebben bestaan en dat zoveel ministers hebben moeten opstappen?

Professor Plons | 13-12-06 | 01:58

Wat me het meest bijblijft van deze avond is de starheid die ten toon wordt gespreid. Ongelofelijk en haast afgrijselijk. Je mag zo je opvattingen hebben over asielzoekers / vluchtelingen / whatever, maar de menselijke maat moet altijd meewegen. Ik heb deze niet kunnen ontdekken bij Verdonk. Die ongelofelijke botte starheid en de duidelijke overtuiging hierachter, daar kan ik nog begrip (niet te verwarren met respect of goedkeuring) voor opbrengen, maar al het gedraai er rondom heen, daar word ik onpasselijk van. Christen Unie, respect voor jullie opstelling. En we zullen wel zien wat het gedraai weer oplevert. Ik denk dat we komende tijd nog meermaals verrast worden.

QZNYWRLD | 13-12-06 | 01:57

Miste Gonny heel erg hoewel Marianne ook wel lekker is om te fappen.
Verder denk ik dat Rita zich nu lekker laat pijepen door Mark voordat ie naar zijn moeder gaat.

befke | 13-12-06 | 01:57

LibertasSimplex 13-12-06 @ 01:53

Een mooie demonstratie van de onnozele kant van de Rede.

bottehond | 13-12-06 | 01:57

koerbagh 13-12-06 @ 01:52
zou ik ook graag meemaken al was het alleen maar om het feit dat van Mierlo volledig dement is. (Niet dat dat inhoudelijk veel verschil maakt met Pechtrold.)

ranqneuzeKleinburger | 13-12-06 | 01:56

koerbagh 13-12-06 @ 01:52

Die maken dan een kabinet met Bolkestein, Lubbers en Kok? Interessant. Vleugje Sorgdrager erbij, nog een beetje Wiegel voor de show. Lijkt me leuk.

Maaier | 13-12-06 | 01:56

Nou dit is dus wat de toekomst ons brengen gaat. Ik overdrijf helaas niet !
Je ziet wat de linkse rakkers en die vreselijke Pechtold met ons landje gaan doen. Ze stromen zo binnen al die ex-asielzoekers ! Dit heb ik reeds in andere columms geschreven. Stem op Cda en je krijgt de sp en pvda er bij.
Er is maar 1 optie en dat is in mijn ogen nieuwe verkiezingen. Nu kunnen al de mensen die zo bijdehand waren "strategisch" te stemmen tot inkeer komen en alsnog hun stem op de Partij van Geert Wilders Stemmen en uiteraard de partij van Onze Sterke Rita

Mr. J.van Mourik Sliedrecht

Rest In Privacy | 13-12-06 | 01:56

@ Botte

Wouter Bos is er alleen voor Wouter Bos. Hij gaat slechts voor macht om de macht en in dit compromissen landschap maakt ie ,verblind door die macht, steeds de , voor hem, verkeerde beslissingen. Moge dit heerschap snel stoppen met ademen.

schele henk | 13-12-06 | 01:56

bottehond 13-12-06 @ 01:45, zou je eens verdiepen in dualisme en wat dat betekent

pink indian | 13-12-06 | 01:55

@bottehond 13-12-06 @ 01:50 Voor de goede zaak natuurlijk.

poppermotje | 13-12-06 | 01:55

koerbagh 13-12-06 @ 01:52

Ergo: het land is tot op het bot verdeeld. En waarover is het land (dus niet jij) dan zeau vedeeld tot op het bot? Is nog nooit eerder vertoond in 0031. Implosie van de parlementaire democratie as we know it? Waarover zijn we verdeeld, dude. Spill it out crystal clear.

bottehond | 13-12-06 | 01:55

Shareholder overlegt bij deze een Motie van Treurnis voor nieuwe voorzitter.
Slechtste afhamering ooit. Het debat had moeten doorgaan, dwz IN de Kamer en MET Ferrycams erbij.

Shareholder | 13-12-06 | 01:54

Maaier 13-12-06 @ 01:49

niet alleen dat. Het CDA laat alle VVD vertrekken zet er demissionair CDA'ers voor in de plaats en rekt de formatie oneindig! hoe is ie?

ranqneuzeKleinburger | 13-12-06 | 01:54

Even nog inhoudelijk: hetzelfde argument dat Verdonk hanteert, nl. te moeilijk, we weten niet hoeveel en wie en waar ze zijn, en waarom, kan beter worden gebruikt door de andere kant. Het kost veel meer en het is moeilijker om mensen in een illegale status te onderhouden. ze te moeten opsporen, te moeten vangen, ze nog es goed tegen het licht te houden, ze uit te zetten, etc etc dan te zeggen: 'schoon schip. Territorialiteitsbeginsel. Daar een streep, en klaar met het gezeik.'
Iemand snap?

LibertasSimplex | 13-12-06 | 01:53

Maaier 13-12-06 @ 01:29
De hele actie (niet alleen vandaag) van links is bedoeld om deze 29K in dit land te houden... is toch zóóó sociaal.
-
Deze 29K hebben ons al jaren heel veel geld gekost en de rechter heeft geconcludeerd dat ze geen asielzoekeres zijn.
De rechter heeft besloten dat ze nu het land uit moeten.
Dan moeten ze ook nu het land uit.
Wat dan ? Die lui hier houden omdat de wet misschien veranderd ?
En als de wet niet verandert laten we ze toch maar binnen omdat het zóóó zielig voor ze is, want ze hadden toch de verwachting gekregen dat ze mochten blijven.
En als klapstuk gaan we zeker al die "asielzoekers" die wel weg zijn gegaan weer terug halen.
-
De huidige wet is dat ze weg moeten.
Links is gewoon bezig met hun vertragingstaktiek, niets meer niets minder.
Daarna gaan ze weer blaaten over dat deze 29K al zóóó lang hier is....
-
Dat noem ik deze 29K door mijn strot wringen.

Moi | 13-12-06 | 01:52

@Crusher 13-12-06 @ 01:43:
Doet er niks toe. Het kabinet heeft de wens van de kamer uit te voeren (met welke meerderheid doet geheel niet ter zake) doet ze dat niet dient het kabinet op te stappen. Dat is nu ook gevraagd, maar het kabinet is al opgestapt en demissionair. Zij dient niet alleen het beleid zoals reeds gevoerd is, verder uit te voeren zoals de koningin gevraagd heeft, maar te allen tijden heeft een minister en een kabinet de wil van een meerderheid van de kamer uit te voeren op straffe van afkeuring of wantrouwen. Dat is dus allebei gebeurd. Dat betekent mijns inziens dat het kabinet echt niet anders kan dan naar de Koningin gaan en vragen om onmiddellijk ontslag. In dat geval kan de koningin een ministersploeg ad interim gewoon aanwijzen. (denk ik, als ik de grondwet goed interpreteer)
In dat geval zou het wel eens zo kunnen zijn dat Bea tegen pak 'm beet, Hans van Mierlo (minister van staat) of Herman Tjeenk Willink (vz.Raad van State) tijdelijk premier te worden. Nooit eerder vertoond, maar ik zou het graag meemaken.

koerbagh | 13-12-06 | 01:52

Miggerd 13-12-06 @ 01:38
lmao & Amen!

Sizzla Kalonji | 13-12-06 | 01:51

@Maaier 13-12-06 @ 01:46
de kamer is helemaal niet de baas. er is maar een baas en dat is trix.

daskapitalist | 13-12-06 | 01:50

Als ik de Balk was zou ik weinig zin hebben in een samenwerking (sic) met walter bos, die afwisselende judas, brutus en een kamikaze-piloot lijkt te spelen. Links en rechts... hij verraadt ze allemaal.... wie is hij eigenlijk en waar staat dat knulletje eigenlijk voor?

bottehond | 13-12-06 | 01:50

QB (ja die.....) 13-12-06 @ 01:45&ranqneuzeKleinburger 13-12-06 @ 01:41

toch grappig dat types als jullie vaak denken dat heel het land denkt zoals jezelf. Bij de verkiezingen bleek dat toch niet het geval.

Maaier | 13-12-06 | 01:49

Gelukkig, ik dacht dat Kouwes reeds was uitgezet, maar ons mentaal uitgedaagde vriendje heeft nog een teken van leven gegeven. Als ie morgen tijdens Feyenoord - Badkamerspecialisten maar niet gaat lopen dichten.

Murdockyoufool | 13-12-06 | 01:49

@schele henk 13-12-06 @ 01:39
Tja, de nieuwe Tweede Kamer later installeren zou een oplossing zijn.

Het lijkt mij verstandiger om zeer duidelijk te stellen dat de enige manier voor de Tweede Kamer om een demissionair kabinet tot iets te dwingen, is dat men een nieuw, missionair, kabinet vormt.

Een demissionair kabinet zit er omdat de Kamer het nog niet voor elkaar heeft gekrgen zelf voor een bestuur te zorgen.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 01:48

Nog even en we zitten aan de 26.000 comments, misschien een beter plan om een chatbox te gaan beginnen.

Jopo de Pojo | 13-12-06 | 01:47

hup voor de gene die hier weer volop aan gaan verdienen ,van welk potje dan ook

telefoontje | 13-12-06 | 01:47

@ Miggerd

Het ging vanavond wel over uitzetten maar Gonny heb ik niet gezien. Dus ik weet niet waar jij het over hebt. Of ga jij het net als links op de persoon spelen?

nonick | 13-12-06 | 01:47

Crusher 13-12-06 @ 01:43

dat het kabinet demissionair is, is ook bijzaak. Het parlement is de baas, de regering voert uit. Als je uitspraak zou kloppen, zou dat betekenen dat de kamer minder te zeggen heeft als een kabinet demissionair is, dan als ze missionair is. En dat is wel heel vreemd. Daarbij was de oorspronkelijke motie ook slechts gericht op een opschorten van maatregelen, een tijdelijk, hoogstens tot de installatie van een nieuw kabinet, niet uitvoeren van beleid. Dat is iets anders dan nieuw beleid.

Maaier | 13-12-06 | 01:46

Staatsrechtelijk ijs? Blaf op man, echt niet. Dit is nu "het compromis". Men heeft zichzelf weer eens voor gek gezet. En er wordt nu in achterkamertjes doorgeteigerd. Het debat is morgen een wassen neus. Voor de buhne. Dit is dus het probleem, er is geen politiek lef. Dit is geen democratie. Dit is gewoon kudt.

Shareholder | 13-12-06 | 01:45

koerbagh 13-12-06 @ 01:36

Je vergist je, rustige man. Het demissionair kabinet zit daar met instemming ( lees mandaat) van de huídige Tweede Kamer.... dussss.......

bottehond | 13-12-06 | 01:45

@ranqneuzeKleinburger 13-12-06 @ 01:41, Right ! die kunnen nog wel eens de deksel op de neus verwachten binnenkort, alhoewel ze altijd wel een of twee zetels zullen houden mat dank aan hardcore protestanten die het CDA te rooms vinden, en de SGP te refo.

QB (ja die.....) | 13-12-06 | 01:45

@ koerbagh 13-12-06 @ 01:36.
En dan nog blijft overeind staan dat er in een demissionaire periode niet ernstige veranderingen worden aangebracht in het huidige beleid, iets wat de linkerflank van Kamer er nu op onorthodoxe wijze probeert door te rammen.
Bovendien zijn 3 stemmen verschil nou niet een echt overtuigende meerderheid, maar dat is bijzaak.

Crusher | 13-12-06 | 01:43

Gekke Gerritje 13-12-06 @ 01:38

het hele kabinet is star. Maar verdonk spant de kroon ik heb het nergens over de inhoud gehad en heb nergens op de persoon gespeeld, ik heb alleen maar gezegd dat een beetje flexibiliteit hoort bij leiderschap. Ik ben het ook met het gekozen kabinetsbeleid oneens, maar daar heb ik het niet over gehad vandaag.Dat mijn persoonlijke voorkeuren ongetwijfeld meespelen in de beoordleing van het een en ander, lijkt mij jammer genoeg niet te voorkomen. Maar misschine maar goed ook.

Oja, vrgeet jij dna ook niet over je eigen vooroordelen heen te stappen voordat je gaat slapen?

Maaier | 13-12-06 | 01:43

@ Miggerd Er gebeurt niks. Dat was de wil van de kamer

LibertasSimplex | 13-12-06 | 01:42

@Miggerd 13-12-06 @ 01:38:
Als Balkje en Rutte (vlak die niet uit, Mark zal een sleutelrol spelen, denk ik) echt ballen hebben dan is Rita morgen weg... Maar ja... hebben die 2 samen 4 ballen...? Ik durf er slechts eentje op te gooien: Nee, Balkje en Rutte hebben geen ballen.

koerbagh | 13-12-06 | 01:42

Gristen Unie op naar de nul zetels:

eerst realiseert de oorspronkelijke achterban zich dat ze dppr een stel linkse lutsers gekaapt zijn, en haken af; daarna vinden de linkse lutsers het niet meer interessant en stappen terug over naar de pVDmieren of GL.

ranqneuzeKleinburger | 13-12-06 | 01:41

Overigens, Nonick... Je komt een stuk geloofwaardiger over als je die Gonnyneigingen ff uitzet...

Miggerd | 13-12-06 | 01:41

2e kamer dient onuitvoerbare motie in.
minister voert onuitvoerbare motie niet uit.
2e kamer dient motie van afkeuring in.
Dan is het toch de 2e kamer die op moet stappen, omdat ze tegen haar eigen verleden heeft gestemd?
Komt het toch nog goed.

tipo | 13-12-06 | 01:40

@ Nonick Ik heb de deskundige gehoord, en ik betwijfel dat de kamer zal kunnen accepteren dat hun motie van afkeuring niet opgevat wordt als een motie van wantrouwen, daar de partij die de motie heeft ingediend de motie als zodanig bestempeld heeft.

Miggerd | 13-12-06 | 01:40

Ergo; het is dus eigenlijk sloom om de nieuwe kamer al te installeren voordat er een nieuwe regering is.

schele henk | 13-12-06 | 01:39

ik sluit me in deze verder geheel aan bij het gebazel van Koerbagh en hoop morgen in een land wakker te worden waar de allerslechtste minister sinds de bezetting opgestapt is of weggejorist door onze PM.

Miggerd | 13-12-06 | 01:38

@Maaier 13-12-06 @ 01:16
Je speelt wel erg op de vrouw iedere keer. We hebben het hier over een kabinetsstandpunt. Als Jan Peter Balkenende het gevoel zou hebben gehad dat Rita Verdonk te star is en het best mogelijk zou zijn om de Kamer te gehoorzamen, dan had hij Rita echt wel overruled. Hij vindt echt dat het opvolgen van die motie (democratisch gezien) onjuist is en ik geef hem daarin groot gelijk. (Dat had je al wel gemerkt.)

Het zou prettig zijn als je over je persoonlijke probleem met Rita Verdonk heen zou kunnen kijken en een objectief oordeel over deze situatie zou kunnen vormen.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 01:38

@ miggerd

Heb je toevallig op Nova de staatsrecht deskundige horen uitleggen dat een motie van wantrouwen niet hetzelfde is als de lichtere motie van afkeuren. Als je mij dan niet geloofd, geloof je de Nova deskundige dan wel?

nonick | 13-12-06 | 01:36

@Crusher 13-12-06 @ 01:32:
De nieuwe kamer is gekozen en ingezworen. Zij is het hoogste college in dit land, en mag ALLES ter discussie stellen, zij heeft meer mandaat dat een demissionair kabinet. Het is feitelijk halsstarrigheid van een kabinet zonder mandaat dat een wens van de meerderheid van de kamer niet uitvoert. Dat kun je niet leuk vinden, maar zo zit het helaas wel. Ongeacht waar het over gaat.

koerbagh | 13-12-06 | 01:36

@Shareholder
Heb me van de week al laten verrassen door het blote-billen-gezicht van Marcel van Dam. We kunnen niet voorzichtig genoeg zijn.
@CoJo
So etwas.

DiagnosisTyphus | 13-12-06 | 01:35

DiagnosisTyphus 13-12-06 @ 01:26

Als die schele micro- goebbels zijn tronie hier laat zien vertrekt hij met een twee virtueel gebroken jampotbodems, cq. jeneverglaasjes... die f*kking SP- slet, Jan Tomaats'eigen Wormtail (denk aan de op verkiezingsavond op commando springende dwerg Remi Poppe).

content.answers.com/main/content/wp/en...

bottehond | 13-12-06 | 01:35

trouwens, het is onjuist dat hirsch ballin en van thijn zijn afgetreden na een motie van afkeuring. zij namen ontslag na een inhoudelijke motie die specifiek gericht was op bepaalde handelingen mbt de irt korpsen. www.refdag.nl/oud/bin/990531bin16.html...

daskapitalist | 13-12-06 | 01:33

nonick kan wel dingen zeggen, maar snapt niet dat een motie van wantrouwen nu eenmaal een motie van wantrouwen kan zijn. Als het als zodanig opgevat wordt... In de jurisdictie wordt het exacte verschil uitgevochten tussen beide begrippen, gelukkig niet op GeenStijl, dan zouden we een randdebielenrule krijgen...

Miggerd | 13-12-06 | 01:33

Ik zei toch dat die VVD suckers er uit vliegen. Zeg maar bey bey Rita! Democratie is aan het woord!

Hölzenbein | 13-12-06 | 01:33

@ Maaier 13-12-06 @ 01:26
In een demissionaire situatie wordt niet ernstig afgeweken van het huidige beleid en dat beleid is uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers. Dat links nu al probeerd haar eerste 'overwinning' binnen te harken is niet meer dan een ongepaste, staatsrechtelijke zeer ongebruikelijke situatie. Als er al een links kabinet komt is wat nu gebeurd in ieder geval te voorbarig.

Crusher | 13-12-06 | 01:32

wederom een avondje ouderwetsch Rita-bashen... wat zal ik dat missen straks...

Worthy Nonsense | 13-12-06 | 01:32

@Dia
Gustaf Dreihaus?

CoJoNes | 13-12-06 | 01:30

@TM

Heb jij een motie van wantrouwen voorbij zien komen?

Als de VVD slim is zetten ze Rutte op een zijspoor en gaan ze met Verdonk de nieuwe verkiezingen in. Laten ze eindelijk zien dat de VVD kiezers en de VVD leden op een lijn zitten.

nonick | 13-12-06 | 01:30

de complete afgang van Waltertje Boslim , rond de zomer 2007 op DVD verkrijgbaar.

QB (ja die.....) | 13-12-06 | 01:29

Moi 13-12-06 @ 01:25

1- da sbullshit
2- daar ging het helemaal niet over
3 - de bevolking heeft echt zelf deze kamer gekozen. Dus er wordt "ons"niets door de strot gedrongen

Maaier | 13-12-06 | 01:29

TM 13-12-06 @ 01:16

Ik wed met jou dat het op een mooie dag zover is: de oer- hollandsche SP en CDA in één regering. Nu even niet (hoewel?).... maar ik heb een rotsvast vertrouwen in de strategie van de SP. En dat is: de pvda liquideren. De SP is geen Maoistische partij meer, maar denkt en handelt volgens de organisatie- principes van Mao, gecombineerd met commercieel inzicht (hoi Niko!) en een warm gevoel voor de goede zaak. De SP wordt de grootste partij van 0031. Hulde aan Jan Tomaat en zijn organisatie en restecp.

bottehond | 13-12-06 | 01:29

@Shareholder 13-12-06 @ 01:20:
Nee, Peter weet het niet, en ik ook niet. Het is een tamelijk unieke situatie, zelfs bij bij noodkabinetje Van Agt was het een andere situatie. We hebben niet met vaststande regels te maken maar met gewoonterecht. Dit is niet gewoon. Er is geen precedent en er zijn geen regels voor. Het is giswerk. Wat nu gebeurt is feitelijk staatsrechtelijke jurisprudentie.

koerbagh | 13-12-06 | 01:29

@koerbagh 13-12-06 @ 01:18
Nou, genieten, genieten .....
Ja, wel in de zin zoals u bedoelt. Maar ik heb vanavond ook zitten te staren naar een gezelschap, dat er na lang inhoudelijk *kuch* beraadslagen achter komt, dat het niet nemen van beslissingen, een veiliger weg is dan ergens voor gaan staan. Ook zag ik (meende ik althans, gun mij ook een infantiel moment) een controlerende macht, die zich zorgen zat te maken over het feit dat nog niet gerealiseerde wetgeving niet werd nageleefd conform de huidige TK-machtsverhoudingen. Daarnaast zie ik dat men stellingen herhaalt, in plaats van inhoudelijk discussieert.
Los van de 26k discussies, geeft dit alles me niet echt veel vertrouwen voor de komende jaren. Maar ja, is er een alternatief?

HY78 | 13-12-06 | 01:28

@DiagnosisTyphus *ondertekent mede*

Shareholder | 13-12-06 | 01:28

Morgen in DWDD, o.a. Cees Driehuis.
3x raden wat ondergetekende morgen niet kijkt :-)

DiagnosisTyphus | 13-12-06 | 01:26

Crusher 13-12-06 @ 01:20

maar je geeft wel een swat toe als ouder, niet als een kleuter volhouden dat jij per se geijk moet hebben. Bovendien is dit ee andere situatie. De Tweede Kamer heeft in ieder geval uitwegen geboden, in iede rgeval uitstel, maar als ze dan nog geen milimeter wil toegeven, ben je niet in staat om een land, een ministerie een fractie of een gevangenis te leiden.

Maaier | 13-12-06 | 01:26

@ Miggerd
Een motie van afkeuring = motie van afkeuring en een motie van wantrouwen = motie van wantrouwen en niet anders!

Je kunt het wel proberen mooier te maken dan dat het is maar links heeft bewezen geen ballen te hebben omdat ze bang zijn om niet te mogen meeregeren. En dat is maar goed in de aanloop van de nieuwe verkiezingen.

nonick | 13-12-06 | 01:26

vertelt

Shareholder | 13-12-06 | 01:25

@nonick 13-12-06 @ 01:19 : Op welke planeet leef jij nou tegenwoordig? You have to be fucking joking! Het enige dat Verdonk kan doen is - EINDELIJK - de 'eer' aan zichzelf houden en opstappen. Als jij denkt dat je een motie van afkeuring in demissionaire staat naast je neer kunt leggen, en dan nog een politieke toekomst kunt tegemoet zien, dan ben je wel gren-ze-leaus naief.

@Mazzeltov 13-12-06 @ 01:24 : Beatrix is nu aan zet. Reken maar dat Balk met de kannigin overlegt.

TM | 13-12-06 | 01:25

zou Ferry per uur betaald krijgen?

eeneind | 13-12-06 | 01:25

Het kabinet met Jan-Peter Balkenende en Rita Verdonk voert al meer dan vier jaar hetzelfde beleid uit. En al vier jaar keuren de linkse partijen dit beleid af. En vandaag hebben die linkse partijen deze afkeuring uitgesproken in een motie.
Ik denk dat het hier bij blijft en dat niemand opstapt. Het is namelijk de taak van dit demissionaire kabinet om het beleid nog even aan te houden totdat een kabinet is gevormd dat wel de steun van een meerderheid geniet.

Ik zou het in ieder geval erg waarderen als de ministers het landsbelang voorop zetten.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 01:25

bottehond 13-12-06 @ 01:11
"Nog minder sympathie voor allochtonen"
-
Daar kan je gif op innemen.
Die lui worden ons letterlijk door de strot gewrongen.
Nu 29K .. over 6 maanden komt familie nog eens over en zit je zo op 100K-150K niet opgeleide mensen die de taal niet spreken en de cultuur niet begrijpen.
Dus maar weer een uitkering en gemeentewoninkje met satelietschotel.
-
PvdA zit nog niet in het kabinet, maar met geld over de balk gooien zijn ze alvast begonnen.

Moi | 13-12-06 | 01:25

@NoNick, Neen, er is "geen beslissing" genomen. De vergadering is geeindigd. En die beslissing daar wordt momenteel in achterkamertjes over gebabbeld. Men drinkt daarbij een glas, doet straks een plas en verteld u morgen dat alles blijft zoals het was.

Shareholder | 13-12-06 | 01:25

Rita houdt voet bij stuk, en ook balkenende heeft ervaring met een voet die stuk is!

Barca | 13-12-06 | 01:24

lol goeie krant ^^ name one?

DeRooieRakker | 13-12-06 | 01:24

Constitutionele gevolgen, zei Balkenende??
Moet Bea dan ook aftreden of zo ?

Mazzeltov | 13-12-06 | 01:24

Het is moeilijk in te schatten... Wat weegt zwaarder: die issue van de 26K of de staatsrechtelijke impasse. Ik zou willen dat het laatste wordt uitgespeeld en dan maar ten koste van die 26.000. Dat zal de kamer ook niet willen. Het is tamelijk onvoorspelbaar allemaal. Het punt is en blijft: er moet ook nog geformeerd worden. Of althans een (schijn)poging toe worden gedaan.

koerbagh | 13-12-06 | 01:24

Ik word hier zo ongeloofelijk moe van.
26k mensen die al LANG weg hadden moeten zijn.
Dit klinkt net zoals een Taida die lekker door fraudeerd en studeerd.
Een generaal pardon voor deze mensen is gewoon een beloning voor
het negeren van wat ze opgedragen waren, namelijk het land te verlaten.
... maar ze zijn zo ongeloofelijk zielig!!! OPZOUTEH!!

Rita thumbs up!

Baldrick | 13-12-06 | 01:23

Asielzoekers horen te zoeken, lekker verder zoeken dus!

Barca | 13-12-06 | 01:22

@ bd 13-12-06 @ 01:18

Idd. Dat noemt men populisme, maar ja democratie is toch de vrije markt onder de politieke systemen.

schele henk | 13-12-06 | 01:22

Ze zag er vandaag goed uit eigenlijk Rita. Het is nog geen lekker wijf, maar die nieuwe styling past haar beter. Weltrusten allemaal.

Lafayette | 13-12-06 | 01:22

.
Wouter durft geen motie van wantrouwen te maken en te steunen, maar verwacht wel dat Verdonk afstapt....
.
Wouter wist namelijk dat een motie van wantrouwen het niet ging halen.
.
Wat een slapjanus.

Lafayette | 13-12-06 | 01:21

Een motie van afkeuring = een motie van wantrouwen, mits het deze lading heeft gekregen. Welke lading het nu exact heeft gekregen is onduidelijk, maar de indieners van de motie hadden het over een motie van wantrouwen na afloop. De conclusie van de redactie dat er dus geen motie van wantrouwen is ingediend is voorbarig, daar het indienen van een motie van wantrouwen dus ook een motie van afkeuring heet. Begrijp jij dit ook niet helemaal, vrees niet, morgen goeie krant kopen (dus niet Televaag of Azijbode).

Miggerd | 13-12-06 | 01:20

koerbagh 13-12-06 @ 01:18

en nu maar hopen dat Bea iedereen wegstuurt en samen met Klaas de Vries, Piet Hein Donner en Bolkestein de boel overneemt

Maaier | 13-12-06 | 01:20

@ Maaier 13-12-06 @ 01:16
Als je kinderen blijven drammen om die reep chocolade net voor het eten, geef je dan ook toe? Nee he, ik dacht het niet.

Crusher | 13-12-06 | 01:20

@ Wachtmeester Koerbagh, in dat geval weet jij het beter dan staatsrechtgeleerde Rehwinkel.

Shareholder | 13-12-06 | 01:20

@ Maaier

Natuurlijk heeft Verdonk gewonnen. Het is met een sisser afgelopen, dus zij kan gewoon doorgaan met haar-/kabinetsbeleid. Geen verdere consequenties. Alleen Bos heeft geloofwaardigheid verloren (als dat nog kon ;-)

nonick | 13-12-06 | 01:19

Place your bets.
Ik zeg dat Remi Rutte morgen inbindt. Afkeuring < Wantrouwen.

Shareholder | 13-12-06 | 01:19

@Shareholder 13-12-06 @ 01:14:
Een motie van wantrouwen had denk ik niet gekund want dan is er een bewijslast voor kamer dat het wettelijk en staatsrechtelijk niet deugt wat een minister doet. Dat was nu juist de crux. Zelfs bij zo'n motie was het voor het kabinet mogelijk om vast te houden aan het standpunt en achter de minister te blijven staan. Afkeuring is niet meer dan dat, afkeuring van het beleid op dit punt. Formeel dus de juiste motie, denk ik. Maar het is sowieso gewoon een staatsrechtelijk belachelijke situatie. Heel mooi. Ik geniet er wel van.

koerbagh | 13-12-06 | 01:18

Het zijn allemaal populisten. Het is niet alleen Wouter Windvaan, iedere vooraanstaande politicus is op dit moment zichzelf constant aan het afstellen van "wat willen de burgers vandaag?". Tuurlijk moet je naar de burgers luisteren, maar niet op day-to-day basis. Uiteindelijk is het allemaal één groot mislukt theaterstuk. Met "mislukt" bedoel ik uiteraard in politieke zin.

bd | 13-12-06 | 01:18

Worden ministers voor hun aantreden (ijzeren Rita) eigenlijk wel gescreened op eventuele persoonlijkheids stoornissen of borderline.

kneuterzak | 13-12-06 | 01:18

Excuus, was natuurlijk aan bottehond gericht, die tweede paragraaf...

TM | 13-12-06 | 01:17

@Fluffy the Anaconda 13-12-06 @ 01:13 : Inderdaad. Per slot van rekening kwam Pim Fortuyn uit de PvdA voort...

@Fluffy the Anaconda 13-12-06 @ 01:13 : dat zei ik op de verkiezingsavond al. En meer mensen hier met mij. CDA/SP? you must be joking. Jan M. ziet zijn politieke kapitaal al naar God gaan.

TM | 13-12-06 | 01:16

verdonk is echt een hele slechte politica. Een beetje buigzaamheid mag toch van iedereen gevraagd worden? Net zoals een beetje respect voor de uitspraken van d ekamer. Mensen die vinden dat Verdonk hier winnend uit is gekomen snap ik echt niet. Ze heeft toch wederom bewezen dat ze niet capabel is in regeren? Wat gebeurt er bij ene watersnoodramp, met Rita als minister-president: "niks mee te maken, gewoon doorgaan met het huidge beleid, geef de NS maar een bboete, want ze rijdne niet op tijd" Flexibiliteit is toch ook een eigenschap die je als leider moet tonen?

Maaier | 13-12-06 | 01:16

@bottehond 13-12-06 @ 01:11,
tja, de demissionairen kunnen nog met de term 'landsbelang' spelen,
aanblijven in 'landsbelang'
aftreden in 'landsbelang'
doorvergaderen in 'landsbelang' .

vander F | 13-12-06 | 01:15

Het CDA gaat gewoon instemmen met een beperkt pardon in het nieuwe kabinet cda/pvda/cu. Let maar op. Dat is ook het zwakke van Rutte. Dat hij niet heeft laten zien dat het kabinet gewoon VVD was met wat CDA stromannen.

Paulusdebosbouter | 13-12-06 | 01:14

En cda pvda en cu was al zeau kansloos.

schele henk | 13-12-06 | 01:14

TM 13-12-06 @ 01:12

In februari verkiezingen en een herkansing voor de golden boys van EénNL. Op naar de 5 zetels.... met hard werken uiteraard. EénNL: de PVV veur intellectuelen... gaan we het kereltje een zetel afpakken.... heheheheehe

bottehond | 13-12-06 | 01:14

Het was bij Clairy nog wel interessant wat prof Rehwinkel vertelde.
De Kamer liet het met Motie van Afkeuring i.p.v Wantrouwen dus afweten.
En je kan je afvragen wtf je met democratie moet. Knopendoorhakkerts we need.

Shareholder | 13-12-06 | 01:14

@ TM
Formatie was al moeilijk en is nu zowaar nog moeilijker geworden (lees: zo goed als onmogelijk)
Hoekstra succes

*DMZ exit*

DMZ | 13-12-06 | 01:14

@bottehond 13-12-06 @ 01:11 : Jan Pronk had/heeft een hart. Wouter Bos heeft een rekenmachine.

TM | 13-12-06 | 01:13

Komt door het klimaat, met winters als dit kun je zelfs bananen gaan kweken.

Traag | 13-12-06 | 01:13

Walgelijk Die Rutte dat hij de ballen heeft om net te doen alsof hij nu ineens het gedachtegoed van Fortuyn .. "den dus de wil van het volk' aan het uitvoeren is. Alsof het gedachtegoed van Fortuyn zo eenduidig is, alsof wat het dan ook is de wens van 'het volk' nu is en alsof Fortuyn TEGEN een generaal pardon was .. Volgens mij kreeg Fortuyn juist het halve land achter zich door heel erg tegemoet te komen aan de asielzoekers die r zijn en tegelijkertijd de grenzen dicht te gooien. Die vuile populist denkt door Verdonk dr behind te kussen populair te worden .. bah.

Fluffy the Anaconda | 13-12-06 | 01:13

@schele henk 13-12-06 @ 01:10 : Welnee, Balkenende is beaus, maar dat kun je zo moeilijk zien.

Ik vraag me af hoe lang de formatie(s) nog gaat duren... CDA/PVDA is na vanavond eauk niet leuker geworden voor ze... *grijns*

TM | 13-12-06 | 01:12

Ergo: het kabinet gaat gewoon door. de onverantwoorde idioten die deze toer gemaakt hebben doen hun migrerende oogappels een zeeeeeeeer slechte dienst. Nog minder sympathie voor allochtonen. Ik zeg je: de pvda wordt naar de afgrond gevoerd door politieke dilettanten. Laat in jezusnaam jan * hips * pronk het roer even interim- managen.

bottehond | 13-12-06 | 01:11

@CoJoNes 13-12-06 @ 01:07:
Het is allebei gewoonterecht. Er ligt niets over vast. De politiek leiders, van partij en kabinet moeten de knoop doorhakken en Heure Majesteit erover inlichten, cq vragen om onmiddellijk ontslag.
Voor de formatie vind ik het wel aardig dat ook de CU vóór de motie heeft gestemd. Dat zal Balkje ook niet leuk hebben gevonden.

koerbagh | 13-12-06 | 01:11

wat is het fokking probleem? Linkse mongeaulen willen er 26k uitkeringstrekkers bij. Rita niet en nu zijn linkse zeikerts boos?

schele henk | 13-12-06 | 01:10

@vander F
Als jij je ontslag indient heb je toch ok een opzegtermijn?
Bij een motie van wantrouwen met een meerderheid was ze op staande voet ontslagen. Dat is de analogie, volgens mij.

CoJoNes | 13-12-06 | 01:10

Dijsselbloem, je moeder is trots op je.

Nate Grey | 13-12-06 | 01:10

@koerbagh 13-12-06 @ 01:04 : Eigenlijk zegt de Kamer dus tegen de Koningin "je hebt ze laten aanblijven maar dat was heel dom"... Right?

TM | 13-12-06 | 01:09

@koerbagh 13-12-06 @ 01:04,
kijk aan, heeft ontslag al ingediend?
nog een tweede keer ontslag nemen lijkt dan wat overkill.

vander F | 13-12-06 | 01:09

@ bd 13-12-06 @ 01:07 Ik dacht meer aan een tank.

Crusher | 13-12-06 | 01:08

1646... Weer zo'n thread jongens?

TM | 13-12-06 | 01:08

@ winshots
Gelukkig dat ze alles naar morgen uitstellen.
Het wordt eens tijd dat ze eens rustig gaan nadenken over de mogelijkheden

DMZ | 13-12-06 | 01:07

@koerbagh 13-12-06 @ 01:04
De facto niet, als een meerderheid van de kamer het vertrouwen in een minister opzegt, kan ze volgens mij opzouten.
Bij afkeuring wordt de minister slechts verzocht de eer aan zichzelf te houden.

CoJoNes | 13-12-06 | 01:07

@ koerbagh 13-12-06 @ 01:04
Het is dus wel weer typisch dat ze hier dus ook weer zonder kleurscheuren vanaf kan komen. Ze is misschien lelijk en dom, maar ze is goedverdoemme wel persistent. Weet je wel, zo'n jeukplekje op je rug, waar je net niet bij kan.

bd | 13-12-06 | 01:07

Wat is die Mingele een lul zeg
en de rest ook
morgen morgen
niemand durft te kiezen

winshots | 13-12-06 | 01:06

@Espace Première 13-12-06 @ 01:04

lees ze alle 1640 maar na, goede nacht

*Bont exit*

James Bont | 13-12-06 | 01:05

@pepper paultje

heerlijk die illegale hoertjes, scheelt me ook een hoop reisjes naar godvergeten verre oorden. slaap lekker hè onder je plakkerige ritadekbed.

de nakketikker | 13-12-06 | 01:05

@nonick 13-12-06 @ 01:01
Ja, Bos maakte zichzelf weer flink belachelijk.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 01:05

@CoJoNes 13-12-06 @ 01:00:
Het is formeel iets anders, maar het is de facto hetzelfde. Ook van een motie van wantrouwen hoeft een minister zich niks aan te trekken als ze de steun van het kabinet heeft. Maar goed, dat is het punt niet, want de minister is al demissionair, heeft dus al haar ontslag al ingediend. Dat is staatsrechtelijk het aardige van deze situatie.

koerbagh | 13-12-06 | 01:04

Paulusdebosbouter 13-12-06 @ 01:02

als de minister ook maar een beetje zou luisteren naar de kamer zou het allemaal een stuk makkelijker zijn.

Maaier | 13-12-06 | 01:04

kom net online, hele avond niets gehoord...... maar na alle 1500 comments: niks gebeurd?

Espace Première | 13-12-06 | 01:04

Ferry, HUISWERK.

Afkeuring <> wantrouwen

nonick | 13-12-06 | 01:04

Linkse Ferry gaat er al vanuit dat Rita eruit vliegt. Beetje voorbarig.

DMZ | 13-12-06 | 01:03

@Maaier
Begrippen hebben vrij vaste definities had ik het idee.

DiagnosisTyphus | 13-12-06 | 01:03

jeuh... morgen beraad.... what else?

eeneind | 13-12-06 | 01:03

@CoJoNes 13-12-06 @ 01:00,
Op de staatsradio wordt vermeld dat Verdonk af zal moeten treden.

mid-rechts | 13-12-06 | 01:03

@ Avalon 13-12-06 @ 01:00
Kan me geen flikker schelen. Ze is lelijk en dom.
@ mijzelf 1:01
o ja, het is tegenwoordig hondenogen. Jammerrr.

bd | 13-12-06 | 01:02

CoJoNes 13-12-06 @ 01:00

Dank. Nix gebeurt dus. Kan die Bos niet gewoon deaud?

schele henk | 13-12-06 | 01:02

koerbagh 13-12-06 @ 00:58
Misschien de ballen wel.
Alleen hecht Rutte meer waarde aan het bij elkaar houden van de partij. Als 1 front naar buiten komen.
Te voorkomen dat er een tweedeling ontstaat.
Mijns insziens heeft Rutte maar 1 optie.
Blijven zitten. Rita incluis.

Mooi was die tijd | 13-12-06 | 01:02

Het negeren van een motie van afkeuring door een minister is zeeeer ongebruikelijk. Verdonk kan niet zonder reactie zomaar blijven zitten.

Paulusdebosbouter | 13-12-06 | 01:02

@Droppie
Ja, dat klopt toch?

DMZ | 13-12-06 | 01:02

@ koerbagh 13-12-06 @ 00:58
De enige die ballen heeft is nota bene Rita. De hoer!!! Maar eerlijk gezegd zou ik ook bang worden van haar keurvingen en zaadvragende hondeogen.

bd | 13-12-06 | 01:01

@ gekke Gerritje

PVDA deskundige is leuker omdat de indiener van de motie niet weet waar hij nu daadwerkelijk voor gestemd heeft. Lekker, tegen worden gesproken door je eigen deskundige. Mag hij morgen zijn partijleider uitleggen wat het verschil is tussen afkeuring en wantrouwen.

nonick | 13-12-06 | 01:01

@bd: ja dat gevoel bekruipt mij ook bij Verdonk. Maar goed, daar alleen moet je haar niet op afrekenen: ze heeft veel goed gedaan met een betere regulering van de instroom. En dat was hard nodig.
Wat me wel duidelijk is, is dat de linkse partijen vanwege de onaangename persoonlijkheid van Verdonk zo hoog hebben ingezet. Als het een aimabel mens was geweest, was dit niet gebeurd.

Rest In Privacy | 13-12-06 | 01:00

ik kom net thuis. Watskebeurt?

schele henk | 13-12-06 | 01:00

maar ik ben wel benieuwd wat de VVD nou doet. Als ze nou allemaal opstappen, wat in wezen nergens voor nodig is, zorgen ze voor een 100% CDA-kabinet.

Maaier | 13-12-06 | 01:00

Goed nog één keer voor alle nitwits: Het is een motie van afkeuring. Waarvan akte, staat in de handelingen. Next.
Verdonk hoeft niet af te treden, want ze heeft de steun van het voltallige kabinet.
Duidelijke gevalletje niets aan de handa. DE enigen die gezichtsverlies hebben geleden, zijn de indieners van de motie voor een Generaal Pardon. Een blamage en een schoolvoorbeeld van grootspraak.

CoJoNes | 13-12-06 | 01:00

In wezen komt dit alles neer op stijlloze guerillamarketing voor Verdonk. Je weet wel: veel in beeld, veel lelijk over doen = extragratis reclame.
Elke keer als Verdonk een nachtje halsstarrig mag doen, groeit haar aanhang

LibertasSimplex | 13-12-06 | 00:59

Staatsrecht is niet hetzelfde als parlementaire mores. Het is voornamelijk gewoonterecht en dus kan er zomaar een nieuwe oplossing gevonden worden.

Paulusdebosbouter | 13-12-06 | 00:59

Waarom nou weer een pvda-er als staatsrechtdeskundige? Een onafhankelijk persoon zou toch veel beter zijn...

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 00:59

DiagnosisTyphus 13-12-06 @ 00:57

zoals bij alle wetten is er de wet en de uitleg.

Maaier | 13-12-06 | 00:58

Als de Mark Rutte nu ballen heeft eist hij dat ze opstapt en het hele VVD smaldeel van het kabinet erbij, dan slat hij 2 vliegen 1 klap. Rita op het zijspoor, en de VVD als morele winnaar... En dan gaan ze door met gedoogsteun voor Balkenende IV met een CDA-kabinet... Maar ja, heeft Mark ballen? Moeilijk...

koerbagh | 13-12-06 | 00:58

tering 1600+ reacties. Nieuw recordje?

schele henk | 13-12-06 | 00:58

Staatskunde en staatsrecht hebben toch helder omschreven definities?

DiagnosisTyphus | 13-12-06 | 00:57

Ik mag toch die Pechthold wel, hij het altijd wel goed verwoorden, en zijn verontwaardiging is oprecht.

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 00:57

Mooie kans voor Rutte om een heel groot slagersmes in Rita te porren!

Paulusdebosbouter | 13-12-06 | 00:57

uitkijker @ 00:53: De helft van de Kamer vertrekt in de veronderstelling dat er een motie van wantrouwen is ingediend lampie, zelfs Mingele.
Let nu mar even op, Reewinkel legt het wel even uit...

Droppie12 | 13-12-06 | 00:57

Rita, tot de laatste snik de rug recht.

Crusher | 13-12-06 | 00:56

@bd 13-12-06 @ 00:55
Mooi gesproken.

uitkijker | 13-12-06 | 00:56

*zegt 'assosasiale hond' tegen bottehond en deelt sigaren aan de andere reguurders uit*

amise | 13-12-06 | 00:56

Goed. Tot zover Verdonk.

Leviathan | 13-12-06 | 00:55

Het gaat me niet om haar beleid, dat het hard dan wel normaal is. Ze is gewoon een lelijk dom varken. "ik ben niet links, ik ben niet rechts.... ik ben RECHT doorzee" Brrrrrr *kippevel*. Ga eens deaud, met je verotte varkenskop!!! Sorry, liet me even gaan.

bd | 13-12-06 | 00:55

Weest gegroet 13-12-06 @ 00:53

nou, morele winnaar. Ik heb liever mensen die niet alles eraan doen om iets uit de hand te laten lopen..

Maaier | 13-12-06 | 00:55

@ CoJoNes 13-12-06 @ 00:54,
Dank u, kan ik eindelijk rustig slapen.

mid-rechts | 13-12-06 | 00:55

Waarom heeft bos het over motie van wantrouwen terwijl het een motie van afkeuring is? is het land niet alleen informeel maar nu ook formeel stuurloos?

Tha Dazzler | 13-12-06 | 00:55

wat stond pechtold netjes te wachten op Ferry

DMZ | 13-12-06 | 00:54

@amise 13-12-06 @ 00:53
Inderdaad. Niet groter maken... tssss. Volgens mij begon hij met een generaal pardon.

Lafayette | 13-12-06 | 00:54

Zal mij beniuwen wat de VVD nu doet, zal niet de eerste keer zijn dat ze Rita een hak zetten.

Alice D. | 13-12-06 | 00:54

Weest gegroet 13-12-06 @ 00:53

Mooie posts van je. Inhoudelijk ook warempel eens.

bottehond | 13-12-06 | 00:54

@mid-rechts 13-12-06 @ 00:52
motie van afkeuring, Geen twijfel.

CoJoNes | 13-12-06 | 00:54

koerbagh 13-12-06 @ 00:37

ok, omdat je zo aandringt, zal ik wel vriendjes met haar worden.

Maaier | 13-12-06 | 00:54

mid-rechts @ 00:52: Zelfs in Den Haag is het 50/50!
Maar het is A F K E U R E N....

Droppie12 | 13-12-06 | 00:53

@botte
Completely right.
Een motie van afkeuring. Iets waar geheel geen conclusie's aan verbonden hoeven te worden.

Leuk wat Walter nu ook weer te melden heeft.
Blijkbaar heeft deze man teveel fantasie.
Zonder Verdonk zal het kabinet wel bijdraaien.
Walter, keep on dreaming. En sta je plekje nou is vrijwillig af aan iemand die wel leiding kan geven aan de op een na grootste partij die 0031 momenteel kent.

Mooi was die tijd | 13-12-06 | 00:53

@Droppie12 13-12-06 @ 00:52

Dit kan gewoon hoor.
Misschien moet je zelf eens op cursus.
Wel zelf betalen hé.

uitkijker | 13-12-06 | 00:53

Hij is weer aan het wezelen "ik probeer het niet groter te maken dan het is"
Vuile stinkhond. en Christenhonden kunnen die uitnodiging ook vergeten.

amise | 13-12-06 | 00:53

Een Pyrhusoverwinning op zijn best voor Links. Rita zat als Mrs Teflon naast JP: niets blijft plakken alle commentaar glijdt van haar af. Uiteindelijk, love her or hate her, is ze moreel winnaar van vanavond.

Weest gegroet | 13-12-06 | 00:53

Alle Islam- Watchers! Van Harte..... Een zeer betekenisvolle avond. De polikor is tandeloos. V for Victory-day!!!!!!!!!!!!!!

* steekt een sigaar op en pakt een fles bubbles met zijn teef ... out *

bottehond | 13-12-06 | 00:53

@koerbagh 13-12-06 @ 00:46,
genieten vanavond,
wat een zooitje weer,
Bea op hoge poten door het paleis banjerend,
Bos loopt op de persoon Verdonk te treiteren onder het mom van sosjaal gebrabbel.

vander F | 13-12-06 | 00:52

wouter ziet ook spoken. wantrouwen? afkeuring toch? waar zijn de handelingen van het debat??

daskapitalist | 13-12-06 | 00:52

petjesman 13-12-06 @ 00:41

Jij ben zo slim.
Ik begrijp ook al die linkse dombo's niet, ga lekker op dat blog van marijnissen zitten kutten

coholta | 13-12-06 | 00:52

motie van wantrouwen ben je gezien, afkeuren niet. Heb een tijdje niet meer gekeken, dus is het nou afkeuren of wantrouwen, je kan tegenwoordig van geen reaguurder meer op aan. Dus doe eens niet 50/50 reaguren!

mid-rechts | 13-12-06 | 00:52

Bos gaat er, in tegenstelling tot de meeste reaguurders hier, wel vanuit dat Rita opstapt

DMZ | 13-12-06 | 00:52

We kunnen ook met 1500 reaguurders een burgerinitiatief nemen om Kamerleden verplicht op cursusje staatsrecht te sturen. Dat had wat tijd (en belastingmuntjes) gescheeld vanavond.

Droppie12 | 13-12-06 | 00:52

Opgerot staat netjes, nou die andere farizeeërs nog.

uitkijker | 13-12-06 | 00:52

@koerbagh 13-12-06 @ 00:49

/anarchoafluistermodus op koerbagh on

James Bont | 13-12-06 | 00:52

koerbagh 13-12-06 @ 00:37

ok, omdat je zo aandringt, zal ik wel vriendjes met haar worden.

Maaier | 13-12-06 | 00:51

en nu even voor de duidelijkheid, wie zorgt er nu voor de onduidelijkheid bij die 26.000 (of hoeveel het er nou nog eigenlijk zijn)?
das niet rita, das die wouter boslim end e linkse rakkers, met hun motie van dit en dat, terwijl het duidelijk was: er stond op papier, je moet het land uit, en nu , nou ja, misschien niet, of misschien ook wel, of misschien niet, of, nou ja, dat zien we ooit nog wel eens.

popo | 13-12-06 | 00:51

Wouter is een laffe hond! Hij durft niet tegen JP in mikt dan maar op Verdonk. Hoeft hij niet over zijn eigen verlies te praten en staat Rita op de voorpagina.

nonick | 13-12-06 | 00:51

@ de nakketikker
Kijk maar uit dat we vroeg of laat jou niet de roeiboot in jagen.
En volgens mijn ben jezelf een hoerenloper bij voorkeur illegalen.
Een dubbele moraal zoals altijd jouw soort die hebben
Links lullen recht vullen net als Wim Kok.

Pepper Paultje | 13-12-06 | 00:51

Een motie van afkeuring kan de zelfde strekkende gevolgen hebben als een motie van wantrouwen. Gezien de zwaarte van de kwestie mag deze motie gezien worden als één van wantrouwen, lijkt mij. Kortom wordt nog een lange nacht

Scila | 13-12-06 | 00:51

Wil iemand van de Telegraaf ofzo eens uitrekenen wat zo'n avondje motie-dingetjes bekijken nou werkelijk kost? Wat de belastingbetaler voor dit (moet gezegd worden) uitstekende streaming verslag heeft betaald, voor deze avond entertainment?
Daar ben ik echt benieuwd naar.
Ik denk dat we beter scudraketten op onze vlaamse buren kunnen gaan testen, voor dat geld.

wisselend | 13-12-06 | 00:50

lol. wouter bos maakt grapje.

daskapitalist | 13-12-06 | 00:50

Owjah, ik ging naar bed dus.
Jammerrr. SP zei nog in klare taal 'wegsturen'. De PvdA heaumeaux hebben blijkbaar niet de ballen gehad (as Pritt said). Kudt.

bwahaha | 13-12-06 | 00:50

PvdA wilt het niet groter maken dan dat het is
Twijfelachtig

DMZ | 13-12-06 | 00:50

een rechte rug moet je knakken

de nakketikker | 13-12-06 | 00:50

Bos geen balls? Kiss his balls!

r3p | 13-12-06 | 00:50

HarmJan 13-12-06 @ 00:35:

Eigenlijk zou die Rita eens helemaal psychologisch gefileerd moeten worden.
Dat eigenwijze en die vreemdelingenhaat moet toch ergens vandaan komen.
Misschien is het wel zelfhaat, of had ze een moeder met smetvrees.

*stoft de boeken van Freud af*

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 00:50

Het maakt toch helemaal niet uit of Rita blijft of niet. We hebben het hier over kabinetsbeleid. Daar verandert niets aan, met of zonder Rita. Het erge is dat de Kamer zo'n foute motie aanneemt en daarmee de Nederlandse democratie schaadt.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 00:50

Buiten een motie van wantrouwen stelt alle gevoelsuitingen geen reet voor.
Alles mag.
Motie van: ik kijk zo moeilijk want ik heb jeuk aan m`n kont van aan het pluche plakken mag dus ook.
Storm in glas water dus.

De Intrigant | 13-12-06 | 00:50

@wisselend
Gristenteefje Huizinga begint steeds meer te lijken op Gonny, vind je niet?

James Bont | 13-12-06 | 00:49

@James Bont 13-12-06 @ 00:48:
Nee, ben je besodemieterd? Ik wil dat het hele zootje in elkaar dondert. Ik vind het prachtig zo!

koerbagh | 13-12-06 | 00:49

Ge-Wel-Dig!

Pablo's ijscocar | 13-12-06 | 00:49

Inderdaad.
Motie van afkeuring is een zielige vertoning enkel en alleen om CU mee te krijgen.

Lafayette | 13-12-06 | 00:49

bottehond 13-12-06 @ 00:45
Ja afkeuring, storm in glas water, DonkyKong blijft zitten

bakoenin | 13-12-06 | 00:49

@bwahaha je weet dat jullie volk altijd eindigt ergens boven de zee heh?
Vliegtuig, Pinochet, je weet toch?

wisselend 13-12-06 @ 00:33

:D als je lekker bent.

petjesman | 13-12-06 | 00:49

Afkeuring is een wassen neus! Ga dan voor de motie van wantrouwen.

nonick | 13-12-06 | 00:49

@koerbagh 13-12-06 @ 00:46

Zou jij niet een lesje staatsrecht willen geven aan 150 gevalletjes van artikel 50 Grondwet?

James Bont | 13-12-06 | 00:48

ik lach bos uit. ha ha.

daskapitalist | 13-12-06 | 00:48

Hoho met die conclusie over Wouter Bos zijn jullie wel effe wat te snel...

Reykjavik | 13-12-06 | 00:48

Rita dadelijk lekker in de kamer.
Compleet onverantwoordelijk gedrag van de kamer.
Afijn. Zet er dan maar een nieuwe demmissionair, die het ook niet gaat uitvoeren.... Balkenende zal deze motie ook niet uitvoeren aangezien het kabinet duidelijk heeft gesteld er niet aan te willen.

Lafayette | 13-12-06 | 00:47

Willen alle sukkels die denken dat Rita weggestemd is even begrijpen dat dat nu niet het geval is. haar wijze is afgekeurd, maar ze mag blijven. Ze kan dit 'aangrijpen' om af te treden, maar haar kennende zal dat niet gebeuren. Rita heeft immers lak aan de godverdomde 'meerderheid'. Die 'meerderheid' leidt volgens haar aan grootheidswaanzin. Democratie is niet haar cup of tea.

bwahaha | 13-12-06 | 00:47

* AFKEURING *

Doe eens wakker worden, lutsers! Gaat over afkeuring .... is afkeuring van het BELEID.... de Balk redt het land .... op naar nieuwe verkiezingen met een landslide naar rechts met de Balk en Wilders en EénNL als winnaarTs....

bottehond | 13-12-06 | 00:47

Rita je bent welkom in ravenstein mbt het voorlezen van het kerst evangelie.
proest proest

kneuterzak | 13-12-06 | 00:47

Demissionairderderder kan volgens mij niet.

N=1 | 13-12-06 | 00:47

alleen afkeuring dus...

eeneind | 13-12-06 | 00:47

Een motie van afkeuren is niets anders dan een keer flink 'Foei' zeggen.

Ferry staat er maar een beetje te klunsen

DMZ | 13-12-06 | 00:46

En toch is dit prachtig... ongeacht wat je van de hele kwestie vindt, het staatsrecht staat helemaal op de kop ... Schitterend! schitterend! Ik zie Bea op Huis ten Bosch al met allerlei hoogleraren bellen...
"Gofferdome, wat mot ik nou dan?"... hahahaha...

koerbagh | 13-12-06 | 00:46

Gelukkig hebben Petertje Rehwinkel nog.

James Bont | 13-12-06 | 00:46

Gaan ze nou zo nog verder of moet ik die audi nu uit de garage halen en dat takketrutje ophalen voor de deur?

Justah | 13-12-06 | 00:46

We kunnen constateren, tenminste laat ik het voor mezelf maar ff doen, dat links voor een aantal ex-asielzoekerts de kansen op een pardon heeft verkloot. Door enkel en alleen op politiek machtsgewin gestoeld een flutterige kutmotie door de kamer te klutsen, die vanwege het moment en het gebrek aan inhoud enkel als jeukpoeder in Verdonks doorkijkslip kon dienen. Links verkloot de levens waarvoor het zegt op te komen.

LibertasSimplex | 13-12-06 | 00:46

wtf. pvda heaumeaux rhewinkel gaat het uitleggen??!!

daskapitalist | 13-12-06 | 00:46

Als ze snel is kan ze de boot naar spanje nog halen die is nu zo een beetje halverwege. dag hoerrrrr!!

de nakketikker | 13-12-06 | 00:46

Woutertje denk het spel gewonnen te hebben, maar denk je nou echt dat Balkenende nog zin imn die klootzak heeft.
Kabinet weg, geen nieuwe coalitie, verkiezigen en dag Woutertje want Nederland is jou en je linkse kliekzooi spuugzet.
Ga maar gauw net als Wim Kok groot geld verdienen bij een Multinational.
En maar zeuren over eerlijke delen.

Pepper Paultje | 13-12-06 | 00:46

Of een prijsuitreiking?

wisselend | 13-12-06 | 00:46

Pardon heren, maar Rita heeft gewoon gewonnen. Een motie van afkeuring stelt geen fuck voor. De meerderheid van de Kamer is het niet eens met Rita, maar dat is niet nieuw. Kortom, we hebben weer 6 uur naar een mooi toneelstukje zitten kijken en wederom heeft Verdonk aan het langste eind getrokken. Wie lacht nu eigenlijk wie uit?

Jedebielebroertje | 13-12-06 | 00:45

Rita de vrouw met het ijzeren hart, laat haar alsjeblieft vallen!!!

Scila | 13-12-06 | 00:45

@Droppie12 13-12-06 @ 00:44

ik ben bang dat hij nog een tijdje door blijft leuteren.

James Bont | 13-12-06 | 00:45

Daaaaaaaaaag Rita, ik zal je missen als kiespijn.

Anarki | 13-12-06 | 00:45

Het zou m niets verbazen als Verdonk ook deze motie gewoon naast zich neerlegt. Of kan dat niet? Iemand?

Rest In Privacy | 13-12-06 | 00:45

Ennn,
we weten nog niks.
Gaan ze nu naar huis,
of krijgen we nu nog een volgende ronde?

vander F | 13-12-06 | 00:45

Uhm, is het nou afkeuring of wantrouwen? Dacht toch duidelijk afkeuring gehoord te hebben maar afgaande op Ned 2 en teletekst is het toch wantrouwen..

Mooi was die tijd | 13-12-06 | 00:45

"Gerrit, even naar de ministerkamer." Aldus Balkenende, de stekker gaat eruit, morgen heel nederland op zwart en elke Hakbarrr mag op kosten van Wouter naar de Efteling met kerst. Van de SP krijgen ze een extra groot voedselbank plus pakket.<br>
Wie helpt me even met pakken ik vertrek....

Justah | 13-12-06 | 00:45

RITA OPZOUTEN!!!!

N=1 | 13-12-06 | 00:44

Motie v. Wantrouwen dus. Toedeledokie.

Hemothorax | 13-12-06 | 00:44

en nu?
Asielos meld je direct aan

Pigha Lal | 13-12-06 | 00:44

nu dat was weer spannend.... *drinkt glenfiddich op en gaat slapen*

Hellsmurfje | 13-12-06 | 00:44

Daaaaaaag Rita, zal je missen als kiespijn

Anarki | 13-12-06 | 00:44

Hahaha, Mingele weet t ook niet, kan je nagaan wat er nu in de Kamer leeft..
Let op, iemand gaat t Mingele zo vertellen.

Droppie12 | 13-12-06 | 00:44

@wisselend 13-12-06 @ 00:41

wisselend fapgehalte, meen ik

James Bont | 13-12-06 | 00:44

daaaag verdonk

pink indian | 13-12-06 | 00:43

*burp* Avond. Zeau lekker druk hier. Dat gebakkelei in Den Haag moet gauw afgelopen zijn. Vorm een kabinet en aan de slag. Van dit soort perikelen word ik inmiddels doodziek van. En verdonk moet optiefen. Hoerrrr.

bd | 13-12-06 | 00:43

Wat een lachertje! De SP en PvdA zijn nu al zo regeringsgeil, dat ze in het zicht van.... ja van wat eigenlijk?.. hun keutels intrekken

CoJoNes | 13-12-06 | 00:43

Lift off, we have lift off, iron rita succesfully lanced

kneuterzak | 13-12-06 | 00:43

@Pritt: bedank.
Nou toch wel gvd dat het maar afkeuren is. Jammerrrrrr.
Volgens Wiki nog kans dat Verdonk zelf het initiatief neemt. (even niet in de mood om hier zelf om te lachen :s)

Morgen een nieuwe dag. /me gaat naar bedt.

bwahaha | 13-12-06 | 00:43

aangenomen,,,, daag rita.

frozenhenk | 13-12-06 | 00:43

koerbagh 13-12-06 @ 00:37

ok, omdat je zo aandringt, zal ik wel vriendjes met haar worden.

Maaier | 13-12-06 | 00:43

Krijgen we nu een 2e Borsele of niet?

wisselend | 13-12-06 | 00:43

Tot morgen. Dit was uw kabinet, voor dubbel tarief in de late uurtjes

Shareholder | 13-12-06 | 00:43

daahaaag daag daahaaag

tot ziens mw verdonk

Sizzla Kalonji | 13-12-06 | 00:43

Mingelen noemt het nu weer een motie van wantrouwen

DMZ | 13-12-06 | 00:43

Goh,
en weer helemaal vrij van last stemmen,
heerlijk toch weer.
*steekt resterend brandhout 2'e kamer aan*

vander F | 13-12-06 | 00:43

welterususten; geen motie van WANTROUWEN , Ferry

James Bont | 13-12-06 | 00:43

bey bey zwaai waai. Dag Rita!

Miggerd | 13-12-06 | 00:42

weggestempt?

eeneind | 13-12-06 | 00:42

Zwaai Zwaai Rita!!!!

Justah | 13-12-06 | 00:42

hahahahahahahaha

BankZitter | 13-12-06 | 00:42

De Nederlandse democratie heeft zojuist verloren!

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 00:42

gedaan.

daskapitalist | 13-12-06 | 00:42

Hahahahahaha... Rita, how does it feel?

koerbagh | 13-12-06 | 00:42

HarmJan 13-12-06 @ 00:35

Als je obscure hypothese klopt vind ik dat iedere Minister een duimring mot dragen. Komt alleen Jan Tomaat nog in aanmerking.

bottehond | 13-12-06 | 00:42

Minder bureaucratie, dat is toch ook maar mooi bereikt he ;)

Shareholder | 13-12-06 | 00:41

Balkende krijgt even een lesje staatskunde voor dummies.....

Justah | 13-12-06 | 00:41

Wie is die gast?

BankZitter | 13-12-06 | 00:41

James Bont 13-12-06 @ 00:40

Wat is haar fapgehalte?

wisselend | 13-12-06 | 00:41

toch

flat out | 13-12-06 | 00:41

Linkse mongolen dat vraagt een wetswijziging!!
Jesus, zijn die mensen zo dom of ben ik zo slim :)

petjesman | 13-12-06 | 00:41

JP is briljant!
Nooit gedacht dat ik dat zou zeggen...

winshots | 13-12-06 | 00:41

Op dit soort momenten mis ik Gonny............................... .................... ........................

James Bont | 13-12-06 | 00:40

@Crusher 13-12-06 @ 00:37:
Met een "rechts" (wtf is "rechts") kabinet krijgen we elke week dit soort gezeik. Dat moest maar niet. Om het staatsbestel geheel op te blazen is het wel een goed idee, maar dat zullen de heren ook niet willen. Ik wel. Maar ik heb het niet voor het zeggen.

koerbagh | 13-12-06 | 00:40

kereltje wil lekker slapen en morgen een fijn compromis

flat out | 13-12-06 | 00:40

Balkenende en SeeYou Huizinga hebben misschien andere standpunten, maar ze hebbn in ieder geval wel dezelfde logopedist en dezelfde kapper.

Weest gegroet | 13-12-06 | 00:39

Go pechtold.......

Justah | 13-12-06 | 00:39

@Bwahaha
Lidwoorden zijn voor heaumeaux, weetog.

DiagnosisTyphus | 13-12-06 | 00:39

@ bankzitter
Flippo's kunnen ook niet rechtop blijven staan he. Vallen meestal om, logisch gevolg dus.

Btw. Wat heeft die voorzitster voor droge schorre hijgstem zeg!

Wokkel | 13-12-06 | 00:38

Stemmen en oprotten!

uitkijker | 13-12-06 | 00:38

De Wit (sp): Verdonk moet weg van China

LibertasSimplex 13-12-06 @ 00:32

* gaat door het stof voor de post(er) van de avond.

Ze krijgen allemaal bijles van JP...

Droppie12 13-12-06 @ 00:35

Ies leuk!

@ All

Het kereltje krijgt verbale billenkoek van die Domina... hahahahaha... klootloze narcist. Doe eens flink neuqen en een keer vuistvechten met je ome Botte, kereltje... daarná kan ik je serieus nemen.

bottehond | 13-12-06 | 00:38

@pechtold
ben blij dat je even met verstandige mensen hebt gebeld, Demissionair minister kun je inderdaad gewoon wegsturen.

James Bont | 13-12-06 | 00:38

Goh,

We gaan stemmen. Waarover gaan we stemmen over de motie light. Of te wel, de hele avond bezig gewest zonder effect, een glas een plas en .......

Morgen gezond weer op.

nonick | 13-12-06 | 00:38

Ik moet zeggen dat het allemaal wel iets soepeler ging onder Weisglas. De nieuwe moet duidelijk nog even wennen en inkomen.

DMZ | 13-12-06 | 00:38

Had Kamp misschien toch niet beter voorzittert kenne worde? Dat nieuwe rare kuntstelige rooie wijf maakt nou niet echt een zekere indruk op mij. En Pechtold wens ik ongezien de tiefus.

derbisendasm | 13-12-06 | 00:38

Ik mag toch hopen dat er nu na deze linkse aanval in de rug van het demissionaire kabinet alle mogelijkheden van een centrumrechts kabinet alsnog worden bekeken. Man wat moet ik kotsen van die Dijsselbloem.

Crusher | 13-12-06 | 00:37

@Maaier 13-12-06 @ 00:35:
Kalm aan... Ik ben nog zeer content en gelukkig met mijn huidige bedpartner hoor.

koerbagh | 13-12-06 | 00:37

@.HerNihilist 13-12-06 @ 00:30

Nou, wàs Verdonk maar libertarier ipv conservatief & erg dom & ijdel.

Fredrich Hayek was overigens volgens mij wel er Lib.

James Bont | 13-12-06 | 00:37

Wat moet een land, bestuurd door een Christelijke vorm?
Denk nou eens na. Is dat 50% van het land?
Die christenhonden gaan kruistochten organiseren.
Ja echt wat wil je nou 2e kamer?
Laten we vooral de politiek vrij houden van godsdienst.

wisselend | 13-12-06 | 00:36

EH, laten we blij zijn met elkaar, toch.....???????

wILL | 13-12-06 | 00:36

@Wokkel 13-12-06 @ 00:34
ja flippo's zijn gevaarlijk en bedreigen de stabiliteit van het land

BankZitter | 13-12-06 | 00:36

koerbagh 13-12-06 @ 00:34

ze heeft hyves, dus veel succes

Maaier | 13-12-06 | 00:35

@ maaier
ja, maar dit is leuker, even een avondje reaguuren

DMZ | 13-12-06 | 00:35

Gekke Gerritje 13-12-06 @ 00:31

Dat is waar.

LibertasSimplex | 13-12-06 | 00:35

@Pritt: zelfs je geüpdate update is niet echt logisch! Update de geüpdate update nogmaals aub!

bwahaha | 13-12-06 | 00:35

Ze krijgen allemaal bijles van JP...

Droppie12 | 13-12-06 | 00:35

Hahahahaha..... Jan Tomaat trekt (terecht) de keutel in! Ge- wel- dig! Waar blijven de SP- rechteruggerTs nu? Afkeuring is een non- valeur

nl.wikipedia.org/wiki/Motie_van_afkeur...

Mark my words: De Jan gaat de islamisering van 0031 eigenhandig tegenhouden. Over max. 4 jaar wellicht in de regering. Hulde voor deze (vreemde) 0031 nationalisten met pet en vakantiebon!

bottehond | 13-12-06 | 00:35

@ Bisschop Gijsen 13-12-06 @ 00:31

Spelen met haar on ring that binds them all, is lichaamstaal die idd. duidelijk staat voor de wens anderen in de macht te hebben. Het meest uitgesproken symbool daarvan is mensen die een duimring dragen. Een minister doet zoiets niet.

HarmJan | 13-12-06 | 00:35

Gekke Gerritje 13-12-06 @ 00:31

als ze nu gewoon had toegegeven, was er niets aand ehand geweest. Had gewoon gekund, opschorten van uitvoering van beleid kan natuurlijk gewoon. Hadden wij op tijd in bed gelegen en was er eerder een regering.

Maaier | 13-12-06 | 00:34

Rita gaat nog voor de 26k aan, Balk III(IV?) trouwens ook

Alice D. | 13-12-06 | 00:34

@vander F 13-12-06 @ 00:30:
Attje is cool... Mocht mijn vriendin me aan de kant zetten, ga ik toch eens vaker bij de TK op bezoek...

koerbagh | 13-12-06 | 00:34

@bankzitter
Huh mag daarom iedereen een woordje doen op dit late tijdstip?
Wat een dieptepunt dit weer voor Nederland!

Wokkel | 13-12-06 | 00:34

Rutte heeft echt maar één das.

CoJoNes | 13-12-06 | 00:33

petjesman 13-12-06 @ 00:31

Neuken?

wisselend | 13-12-06 | 00:33

Wat is die (t)Rutte toch schattig :)

bwahaha | 13-12-06 | 00:33

Ik ga ff pissen; Rutte spreekt

Shareholder | 13-12-06 | 00:33

@Wokkel 13-12-06 @ 00:31 ja gaat over flippo's die uit de zak met chips moeten

BankZitter | 13-12-06 | 00:33

En dat was rita.... ;-)

MorkieMork | 13-12-06 | 00:32

De Wit (sp): Verdonk moet weg van China

LibertasSimplex | 13-12-06 | 00:32

Doe ff allemaal in de Probo Koala zetten dank u!

bot2 | 13-12-06 | 00:32

En voor de christen unie: krijg gvd de pestpleuris maar

coholta | 13-12-06 | 00:32

@.HerNihilist 13-12-06 @ 00:30:
Ik ken Hayek, maar deze quote niet. Het tekent wel de spraakverwarring, dank voor het citaat.

koerbagh | 13-12-06 | 00:32

vander F 13-12-06 @ 00:30

Attje go!

Christenunie steunt!!!!

Maaier | 13-12-06 | 00:32

SP begrijpt wel/niet verschil tussen motie van afkeuring en motie van wantrouwen?

James Bont | 13-12-06 | 00:32

@Maaier 13-12-06 @ 00:23
Daarmee zou toch een duidelijke wijziging van het beleid in gang worden gezet, vind je niet?

Ik begrijp best dat links dit generaal pardon erg graag wil. Maar nu probeert men echt de regels op te rekken. Totdat er een nieuw kabinet is zou het oude kabinet het oude beleid moeten uitvoeren. De Kamer zou zich hier niet mee moeten bemoeien.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 00:31

@SP : U bent nu al mijn stem waard :D

bwahaha | 13-12-06 | 00:31

LEEUW.
Hup Holland hup, schop die Rita toch naar Deutschland toe

Shareholder | 13-12-06 | 00:31

Hebben jullie het er nou over wat er nu op nederland 2 te zien is? Kan iemand mij zeer kort en krachtig uitleggen wat er loos is?

Wokkel | 13-12-06 | 00:31

Rita speelt met haar ring als ze nerveus / ge"irriteerd is, zou dat betekenen dat ze geyl wordt van conflicten, hahaha. Mijn advies: ga wroeten in haar verleden, en er zal een lijk uit de kast vallen.... en dan is het Bye Bye Zwaai Zwaai Rita.

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 00:31

SP wil wel knokken :) ik zou niets anders verwachten van een stelletje minderwaardige communisten.

petjesman | 13-12-06 | 00:31

En voor die kut van de dierenpartij gooi ik nog maar is een kalkoen op het vuur.
En die kut van groen links begrijpt het niet, er kan geen nieuw beleid worden gemaakt tijden een demissionair kabinet.

coholta | 13-12-06 | 00:31

@koerbagh 13-12-06 @ 00:02
>Ook een boel wannabe's hoor... Mensen die niet helemaal begrijpen wat >libertarisme is... en denken dat dat de lijn Wilders/Verdonk is *proest*

Een econoom, F. Hayek, misschien ken je hem, beschreef dit fenoneem eens treffend, kan het bijna niet laten om het hier tussendoor even neer te zetten. Omdat het naar ik vermoed precies weergeeft wat jij bedoelt.

[offtopic waarschuwing]
It is thus necessary to recognize that what I have called "liberalism" has little to do with any political movement that goes under that name today. It is also questionable whether the historical associations which that name carries today are conducive to the success of any movement.

In the United States, where it has become almost impossible to use "liberal" in the sense in which I have used it, the term "libertarian" has been used instead. It may be the answer; but for my part I find it singularly unattractive. For my taste it carries too much the flavor of a manufactured term and of a substitute.
[/offtopic waarschuwing]

.HerNihilist | 13-12-06 | 00:30

@wisselend 13-12-06 @ 00:26,
Attje is m'n ontdekking van de dag,
we hadden een Sharon Dijksma-vrij uitzicht op haar vandaag.
Goeie zet van de PvdA.

vander F | 13-12-06 | 00:30

Kabinet staat achter Verdonk dus...

BankZitter | 13-12-06 | 00:30

@ bankzitter

Of van AZ, als opvolger van Scheringa die minister wordt in het volgend kabinet.

nonick | 13-12-06 | 00:30

@samarkand 13-12-06 @ 00:28

hagelslag = woordgrapje (vergelijk 'hagelslagcoalitie')

James Bont | 13-12-06 | 00:30

Even vragen of er nog lamers zijn die de politieke mediaplayer stream niet op hun 2e lcd bekijken... ?

*not sponsored by the Dog*

Jan had dit niet zover laten komen. Laat dat duidelijk zijn. Polonium voor alle tegenstanders,

wisselend | 13-12-06 | 00:30

ik ben echt fan van Verdonk, go Rita!

derbisendasm | 13-12-06 | 00:30

@wisselend
Die krulhaar daarnet in beeld heeft het juist wel weer over een motie van wantrouwen. Surrealisme = een psychose gone wrong.

DiagnosisTyphus | 13-12-06 | 00:29

beetje dom van Azough

Maaier | 13-12-06 | 00:29

kudtkat. Gelijk uitzetten

LibertasSimplex | 13-12-06 | 00:29

26000 asielzoekers zijn inderdaad belangrijker dan 16 miljoen.

Pigha Lal | 13-12-06 | 00:29

Dank je Marianne, ik wist wel dat mijn stem aan je was toevertrouwd!
(Neuken?)

Traag | 13-12-06 | 00:29

Volgens mij heeft de helft van de Kamer niet door dat het geen motie van wantrouwen is... Wat jij Bankzitter?

Droppie12 | 13-12-06 | 00:29

Verdonk kan wel Voorzitter worden van Feyenoord

BankZitter | 13-12-06 | 00:29

Deze had het over "daarom kunnen wij niets anders dan deze motie 'van wantrouwen' steunen." Duidelijk niet goed afgestemd van tevoren, die had nog wat te veel vertrouwen in de Ballen van Bos.

HarmJan | 13-12-06 | 00:29

Het weaurd vandaag is "ordentelijk".

Shareholder | 13-12-06 | 00:29

Nu komt die Huizinga nog, heeft iemand anders dan ik ook het idee dat ze met een chronisch natte poes rondloopt?

Alice D. | 13-12-06 | 00:29

GroenLinks begrijpt niet waar het over gaat.

James Bont | 13-12-06 | 00:29

JP en Gerrit zitten op hun schermpje GS te lezen, zie?

LibertasSimplex | 13-12-06 | 00:28

Mijn kat heeft een hekel aan negers. (no offense Libertas, is echt waar)

CoJoNes | 13-12-06 | 00:28

ik vind trouwens dat Verbeet kudo's verdient, wel een paar schoonheidsfoutjes, maar ze doet het toch goed, zo'n 1e keer moeilijk debat.

Maaier | 13-12-06 | 00:28

de sp kan nog een wantrouwenmotie indienen.

daskapitalist | 13-12-06 | 00:28

@DiagnosisTyphus: nou. misschien. wellicht wil pritt zeggen dat Woutert geen ballen heeft, maar dat zijn voorspelling alsnog uitkwam. :) (iets met helderziendheid en voorspellingsgaven van pritt)

bwahaha | 13-12-06 | 00:28

Die Thiemme - "de kamer schoot met hagelslag" - wat een doos.

samarkand | 13-12-06 | 00:28

AZOUGH, ga is boerka dragen

derbisendasm | 13-12-06 | 00:27

wel een kudt poes

Pigha Lal | 13-12-06 | 00:27

Mooi gesprokem, Marianne

Bet Weter | 13-12-06 | 00:27

Laat je tieten zien!

tantetruus | 13-12-06 | 00:27

De dieren zijn ook voor de motie. Gut, wat leuk. WOEF, Knor, knor. piep!

James Bont | 13-12-06 | 00:26

Thieme heeft een enorm dikke reedt!

CoJoNes | 13-12-06 | 00:26

Hoerige Thieme, hoerig links, ga allemaal is deaud. DIT IS GEWOON ONMOGELIJK

derbisendasm | 13-12-06 | 00:26

@ vanderF

dus nu gaan er weer meerdere gulpen open, sort a speak?

wisselend | 13-12-06 | 00:26

Waarom praat iedereen over 'de minister' terwijl het eigenlijk zou moeten zijn 'het kabinet'.

nonick | 13-12-06 | 00:26

"UPDATE: Hopla, Wouter heeft absoluut geen ballen. Tijdens de schorsing repte hij nog over motie van wantrouwen, het werd uiteindelijk een motie van wantrouwen. Rita kan dus gewoon verdergaan met uitzwaaien."
Iets klopt fundamenteel niet in die zin...
-
En dan schakelen we nu over naar de partij van uw huisdier.

DiagnosisTyphus | 13-12-06 | 00:26

fap fap thieme

Audi4life | 13-12-06 | 00:26

got got got Thieme
Get A Life

winshots | 13-12-06 | 00:26

@mezelf: dat was @ VanderF natuurlijk

Maaier | 13-12-06 | 00:25

en de dieren dan?

BankZitter | 13-12-06 | 00:25

Thieme wil graag een vraag stellen aan die zebra in Blijdorp

LibertasSimplex | 13-12-06 | 00:25

Bij de redactie zit iemand al te enthousiast op zijn stoel te glijden... "Tijdens de schorsing repte hij nog over motie van wantrouwen, het werd uiteindelijk een motie van wantrouwen." Wie snapt het?

HarmJan | 13-12-06 | 00:25

Het blijft er leuk uitzien thieme (met het geluid uit dan)

DMZ | 13-12-06 | 00:25

Miauw.

HenkhenK | 13-12-06 | 00:25

de dierenpoes

Pigha Lal | 13-12-06 | 00:25

D66 en surrealisme..

Shareholder | 13-12-06 | 00:25

DiagnosisTyphus 13-12-06 @ 00:22

Op een politiek antwoord, waar iedereen het antwoord al weet.
Damn... Alsof...

Surrealistisch aldus Pechtold.

wisselend | 13-12-06 | 00:25

@Droppie12 13-12-06 @ 00:23
inderdaad. anticlimax.

James Bont | 13-12-06 | 00:25

Let op dat 1 van die 150 fappers straks iets zegt over een slimme zet

Alice D. | 13-12-06 | 00:24

dat is duidelijk

Maaier | 13-12-06 | 00:24

@PRITT: doe eens wakker zijn en lees je update nog eens!

bwahaha | 13-12-06 | 00:24

@wisselend 13-12-06 @ 00:23,
Attje

vander F | 13-12-06 | 00:24

laf. helaas

makkie | 13-12-06 | 00:23

@James Bont:
Was het 'afkeuren'en geen 'wantrouwen'? Dan kunnen we inderdaad naar bed.

Droppie12 | 13-12-06 | 00:23

@koebarg: afkeuren is toch niet wantrouwen!? Volgens mij moet die nog volgen. Zoals Dijeiszelbloeoum net zei: in stappen...

bwahaha | 13-12-06 | 00:23

Gekke Gerritje 13-12-06 @ 00:22
nee hoor zou ze gewoon kunnen zeggen, niets staatsrechterlijk mis mee.

Maaier | 13-12-06 | 00:23

- Faaz.... Ga maar over op de coke.... heeft je Ego nu wellicht nodig? Hoop ik niet want ik mag jou wel.

- MOEWHAHAHA! De islam- watchers en westerse vrijheden- fetisjisten WINNEN!

- Dijsselblom weggehoond.... gegegegegegegegege

- kan iemand dat kereltje afvoeren?

bottehond | 13-12-06 | 00:23

@wisselend 13-12-06 @ 00:21 nee hoor ik ben kamerlid

BankZitter | 13-12-06 | 00:23

ze komt, dierenpoes on the way.........

frozenhenk | 13-12-06 | 00:23

Wie komt nou het geilste over in de kamer vandaag?

wisselend | 13-12-06 | 00:23

Het blonde broertje van Rouvoet schiet Bos af!

Nooit meer slapen | 13-12-06 | 00:23

@Maaier 13-12-06 @ 00:19
Maar staatsrechtelijk wel verkeerd.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 00:22

Bah, 1300+ comments is niet om door te harken als je even langs komt druppelen. Maar ik begrijp dat de juist ingediende motie niets meer dan een wijzende van Jeaule vingert behelst?

DiagnosisTyphus | 13-12-06 | 00:22

Pff

Westwoud | 13-12-06 | 00:22

op 00:16 waren er 15 opmerkingen. 14 van jullie moeten allang naar bed.

wisselend | 13-12-06 | 00:21

@James Bont 13-12-06 @ 00:18
nee hoor. dat hoeft ze helemaal niet. ze hoeft zeker niet te luisteren naar de tweede kamer.

daskapitalist | 13-12-06 | 00:21

Laffe honden. Afkeuring.

Maaier | 13-12-06 | 00:21

@ James Bont

We zijn er nog niet

DMZ | 13-12-06 | 00:21

Heerlijk... heerlijk... Rita in oranje.basisplaats!!!
Wilders als spielfuhrer.. komt het allemaal goed...

Captain Orange | 13-12-06 | 00:20

De PvdA laat haar ware gezicht zien !

CoJoNes | 13-12-06 | 00:20

Laffe honden bij de PVDA. Lekker op 1 persoonspelen terwijl het gehele kabinet op een lijn zit.

nonick | 13-12-06 | 00:20

keurt af = geen opzegging van vertrouwen.
Welterusten, we kunnen naar bed.

James Bont | 13-12-06 | 00:19

@bwahaha 12-12-06 @ 20:15
Ouwe fin, mooi kudos gestolen van de 'jij moet niet boehoe-doen-roeperts'
Zo kennen we je! :D :D

Traag | 13-12-06 | 00:19

Hopsakkee!

BankZitter | 13-12-06 | 00:19

Gekke Gerritje 13-12-06 @ 00:16

Verdonk had ook gewoon kunnen zeggen, ok, ik luister naar jullie, zou prima te besturen zijn.

Maaier | 13-12-06 | 00:19

JOEP - JOEP - JOEPIE ! :D
(alvast!)

bwahaha | 13-12-06 | 00:19

Komt die motie!!!

DMZ | 13-12-06 | 00:19

Een echte motie!!

TheBox | 13-12-06 | 00:19

Jp zal dit crisisje wel weer eens managen, NOT, stuk onbenul is het toch,
Begrijpt niks van politiek.

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 00:18

@daskapitalist 13-12-06 @ 00:10
De Majesteit moet sinds 1848 doen wat de Tweede Kamer zegt.

James Bont | 13-12-06 | 00:18

Wilders levert schitterend beaus knokken af vind ik. Zoals altijd. Jammer dat ik het dit keer eens niet met hem eens ben. Hij doet het goed.

LibertasSimplex | 13-12-06 | 00:18

CU veegt de neus nog even schoon

wisselend | 13-12-06 | 00:18

@Avalon 13-12-06 @ 00:16

En jij beweert dat er hoogopgeleid personeel uit Polen komt??? Aspergeplukkers en mensen in de bouw. Daar hebben ze daar een te kort aan. Dream on!

Hakbarrr | 13-12-06 | 00:18

Faaz71 13-12-06 @ 00:15

Drink en reauk vooral stevig deur. Ik schat in dat jouw roes op niets gebaseerd is. Verdonk blijft zitten en anders verliest links enorm veel stemmen bij de verkiezingen van februari.... Either way.... you loose, imho.

bottehond | 13-12-06 | 00:18

@ CoJoNes
Misschien is dat niet integer, maar het zou wel een oplossing zijn

DMZ | 13-12-06 | 00:17

VVD ministers stoppen ermee! Wedden?

Nooit meer slapen | 13-12-06 | 00:17

wel spannend hoor. Zou JP c.s. afschaffing van recht op abortus hebben aangeboden aan Rouvoet c.s.?

Maaier | 13-12-06 | 00:17

@ Wisselend

Nee je hebt gelijk, heb morgen ook betere dingen te doen. Ga slapen, welterusten allemaal :P

Lai | 13-12-06 | 00:17

We krijgen Balkenende IV... Maar niet zoals Balkje zelf had gewild... moehahahaha...

koerbagh | 13-12-06 | 00:16

@Hakbarrr: wel degelijk! Wie intellect en mankracht haalt uit een ander land, ontneemt dat land mogelijkheid tot ontwikkeling en groei.

Rest In Privacy | 13-12-06 | 00:16

Ze moeten ook eens een tellertje mee laten lopen hoeveel belastingmuntjes dit weer allemaal kost... pfffff, wat een gezever.

Droppie12 | 13-12-06 | 00:16

body language
Verdonk en Balkenende
zag je dat

winshots | 13-12-06 | 00:16

CU zit nog zwetend in een achterkamertje,
wat nu?

vander F | 13-12-06 | 00:16

Ik vrees dat we Wouter in de rol van Wouter gaan zien. Gristenunie doet vast een plas, anderen roepen dat het blijft zoals het was.

Shareholder | 13-12-06 | 00:16

hey, CU krabbelt terug?
Compromisje? Cu steunt de motie niet, PvdA leidt geen gezichtsverlies. Voila, kabinet CDA, PvdA, CU.
Gatver. Wie zij er ook alweer dat Rouvoet integer was?

CoJoNes | 13-12-06 | 00:16

KudtGristenUnie. Had ik gewoon door kunnen fapfapfappen.

bwahaha | 13-12-06 | 00:16

Go Verdonk Go. Hou je poot stijf!!!!!!!!!!!!

Dr. Evil | 13-12-06 | 00:16

Is er nog een vliegtuig ofseau wat binnen komt vliegen?
Tering nog iemand wakker hier?

wisselend | 13-12-06 | 00:16

lmao @ Traag 13-12-06 @ 00:14

vraag me echt af of er nog gevolgen kunnen zijn .. volgens mij lachen ze zich in de rest van europa of zelfs de wereld kapot om de clowneske toestanden in dit kikkerlandje..

Sizzla Kalonji | 13-12-06 | 00:16

* PUTSCH *

van de polikor en "links" ..... HP de Tijd sprak ware woorden: walter is in staat om een burgeroorlog te ontketenen.

OT: keurige bijdrage van Wilders: de gristenfundie is nog niet terug. De Meesteres van adje prostaatMelkerT wordt bij de les gehouden door Geert. Kostelijk. Kewle goserT, die Wilders.

bottehond | 13-12-06 | 00:15

Zet ze em weer uit! Die microfoon! Niet even wachten hoor, welnee, gelijk uitzetten

LibertasSimplex | 13-12-06 | 00:15

Ik mis toch de dames in bikini die aangeven welke ronde we ingaan.
Zo maak je politiek natuurlijk nooit leuk voor het volk

DMZ | 13-12-06 | 00:15

Zucht, PvdA=nu Pardon voor de Allochtonen,.. ?

Lai | 13-12-06 | 00:15

@cojones

Natuurlijk kan er geen coalitie meer gevormd worden, maar wat is dan het alternatief? Een minderheidsregering!? Of krijgen we 2 minderheids regeringen, eentje links en eentje rechts ;-)

nonick | 13-12-06 | 00:15

De pers moet de zaal uit maar Geenstijl blijft er gewoon bij natuurlijk :)

Shareholder | 13-12-06 | 00:15

@ botte hond,

als de roes van de overwinning weer wat gezakt is zal ik eens kijken wat ik doen kan. Nu in veel te hogere sferen. Hoe dan ook, ik neem er nog een...

Faaz71 | 13-12-06 | 00:15

Tuurlijk wederom zijn ze aan het wachten en nu op de gristenunie

Dr. Evil | 13-12-06 | 00:15

De Christenunie zit al te twijfelen, hahaha.

wapenfeit | 13-12-06 | 00:14

Lafayette 13-12-06 @ 00:14

3e pas?

Maaier | 13-12-06 | 00:14

@bankzitter, ja lekker

/neemt fles van bankzitter/

frozenhenk | 13-12-06 | 00:14

Hey, ik ben net op tijd terug :). Ze gaan beginnen.

bwahaha | 13-12-06 | 00:14

Het demissionair kabinet gaat vallen!
Let maar op..

Traag | 13-12-06 | 00:14

Interessante keus voor Wouter. Volgens mij kan ie alleen maar Verdonk wegsturen. Dan maakt ie meteen het CDA definitief duidelijk dat er een linkse meerderheid is. Dat is goed voor de kabinetsformatie, volgens mij.
Maar of hij het lef heeft om het zo hard te spelen, ik betwijfel het.

makkie | 13-12-06 | 00:14

De derde ronde! Leuk avondje televisie.

Lafayette | 13-12-06 | 00:14

Het zal Rita vast worst wezen, ze is straks toch geen minister meer. Gelijk heeft ze; gewoon poot stijf houden en straks thuis wat zitten nagrienen met een kopje thee. Morgen weer vergeten.

Lai | 13-12-06 | 00:13

jetzt geht's loss

CoJoNes | 13-12-06 | 00:13

thnx at botte 0011
nuf said

winshots | 13-12-06 | 00:13

Binnenkort nieuwe verkiezingen. Begint het feest opnieuw. Krijgen we of dit kabinet nog langer demissionair of een links demissionair kabinet. Nog even en het is hier net Italie. Waar gewoonlijk demissionaire kabinetten langer regeren dan normale regeringen.

Lafayette | 13-12-06 | 00:13

@ uitkijker 13-12-06 @ 00:11

lol true true.. helaas doe je dr weinig tegen.. uiteindelijk moet je roeien met de riemen die je hebt ..

on topic
dag rita daahag dahag daaag zwarte piet

Sizzla Kalonji | 13-12-06 | 00:13

Ja, ja. Hard geneukt door links. En wel rechtstreeks in der reet. Dan is het natuurlijk lastig blijven zitten.

Faaz71 | 13-12-06 | 00:13

bottehond 13-12-06 @ 00:11

maar ook een groot deel zijn bange wilders-stemers, die echt niet zo libertarisch zijn als ze zelf zeggen, laat staan als ze zichzelf vrijdenkerTs noemen.

Maaier | 13-12-06 | 00:12

@doormannetje 13-12-06 @ 00:10
Was het maar zeau. PvdAsielzoeker wil wetten maken die anderen moeten betalen. Dat is links, robin hood, stelen van wie werkt voor zijn centuh etc..

Pigha Lal | 13-12-06 | 00:12

@CoJoNes 13-12-06 @ 00:07,
ROFL!

vander F | 13-12-06 | 00:12

@nonik
coalitiepartner? Whoehahaha, jij denkt echt dat er na vanavond nog een coalitie mogelijk is?

CoJoNes | 13-12-06 | 00:12

@Avalon 12-12-06 @ 23:58

Immigratie leidt tot wereldwijde ongelijkheid??

Nee hoor. Arme mensen van buiten NL komen naar NL. Zij worden iets rijker, wij iets minder rijk -> gevolg meer gelijkheid

Een SP zou daar voor moeten zijn, ze willen tenslotte minder armoede op de HELE wereld. Maar ze sluiten de grenzen voor de arme Polen...

Hakbarrr | 13-12-06 | 00:12

@ James Bont 13-12-06 @ 00:08
You're so right, niemand hooor ik over idealen, of gewoon zijn mening geven, ik hoor maar over wat nu de regels zijn en hoe die uitgevoerd moeten worden,Gefap it is

Alice D. | 13-12-06 | 00:11

champagne iemand?

BankZitter | 13-12-06 | 00:11

En Wouter waait weer alle kanten op. Welke keuze hij nu ook maakt; het is de verkeerde. Of problemen met zijn kiezers of problemen met zijn toekomstige coalitiepartner. Go Wouter!

Toch wel knap om in de oppositie de verkiezingen te verliezen.

nonick | 13-12-06 | 00:11

Faaz71 12-12-06 @ 23:59

Tsjek dit uit, dude.... het gros van de menschen die jij als "rechts" ziet zijn grosso modo VrijdenkerTs, al dan niet ex- anarchisten en libertijnen.... vrije beesten met een tyfushekel aan de Staat en betutteling. Jij mot eens dialoog zoeken. Kan heel goed op GS als je een beetje moeite neemt.

bottehond | 13-12-06 | 00:11

@Sizzla Kalonji 13-12-06 @ 00:09

Wotels van al het kwaad, de religies!

uitkijker | 13-12-06 | 00:11

@DMZ 13-12-06 @ 00:09:
Natuurlijk, hoe meer botte bijlen aan een verrot staatsbestel, hoe beter.

koerbagh | 13-12-06 | 00:10

Eindelijk kunnen
PvdAsielzoeker, SP, GL, PvdD en CU een kabinet vormen. Hoera!

Pigha Lal | 13-12-06 | 00:10

@koerbagh 13-12-06 @ 00:02,
is ook moeilijk,
liberaal, libertarisch,libertinisme.
moet je boekuh lezuh enzeau.

vander F | 13-12-06 | 00:10

@James Bont 13-12-06 @ 00:08
onzin. alleen de koningin kan ministers ontslaan (per kb).

daskapitalist | 13-12-06 | 00:10

Simpel, de gebruiker laten betalen, de bevolking aan laten geven wat ze willen en vervolgens de stemmers welke voor een generaal pardon zijn het factuurtje sturen. Hetzelfde kan gelden voor vele zaken..............

doormannetje | 13-12-06 | 00:10

Nu hoor ik een dame als omroepstert. Net was dat een boy uit een kapsalon. Het wordt allengs beter die stream.

Shareholder | 13-12-06 | 00:10

komma komma komma
de linkse kliek kan niet om de wet heen
nu gaan ze alles te grabbel gooien
dat worden hele mooie verkiezingen in maart-april

winshots | 13-12-06 | 00:09

dammn als je dr bij stilstaat.. wat een thyfuszooi in dit land.. moties van wantrouwen tegen ministers van een demissionair qabinet?? wow pvv go pvv go .. laten we teruggaan naar onze beschaafde gristelijke wortelen

Sizzla Kalonji | 13-12-06 | 00:09

LOL at Doormannetje.

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 00:09

Nou, eens kijken of Bos die motie erin durft te gooien. Kan ook zijn dat hij de eer aan Jan laat.

Toch heeft JP gelijk, zoals links het wil hebben, is niet de goede volgorde

DMZ | 13-12-06 | 00:09

Alweer nieuw overleg. Spannend hoor.

Maaier | 13-12-06 | 00:08

Ik vind dit echt parlementair gefap.

De stomme discussie van Ferry Mengele over de vraag of je een demissionaire minister kunt wegsturen. Tuurlijk is dat zo. Als een meederheid van de Tk het vertrouwen opzegt, moet Rita ONMIDDELIJK vertrekken.

James Bont | 13-12-06 | 00:08

Hup SP!
Ram hem er maar in!

uitkijker | 13-12-06 | 00:08

Dijsselbloem was dat jongetje, dat vroeger hele gesprekken voerde met een schaakstuk in een rustig hoekje van het schoolplein. Af en toe tufte dan zelfs de leraar met pleinwacht hem vol in z'n gezicht. Gewoon omdat ie zo intens irritant was.

CoJoNes | 13-12-06 | 00:07

ze zijn te laat en willen dan ook nog schorsen...
Weer een jumbo weg, while we speak

Pigha Lal | 13-12-06 | 00:07

Zeau *rek uit* dat was em weer. Koffie iemand? Tienermeisje?

Shareholder | 13-12-06 | 00:07

Rita tegen Mingele"Man ga toch koken"

Alice D. | 13-12-06 | 00:07

Je zou toch zeggen dat een uur wel genoeg tijd was om een motie van wantrouwen alvast van te voren te schrijven?

koerbagh | 13-12-06 | 00:06

Komt die dan die motie!

Paulusdebosbouter | 13-12-06 | 00:06

De achterkamertjes waren er duidelijk nog niet uit. Opnieuw pauze.

Gekke Gerritje | 13-12-06 | 00:06

Is het net weer een minuutje bezig; wordt het gvd weer geschorst.. luie apen daaro!

Lesbeau's4ever | 13-12-06 | 00:06

Nu dat kreng nog weg!

uitkijker | 13-12-06 | 00:06

En we gaan weer schorsen

DMZ | 13-12-06 | 00:06

De typhus van de Balk

L1 | 13-12-06 | 00:06

nieuwe media heeft behoorlijke lag van zeker 30 a 60 seconden op oude media (ned 2)

Sizzla Kalonji | 13-12-06 | 00:06

JP spreekt maar ik hoor Piet Hein

Shareholder | 13-12-06 | 00:05

Pffffffffffft

James Bont | 13-12-06 | 00:05

Hulde aan JP

nonick | 13-12-06 | 00:05

Pastors en de LPF? Die zijn er toch niet meer

Lafayette | 13-12-06 | 00:05

gvd te laat mot ik flikke

d´omgebouwde | 13-12-06 | 00:05

YES

winshots | 13-12-06 | 00:05

Motie van wantrouwen onderweg.

uitkijker | 13-12-06 | 00:05

Hulde, Balkenende!!!!!!!

Rest In Privacy | 13-12-06 | 00:05

Motie wordt niet uitgevoerd
Kom maarrrrrr met die motie van wantrouwen

DMZ | 13-12-06 | 00:05

Zalm is aan het bidden om kracht

James Bont | 13-12-06 | 00:04

At DMZ: Ja, maar ik haal al mijn informatie van Discovery Channel, dus ik weet alle ins en outs van de Tweede Wereldoorlog.
Maar seriously, ik mag Rita niet, zij heeft hier persoonlijke belangen bij op één of andere manier.
(Machtswellust, in de picture staan, rechtsvaardigheidsgevoel, latent racisme, wil eigen politieke partij beginnen, of desnoods een blok vormen met Geert Wilders, en Pastors, en LPF?), ik weet het niet.

Bisschop Gijsen | 13-12-06 | 00:04

Go JP

Shareholder | 13-12-06 | 00:04

We wachten op de pvda omdat de voorzitter.....
nee, ze is onpartijdig

Pigha Lal | 13-12-06 | 00:03

Tis een mooi stel, Rita en JP.

CoJoNes | 13-12-06 | 00:03

@hakbarrr / @nakur

Ik zie de link tussen Polen die hier komen werken en het debat over uitgeprocedeerde asielzoekers niet? Het debat gaat niet over de Polen.

nonick | 13-12-06 | 00:03

Sorry, zei ik we? Ik bedoel ik.

winshots | 13-12-06 | 00:03

Ik wacht geduldig op de wetswijziging van de linkse mongolen.
"Iedereen die het uithoud in Nederland zonder opgepakt en uitgezet te worden met tenminste een aantal jaren verblijf van 4 jaar of minder krijgt het recht op permanent verblijf."

Gaan ze dat indienen?

petjesman | 13-12-06 | 00:03

Lekker genant dit. Zelfs op tijd komen is al teveel discipline..

Shareholder | 13-12-06 | 00:03

@Avalon 12-12-06 @ 23:58

Hoezo wereldwijd? Juist die landen die kapitalisme omarmd hebben zijn rijk geworden (ook de minst rijke, jij noemt ze het liefts armen).

Het socialisme heeft nog nergens kunnen slagen. NERGENS!

Hakbarrr | 13-12-06 | 00:02

@ James Bont

Ik plaatste het tussen aanhalingstekens,.. dan bedoel ik dus.

[email protected]#$%^&*( sorry hoor dat ga ik echt niet uitleggen!

Lai | 13-12-06 | 00:02

Attentie: De PvdA naar de kamer
De PvdA naar de kamer.

Dank u

DMZ | 13-12-06 | 00:02

lol. de pvda is er niet.

daskapitalist | 13-12-06 | 00:02

@vander F 13-12-06 @ 00:00:
Ook een boel wannabe's hoor... Mensen die niet helemaal begrijpen wat libertarisme is... en denken dat dat de lijn Wilders/Verdonk is *proest*

koerbagh | 13-12-06 | 00:02

@Zware Guy 12-12-06 @ 23:43

Bah wat betreft die analfabete rifrakkers . Ben jij maar blij dat jij een Zware Guy bent. Achterlijke

brandbier | 13-12-06 | 00:01

Walgelijk Die Rutte dat hij de ballen heeft om net te doen alsof hij nu ineens het gedachtegoed van Fortuyn .. "den dus de wil van het volk' aan het uitvoeren is. Alsof het gedachtegoed van Fortuyn zo eenduidig is, alsof wat het dan ook is de wens van 'het volk' nu is en alsof Fortuyn TEGEN een generaal pardon was .. Volgens mij kreeg Fortuyn juist het halve land achter zich door heel erg tegemoet te komen aan de asielzoekers die r zijn en tegelijkertijd de grenzen dicht te gooien. Die vuile populist denkt door Verdonk dr behind te kussen populair te worden .. bah.

Fluffy the Anaconda | 13-12-06 | 00:01

We zijn begonnuh

Shareholder | 13-12-06 | 00:01

ok, we gaan weer, bye bye rita

frozenhenk | 13-12-06 | 00:01

@ DMZ & CoJoNes

Mee eens, bovendien: "alle armoede de wereld uit"? Zo simpel werkt het niet, er zullen altijd arme gebiden zijn, hooguit verschuift het. Zonder oorlog geen vrede, zonder armoede geen welvaart.

Lai | 13-12-06 | 00:01

Nu rita weg is kunnen de vliegtuigen met asielos weer binnen komen, gelukkig zijn het alleen universitair geschoolde asielos.

Pigha Lal | 13-12-06 | 00:00

Er wordt druk gepraat over 26k "buitenlanders". Zijn die 16.000k andere niet belangrijk? Nederland wordt beheerst door 26k!!!!!!!!!!! Begin 2002 waren het er 24k. Vele zijn er uitgezet, gelegaliseerd, vertrokken of ondergedoken.Dus moeten er minder dan 24k over zijn! Maar het zijn er meer geworden, 26k! ALs deze 26k een generaalpardon krijgen zijn er over 4 jaar weer,laat ik zeggen 18k! Dus dat is dweilen met dekraan open. Rita hou je poot stijf. Voer uit wat Burgemeester Cohen gestart is.

wILL | 13-12-06 | 00:00

geachte rechtse medelander,

godzijdank heeft u gs nog om eens lekker op uit te huilen, voordat u weer die grote boze linkse mensen- en kwaaie allochtonenwereld in moet. past u wel op, onder een links kabinet gaat gs immers nog overheidssubsidie krijgen voor de aangetoonde therapeutische werking op gefrustreerde rechtse kantoorlulletjes. en principieel als u bent moet u hier dan wel wegblijven hoor.

kentika | 13-12-06 | 00:00

@James Bont 12-12-06 @ 23:56,
het sterft hier van de libertariers.

vander F | 13-12-06 | 00:00

Ik mis die meid met die dichgelaste kaken van GL.

Lafayette | 13-12-06 | 00:00

@Zware Guy 12-12-06 @ 23:55

Onze eigen rechtsspraak is niet goed. Daar hebben die asielzoekers niets mee te maken. Met niet goed bedoel ik valse hoop en jaaaaren uitstellen van een beslissing mee. Daarom ben ik voor een pardon. Die mensen hebben veels te lang moeten wachten in onze brei van wetgeving. Dát moet dus beter en sneller.

Dorko | 13-12-06 | 00:00

Mog ik effe kwijt dat de VVD in zijn huidige toestand NIET liberaal is. Het is een klassieke conservatieve partij geworden, zoals de de Engelse Tories.

Miggerd | 13-12-06 | 00:00

Bisschop Gijsen, als die Duitse broer van je niet zo ouderwets blijft doen kunnen ze gewoon een condoom gebruiken en lost het probleem al voor de helft op. Maar goed, nieuw plan, Vaticaanstad verkopen en van dat geld deze mensen huisvesten en voeren, als het dan op is sta ik bij jou op de stoep!!!!!

doormannetje | 12-12-06 | 23:59

Het is straks gewoon LAIF op StaatsTV 2... dan kan de stream uit en de mediaplayert gewoon voor een achtergrondmuziekje worden gebruikt.

koerbagh | 12-12-06 | 23:59

Ik heb geen zin al de reacties door te lezen. Wat is de algemene stemming hier? Zijn jullie verontwaardigd dat links het land wellicht onbestuurbaar achterlaat om zo'n kleine zaak (daar is KoC het in ieder geval mee eens, die kleine zaak), of vinden jullie het wel grappig zo'n theater aan de top?

Het is in ieder geval erg maf dat zo'n groot deel van de Tweede Kamer zo ondemocratisch te werk gaat.

Gekke Gerritje | 12-12-06 | 23:59

Verdonk weg, VVD weg, kabinet weg. De revolutie komt op u af deze avond. (anarcho-rebelisten, neemt u posten. waakt over de chaos die Holland heet)

Faaz71 | 12-12-06 | 23:59

@James Bont 12-12-06 @ 23:56
voel je je wat ongemakkelijk?

daskapitalist | 12-12-06 | 23:58

@ CoJoNes

Dat is een beetje krom voorbeeld. Dat is iemand die geld doneert aan een goed doel en dan is het nog niet goed.
Begrijp me niet verkeerd, microkredieten werken goed, maar Gates fundation doet meer dan alleen armoede bestrijden, ook onderzoek naar ziektes wordt gesteund.

DMZ | 12-12-06 | 23:58

@Lai 12-12-06 @ 23:56

democratie het beste systeem?

James Bont | 12-12-06 | 23:58

@Faaz71 12-12-06 @ 23:56,
Rita vertrekt zowiezo,
maar nu nog even niet, even afwachten nog.

vander F | 12-12-06 | 23:58

@Hakbarrr 12-12-06 @ 23:52: ik ken dat stuk en heb het gelezen. Maar wat moet ik daarmee? Waar het mij om gaat is, dat al immigratie (buiten het feit dat Nederland het verzadigingspunt al lang heeft bereikt) de wereldwijde ongelijkheid verder doet toenemen. En daar kan een weldenkend mens niet voor zijn.

Rest In Privacy | 12-12-06 | 23:58

@Faaz71 12-12-06 @ 23:56
Ok, jij wint,loud and clear. You're the very best motherfucker.

stekelige | 12-12-06 | 23:58

Hakbarrr 12-12-06 @ 23:53
Kom kom, dat is weer kort door de bocht, juist omdat de vrije markt en libertarisme niet werkt is men nu al 2 eeuwen bezig om een redelijk alternatief uit te vinden.
Een mislukt experiment is de geleide economie geweest, maar gemengde economie voldoet zeer goed.
En wie weet mix eens wat gedachtegoed.

bakoenin | 12-12-06 | 23:57

@Hakbarrr 12-12-06 @ 23:53 en vander F 12-12-06 @ 23:46

ZIjn we op GS besmet met het Libertariersvirus ofzo?

James Bont | 12-12-06 | 23:56

De hoer, de hoer, de gaat vertrekken. We don't need no Rita, let the motherfucker burn. Burn motherfucker, burn...

(met 26.000 groetjes van over de hele wereld.)

Faaz71 | 12-12-06 | 23:56

@Nakur 12-12-06 @ 23:53,
leg dat ook eens uit aan policor anti-globalisten die met hun conservatieve gedachtengoed dit frustreren.

vander F | 12-12-06 | 23:56

@Hakbarrr 12-12-06 @ 23:53

Domme poging tot polarisatie. Er is ook een middenweg.

Dorko | 12-12-06 | 23:56

"Democratie" het ideale systeem,.. wat ging er mis bij Waterloo?

Lai | 12-12-06 | 23:56

>1000 comments, uren vergaderd in ons hoge democratische organen voor pak 'm beet 0 echte vluchtelingen, en 26000 economische nomaden die keer op keer ons rechtspraak hebben vervuild.
Gelukkig dat we in Nederland onze prioriteiten goed voor elkaar hebben...

Zware Guy | 12-12-06 | 23:55

@Nakur 12-12-06 @ 23:53

Al gaan ze niet terug. Hun welvaart neemt toe. Hun welvaart neemt veel meer toe dan dat onze welvaart afneemt. Kortom het zou sociaal zijn om ze toe te laten. Voor hun is 100 Euro een veel groter bedrag dan voor ons.

Hakbarrr | 12-12-06 | 23:55

@ Bisschop Gijsen

Vind je dat niet een beetje extreme vergelijking?

DMZ | 12-12-06 | 23:55

@poursuivant 12-12-06 @ 23:52
Maak je geen zorgen. Ze komt terug. Stronger than ever.

stekelige | 12-12-06 | 23:55

Verdonk voert uit wat wet is.
Ik zie het probleem niet.
Links destabiliseert.

winshots | 12-12-06 | 23:54

Ik ben z'n naam even kwijt, maar een of andere Amerikaan wil $35 miljard schenken aan de Bill Gates Foundation. Als die kerel nou eens 350 miljoen micro kredieten van $100 verstrekt, dan is de armoede in de wereld in no time opgelost.

CoJoNes | 12-12-06 | 23:54

@dwalmpje: als ik jouw redenering doortrek zie ik de volgende situatie ontstaan: zonder dat het kabinet ook maar iets te zeggen heeft wordt in de komende maanden nieuw beleid gemaakt. Alles waar normaal gesproken over wordt onderhandeld in een kabinetsformatie, wordt nu geregeld met moties. Is dat een afgewogen, overdacht beleid? Het lijk me niet.
Zolang een kabinet demissionair is, past het op de winkel en voert bestaand beleid uit. DAT is de politieke realiteit waar links nog niet mee kan leven.

Rest In Privacy | 12-12-06 | 23:54

7 minuten voor het begin van het einde van pauze is de hele kamer nog leeg, op een vrouw na

Lesbeau's4ever | 12-12-06 | 23:53

Wat een zooitje daar in Den Haag, laten we een coup gaan plegen en opstomen naar het Binnenhof.
Ik val aan..... volg mij!

Mazzeltov | 12-12-06 | 23:53

@ Hakbarrr 12-12-06 @ 23:47
Niet alleen aspergeplukkers. Er werken ook veel mensen in de bouw. En je hebt gelijk dat ze het geld naar hun familie sturen. Maar hoeveel mensen vertrekken er niet uit het land van herkomst die hoger opgeleid zijn zoals artsen omdat ze in het westen bakken met geld kunnen verdienen. Denk bijvoorbeeld aan de enorme uittocht van IT personeel uit India, voornamelijk naar de VS. Nu zie je dat veel werk teruggaat naar India en dat helpt de economie van het hele land iets aan heeft in plaats van enkele families.

Nakur | 12-12-06 | 23:53

Komttie dan hè: (Godwin alert): De nazi's gingen ook door, zelfs in heviger mate, met het vergassen van de Joden, toen de oorlog al lang en breed verloren was (1943).
Die plichtsbetrachting en ijver om de orders of de wet maar uit te voeren, tegen elke medemenselijkheid in, is voor mij de reden om Rita te wantrouwen en, ik zeg het eerlijk, te haten.
Je kan Nederland niet afgescheiden zien van de rest van de wereld...

Als je het probleem van asielzoekers/gelukzoekers wilt oplossen moet je een hele andere benaderingswijze nemen.

Laat iedereen vrij om te komen en leven in Nederland, maar hang daar niet dezelfde rechten aan als autochtone Nederlanders, dus geen recht op sociale uitkeringen, woningen, gezondheidszorg etc.
Die rechten moet je verdienen, die kun je niet zomaar toegeworpen krijgen.
Denk dat het probleem zich zo vanzelf oplost.

Bisschop Gijsen | 12-12-06 | 23:52

Dag Rita. En nou gvd nooit meer terugkomen.

poursuivant | 12-12-06 | 23:52

@Avalon 12-12-06 @ 23:49

De SP staat voor WERELDWIJDE gelijkheid:

www.janmarijnissen.nl/2006/12/05/rijks...

Maar hun beleid is tegengesteld van dat. Polen zijn veel armer. Veel aziaten ook. Willen ze echt wat doen, dan moeten zelfs de mensen met een uitkering 90% afstaan. Omdat die mensen daar zo arm zijn.

Hakbarrr | 12-12-06 | 23:52

nog 10 minutjes en stalen rita gaat op de schroothoop.

frozenhenk | 12-12-06 | 23:51

Zware Guy 12-12-06 @ 23:43
Nederland heeft overal goedkope arbeidskrachten vandaan getrokken, omdat de markt daarom vroeg,
Een uit de hand gelopen economische expansie.
Nu word het nog absurder, aan de ene kant met het vliegtuig eruit zetten, en aan de andere kant bergen gelukszoekers uit het oosten toelaten.
Alweer omdat de markt erom vraagt.
Gaan we muren bouwen om Nederland ?
Net zoals met de grens aan Mexico ?
Zoniet, dan zullen we constructiever moeten nadenken over hoe we dit willen oplossen.
Dit is geen nationaal probleem meer, maar mondiaal.
En misschien is het een overweging, maar 10% van de mensheid bezit 90 % van alle rijkdom.
Denk eens liberaal, het is de persoonlijke plicht van ieder individu om zo goed mogelijk voor het eigen welzijn te zorgen.
Wees dan niet zo conservatief om alles met regeltjes te beperken.

bakoenin | 12-12-06 | 23:51

@Nakur
Waaruit leid je af dat het geschoolde arbeiders zijn die hier komen? Geen kritiek, alleen nieuwsgierigheid.

L1 | 12-12-06 | 23:50

ik bedoel uiteraard motie

Miggerd | 12-12-06 | 23:50

Eeeh voor klachten over konkurrentie van Polen, Tsjechen en het verdwijnen van jullie banen naar lage lonen landen moeten jullie bij de vrinden van de VVD zijn ... de brengers van de blijde heil boodschap der vrije markt, de partij van dienstenrichtlijn profeet Bolkenstein en de congregatie van de hoogpriesteres van het liberalisme Neelie.

Bigi Bana Boy | 12-12-06 | 23:49

@L1 12-12-06 @ 23:45

Sorry om even in te breken maar het ontbreekt rechts aan argumenten. Daarbij worden rechtsextremisten door "normaal" rechts niet gecorrigeerd. Integendeel. Die kiezers zijn ook heel welkom bij de VVD. Het gaat alleen om macht bij rechts.

Dorko | 12-12-06 | 23:49

@bottehond
Af en toe zeg je verstandige dingen, vind zelfs mijn kat... Als je de handelsbarieres sloopt heb je meer gedaan dan honderd jaar ontwikkelingshulp, maarre, met dat soort voorstellen ben jij niet meer welkom in de politieke kringen waar je nu in verkeerd, blijkens je postings...
Enne, geef Woutertje niet overal de schuld van, Rita wilde dit ook en met haar de hele vvd, ze hebben ook geen keus meer met Wilders achter zich en weinig kans op een plaatsje in een coalitie....

bubka | 12-12-06 | 23:49

Ik stem voor matoie 126 van Fuckje. Een zakenkabinet van vertegenwoordigers van ;s lands grootindustriëlen en andere mensen die binnen zijn. No irony intended!

Miggerd | 12-12-06 | 23:49

Over paar maanden gewoon weer nieuwe verkiezingen

Kijken of de meesten weer zo achterlijk zijn om zoveel links te stemmen

nattedoek | 12-12-06 | 23:49

@ Ron

Als je het zo bekijkt heeft NL eerst besloten om dijken te bouwen, maar men wilt er nu alleen een paar gaatjes in hebben

DMZ | 12-12-06 | 23:48

fuckje 12-12-06 @ 23:46
Zakkenkabinet?

Karel kwakbol | 12-12-06 | 23:47

@Nakur 12-12-06 @ 23:45

Asperges plukken, geschoolde arbeiders??????? Het gaat voornamelijk om laag opgeleid werk! Ze sturen geld terug naar familie, en die kunnen dara ook weer veel mee doen. Kortom, met een socialere wereld, moet je de Polen juist toe laten. Maar de SP denkt heel erg nationalistisch. Alleen maar opkomen voor de mensen die stemrecht hebben, en zo de SP meer macht kunnen geven. Lekker sociaal. NOT!

Hakbarrr | 12-12-06 | 23:47

@Avalon, het kabinet heeft zijn ontslag aangeboden deze zomer. Iemand die al maanden is ontslagen heeft in mijn ogen geen enige vorm van inspraak meer, ook niet op het eigen beleid. Een meerderheid van een nieuw gekozen tweede kamer heeft in deze situatie dan ook meer recht van spreken.

dwalmpje | 12-12-06 | 23:47

@ Dorko Uiteraard kun je tegen VVD-beleid en tegen socialisten tegelijk zijn. Dat spreekt

Miggerd | 12-12-06 | 23:47

bakoenin 12-12-06 @ 23:37
<Of we delen hier, of we helpen het daar beter te maken>
.
even projecteren op de zee en Nederland......
.
Of we leren zwemmen.....
Of we leren hoe we dijken kunnen bouwen......
.

Ron | 12-12-06 | 23:46

-weggejorist-

Violator[xL] | 12-12-06 | 23:46

Zakenkabinet, toe maarrrrr....

fuckje | 12-12-06 | 23:46

Kunnen we Nakur niet uitzetten?

Miggerd | 12-12-06 | 23:45

@Max Laadvermogen.
Hoe is het mogelijk dat mensen zoals JIJ ueberhaupt bestaan. Anderen maar meteen voor fascist uitmaken als ze het niet met je eens zijn. Dat maakt elke discussie dood en is een typische reactie van de linkse kerk. Bang voor argumenten?

L1 | 12-12-06 | 23:45

Hakbarr, je vergeet een belangrijk punt. Al die Polen die hier komen betekent een enorme daling in het aantal geschoolde arbeiders in Polen. En dat geldt ook voor veel anderen die naar NL komen. Als je echt iets voor die mensen wil doen, help ze dan in eigen land. Zorg daar voor scholing en werkgelegenheid zodat die mensen daar een goed bestaan kunnen opbouwen. Op deze manier verandert er niet veel in de landen van herkomst en blijft het probleem bestaan.

Nakur | 12-12-06 | 23:45

Of we delen hier, of we helpen het daar beter te maken

bakoenin 12-12-06 @ 23:37

Helemaal mee eens en één van de redenen waarom ik op Hikmat Khan gestemd heb. (kissie, oogappeltje)

· Het huidige budget voor ontwikkelingssamenwerking wordt afgeschaft. (Daar is al een Europees potje voor waar Nederland aan bijdraagt.)

· Het budget voor noodhulp en financiëring van van anti-corruptieprogramma's in ontwikkelingslanden gaat naar een half miljard euro per jaar.

· Nederland zet zich binnen de EU ervoor in dat handelsbarrieres worden geslecht zodat ontwikkelingslanden meer kansen krijgen hun producten op de Europese markt te verkopen.

bottehond | 12-12-06 | 23:44

Politiek wordt er weer onbetrouwbaarder op voor het volk, dat is m.i. winst.

Shareholder | 12-12-06 | 23:44

@DeRooieRakker: wat nou Ijzeren Rita? Verdonk heeft bijna 1000 maal gebruik gemaakt van haar decretionaire bevoegdheid om mensen een verblijfsvergunning te geven. Ze is rechtlijnig, maar blijkbaar niet zonder hart. Toegegeven, soms zou je het niet zeggen, maar de feiten spreken ook.

Rest In Privacy | 12-12-06 | 23:44

nieuwe peuken, nieuwbier, nieuwe muziek, ik ben er weer kaar voor!

Maaier | 12-12-06 | 23:44

@Nakur 12-12-06 @ 23:41

Inhoudsvolle reactie! ;)

Hakbarrr | 12-12-06 | 23:44

Goed, de drank is gepakt, de verwarming nog even opgestookt, laat maar komen dat vervolg

DMZ | 12-12-06 | 23:43

@ Bottehond
O ja, het grote plaatje. Als je 26.000 asielzoekers - 23.000 - nog een paar duizend - 11 permanent laat wonen in Nederland, komen er vast 1000den en 1000den Islamstrijders of gelukzoekers naar Nederland. En die ondermijnen vast en zeker de staatsveiligheid.
Je bent een aardige gozer, maar wat betreft dit topic heb je een bord voor je kop ten grote van de Atlantic-Wall. (het was wel eens tijd voor een Godwinnetje, na +1100 posts). Lutser.

King of controversy | 12-12-06 | 23:43

@bakoenin 12-12-06 @ 23:37
De vraag is of je het afvoerputje wil zijn van de migratie. Nederland stelde decennia lang haar poorten open voor het domste & meeste luie deel van alle mondiale volksverhuizers. Gewoon het puntensysteem invoeren, net als in Canada. Werkt al decennia lang prima, en geeft analfabete rifrakkers geen kans.

Zware Guy | 12-12-06 | 23:43

@Hakbarrr 12-12-06 @ 23:40

Nakur | 12-12-06 | 23:41

U luister naar de draadomroep van de tweede kamer. De vergadering van de tweede kamer IS TOT 12 UUR GESCHORST............. . De vergadering van de tweede kamer is NOG TOT 12 UUR rechtstreeks via dit kanaal te beluisteren. ..... lekker dan.

Atlantis-95 | 12-12-06 | 23:41

bottehond 12-12-06 @ 23:27

Natuurlijk botte, alleen jij hebt gelijk. Maar ik denk dat jij een ordinaire salonfacist bent. Hand recht vooruit en marcheren maar. Trek je laarzen maar aan en jaag al die fortuinzoekers het land maar uit. Hoe is het mogelijk dat mesnen als jij uberhaupt bestaan. Gatver.

Over asielzoekers, Polen en dieper vallende kabinetten gesproken: mijn dak lekt! Is g^%#$ nou niets meer zeker in dit land? Je huis hoort je een veilig en droog onderkomen te bieden. Wie van de 26.000 wil op mijn zolder komen schuilen? Voorwaarde is dat je als een goed geïntegreerde Hansje Brinker je vinger in het lekgaatje stopt.


*droomt weg op het woord lekgaatje*

vast goed | 12-12-06 | 23:41

Komt op bordje van de formateur, CDA+rechts komen ze er niet in, CDA+links komen ze er wel in.
CDA heeft weer de sleutel
Dit is een POLITIEKE SHOW, gaat staatsrechtelijk nergens over.

d´omgebouwde | 12-12-06 | 23:40

brandbier 12-12-06 @ 23:38

Kom maar op met argumenten. Je vorige post is een belofte en ik zal je er aan houden. walter die zichzelf van het pluche berooft? In yer dreams, maar we zullen zien. BTW: waarom moet ik altijd en overal genuanceerd in zijn en gelijk hebben naar jouw referenties? Daar word ik zeau moe van.

bottehond | 12-12-06 | 23:40

@Avalon 12-12-06 @ 23:35

Val toch eens hartstikke deaud met dat gelul dat Nederland kapot gaat.
Het is zoon enorm nonargument van dom rechts. Die uitspraak kan op geen enkelen manier hard worden gemaakt en bestaat alleen omdat het populistisch gezien scoort bij neanderthalers.

Dorko | 12-12-06 | 23:40

Het gekke van de SP is, ze zijn zo tegen wereldwijde armoede. Maar als hier Polen zo graag naar toe willen komen omdat ze uit de armoede kunnen vluchten. En die Polen hebben het veel armer dan de arme NL-ers in NL. Dan is de SP boos. Terwijl juist DIT een manier is om de wereldwijde armoede aan te pakken. Hypocriet zooitje die SP...

Hakbarrr | 12-12-06 | 23:40

@vander F: inderdaad: het belang van de partij is ondergeschikt aan het belang van het land. M.n. het CDA is altijd bereid tot het sluiten van compromissen, wetend dat het ervaring en kennis kan inzetten. De linkse partijen lijken (althans in mijn ogen) puur uit op macht, hun gelijk, hun rancune. Het is echt droevig.

Rest In Privacy | 12-12-06 | 23:40

@botte
maorijnissen steunt die motie ook...

daskapitalist | 12-12-06 | 23:39

@bottehond

Verwekelijkt huilgezicht Rouwvoet koopt Roomsche aflaat.

vinque | 12-12-06 | 23:38

coholta 12-12-06 @ 23:35
NIEUWE VERKIEZINGEN OM DIE RECHTSE ROTZOOI OP TE RUIMEN

Bigi Bana Boy | 12-12-06 | 23:38

@koerbagh 12-12-06 @ 23:30
Ik ben het niet met je oneens maar het is reeds eerder vertoond. Als de eerste generatie werkt dan krijg je toch een cultuurconflict in de tweede generatie.
Erger, de huidige generatie "aangenomen" asielos komen veel voor aan de verkeerde kant van de statistiek. Werkloosheid, criminaliteit etc..
Het is dus wel heel politiek correct om mensen te willen helpen, of dat in dit geval op deze manier moet is nog maar de vraag. Denk ook aan de mensen die al in 0031 wonen. Die hebben eigenlijk ook rechten..

Pigha Lal | 12-12-06 | 23:38

Thing of controversy 12-12-06 @ 23:32

Doet zeer, he... zo'n spiegel? Je laat je nu wel heeeeel erg kennen. Lutser zeggen tegen Botte? Tja.... waar redeneren stopt gaat kingetje relnicvhten. Onvoldoende vandaag, dauphin.
Ow ja.... je mist het grote plaatje.

bottehond | 12-12-06 | 23:38

en terecht, afzetten die ijzeren rita!

DeRooieRakker | 12-12-06 | 23:38

@bottehond 12-12-06 @ 23:27

Jij bent en blijft toch de grapjas op GS. Af en toe denk ik dat je wel slim bent, maar daarna denk ik die gast zit weereens aan de drugs en weet niet wat die zegt. Kan aan mij liggen en verontschuldig me als ik fout zit.

brandbier | 12-12-06 | 23:38

Voor de verkiezingen pleitte ik al voor een zakenkabinet.
Nuchter, zakelijk, niet-partij-gebonden, met een VOC- mentaliteit.
Of..... met het Pastors- motto: Niet Lullen Maar Poetsen!

fuckje | 12-12-06 | 23:37

bottehond 12-12-06 @ 23:27 pogo jij eens even door,
Waarom kwaken over globalisering, maar op het moment als economische voorspoed individueel word geglobaliseerd rigide de grenzen dichtgooien.
Vergeet het maar de Nederland is geen eiland, en de vloed is niet meer te stoppen.
Of we delen hier, of we helpen het daar beter te maken

bakoenin | 12-12-06 | 23:37

Toch vraag ik me af waarom er nu zo moeilijk gedaan wordt. Mmm, even denken. Ik gok dat er zo meteen een motie van wantrouwen wordt ingediend, iedereen en alles (inclusief onze Windvaan) die links is stemt mee, over een half jaar hebben nog geen kabinet geformateerd, nieuwe verkiezingen, Verdonk wordt lijsttrekker van de VVD, Wilders raakt zijn 9 zetels weer kwijt aan de VVD en plotseling hebben we weer een CDA/VVD-en-iets-kleins-om- een-meerderheid-te-krijgen-regering. Toch?

Pack | 12-12-06 | 23:37

@Dorko

Volgens mij kan je tegen VVD beleid en Linsk beleid tegelijk zijn. Mongolide stoephoer met watervrees. (wie begon?)

vinque | 12-12-06 | 23:36

Jane Doe 12-12-06 @ 23:32

Francoise is de bedenker van de (veel leuqere) nick. haar komt de eer toe.

James Bont | 12-12-06 | 23:36

We zijn getuige van een * Putsch * door de (linkse) polikor. boslim is een gevaar voor het land. Benieuwd of de gristenunie dit door durft zetten. Dan kan de fractie haar biezen pakken. Ik ken hier in de buurt vele supporters van die anti- modernistische heaumeauhaterTs en die K(n)ars(en) hun tanden op bijbelsche wijze over deze steun.... andre kan het wel schudden voortaan.... hahahahahaha.... Kruisigen, die lutsers... dan kunnen ze jezus écht navolgen en wel NIET op mijn kosten.

bottehond | 12-12-06 | 23:35

@Dorko: De 2e Kamer moet omwille van staatsrechtelijke (een demissionair kabinet voert geen nieuw beleid uit) en vanwege de verhoudingen (elke partij is mogelijke coalitiepartner) geen voorstellen doen die ten koste gaan van de regeerbaarheid van het land. Links schijnt niet in de gaten te hebben hoe dit land kapot wordt gemaakt door op deze manier voor de muziek uit te lopen.

Rest In Privacy | 12-12-06 | 23:35

Rita probeert te voorkomen dat nog meer VVD-ers naar Wilders overlopen.

Shareholder | 12-12-06 | 23:35

Hoe durft die assielzoekster van groen links te spreken over een ramkoers die Rita zou volgen. Het indienen van een motie voor een GP door de nieuwe kamer was een ramkoers, ze hebben nog niks te willen die linkse teringbende en als god ons genadig is zal het ook nooit zover komen.

NIEUWE VERKIEZINGEN OM DIE LINKSE ROTZOOI OP TE RUIMEN

coholta | 12-12-06 | 23:35

Shouting
Lager lager lager lager
Shouting
Lager lager lager lager
Shouting...
Lager lager lager
Shouting
Mega mega white thing
Mega mega white thing
Mega mega white thing
Mega mega
Shouting lager lager lager lager

CoJoNes | 12-12-06 | 23:35

@Avalon 12-12-06 @ 23:23,
reken maar dat er het een en ander beschadigd is vanavond,
men rolt nu al rancuneus over de vloer terwijl de echte onderhandelingen over een nieuwe coalitie nog moeten beginnen.
De toon is gezet, het landsbelang ondergeschikt aan partijpolitieke perikelen.
Stemde men nog maar zonder last.
*zucht*

vander F | 12-12-06 | 23:34

wat is die adriaan van dis toch een verschillelijke enge man.

daskapitalist | 12-12-06 | 23:33

@vinque 12-12-06 @ 23:30
"En dan hebben we het nog niet over 100 000 Polen die de laatste baantjes van onze geliefde niet Westerse allochtonen komen afpakken."

Dat is VVD beleid mongool!

Dorko | 12-12-06 | 23:33

@cojones, over de grens is over de grens., de motie spreekt duidelijk over mensen die sinds 2001 in nl zijn., en dus niet ff in duitschland zijn geweest. lijkt me de ideale oplossing eigenlijk.

frozenhenk | 12-12-06 | 23:33

Avalon 12-12-06 @ 23:23

exact mijn gedachten...
Ik hou mijn hart vast voor de komende paar maanden/jaren.....

* zoekt in zijn verzameling naar Roxy Music *

Ron | 12-12-06 | 23:33

[email protected] Deaud @ 23:27
Nah, je smoesje is goed maar je praatje deugt niet.
Je blijft nu wel een nepperT nick houden....
Heb je ook nog een Jan Doe of een Jane Doetje?
Enfin, speel fijn!
=out

Jane Doe | 12-12-06 | 23:32

Ja Bottehond van 26.000 min 23.000 min nog wat duizend min 11 gaat een land echt van naar de klote. Zeker als je besluit om die mensen geen pardon te geven, maar nog een paar maandjes extra in Nederland te laten wachten, totdat CDA en PvdA besluiten over wel of geen specifiek pardon. Lutser.
king=out

King of controversy | 12-12-06 | 23:32

waarom krijgen alleen RIJKE asielos die een vliegticket kunnen kopen asiel?
We kunnen ze toch ook HALEN in Somalie of een ander Pronk land?

Pigha Lal | 12-12-06 | 23:32

@Jane Doe 12-12-06 @ 23:24
tot de volgende keer. Groeten aan de meeeters.

James Bont | 12-12-06 | 23:32

@Avalon

Ondanks dat je posting deels overgeschreven is heb je gelijk.
Dat komt niet meer goed. Want bij de andere kant zitten zitten mensen zich op te vreten en die gaan weer zinnen op wraak. Iedere ademstoch zet zaken in werking. Laat staan deze ongure, op aflaat achtige gronden ingezette actie van non valeurs als Bos en Femke-kutke-kaaklem (een logopediste met constipatie)

En dan hebben we het nog niet over 100 000 Polen die de laatste baantjes van onze geliefde niet Westerse allochtonen komen afpakken.
Vinque zet de nieuwe Love van de Beatles op......

vinque | 12-12-06 | 23:30

@Pigha Lal 12-12-06 @ 23:24:
Maakt me geen fuck uit, al gaan ze schoonmaken en vakkenvullen, als ze maar geld verdienen en een deel afdragen aan de staat. Schop je ze het land uit dan hebben ze alleen geld gekost. Wat mij betreft: laat maar blijven, aan het werk en geld verdienen.

koerbagh | 12-12-06 | 23:30

Gelukkig kom je niet zo gestoord over als ene botte hond :D

Dorko | 12-12-06 | 23:30

De drank is niet meer aan te slepen, de escorts zijn besteld, de hasj walmt en KRS doet de deuntjes. Het is compleet. Ook de rest van de VVD lijkt weg te wezen. Wat is het leventoch mooi. (nu ook weer voor asielzoekers)

Faaz71 | 12-12-06 | 23:29

allebij = allebei

James Bont | 12-12-06 | 23:29

Ah, toch nog wat interessants bij Pauw en Witteman:

Pechtold meldt net dat het akkefietje toen WIlders het woord wilde ging over het kwartiertje dat Rutte vroeg - dat was niet afgestemd, CDA werd "woest" en die gast van het CDA vroeg vervolgens een uur. Leuk hoor.

HarmJan | 12-12-06 | 23:29

Tsa en nu hebben we tot 12 uur even niks te doen. Dan maar F5-en op GeenStijl, totdat het entertainment in de kamer weer begint...

T1NKY | 12-12-06 | 23:29

@Avalon 12-12-06 @ 23:23

Dus de tweede kamer moet haar muil gewoon even houden? Wat zijn staatsrechtelijke gronden daarvoor? Heb je een objectieve mening of ben je een rechtse, slechte verliezer?

Dorko | 12-12-06 | 23:28

@Jane Deaud 12-12-06 @ 23:27
... DE VOLGENDE MODUS

James Bont | 12-12-06 | 23:28

@frozenhenk 12-12-06 @ 23:23
Hoeveel strippen is dat naar Mogadishu?

CoJoNes | 12-12-06 | 23:28

@ Avalon Doe is samenvatting

Miggerd | 12-12-06 | 23:27

Asielzoekers zijn mensen, zoals wellicht alle reageerders op GeenStijl.

[email protected] 12-12-06 @ 23:22

Dikke boehoeeeee..... wordt een swakker... samaritanitis- lijer.... We hebben er al 2 miljoen binnegelaten. Rupsje nooit genoeg. Ga eens je leven wijden aan de lepra- lijers in Calcutta en houdt een sop met dit land naar de kloten te helpen met je ego- fapperij. Wil je "menschelijk" zijn: doe dan iets concreets en houd anders gewoon je elitaire salon- menschenredeerTs snavel, wil je.

bottehond | 12-12-06 | 23:27

wat de fock muziek

prozaq | 12-12-06 | 23:27

@stekelige, neem ff een videocamera mee, die zal vast een hoop kudos krijgen morgen

frozenhenk | 12-12-06 | 23:27

@Jane Doe 12-12-06 @ 23:17

Doe en Deaud zijn volstrekt verschillende namen.

Bovendien ben ik eigenlijk niet 1 reaguurder, maar 2. Wij hebben ook allebij een eigen nick. Degene die dit tikt gaat nu over naar.....

Jane Deaud | 12-12-06 | 23:27

Rabarberke 12-12-06 @ 23:24
Dat is inderdaad een hele filosofische vraag, wel slim geformuleerd :-)

Pigha Lal | 12-12-06 | 23:27

die loterij spot met hennie huisvrouw is wel de zelfmoordspot van de eeuw. Met zn alle, met zn ahalle....

superjan | 12-12-06 | 23:26

@frozenhenk 12-12-06 @ 23:23
IK zal er staan met vlaggetjes, toeters en een muziekkorps.

stekelige | 12-12-06 | 23:25

Op de tonen van een keiharde hiphop (aka Immortal Technique) luiden wij het tijdperk Rita uit. Pilsje in de hand, chippie erbij. Meissie maakt al vlekken op de bank. En strakkies na de stemming een mooie single malt eilander soldaat maken.
Doei Verdonk! Het was tragisch zolang het duurde. Groeten aan je broer en dat je erin moge stikken, trut. (ook zo'n zin in fikkie steken?)

Faaz71 | 12-12-06 | 23:25

koerbagh 12-12-06 @ 23:13
26K asielo's die moeten gaan werken, laat mij raden:
12.000 programmeurs
3000 electrotechnische ingenieurs
3000 werktuigbouw ingenieurs
2.000 MBA's
3.000 Internisten
2.000 Hartspecialisten
1.000 Kern fisici
20 vuilnismannen.
.
Het is precies de verhouding waar nederland op zit te wachten.

Pigha Lal | 12-12-06 | 23:24

daar gaat het groene lampje.

jazeeeker!

prozaq | 12-12-06 | 23:24

Om de tijd te doden raad ik "Onder de tram" op Ned 3 aan. :)

Traag | 12-12-06 | 23:24

@all
Prettige voortzetting. Ik lees de schade later bij.
Ik moet nu gaan koken want voor ik het weet staat Pritt/Kouwes/Lucas op de stoep met een dichtbundeltje en een fles wijn en dan moet er wat te kanen zijn.
Ciao!! Leve de Republiek!! Hoezee en driewerf Hoera.
.
@Pritt
Tot zo.

Jane Doe | 12-12-06 | 23:24

Ik ben benieuwd hoe de VVD fractie had gestemd als vanavond Ayaan Hirsi Ali met haar koffers op Schiphol stond.

Rabarberke | 12-12-06 | 23:24

@bubka

Kom op man, dat staat er helemaal niet buiten.
Volg je gevoel maat. Ook al brengt het je in de meest duistere krochten.
M is M niet meer door die persistente geitenneukers bij dat kerkhof.

vinque | 12-12-06 | 23:24

@bote> ik verstond echt WOND. maar nu gaan we kijken naar een bijzonder mensch zonder armen en met polio. Ook buitengewoon boeiend.

superjan | 12-12-06 | 23:23

@stekelige, ze worden nu ingeladen op een bedrijventerein langs de a12, over 10 minuten gaan ze rijden.....

frozenhenk | 12-12-06 | 23:23

Vanavond heb ik een deel van het debat gevolgd. En ik was, blijkens de reacties hierboven, niet de enige die met kromme tenen achter de PC zat. De nieuwe werkelijkheid is dat de emotie het wint van het verstand, de rancune het wint van het argument en dat kortetermeindenken zich meester heeft gemaakt van de 2e Kamer. En vooralsnog is er geen enkel zicht op verbetering.
Alhoewel ik geen fan van Verdonk vanwege haar stijl, geef ik haar groot gelijk: een tijdelijke regeling zoals de 2e kamer wil, leidt tot een generaal pardon, gezien de uitspraak van de rechter dat een asielzoeker niet langer in hechtenis mag worden genomen. De linkse meerderheid moet maar wennen aan het feit dat een demissionair kabinet geen beleidswijzigingen mag doorvoeren en dat de zittende minister, hoe demissiionair ook, bestaand beleid gewoon mag uitvoeren.
De situatie is werkelijk ridicuul: een demissionair kabinet tegenover een nieuwe 2e kamer. En die 2e Kamer denkt nu alle troeven in handen te hebben om, lopende de formatie, alvast nieuw beleid te mogen bepalen. Het is bij mijn weten nog nooit voorgkomen in de Nederlandse geschiedenis.
Niet het pardon, maar de wijze waarop de relaties tussen de partijen worden beschadigd geeft mij reden tot grote zorg. Niet netjes je beurt afwachten, maar vooruitlopend op de zaken probeert links zijn zin door te drijven. Mijn conclusie is dan ook dat, wat de uitkomst van het debat ook is, er veel werk moet worden verricht om het geschade vertrouwen te herstellen. Als dat uberthaupt nog kan....

Rest In Privacy | 12-12-06 | 23:23

@ koerbagh 12-12-06 @ 23:16
Klopt, het schijnt dat die met Jezus op de playstation speelt

HarmJan | 12-12-06 | 23:23

Asielzoekers zijn mensen, zoals wellicht alle reageerders op GeenStijl. Dit kabinet is in naam missionair, maar na de verkiezingen in feite demissionair. De steun van de LPF is immers niet meer. Balk en de zijnen houden evenwel krampachtig vast aan het beleid dat zij voor de verkiezingen voor het enig juiste hielden. De tijd is rijp voor een motie van wantrouwen. En niks nipte meerderheid. In een democratie bestaat de meerderheid uit de helft + één. Balk: wordt wakker. Je bent premier af en je wordt het ook niet in een volgend kabinet. Zuigen aan mogelijk3 coalitiepartners is funest als je zojuist de verkiezingen hebt verloren.

Maar beseft het eens , alweer een motie van centrum links aangenomen, Nederland heeft voor het eerst in de geschiedenis een centrum linkse meerderheid.
Voor het eerst in de geschiedenis van dit land is het parlement niet overwegend rechts.
Een moment in de tijd een moment van verandering ?
wie weet.....

bakoenin | 12-12-06 | 23:22

Dat word dus een motie van wantrouwen. Als Wouter nu gaat draaien stem ik de volgende keer op de VVD en ga ik een poster van Rita Mengele boven mijn bed hangen, en neem ik al mijn aanvallen op die Rechtse geitenwollensokken terug :)

brandbier | 12-12-06 | 23:22

@Botte

Ook goed!!!

vinque | 12-12-06 | 23:22

Doet eens doorstreamen?

Kroket | 12-12-06 | 23:21

I wanna be sedated

LibertasSimplex | 12-12-06 | 23:21

2319 sprak maxime verhagen in een lege zaal de verlossende woorden `meneer de voorzitter` in de microfoon, zou hij nog niet weten dat weisglas er mee is gestopt???????

steen_geil | 12-12-06 | 23:20

superjan 12-12-06 @ 23:16

Ze zei: open KONT.... rubberen Rita mot vanavond nog een stefanpostma doen in H'sum.

bottehond | 12-12-06 | 23:20

Update bij nieuwnieuws. PvdA steunt wellicht, misschien en onder voorbehoud een eventuele motie van Wantrouwen

King of controversy | 12-12-06 | 23:19

@OpperGek
Daar heb je gelijk in en daar hoeft nog links nog rechts blij mee te zijn, we verworden zo tot een soort bananenrepubliek...

bubka | 12-12-06 | 23:19

@OpperGek 12-12-06 @ 23:16

'Ambitie' is dan ook niet noodzakelijk in de politiek. Honger naar macht of rebellie, da's wat anders. Maar het wordt straks simpel 'breekpunten' aftikken tussen CDA, PvdA en CU. Zes weken en de fotografen mogen weer zo'n mooi plaatje schieten bij de paleistrappen.

Diepe Keel | 12-12-06 | 23:19

@Die dooie @23:17

The Dizzy Man's Band..... jahaaa... the show, the show...... we all like the show.
Zanger is niet meer onder ons geloof ik.

Jane Doe | 12-12-06 | 23:19

domme vraagjes van clairy polak. de koningin is nog steeds het staatshoofd. alleen zij kan besluiten over het ontslag van verdonk.

daskapitalist | 12-12-06 | 23:19

.HerNihilist 12-12-06 @ 22:42

Gotcha! Je bent nog niet volledig onthecht en je slinks/ gristelijke roots schijnen door je wimpers heen.
* gaat kijken of "herr" nihilist zich kan herpakken, maar denkt van niet *

bottehond | 12-12-06 | 23:18

@bubka

Ik had gedacht dat jij tegen het generaal pardon was. Grote problemen in M. vanwege Marokkanen. Ik heb alles gehoord.

vinque | 12-12-06 | 23:18

Thomas van Luyn zet toch weer een strakke Ferry Mingelen neer

Traag | 12-12-06 | 23:18

@frozenhenk 12-12-06 @ 23:16
Ik heb nog niks voorbij zien komen. Sluiproute genomen?

stekelige | 12-12-06 | 23:18

@Jane Deaud @ 23:10
Ik niet, jij wel.
Pritt weet dat ik genereer:)en hij eet graag mee.
Maar vertel eens wijffie, waarom kies je een nick die zo op die van mij lijkt?

Jane Doe | 12-12-06 | 23:17

@bottehond 12-12-06 @ 23:14

ben jij toch veel te jong voor?
Straks ga je me vertellen dat je Osibisa, Gentle Giant, The Dizzy Man's Band en Tavares op je MP3tje hebt staan.

Jane Deaud | 12-12-06 | 23:17

@Bigi Bana Boy
LOL!

bubka | 12-12-06 | 23:17

bottehond 12-12-06 @ 23:10
Ik heb dan wel gelachen om die 2 stukjes over Sultan Gun. Ik heb met die muts moeten werken. Zelden zo hard gelachen. Vooral toen ze jankend op tv kwam.

Nakur | 12-12-06 | 23:17

@HarmJan 12-12-06 @ 23:14:
Er vertelt nu iemand iets zieligs over een kindje... Geen idee waar het over gaat. Dat vermoorde jochie in Apeldoorn denk ik.

koerbagh | 12-12-06 | 23:16

@ bubka

Eerlijk gezegd geloof ik er niet eens in dat er uberhaupt een kabinet komt zoals de zaken er nu voor staan. Niemand heeft de ambitie om met elkaar in zee te gaan. Maar goed het kan nog veranderen

OpperGek | 12-12-06 | 23:16

om 12 uur, Het woord is aan de minister, " ok mensen, ik zal NU geen asielzoekerts meer uitzetten, ben net klaar, gewoon 300 volle bussen bij duiven de grens over en ons verschil is opgelost, iedereen gelukkig"....

frozenhenk | 12-12-06 | 23:16

BREKEND NIEUWS. Claeery Polka heeft alles met open WOND aangehoord.

superjan | 12-12-06 | 23:16

VVD gaat de koers Verdonk! Dit betekent dat zij zich hun zetelverlies ter harte genomen hebben. Ze zijn als de dood voor 7 maart en de PVV.
Dit wordt leuk.

stekelige | 12-12-06 | 23:16

Niks links, niet rechts, maar rechtdoor naar huis Rita.

Bigi Bana Boy | 12-12-06 | 23:15

Asl links dan persé zo graag haar macht wil doen gelden en de rancune opweegt tegen een periode van regeringsloosheid, terwijl de begrotingen nog behandeld moeten worden. Tsja, dan spreek je met recht van een démasqué.

CoJoNes | 12-12-06 | 23:15

@petjesman 12-12-06 @ 23:13

Partij oprichten?! (-;

roodwitblauw | 12-12-06 | 23:15

Al bekomen van Pauw & Witteman, koerbagh?

HarmJan | 12-12-06 | 23:14

@ Jane Doe

Ik houd het even op the Stranglers.... Lekker mezelf opfokken om de 070- prut uit mijn systeem te spoelen.

* pogoot door de kamer *

bottehond | 12-12-06 | 23:14

@Vinque
Highway to hell, ACDC leek me wel toepasselijk, alleen de buren vonden het wat minder op dit uur...

bubka | 12-12-06 | 23:14

Ik wist dat dit zou gebeuren. Links gebruikt asielzoekers voor eigen ego. Zo wordt de wraak op de Fortuijn revolt ingezet. Alsof doodschieten nog niet genoeg is.

vinque | 12-12-06 | 23:13

Voor al die linkse mongolen die hier posten de wet is de wet.
Of je nu een minister weg stuurt of niet.
Verander de wet maar lutsers!
Vanavond gaat er een dikke jumbo richting timboektoe.

petjesman | 12-12-06 | 23:13

mwoehahahahaha die lelijke azough met haar slechte verhalen.

superjan | 12-12-06 | 23:13

@vander F 12-12-06 @ 23:11

Tsja, Verdonk + alle andere vvd-ministers eruit = een CDA-romppp kabinet = echt nog noit vertoond.

Jane Deaud | 12-12-06 | 23:13

@Oppergek
Balkie moet inderdaad niks, maar je verwacht toch niet met droge ogen dat de grootste partij met aan het hoofd iemand die zichzelf als groot staatsman ziet in de oppositie gaat zitten, toch?

bubka | 12-12-06 | 23:11

@CoJoNes 12-12-06 @ 23:08
dan huurt trix wel wat tupolevs in.

daskapitalist | 12-12-06 | 23:11

@broomstick 2301: mijn briljant getimede post van 23:00 is post 1001. Hiermee val ik vanavond definitief door de mand.

vast goed | 12-12-06 | 23:11

Okeej,
Verdonk weg is dus de VVD weg...
wordt nog spannend mensen.
*Is blij met vrije dag morgen*

vander F | 12-12-06 | 23:11

@ CoJoNes
Daarom heeft de christenunie inderdaad aangekondigd om Verdonk niet weg te sturen. Daarmee voorkom je namelijk niet de uitzettingen. Ik wees al eerder op de behandeling van de begroting van Justitie (waar Verdonk onder valt)

King of controversy | 12-12-06 | 23:11

26 000 uitkeringen extra??
Dan verhogen we toch gewoon de belasting.

Pigha Lal | 12-12-06 | 23:11

Om 23:00 waren er 14 reacties, dat is dus niet meer te volgen.
Waardeloze voorzitterT bij dit topic.

Karel kwakbol | 12-12-06 | 23:11

superjan

you right closer, nu even gewisseld met White stripes. Werd depri van Curtis en dan nog 40000 net niet uitzettingen. Een grof schandaal. Hoop op civil war.

van der F

goeie tijden

vinque | 12-12-06 | 23:11

rutte ziet er niet echt goed uit,

superjan | 12-12-06 | 23:11

@traag 23:10

batterijen eruit en bij oberhausen over de grens donderen.

roodwitblauw | 12-12-06 | 23:10

@Jane Doe 12-12-06 @ 22:54

nee, misverstand, ALS wij zouden gaan filibusteren, zouden wij een bannetje kunnen oplopen.

Jane Deaud | 12-12-06 | 23:10

Nou, maar even Paue und Weiszmann op StaatsTV 1...

koerbagh | 12-12-06 | 23:10

Hoe zet je trouwens een asielzoeker uit?
En kan dat ook met vrouwen?

Traag | 12-12-06 | 23:10

@Diepe Keel @ 23:08
Hahahaha.... ok, voor Rita dan"Shiver me timbers, I'm a sailing away...."

Jane Doe | 12-12-06 | 23:09

@jane doe
Christmascard from a hooker in Minneapolis.

CoJoNes | 12-12-06 | 23:09

Even beraad VVD-fractie afwachten. Ben zo terug. Verdonk ligt op ramkoers met eigen fractie en staat aan de vooravond om bij nieuwe verkiezingen, 7 maart volgens Jan Marijnissen, toe te treden tot 1NL.

stekelige | 12-12-06 | 23:09

Beyonce, To the left, to the left.

King of controversy | 12-12-06 | 23:09

@vinque 12-12-06 @ 23:02,
geweldig, ik heb nog een paar LP's in de kast staan,
maar we krijgen na 24.00 uur nog unknown pleasures...

vander F | 12-12-06 | 23:08

@Jane Doe, 'One Shining Star' refereert hopelijk niet aan Verdonk? Zulke liefdevolle muziek zou zich niet met politiek mogen bemoeien.

Diepe Keel | 12-12-06 | 23:08

Stel nou dat het hele kabinet opstapt, wat gebeurt er dan met het uitzettingsbeleid? Dan wordt de wet gewoon uitgevoerd?

CoJoNes | 12-12-06 | 23:08

@ bubka

Daar zou ik anders helemaal niet wakker om kunnen liggen. Btw MOET balkie helemaal niks.

OpperGek | 12-12-06 | 23:08

@vinque>closer?

mijn favorieten zijn ice age en new dawn fades

superjan | 12-12-06 | 23:08

@Botte.Het is al jaren één grote schijnvertoning,ik heb al spijt dat ik ben gaan stemmen.

kruisridder | 12-12-06 | 23:08

na vieze lous nu tineke?

daskapitalist | 12-12-06 | 23:08

Billie Holiday... the Lady sings the blues.

Jane Doe | 12-12-06 | 23:08

Hoppa en Gojira snoeihard uit de speakers. Maar nu snel naar de snackbar voor deel xxx uit de soap "Verdonk vs. democratische meerderheid"

Maaier | 12-12-06 | 23:07

Er is een kamermeerderheid dus een NIEUWE REGERING.

Pigha Lal | 12-12-06 | 23:07

Zingt vrolijk mee met Elvis Presle'sy It's Over

King of controversy | 12-12-06 | 23:06

Dorko 12-12-06 @ 23:04

Meaning?

vinque 12-12-06 @ 23:02

Beter! Wát een vertoning in 070. En dat zooitje pretendeert ons te besturen? Dat hadden de Romeinen aanzienlijk beter geregeld. 0031 wordt beheerscht door een poolsche landdag.

bottehond | 12-12-06 | 23:06

Maar het leukste is dat Balkie met één van deze veurstemmende partijen toch een coalitie zal moeten aangaan...
@bottehond
Boslim moet nu zoenzo doorzetten, anders kunnen we de pvda al vóór de volgende verkiezingen wegzetten als een splintergroepering uit de hoed van ome Jan, de grote vraag blijft alleen of onze christenbroeders nu het lef hebben om deze tegennatuurlijke anarchie te volharden....

bubka | 12-12-06 | 23:06

*Zet Tom Waits op met grapefruit moon*

Jane Doe | 12-12-06 | 23:06

O god, de rechtse gestoorden worden uitgelaten zie ik.

Dorko | 12-12-06 | 23:05

HarmJan 12-12-06 @ 23:02

dat ging over de uitspraak van rutte, dat een fractiegenoot van hem in het kabinet zit. Nou is dat natuurlijk wel zo, maar minister Zalm en kamerlid Zalm zijn twee hele andere figuren.

Maaier | 12-12-06 | 23:05

@ vinque 12-12-06 @ 23:02

Love, Love will tear us apart..... again.....

Ja ik mis hem ook....
mijn held; Ian Curtis......

Ron | 12-12-06 | 23:05

@Brusselmans 12-12-06 @ 22:59,
leuke site overigens.

vander F | 12-12-06 | 23:04

Love wil tear us apart?

CoJoNes | 12-12-06 | 23:04

@Vinque, uitstekende muziek om Verdonk uit te zwaaien. "She's lost control..."

Diepe Keel | 12-12-06 | 23:04

Hahahahahahaha.... boslim beweert dat hij zich tot het uiterste ingezet heeft om polarisatie en escalatie te voorkomen. Die zure pisnicht is écht gestoord.....

bottehond | 12-12-06 | 23:04

@bottehond 12-12-06 @ 23:01

Mag jij internetten op de long stay?

Dorko | 12-12-06 | 23:04

@HarmJan 12-12-06 @ 23:02

Ik weet het niet, maar misschien was het weer iets tussen Kaakklem en Windvaan. Dit keer gingen ze pas echt los misschien?

Usagi | 12-12-06 | 23:03

@broomstick
Nee 1007

Henkiemaardannietgek | 12-12-06 | 23:03

-weggejorist-

de grote boze wolf | 12-12-06 | 23:03

Hahaha, die mevrouw de voorzitter toch:

"Dus als ik dit druk, gebeurt er niks?"

Diepe Keel | 12-12-06 | 23:03

*gooit nog maar een stapeltje bankbiljetten op het vuur*
Met links ben ik ze toch al zo goed als kwijt....

koyt | 12-12-06 | 23:02

Gewoon negeren die motie. De groeten aan Bos cs

Kruisvaarder | 12-12-06 | 23:02

Ik heb een CD van Joy Division op staan.
Iemand?........

vinque | 12-12-06 | 23:02

Rond 0:00u gaan ze verder... maar wat gebeurde er nu toen Wilders het woord wilde? Afkeurende blikken vanuit de CDA fractie naar de linkse hoek, en de voorzitter zei iets als ''Dit is heel bijzonder.. ehm.. we nemen er kennis van,.. " Iemand een idee?

HarmJan | 12-12-06 | 23:02

wie schiet me neer?

drezzior | 12-12-06 | 23:02

Ik zeg: referendum. En dan zullen we eens even zien of die 26000 asielzoekerts uit dit land.

Kale Karel | 12-12-06 | 23:02

Ik verwacht dat Marijnissen een motie van afkeuring gaat indienen uit wraaaaak.

Rabarberke | 12-12-06 | 23:02

Gelukkig kunnen we nu 38 000 uitkeringen extra betalen.
0031 gefeliciteerd met jullie linkse koers, het gaat heel goed.

Pigha Lal | 12-12-06 | 23:01

Volgens Mengele (platjes en demonische kwellingen, zoals de klopgeest van Pin zijn met hem) gaat de gristenfundi- unie een motie van wantrouwen niet steunen en durft boslim niet door te zetten. Ik geloof er geen snars van. 0031 is een bananenrepubliek geworden. Verscheurd door linkse onderbuiktroep en gristelijke samaritanitis. Waarmede bewezen is dat de polikor 0031 gijzelt. Poot stijfhouden, Balk.... de tyfus voor die psychiatrische amateurs....

bottehond | 12-12-06 | 23:01

Ben ik commenter nr. 1000?

broomstick | 12-12-06 | 23:01

Motie; alle linkse rakkers nemen "gezellig" 2 a 3 uitgerangeerde asielzoekerts in huis. Uiteraard op eigen kosten en geheel verantwoordelijk voor de pipo's. Das pas soosijaal!

roodwitblauw | 12-12-06 | 23:01

Gut, 75 tegen 72, er zijn na twee weken toch al weer 3 mennekes aan het spijbelen

topcat | 12-12-06 | 23:01

ik ben ook zeer benieuwd

e.claudius | 12-12-06 | 23:01

Wat gebeurde er toen wilders in de mic wilde lullen??

edonkey | 12-12-06 | 23:01

75 voor 72 tegen. Het wordt weer een latertje vannacht voor de hele zooi. Overwerk!!!!

L1 | 12-12-06 | 23:00

een uur lang pornomuziek...

Miggerd | 12-12-06 | 23:00

Saaie politiek. We zitten niet eens op 1000+ posts.

vast goed | 12-12-06 | 23:00

@Kruisvaarder 12-12-06 @ 22:59
Ik wou al zeggen, gevoerde beleid wordt gewoon voortgezet.

T2000 | 12-12-06 | 23:00

weet niet.. balkenende struikelde over een afstapje?

BankZitter | 12-12-06 | 23:00

Daar heb ik niet voor op haar gestemd!

broomstick | 12-12-06 | 23:00

Een uur koffie drinken, beetje lamlullen, wintersportplannen bespreken. Wat een onzin.

CoJoNes | 12-12-06 | 23:00

Wordt ik het zo op de laatste dag toch nog eens met Rita. Op de vraag:"Verdonk?", antwoorde ze:"Tegen!" Ben ik ook al jaren, tegen Verdonk...

Faaz71 | 12-12-06 | 23:00

Dat wordt bier halen,
nachtwerk.

vander F | 12-12-06 | 23:00

zo, kan ik tenminte peuken gaan halen.....

*morgen maar vrij nemen in het landsbelang?*

Maaier | 12-12-06 | 23:00

Geen idee?

Hemothorax | 12-12-06 | 23:00

he he... nachtwerk. Nouja hoor het morgen wel ik heb nog wel wat beters te doen
;)

tuut tuut | 12-12-06 | 22:59

Tijd voor een powernap (of toch maar diepe rust) ...

TheSmartAss | 12-12-06 | 22:59

Wat gebeurde er toen wilders in de mic wilde lullen??

HenkieTankie | 12-12-06 | 22:59

uurtje, moet je toch een flinke boeing kunnen inladen lijkt mij....

frozenhenk | 12-12-06 | 22:59

kut .... middernaht... dan lig ik al op mijn nest

KaDaVeR107th | 12-12-06 | 22:59

Rutte zei dat het in een kwartiertje wel lukte hehehehe

Frenk | 12-12-06 | 22:59

Je kunt dit soort dingen gewoon naast je neerleggen hoor. Heeft geen bindende kracht.

Kruisvaarder | 12-12-06 | 22:59

24:00 gaap.

daskapitalist | 12-12-06 | 22:59

Allemaal klappen...

Miggerd | 12-12-06 | 22:59

VDD smeert um?

Dorko | 12-12-06 | 22:59

Dit is eigenlijk een kulmotie, aangezien hij toch niet uitgevoerd gaat worden.

*lacht heel hard om Rutte*

Maaier | 12-12-06 | 22:58

@Kouwes @ 22:57
Wat lief.......
Ik ga er arrogant van uit dat je je foutje bedankt aan mijn adres van vorige week hiermee herstelt. En niet alle dromen zijn bedrog...:)

Jane Doe | 12-12-06 | 22:58

wat gebeurt er?

Kale Karel | 12-12-06 | 22:58

BINGO!!!!!

HenkieTankie | 12-12-06 | 22:58

Pak het vliegtuig maar, Rita....

bubka | 12-12-06 | 22:58

Kouwes 12-12-06 @ 22:57
Hoi Pritt.

Karel kwakbol | 12-12-06 | 22:57

heerlijk om te zien hoe de PVDA zijn eigen graf graaft, heerlijk.

superjan | 12-12-06 | 22:57

klap klap klap

BankZitter | 12-12-06 | 22:57

aangenomen. shit

Nakur | 12-12-06 | 22:57

Wordt ik het zo op haar laatste dag toch nog eens met Rita. Op de vraag: "Verdonk?" antwoord ze:"Tegen." Ben ik ook, tegen Verdonk...

Faaz71 | 12-12-06 | 22:57

motie aangenomen

grun | 12-12-06 | 22:57

75 voor 72 tegen, belachelijk!

Aatje | 12-12-06 | 22:57

In your face rita!

Miggerd | 12-12-06 | 22:57

KUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

Kale Karel | 12-12-06 | 22:57

En de uitslag issssss:
75 - 72 voor

juha | 12-12-06 | 22:57

Balkje heeft een probleem ...

koerbagh | 12-12-06 | 22:57

LOL @ botte

Aussie | 12-12-06 | 22:57

uit de bundel een diep verlangen de gedigt dromen

DROMEN

stel
het is
wel
een
vrouw

Kouwes | 12-12-06 | 22:57

@bwahaha
Wouter Bos bedoel je?

Henkiemaardannietgek | 12-12-06 | 22:56

Ik bedoelde met naam uiteraard zelfde voor- en achternaam! Anders was sowieso een domme vraag.

bwahaha | 12-12-06 | 22:56

Wat is ook al weer het SMS-nummer waar je kan stemmen? Snel!

vast goed | 12-12-06 | 22:56

waarschijnlijk net aan aangenomen lijkt me

DMZ | 12-12-06 | 22:56

't Is verrekte druk op Schiphol.

ventus_aqualis | 12-12-06 | 22:56

uut tuut 12-12-06 @ 22:55
Oh, ok

T2000 | 12-12-06 | 22:56

Wilders
.
Voooooooorrrrrrrrrrrrr

Kale Karel | 12-12-06 | 22:56

Wereldbeuker: Voor

Wereldbeuker | 12-12-06 | 22:56

jammer, ik had verdonk wel voor willen zien stemmen...

Maaier | 12-12-06 | 22:56

Botte en zijn roedel: 56 x teugen!

bottehond | 12-12-06 | 22:56

Teguhhhhhhhhhhhh!

roodwitblauw | 12-12-06 | 22:56

bingo! een vingerplant!

bubka | 12-12-06 | 22:56

Simplex: geyl

LibertasSimplex | 12-12-06 | 22:55

Wat zei Rouvoet nou dan?

T2000 | 12-12-06 | 22:55

@de grote boze wolf
probeer eens bij:
www.cia.gov

Henkiemaardannietgek | 12-12-06 | 22:55

Rouvoet is voor... dus aangenomen.
sjit

tuut tuut | 12-12-06 | 22:55

KoC: Voor.

King of controversy | 12-12-06 | 22:55

spanning is te snijden, in die tijd kunnen we snel een jumbo op laten stijgen. Weg = weg!!

Pigha Lal | 12-12-06 | 22:55

Dat klinkt niet best.

Usagi | 12-12-06 | 22:55

Tweede Bankzitter: VOOR!

BankZitter | 12-12-06 | 22:55

Attje was wel voor..
maar dat geeft niet.

vander F | 12-12-06 | 22:55

Ja! Volle kaart!

ottovicz | 12-12-06 | 22:54

@bwahaha 12-12-06 @ 22:53
waarschijnlijk achternaam, voornaam

Nakur | 12-12-06 | 22:54

attje is voor, dan ik ook

Maaier | 12-12-06 | 22:54

@ bwahaha
Nou daar had je je antwoord

King of controversy | 12-12-06 | 22:54

DiBi dat is toch een voetballert.

Karel kwakbol | 12-12-06 | 22:54

"Keel"
"Voor!"

Diepe Keel | 12-12-06 | 22:54

@Jane Deaud @ 22:50
Je hebt al twee keer een ban gehad?
Alterego's?
.
DOE:
TEGEN

Jane Doe | 12-12-06 | 22:54

Welkom 200.000 gelukzoekerts, welkom mensensmokkelaars. Gekkenhuis Holland heeft na 4 jaar gedegen management de poorten weer voor het slijk der aarde geopend.

Kruisvaarder | 12-12-06 | 22:53

wat een ouderwets gedoe zonder STEMMACHINE in de Twede Kamer!

Jane Deaud | 12-12-06 | 22:53

nou ik hoef niet meer mee te tellen.
buffering potverdrie

topcat | 12-12-06 | 22:53

Hypothetisc: wat zouden ze nou als binnen 1 partij 2 mensen dezelfde naam hebben? Geboortedatum noemen ofzo?

bwahaha | 12-12-06 | 22:53

Let op hè... ze stemmen nu ZONDER last... *proest*

koerbagh | 12-12-06 | 22:53

Iemand al bingo?

Jedebielebroertje | 12-12-06 | 22:53

Miggerd

Ik ook wel. Het liefst anaal met dan de klit stevig tussen duim-en wijsvinger.

Lullig debat verder......

vinque | 12-12-06 | 22:52

Windvaan loopt nu naar KaKaakklem om de zoenen terug te vragen.

ventus_aqualis | 12-12-06 | 22:52

71-72-6 onthoudingen

Henkiemaardannietgek | 12-12-06 | 22:51

Wilderts wil hoofdelijk stemmen. Hij gooit ze haar in de strijd

LibertasSimplex | 12-12-06 | 22:51

verdomme valt weg

HenkieTankie | 12-12-06 | 22:51

koppies de erbij... hoofdelijke stemming!

BankZitter | 12-12-06 | 22:51

Geluid aan DOOS!

T2000 | 12-12-06 | 22:50

ai, het is toch aardig VOL nu ...

TheSmartAss | 12-12-06 | 22:50

geluidddddddttttt

Kale Karel | 12-12-06 | 22:50

superjan 12-12-06 @ 22:49

gewoon iemand die geen zin meer had in de NS.

Maaier | 12-12-06 | 22:50

@Jane Doe 12-12-06 @ 22:37

Dit topic is er misschien wat minder geschikt voor (= 2 x BAN)

Jane Deaud | 12-12-06 | 22:50

@Dorko
tis live op nova ook

CoJoNes | 12-12-06 | 22:50

is er iets aan de hand? ;-)

topcat | 12-12-06 | 22:50

Ja, geluid!

linksisooknietalles | 12-12-06 | 22:49

rien a va plu!!!

KaDaVeR107th | 12-12-06 | 22:49

@Maaier 12-12-06 @ 22:47:
Tuurlijk... Wat jij wil. Is ook een soort stemmen, niewaar.

koerbagh | 12-12-06 | 22:49

Jeetje wat druk ineens..

BankZitter | 12-12-06 | 22:49

@koerbagh> spoorovergang helemaal afgezet met een marge van 3oo meter. veel politie e.d.

superjan | 12-12-06 | 22:49

-weggejorist-

de grote boze wolf | 12-12-06 | 22:49

@koerbagh 12-12-06 @ 22:48

Op tijd?

Usagi | 12-12-06 | 22:49

GVD de hele avond heb ik beeld en geluid en nu op het hoogtepunt...

Dorko | 12-12-06 | 22:49

LOL @Usagi 12-12-06 @ 22:47

Maaier | 12-12-06 | 22:49

Dat decor van NOVA!!! Een plaatje van een zielig kindje en een plaatje van een achteroverleunende Verdonk!
GATVERDAMME, wat een ranzige riooljournalistiek is het ook.

CoJoNes | 12-12-06 | 22:48

Place your bets people!
76-74 voor

juha | 12-12-06 | 22:48

@ daskapitalist tegen een minister kan dan weer wel

Miggerd | 12-12-06 | 22:48

@Dorko: viespeuk!

vast goed | 12-12-06 | 22:48

Gaan ze nu bier drinken?

Kale Karel | 12-12-06 | 22:48

@.HerNihilist @ 22:42
Euhhh.... thank you?
Morgen the maestro dan maar weer?
Was dit een poging tot zelfdestructie of zit je nu in de manische fase:)?

Jane Doe | 12-12-06 | 22:48

@superjan 12-12-06 @ 22:46:
Wat? Er reed een trein?

koerbagh | 12-12-06 | 22:48

@Maaier 12-12-06 @ 22:43,
niks roken,die worden nu al de check-in doorgeknuppeld.
Zo klinkt Rita iig wel.

vander F | 12-12-06 | 22:47

De spanning stijgt, ik hoor alleen geen tyfus meer. Microfoons waren niet van eigen bodem en zijn alvast naar Schiphol vervoert?

Usagi | 12-12-06 | 22:47

hoezo vanavond nog uitzetten. Volgens mij kent schiphol vliegbeperkingen.

Bet Weter | 12-12-06 | 22:47

Wat maakt het uit wat de stemming gaat worden. Rita zet het gevoerde beleid door.

T2000 | 12-12-06 | 22:47

Waar blijft het pr0nmelodietje?

vast goed | 12-12-06 | 22:47

koerbagh 12-12-06 @ 22:46

mag alleen soundchecken ook?

Maaier | 12-12-06 | 22:47

motie van wantrouwen tegen een demissionair kabinet kan gelukkig niet.

daskapitalist | 12-12-06 | 22:46

Hee ! me audio !
Ik heb geen audio meer !
Kut KGB..... Ze knijpen me....! Ik mag niet meer meeluisteren !
Eindelijk goeie tv, knijpen ze mijn geluid !
Polonium !

Ron | 12-12-06 | 22:46

ze gaan stemmen!

ps OT nieuwsflits, volgens mij was er net iets afschuweljks gebeurd op het spoor in Bussum.

superjan | 12-12-06 | 22:46

@ vinque Zeker, die zou ik eigenlijk ook wel eens onder handen willen nemen...

Miggerd | 12-12-06 | 22:46

Jezus mingele, zet die telefoon eens uit!

viktor kanzyani | 12-12-06 | 22:46

Stemmen... pak de instrumenten erbij... capodastertjes op de snaren en stemvorken gereed?

koerbagh | 12-12-06 | 22:46

optiefen die asielos.
Tussen 11:45 en 12:30 kunnen nog 20 jumbos weg

Pigha Lal | 12-12-06 | 22:45

Woei stemmen! Daaaag Rita!

Dorko | 12-12-06 | 22:45

stemmuuhh

KaDaVeR107th | 12-12-06 | 22:45

De spanning stijgt...

Miggerd | 12-12-06 | 22:45

nou, ik ben benieuwd wat de stemming gaat worden....

frozenhenk | 12-12-06 | 22:45

aha Pechtold, het gaat om mensen. Wat heeft die azough een dikke reet zeg..

vinque | 12-12-06 | 22:45

Ik vind het toch wel hoogst onfatsoenlijk, om maar niet van onkies te spreken, dat ondanks dat Thiemme (pvdd) nu in de 2e kamer zit, dat Wilders niet het fatsoen heeft om dat opgezette dier van zijn hoofd af te halen. :@

Kom maar op met die stemming.

bwahaha | 12-12-06 | 22:45

ow nee, dat glimlachende, dikke, lillende PvDA kreng op de eerste rij, steeds in beeld.

Kale Karel 12-12-06 @ 22:33

Da's Sharon Dijksma.

Wie is dat brutale grietje met dat kroeshaar ? Dat leidt ons ?

cor123 | 12-12-06 | 22:45

niet meer laf kopje d'r voor.. gewoon vanavond nog neuqen.

tuut tuut | 12-12-06 | 22:44

Wat zeuren ze nou over dat er vannacht nog mensen worden uitgezet. Er gaan niet eens vluchten vannacht...

mid-rechts | 12-12-06 | 22:44

Heropening! Afzetting!

Miggerd | 12-12-06 | 22:44

Knopen doorhakken!

juha | 12-12-06 | 22:44

@ Maaier
Jawel hoor. Pechtold heeft al aangekondigd de begroting van Justitie te blokkeren, waardoor de IND niet meer betaald kan worden. en dus ook geen uitzettingen meer. Duurt alleen een weekje of twee langer.
Debat gaat dus eigenlijk nergens over.

King of controversy | 12-12-06 | 22:44

en zalm doe je sloffen maar weer uit, en je schoenen aan!

daskapitalist | 12-12-06 | 22:44

Referendum, ja!! Ik ben er bij. Uitslag: 90% voor exit en 10% voor blijf alsjeblieft in ons onwaardige kaffir landje

Kruisvaarder | 12-12-06 | 22:44

Interruptiedebat tussen Azough en Wilders graag!

Aussie | 12-12-06 | 22:43

Mn google is te oakie gvd

Traag | 12-12-06 | 22:43

vander F 12-12-06 @ 22:42

mogen ze alvast inchecken op Schiphol of kunnen ze nog even doorroken?

Maaier | 12-12-06 | 22:43

Hup vreemdelingenwet handhaven en links dient maar een wetsvoorstel in. Stelletje AZIJNZEIKERS!

T2000 | 12-12-06 | 22:43

vanavond nog 25 vluchten naar oezbekistan!!!

Pigha Lal | 12-12-06 | 22:43

ok, bij deze hou ik op met kijken, mw. azough word me teveel, wát een onzin.
elke keer hopen dat er ook maar 1 zinnig woord uit zal komen, maar, ze kan het gewoon écht niet.

popo | 12-12-06 | 22:43

wilders zn water was op.. kuch kuch

Sizzla Kalonji | 12-12-06 | 22:43

Is die Azooucchh bang dat ze wordt uitgezet?

KaDaVeR107th | 12-12-06 | 22:43

Pechthold heeft geen recht van spreken, zn partij staat op iets van -23 zetels heb ik gehoord.

Kale Karel | 12-12-06 | 22:42

@Jane Doe 12-12-06 @ 21:42
Uit de bundel net niet uitgezet het gedigt gelukkige asielzoeker

hoi hoi
niet meer terug
intregratie
werkt nu ook
voor
mij
gelukkig maar

Uit de bundel net geintgegreerd het gedigt gelukkige allochtoon

nu eerst nieuwe gedigt
voordragen als kaadoo
van mijnzelf
buren boos
maar lieve
mensen
hou je toch

Uit de encyclopdie van Kouwes-discipels

.HerNihilist | 12-12-06 | 22:42

Ook ik ben voor een referendum.
@maaier
Welke boeken lees je graag ?
De koran, de bijbel, mein kampf, story., prive, elsevier, stom front, groen watjes, of.....

Pepper Paultje | 12-12-06 | 22:42

Jongens nu even luisteren naar Verdonk

BankZitter | 12-12-06 | 22:42

Ok, er staan er dus een paar klaar op Schiphol,
al hangende al de debatten beraden we ons op hervatten van het uitzetten etc.

NOU, wat ga je in de ministerraad zeggen?

vander F | 12-12-06 | 22:42

maar dat weten we toch al: er komt geen uitvoering van de motie Dijsselbloem.

Maaier | 12-12-06 | 22:42

Ja, ze is DEMISSIONAIR! Maar ze gaat DOOR met het gevoerde beleid... Jemig, hoe vaak hebben we dit nu al gehoord...
-
LINKS wacht tot je in het kabinet zit en hout tot die tijd je bek. En jij helemaal Azough.

T2000 | 12-12-06 | 22:41

Haahahahha Rita steent

OpperGek | 12-12-06 | 22:41

De tweede kamer kan volgens Verdonk wel naar huis blijkbaar. Achterlijk wijf.

Dorko | 12-12-06 | 22:41

kappen met uitzetten NU

BankZitter | 12-12-06 | 22:41

de sgp wil weer door tot 5:30.

daskapitalist | 12-12-06 | 22:41

Eindelijk weer een Rita vol vuur !!

Nakur | 12-12-06 | 22:40

ja laat die pechtold opflikkeren met zn vraag

OpperGek | 12-12-06 | 22:40

Nu begint het leuk te worden.

Usagi | 12-12-06 | 22:40

Stuur ze lekker naar de tuin van Alexandorrrrrrrrrrr in Wageningen.

Aussie | 12-12-06 | 22:40

Antwoord geven stoephoerrr!

Miggerd | 12-12-06 | 22:40

@Pritt @ 22:36
Is dit een date?? You and me?
Komt het toch nog goed tussen ons?
Wow....
MI
En de pot schaft Fettucine Alfredo (kip).
Neem jij de wijn mee? Geurige pinot noir of merlootje lijkt me wel aardig.
En dan gaan jij en ik eens praten en zuipen:)

Jane Doe | 12-12-06 | 22:40

schitterend

Kale Karel | 12-12-06 | 22:40

PEchtold krijg de tyfus

HenkieTankie | 12-12-06 | 22:39

toe maar Verdonk .... hupsakeee

BankZitter | 12-12-06 | 22:39

Mijn god, wat kunnen die wijfen (links en rechts) toch eindeloos doorlullen. Dezelfde 5 vragen hoor ik nu 100 keer.

bwahaha | 12-12-06 | 22:39

LOL @Rita

King of controversy | 12-12-06 | 22:39

hahaha, Rita geeft Pechtold de vinger !!

Nakur | 12-12-06 | 22:38

@ Maaier
Let maar op.
Ik heb al filmpjes gezien waar ze gestudeerde hoofden zoals jij ( wat jij bent toch wel overtuigd slim of niet ) en letterlijk afgeMAAID werden met ook leuke herkenbare muziek op de achtergrond.
Waar kan ik ze naar toe mailen ?
[email protected]

Pepper Paultje | 12-12-06 | 22:37

@Jane Deaud @ 22:35
Zullen we filibusteren??
Niet alleen mijn nick is leuker skatje.... maar welkom anyway.
Dance macabre erbij?

Jane Doe | 12-12-06 | 22:37

@koerbagh 12-12-06 @ 22:33,
oeioei... zou het?

vander F | 12-12-06 | 22:37

hee die stream is niet 100% live. ik zie nu nederland2, en d'r zit wel een minuut of wat tussen.

tuut tuut | 12-12-06 | 22:36

Goeie bak Pechtold!

Bet Weter | 12-12-06 | 22:36

Ik wil Marianne Tiemen in een wurgende omhelzing nemen...

Miggerd | 12-12-06 | 22:36

@bankzitter, bibber, angstige gedachte

frozenhenk | 12-12-06 | 22:36

@Jane Doe @ 22:34: Is goed. NY of FL?

Pritt Stift | 12-12-06 | 22:36

@Bottehond
Mwa, boslim is mijn lood niet waard, maarre, Femke kapotscheuren? beter als Rita als bureaublad, like now....

bubka | 12-12-06 | 22:36

Yay, ze wordt kwaad.

Usagi | 12-12-06 | 22:36

@koerbagh @ 22:33
Nope.

Jane Doe | 12-12-06 | 22:36

godverdomme, nou zit Albayrak ipv Attje.

Maaier | 12-12-06 | 22:35

Jane Doe 12-12-06 @ 22:34

jouw nick is leuker, toch

Jane Deaud | 12-12-06 | 22:35

verdoemme, morgen pas motie van wantrouwen. Zal ik vroeg moeten opstaan.

King of controversy | 12-12-06 | 22:35

@Jane Doe 12-12-06 @ 22:34

Ik vind jouw nick wel wat leuker!

Jane Deaud | 12-12-06 | 22:35

wat is het toch een authentiek orgineel teringwijf

frozenhenk | 12-12-06 | 22:34

Vannacht een heleboel vliegtuigen richting verweggistan.

tuut tuut | 12-12-06 | 22:34

@Jane Deaud
Leuke nick!! Zorgt ook absoluut niet voor verwarring want je blinkt meteen uit in *kuch* uniciteit. Familie van Hama wellicht??
.
@Pritt Stift @ 22:29
Don't give up your daytime job.... euuh.... hmmm... nou ja, je vat 'em wel.
Eet je nog mee straks?

Jane Doe | 12-12-06 | 22:34

@Pritt Stift 12-12-06 @ 22:29:
Hè Pritt... eerst even uitloggen en dan weer inloggen... Zonde... nu is de magie weg... Kouwes=Pritt=Niceau Dijkshoorn. Weer een redactielid uit de anonimiteit.

koerbagh | 12-12-06 | 22:33

ow nee, dat glimlachende, dikke, lillende PvDA kreng op de eerste rij, steeds in beeld.

Kale Karel | 12-12-06 | 22:33

Pepper Paultje 12-12-06 @ 22:32

stromfront in da house.

Maaier | 12-12-06 | 22:33

Geweldige politieke analyse Pritt Stift. Ik stel voor dat iedereen die een baan heeft en fatsoenlijk Nederlands spreekt mag blijven, de rest kan terug nach Heimatt.

HJdeT | 12-12-06 | 22:33

@linksisooknietalles 12-12-06 @ 22:30

Wáááát? Reaguurders met meer dan 1 nick???

James Bont | 12-12-06 | 22:33

Nou nou, alsof ze op Schiphol klaar staan om er een paar NU uit te bonjouren.

vander F | 12-12-06 | 22:32

Wat een draaikont die zachthouten rita

Miggerd | 12-12-06 | 22:32

Fuck Groen links met die pinda koppen

Pepper Paultje | 12-12-06 | 22:32

Ha ha die Weekers, gooit no ff wat olie

gigi gorgonzola | 12-12-06 | 22:32

@Pritt Stift 12-12-06 @ 22:29

Mwahaha, heb je dan al gezien wat er naast de voorzitter zit?

Usagi | 12-12-06 | 22:32

Ha ha, ze hebben nog een extra nachtje nodig voor het betere achterkamer gekonkel.

gigi gorgonzola | 12-12-06 | 22:30

godverdomme, waarom bijten ze nu niet door. Doorbijten, of niet, maar niet opschorten.

Maaier | 12-12-06 | 22:30

Man o man wat zou ze een goede Otto Adolf Eichmann zijn geweest.

Dorko | 12-12-06 | 22:30

Suit supply pak zeker Ijsselbloem: zit voor geen meter

Bet Weter | 12-12-06 | 22:30

Na Wouter Boslim en Femke Buurka hebben we nu Pechtakbar die voor de Allochtonen stempjes gaat.
Wat een zielige vertoning

Pepper Paultje | 12-12-06 | 22:30

"PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem erkende dat de groep in de vorige motie niet duidelijk genoeg was afgebakend. Hij nuanceerde de beoogde doelgroep nu door erop te wijzen dat de specifieke pardonregeling moet gelden voor de '26.000' asielzoekers die onder het zogeheten project Terugkeer vallen. Hoeveel dat er exact zijn, is volgens Dijsselbloem niet duidelijk. Het zou om circa 39.500 mensen gaan".

LINKS HEEFT EEN PLAAT VOOR DEN KOPF!

roodwitblauw | 12-12-06 | 22:29

Uit de bundel Dijsselbloem in December het gedigt Rotkop

En
zo'n
bril
is
ook
geen
porem

Pritt Stift | 12-12-06 | 22:29

@Jane Deaud 12-12-06 @ 22:27:
Ik heb beroepshalve o.a. met boeken te maken.

koerbagh | 12-12-06 | 22:29

Iemand met een kalende grijze kop liep door het beeld.

Usagi | 12-12-06 | 22:29

Go Rita!

juha | 12-12-06 | 22:29

@frozenhenk 12-12-06 @ 22:28
Stalen Rita? Klinkt nu enigzins als softe Rita. Waar is het vuur?

Nakur | 12-12-06 | 22:29

@mezelf: zoals je op de basisschool leert dat dat met een t moet

Maaier | 12-12-06 | 22:29

@Maaier 12-12-06 @ 22:28

Ik niet hoor.

Jane Deaud | 12-12-06 | 22:29

Omdat Frozen Henk het niet kan volgen nog een keer. Het daadwerkelijke probleem van global warming is dat water uitzet als het warm wordt. Dit is de grootste reden voor de stijging van de zeespiegel als gevolg van stijgende temperatuur op aarde, andere effecten zijn minder groot dan dit effect.

Miggerd | 12-12-06 | 22:29

GVD dat is je geraden ook!

BankZitter | 12-12-06 | 22:29

Daaaaaar gaaaat ze!! Pause NOT

KaDaVeR107th | 12-12-06 | 22:28

nou, ze wordt niet voor niets stalen rita genoemd, zelfs de kleurlingen in de tweede kamer werden het land uit geflikkerd

frozenhenk | 12-12-06 | 22:28

Tijdens die 15 minutenbreak doe ik bijna al het werk dat ik de afgelopen avond had moeten doen. Het gaat goed! Op naar de volgende break.

vast goed | 12-12-06 | 22:28

Jane Deaud 12-12-06 @ 22:27

da soort dingen leer je tijdens een studie.

Maaier | 12-12-06 | 22:28

@koerbagh 12-12-06 @ 22:20

Bent u soms documentalist? Of soms schrijver, dat u dat allemaal weet?

Jane Deaud | 12-12-06 | 22:27

Rita heeft haar lieve stemmetje opgezet ...

Dorko | 12-12-06 | 22:27

Kuch humaan Kuch mogelijk

BankZitter | 12-12-06 | 22:27

wat is ze lief geweest. Daar wisten we niks van..

Bet Weter | 12-12-06 | 22:26

@miggerd, morgen beter opletten op het vmbo

frozenhenk | 12-12-06 | 22:26

Wat loopt die vette socialistische pad van een Sharon Dijksma nou weer te kauwen ?
En dat voorzittermens straalt ook 0.0 gezag uit. Trieste vertoning dit allemaal.
Arm NL.

cor123 | 12-12-06 | 22:26

Golda Meir 12-12-06 @ 22:20

Die loerende potvis met pipo de clown- lipstick- compositie (je weet tog... sharon diksma) en walter de pisnicht draaien eigenhandig de pvdwhatever de nek om.....

bottehond | 12-12-06 | 22:26

welke idioot heeft SPORT vóór nova geprogrammeerd?
Er kijken ook kinderen, ja!

bejaarde op brommer | 12-12-06 | 22:25

Jee: de website werkt, en als er een ijsblok in het water verdwijnt, kan dit wellicht zoet water zijn, maar extra water levert altijd meer druk op. Het echte probleem is uitzetting. Water wordt "groter" als het warm wordt. Dat is het eigenlijke probleem. Zoet of zout maakt daarbij geen ene fukking moer uit.

Miggerd | 12-12-06 | 22:25

Woei, ze heeft geluisterd, gaat ze terugkrabbelen?

Dorko | 12-12-06 | 22:24

@daskapitalist 12-12-06 @ 22:21:
Vooralsnog inzet overmaken op rekening: 3140592, ovv van gok en als mededeling je weddenschap.

koerbagh | 12-12-06 | 22:24

mm, ik zat net lekker muziek te luisteren..

Maaier | 12-12-06 | 22:24

wat kan er nog gebeuren vandaag? Het qabinet is al démissionair en in de minderheid.. nwe verkiezingen?? Alweer?

Sizzla Kalonji | 12-12-06 | 22:24

Steegneger je bent niet de enige hoor..

BankZitter | 12-12-06 | 22:24

Goh, wat klonken ze blij dat WIJ het konden volgen :D

bwahaha | 12-12-06 | 22:23

Joh, meent ze dat nou?

King of controversy | 12-12-06 | 22:23

Nogmaals: waar in het Engels het, uit het Latijn afkomstige et al. correct is. In het Nederlands is dit niet correct, het is een anglicisme.

Miggerd | 12-12-06 | 22:23

Interne stroomstoring. Gut o gut

juha | 12-12-06 | 22:23

@Golda Meir 12-12-06 @ 22:20
Wilders cs. lol

CoJoNes | 12-12-06 | 22:23

@[email protected] 22:09
Tot morgen dan maar. Mag ik alvast een voorzetje geven voor gedichtjes?
Ik wacht het antwoord niet af en vraag je weer geheel ombeschaamd om eens wat kerstwensen te dichten en wellicht ook goede voornemens voor het nieuwe jaar.De kerstwensen mag je aan specifieke personen richten dus als je Pritt echt ongezien de tiefus wilt wensen heb ik daar geen bezwaar tegen.
Vrede op aarde is ook een geschikt thema.
Ik wacht vol spanning af. Kusje.
.
@Maaier @ 22:13
Priitt doet alles voor me.
Ik hoef maar te kikken. De motie is pro forma.

Jane Doe | 12-12-06 | 22:23

... and we're on!!!!

Comrade Enver Hoxha | 12-12-06 | 22:23

fuckje 12-12-06 @ 22:14

Bon soir, oogappeltje..... was jij destijds degene die zei:

"waar blijft die paraplu om die buschauffeur uit beeld te trekken?"

Eén van de onsterfelijke posts op GS.........

bottehond | 12-12-06 | 22:23

Attje loopt tegen Pechtold aan te rijden verdomme!
wat krijgen we nou!

vander F | 12-12-06 | 22:23

zijn Verdonk en Dijsselbloem et al. alweer begonnen?

Maaier | 12-12-06 | 22:23

jongens we gaan weer,

frozenhenk | 12-12-06 | 22:22

Ik wil liplezers laten inhuren!!! zo krijg je mooie smut...

Dirk Tang | 12-12-06 | 22:22

@Golda Meir 12-12-06 @ 22:20

Die onzinningheid komt voornamelijk door degenen die het debat tot nu toe voeren.

Dorko | 12-12-06 | 22:22

de kogel is uit de kerk. de vvd stapt uit het kabinet. waar kon ik alweer wedden koerbagh?

daskapitalist | 12-12-06 | 22:21

Waarna mogelijk de warme golfstroom op houdt te stromen,
en aangezien die stroom de boel warm houdt alhier kon het nog wel eens heftig worden.
Nederland ligt op dezelfde breedte als Canada en Siberie..

vander F | 12-12-06 | 22:21

@Miggerd 12-12-06 @ 22:19
Da's vrij algemeen bekend. Fysica heet dat. Behalve groenlinks, Al Gore, Bill Clinton en iedereen die er een boterham aan verdiend leugens te verkopen, heeft iedereen dit onthouden van de middelbare school. Hoop ik.

CoJoNes | 12-12-06 | 22:21

daalt goffedomme..... andre aan het kruis, btw... krijgt 'ie een passende martelaarsdood! Bubka... pak jij die gristenhond eens die zich in de paraplubak verstopt heeft en laat steegnegerT even een kruis ritselen uit een kerk..... Mooie teevee, menschen... Live crucifiction at GSTV.

bottehond | 12-12-06 | 22:20

Wat een uitzonderlijk brevet van onvermogen wordt hier afgegeven door met name de PvdA. Wat een absoluut onnodig en onzinnig debat. Geen reclame voor den Haag. Het lijkt er op of de PvdA zich steeds dieper in de nesten werkt met deze volstrekt warrige motie, en zal straks zowel door CDA als door de SP wordt uitgekotst (VVD en Wilders kotsen er ook op, maar zijn op dit moment even niet relevant).
Of Rita nou blijft of gaat maakt toch ook niks meer uit in deze fase, maar een ding is zeker, mochten er inderdaad volgend jaar weer verkiezingen zijn, dan kan deze affaire maar een partij fors helpen, en dat is Wilders cs.

Golda Meir | 12-12-06 | 22:20

@Miggerd 12-12-06 @ 22:11:
Lees even wat je zelf typt dan:

et al is Engels, cum cuis is Nederlands...
Miggerd 12-12-06 @ 21:53

Bovendien: et al. is heel gebruikelijk in Nederland. In bibliografien is het volstrekt normaal, zelfs een voorgeschreven regel in de FOBID-regels voor boekbeschrijvingen.

koerbagh | 12-12-06 | 22:20

... komter nog wat? Of gaan we verder met het millieudebat? Heee... dat rijmt!*/sinterklaas mode uit.

Comrade Enver Hoxha | 12-12-06 | 22:19

Bij de droogbloemen kan ik de dijsselbloem niet vinden.

Karel kwakbol | 12-12-06 | 22:19

@ CoJoNes. Die redenering is vast en zeker gebaseerd op degelijk onderzoek, evenals je bewijs ten aanzien van het gebruik van et al in het Nederlands.

Miggerd | 12-12-06 | 22:19

CoJoNes 12-12-06 @ 22:17

En als al dat zoets in de zee komt stijgt de temp. weer en groeit het ijs weer aan. Ook opgelet, cojo. Goed zeau, jongen. Je krijgt een dikke 10!

bottehond | 12-12-06 | 22:18

@daskapitalist 12-12-06 @ 22:14

Hee, pas op he met die toegepaste natuurkunde op debielen :d

Dorko | 12-12-06 | 22:18

steegneger 12-12-06 @ 22:14
Vergeet niet om hem op het juiste moment los te laten.

Karel kwakbol | 12-12-06 | 22:17

bubka 12-12-06 @ 22:08

Jij mag op walter boslim schieten als je raak kunt schieten en kaakklem bonken onder de bankjes. Dan regel ik de installatie van het Nieuwe Landsbestuur. Ministerfähige luiden zát op GS vanavond.

bottehond | 12-12-06 | 22:17

@botte
sterker nog, veel ijs is van zoetwater. Zoet water heeft een lagere dichtheid dan zout water. Dus... de zeespiegel daalt.

CoJoNes | 12-12-06 | 22:17

zo, ze zijn nu iedereen uit de kroeg de kamer in aan het slepen voor de stemming, nu maar hopen dat iedereen het goee knopje raakt.

Maaier | 12-12-06 | 22:17

@steegneger
Heb je TV?
zoja, heb je kabel/satteliet
zoja, probeer eens nos politiek 24 te vinden.

Henkiemaardannietgek | 12-12-06 | 22:16

@botte & van der f
.
zijn er nu eindelijk 2 andere mensen die die mavo-2 natuurkunde hebben onthouden en hoef ik die eindeloze discussie nu niet te voeren.

gelukkig,
/gaat in gedachten terug naar de dierenpoess/

frozenhenk | 12-12-06 | 22:16

[email protected] all

Wat de politiek al niet los maakt in de reaguurder. Dat belooft wat voor DD7

Nakur | 12-12-06 | 22:16

@Maaier 12-12-06 @ 22:13,
de kamer luistert behoorlijk braaf naar de comments vanavond,
moeten ze vaker doen.

vander F | 12-12-06 | 22:16

@ steegneger Beloof je dat je weg blijft? Of moeten we Geert op je afsturen?

Miggerd | 12-12-06 | 22:16

Wanneer gaan we auto's in de fik steken?

rzer0 | 12-12-06 | 22:16

Woutertje mag "m peren, Net zo als dat zootje van de VVD
Politici allemaal leeglopers!

Werner Beinhart | 12-12-06 | 22:15

@ Maaier
Internetdemocratie is dichterbij dan je denkt ;)

King of controversy | 12-12-06 | 22:15

@popo 12-12-06 @ 22:13
ooit al eens een ijsklontje laten smelten in een vol glas?

daskapitalist | 12-12-06 | 22:14

Ben t helemaal zat
@karel ... bedankt
@henkiemaardannietgek ... bedankt
=out
*tyft comp 3 hoog uit het raam*

steegneger | 12-12-06 | 22:14

@botte,
die Willibrord Van Beek? Die is nu backbencherT.

fuckje | 12-12-06 | 22:14

Kut
Mn google is te traag gvd
@cojones/Koer
Ik kom hier op terug
Ik schat de nl kennis van het latijsch (vandale) nl hoger in dan de angelsaksische...

oakie | 12-12-06 | 22:14

popo 12-12-06 @ 22:13

Neen heur, het betreft geen landijs, maar zee- ijs, dat bij smelting een te verwaarlozen volumegroei van het zeewater geeft..... dusssss....

bottehond | 12-12-06 | 22:14

@gigi gorgonzola 12-12-06 @ 22:12

Hehehe, ieder zijn smaak.

Dorko | 12-12-06 | 22:14

Rita naar huis! T is al veeeels te laat

Sizzla Kalonji | 12-12-06 | 22:14

@popo 12-12-06 @ 22:13

Nee hoor, Noordpool is drijfijs, Archimedes hè?

CoJoNes | 12-12-06 | 22:13

@CoJoNes 12-12-06 @ 22:11,
de Zuidpool daarentegen......
wordt dan toch een bootje dude.

vander F | 12-12-06 | 22:13

@ KoC, Jane Doe:

zo te zien heeft motie Jane Doe het gehaald. En regering GS voert de motie nog uit ook, het moet niet gekker worden.

Maaier | 12-12-06 | 22:13

Een aanslag!

Miggerd | 12-12-06 | 22:13

@cojones: hóe zeg je? als de noordpool smelt stijgt de zeespiegel.
dus dan kunnen we allemaal een retehippe boot kopen.

popo | 12-12-06 | 22:13

Ik mis die buschauffeurT. Wekers lijkt op zo'n naar te dik vertegenwoordigertje in een slechtzittend pak dat een een kopje koffie in een kartonnen bekertje staat te drinken aan zo'n kuttafeltje bij een tankstation langs de weg en gluurt naar je teef.

Overigens droomde ik vannacht dat Verdonk een olifantenpuppie met een hondekop wilde van ome Botte.... brrrrrrr

shhexycorin.co.uk/2006/08/15/bigfranks...

bottehond | 12-12-06 | 22:13

@Dorko 12-12-06 @ 22:09

Dat zal wel maar Winny de Jong pastte oneindig veel beter in een vette harde pornofilm. Dan wordt de keuze natuurlijk wel een stuk moeilijker.

gigi gorgonzola | 12-12-06 | 22:12

wat doet die eikel van een Donner daar? die van die ontsnapte TBS-ers. Dacht dat ie uitgerangeerd was.

Oerhollander | 12-12-06 | 22:12

@Kouwes
Nog een dag wachten?
Kudt!

Nakur | 12-12-06 | 22:11

/OT
Als de noordpool toch smelt daalt de zeespiegel en kunnen we dus weer lekker met de auto. Goeie zaak!

CoJoNes | 12-12-06 | 22:11

@Kouwes 12-12-06 @ 22:09:
Er staat je toch niks in de weg om nu ook alvast een actueel gedichtje te plempen? Zou ik in 't geheel niet erg vinden.

koerbagh | 12-12-06 | 22:11

@ Koerbagh. Duh, ben ik een aap ofzo. Ik heb het zelfs nog gezegd hierboven ergens. Het gebruik van et al. in het Nederlands is incorrect, dat mag eigenlijk niet. Onder invloed van de Engelse wetenschappelijke literatuur geïmporteerd naar Nederlandse wetenschappelijke artikelen.

Miggerd | 12-12-06 | 22:11

Kudtpolitiek eauk,
geen Kouwes colon vanavond.....

vander F | 12-12-06 | 22:10

@Kouwes
Jammer man. Kudt Dijsselbloem, kudt Bos. Jij bent de enige Nederlander die het nu al voelt!

CoJoNes | 12-12-06 | 22:10

@.Dorko 22:07
Ze zou er wel van opknappen.

ventus_aqualis | 12-12-06 | 22:10

Zo is er ook nog ''et alibi'' wat zoveel betekent als de dader en de mensen die hem van een een goeie smoes voorzien.

gigi gorgonzola | 12-12-06 | 22:10

Die Thieme is best wel slim en ziet er oneindig veel beter uit dat die halfduitse hoer die plots opdook toen die Pin nog rookte.

Dorko | 12-12-06 | 22:09

Volgens mij gaat het debat helemaal niet over het wel-of-geen generaal pardon maar over de vraag of in de nieuwe politieke situatie het uitzetten wel of niet door moet gaan omdat een nieuwe regering wel eens tot een generaal pardon zou kunnen besluiten.
.
Even een ander voorbeeld: Stel, de SP, PvdA en CDA gaan samen regeren en besluiten de hypotheekrente accuut te stoppen. Er komen verkiezingen aan, de regering is demissionair De VVD wordt de grootste en het ligt in de lijn der verwachting dat de VVD gaat regeren en zijn poot dwars zal zetten en dit zal proberen terug te draaien. Moet de demissionaire regering nu even wachten zodat een nieuwe regering hierover een besluit kan nemen of moeten ze doorgaan op het ingeslagen pad en het kamerbesluit uitvoeren.

BennieB | 12-12-06 | 22:09

@ CoJoNes, leuk allemaal Engelse troep. Ies niet Nederlands toch?

Miggerd | 12-12-06 | 22:09

@Miggerd 12-12-06 @ 21:53:
Overigens is zowel "cum suis (c.s.)" als "et alii (et al.)" allebei Latijn.

koerbagh | 12-12-06 | 22:09

wat betreft gedigten en de kolom morgen dus pas in het verband met de poolse tiek vanavondt

Kouwes | 12-12-06 | 22:09

hoe laat gaan ze weer verder?

Maaier | 12-12-06 | 22:08

Met het verdwijnen van de polen wordt het voortbestaan van de ijsbeer en frigide wijven bedreigd. Waarom zet Maranne Thieme zic vandaag niet daarvoor in ?

ventus_aqualis | 12-12-06 | 22:08

ik word ook maar ambtenaar: om het half uur pauze!!!

Oerhollander | 12-12-06 | 22:08

@Bottehond
En wie wil jij dan op wie laten schieten?

bubka | 12-12-06 | 22:08

wanneer gaat die tent eigenlijk sluiten?

BankZitter | 12-12-06 | 22:08

De draadomroep? Wat is dat voor bejaarden instituut?

T2000 | 12-12-06 | 22:07

@ Schaep. Ze zijn niet zo handig bij geenstijl met computerdingetjes

Miggerd | 12-12-06 | 22:07

Goedzo Marianne. Zet die grenzen eigenlijk maar helemaal open, dan kunnen we er over een tijdje nog een bio-industrietje bij bouwen om al die extra monden te voeden.

Usagi | 12-12-06 | 22:07

@Botte....
Dat waren nog s acties...... piefpafpoef ..... d;r

steegneger | 12-12-06 | 22:07

Heeft Thieme niet ergens een leuk logje?

tuut tuut | 12-12-06 | 22:07

@ventus_aqualis 12-12-06 @ 22:03

Nee man die is te lief.

Dorko | 12-12-06 | 22:07

@vast goed
nrc.nl/media/article571851.ece/Weblog_GeenStijl_wordt_wat_lui

daskapitalist | 12-12-06 | 22:07

LOL @ vastgoed

King of controversy | 12-12-06 | 22:07

Wat een verschrikkelijk deuntje. Ik durf te wedden dat ik het in m'n dromen vannacht weer tegenkom :(

bwahaha | 12-12-06 | 22:07

@oakie
Nee hoor, et alii. Kom maar even mee naar buiten, dan 'hebben we het er even over". Kom maar, dan. Kom maar, kom dan!

CoJoNes | 12-12-06 | 22:06

15 minuten vrij om lekker te spamhoeren. Iemand een leuk linkje?

vast goed | 12-12-06 | 22:06

Gotverdomme. Het zou verboden moeten worden te schorsen. Gewoon doortrekken die handel.

Miggerd | 12-12-06 | 22:06

ok jongens kwatiertje pauze om extra bier te halen en te fappen op die 4 seconden dierenpoes

frozenhenk | 12-12-06 | 22:05

koerbagh 12-12-06 @ 22:04
ok, maar ik bedoelde natuurlijk een gemengde groep.

Rita gaat voorbereiden... Hoelaat gngen ze nou verder?

Maaier | 12-12-06 | 22:05

@oakie 12-12-06 @ 22:02:
Et alii... sorry... 't Is zoals het is... Doe maar even google en latijns woordenboekie zoeken.

koerbagh | 12-12-06 | 22:05

nou jongens tot zo!

BankZitter | 12-12-06 | 22:05

Hee Huzinga-Heeringa *fap*fap*fap* echt wel christelijk

tuut tuut | 12-12-06 | 22:05

@Crumpy:
Vandaag maar Tafelge Nootjes bij de borrel?

TheSmartAss | 12-12-06 | 22:05

nou dat was echt zinvol!

T2000 | 12-12-06 | 22:05

Partij voor de dieren? Geen wonder dat het zo'n kort gesprekje is. Niks nuttigs te melden over mensen?

Nakur | 12-12-06 | 22:05

*fapfapfa........* wacht ff ik ben nog niet klaar Marianne

linksisooknietalles | 12-12-06 | 22:04

Nouuuuuuu Thieme, ben je daar nou voor in de kamer gekomen!

Aussie | 12-12-06 | 22:04

Dat was iets te kort om op poesje te fappen

Miggerd | 12-12-06 | 22:04

Marianne, ga toch een herdershond trimmen. Sneutje!

CoJoNes | 12-12-06 | 22:04

Marian is tenminste to the point

Dorko | 12-12-06 | 22:04

Marianne! Oh, ze is weer weg.

juha | 12-12-06 | 22:04

Hé, de dierenpartij! De nijlganzen moeten ook in Nederland blijven!

vast goed | 12-12-06 | 22:04

he, mevr. Thieme, is die er ook nog?

Maaier | 12-12-06 | 22:04

@Maaier 12-12-06 @ 22:00...
Nee, in de geval niet... Als het zou gaan om een groep dolla mina's zou je zeggen: Anja Meulenbelt et aliae. Dat zou je correct moeten vertalen als: "Kutwijf en andere heksen"...
Niet Anja Meulenbelt et alii. Dat kan niet.

koerbagh | 12-12-06 | 22:04

@cojones
NEEE!!!
ET ALTERI !!!!!

oakie | 12-12-06 | 22:04

CDA "geen discussie over generaal pardon"

Dorko | 12-12-06 | 22:03

@King of controversy 12-12-06 @ 22:00
mijn exuses

BankZitter | 12-12-06 | 22:03

@Jane Doe
Men probeert ook bij de VVD dichter bij de gewone man te komen, Rutte wilde ook bijstandsmoeders vvd laten stemmen, weet je nog ?

bubka | 12-12-06 | 22:03

mijn Latijn is niet goed genoeg om hier nog iets nuttigs over te zeggen. Vandaar deze post...

Miggerd | 12-12-06 | 22:03

Wat eten we vandaag?

Crumpy | 12-12-06 | 22:02

@koerbagh
Inderdaad et alii. Gewoon mannelijk bij een gemengde groep. Ken uw Romeins!

CoJoNes | 12-12-06 | 22:02

@Jane Doe 12-12-06 @ 21:59,
dat zal Wiegel zeker verdrieten.

vander F | 12-12-06 | 22:02

"Afpalen"

Dorko | 12-12-06 | 22:02

Offtopic:
Got an error: You are currently performing a search. Please wait until your search is completed.

??? I never searched this site before in my life...

schaep | 12-12-06 | 22:02

Hé die lijkt op Marten Fortuyn

linksisooknietalles | 12-12-06 | 22:01

@Jane Doe 12-12-06 @ 21:59
mevr. tineke huizinga beringa hoeplala laat ook gewoon haar vetrolletjes zien, dus waar hebben we het over.

daskapitalist | 12-12-06 | 22:01

Ik wil nu bij de IND werken dan trap ik 100 jumbo's vol met die gelukzoekers!
We hebben nog een tijdje tot het kabinet er eindelijk is :)

petjesman | 12-12-06 | 22:01

VVD "we delen strohalmen uit en dat is niet eerlijk"

Dorko | 12-12-06 | 22:00

koerbagh 12-12-06 @ 21:59

maar zijn meervouden over mensen niet altijd mannelijk in het latijn (behalve natuurlijk bij bijvoorbeeld puella/puellae)

Maaier | 12-12-06 | 22:00

@ Bankzitter 21:58
Zie Jane Doe 21:53. Pritt is kennelijk voorzitster. Daarmee behoudt in mijn visie de groep KoC zijn stemrecht inzaken het stemmen over dem motie, ingediend door de Jane's posse, en gebruikt dat om tegen voornoemde motie te stemmen.

King of controversy | 12-12-06 | 22:00

@ Henkiemaardannietgek 12-12-06 @ 21:43

Op een Mac draait ie prima. Hoe bevalt Aero en de nieuwe zoekmachine? Je werkt al bijna op een echte computer. Dat doen Mac-ers daarentegen al jaren.

Gain Style | 12-12-06 | 22:00

Nu wordt het leuk; motie van afkeuring. Verdonk blijft gewoon zitten: links ontploft van woede. Balkie moet nog even verder met links. Kortom: Rita is weer lekker bezig!

Paulusdebosbouter | 12-12-06 | 22:00

@cojones: cum suis staat voor de zijnen die met hem de motie indienen. En dus samen een gelegenheidsgroep vormen. Het klopt dus wel, maar 'en de zijnen' zou beter geklonken hebben.

vast goed | 12-12-06 | 22:00

En dat allemaal omdat Rita V. het beleid uitvoert, welke Job C. (PVDA) mede heeft opgesteld. 26.000? Hoeveel exact?

Verdwaalde T | 12-12-06 | 22:00

Die Weekers past eigenlijk bij de PVV, qua accent. En qua opvattingen.

linksisooknietalles | 12-12-06 | 21:59

Huizinga-Heeringa heet het blauwe moquel

tuut tuut | 12-12-06 | 21:59

Vroeger hadden de heren van de VVD nog de klasse hun jasje dicht te knopen en de kapitale bierbuik te verhullen voordat ze het spreekgestoelte bestegen.

Jane Doe | 12-12-06 | 21:59

@CoJoNes 12-12-06 @ 21:51:
Et alii dan... Maar je hebt gelijk het betekent wat anders. Cum Suis is "en de zijnen" en et alii is "en anderen"... Het gaat niet om de zijnen, maar anderen want het zijn verschillende partijen.
maar ja, alii is weer exclusief mannelijk, en "et aliae" zou weer alleen vrouwelijk zijn... dus eigenlijk zou je "et alia" moeten zeggen.
Ik zou een motie indienen, CoJo.

koerbagh | 12-12-06 | 21:59

Trek die stekker nu gewoon uit dat dooie lijk.

Dorko | 12-12-06 | 21:59

Het is idd overgenomen uit het Engels gebruik van het Latijn, maar in het Nederlands is het officieel cum suis, niet et al. Dat iedereen iets fout doet, maakt niet dat het correct is.

Miggerd | 12-12-06 | 21:59

en ik zit maar te wachten op dat eeuwige TK-stopwoordje :".. en gaan daarmee uuhhhh over tot de uuuh orde van de daaaaaaag......".
Komt waarschijnlijk later in de programmering terug vandaag.

HY78 | 12-12-06 | 21:59

Zozo, die de Wit spreekt gewoon volzinnen, en dat voor een SPer

Aussie | 12-12-06 | 21:58

@miggerd
cum suis: met de zijnen
et al: en anderen

CoJoNes | 12-12-06 | 21:58

Aussie 12-12-06 @ 21:48

Kereltje Pechtold is een ongeleid projectiel dat maar een beetje aanrommelt, maar en passant steeds iets of iemand beschadigd. Hij imponeert als een tankcommandant op een driewieler.

bottehond | 12-12-06 | 21:58

Een schoffering van de Kamer....... boehaha en kuch!!!!!

gigi gorgonzola | 12-12-06 | 21:58

Comrade Enver Hoxha 12-12-06 @ 21:56

tuurlijk, al het aardse in een complot van Satan (alu-hoedje met kruis)

Maaier | 12-12-06 | 21:58

voorzitters tellen niet mee bij de telling

BankZitter | 12-12-06 | 21:58

Ach nee, hep je kneus Wekers weer.

Dorko | 12-12-06 | 21:58

Oeioeioei :D
(check die smiley :D !)

bwahaha | 12-12-06 | 21:58

@fuckje 12-12-06 @ 21:54,
ach so,
ik krijg daar vreemde fantasieen bij.
hagelslagcoalitie.
(regenboogcoalitie, nog vreselijker)

vander F | 12-12-06 | 21:57

Oorspronkelijk Latijn, uiteraard, maar nu gebruikt in het Engels cq Nederlands

Miggerd | 12-12-06 | 21:57

*ziet zich gedegradeert tot tijdelijke ex-voorzitter*
Stemt tegen.

King of controversy | 12-12-06 | 21:57

@miggerd
et al is latijn. Weleens een wetenschappelijk boek gelezen?
cum suis is fout. Het zijn niet de zijnen, ze zitten immers in een andere partij, bovendien impliceert het dat de kamerleden niet vrij van last stemmen.

CoJoNes | 12-12-06 | 21:56

Moeha! Die SGP-er is een Alu-Hoedje!!! Complot-alert!

Comrade Enver Hoxha | 12-12-06 | 21:56

Hou je bek dan als je voor de honderdste keer hetzelfde zegt

Miggerd | 12-12-06 | 21:56

En weer een nieuw glaasje water. Je zult maar bode zijn.

linksisooknietalles | 12-12-06 | 21:56

He kijk
een illegaal
zet hem uit
voor we hebben een generaal

HenkieTankie | 12-12-06 | 21:56

@ voorzitter KoC

Gehoord hebbende de meningen en afwegingen, heeft groep Maaier besloten deze motie te steunen.

Maaier | 12-12-06 | 21:55

Dan moeten we ze maar verkopen denk ik. Voor 150 miljoen, nemen we geweaun 50 miljoen verlies.

gigi gorgonzola | 12-12-06 | 21:55

@Miggerd 12-12-06 @ 21:53,
*proest*

vander F | 12-12-06 | 21:55

toch jammer dat we niet meer kruisigen

BankZitter | 12-12-06 | 21:55

@vanderF,
dat zijn al die linkse kleurtjes, inclusief Thieme.

fuckje | 12-12-06 | 21:54

Vooral schijt hebben aan je eigen bijbel, sgp, en gewoon weer lekker mee gaan met de macht... Zoals altijd, diepe zucht....

bubka | 12-12-06 | 21:53

ik hou effe stil kreeg een melding dat ik teveel zit te zwammen hier ;)

tuut tuut | 12-12-06 | 21:53

Pritt is voorzitster.
De motie luidt: Jane's posse keurt het af dat geachte afgevaardigde Kouwes vandaag het zwijgen is opgelegd en vraagt alsnog voor geachte afgevaardigde Kouwes in tweede termijn spreektijd.

Jane Doe | 12-12-06 | 21:53

@ Cojones et al is Engels, cum cuis is Nederlands...

Miggerd | 12-12-06 | 21:53

Wie is die stoethaspel die nu spreekt? Kan die niet even zijn God opzoeken i.p.v. politiek bedrijven?

Verdwaalde T | 12-12-06 | 21:53

Zo te zien is de integratie al heel ver gevorderd. Vanaf dezelfde kansel preken een moslima en een godvrezende christen.

ventus_aqualis | 12-12-06 | 21:53

@gigi gorgonzola 12-12-06 @ 21:52
maar die 40 kosten wel al 200 miljoen euro.

daskapitalist | 12-12-06 | 21:53

@ Maaier
Zie Jane Doe 21:42 voor argumentatie en schriftelijke vragen. Jane Doe 21:47 voor het indienen van de motie zelf. Voor het overige verwijs ik u naar de verhandelingen.

King of controversy | 12-12-06 | 21:53

VOOR!

BankZitter | 12-12-06 | 21:53

LOL @ vette kouwes van Azough

viktor kanzyani | 12-12-06 | 21:53

LOL @ vast goed 12-12-06 @ 21:50

en dan
geef
ik nu
de woort
aan
dikke tonnie

Aussie | 12-12-06 | 21:53

hagelslag coalitie?

vander F | 12-12-06 | 21:53

Heb je die zeikert Staai weer

Dorko | 12-12-06 | 21:53

Diepe Keel stemt voor de motie Jane Doe. Haal de Dichter des Ondergronds van stal, en wel nu!

Diepe Keel | 12-12-06 | 21:53

Ik heb een hekel aan de SGP, maar die rechtlijnigheid vind ik nu wel te prijzen:-))

linksisooknietalles | 12-12-06 | 21:53

dat biedt geen soelaas, @OAKI, ik heb er maar één op dvd, met die platwormman. Net gegeten.
dan maar Knevel.
oh nee, net gegeten.
dan maar eten.

bejaarde op brommer | 12-12-06 | 21:52

Godverdomme, die Azough heeft gelijk. Het zijn er maar 40 die er uit gedonderd worden tot het nieuwe kabinet. Dat moet veel drastischer ja!

gigi gorgonzola | 12-12-06 | 21:52

goed. de sgp. nou kan ik gaan pissen

tuut tuut | 12-12-06 | 21:51

Oh heerlijkheid... laat ons ontwaken in een Verdonk-loze wereld...

Diepe Keel | 12-12-06 | 21:51

Prematuur? Wat nou prematuur..... zit niet zo te zeuren.

T2000 | 12-12-06 | 21:51

ach en wee, de sgp

diepnek | 12-12-06 | 21:51

@ King of C 21:49

VOOR!!!

lelijkeaap | 12-12-06 | 21:51

Dat cum suis, kan volgens mij nooit de bedoeling zijn. Idiomatische armoe. Et al zou beter zijn imho.

CoJoNes | 12-12-06 | 21:51

MvW 2 voor 1 tegen nog meer meningen?

BankZitter | 12-12-06 | 21:51

@koc

Kunt U de motie van groep Jane Doe herhalen, ik was afgeleid door attje.

Maaier | 12-12-06 | 21:51

Daar hoorde ik toch een stukje Kouwes: maar waar hebben we het over?

vast goed | 12-12-06 | 21:50

Azouighhhhhh eeeeeekkkkssssss

tuut tuut | 12-12-06 | 21:50

tuut tuut 12-12-06 @ 21:49

Afblijven.

diepnek | 12-12-06 | 21:50

Voor! Maar wie heeft de voorzitter benoemd?

Miggerd | 12-12-06 | 21:50

@Maaier 12-12-06 @ 21:48
Als ze hier blijven, zitten ze opgesloten. Snappie!
Net als het uitzetten van wild in het bos.....

T2000 | 12-12-06 | 21:49

@ Jane Doe 21:47
Aan de orde is de motie ingediend door de groep Jane Doe (21:47) in het parallele debat op Geenstijl. Voorzitter besluit over te gaan tot hoofdelijke stemming.
Wie is voor?

King of controversy | 12-12-06 | 21:49

Geert moeten ze ook uitzetten. Die komt niet uit Nederland.

tuut tuut | 12-12-06 | 21:49

Eigenlijk moet Wilders zeggen: daar zit geen woord Arabisch bij. Spaans is tenminste nog een begrijpelijke taal...

Miggerd | 12-12-06 | 21:49

Komisch ook dat dit kabinet wel hemel en aarde beweegt voor twee halfsyrische kindertjes, zal wel met beeldvorming te maken hebben...

bubka | 12-12-06 | 21:49

pffff krijg echt een sik van die galblaas

BankZitter | 12-12-06 | 21:49

waaar zit de vrijheid bij het uitzetten van mensen?

Maaier | 12-12-06 | 21:48

Geert tevreden, uiteraard. En het Spaans is er weer niet bij.

linksisooknietalles | 12-12-06 | 21:48

beeld weer terug. blijven jullie van de knopjes af aub!!! ;)

tuut tuut | 12-12-06 | 21:48

Hup Geertje, en dat zijn er weer 4 straks in etc.

gigi gorgonzola | 12-12-06 | 21:48

wat Stijlloze Aarsfistel 12-12-06 @ 21:46 zegt, inclusief al z'n adepten die hier rondhangen.

QB (ja die.....) | 12-12-06 | 21:48

Pechtold klinkt behoorlijk gefrustreerd.

Aussie | 12-12-06 | 21:48

Wilders, kom er maar in!

juha | 12-12-06 | 21:48

@Henkiemaardannietgek 12-12-06 @ 21:43
Bedankt waarde..... ik ga aan de slag....
je hoort t vanzelf wel.........
@Karel..... zeer veel dank... ga ik zeker doen as ik dr niet uitkom
*vreest dat zijn comp niet capabel geboeg is*
*dankt iedereen nogmaals voor tips en reaguursels

steegneger | 12-12-06 | 21:47

Rita bungelt.

Dr. Mabuse | 12-12-06 | 21:47

@king of controversy @21:44
Ik dien een motie van afkeuring in.
Kouwes is de removos-politicus van Geen Stijl. Verbale mond-en klauwzeer van de bovenste plank.

Jane Doe | 12-12-06 | 21:47

Wat een zure man die Dijsselbloem. Doet me denken aan Ad melkert: opgetrokken schoudertjes, zuinig mondje en maar ingaan op die nietsnuttige details om de slag te winnen. Bah, hypocriet, nietszeggend, technisch debatteren.

T2000 | 12-12-06 | 21:47

Ongezien de tiefus voor Wouter Boslim!!!!!

Stijlloze Aarsfistel | 12-12-06 | 21:46

he. iemand trekt de stekker eruit.

tuut tuut | 12-12-06 | 21:46

Oh oh, wat schrijnend zeg die Pechtold. Die krijgt straks in februari helaam geen zetels, wat zeg ik stemmen, meer. Argh wat erg.... hoor nou toch..

gigi gorgonzola | 12-12-06 | 21:46

Jongens: Ze GAAT!!! Wat een mooie dag.... snik.

Comrade Enver Hoxha | 12-12-06 | 21:45

Nu gaan ze leullen over wat gebruikelijk is. Ja heb je wat aan. owwww nou komt die grote enge man.. Oma wat heeft u grote ogen.

tuut tuut | 12-12-06 | 21:45

@QB`
En jij dacht dat wetten als manna uit de hemel vallen?

bubka | 12-12-06 | 21:45

He ja, wat vindt de Koning als uitvoerende macht er eigenlijk van?

vast goed | 12-12-06 | 21:45

slecht argument van dijsselbloem

Maaier | 12-12-06 | 21:45

Spuit pechtold

Oerhollander | 12-12-06 | 21:45

het kabinet spreekt met een mond. dus de ministerraad hoeft niks te doen.

daskapitalist | 12-12-06 | 21:44

@ Jane Doe 21:42
Die kon nog geen eens 1 zin uitspreken en werd alweer het zwijgen opgelegd. Schande.

King of controversy | 12-12-06 | 21:44

Omdat ik Verdonk graag onsterfelijk zie: VOOR

linksisooknietalles | 12-12-06 | 21:44

@steggernee
ja heeft permaban... werkt via proxy's
vraag het hem maar, krijg je mooi betoog...

oakie | 12-12-06 | 21:44

BankZitter 12-12-06 @ 21:42

Tegen.

diepnek | 12-12-06 | 21:43

Voor!

Miggerd | 12-12-06 | 21:43

@QB (ja die.....) 12-12-06 @ 21:40:
Wie maakt die wet ook al weer? Oh ja...

koerbagh | 12-12-06 | 21:43

steegneger bel anders ff
Onze servicedesk zit klaar voor al uw vragen op 084-8348496

Karel kwakbol | 12-12-06 | 21:43

@oakie 12-12-06 @ 21:36
Lagguh... zit m een beetje te stangen.... maar heeft ie een ban ofzeau?
Hij hangt de godgansedag in dat stinkhol hiernaast....

steegneger | 12-12-06 | 21:42

Voorzitter, waar is de geachte afgevaardigde Kouwes?

Jane Doe | 12-12-06 | 21:42

@ QB doe eens normale zinnen maken voordat je post

Miggerd | 12-12-06 | 21:42

Motie van wantrouwen... wie stemt er voor

BankZitter | 12-12-06 | 21:42

@bejaarde
dvd... ;)

oakie | 12-12-06 | 21:41

Distelkruid is pissig maar weet zich goed te houden.

tuut tuut | 12-12-06 | 21:41

Die kerel ziet er ook uit als een klein ratje, die Dijsselbloem.

T2000 | 12-12-06 | 21:41

we beginne weer

henkstubbe | 12-12-06 | 21:41

helemaal geen X files.
wie gaf daar loos alarm.
WIE?

bejaarde op brommer | 12-12-06 | 21:41

Moeten alle zelfverklaarde zwakke schoudertjes hier nu een hele dikke boehoeee doen omdat tante Rita dikke poep heeft aan deze waanzinregeling.

gaaf ding he die wet, je weet wel waar een land geregeerd mee wordt een WET, niet met een toevallige kamermeerderheid.

QB (ja die.....) | 12-12-06 | 21:40

Zittuh!!!

viktor kanzyani | 12-12-06 | 21:40

Je kan van Rita zeggen wat je wil, ze houdt de politiek wel spannend, tijd geleden dat ik twee keer in korte tijd een avondje politiek meenam...

bubka | 12-12-06 | 21:40

@Miggerd 12-12-06 @ 21:36,
nee, die niet.....
heau,
ze gaan weer...