Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De SP nu al uitgeregeerd

niks an het handjeUitstekend nieuws voor alle huizenbezitters, automobilisten, ondernemers en een ieder die maandelijks meer dan een modaal inkomen binnen harkt. Slechts nieuws helaas voor shag rokende heftruckchauffeurs, uitkeringstrekkers, WAO’ers, TBS’ers, krakers en ander langharig werkschuw tuig. De SP doet niet meer mee. Leuk hoor, al die proteststemmen tijdens de verkiezingen vorige maand, maar je koopt er niks mee. Nu mogen Jan Peter en Wouter er proberen om samen met de ChristenUnie uit te komen. Jawel, de hazenlip gaat het helemaal worden in 2007...

Reaguursels

Inloggen

@ QZNYWRLD 12-12-06 @ 09:15
Ik zie dat u een cursus googelen met een in principe begrijpelijk bedoelde taal heeft gevolgd? Welnu, chapeau, met veel gerommel in de onderbuik gewenst!

WillemIII | 12-12-06 | 21:21

Met alle respect voor de SP.
Een socialistische partij die m.i gelukkig de afgelopen deccenia niet meer aan het bewind is geweest.

Als je de afgelopen jaren in het (zo genaamde) Oostblok op vakantie bent geweest ( moet je wel even het land ingaan i.p.v. de toeristische gebieden ) zal je dit ZEKER beamen.

Dit Mag en Kan in Nederland NIET gebeuren.

Jammer dat de m.i. juiste politieke partijen niet de juiste verkiezingscampagne hebben gevoerd.

peterv | 12-12-06 | 21:08

Heel erg triest dat in deze maatschappij een heftruckchauffeur gelijk gesteld wordt aan drugsgebruikers ,TBS'ers en andere nietsnutten...

Loebas | 12-12-06 | 17:45

Nee hoor, we zijn helemaal niet uitgeregeerd. We zijn net begonnen. Allereerst gaan we al die bolides met kentekennummer checken en zo de uitkeringsprofiteurs uit het systeem zeven. Hierdoor komt het geld vrij om de hele rechtse zooi hun geld uit te betalen waar ze 'recht' op hebben.

doctor0 | 12-12-06 | 14:48

Nee hoor, helemaal niet uitgeregeerd. We zijn juist druk bezig. We gaan nu alle uitkeringsprofiteurs checken op hun bolides en kentekennummer. Zo krijgt elke vvd-er de welvaart die het verdient.

doctor0 | 12-12-06 | 14:38

Hoe staat het eigenlijk met Crixus en zijn "lijst geenstijl" ?

(o;

De StoorZenDer | 12-12-06 | 11:39

Ach, Nederlanders, kijk toch eens verder dan je eigen plomp. Gutgut, we hebben op de sterke man Marijnissen gestemd, die met de rug naar Europa, de wereld, en eigenlijk de volledige realiteit staat. Is er dan niemand in dit moeras die ook maar enigzins heeft nagedacht wat zijn stem betekent in een globaliserende wereld, met alle concurrerende groeimarkten, dreigingen, oorlogen en milieurampen van dien? Nee he? We denken alleen maar aan ons AOW-tje, onze vermeende armoede (tss,tss) en de ziektekostenverzekeringen.

kapoerewiet | 12-12-06 | 11:37

@souty 12-12-06 @ 10:30
Dan hebben die paupers gvd per ongeluk geen ADSL, kan de 42 inch plasma TV in de verkoop, de BMW de deur uit voor een Jap en motten ze Zeeman trainspakken kopen ipv DKM (Duur Kut Merk) trainingspakken. Wat een armoei in Nederland! Schande!

dlseth | 12-12-06 | 11:20

Ambtenaren hard werken.... pfffffttt
Ambtenaren doen wat de mensen willen..... pffffttt
Islam de grootste religie in nederland, laten we het hopen: de laatste 3 moslims en de enige overgebleven gristenhond in nederland samen op voor talpa in een huisje.
Terug naar het onderwerp: SP wil helemaal niet veranderen, en dus niet regeren, SP is namelijk meer een religie dan een politieke partij. Jan heeft ongeveer net zo veel compromis in zich als laten we zeggen de paus.

OpenDeur | 12-12-06 | 11:08

@souty
Dat rechts niet goed is voor het mkb is bekend bij alle ondernemers.
Maar zoals met alles waar je moet kiezen tussen 2 kwaden is rechts nog altijd 100x zo goed voor het mkb dan links.

Henkiemaardannietgek | 12-12-06 | 10:42

Als we weer vier jaar een recht kabinet krijgen dan zal de onderlaag in deze maatschappij echte klappen gaan krijgen want die hebben geen reserves meer,dus meer en heviger verzet,dus over 4 jaar meer stemmen voor de SP.

En de mensen die denken dat rechts goed is voor de ondernemer die zit er helemaal naast ,recht is goed voor de grote rijke ondernemer en zeker niet de de kleintjes.

souty | 12-12-06 | 10:30

@hoopzojantje
Nieuwe verkiezingen zullen weinig veranderen. Mijn conclusie: het CDA moet maar niet regeren als ze niet linksaf willen slaan. Het enige nadeel is dat er dan weinig mogelijkheden overblijven, als je beseft dat niemand met Verdonk of Wilders wil regeren.
Blijft over: de 'toevallige kamermeerderheid' zal de regeringsverantwoordelijkheid op zich moeten nemen. PvdA, SP, Groenlinks en CU vormen een kabinet met gedoogsteun van D66 en PvdDieren.
maart 2008 zijn dan de volgende verkiezingen.

makkie | 12-12-06 | 10:20

... Joepie... Van de regen in de drup...

Zeddegeizot | 12-12-06 | 09:59

die allochtonen huer moet helemaal haar bek houden die bek druipt van het sperma van arabieren

hoopzojantje | 12-12-06 | 09:53

En Femke Kaakklem is er als de kippen bij om een speod debat aan te vragen, kan ze weer lekker veel polizieke peop praten.

TyfusLeijer | 12-12-06 | 09:50

C.D.A. heeft spijt dat ze het kabinetsbeleid niet als inzet van de verkiezingen hebben gezet, inclusief de V.V.D. zo afgezeken hebben.

Moeten nu die Partij van de Allochtonen van zich afschudden met kabouter Bos aan het hoofd.

Mijn conclusie....... Nieuwe verkiezingen

hoopzojantje | 12-12-06 | 09:48

Zo grappig als ik de reacties lees, dat er tegelijkertijd wordt gezegd dat Jan een lutser is omdat ie geen compromissen wil sluiten en er wordt gezegd dat als Jan in de regering komt hij zwicht en compromissen zal sluiten en daardoor een lutser wordt. Dus eigenlijk is het nooit goed?
Ik zeg, kom maar op met het regenboogkabinet van al het links en dan zien we wel of het goed is of niet

De dikke vandaal | 12-12-06 | 09:46

@poepoeh 12-12-06 @ 09:27
Geen splinterpartijtje net zoals heel links naar Wilders wijst en krijst "Rechtse splinter!!!" terwijl Wilders evenveel zetels heeft als PvdD+GL of D66+CU? Of is het woord 'splinterpartij' net zo flexibel voor links als 'armoede'?
.
Overigens, als de SP wel degelijk inhoud heeft dan nodig ik ze hierbij uit om te gaan regeren. Maar Jan kiest eieren voor z'n geld en besluit toch lekker verder te zeiken op het CDA vanuit de oppositie. PvdA schijt zeven kleuren stront om vandaag de dag in de coalitie te zitten zonder SP en JP ligt in een scheur vanwege het gestuntel van links. SP heeft een kans gehad en meteen verspild. Jammer. Toch maar weer verder fappen op Thieme.

dlseth | 12-12-06 | 09:36

@dlseth
Praat geen peop.
SP is geen splinterpartijtje en dat hoop gebral en weinig inhoud is op velen van toepassing, maar nu net niet op de SP.

poepoeh | 12-12-06 | 09:27

@koerbagh 12-12-06 @ 04:42
En zo denkt de rest van Nederland nou over al die linkse splinterpartijtjes, inclusief de SP. Hoop gebral, weinig inhoud.

dlseth | 12-12-06 | 09:20

Let maar op, we krijgen of nieuwe verkiezingen of alle verliezers steken de koppen bijeen en komen met een slap paars aftreksel: CDA, PvdA en VVD. Let maar op. Let maar op. Zeg dat ik het heb gezegd.
Overigens walg ik van de krokodillentranen die geschreid worden door links en rechts die zeggen dat SP en CDA te vroeg en te makkelijk zijn gestopt. Met name de SP wordt onrecht gedaan door ze te verwijten een realistische gevolgtrekking te maken. Het lijkt wel alsof alle partijen al bezig zijn met de volgende verkiezingen en niemand meer bezig is met een serieuze poging een regering voor dit land te formeren. Uiteraard is het CDA van Verhagen een starre houding en gemeen spel te verwijten, maar om alleen deze kaart te spelen zou getuigen van tunnelvisie.

QZNYWRLD | 12-12-06 | 09:15

*rent naar de voortuin om het TE KOOP-bord weer plat te leggen en stelt de emigratieplannen nog eventjes uit*

Breinstein | 12-12-06 | 09:03

Edwin Evers zei het vanmorgen nog, stemmen op de SP is "hip".

SP is serieus een mode verschijnsel, verder niks.

De StoorZenDer | 12-12-06 | 09:01

Op een punt waren het CDA en de SP het met elkaar eens. Dat ze het op alle punten oneens waren. En wat stond Bos te janken gister. Een en al angst op dat gezicht. Op naar een CDA-PvdA-CU-GroenLinks kabinet en dan werken, ik betaal geen belasing voor oeverleaus gezwets.

jecus | 12-12-06 | 08:22

Is weer lekker, Fleischbaum, shag rokende heftruckchauffeurs en ander langharig werkschuw tuig.
Het woordje ander is er teveel aan in die zin.

suffie63 | 12-12-06 | 08:01

Graaien is veel makkelijker dan verdelen...

Gifkikker | 12-12-06 | 07:40

champagne!

Sytze Vliegen | 12-12-06 | 07:26

GODDANK!

En nou noch even duidelijk maken aan die muts met dat schaamhaar op haar kop dat ze *echt* niet nodig is. Yuck, wat een griezel.

Jawel | 12-12-06 | 07:10

@De Nijllatten Nemen 12-12-06 @ 03:19:
Niemand wil met Wilders. En terecht. de LPF heeft wel laten zien dat je dat soort onderbuik clubjes met een onbetrouwbare achterban en discutabele kamerleden (nou ja minimaal eentje, meneer Graus) niet meteen regeringsverantwoordelijkheid moet geven. Daar krijg je alleen maar gedonder van. Dat weet Balkje ook maar al te goed, dus die zal zich wel 100x bedenken voordat hij Wilders bij een formatie betrekt.

koerbagh | 12-12-06 | 04:42

Ik las een tijdje terug: Het huis van Thorbecke staat op instorten.
Jan heeft dit ook gelezen, en dacht: Nu het Koningshuis nog.
Maar even zonder dollen:
Zonder de SP heeft het CDA toch geen geweten?

Wilhelmus | 12-12-06 | 03:38

In elk geval beter dan de al eeuwenlang regerende elite

Wilhelmus | 12-12-06 | 03:35

Natuurlijk niet, gewoon nog even blablabla, en daarna:
Wij weer voor jan l*l naar de (afgekeurde) stemcomputers.
Daarna een informateur van SP (dan de grootste), d(j)an is een stabiel kabinet zo gepiept (SP, CU met de PvdV?)

Wilhelmus | 12-12-06 | 03:32

Gewoon knap gepeeld door Hoekstra en Balkenende : de SP buitenspel zetten. Ik stem PVV dus niet CDA, maar het is een hoog staaltje Christendemocratiese lagere stemverheffing.

Nu op naar : CDA-PVDA-PVV

De Nijllatten Nemen | 12-12-06 | 03:19

@LibertasSimplex 12-12-06 @ 02:14:
Hij heeft op Balkenbrij gestemd in een vlaag van verstandsverbijstering... Daar zou ik ook behoorlijk pissig om worden, achteraf.

koerbagh | 12-12-06 | 02:56

keessssss: ben je bossssss of zow

LibertasSimplex | 12-12-06 | 02:14

@keesss 12-12-06 @ 02:01:
Zodat je weer CDA kan gaan stemmen...?

koerbagh | 12-12-06 | 02:05

Ik wil nieuwe verkiezingen voor de 2de Kamer !!!

keesss | 12-12-06 | 02:01

Wanneer komen de kruistochten met dit gristelijke kabinet?

wisselend | 12-12-06 | 01:35

@CoJoNes 12-12-06 @ 00:51

Vrije associatie naar Freud

[Hoofd]doekje -> biedt vermeende bescherming tegen de sexuele drift van de man

Deze gedachte aan sex wordt verdrongen

[Hoef]doekje:

* Identieke vorm, bovendien vormelijke overeenkomst met vaginale schaamlippen. Onbewust motief voor opduiken substituutnaam.
* Biedt bescherming tegen beschadiging en infectie in niet-sexuele zin
sexuele drift van de man is gesublimeerd als -> infectie
openbreken maagdenvlies is gesublimeerd als -> beschadiging
* Associatieve verwijzing naar paard kan wijzen op jaloezie jegens
grotere penissen van andere concurrerende islamitische mannen

.HerNihilist | 12-12-06 | 01:33

eens met koerbagh 12-12-06 @ 01:18

James Bont | 12-12-06 | 01:27

Kabouter Nos in de tang, kan nergens heen die loser, ik zweer het je hij gaat hier aan onder door
Leve de nieuwe verkiezingen...... en nu weten we allemaal dat mensen willen stemmen op Geertje

Klasse

hoopzojantje | 12-12-06 | 01:23

Shareholder 12-12-06 @ 01:18

Chapeau. Zeer scherpzinnig.

bottehond | 12-12-06 | 01:22

stekelige 12-12-06 @ 01:15

Cojo heeft gelijk. Ik zat te zeiken. Scusi, dude.... Je punt was eauk weer?

bottehond | 12-12-06 | 01:19

Rookuu zit gewoon nog in de kast als medelander.

Shareholder | 12-12-06 | 01:18

@RooKuuU 12-12-06 @ 01:11
O... dan verwar ik u zeker met Treger of met crazyfooooooool...

Murdockyoufool | 12-12-06 | 01:18

Had dit topic überhaupt een troll nodig? We waren toch al lekker bezig? Ik word zo moe van dat islam-gedoe. We weten het nu wel.

koerbagh | 12-12-06 | 01:18

@ Cojones

Ik dacht: raaskallen is de Bomb anno nu, laat me het eens proberen.... Dan liever de virtuele azijnbode. Gaat me beter af.

bottehond | 12-12-06 | 01:17

Ook aan U allen een Prettige Nachtrust gewenst.

RooKuuU | 12-12-06 | 01:17

dlseth,
Ik hoop enkel dat het geen bijeffecten heeft, zoals dat het dawa-pushertje de indruk krijgt dat hij een platform heeft, zijn vuil buiten kan hangen en dat er naar hem geluisterd wordt.
Die indruk zit er namelijk faliekant naast.
.'
Veel eerder is het zo dat collectief in Nederland het gehele midden-oosten als religieus dictatoriale mestvaalt verworpen wordt. Dat er geen haar op ons hoofd is, die ons doet denken dat er ook maar iets is in het gebied van Marokko tot Pakistan, tot Saudi Arabia; Niets; maar dan ook niet maar 1 ding is, dat benijdenswaardig is in dat gehele gebied.
.
De achterstand in dat gebied ten opzichte van het westen is dermate groot, dat het meerdere eeuwen overspant en daarmee de verbeelding tart.
.
Het is belangrijk dat daar het focus op staat. En niet op een trol, die wellicht leuk is als boksbal om je op af te reageren, maar enkel de aandacht afleidt van waar het werkelijk om gaat: Islam brengt niets dan geestelijke en lichamelijke armoede, zo leert de geschiedenis.

HP-premium | 12-12-06 | 01:16

@RooKuuU 12-12-06 @ 01:11

Tuurlijk niet. Ook trusten. No hard feelings.

stekelige | 12-12-06 | 01:15

@stekelige
RookuuU is de huistrol, 16 jaar woont bij paps en mams en is nog heerlijk adolescent militant. Zegt ie.
Goed werk wederom, Joris, ik kan weer slapen!

CoJoNes | 12-12-06 | 01:13

er is geen plaats voor communisten in 0031, laat dat duidelijk zijn Jang ToMaot !

QB (ja die.....) | 12-12-06 | 01:13

@Cojones

Slaap ze.

RooKuuU | 12-12-06 | 01:12

CoJo=out
Ik wens u allen, zelfs RookuuU een goede nacht. Rust goed uit, de Jihad is losgebarsten!!

CoJoNes | 12-12-06 | 01:11

@stekelige

Ik hoop alleen voor u dat u mij niet serieus neemt.

@Cojones

Groote jongens mogen laat opblijven.

@murdock

Nee Joh, jammer he.

RooKuuU | 12-12-06 | 01:11

Nah, ik ga maar slapen en strakjes vrolijk wakker worden in een niet-islamitisch Nederland. Alweer.

dlseth | 12-12-06 | 01:09

@RookuuU
Shit, ik dacht dat u vrouw was, zo'n kankahgeile, die met reebruine ogen van onder haar hoofddoekje loert, grrrrrrrrrrr. Maar de reaguurders hebben het steeds over 'hij' en 'hem'. Bummer.

Murdockyoufool | 12-12-06 | 01:09

@James Bont
Aaah, mag ik nog heel even opblijven? RookuuU hoeft ook nog niet naar bed!

CoJoNes | 12-12-06 | 01:08

RooKuuU 12-12-06 @ 00:59
Forget it, knul. Dat rooie papiertje moet uit 't Rooie Boekje van Maorijnissen komen. En die haakt nu juist af. Verdonk houdt niet van leugenaars, weet je. Jouw asielleugen zal jouw gestolen vergunning wel door de mand doen vallen. By the way, die kapotte mand mag je wel meenemen op je kameel voor de terugreis. De hoefdoekjes vallen er dan wel uit, maar dat is niet zo erg. Kunnen ze net als bij Klein Duimpje, je spoor op de terugweg mooi volgen. En neem nog een paar van die kornuiten van je mee, wil je?
D'r zitten er hier nog genoeg die anders toch worden uitgezet. Gedeelde smart is halve smart, nietwaar?

stekelige | 12-12-06 | 01:08

@Rookuu wat kan mij dat nou bommen man? Je bidt maar, veel succes.

Shareholder | 12-12-06 | 01:07

@shareholder

Je weet heus wel wat ik bedoel, de Islam zal de grootste religie van Nederland worden, nog evetjes geduld ;).

RooKuuU | 12-12-06 | 01:04

@PH Donner 12-12-06 @ 01:01

voederen met flesje cola + ontstopper toegestaan

James Bont | 12-12-06 | 01:04

@james

Inderdaad, helemaal hopeloos.

RooKuuU | 12-12-06 | 01:03

@Rookuu De Islam wordt het. Wordt wat? Ik koop ook niks van gristenen idioot.

Shareholder | 12-12-06 | 01:02

@CoJoNes 12-12-06 @ 00:59
Of die surinamerts daar nou zo blij mee zullen zijn... Kunnen we hem niet gewoon bollen laten pellen ofzo? Laten we zo'n rel-imam bleren dat bollen haram zijn... Lijkt me een gouden carriere mogelijkheid voor roku!

dlseth | 12-12-06 | 01:02

@CoJoNes 12-12-06 @ 00:59
gefeliciteerd met comment nr. 500
Je mag nu *exit* (die gek van een RooKuu ies tog hopeloos)

James Bont | 12-12-06 | 01:01

@HP
Sommige mensen lezen een boek voor het slapen gaan, ik reaguur altijd een paar keer op RookuuU. Works for me.

CoJoNes | 12-12-06 | 01:01

@HP

ze happen ook altijd he ;), let op de volgende zin:

DeSharia zal nederland overheersen.

Eens kijken wie er gaat happen.

RooKuuU | 12-12-06 | 01:01

@HP 12-12-06 @ 00:58
Gewoon de trol een beetje voeren voor persoonlijk vermaak. Na een tijdje begint 'tie teksten uit de moslim glossy van die pedoprofeet te kermen. Altijd lachen.

dlseth | 12-12-06 | 01:00

@dlseth
En dan gaat de grens dicht voor importbruiden, de kinderbijslag wordt beperkt tot 2 kinderen. Bijzonder onderwijs wordt afgeschaft eN dan is het weer leuk. Voor je het weet wordt RookuuU als een gezellige Surinamer op een Kwaku festival.

CoJoNes | 12-12-06 | 00:59

@Stekelige

Hehehehe, met mn kameel gaat alles goed, en het asiel aanvragen was uiteraard gelukt, ik heb mn verblijfsvergunning gekregen en over een jaartje zal ik ook het rode papiertje op zak hebben.

RooKuuU | 12-12-06 | 00:59

Heren, dames,
Permitteert u mij een vraag:
Waarom reageert iemand überhaupt op iets als Roku? De aandacht doet hem omzwellen tot proporties die hem welhaast relevant doen lijken. Dat is hij in werkelijk toch allerminst. Eerder is het een onbeduidend blind-streberig bodemzuigertje.
.
Is het bordje "Trol! Niet voederen Aub" bij de ingang wellicht omgevallen?

HP-premium | 12-12-06 | 00:58

CoJoNes 12-12-06 @ 00:32

Heb ik ook. Niet eens last van. Maar niet willen fit in. Toch kunnen, never helemaal doen
@0:51 Freud. Iets met moeders, en rukken

LibertasSimplex | 12-12-06 | 00:58

En verder RooKuuU ? Heb je nog iets te melden over deze topic? Denk 't niet he? 't Rifgebergte kent geen kranten en in de woestijn heb je er ook niks aan als je niet kunt lezen. Verder alles goed met de kameel? Of word je nu gezocht door je baas en was dat de reden voor het politiek asiel?
Nou mag je zeker niet blijven van Verdonk, of wel?

stekelige | 12-12-06 | 00:57

@de Conciërge 12-12-06 @ 00:43
Je begrijpt me vast verkeerd. Nog even anders uitleggen: Het volk kiest het parlement. Het parlement kiest een kabinet. Het kabinet stelt ambtenaren aan om loyaal het werk te doen dat het kabinet, met steun van een parlementaire meederheid, gedaan wil hebben. Ik doe dus wat (de meerderheid) van het volk wil. Vandaag draai ik rechtsom voor minister X, morgen draai ik met evenveel plezier en energie linksom. Niks regentenmentaliteit.
Maar... alles heeft nuances, niets is zwart/wit. En op het hiervoor beschreven systeem zijn vast vele, sprekende uitzonderingen en uitwassen.

James Bont | 12-12-06 | 00:56

@CoJoNes 12-12-06 @ 00:48
Als we eerst eventjes die jihad een paar maanden laten losbranden tot de ramadan... Kijk, tegen die tijd zijn alle niet-moslim landverraders tegen de muur gezet door onze moslimvrienden en dat scheelt ons weer een hoop werk. Die moslim stakkerts mogen geen druppel water of kruimel brood tussen zonsop- en ondergang. Goed voor het moraal als hakbars op lege maag tekeer motten gaan. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker!

dlseth | 12-12-06 | 00:54

@sharsholder

je kan zeggen wat je wilt, maar de Islam word het in Nederland, dat merk je ook in je normale dagelijke leven, o daar staat weer eens een mooie moskee, jou kleinkinderen zullen, o broer o zus, kom laten we gaan bidden in die moskee.

RooKuuU | 12-12-06 | 00:53

jammer was wel leuk experiment geweest. had ik wel willen meemaken

waterfles | 12-12-06 | 00:51

Hoefdoekjes móet wel Freudiaans geweest zijn. Freud... Alweer zo'n wetenschapper uit de niet moslim kerk.

CoJoNes | 12-12-06 | 00:51

@losers

Die jihad waar jullie opwachten word met openarmen ontvangen in Nederland, waarom zouden wij dat niet aannemen? Over 50 jaar is het normaal om de gebed-oproep 5x perdag aan te horen. (overal)

De nieuwe generatie Nederlanders zullen het normaal vinden dat er Islam is, jullie zijn nog van de ouwe tijd.

De Christelijke kerk sterft af, de Islamitische moskee groeit bij :).

RooKuuU | 12-12-06 | 00:51

@CoJoNes 12-12-06 @ 00:45
Ohhh...'t wodrt me duidelijk. Dat waren die doekjes van die kameel van z'n baas. Hij verkocht ze later als hoofddoekjes. Helder.

stekelige | 12-12-06 | 00:49

@Rookuu "Jihad is allang bezig". Kan je nagaan dude ;)
Wij gaan hier in 0031 nog es ergens een enorm pakje boter klaarzetten. Voor jullie om een deukje in te komen slaan. Dan krijg je es wat vitaminen D binnen.

Shareholder | 12-12-06 | 00:49

Ouwe trol, ik ben het dlseth eens. Laten we maar eens beginnen met die Jihad. Ik heb nog wel ergens een gaatje in m'n agenda begin februari.

CoJoNes | 12-12-06 | 00:48

@RooKuuU 12-12-06 @ 00:43
Das slechts voorbereidend werk. Paar muffe clubhuisjes en schooltjes, die overigens er goed branden en waarvan de uitgang barricaderen op Vrijdag een eitje is. En een roedel brullen relimams met een Aldi muts op de kop. Gaap. Ik zit juist op het echte feest te wachten. Komt dat nog?

dlseth | 12-12-06 | 00:48

@Cojones

srry, hoofddoekjes :).

RooKuuU | 12-12-06 | 00:47

Hazenip, is een klein slokje van een drankje, zoals Hazen dat ook wel doen.

Rowdey | 12-12-06 | 00:45

Trouwens RookuuU, HOEFdoekjes? Is dat de nieuwe trend voor islamitische varkens?

CoJoNes | 12-12-06 | 00:45

James Bont 12-12-06 @ 00:15 en 00:29
"Tsja, hier in Den Haag zijn ambtenaren nog het enige waar je een beetje op kunt bouwen." En later: "Ik ben ambtenaar, en ik kan het dus weten.". Wat een schoolvoorbeeld van de doortrapte regentenmoraal spreidt jij ten toon. "Ambtenaren zijn er niet voor zichzelf". Laat me niet lachen! Jij doet het natuurlijk omwille van alle zielige oude vrouwtjes. Je bent een perfect exemplaar van het soort ambtenaren dat heden ten dage met recht wordt uitgekotst.

de Conciërge | 12-12-06 | 00:43

@dlseth

Loser, die jihad is allang bezig, merk je niet dat er steeds meer moskee's komen in Nederland? Merk je de Islamisering niet dan? Jaja, allemaal een onderdeel van de Jihad.

RooKuuU | 12-12-06 | 00:43

@RookuuU
Vertel eens.. woestijnrat: wat heb je zoal gedaan nadat je met die kameel bent verdwaald? Hoofddoekjes slijten? Van wie had je die gejat?

stekelige | 12-12-06 | 00:43

@CoJoNes 12-12-06 @ 00:37
Die drive by show klinkt wel toppie overigens... Kaartjes bij het GWK, VVV en de beter halal slager, neem ik aan?

dlseth | 12-12-06 | 00:42

@RooKuuU 12-12-06 @ 00:35
Mijn fking point is dat ik moe word van het wachten op die islam van je. Doe 'es opschieten met die jihad, kan Nederland na dat gepruts van jullie lekker verder bekvechten over 'normen en waarden' en 'sterkste schouders zwaarste lasten'. Dus schiet 'es op met die slappe jihad van je, dan hebben we dat vast gehad.

dlseth | 12-12-06 | 00:40

@Cojones

Doe maar flesje Mecca cola oke?

RooKuuU | 12-12-06 | 00:40

@RookuuU
Daar wil ik wel een fles Laphroig op zetten, maar da's zo sneu voor jou.

CoJoNes | 12-12-06 | 00:39

@Cojones

Jou kleinkinderen zullen ook hoefdoekjes dragen :).

RooKuuU | 12-12-06 | 00:38

De islam is de Veronica van de 21ste eeuw, dlseth! Maar dan beter. De drive by show in plaats van de drive in show en niet alleen deze zomer, nee man, het hele jaar door. Je herkent de dames van het islam promotieteam aan de kekke hoofddoekjes!

CoJoNes | 12-12-06 | 00:37

@dlseth

Ja wat wil je me nou duidelijk maken? Jou praat is niks meer dan stereotype onzin van de gemiddelde GS-er, kom eens een keer met iets nieuws.

Ik snap best dat je bang bent van de Islam, maar dat is ook begrijpelijk, en dat zul je ooit nog begrijpen, de Islam komt naar je toe, komt in europa toe, komt in amerika etc...

But Whats your fking point?

RooKuuU | 12-12-06 | 00:35

@RooKuuU 12-12-06 @ 00:29
Gutte gutte gut, die moslims zijn ook meer woord dan daad ofnie? Socialistisch denkbeeld begint op de moslims in te werken; ipv zelf hakbar-boem te doen verwachten ze dat de overheid voor hun hakbar-boem gaat doen. Best wel slimme tactiek van onze socialistische medemenschen. Kost wat maar luie hakbars doen geen boem. Werken ies niet halal ofzo.

dlseth | 12-12-06 | 00:33

@LibertasSimplex 12-12-06 @ 00:30
Ik hou niet zo van groepen, groepen hebben altijd een leider.

CoJoNes | 12-12-06 | 00:32

@RooKuuU Ware geloof of niet, het blijft maar geloof he. Dus het is niet zo.

Shareholder | 12-12-06 | 00:32

Alice D. 12-12-06 @ 00:25

Ha! Zo is dat! En het begon met Ska, voorloper van de reggae en alle shit die daarna komt. Jamaicanen en skinheads was 1 groep.

LibertasSimplex | 12-12-06 | 00:30

@stekelige 12-12-06 @ 00:23

Tsja, hier in Den Haag zijn ambtenaren nog het enige waar je een beetje op kunt bouwen. Maar eigenlijk is dat niet goed. Tussen alle kabinetscrises door kan de ambtenarij ook zo zijn eigen dynamiek krijgen en te weinig bijgestuurd worden. Voorbeeld: de hele ambtelijke kathedraal rond tereur & veiligheid. www.regering.nl/actueel/nieuwsarchief/...

James Bont | 12-12-06 | 00:29

@dsleth

Doe je best ouwe rukker.

RooKuuU | 12-12-06 | 00:29

@RooKuuU 12-12-06 @ 00:25
Flauw hoor. Ik maar wachten op die pokkejihad en niks. Saaie boel met die moslims. Nog maar een paar spotprentjes dan...? Ies halal.

dlseth | 12-12-06 | 00:28

@libertas

Je mag ook hervallen zeggen.

@dsleth

Huh? Ga je mond spoelen Aap.

RooKuuU | 12-12-06 | 00:25

@ LibertasSimplex 12-12-06 @ 00:15
Ook in Engeland begon het met de working class.Dr. Martens etc.
@ stekelige 12-12-06 @ 00:15
Moordenaar Kerwin Duinmeier,bekend als de 1e racistische moord in NL.Vorheen was de skinbeweging hier ten lande a-politiek, althans links en rechts liep door elkaar.

Alice D. | 12-12-06 | 00:25

@RooKuuU 12-12-06 @ 00:15:
Ik zou het niet weten... vraag het eens aan Mo B. of Samir A. als je weer eens bij ze op bezoek gaat.

koerbagh | 12-12-06 | 00:24

@James Bont 12-12-06 @ 00:15
Geweldig dat dat zo is. 10 vond ik als maximum wel aardig omdat de stabiliteit en kennis op peil moet worden gehouden. Zeker bij frequent wijzigend bestuur. Continuiteit, m'n brave.

stekelige | 12-12-06 | 00:23

@RooKuuU 12-12-06 @ 00:18
Ja, waar blijft die jihad waar moslims altijd zo over bleren? Ik heb wel zin om legaal op straat, onder een staat van beleg, een paar raggende hakbars naar hun 72 maagden te helpen. Ik zit hier maar te wachten tot het feest begint en nog steeds niets. Dat hele 'alles en iedereen islam' verhaal is niet bepaald tijdsgebonden ofwel?

dlseth | 12-12-06 | 00:23

@RooKuuU
Zo ken ik je weer. Je zegt dat wel goed. "Terugvallen"

LibertasSimplex | 12-12-06 | 00:23

@koerbagh 12-12-06 @ 00:06
zijn tuurlijk allang bekend als bijvangst, niet allen qua IP, maar ook qua roden enzo. Overigens kun jij rustig gaan slapen hoot. Je bent echt een modelburger.

James Bont | 12-12-06 | 00:23

@Cojones

:) :) :) :) :)

Grootste Religie.

RooKuuU | 12-12-06 | 00:22

@RooKuuU 12-12-06 @ 00:18
De grootste wat? Farce? Dictatuur? Wassen neus? Massamoordenaar? Ramp?

CoJoNes | 12-12-06 | 00:20

@Libertas

Zekers niet, en u zal hopelijk terug vallen naar het Ware geloof, de Islam.

U zult binnen 50 jaar een grote verandering meezien in Nederland, langzamerhand zal de Islam de grootste worden in Nederland. Mooie zaak ;).

RooKuuU | 12-12-06 | 00:18

RooKuuU 12-12-06 @ 00:15

Je bent toch niet van je geleauf gevallen hoop ik? Ouwe pisnicht

LibertasSimplex | 12-12-06 | 00:17

@james

Pietje correct.

RooKuuU | 12-12-06 | 00:17

@Steen Geil, een 'echte democratie'? Wat is dat voor anti-kapitalistische praat?

Shareholder | 12-12-06 | 00:16

@Alice D. 12-12-06 @ 00:10
Here I stop.. Vertel Alice, wie was N.B.?

stekelige | 12-12-06 | 00:15

@koerbagh

Hoe voelt om een paal in je lichaam te krijgen?

RooKuuU | 12-12-06 | 00:15

Beste (virtuele) vrienden,
Ik ben ambtenaar, en ik kan het dus weten. En er kan best wat meer efficiency. Maar dat vereist altijd een besluit van een politicus. Ambtenaren zijn er niet voor zichzelf. Is de politiek bang en gericht op beheersen, dan heb je veel controllers en stafmedewerkers, Heb je veel Linkse types, dan heb je veel zogenoemde strategen en coordinerende bmw's.
Heb je van die types als Jan Schaefer was, dan heb je veel uitvoerende ambtenaren en weinig beleidspiepels.
Kortom: de politiek bepaalt.
Wat een ideetje van een "maximale ambtstermijn van 10 jaar" betreft: dat is al gebruik bij de topambtenaren. Ik heb bij mijn benoeming ook gewoon een aanstelling van 5 jaar gekregen. (zie art. 7 lid 6 Algemeen Rijksambtenarenreglement). Dus om die termijn nou te gaan verlengen...

James Bont | 12-12-06 | 00:15

Alice D. 12-12-06 @ 00:10

Zo is dat! Rudeboys all around. Rond de tijd van die Niceau kwam er een hele optocht aan mongeaulen idd, racisten, en daarmee extreem-rechts opzetten, en werd het al gauw met hulp van het journaal en de hulp van wel erg veel skinheads eerlijk gezegd, een polletieke neo-nazistische uiting. Dat was het al eerder in Engeland, trouwens. Maar ja, daar zijn de Simplexjes uiteraard niet zo van.

LibertasSimplex | 12-12-06 | 00:15

@RookuuU
ooooh, strong comeback!

CoJoNes | 12-12-06 | 00:14

@koerbagh

blablabla

RooKuuU | 12-12-06 | 00:13

@RooKuuU 12-12-06 @ 00:08:
Ik ken u niet? Bovendien beschouw ik moslim-trollen niet als vrienden.

koerbagh | 12-12-06 | 00:11

@ LibertasSimplex 11-12-06 @ 23:49
En toen kwam die mongeaupl Nico Bodemeier, en was 't over, maar skins ruled!!

Alice D. | 12-12-06 | 00:10

@koerbagh

Alles goed mijn Homo vriend?

RooKuuU | 12-12-06 | 00:08

@ koerbagh 11-12-06 @ 23:37
Ik heb daar wel een paar ideetjes over. Ministers waar 'het volk' voor kiest kunnen na de 4 jaar regeringstermijn ook weggestemd worden door datzelfde volk. Als zij riepen dat zij 'A', 'B' en 'C' in 4 jaar tijd zouden bereiken en niet verder kwamen dan 'A', kan 'het volk' deze personen democratisch wegstemmen aangezien zij niet hun verplichtingen hebben waargemaakt. Een extra regel hierbij moet zijn dat zij ook niet meer in de politiek mogen terugkeren voor tenminste een periode van 4 jaar, anders is het weer de eeuwige stoelendans. Een echte democratie zou ook betekenen dat er verschillende coalities samen worden gesteld (zoals nu het geval is aangezien er geen overduidelijke meerderheid is). Het proces blijft ongeveer hetzelfde met als enige verschil dat alle opties bekeken worden. De formateur gaat met iedereen praten en er blijven 3 of 4 mogelijke coalities over (tenzij er maar 1 is, dan is er geen keuze uiteraard). Een laatste stemronde moet vervolgens bepalen welke coalitie dit dan uiteindelijk echt wordt. Gewoon maar een ideetje.

Steen Gijl | 12-12-06 | 00:08

@botte
Dude, je raaskalt. Ik lees eigenlijk niets meer dan een weergave van de status quo in die post van stekelige. Issues bespreek je met een doos tissues, broeder, niet op een anarcho liberaal blog.

CoJoNes | 12-12-06 | 00:07

Wat JP denkt of doet maakt toch ook weer niet zo gek veel uit. Het gaat -voor 0031- om de prestaties van Europa en Amerika. Of JP of Jan of Rutte nu de leidert is, dat doet er helemaal geen deuk toe.

Shareholder | 12-12-06 | 00:07

@bottehond 11-12-06 @ 23:59:
Ik weet het... dat zijn staatsondermijnende teksten. Het zal me niets verbazen als op dit moment de computers bij de AIVD in Leidschendam op tilt slaan en GS al gemaild is om onder dwang van openbaring van de dossiers van de redactie mijn IP aan hen te onthullen.

koerbagh | 12-12-06 | 00:06

CoJoNes 12-12-06 @ 00:01

yup. Of elk ander plantsoenenbedrijf. Kan makkelijker, goedkoper, en ze doen nog es wat nuttigs.
@schele henk LOL!

LibertasSimplex | 12-12-06 | 00:06

stekelige 11-12-06 @ 23:58

Jij ratelt er over alsof het een paardenrace is, for your pleasure. We hebben issues in dit land. En als Jan Tomaat zoals hij ooit deed (oprotpremie... Jan was de rooie fascist in the '80's) die "issues" in zijn wensenlijstje meeneemt zal ik op hém stemmen. Dat links rechts gedoe is allemaal een hoax. wordt wakker man.

* rijdt op zijn tragisch hobby- horse richting mand *

bottehond | 12-12-06 | 00:05

Wat zit iedereen toch te hakken op ambtenaren? Ze doen toch nix?

schele henk | 12-12-06 | 00:02

@LibertasSimplex 11-12-06 @ 23:58
Plantsoenendiensten, Gemeentereiniging, allebei volstrekt overbodig. Sita kan het goedkoper voor ondernemers, dus waarom niet voor burgers?
Het is niks anders dan valse concurrentie en verkapte werkloosheid.

CoJoNes | 12-12-06 | 00:01

koerbagh 11-12-06 @ 23:50

Dit soort lovenswaardige woorden worden door tout 070 op GW na als gevaarlijke staatsondermijnende ketterij gezien anno nu. kaalkopje!

bottehond | 11-12-06 | 23:59

Verklaar de Dikke F.Y. nader Botte. Wat denk jij gelezen te hebben?
Het CDA is not the point. Het gaat mij om de blokvorming en onregeerbaarheid.

stekelige | 11-12-06 | 23:58

Jawel, werkschuwe potverteerders, de handjes uit de mouwen. Jullie suikeroompje heeft afgehaakt dus met je luie reet van de sofa en aan de slag! Om in termen van de SP te blijven: NU!

osta | 11-12-06 | 23:58

Die ambtenaren zijn voor het overgrote deel nergens voor nodig. Gewoon opnieuw indelen, al die overheidslast, en kijken wat je nodig hebt. Al dat nodig is.

LibertasSimplex | 11-12-06 | 23:58

stekelige 11-12-06 @ 23:51

Nee gek (no off), niks inkeer. Joost is mij te oppervlakkig, en Marco komt mij persoonlijk te hardvochtig over. Heb Geert gestemd, maar ben beslist geen volgeling. Ben liberaal.

LibertasSimplex | 11-12-06 | 23:55

*Droomt mee met Koerbagh, hoewel 16000 er nogal veel zijn*

schele henk | 11-12-06 | 23:54

@Karel kwakbol 11-12-06 @ 23:50

Ik bedoel maar. 16.000 ambtenaren op 750.000 inwoners. Da's 1 ambtenaar op 47 inwoners. Let wel: gemeenteambtenaren.
Daar wordt je als weldenkend mens toch helemaal gestoord van?

CoJoNes | 11-12-06 | 23:53

stekelige 11-12-06 @ 23:31

Dikke F.Y. Er staat veel meer op het spel dan de partijbelangen van het CDA. De meerderheid van 0031 wenscht géén generaal pardon maar een generaal bonjour voordat ze weer om de maatschappelijke onderhandelingstafel gaan zitten. Als het CDA accoord gaat met dat generaal pardon kunnen ze het de volgende keer vergeten.... hmmmmm..... Donnert: sjaria... de Balk: naar een islamofascistenschool.... het CDA speelt met vuur als ze de helft (welwillend eufemisme) van Nederland verraden. Het "nee" tegen een generaal pardon is imho essentieel om hoop op maatschappelijke verzoening te creeeren.... Typisch een job voor die gristen- democraten. Klinkt btw veel beter dan gristen- sosjalen of zeau.

bottehond | 11-12-06 | 23:52

@LibertasSimplex 11-12-06 @ 23:49
En nu....? Tot inkeer gekomen bij Marco en Joost?

stekelige | 11-12-06 | 23:51

he, he P&W weer gehad

James Bont | 11-12-06 | 23:51

@stekelige 11-12-06 @ 23:44:
Ja, ik heb het niet over vuilnismannen en plantsoenendienst. Maar beleidsambtenaren en uitvoerenden die het heel normaal vinden dat er voor alles een procedure is die 1000 vel papier moet kosten aan formulieren. Er moet om de zoveel tijd een stel kritische mensen komen die vragen stelt. Waarom doen we het zus of zo? Dat kan toch handiger, sneller, beter... etc.? Mensen die niet afhankelijk zijn van het overheidsapparaat zijn voor hun carriere. Ambtenaarschap is geen pré op je CV als je naar het bedrijfsleven gaat en dat zou het wel moeten worden.

koerbagh | 11-12-06 | 23:50

bottehond 11-12-06 @ 23:45

was ooit een skinhead. Ska, you know. Jamaicaanse muziek. Niks nazi-gedoe, wel broedergedoe. En goeie goeie muziek, rudeboy

LibertasSimplex | 11-12-06 | 23:49

*droomt van een Nederland met 16.000 ambtenaren, ziet de economische groei tot galactische hoogten stijgen en burgers op verjaardagen de plannen voor hun nieuwe dakkapel uiteenzetten*
*plop*

CoJoNes | 11-12-06 | 23:46

Aldus besloten.
We komen er wel uit, toch?

stekelige | 11-12-06 | 23:46

@ Patrick Bateman

Friezen maken niet zo veel woorden aan dit soort kul vuil. Die zeggen: kenneth, geef die neger een hand en zand er over.... Typisch (aan)Randstad- thematiek.... bespottelijk en decadent... Laat die negerT gewoon terugschreeuwen .... laffe Spanjeaul!.... QED dat negerTs eerste klas- NederlanderTs mét trots op de Gouden Eeuw kunnen zijn. Er schijnen zelfs zwarte skinheads te zijn.

www.skinmarvin.co.uk/linksb.html

bottehond | 11-12-06 | 23:45

@CoJo & Karel kwakbol 11-12-06 @ 23:42:
Beiden uitstekende ideeën.

koerbagh | 11-12-06 | 23:45

@koerbagh 11-12-06 @ 23:37
Volkomen met je eens als het om top-ambtenaren gaat.

stekelige | 11-12-06 | 23:44

@Karel kwakbol 11-12-06 @ 23:42
Ja, maar dan praat je over democratiën.

CoJoNes | 11-12-06 | 23:43

koerbagh 11-12-06 @ 23:32
In sommige landen wordt de top van het ambtelijk apparaat na een verkiezing vervangen.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 23:42

@koerbagh
Mijn voorkeur gaat uit naar een keiharde quotering van het aantal ambtenaren, maximaal 1 per 1000 inwoners klinkt alleszins redelijk.

CoJoNes | 11-12-06 | 23:42

@CoJoNes 11-12-06 @ 23:35
Aha....... I see!!! En die wil jij dan kopen om ze te mailen?

stekelige | 11-12-06 | 23:38

@Jane Doe 11-12-06 @ 23:34:
Nou... dat gaat wel weer ver. Mijn gedachten gaan een beetje uit naar een maximale ambtstermijn per ambtenaar van 10 jaar of zo. Dat lijkt me wel wat.

koerbagh | 11-12-06 | 23:37

@CoJoNes 11-12-06 @ 23:28
De uitslag van 22/11 zal niet zo heel erg veranderen, denk ik, tenzij er iets raars gebeurt in de formatie. En een onhanteerbare opstelling van CDA, met een kabinet zonder SP tot gevolg, is zoiets. Dat zal de kiezer op 7 maart 2007 - dan al? ja dan alweer! - zeker afstraffen. En dan ontstaat een nieuwe situatie.

@schele henk 11-12-06 @ 22:20
De zin: “Als je een doofpot wilt, moet je Hoekstra inhuren”, klopt natuurlijk wel zeker.

Jan Marijnissen | 11-12-06 | 23:37

@Jane Doe 11-12-06 @ 23:34
How about Fort Pannerden?

stekelige | 11-12-06 | 23:36

@stekelige 11-12-06 @ 23:31
Als dat zo is, dan is dat helaas zo. Geen van de linkse partijen kan het zich veroorloven zich te distantiëren van het Generaal Pardon, face it.
Die wet moet dan nog wel door de eerste kamer en zolang daar geen meerderheid is voor links, gat het dus niet gebeuren.
Als rechts het nou sluw speelt, stelt ze als voorwaarde, dat alle illegalen zich dan wel vóór 1 februari 2007 gemeld moeten hebben.
Gaat de Eerstye kamer dan niet akkoord, heb je in iedere geval een leuke database met adresgegevens. ;)

CoJoNes | 11-12-06 | 23:35

@koerbagh 23:32
Een NL Goelagarchipel voor de apparatsjik?

Jane Doe | 11-12-06 | 23:34

Wokkel 11-12-06 @ 23:26

Zal waarschijnlijk niet. Nederland is voor gelijkheid, dus heel veel wetten die de islam zullen benadelen zullen ook de gristenen benadelen en daar zit Balks niet op te wachten met zn 43 zetels

Nawideaux | 11-12-06 | 23:33

@CoJoNes 11-12-06 @ 23:20:
Democratie zuigt van alle geprobeerde staatssystemen het minst, maar onze inrichting van "de democratie" slaat helemaal nergens op. Laat de kiezer maar een stel idioten aanwijzen die de regering vormen en een stel andere idioten die die de idioten controleert. Aan de zijlijn hebben we al een stel idioten die het stel idioten dat de regeringsidioten controleert, controleert (de eerste kamer) en dan hebben we nog een stel idioten die helemaal buiten beeld het hele zootje idioten in de gaten houdt (de Raad van State) dus dat is wel afgedicht. Het grootste probleem in NL is evenwel de grootste groep idioten die door niemand worden gecontroleerd en waar niemand enige invloed op heeft... de ambtenaren...
Die bepalen het meest en en verkloten ook het meest. Hoe je dat in de hand zou moeten houden, daar ben ik ook nog niet helemaal uit.

koerbagh | 11-12-06 | 23:32

@CoJoNes 11-12-06 @ 23:20
Hoe kun je dat nou denken Cojo? Je ziet wat ervan komt: bevriezing en mogelijk verdere opschorting van het uitzettingsbeleid.
Je zult tegen het blok van PvdA, SP, GL en CU aan blijven boksen.
De keuze voor een stabiele meerderheidscoalitie door Bea is niet meer of minder dan gehoor geven aan den volke. Dat is haar taak.
Dat een leek kan zien dat de coalitie die links voor ogen staat niet mogelijk is, in stabiele vorm dus (76-74), doet niet terzake.
Volgende verkiezingen zullen duidelijkheid scheppen over de ausrutscher van het kiezerspubliek.

stekelige | 11-12-06 | 23:31

Prachtig, dit betekend dus dat de SP bij de volgende verkiezingen, de tweede en misschien wel de eerste partij van Nederland gaat worden! Dus voor de SP stemmers een win/win situatie! Drie werf Hoera (HOERA HOERA HOERA, HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA).

Killerwhale | 11-12-06 | 23:30

@ bottehond 11-12-06 @ 23:26
Zoals de Friezen zouden zeggen: Het ken nèt Kenneth...

Patrick Bateman | 11-12-06 | 23:29

Jan Marijnissen zal pas zitting nemen in een coalitie als een linkse meerderheid in Eerste Kamer is gewaarborgd. Hij zal zich geen D'66 debâcle kunnen en willen veroorloven.
Of niet, Jan?

CoJoNes | 11-12-06 | 23:28

@CoJoNes @ 23:20
Helemaal mee eens !
De BV NL regeren zoals je een bedrijf runt. Met oog voor werknemers maar ook voor hetgeen onder de streep overblijft.
Resultaatsgericht.
En het doet inderdaad recht aan de verkiezingsuitslag. NL heeft extreme standpunten ingenomen, ter linker en ter rechterzijde. Er is geen politieke consensus te vinden en dan moet je niet gaan regeren op ideologie maar op het beste resultaat voor allen.
.
@karel 23:17
Ook in NL kun je regeren zonder compromissen te maken. Ligt aan je verkiezingsbeloften. Wie veel belooft en dat niet waar kan maken valt door de compromissenmand. Wie realistisch blijft hoeft zich nooit te verloochenen.

Jane Doe | 11-12-06 | 23:27

lang leven de democratie ! Zucht...

Westwoud | 11-12-06 | 23:27

Mooi, feest in de tent. Alle tomaten voor niets op de SP gestemd! Olééé
Nu maar hopen dat Balkie Wilders er alsnog bij wilt.

Wokkel | 11-12-06 | 23:26

Bij Pauw en Pauw.... Ies leuk: Die speklap gluurde als een ware inquisiteur van de polikor (zelfs dát is opportunistisch bij de pvdwhatever) in de camera toen Jaakke smeekte om publieke genade voor de doodszonde van kenhet perez (allochtoon).... de neuzen straften deze halfbloedviking zwaar ende zijn vrouw en kinderen leden er zwaar onder..... en die schele walvis met pipo de clown- lipstick maar gluren met die varkensoogjes.... hahahahah.... walter en de potvis decimeren eigenhandig de pvdbaantjesjagerTs.

bottehond | 11-12-06 | 23:26

het zal nu wel een feestje zijn daar op het bureau van de pvda, wouter bos is in het ravijn gesprongen, jan kijkt voorzichtig over de rand. van wouter bos horen we binnenkort niets meer, die wordt aan de kant gezet door z'n eigen partij baronnen. jan is vandaag al begonnen met campagne voeren!!!

Maître Corbeau | 11-12-06 | 23:25

stekelige 11-12-06 @ 23:14
De terminologie van sluw en laf in niet van toepassing op het handelen van Marijnissen tijdens deze informatie. Hij is gewoon zichzelf gebleven.
Iemand die weigert "een onhaalbare kaart speelde tijdens de formatiebesprekingen" zoals je schrijft is, gewoon een realist, niet meer en niet minder.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 23:25

@ lekker wijf 11-12-06 @ 23:18
Zolang Wilders zijn toon niet wijzigt over de Islam wil niemand zaken met hem doen.
Bovendien is het CDA veel te bang dat eventuele maatregelen die Wilders tegen de Islam wil nemen door beperkingen in de Grondwet zullen backfiren naar grrristenen van het fundamentalistische soort.

Patrick Bateman | 11-12-06 | 23:23

@koerbagh
Het probleem zit em in die hardnekkige wens altijd maar een meerderheidscoalitie te willen vormen. Een zakenkabinet zou na deze verkiezingen helemaal geen onrecht doen aan de uitslag. Maar ja, hare majesteit heeft gewikt en het Poldermodel tot het gouden kalf omgedoopt.
Ik zeg, zaken kabinet van een zeteltje of 60-65, en over een jaar tot anderha;f jaar nieuwe verkiezingen.
Tis ook een compromis, ik weet het, maar wel een democratisch compromis en
democratie zuigt nu eenmaal, QED.

CoJoNes | 11-12-06 | 23:20

He, niet negatief doen over heftruck chauffeurs! Dat is een goed en eerlijk beroep. Heb ik ook nog een paar jaar gedaan.
Oke, je collega's zijn de gemiddelde Telegraaf lezer, maar het werk is prima.

koeberg | 11-12-06 | 23:19

Bos de Draaiklos mag van mij lekker in de oppositie wegtollen. Opzouten met die slappe en laffe linkse en semi-linkse kliek. Wel jammer dat we deze rituele poppenkast moeten aanschouwen. Balk had gewoon gelijk met VVD-PVV-CU aan de slag moeten gaan, maar ja, wij Nederlanders moeten als eieren worden behandeld, anders breken we.

lekker wijf | 11-12-06 | 23:18

Jane Doe 11-12-06 @ 23:14
Zonder compromissen is regeren in Nederland niet mogelijk, we hebben niet een "twee partijen stelsel".

Karel kwakbol | 11-12-06 | 23:17

@CoJoNes 11-12-06 @ 22:56
Dank, We hebben over een paar maanden al weer PS-verkiezingen, met doorwerking daarvan in de Senaat. Reuze boeiend spel van de democratie.

Wat deze informatieronde betreft, stond de uitslag tevoren al vast met de keuze van de geweldige, moderne, communicatie, samenbindende Rein Jan Hoekstra, uit de diepste kelders van het CDA-archief gehaald.*

*Zie: Jan Marijnissen 25-11-06 @ 00:09 (in: www.geenstijl.nl/mt/archieven/044359.h...) [waarbij CDS=CDA naturlijk]

Jan Marijnissen | 11-12-06 | 23:14

@Karel kwakbol 11-12-06 @ 22:59
Eerst even de openingszin lezen Kwak. Dan mij van onzin bekwaken.
Hij was als je mijn verhandeling leest ook niet geinteressert in, zoals jij noemt, achterkamertjesgedoe van de Bospaddestoel. Hij zou daar gek zijn zeg. Eeerst je kont drukken van regeringsverantwoordelijkheid en dan nog de kans lopen alsnog op 't pluche gedrukt te worden? Met alle noodlottige gevolgen van dien? Daar is ie echt te laf voor.

stekelige | 11-12-06 | 23:14

Ik ben absoluut geen aanhanger van de SP maar ik had de partij wel regeringsverantwoordelijkheid gegund. Al was het alleen maar om te zien hoe binnen enkele maanden de *kuch* fraaie principes zouden worden verkwanseld voor compromissenneutraliteit. Politiek corrumpeert. Altijd.
Jantje vecht liever vanaf de barricaden dan vanaf de troon en ik begijp dat in zijn geval wel. Verantwoordelijkheid dragen en een rechte rug hebben is niet voor iedereen weggelegd.

Jane Doe | 11-12-06 | 23:14

@CoJoNes 11-12-06 @ 22:56:
Ik geloof niet dat Jan iets te verwijten valt. Hij loopt inderdaad al 2 jaar Wouter in het openbaar te vragen/smeken om samen met Femke een links alternatief te smeden (ongeacht of je daar nu voor of tegen bent, dat doet er even niet toe), bij Wouter kone er voor de verkiezingen amper uurtje een bakkie leut af en dan moet Wouter nu, na de verkiezingen alsnog via de achterdeur onderhandelen met Jan? Kom op. Ik vind het terecht dat Jan dat niet wil.
Het is maar de vraag of het met een andere partij wel lukt. PvdA en CDA, twee verliezers van de verkiezingen gaan nu een kabinet vormen met een derde... Tsja... ehm... laat ze die andere verliezer, de VVD, er ook maar bij nemen dan.

koerbagh | 11-12-06 | 23:08

hahahha.... mmuahahahahaa.. MUAHAHHAHAHAHAHAHAH SP pwoned!!! nou die lutser van een Bos nog ruimen....

Behangdelul | 11-12-06 | 23:07

@ Karel kwakbol 11-12-06 @ 23:05
Als je zijn achterban bekijkt is het helemaal niet zo gek dat Bosje de Zwarte Piet krijgt...

Patrick Bateman | 11-12-06 | 23:07

rosalie 11-12-06 @ 23:05
Gelukkig een breedbeeld uitzending.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 23:06

Zou hans klok ook sharon dijksma kunnen wegtoveren?

Henkiemaardannietgek | 11-12-06 | 23:06

Sharon op Ned 1

rosalie | 11-12-06 | 23:05

Jane Doe 11-12-06 @ 23:00
Met de benoeming van Hoektra als informateur is het Zwarte Pieten begonnen, die beruchte kaart heeft WouterT nu gekregen. Ik denk dat hij hem houdt.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 23:05

@Jane Doe
Maar aan de andere kant heeft marijnessen vanavond wel die valse lach van bos zijn gezicht gekregen dat maakt weer een hoop goed.

Henkiemaardannietgek | 11-12-06 | 23:03

Ben erg bekend in oss ,Jan Marijnissen is ziek ,hij is te zwak om te regeren.

baggerboer | 11-12-06 | 23:02

Voor volk en vaderland met God's zegen en na ons de politieke zondvloed.
Waar een klein land enorm klein in kan zijn.
Het NL politieke circus met JPB als spreekstalmeester heeft de tenten opgeslagen op het Binnenhof en vertoont de kunstjes voor een ontgoocheld publiek: De grote verdwijntruc met de SP.
Het volk mag kiezen maar de keuze is een schijnkeuze.
.
Hoor ik daar de naam Anja Meulenbelt?
Ik noem haar de Idi Amin van de vrouwenbeweging en van de SP als geheel omdat ze al haar tegenstanders opeet. De vrouw verdraagt geen kritiek en is voor mij de verpersoonlijking van een arrogante, links-elitaire guerillabeweging.

Jane Doe | 11-12-06 | 23:00

stekelige 11-12-06 @ 22:54
Onzin, Jan heeft het heel zuiver gespeeld,. in Nova ook geen verwijten
naar het CDA, alleen de juiste conclusie dat beide partijen te veel van elkaar verschillen.
Op de poging van WouterT om in het achterkamertje afspraken te maken is hij niet ingegaan.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 22:59

@ Karel kwakbol 11-12-06 @ 22:53
Is het niet heerlijk?
Hoe Wouter ook draait, hij is altijd de l*l...

Patrick Bateman | 11-12-06 | 22:58

Jan Marijnissen heeft een werkelijk briljante zet gedaan door Bos achterkamertjes politiek te verwijten. De oppositie is weer veilig gesteld en het is niet de schuld van de SP. Laat de PvdA maar verliezen bij de TK 2007, Jan lacht in zijn vuistje.

CoJoNes | 11-12-06 | 22:56

Jan (of Jang, zoals je wilt) is sluw! Natuurlijk wist hij dat hij een onhaalbare kaart speelde tijdens de formatiebesprekingen. Geen zinnig mens die sociaalextremisme in het landsbestuur wenst te introduceren. Zeker niet bij zoveel extremistische voorvallen van de afgelopen jaren.
Maar.... is J. alleen sluw of OOK laf? Laten we wel wezen: hij had in een kabinet niets te winnen, alleen maar te verliezen. Ergo, bij meeregeren zou, evenals een vertrek bij de SP van J. zelf, het tomatenrood plaats maken voor schaamrood naar hun electoraat.
Conclusie: Jan is een lafbek met een heeeeel erg grote 'op-de-barricaden'-muil.
Leve de verkiezingen, met nieuwe kansen voor PvdV en 1NL. Maar ook de VVD zal hier garen bij spinnen.
(Tenzij de nieuwe NS-regeling roet in 't eten gooit....)
Den Balk zal worden afgestraft voor zijn explciete flirtpartij met links en het naar voren schuiven van een eigen kamervoorzitterskandidaat om Kamp, en daardoor de VVD, in de wielen te rijden. Ook dat is minstens zo laf als Jan's "heldendaad'.
Dus: Joost heb je een ambulante overeenkomst met GS of een jaarcontract? In 't laatste geval krijg je straks een probleem met je nevenfuncties.

stekelige | 11-12-06 | 22:54

Patrick Bateman 11-12-06 @ 22:48
Klopt, maar is ook de schuld van Bos. Tijdens de campagne heeft hij niet duidelijke gemaakt waarom de kiezer op de PvdA moest stemmen en niet op de SP.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 22:53

Sterk van die Marijnissen: WouterT draaide om als een blad om een boom en wilde afspraakjes maken achter de rug van Hoekstra om. Achterkamertjespolitiek dus.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 22:51

@Boeddhi 11-12-06 @ 21:54
SP en D3 zijn inderdaad op deze wijze vergelijkbaar. Toch denk ik dat er nieuwe, jonge Marijnissen kan opstaan. Daarnet was het een geintje, maar misschien is die 30-jarige Irrgang wél iets voor 2010 en verder. Econoom zijn bij de SP ies kewl.

Murdockyoufool | 11-12-06 | 22:51

@ Karel kwakbol 11-12-06 @ 22:42
Als Bos samen met CDA en CU gaat regeren verliest 'ie volgende verkiezingen minimaal 10 zetels aan Jan. Dat weet Wouter zélf ook.
Wellicht dat CDA-PvdA-GL een zodanig linkse koers kan varen dat Wouter zijn waardigheid enigszins kan behouden maar hoe dan ook zal het stemmen kosten.
Het enige dat hem electoraal zou helpen een een 'linkse' coalitie met de CU erbij.
Als hij het voor elkaar krijgt om dát 4 jaar overeind te houden neem ik mijn pet diep voor hem af...

Patrick Bateman | 11-12-06 | 22:48

WillemIII 11-12-06 @ 21:24

Nee, geen radiokies, maar mijn I-pod nano aars jeukt geweldig en dat kan maar een ding betekenen: nieuwe verkiezingen. Had dit in korte tijd al een paar keer achter elkaar en de voortekenen logen toen ook niet. Vandaar mijn stelling, welliswaar niet onderbouwd (of zeg je in dit geval: onderbout), maar niettemin alleszins realistisch gezien het huidige politike krachtenveld dat onlangs op democratische wijze tot stand is gekomen.

QZNYWRLD | 11-12-06 | 22:45

Wouter Bos, Wouter Bos,
Wat ben je toch een bokkenlul,
Nanananananananananana!

linksisooknietalles | 11-12-06 | 22:44

Zijn beleid blijft k*t maar hij heeft tenminste wel een ruggegraat die mao.

Henkiemaardannietgek | 11-12-06 | 22:43

@.Karel kwakbol 22:39
Jang en marktconform ? Vloek niet !

ventus_aqualis | 11-12-06 | 22:43

Dacht dat WouterT zonder de SP niet wilde regeren.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 22:42

Bos: De koers wenden??

linksisooknietalles | 11-12-06 | 22:41

Wouter Bos heeft geen flauw idee,
maar ja dat is niks nieuws.

Henkiemaardannietgek | 11-12-06 | 22:40

ventus_aqualis 11-12-06 @ 22:34
Jan betaalt dus gewoon wat zijn mensen marktconform waard zijn. Zouden meer politieke partijen moeten doen. Het geld dat zo overblijft zou dan wel weer moeten terug vloeien naar de schatkist.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 22:39

Ha Jantje hangt de vuile was buiten over woutertje.

*geniet van elkaar afmakende linkse typhushonden*

schele henk | 11-12-06 | 22:37

Toch jammer, ik had het wel een paar jaartjes aan willen kijken, een kabinet met SP. Heel veel andere realistische opties zijn er ook niet, dus kunnen we idd waarschijnlijk binnenkort weer naar de stembus. En dan wordt er alleen nog maar strategisch gestemd. SP en CDA beiden 45, VVD en PVDA 20 en dan alsnog een SP,CDA, PVDA kabinet. Zonde van de tijd dus

Shiraz | 11-12-06 | 22:36

Bij de SP bestaat voor iedere gekozene de verplichting het inkomen te storten in de partijkas; de partij betaalt een modaal inkomen uit. Fiscaal is dat een aardige truc want de storting in de partijkas is als gift aan te merken waardoor de ingehouden loonbelasting nagenoeg terugbetaald wordt. De partij draagt de loonbelasting over het lagere inkomen af.
Wat gebeurt er met dat ovegeschoten geld?
Daar worden aktiviteiten van de SP mee gefinancierd, wordt gezegd. Er zal wel een boekhouder met een chinees telraam zijn die dat voor kan rekenen.
Vast staat wel bijna - het is hier ook al eens gezegd - dat de partij er niet meer is als Marijnissen van het toneel verdwijnt. Financiering van de partij-aktiviteiten is voor Jang dus van levensbelang, het voorkomt dat hij weer als machinebankwerker of worstenvuller aan het werk moet.
Logisch dat Jang voorlopig nog helemaal geen zin heeft op zijn smoel te gaan in een kabinet want dat juist maakt de kans dat hij over niet al te lange tijd naar het CWI moet hollen groter.
Conclusie: Jang is een hele slimme jongen die heel goed voor zichzelf zorgt en in vorstelijk Brabants bij een zaterdagavondborreltje kan brullen "Apres nous le deluge" (Als het niet goed geschreven is ligt dat aan de hoeveelheid drank die er al in zit).
Een socialist zoals erj veertig in het dozijn gaan, alleen heel verhullend en lullend zoals ze dat op de werkvloer doen, vanuit de onderbuik.

ventus_aqualis | 11-12-06 | 22:34

@Karel kwakbol
En schoof automatisch door naar 25 op het moment dat cox nee had gezegd.

Henkiemaardannietgek | 11-12-06 | 22:34

Patrick Bateman 11-12-06 @ 22:22

Het zijn allen deaulenden. Dat dan weer wel.

bottehond | 11-12-06 | 22:32

Kunnen ze lekker tomaten gaan telen!!!

GiGi*82 | 11-12-06 | 22:32

Henkiemaardannietgek 11-12-06 @ 22:23
Riet de Wit stond op plaats 26 in Kieskring 19 (Maastricht). De SP heeft 25 zetels.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 22:29

heb ik dus voor niks mijn studie stopgezet! Lekker klote

witte tyfushond | 11-12-06 | 22:28

FUCK FUCK FUCK, ik had mijn baan al opgezegd om lekker 4 jaar op kosten van de staat te gaan lummelen en nou doet de SP niet mee! Kan ik gvd weer gaan solliciteren...

amsmad | 11-12-06 | 22:23

@Karel kwakbol
De vrouw van jan de wit was ook gekozen in de 2de kamer maar blijft in heerlen wethouder,
komt er behalve Mao zelf uberhaupt wel iemand die op die lijst stond in de tweede kamer?

Henkiemaardannietgek | 11-12-06 | 22:23

@ bottehond
Er stond vandaag trouwens een mooi artikel in de azijnbode over de SP in een stadsdeelraad in 020.
Daae was toch iets misgegaan in het selectieproces zodat er een (echt?)paar samen in de fractie kwam en begon via de stadsdeelraad burenruzies te beslechten.
Hilarisch woordgebruik ook over het grootkapitaal als de bron van alle kwaad.
Even een crypto-communist waarbij de ware aard naar boven kwam door de moderne socialistische vermomming!

Patrick Bateman | 11-12-06 | 22:22

@daskapitalist 11-12-06 @ 22:01,
haha, die Olmert toch.
En tussen neus en lippen door de Duitschers emotioneel chanteren.

vander F | 11-12-06 | 22:19

spooky 11-12-06 @ 22:08
SP-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Tiny Kox is gekozen als tweede kamerlid. Hij heeft hiervan afgezien op verzoek van Marijnissen en blijft fractievoorzitter in de Eerste Kamer.
De reden is duidelijk Jan wil niet dat allochtonen-knuffelaar Anja M. fractievoorzitter in de Eerste Kamer zou worden.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 22:18

Patrick Bateman 11-12-06 @ 22:14

Tip o' the hat, dude. Ik zoek nog Orakels voor vestigingen door tout 0031. Mot je die bijl wel thuislaten, he?

bottehond | 11-12-06 | 22:17

@ superjan 11-12-06 @ 22:04
Kramnik, wereldkampioen, zag zelfs mat in 1 over het hoofd, waar ik maar mee wil zeggen dat je je goed moet bezinnen op de eerste zet voor je je druk gaat maken over zet 2 en 3 of verder

Shiraz | 11-12-06 | 22:15

@Murdockyoufool 11-12-06 @ 21:59,
tututut,
Mei li mag zich bij mij per direct naaqt over de bank draperen hoor.
Kan ik er eerst nog even naar kijken...

vander F | 11-12-06 | 22:14

@ bottehond 11-12-06 @ 18:37
Precies zoals ik je al voorspeld had...

Patrick Bateman | 11-12-06 | 22:14

@Nawideaux 11-12-06 @ 22:10
helemaal mee eens..

BankZitter | 11-12-06 | 22:13

@spooky
Gristenvertroeteling is minstens net zo erg. Dat geschurk van de SP richting de CU snap ik niet zo goed.

CoJoNes | 11-12-06 | 22:13

CDA sucks conservatieve gristenen, welk weldenkend mens wil er nou geregeerd worden door een partij met de bijbel :S. Zo ben je alsnog niks opgeschoten. En geert wilders sucks ook want hij wil softdrugs weer verbieden, bleh, conservatieve troep allemaal

Nawideaux | 11-12-06 | 22:10

bakoenin 11-12-06 @ 22:03

huh?

Boeddhi | 11-12-06 | 22:09

@ superjan 11-12-06 @ 22:04
Nope ik poker, en zie voorlopig bij geen der delnemers nog het gezicht uit de plooi.

Alice D. | 11-12-06 | 22:08

Klaboesterbeer 11-12-06 @ 22:02
Ik probeer wel eens wat te zeggen hier bij NieuwsNieuws, maar ik heb een permaban, omdat mijn mening niet gewaardeerd word.
Vertel dus niet dat de spreekbuizen van rechts niet aan censuur doen.
Verder is de SP 1 van de eerste partijen geweest die aan de bel trok betreffende het probleem intergratie, en verpaupering.
En ze werden toen door alle politiek correcten voor rascisten uitgemaakt.
Meulenbelt vertegenwoordigt een kleine stroming binnen de SP, die steeds zwakker wordt

bakoenin | 11-12-06 | 22:08

@Klaboesterbeer
Ik geloof dat Agnes Kant bijvoorbeeld heel ander denkt over de door jou genoemde punten als Meulenbelt. En zo nee dan merk ik het wel de komende jaar/jaren en trek ik mijn conclusies. Als milieubewuste en sociale stemmer moet je een menu kiezen en had je het deel over de islam vertroeteling liever niet gehad. Dat zeg ik er eerlijk bij.

spooky | 11-12-06 | 22:08

@bakoenin> of een rare snijboon.

superjan | 11-12-06 | 22:05

-weggejorist-

de grote boze wolf | 11-12-06 | 22:05

BankZitter 11-12-06 @ 22:00

Blijf jij nou maar op de bank zitten en je immer gortdroge commentaar leveren. Ies leuk! Ik bevoorraad je wel. Heb je gelijk een goeie waakhond......

bottehond | 11-12-06 | 22:05

@alice D> Schaakt U?

als je drie zetten vooruit denkt zie je dat er geen andere optie is.

superjan | 11-12-06 | 22:04

Boeddhi 11-12-06 @ 21:54
Dit is een denkfout, er zijn al wat politiek ervaren maar toch volkse jongens opgetrommeld om de rol van Marijnissen over te nemen.
Marijnissen zal enige jaren toch op de achtergrond aanwezig blijven, en langzaam verdwijnen, als een soort rooie Wiegel.
Maar de opvolging word al druk besproken, en ze zullen wel moeten, daarmee word de koers ook meer naar het midden verlegt, wat de SP op de plaats van de oude PvdA zet.
De tomaat word een roos.

bakoenin | 11-12-06 | 22:03

@ superjan 11-12-06 @ 21:56
Vanwaar toch die gedachte aan nieuwe verkiezingen?De kiezer heeft gesproken, en er is niets voorgevallen waardoor die zijn stem zou veranderen, anders dan in 2002, toen de leider van de grootste nieuwe stroming werd vermoord.
Ze zullen het derhalve met deze 150 moeten doen, indien men niet zijn verantwoordelijkheid neemt, neemt het vertrouwen in de politiek nog meer af, en zal de kiezer nog verder van het midden stemmen.

Alice D. | 11-12-06 | 22:03

die dominique van der Heyde, wel corpslid, maar zo rood als een kroot

superjan | 11-12-06 | 22:02

@ spooky

Wat doet u vermoeden dat meulenbelt een uitzondering zou zijn binnen de SP? Veel van de ellende waar zij voor staat (eenzijdige benadering palestijns conflict, kritiekloze houding t.o.v. immigratie en islam, dubieuze houding t.o.v. vrijheid van meningsuiting e.d.) zie ik ook terug bij veel andere SP'ers. Meulenbelt is prototype SP'er. Ze is er alleen eerlijker over.

Klaboesterbeer | 11-12-06 | 22:02

@murdock> ik jazeker wel.

superjan | 11-12-06 | 22:01

ik ga vast hamsteren.. de revolutie komt eraan.

BankZitter | 11-12-06 | 22:00

Nova! Marijnissen gaat uitleggen waarom het niet leukt met het CDA!

Boeddhi | 11-12-06 | 22:00

@superjan 11-12-06 @ 21:37
Kratjes in de keuken zijn geen probleem.

@daskapitalist 11-12-06 @ 21:38
Ook een grote bek, maar geef mijn portie maar aan Vikkie.

@LibertasSimplex 11-12-06 @ 21:40
Hahaha. 'k Hou wel van bescheiden Aziatisch-ishe kontjes. Ja, van vrouwenkontjes dan, he Remkes.

Maar niemand heeft hier blijkbaar ikneemjebuutgevoelens bij Mei Li... Zal wel aan mij liggen, zal wel door een fase gaan.

Murdockyoufool | 11-12-06 | 21:59

bakoenin 11-12-06 @ 21:49

De pvda gemarginaliseerd? Daar wil ik best voor dokken! Ik wil ze zien bibberen, die baantjesjagerTs over de rug van willekeurige verworpenen der aarde heen!
Verders een boeiende analyse. Wel een beetje stoutmoedig. Dat dan weer wel.

bottehond | 11-12-06 | 21:59

@domblondje
jouw comment leest als een déjà u.

CoJoNes | 11-12-06 | 21:59

-weggejorist-

dom blondje | 11-12-06 | 21:58

@alterego.alterego 11-12-06 @ 21:56
Prosecco is zeau gay!!

CoJoNes | 11-12-06 | 21:57

@alterego> proost jongen.

superjan | 11-12-06 | 21:57

@LibertasSimplex
En hoe dacht je dat ie aan die hartaanval gekomen is?

Henkiemaardannietgek | 11-12-06 | 21:56

@alice> nope, wont happen. t wordt VVD CDA PVDA of 1 feb verkiezingen.

superjan | 11-12-06 | 21:56

Bij mij gaat de Prosecco nu open!

alterego.alterego | 11-12-06 | 21:56

@ bakoenin 11-12-06 @ 21:49

Uw politieke inzicht is nog altijd haarscherp. (z.Marx)

schele henk | 11-12-06 | 21:56

@ superjan 11-12-06 @ 21:46
Nope, maar ziet u een betere?Bovendien, mocht het zover komen, betreft het een minderheidskabinet, en kunnen ze elkaar zoeken op overeenkomsten.

Alice D. | 11-12-06 | 21:55

Tja, Meulenbelt, de vrouwelijke mastodont van de SP, een Rita van de verkeerde kant.

bakoenin | 11-12-06 | 21:54

@botte
Ach so, check ik de Du Dalle nog even. Maar volgens mij is het een wederrechtelijk inbezitnemer.
Houdt de usurpateur!!

CoJoNes | 11-12-06 | 21:54

Murdockyoufool 11-12-06 @ 21:12

hahaha, je hebt schrijftalent, maar ik denk dat je vooral goed bent in fictie gezien je toekomstvisie. Maar alles beter dan wat we achter de rug hebben met Balkenende...

Ja, zonder marijnissen geen SP, zonder van Mierlo geen D66. De partij sterft met de stichter?

Boeddhi | 11-12-06 | 21:54

@die hofstadtgruppe 11-12-06 @ 20:52; Talpa en een documentaire???

Anyway... heb al sasha de boer en spice platinum... hoef niet nog naar mezelf te kijken ;-)

topcat | 11-12-06 | 21:53

@binkcy> intrigerend, intrigerend.

superjan | 11-12-06 | 21:53

Goed nieuws. Gaat het land misschien toch niet failliet.

kezie | 11-12-06 | 21:52

usurpateur? Ik ken wel het begrip usurpator. Heeft 't iets met gebakjes van doen?

schele henk | 11-12-06 | 21:52

Spooky, Meulenbelt is echt eenzelfde grootheid als Zwarte Gretta.

superjan | 11-12-06 | 21:51

CoJoNes 11-12-06 @ 21:46

Het is frans, cojo......

bottehond | 11-12-06 | 21:51

S-re-NEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Binkcy | 11-12-06 | 21:50

Tja die Meulenbelt was bij mij ook de enige twijfel SP te stemmen. Ik hoop dat ze in haar mand blijft en de rest hun best doet te herrineren wat de roots van de pvda zijn!

spooky | 11-12-06 | 21:50

Verder is dit het spelletje tussen Balkenende en Marijnissen, die mekaar niet echt bijten, en al in de toekomst aan het kijken zijn.
Het is nooit een optie geweest SP en CDA in 1 kabinet.
Dat wisten ze allang.
Toch moeten verkennende gesprekken, het is het politieke spel wat dat vereist.
Balkenende gooide dan ook niet met modder naar de SP, wat Bos wel deed, want die ziet de bui al hangen, samen in een kabinet met Balkenende,
Waarbij de strijd om het politieke midden in het kabinet doorgevoerd gaat worden.
En waarbij de PvdA altijd de verliezer zal zijn.
De werkelijke politieke concurrenten zijn de PvdA en het CDA, omdat ze beiden het politieke midden bestrijken.
En daar is geen ruimte.
Geef het nog 4 jaar, dan is de PvdA gemarginaliseerd, en dat is voor de politieke verhoudingen alleen maar goed.
Kapitaal Clerus Arbeid, dat zijn de politieke verhoudingen, en wie daar tegen zondigt om overal bij te willen horen , gaat op zijn bek.

bakoenin | 11-12-06 | 21:49

Victor Hugo 11-12-06 @ 20:33

PvdA. Oke kom maar op met de kritiek.....

Boeddhi | 11-12-06 | 21:48

SP is een oppositie partij. Eenmaal in de regering kan het maar een ding doen: schelden en schoppen! Maar tegen wie dan? Ze kunnen hun beleid zonder totalitair SP bewind nooit ten uitvoer brengen met de PvdA maar vooral het CDA. Wie zijn dan dus de klos met en regering van CDA, PvdA en SP? Precies... de coalitie partners. <br><br>
Achter Wouters nobele streven om de SP in de regering te krijgen om de wil van de kiezer te "respecteren" mag je ook wel vraagtekens zetten. Een grote SP in de oppositie zal zijn PvdA het heel moeilijk maken. Het is dan straks niet langer een strijd tussen "links" en "rechts" zoals de voorbije jaren gezien hebben. We krijgen nu Een uberlinks "sociaal blabla" oppositie blok dat het het zo zorgvuldig gekweekte sociale beeld van de PvdA helemaal kapot gaat maken. PvdA zal om de eenheid in het kabinet te behouden de standpunten van voor al het CDA moeten gaan verdedigen. En die staan zoals we nu wel weten.... lijnrecht tegenover die van de SP. En daar zit de PvdA dan maar mooi als een sitting duck met een minimaal belang in het kabinet waar het veel consessies tov de eigen idealen heeft moeten doen. <br>
Zo nobel is de gedachte van Wouter om de wil van de kiezer te respecteren nou dus ook weer niet.

Amsterdance | 11-12-06 | 21:47

*morrelt wat aan Botte's ketting, losmaken of aangelijnd houden?*

vander F | 11-12-06 | 21:47

@botte
Van Dale weet het zelfs niet, usurpatie daarentegen....

CoJoNes | 11-12-06 | 21:46

1NL was al een stuk liberaler.

koerbagh 11-12-06 @ 21:42

Hoezo "was"? Weet jij iets dat ik niet weet?
Dat van die tokkies is té easy- meat voor jou, rustige man. Kom ik op terug.

bottehond | 11-12-06 | 21:46

@ alice
Sp en CU, das geen combi.

superjan | 11-12-06 | 21:46

@cojo, ik weet niet of Marijnissen het ook aan z'n ogen, en niet alleen aan z'n hart heeft gehad, maar als ik hem was ging ik nog liever op ze hondjes over een dood ruimtewezen heen, dan dat ik 1 flirterige blik van die Meulenbelt zou willen krijgen ;)

LibertasSimplex | 11-12-06 | 21:45

@ Willem III
Nee, ik heb geen last van winderigheid, maar blijkbaar had ik de poep goed geidentificeerd. Ik bedoel alleeen maar dat het verfrissend is om politici te zien die blijkbaar gaan voor waarvoor ze staan en zich niet laten afkopen met allerlei compromissen om mar te mogen meeregeren. Dat vind ik in ieder geval te waarderen. En Jan Tomaat hoeft helemaal niet per se mee te regeren, want zo veel stemmen heeft ie nu ook weer niet. Vijf zesde van de Nederlanders koos iets anders, en aangezien er toch geen kabinet zal komen met een meerderheid van 150 zetels.......

Ben Gestoord | 11-12-06 | 21:44

WillemIII 11-12-06 @ 21:37

Matig je nou niet te veel aan. Ik mag van van der F. niet zonder een poging tot dialoog reaguurderTs omzagen. Weet je überhaupt wat een usurpateur is? Tssssk.

bottehond | 11-12-06 | 21:44

haha JP, die zou nog over zijn eigen voeten struikelen als ie in beton gegoten was. En die man moet ons gezicht naar de wereld zijn? Hahahaha Nederland O Nederland. Wat een ver van mijn bed show dat land zeg

WillemIII | 11-12-06 | 21:43

Bos zit in een spagaat, meeregeren? Kabinet BBR? Getalsmatig het grootst, maar het charisma van een oliebol, en carnaval voor de oppositie.Ook Rutte trapt hier niet in, evenmin als in PvdV trouwens, CDA en VVD hebben hun lesje wel geleerd, na het debacle met de LPF.Dat gaan ze echt niet nog eens overdoen.
Voor Jan is het geen moeite zijn rug recht te houden, hij heeft helemaal geen zin om mee te regeren, en door een regeerakkoord gebonden te zijn.Vanuit de oppositie is hij niets minder sterk, en al helemaal niet als de PvdA toch meeregeerd, die moet dan wel een linkse koers varen.
Ik denk wel dat hij te porren is voor een minderheidskabinet met de gristenen, CDA-SP-CU daar kan hij zijn ei wel in kwijt, en hij is niet gebonden aan een vooraf bekokstooft akkoord.
Vlak hem niet uit deze ondehandelingen, want ook hier kan hij maar zo met de winst weglopen.

Alice D. | 11-12-06 | 21:42

@Victor Hugo 11-12-06 @ 21:36:
1NL was al een stuk liberaler. En het huidige VVD program ook, alleen die hebben er in afgelopen halve eeuw ook niks van terecht gebracht (terwijl ze bijna onophoudelijk in de regering hebben gezeten) dus daar hoef je voor de toekomst ook niks van te verwachten. Wilders heeft alleen maar geroepen dat hij minder overheid en minder belastingen wil, maar een uitwerking ervan heeft hij niet gepresenteerd. Integendeel, alle maatregelen die hij wil kosten meer geld (jouw en mijn geld) en zorgen voor een grotere overheid. Iets roepen een daadwerkelijke plannen ervoor ontwikkelen blijken toch 2 verschillende dingen te zijn. Wilders's is gewoon een man die met zijn islamofobie 9 zetels heeft gescoord. Zijn achterban bestaat uit bange Tokkies en andere verveelde proteststemmers. Een weldenkend liberaal zit er niet bij. die laat het wel uit z'n hoofd om op een partij te stemmen die Dion Graus op de lijst heeft.

koerbagh | 11-12-06 | 21:42

Jan mag wel naar Denemarken komen, al valt hij hier niet echt op als halve communist. Kudtland. Wel bijzonder lekkere wijven, dat dan weer wel. Ik ga de mijne even fijn bijvullen, zometeen als Nynne is afgelopen...

Gluteus Maximus | 11-12-06 | 21:42

@cojones,
Anja-uberJoris-Meulenbelt?
die jaagt iedereen binnen een dag in de gordijnen,
daarbij,Anja en Bea, 2 koninginnen op 1 troon gaat niet.

vander F | 11-12-06 | 21:42

Golda Meir is volgens mij gewoon een Israelisch staatshoofd

WillemIII | 11-12-06 | 21:41

[email protected] 11-12-06 @ 21:38
Precies, als je wilt weten hoe Mei Li er over 20 jaar uitziet... De gelijkenis is treffend.

CoJoNes | 11-12-06 | 21:41

De coalitie heeft dik verloren maar Jan Peter Duikelaar kan door ontwerp niet vallen. Hij lijkt zelfs te denken dat hij gewonnen heeft. Ja en skateboarden kan ie ook! Met deze clown kan geen stabiele regering gevormd worden. En dat is maar goed ook voor wie een hekel heeft aan de overheid: brievenbus beevees, bouwfraudeurs, sexondernemers, gouden handdruk booboos: JP is jullie man!

gutgutgut | 11-12-06 | 21:41

Kom op Golda... Je hoeft echt niet toe te geven dat je mei li bent, maar ontken even dat je prinses irene bent.

superjan | 11-12-06 | 21:40

Murdockyoufool 11-12-06 @ 21:35

Nah, kwestie van persoonlijke smaak denk ik. Ik ben niet zo van de smalle kontjes met een groot hoofd. Heb je zo het idee dat je een PvdA-alien ligt te bumsen
superjan 11-12-06 @ 21:34

In werkelijkheid is dat wat me zo aan haar tegenstaat.

LibertasSimplex | 11-12-06 | 21:40

@Murdockyoufool 11-12-06 @ 21:35
anja meulenbelt?

daskapitalist | 11-12-06 | 21:38

@ Ben Gestoord 11-12-06 @ 21:35
Sorry, ik zat even te schijten. Zei jij nu iets of was het een scheet...
:-)))

WillemIII | 11-12-06 | 21:38

Golda Meir 11-12-06 @ 21:04
Zo, en wie moeten we dan wel serieus nemen ?

bakoenin | 11-12-06 | 21:38

Shire bewonert? Waarschijnlijk kijk jij nog tv ofzo? Maar goed, ik imponeer in ieder geval. Jij stoort alleen maar (tot nu toe althans). Kom je wellicht uit Limburg? Heb je daar veel usurpateurs? Denk het niet he?

WillemIII | 11-12-06 | 21:37

@murdock> op zn hondjes op de keukentafel... dan moet je wel op een kratje gaan staan.

superjan | 11-12-06 | 21:37

@CoJoNes 11-12-06 @ 21:33,
Bea moet niet zeuren, anders maak ik een stadhouder van haar.

vander F | 11-12-06 | 21:36

@ Koerbagh

Mooie referentie, maar feit is dat het liberalisme voor meer vrijheid is.
Minder overheid en belastingverlaging zijn daar onlosmakelijk aan verbonden.

Wilders heeft deze standpunten het meest liberaal uitgewerkt.

En kom nou niet aan met referenties aan klassiek liberalisme, ik begrijp dat dit klassiek liberale/libertarische denken er niet meer bij is deze tijd.
Ik heb gezegd Wilders is de meest liberale. Wie is er volgens jou dan liberaler?

Victor Hugo | 11-12-06 | 21:36

Mao's Mandarijn Marijnissen is zo democratisch als zijn grote voorbeeld. Als je in de nederlandse politiek iets wil, regeren waarom zouden mensen anders op je stemmen, moet je water bij de wijn doen. Marijnissen wil dat helemaal niet.

schele henk | 11-12-06 | 21:36

@LibertasSimplex 11-12-06 @ 21:29
Ja, ik weet niet, maar als ik 'r zie, heb ik ook wel de behoefte om haar over de keukentafel te gooien en bruut op z'n hondjes te nemen. Het is die grote bek en zelfzekere houding die haar woest aantrekkelijk maakt... vind ik althans. Enigszins pompeus hoofd maakt dan niet uit.

Murdockyoufool | 11-12-06 | 21:35

@Willem III
Er zit wat poep in je mond en toen je net wat typte, kwam het eruit. Wat bedoel je nou precies?

Ben Gestoord | 11-12-06 | 21:35

@koerbagh 11-12-06 @ 21:30,
exact, de enige keer dat ik werkelijk blij was met een kabinet,
zonder Ggristenkul, wat een ongehoorde verademing was dat.
Nu zitten die confessionele kudten weer in het midden de broeden op (heer)schappij ,volstrekt ongeinteresseerd regentengeboefte.

vander F | 11-12-06 | 21:35

WillemIII 11-12-06 @ 21:15

We zullen zien, usurpateur, we zullen zien. Vooralsnog imponeer je als een gemiddelde Shire- bewonerT.

bottehond | 11-12-06 | 21:35

@libertas> ach het is imho een hele aantrekkelijke, tijdloze, slimme en ambitieuze dame.
jammer dat ze zich positioneert als een van de zakkerige angels van wouter de kontkabouter

superjan | 11-12-06 | 21:34

@die hofstadtgruppe 11-12-06 @ 20:52

Het is nu ineens zeer stil op GS

Bet Weter | 11-12-06 | 21:33

sorry, ik bedoelde niet uitkering maar "sociaal". Ik ben dus niet toe aan een uitkering, maar aan een sociaal Nederland. En snel een beetje want ik ben moe.

bejaarde op brommer | 11-12-06 | 21:33

@ Ben Gestoord 11-12-06 @ 21:29
Inderdaad, de een voor discriminatie van Homo's en vrouwen, het propageren van het superieure geloof (iit die verderfelijke islam- lees vooral ook de islam hetze in zijn krant de gristelijke trouw er eens op na) en de ander staat vooral pal voor zijn volledige gebrek aan visie danwel politiek inzicht. Nee, heel nuttig zo'n samenvatting van de afgang die democratioe soms kan verbeelden

WillemIII | 11-12-06 | 21:32

Maar even zien,
een minderheidskabinet moet toch mogelijk zijn,
zo kan Balkie de reeds uitgezette lijn nog even bewaken en hopen op een wonder.
Toch?

vander F | 11-12-06 | 21:30

@Victor Hugo 11-12-06 @ 21:16
Praat geen peop. Ga je eerst maar eens verdiepen in wat liberalisme is.
Begin hier eens: nl.wikipedia.org/wiki/John_Locke en leg dan even Geert Wilders' onzin ernaast. Het heeft er niks mee te maken.

@daskapitalist 11-12-06 @ 21:17:
Ik heb het over een Van Mierlo in de jaren '60, niet over de man die er in is geslaagd om de cofessionelen na 1000 jaar regeren in 1994 eindelijk eens uit het pluche te schoppen. Paars I was, ondanks wat de "goddelijke kale" Pin beweerde, 1 van de allerbeste kabinetten sinds 1848, maar goed... 6 mei 2002 heeft nogal wat leugenachtige mythes geschapen.

koerbagh | 11-12-06 | 21:30

Mei Li Vos. Dat vinden sommigen een lekker wijf he? Merkwaardig.

LibertasSimplex | 11-12-06 | 21:29

Mooi, Eindelijk eens een man in de politiek die woord houdt en niet buigt om in het pluche te kunnen zitten. Hulde aan Jan Tomaat voor het niet verloochenen van zijn standpunten! Dat zal gewaardeerd worden en leiden tot een sterker SP bij de eerstkomende verkiezingen. Nu eens kijken hoeveel water Wouter Windvaan bij de wijn gaat doen. Daarnaast wens ik Rouvoet wijsheid toe om even standvastig te zijn als kameraad Jan. Ook al ben je het niet met ze eens: dat zijn politici die ergens voor staan!

Ben Gestoord | 11-12-06 | 21:29

@Murdockyoufool 11-12-06 @ 21:26
Gebeurt vaak, inderdaad, dat mensen met een groot hoofd meteen ook menen een groot denker te zijn.

CoJoNes | 11-12-06 | 21:28

Tuurlijk is Marijnissen slim. Even verder schreeuwen voor zolang het duurt en hij kan bij wijze van de volgende formateur aanwijzen om es te praten met de PvdA/ Denkt ie iig. Maar je weet t nooit. Gelukkig.

LibertasSimplex | 11-12-06 | 21:28

@superjan
Reaguurster Golda Meir is inderdaad de geisha Mei Li Vos. Alleen een megalomaantje als Vos -premier in 2030- durft onder een nick als 'Golda Meir' te schrijven.

Murdockyoufool | 11-12-06 | 21:26

@ QZNYWRLD 11-12-06 @ 21:22
O, kijk Mister Complot-theorie is ook weer ingelogged. Wat zegt je radiokies op het moment over de kans dat Marijnissen binnenkort met Pollonium wordt vergiftigt, linkse likkert?

WillemIII | 11-12-06 | 21:24

Slim van de SP. Heerlijk het CDA de schuld geven en de volgende keer de PvdA helemaal leegtrekken. Die Marijnissen is zo dom nog niet.

Sapiens Speciaal | 11-12-06 | 21:23

Dag lekkere rechtse rakkers! De enige partij die ertoe doet is dankzij een ragfijn spel voorlopig uitgerangeerd. Verhagen en Bos zijn nu een list aan het verzinnen om zonder gezichtsverlies nieuwe verkiezingen uit te laten schrijven. He, waar is Balkenende gebleven?

QZNYWRLD | 11-12-06 | 21:22

Sacha!? Ben jij het!? Hier is je nieuwe man. Je kunt me bereiken op [email protected]

WillemIII | 11-12-06 | 21:20

@cojones> u is behalve een zeer aantrekkelijk en sterk, ook een zeer wijs man.

superjan | 11-12-06 | 21:20

toch jammer, van die marijntje. ik ben zo onderhand ook eens aan een uitkering toe. Toch maar eens ultra onnozel stemmen in juni. Verkort de doodstrijd van dit land, stem links.

bejaarde op brommer | 11-12-06 | 21:20

@superjan 11-12-06 @ 21:18
Denk na man: Golda Meir..... Sacha de Boer natuurlijk!!

CoJoNes | 11-12-06 | 21:19

nadenkeniseenkunst 11-12-06 @ 20:49

Business as usual betekent verlies voor het midden en winst voor extremen. Alsof het zo moet zijn. Je zou dr bijna moslim van worden

LibertasSimplex | 11-12-06 | 21:18

@willemIII>male intuition en ze heeft nog steeds niet ontkend.

superjan | 11-12-06 | 21:18

Het is sowieso bespottelijk dat de koningin opdracht geeft een stabiele meerderheidscoalitie te smeden. Waar in de grondwet staat dat dat moet?
De persoonlijke voorkeuren van Bea, voor een doorpolderend en compromisvol Nederland lijken mij totaal irrelevant.
Bovendien spreekt er een waardeoordeel uit, een zakenkabinet is voor Bea geen optie, waarschijnlijk omdat het er de schijn van heeft dat het vok dan echt macht heeft.

CoJoNes | 11-12-06 | 21:17

Oei superjan, now we're talking serious shit!

WillemIII | 11-12-06 | 21:17

@koerbagh 11-12-06 @ 21:12
van mierlo lol. die werd minister van buza toen d66 het paarse kabinet instapte, waardoor d66 in een klap al haar geloofwaardigheid verkwanselde.

daskapitalist | 11-12-06 | 21:17

@ Koerbagh

Het is het meest liberale verkiezingsprogramma dat er nu is.

Victor Hugo | 11-12-06 | 21:16

@ bottehond 11-12-06 @ 21:11
Islam watchers de klokkenluiders van deze tijd? Over een hol vat gesproken. Ooit al eens van de klok verwijt de klepel dattie zwart ziet gehoord? Ik ook niet. In ieder geval is Wilders volgens mij meer een Islam-angsthaas dan een Islam-watcher

WillemIII | 11-12-06 | 21:15

@willem III> nou ik denk meer aan een prinses Irene, een mei li vos, een carise van houten, een fleur agema,

superjan | 11-12-06 | 21:15

Nou ik ben niet zozeer voor een tweepartijenstelsel.
Alleen is de SP niet in staat om compromissen te sluiten, dit past ook helemaal niet bij het imago.
Het dwarse, rode image van ze.

Ik denk dus niet dat dit ooit goed gaat, ook niet met een PVDA.

En het alternatief dat je oppert over de coalitievoorkeur, is een hele goede.

Victor Hugo | 11-12-06 | 21:14

Overigens, even alle gekheid op een stokje, de bijdrage van Golda Meir doet hoogstens vermoeden dat ze zo'n dankzij het leed van een ander omhooggevallen oudkerk-sletje als Heleen van Royen is.... schrijft enkel wat zure rommel, geeft wat af op een ander en typt nog enkele afgunstige trapjes na in... nee jammer superjan, dat gebrek aan smaak...

WillemIII | 11-12-06 | 21:13

@Boeddhi 11-12-06 @ 20:32
In 2010 trekt de SP Groen Slinks en een murw geslagen PvdA de regering in. GL heeft dan weer zeven zetels, dus moet zijn mondje houden, en Bos biedt gewillig zijn kontje aan. Kwestie van who's your daddy. Niet al te veel concessies voor Jantje dussss.
Maar, je hebt een punt wat betreft de opvolging. Wie moet dat in godsnaam gaan doen? Harry van Bommel is eeuwig kwaad en derhalve vervelend. Agnes Cunt is hysterisch kwaad. Jan de Wit is oud, Paul Ulenbelt niet meer de jongste. Krista van Velzen, geen charisma. Misschien dat jonkie, die Irrgang...? De Mark Rutte van de SP!

Murdockyoufool | 11-12-06 | 21:12

@miko 11-12-06 @ 21:02:
Voorlopig niemand. Als iemand het in 't verleden had gekund was het heel misschien Hans van Mierlo geweest.

koerbagh | 11-12-06 | 21:12

WillemIII 11-12-06 @ 21:07

islam- watchers zijn de klokkenluiders van deze tijd, oliebol. Ik verbaas me steeds weer over je onbenulligheid. En dát staat zich voor op het belang van het bestrijden van vooroordelen? *PROEST!* U is een hol vat, usurpateur.

bottehond | 11-12-06 | 21:11

@willemIII> *bloos*

superjan | 11-12-06 | 21:11

Het zal me allemaal een worst zijn. Mijn stembiljet is gelijk in het ronde
archief verdwenen. Omdat in Nederland toch nooit wat veranderd.

Om de woorden van schrijver en schilder Jan Cremer nog maar eens te herhalen; "Ik steek alle politiek in mijn aars."

digitalia infomania | 11-12-06 | 21:11

Oei Superjan wordt geil. Dan doet 'ie altijd zo sentimenteel.

WillemIII | 11-12-06 | 21:10

@golda meir> prachtige oude wijze vrouw van het oude volk. Je schrijft heerlijk. Je bent volgens mij nieuw qua raeaguren toch? volgens mij ben jij in het echt een tamelijk belangrijk iemand. gokje.

superjan | 11-12-06 | 21:08

@Victor Hugo 11-12-06 @ 21:02:
Flikker toch op, er is werkelijk niets liberaals aan Wilders' partijtje. Het barst van ge- en verboden in zijn programma.

koerbagh | 11-12-06 | 21:08

@ Victor Hugo 11-12-06 @ 20:43
Neuj, dat niet. Gaat met name over haat tegen iedereen die anders is, vooral als die het concurrerende islam-geloof aanhangt. Een katholiek, al heeft ie nog zo'n hazelip, laat ie dus met rust. Nee inhoudelijk stelt het niets voor, en repeteert meneer Wilders gewoon een eeuwenlange reflex van jezelf afreageren tegen mensen die anders zijn als het niet zo goed met jezelf gaat. Vandaar dus dat half Limburg op meneer Vetkuif gestemd heeft...

Maar goed inhoudelijk inhoudelijk... willen we eiegnlijk wel dat de politiek inhoudelijk wordt? De inhoud kun je toch helemaal niet overlaten aan nono's als Balkie en Bos, laat staan Marijnissen, die zich gedraagt als een Mao avant la lettre..?!

WillemIII | 11-12-06 | 21:07

Victor Hugo 11-12-06 @ 21:02
welke standpunten zijn dan echt liberaal??Ik vind het verbieden van het bouwen van moskeeen etc niet erg liberaal.ik heb eerder de indruk dat hij Nederland wil huoden zoals het is.Dus vooral conservatief.net als Jan marrijnisen

miko | 11-12-06 | 21:06

@miko> of je nou voor of tegen hem bent. Hij heeft het, ik verzeker je, goed op een rijtje. Alleen die Dion, nu ja ik hoop dat die zich weet te gedragen, een scheet in de verkeerde richting en die hele club van larousse staat klaat om ze mediamiek te verteren.

superjan | 11-12-06 | 21:06

@Victor Hugo 11-12-06 @ 20:59
Breek je hier een lans voor een twee partijenstelsel? Zou het wel veel eenvoudiger maken allemaal. Geen compromissen meer sluiten en gewoon je beloofde programma helemaal uitvoeren. In Nederland denk ik onhaalbaar. Een goed alternatief zou zijn wanneer de partijen voor de verkiezingen hun coalitievoorkeur zouden uitspreken.

A propos: wat dat betreft geeft Jan Woutertje nu natuurlijk flink de deksel op de neus.

Rood Rechts | 11-12-06 | 21:06

Hoera, het circus Jeroen Bosch trekt zich weer terug naar de veilige oppositiebankjes. Beter voor iedereen (behalve voor komieken en columnisten). Deze zwaar labiele partij, onder aanvoering van opperclown Marijnissen, en gesteund door 80% van de Nederlandse tokkies en ander simpel volk, is een prima uitlaatklep voor gefrustreerde losers. Echter, gezien het gemiddelde niveau van hun kandidaten en kiezers was het van te voren al duidelijk dat ze nooit regeringsverantwoordelijkheid kunnen en willen nemen. Prima toch, Marijnissen kan weer lekker generaliseren, en grappige one liners voor de camera roepen. Veel meer zit er gewoon niet in. Vermakelijk om erbij te hebben maar laten we ze in godsnaam nooit meer serieus nemen.

Golda Meir | 11-12-06 | 21:04

koerbagh 11-12-06 @ 20:52

Mijn idee!!dan zouden we de CDA in het midden mooi over kunnen slaan.Maar welke personen zouden nu die beweging kunnen starten??

miko | 11-12-06 | 21:02

Dit kan wel zo zijn, maar zijn standpunten zijn liberaal.
Afzien van het immigranten verhaal, en hier hamert hij te veel op.
Het is natuurlijk ook geen geheim dat dit zijn stemmenmagneet is.

Wat betreft zijn lijst, daar kan wel het een en ander op worden aangemerkt.

Victor Hugo | 11-12-06 | 21:02

@ Roodrechts

Hopen dat de stemmers op links dit nu zien.
Dat de beloftes van Marijnissen niet heel veel waard zijn.

De SP kan alleen regeren met 75 zetels. (op de 2 manieren te interpreteren, beide zijn goed)

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:59

Victor Hugo 11-12-06 @ 20:41

Dan heb ik waarschijnlijk een ander partij programma gelezen.Geert W. moest oude jeugdvrienden op zijn lijst zetten om die vol te krijgen.Ik denk zo dat G.W. binnenkort ook wel uit de bocht gaat vliegen.Hij maakt een overspannen indruk en blijft een beetje teveel over het zelfde standpunt hardroepen.Het blijft zo een beetje een grappenmaker die teveel lachers op zijn hand probeert te krijgen met andere in de zeik te nemen.Maar het houd een keer op.

miko | 11-12-06 | 20:59

Herinnneren we ons nog alle mooie verhalen van voor de verkiezingen? "Als wij aan de macht komen gebeurt er zus en zo." Maar zodra je in een kabinet gaat zitten moet er water bij de wijn en verwatert het verkiezingsprogramma. En krijg je bij de volgende verkiezingen straf van de kiezer omdat je niet gedaan hebt wat je beloofde. Daarom gaat Jan weer in de oppositie. Om de volgende verkiezingen daar nog groter uit te komen. En de rest: wie compromissen sluit betaalt. Dat heeft de VVD ook geleerd. Daarom is de oppositie goed voor die partij. Kunnen ze weer aansterken. En dat gaat tegenwoordig sneller dan vroeger. 4 maanden is al genoeg. Tot de volgende verkiezingen dus.

Rood Rechts | 11-12-06 | 20:53

Dit plaatst Bos tenminste weer terug in z'n werkelijke rol van na de verkiezingen: die van losert.

LibertasSimplex | 11-12-06 | 20:53

Talpa??

Waar vind ik dat?

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:53

@miko 11-12-06 @ 20:45:
Dat hangt maar helemaal van je definitie van liberalisme af. Zoals aan de bovenstaande discussie tussen Victor H., Kruisvaarder en superjan o.a. kunt lezen heeft iedereen daar toch een ander idee bij.
Ik zou zeggen van wel. De conservatieve vleugel heeft weinig liberaals (zoals Wilders in partijprogram ook heeft aangetoond). Eigenlijk was het beter geweest als er na WO II een brede liberale partij (met Sociaal Democraten) was ontstaan, als tegenwicht voor de confessionelen... maar ja... Oud en Stikker moesten zo nodig hun eigen partijtje.

koerbagh | 11-12-06 | 20:52

Ons AxiKommiteereauddeaud heeft met zo'n radioodje de stemkupjoeters abgeluisterd en nu gaan we aufraumen.Snel nieuwe rooierattenvrije verkiezingen ausschrijven.

dukeone | 11-12-06 | 20:50

Niet onvewacht.Jan begint morgen weer met zijn anti-campagne.Wouter B.draait spoedig weer ale kanten op. Balkende en het CDA hebben weer regie. Business as usual.

nadenkeniseenkunst | 11-12-06 | 20:49

*Pakt opgelucht de meubelen weer uit de verhuiswagen*

Grasgriezel | 11-12-06 | 20:48

Balkenende jaagt Communisten weg, zoals Pinochet!!!!
Marijnissen is een dictator, zoals Pinochet!!!!!

Toch een mooie overeenkomst!

Teep | 11-12-06 | 20:48

koerbagh 11-12-06 @ 20:34

En was nijpels niet de laatste echte liberaal van de VVD??

miko | 11-12-06 | 20:45

Nou CDA-PvdA-CU gaat er ook niet komen hoor. Die gristen fundi's willen cout ce cout euthenasie en abortus verbieden en Woutertje maakt daar dankbaar gebruik van om de boel af te blazen.

schele henk | 11-12-06 | 20:45

Bos die lacht. Huichelaar. Taktisch natuurlijk de enige juiste zet. Hij zal zijn huid duur verkopen.

Teep | 11-12-06 | 20:43

@WillemIII

Erg inhoudelijk.....

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:43

@superjan 11-12-06 @ 20:38

Zolang Rutte aan het roer blijft wordt het niets meer met die club. Ik zie het wel gebeuren dat nog meer mensen uiteindelijk overstappen naar het CDA en Wilders.

Aussie | 11-12-06 | 20:42

Wilders ja, die enge limburgse frietzak

WillemIII | 11-12-06 | 20:42

Ja inderdaad.
Afgezien van het immigranten standpunt van Wilders, heeft de beste man een enorm liberaal partijprogramma.

Zo wil ik het zien!

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:41

-weggejorist-

de grote boze wolf | 11-12-06 | 20:41

@victor> ik hoop dat ze dit lezen. ze zijn ons kwijt om dezelfde reden. Ik met geert mee, was niet nodig geweest. als ze hem niet hadden weggesanneerd.

superjan | 11-12-06 | 20:38

Bolkestein was echt een behoorlijke conservatief. Hij nam afstand van het platte liberalisme van Nijpelianen. Zij gingen de verkiezingen van '82 in met de slogan "Gewoon lekker jezelf zijn". Bolkestein vond juist dat de staat zich op een aantal punten moest bemoeien, het meest in het oog springend daarbij was natuurlijk het standpunt dat hij innam in het integratie debat waarbij hij de staat een rol toedichte die een echte liberaal doet huiveren.
Hij putte in zijn denken ook niet alleen uit de liberale traditie maar ook uit de christelijke en joodse traditie. Ook Burke is een favoriet filosoof van hem, voorwaar een conservatief. Over iemand als John Stuart Mill hoor ik m nou nooit.

Als een echt liberale VVD de koers volgt van Dijkstal, Voorhoeve en Mark "fuseer met D66" Rutte dan wordt het voor mij als conservatiever VVD' er tijd om af te haken. Stemmen wegtrekken bij GL en de PVDD hoeft wat mij betreft niet perse en daar is ook niet het meest te halen.

Kruisvaarder | 11-12-06 | 20:37

Boeddhi 11-12-06 @ 20:32

Tsjek dit uit: jij schrijft linkse met een hoofdletterT en stemmer met een kleine. Zegt wél iets over je identiteit, kleine dikzak. Eerst links en dan pas een stemmerT (individu).... weird... is dat nou een gevolg van onthechting?

bottehond | 11-12-06 | 20:36

@botte> heee homieee!

superjan | 11-12-06 | 20:36

@superjan

Helemaal waar.
Ik was een paar jaar lid, maar het is daar veel te bejaard.
ALV's waar het om het bedrag van 40 euro ging, en mensen uit principe weg liepen uit de vergadering.
Ze schieten de aan noodzaak voorbij.
Onder Rutte hoeven we geen vernieuwing te verwachten.

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:36

superjan 11-12-06 @ 20:23

Goffedomme, fijnzinnige *kuch* mattie van muh.... dat is intuïtief redeneren van de bovenste plank. Snapt niet iedereen, maar jij wel, dacht ik.

bottehond | 11-12-06 | 20:34

@superjan 11-12-06 @ 20:32; Ik zag haar onlangs met een doos sigaren bij Bush langs gaan.

topcat | 11-12-06 | 20:34

@Kruisvaarder 11-12-06 @ 20:24:
De grootste verkiezingoverwinning ooit behaald door de VVD was met eh... Ed Nijpels.... in 1982... 10 zetels winst, van 26 naar 36. Wiegel had een jaar eerder nog verloren.

koerbagh | 11-12-06 | 20:34

@boeddhi

Gewoon uit nieuwsgierigheid.
Wat overtuigt jou om links te stemmen?
En welke partij heb je gestemd?

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:33

@.topcat 20:30
Ook al afgeleid door dat jasje. Zonde, want bij dat ene shot kon je net onder het bureau kijken. Waarschijnlijk was al het ondergoed in de was.

ventus_aqualis | 11-12-06 | 20:33

@de grote boze wolf> ik heb een geschiedenis bij de VVD, hoe gezellig ook, die club wordt geregeerd door bejaarden en een geheel misplaatste politiek correcte linkse geest. een soort D66, maar dan nog iets minder fris. De VVD moet nu ingrijpend verjongen. Anders is het vet te laat voor ze.
De laatste hoop hebben ze zelf weggejaagd, dat was Ayaan. Die prachtige dame, hoe zou het met haar gaan?

superjan | 11-12-06 | 20:32

Murdockyoufool 11-12-06 @ 20:26

Ik geloof er niks van. In 2010 is Jan voor de 3e keer gedotterd en moet hij stoppen, dan is het afgelopen met onze Jan. Daarbij zou ik maar hopen dat Jan dan 76 zetels krijgt, dan hoeft hij geen concessies te doen, maar ook met 40 doet Laffe Jan niet mee.. Begrijp me goed! Ik ben een Linkse stemmer, maar dit vind ik te gek voor woorden. Hij moet nu ballen tonen!

Boeddhi | 11-12-06 | 20:32

Sasha de Boer had vast mijn Fapselreactie gelezen voor ze moest gaan lezen, ze had om dat te laten weten zo'n heerlijk roze geenstijl mantelpakje aan...

topcat | 11-12-06 | 20:30

@.Victor Hugo 20:24
Ligt toch echt aan het nieuws. 's Nachts kijk ik wel eens naar een Duitse tefoonspelletjeszender die wordt gepresenteerd door twee bloedmooie bijna naakte meiden. Je gelooft het niet maar ik zie die meiden niet eens.

ventus_aqualis | 11-12-06 | 20:29

Slimbo die Maorijnissen.Therapeutisch voorzichtig eerst hartje belasten met vingerheffen en dan het echte werk als over 2 jaar Balkie/Bosch gesneuveld is.

dwerslizzer | 11-12-06 | 20:28

@ Kruisvaarder

Dit is waar wat je zegt.
Maar dan moet de VVD pretenderen conservatief te zijn.
Een liberalere koers kan stemmers wegtrekken van veel partijen.
(Groenlinks, PVDD, en Wilders)
Deze partijen hebben op veel vlakken liberalere standpunten dan de VVD.

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:28

@Kruisvaarder 11-12-06 @ 20:24
'de bolk' was juist een van de weinige vvd'ers die een beetje in de buurt van liberalisme kwam. de rest is allemaal maar sociaal-democratisch of wiegel.

daskapitalist | 11-12-06 | 20:28

Kabinetten CDA/PvdA zijn tot mislukken gedoemd, zeker in de huidige situatie. Bos & de Balk gaan overduidelijk niet door 1 deur, dus het is geen serieuze optie. Balk zal uiteindelijk aansturen op de combi met de VVD en de CU. Ik moet wel toegeven dat de SP ruggegraat heeft getoond, dat dan weer wel...

brutus68 | 11-12-06 | 20:28

@kruisvaarder> precies, dat zou kunnen. (de enige mogelijkheid) Dan draait het om positionering.
Dan kunnen de drie klassieke partijen zeggen dat ze het land redden van het links/rechts extremisme en samen, als een gigantisch redelijk alternatief, profiteren van de betere economische tijden. Ik zou er een goed verhaal van kunnen maken.

Dit is de enige haalbare optie. Maar ik weet niet of zijden sok Bos er de ballen voor heeft.

superjan | 11-12-06 | 20:27

-weggejorist-

de grote boze wolf | 11-12-06 | 20:26

@Boeddhi 11-12-06 @ 20:18
Volgens mij is het juist geen slapjanus. De SP heeft bepaalde ideeën die zich niet lenen voor concessies. Ik noemt een hypotheekrentre-afruk, ik noemt een andere inrichting van het zorgstelsel, ik noemt het tegenhouden van de liberalisering van de huurmarkt. Bos roept deze zaken ook, maar let op, als de PvdA samen met CDA gaat regeren, komen zijn plannen in sterk afgeslankte vorm tot stand. Geen hypotheekrente-aftrek voor huizen boven de zeven ton, dat soort broddelwerk. De SP gaat niet voor slaphandige toestanden, maar wil de volle honderd procent. Je zou Jans standvastigheid juist moeten waarderen. Bovendien: SP nu niet regeren = in 2010 40 zetels en regeren zonder veel toe te geven.

Murdockyoufool | 11-12-06 | 20:26

Ook goed nieuws voor alle zure azijnzeikers die net doen alsof de Volkskrant minder joie de vivre kent dan zijzelf: geenstijl is here to stay!

WillemIII | 11-12-06 | 20:26

@Ventus_aqualis

Ook een manier om naar het nieuws te kijken....
Body Language

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:24

@Victor Hugo

Ben het echt erg oneens met een "liberalere" lees linksere koers voor de VVD.
De VVD moet juist meer naar rechts (conservatiever) om Wilders de wind uit de zeilen te nemen en stemmen af te vangen van seculiere CDA stemmers.
Een linkse koers heeft de VVD nog nooit winst opgeleverd. (De Bolk wel en in de politieke Middeleeuwen Wiegel)

Kruisvaarder | 11-12-06 | 20:24

@victor> Ze moeten haar omarmen of dr uit gooien. maar niet erbij houden en haar eigenlijk kaltstellen en haten. dat voelt de kiezer.

superjan | 11-12-06 | 20:23

Gevoelig mens die Sacha de Boer. Bij het uitspreken van 'koude oorlog' schoot het jasje iets naar voren. Als het over worstmaker Jang gaat gaan de voetjes iets uit elkaar.

ventus_aqualis | 11-12-06 | 20:22

Of toch gewoon CDA+PvdA+VVD? Wel lastig voor VVD en PvdA die worden dan errug kwetsbaar voor de PvdV en de Maoisten van Der Jan.

Kruisvaarder | 11-12-06 | 20:21

@ Superjan

Helemaal mee eens.
Alleen is Verdonk een stemmentrekker, waarschijnlijk haalt ze meer stemmen binnen dan Kamp.
Je kan je afvragen of dit goed is, want Verdonk is natuurlijk verre van liberaal.
Het is tijd voor de VVD om gewoon een liberalere koers te gaan varen.

Maar ik denk dat het de verkeerde kant op gaat met de conservatieve VVD. Wilders zal waarschijnlijk wat weg gaan snoepen (nog meer)

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:21

@boedhhi> he boedhhi, je gelooft het niet ... we zijn het eens. 20:18

superjan | 11-12-06 | 20:20

@Murdockyoufool 11-12-06 @ 19:56

Meneer Jan pretendeert SOCIAAL te zijn. Zo komt hij iig niet echt over...

Hakbarrr | 11-12-06 | 20:19

Murdockyoufool 11-12-06 @ 20:07

Omdat hij in zijn campagne zei, stem SP om Bos links te houden, om te streven naar een socialer Nederland. Nu is hij bang voor het echte werk, het is wel makkelijk om vanuit de oppositie kritiek te hebben op mensen die moeilijke keuzes moeten maken. Voor mij heeft hij afgedaan, wat een slapjanus zeg!

Boeddhi | 11-12-06 | 20:18

@Victor Hugo> de grootste kans die op dit moment gemist wordt speelt zich af binnen de VVD. Als ze nu de zaken echt om zouden gooien. Dus... Rita eruit flikkeren en die overjarige puber lozen en Kamp lijsttrekker maken, dan zou de VVD met 30-35 zetels terug kunnen komen. Als het zo doorgaat zullen ze bij de herkansing op 1 februari nog meer zetels verliezen aan GW en het CDA. tragische dogmatische inflexibele lutsers daar bij de VVD.

superjan | 11-12-06 | 20:17

Geen sp ,wouter bang dat hij gemangeld gaat worden door het gristelijke overwicht dus die kiest mischien ook weer voor de bankjes.Wat dan ??CDA VVD PVV???Inderdaad, in feb weer nieuwe verkiezingen.

miko | 11-12-06 | 20:13

Het is te hopen dat de SP nu niet weer gaat stijgen in de peilingen.
Laat ze maar weer lekker nutteloos gaan schreeuwen in de oppositie.
Kunnen ze er weer een paar jaar op los hoaxen met hun "armoede" cijfers.

Het zou mij alleen niet verbazen als ze over 4 jaar groter zijn dan PVDA.
Zoals Hawkins zei, we moeten andere planeten gaan koloniseren.
Zou dit over 4 jaar al mogelijk zijn?

Victor Hugo | 11-12-06 | 20:12

hmmm. sacha de boer. nichtje van kate winslett?

daskapitalist | 11-12-06 | 20:11

@puntplompzak> ze heeft iig een zeer geyl en steijlloos jasje aan.

superjan | 11-12-06 | 20:09

@superjan 11-12-06 @ 20:06:
(nudge nudge) Say no more....
Ik wil elke dag wel verkiezingen hoor. Lijkt me prachtig.

koerbagh | 11-12-06 | 20:09

@Boeddhi 11-12-06 @ 20:02
Whoa, settle down, o bodhidharma. Waarom is Marijnissen precies een zak? Omdat hij iedereen in de partij bij zijn kloten/klitje heeft? Omdat hij zijn salaris flink reduceert en de rest in de partijkas stort? Omdat hij zich uitspreekt? Verlicht me, grote meester.

Murdockyoufool | 11-12-06 | 20:07

@Boeddhi 11-12-06 @ 20:02
nederland heeft een eenpartijenstelsel, namelijk de ambtenarij. what's your point?

daskapitalist | 11-12-06 | 20:07

Sasha de boer doet een gooi naar
GeenStijl babe van 2006 volgens mij.

Puntplompzak | 11-12-06 | 20:07

@Koerbagh> joh Hoe meer verkiezingen hoe leuker Geen Stijl.

Het wachten is op lijst Hoxha. (wink wink)

superjan | 11-12-06 | 20:06

superjan 11-12-06 @ 20:03

Ik zit ook niet in de politiek.. maar ga je nu Marijnissen verdedigen?

Boeddhi | 11-12-06 | 20:06

Vooral die lesbo (nu op TV) is zo'n foute rooie hex

superjan | 11-12-06 | 20:04

@superjan 11-12-06 @ 19:50:
Ik heb een idee... We houden gewoon net zo lang verkiezingen tot er een uitslag komt die voor Balkenende een acceptabele coalitie mogelijk maakt. Dan hebben we wellicht tegen 2012 een nieuwe regering.

koerbagh | 11-12-06 | 20:03

@Boedhhi> nee jij bent een leuke jongen.

superjan | 11-12-06 | 20:03

Murdockyoufool 11-12-06 @ 19:58

Dan moet je in engeland of Amerika gaan wonen, daar heb je een twee partijenstelsel. In nederland moet je concessies doen. Laat Marijnissen de typhus krijgen met de dictator trekjes... Ik wilde een de vorige verkiezingen op hem stemmen maar het voelde niet goed. Nu weet ik waarom. Wat een zak is het, net als Balkenende een gore hufter is.. Bah, wat ben ik pissig. maar vooral die hufter Marijnissen, Godverdomme!!!!

Boeddhi | 11-12-06 | 20:02

Prachtig trouwens dat de staatsmedia en de drones van Larousse krampachtig en in pavlovmodus de hele tijd met grote ogen naar wipkip wouter blijven kijken en zijn mening blijven vragen. Terwijl ons kontje... de aller, aller, aller, grootste... ... LOSER van de vorige verkiezingen was.
Ze weten zich echt geen raad, die rooie eikels.

superjan | 11-12-06 | 20:01

Boeddhi 11-12-06 @ 19:47

Voor een crypto- Verlichte heb je een boel haat in je, kleine dikkerd.

bottehond | 11-12-06 | 20:00

Ja zeg hoor s hier het was ook helemaal niet de bedoeling dat de SP zou gaan regren.. Het is namelijk een oppositiepartij.. De echte SP'ers balen ook van zoveel stemmen en zullen blij zijn dat ze weer plaatsnemen in de kamert

Hisroyalmadness | 11-12-06 | 20:00

@Boeddhi 11-12-06 @ 19:47
Consessies doen is voor weekdieren en draaikonten.

Murdockyoufool | 11-12-06 | 19:58

@edit 11-12-06 @ 19:41:
ROFLOL... Ja, zo kennen we onze huisdichtert! Ik zit alweer helemaal klaar voor de kollum van morgenavond!

koerbagh | 11-12-06 | 19:58

Omnivoor 11-12-06 @ 19:53
Femke wil over alles een spoeddebat hebben, behalve over het gifschip Probo Koala.

Karel kwakbol | 11-12-06 | 19:57

@.Tommygunner 19:26
Nee, even niet, heb er al tien op. Lijkt wel oudjaar, overal hoor je 'plop'.

ventus_aqualis | 11-12-06 | 19:56

@witte kip 11-12-06 @ 19:44
@Hakbarrr 11-12-06 @ 19:49
Slecht samenwerken en iemand de mantel uitvegen, daar heb ik ook wel eens last van. Zou ik een dictator zijn? Of geweaun een mens?

Murdockyoufool | 11-12-06 | 19:56

@ Mezelf
Bovendien, hoe kun je een spoeddebat aanvragen met iemand die niet eens in het kabinet zit? Kan Femke zomaar iedereen ter verantwoording roepen?

Omnivoor | 11-12-06 | 19:53

Gelukkig zeg,we zijn aan een ramp ontsnapt.Nu Wouter Bos nog af laten vallen en nieuwe verkiezingen uitschrijven.

kruisridder | 11-12-06 | 19:52

jammerrrr

Mr.Dielessen | 11-12-06 | 19:52

@LoudAndProud 11-12-06 @ 19:43
een sterke linkse oppositie? Je bedoelt Dictator Jan en Koffiejuffrouw Agnes zeker... de rest is onervaren of er mankeert iets aan...

Onderbuik | 11-12-06 | 19:51

Wat weer een waardeloos stukje gekanker zeg, die tekst. Zijn alle VVD'ers dan op statistieken geilende smerige egocentrische zelfverrijkende ratten die niet verder kijken dan de cijfertjes op hun bankrekening, vleeschboom? Ja, hè?

cynische_kloatxak | 11-12-06 | 19:51

Weest niet bevreesd. een coalitie pvda cda komt er niet. Bos gaat niet zwak de regering in. Dan gaat ie d66 achterna en dat weet ie zelf ook. Vanaf nu gaat de route rechtstreeks naar... 1 februari nieuwe verkiezingen.

superjan | 11-12-06 | 19:50

Is het deze week geen Sacha de Boer week? Nou maar hopen dat ik genoeg Fapsel heb ;-)

topcat | 11-12-06 | 19:50

@Omnivoor 11-12-06 @ 19:47
Een partij die 'Fatsoen moet je doen' überhaupt haar bek uit krijgt, zit nog diep in de donkere middeleeuwen.
Alsjeblieft zeg.

CoJoNes | 11-12-06 | 19:49

@Boeddhi, grinnnik... maar wel adem blijven halen hoor

topcat | 11-12-06 | 19:49

Omnivoor 11-12-06 @ 19:45

Doen kaakklem en haar groene Khmer ook nog eens iets anders dan traineren en volksmennen? Mij is op grond van de voorbije tig verkiezingen niet geheel duidelijk tot welk politiek doel dat gekakel van die mensen eigenlijk moet leiden, behalve dan tot relnichten- politiek.

bottehond | 11-12-06 | 19:48

Al die domme sukkels die SP gestemd hebben. Eikels zijn jullie. Maorijnissen is gewoon een dictator die geen concessies kan doen. Ook die klootzak van een Balkenende is een regent. Als Bos verstandig is, laat hij de kut CDA het maar uitzoeken met een instabiele multi-coalitie Regering die binnen een jaar weer uit elkaar dondert. Dan kunnen we weer stemmen en hopelijk is de SP dan weer terug naar de plek waar ze horen, nl. met max. 6 mensen in de kamerbankjes

Boeddhi | 11-12-06 | 19:47

@ Cojones
Right, heb je afgezien van Donnert (die een verbod op beledigen wilde) nog iets van een middeleeuwse ideologie bij het CDA gezien?

Omnivoor | 11-12-06 | 19:47

Van Elsevier:

GroenLinks zal dinsdag een spoeddebat aanvragen met Hoekstra over het mislukken van de gesprekken met de SP.
.
Het zal eens niet, alweder een 'spoed'debat... waarvan we er per week pas 23 hebben. Hoe meer je 'teringlijer' roept, des te minder het gaat betekenen...

Omnivoor | 11-12-06 | 19:45

Iedereen weet dat Jan een dictator is. En dictatoren kunnen nu eenmaal niet samenwerken.

Dag Jan.

witte kip | 11-12-06 | 19:44

Dat was dan de top voor de SP, van nu af bergafwaarts. Rotte tomaten gooien naar Wouter is lang zo populair niet bij de achterban als naar Rita. De PVDA is hun enige hoop om ooit een coalitie mee te beginnen, als ze die te veel afvallen is het bekeken.

CDA, PVDA en CU is stabiel genoeg om het 4 jaar uit te houden, tegen die tijd nadert het politieke einde voor Jan en wordt hij waarschijnlijk burgemeester van Oss.

Zonder Jan geen SP, zoals zonder Pim geen LPF, het socialisme zal de geschiedenis boekje in verdwijnen, zoals het eigenlijk in de jaren 70' al had moeten gebeuren.

WaarDeWindWaait | 11-12-06 | 19:44

-weggejorist-

de grote boze wolf | 11-12-06 | 19:44

CDA - machtsgeile moraalridders met een middeleeuwse ideologie
PvdA - Opportunistische draaikonten met een 19e eeuwse ideologie
CU - Farizeeërs zonder een greintje respect voor andersdenkenden met een eveneens middeleeuwse ideologie.

Welkom in 2006, Nederland is klaar voor de toekomst.

CoJoNes | 11-12-06 | 19:43

"Leuk hoor, al die proteststemmen tijdens de verkiezingen vorige maand, maar je koopt er niks mee"
Bedoel je alle mensen die op Wilders gestemd hebben Fleischbaum?
Want de SP stemmers kopen er wel degelijk iets voor:een minderheidskabinet of een heel fragiel kabinet met een sterke linkse oppositie.
Ik ben tevreden.

LoudAndProud | 11-12-06 | 19:43

@Silen> Dikke boehoe! Dan zit je toch echt op de verkeerde site, knul.

Lange Neus | 11-12-06 | 19:43

@die hofstadtgruppe 11-12-06 @ 19:41; Dat wil CU (gelukkig) niet

topcat | 11-12-06 | 19:43

PvdA heeft toch al aangegeven dat ze alleen in een SP/CDA-kabinet willen regeren? Als Wouter voor het eerst in zijn leven consequent is betekent dit dus exit SP, exit PvdA. Blijft over CDA-CU-VVD-PVV

die hofstadtgruppe | 11-12-06 | 19:41

@edits:
Thanks... nr.2 was Pritt?

-edit: die van 19:01 is van kouwes -

koerbagh | 11-12-06 | 19:41

Ik waardeer Fleischbaum z'n genuanceerde en stevig onderbouwde nieuws artikeltjes altijd heel erg. Hij weet altijd de zaak van verschillende kanten te belichten, en zich kritisch op te stellen tegenover zijn publiek. Hij probeert op geen enkele manier zichzelf populair te maken bij de gemiddelde geen-stijl lezer. Een echte man!

Silen | 11-12-06 | 19:41

@koerbagh 11-12-06 @ 19:38; Psies, jij snapt het... En dan die 24 rozen als staatssecretaris voor kaalkopjes. Maar ik weet niet psies waar die ligt te slapen...

topcat | 11-12-06 | 19:39

ROFLOL @topcat 11-12-06 @ 19:35:
Een posthume Anjerrevolutie... als het ware...

koerbagh | 11-12-06 | 19:38

daskapitalist 11-12-06 @ 19:21, daar kan ik wel mee leven. de overheid moet maar eerst eens zorgen dat zch aan de regeltjes houdt die zij zich zelf oplegd. het voorkomen van wettelijke termijnen die worden overschreden, dat heeft prioriteit, weg met die papieren rompslomp en procedures. de overheid moet moderniseren, effectiever werken der komt nog eens opstand.

Maître Corbeau | 11-12-06 | 19:37

@Iedereen die zeurt dat het CDA niet recht doet aan de verkiezingsuitslag:

Wat is de reden dat het CDA haar programma volledig overboord moet gooien??

Het CDA heeft ruim 60% MEER stemmen behaald dan de SP! Kortom: het CDA heeft ook zeker ook recht van spreken, en hoeft niet naar de pijpen te dansen van de SP.

Hakbarrr | 11-12-06 | 19:37

@koerbagh 11-12-06 @ 19:32; Ik ook niet.
Ik suggereerde ooit in een discussie hier, tijdens een lifedebat over een mevrouw Megan met minister Verdronk (er nog een paar) iets over Mitterand uit zijn graf halen.
Het enige wat ons nog kan redden is dat we vanaf nu uit de kelder van één of andere Delftse kerk worden geregeerd, door 2 mannen die daar sinds kort verblijven.

topcat | 11-12-06 | 19:35

Tja, dit viel natuurlijk te verwachten. De driewegstekkert CDA-PVDA-CU zat al weken in de planning, de SP deed slechts voor de vorm mee. En zeau gaat men weer voor veilig en verandert er niets. Wat nog veheeeel veiliger is: CDA-PVDA-VVD. Ook een mogelijkheid. Hoe dan ook: glas, plas, was. Slaap lekker.

Murdockyoufool | 11-12-06 | 19:34

goverdomme ik ben zo geil geworden van dat nieuws. Mijn mannetje mag vanavond weer op me klimmen hoor. HOERA!! MISSION ACCOMPLISHED!!!

geiletruus94 | 11-12-06 | 19:34

De laatste jeren hebben we aan de lopende band kabinetten gehad die geen recht deden aan de verkiezingsuitslag. Deze ontwikkeling was te verwachten met een conservatieve christendemeaucraat als De Balk.
Sta er niet van te kijken dat het CDA aanstuurt op een minderheidskabinet met daarin de VVD.

Het volk wikt en De Balk beschikt.

Boer Harms | 11-12-06 | 19:34

@G-unite 11-12-06 @ 19:32:
Welke is van jou?
-edit de 1e -
-edit de 3e was van de Chileen -

koerbagh | 11-12-06 | 19:33

ROTFLOL @ andere edits 19.06

G-unite | 11-12-06 | 19:32

@topcat 11-12-06 @ 19:26:
Ik vind elk kabinet waar het CDA of de PvdA of de VVD in zit niet iets om te vieren.

koerbagh | 11-12-06 | 19:32

Klaboesterbeer 11-12-06 @ 19:05

Kijk aan.... nog een rechtserT die Jan Tomaat op waarde weet te schatten. Eén puntje van kritiek: de SP neemt op meerdere plaatsen deel aan het openbaar bestuur en doet dat naar behoren. Ik denk dat je de SP tóch nog een beetje onderschat op een paar punten.

bottehond | 11-12-06 | 19:31

Neon 11-12-06 @ 19:27; Balkje niet dan?

topcat | 11-12-06 | 19:29

@gezontverstant: Nee dat doet Woutertje niet, want Woutertje is regeringsgeil en die moet en zal in een coalitie.

Neon | 11-12-06 | 19:27

@Joris over de reactie van sybaerc 11-12-06 @ 19:06; LOL

topcat | 11-12-06 | 19:26

*plop* Iemand een glaasje champagne?

Tommygunner | 11-12-06 | 19:26

yeeeehaaa!!!

SoepKip | 11-12-06 | 19:26

@koerbagh 11-12-06 @ 19:14; Ach Koerbach, dat zegt me genoeg over zijn manier van denken en het niveau daarvan.

Overigens, ik wist dat dus wel van een minderheidskabinet, maar ik denk dat ze daar niet naartoe gaan. Ondertussen regeren CDA en VVD vrolijk verder...

topcat | 11-12-06 | 19:24

@de grote boze wolf , lol

baggerboer | 11-12-06 | 19:23

Over 4 jaar zit woutertje 12½ jaar in de tweede kamer en interesseerd het hem niks meer wat er verder met het pvda gebeurd.

Henkiemaardannietgek | 11-12-06 | 19:22

@Maaier 11-12-06 @ 19:11

En wat wil je hier nou mee zeggen? Een beetje in de grondwet kijken kan ik ook nog wel. Heeft trouwens niks te maken met het al dan niet negeren van de (in)formateur. De Koningin is btw staatsrechtelijk uitgerangeerd: hier lijkt het of ze nog wat te vertellen heeft, maar dat is onjuist. Dat je het even weet.

GJudge | 11-12-06 | 19:22

@Maaier 11-12-06 @ 19:14
een tijdje geen beleid lijkt me een goed idee. dan wordt er ook tenminste geen europese grondwet of zoiets dergelijks aangenomen.

daskapitalist | 11-12-06 | 19:21

-weggejorist-

de grote boze wolf | 11-12-06 | 19:20

ambtenaartje 11-12-06 @ 19:09

Zeer goede suggestie. Laat de middenpartijen maar zien dat hun strategie en politieke keuzes het beste zijn voor 0031. Lijkt me een heel aardige én is beslist in het landsbelang nu 0031 vrijwel onbestuurbaar dreigt te worden (da's weer zwaar overdreven, maar bekt wél goed).

bottehond | 11-12-06 | 19:17

Hoewel ik dit jammer vind, is het wel spannend: gaat Wouter meeregeren met de waarschijnlijkheid dat de PvdA HELEMAAL STUCK gaat, of trekt ook hij zich terug richting oppositie? Spannend... :x)

3*links=rechts | 11-12-06 | 19:17

Dit is goed nieuws.

Uifeltje Gnuiffeltje | 11-12-06 | 19:17

@King of controversy 11-12-06 @ 18:37
Misschien omdat GroenLinks nog linkser is dan de SP? En aangezien ze al geen linkse linkerts (SP) willen, dan al helemaal geen linksere linkse linkerts.

GJudge | 11-12-06 | 19:17

koerbagh 11-12-06 @ 19:10/12. Jawel, maar de koningin besluit of met hen in de regering wil zitten. Wat betreft niet regeren: tuurlijk kan dat, maar enig beleid shcijnt soms wel goed te werken (waar geen beleid natuurlijk ook beleid is)

Maaier | 11-12-06 | 19:14

@sybaerc 11-12-06 @ 19:06:
Aan jouw social skills valt ook wel het één en ander te verbeteren als je dat durft te beweren.

koerbagh | 11-12-06 | 19:14

Neon 11-12-06 @ 19:04 ('Nou Woutertje, ga je koffers maar pakken, je nachtmerrie wordt werkelijkheid.')
Bos kan toch ook zeggen 'zonder de SP doe ik het niet - zoek maar een andere partij om te verkrachten'?

gezontverstant | 11-12-06 | 19:13

we moeten gewoon OF een links of een rechts kabinet, niet dat halfslachtige. Wel een enorme verrassing natuurlijk dat de SP niet in de regering wil...

Onderbuik | 11-12-06 | 19:13

Marijnissen zal wel vooraan staan om de nieuwe regeringsplannen krachtig af te keuren. Laffe populist.

Ed Cetera | 11-12-06 | 19:13

Het zou best kunnen dat er de komende 4jaar in de wereld hele onverwachte dingen gaan gebeuren,wie weet is dit wel de laatste keer dat we democratische verkiezingen hebben.

baggerboer | 11-12-06 | 19:13

@gezontverstant 11-12-06 @ 19:08:
Ja dat kan... Van Agt en Wiegel hebben in 1977 ook gewoon tijdens een etentje een nieuw kabinet gemaakt zonder informateur.

koerbagh | 11-12-06 | 19:12

@Maaier 11-12-06 @ 19:07
Hij bedoelt "beesten" neem ik aan...

ambtenaartje | 11-12-06 | 19:12

@sybaerc

Alleen zijn er in Nederland geen rechtse partijen.

fuckajax | 11-12-06 | 19:11

@ Henk Hunk:
Over 4 jaar ziet de PvdA wel weer verder. Zeer waarschijinlijk is Jan Mao Stalin dan allang bezweken door onrust binnen zijn eigen gepeupel. Al zal er dan wel weer een andere clown opstaan. We moeten Jan Mao Stalin dankbaar zijn, anders zou Wouter Boos onze nieuwe premier zijn. Zal er dan toch een god bestaan?

Dundunbanza | 11-12-06 | 19:11

gezontverstant 11-12-06 @ 19:08

§ 2. Koning en ministers

Artikel 42
1. De regering wordt gevormd door de Koning en de ministers.
2. De Koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk.

Artikel 43
De minister-president en de overige ministers worden bij koninklijk besluit benoemd en ontslagen.

Artikel 44
1. Bij koninklijk besluit worden ministeries ingesteld. Zij staan onder leiding van een minister.
2. Ook kunnen ministers worden benoemd die niet belast zijn met de leiding van een ministerie.

Artikel 45
1. De ministers vormen te zamen de ministerraad.
2. De minister-president is voorzitter van de ministerraad.
3. De ministerraad beraadslaagt en besluit over het algemeen regeringsbeleid en bevordert de eenheid van dat beleid.

Artikel 46
1. Bij koninklijk besluit kunnen staatssecretarissen worden benoemd en ontslagen.
2. Een staatssecretaris treedt in de gevallen waarin de minister het nodig acht en met inachtneming van diens aanwijzingen, in zijn plaats als minister op. De staatssecretaris is uit dien hoofde verantwoordelijk, onverminderd de verantwoordelijkheid van de minister.

Artikel 47
Alle wetten en koninklijke besluiten worden door de Koning en door een of meer ministers of staatssecretarissen ondertekend.

Artikel 48
Het koninklijk besluit waarbij de minister-president wordt benoemd, wordt mede door hem ondertekend. De koninklijke besluiten waarbij de overige ministers en de staatssecretarissen worden benoemd of ontslagen, worden mede door de minister-president ondertekend.

Artikel 49
Op de wijze bij de wet voorgeschreven leggen de ministers en de staatssecretarissen bij de aanvaarding van hun ambt ten overstaan van de Koning een eed, dan wel verklaring en belofte, van zuivering af en zweren of beloven zij trouw aan de Grondwet en een getrouwe vervulling van hun ambt.

Maaier | 11-12-06 | 19:11

Zeg Joris, heb je dit (sybaerc 11-12-06 @ 19:06) nog niet gezien?

topcat | 11-12-06 | 19:11

@Maaier 11-12-06 @ 19:07:
Dat is helemaal geen probleem. Kijk maar eens naar de tijden van kamerreces tijdens de kerstvakantie, de voorjaarsvakantie en zomervakanties. Het land dondert niet in elkaar, alles gaat gewoon rustig zijn gangetje (dit en dat en zus en zo), en niemand merkt dat de helft van ministeries op z'n luie reedt in het zand Benidorm zit, de tweede kamer afwezig is, de ministers op fietsvakantie in Toscane zijn.... Het leven gaat door met of zonder regering. Het is helemaal niet erg als er een tijdje niet geregeerd wordt. Heeft niemand verder last van.

koerbagh | 11-12-06 | 19:10

Iemand trouwens een idee waar hazenippen te koop zijn?

Klukkluk | 11-12-06 | 19:10

wat nederland nodig heeft is een slagvaardig daadkrachtig kabinet. nederland sukkelt nog in slaap. suffe politiek krijgen we: maar dat wil niemand als we naar de uitslag van de tweede kamer verkiezingen kijken.

Maître Corbeau | 11-12-06 | 19:09

@miko 11-12-06 @ 19:01
Nee klassiek vies bruin-groen.
Maar het ruimt wel lekker op. Nederland dus geen staat voor (ex-)communisten.
Waarom dan niet gewoon cda-pvda-vvd...

ambtenaartje | 11-12-06 | 19:09

Hahaha mooizo, weg met SP!

Unexist | 11-12-06 | 19:09

Het zou me niet verbazen als de combi PvdA, CDA, VVD ergens de komende maanden op tafel komt en ook ploft....

Die Fortuyn, die volgens de Fortuynsten de enige is die recht van spreken heeft met hun "Zo heeft Pim het gewild" (yuk red.) heeft de polarisatie terug gebracht in de Nederlandse politiek.

Nog even en de verzuiling komt ook weer terug... (Hoewel, die is al enigszins terug, christelijk blok -- moslims)

topcat | 11-12-06 | 19:09

Is het staatsrechtelijk overigens mogelijk dat de (in)formateur door partijen wordt genegeerd? Als alle partijen ter linkerzijde van het CDA onderling tot een regeringsakkoord komen met de CU komen ze dan op Beatrix' bordes?

gezontverstant | 11-12-06 | 19:08

sybaerc 11-12-06 @ 19:06

Zeg jij hier nou dat asielzoekers dieren zijn, dus eigenlijk dat buitenlanders dieren zijn? Dag dag.

Maaier | 11-12-06 | 19:07

Haha, Jan de tomaten zijn in de reclame bij C1000. Doei! Schuss!
*neemt een flinke neut om dit *kuch* treurige feit verdrinken*

Klukkluk | 11-12-06 | 19:07

Ephemera 11-12-06 @ 19:06

Waarom? Omdat nederland weer iets langer nauwelijks geregeerd wordt?

Maaier | 11-12-06 | 19:07

-edit1: w00t ben je echt lid van al die ermmm... herenclubs ? -
-edit2: Moehaha rechtse reetriddert -
-edit 3 M Smit heeft een ander IP, is dit een trend onder kaalkopjes? -
-edit 4:rofl een echte bruinhemd -

sybaerc | 11-12-06 | 19:06

@topcat 11-12-06 @ 19:05:
Blijkbaar weet niet iedereen dat, want ik reageer op iemand die dat niet zo bedenkt.

koerbagh | 11-12-06 | 19:06

Hoera! De redding is nabij! Ik zie het leven weer rooskleuriger in

Ephemera | 11-12-06 | 19:06

@koerbagh; vertel eens ergens anders dingen die men al weet.
@Stijlloos; Dat vind ik helemaal niet zo jammer hoor.

topcat | 11-12-06 | 19:05

Je kunt zeggen van Jan Tomaat wat je wilt (Maoist, despoot, inhoudsloze schreeuwlelijk, dodelijk voor de economie) en da's allemaal nog ontzettend waar ook.... maar de man is niet gek. Een kabinet met SP / CDA wordt niemand beter van en dat zal in de komende verkiezingsuitslag dan ook zichtbaar zijn. In de oppositie is er voor Jan nog steeds geen noodzaak om zijn onhaalbare sosialisctische fantasieen echt te realiseren en kan het blijven bij datgeen waar hij het beste in is... brullen zonder verantwoordelijkheid. Laat de PvdA maar de kastanjes uit het vuur halen.

Geloof voor geen seconde dat Jantje uitgesloten is door de andere partijen. Dit is zeer doelbewuste en resultaatgerichte politiek.

Klaboesterbeer | 11-12-06 | 19:05

Jammer voor de sp, beetje links was goed geweest, denk dat deze wanhopige mannetjes in warte pakjes nieuwe verkiezingen laten komen.

Kenzorr | 11-12-06 | 19:05

Uitstekend ontwikkeling. CDA-PvdA-CU maken er weer 4 jaar lang een kutzooi van, PvdA krijgt over 4 jaar helemaal geen stemmen meer en de SP kan dan zónder CDA gewoon lekker gaan regeren met een enorme zetelwinst. Regeren is vooruitzien.
.
Waarom denk je dat Bos vanmiddag zo krampachtig tegen elke microfoon en camera liep te gillen dat het zo'n "gouden kans" was voor de SP? Die is als de dood dat de SP oppositie gaat voeren.
.
Nou Woutertje, ga je koffers maar pakken, je nachtmerrie wordt werkelijkheid. Een minderheid in het kabinet tegenover de zuurpruimen van het CDA, kiezers die over niet al te lange tijd op je spugen vanwege je draaikonterij om het compromis met het CDA te kunnen volhouden, en een PvdA ter grootte van de GL-fractie in 2010. Als je dat al haalt.

Neon | 11-12-06 | 19:04

@topcat 11-12-06 @ 18:59
Jammer, SP is definitief verbannen uit het kabinet.

Stijlloos Superieur | 11-12-06 | 19:03

@Sybaerc; la me niet lachen

topcat | 11-12-06 | 19:03

@topcat 11-12-06 @ 18:59:
Er staat nergens in de grondwet of de kieswet dat een regring een meerderheid in de kamer moet hebben. Het is makkelijker om het wel te hebben, want kun je als regeringspartijen je regeerakkoord zonder gezeik uitvoeren want de kamerleden van de partijen stemmen toch wel voor (ze stemmen immers onafhankelijk, naar eigen geweten en zonder last.... *proest* ), maar een nergens staat dat een minderheidskabinet niet kan.

koerbagh | 11-12-06 | 19:02

koerbagh 11-12-06 @ 18:48

Dat kan helemaal niet. Hare majesteit heeft het ontslag al geaccepteerd, maar heeft het kabinet gevraagd nog even alles te doen voor het landsbelang. Je kan niet twee keer je ontslag aanbieden.

Veder weet ik niet of het zo snel valt. Als ze Balkenende tot een beetje flexibiliteit weten te porren, zie ik nog wel interessante dingen ontstaan. Vooral veel steun zoeken buiten de coalitie, dus een klain regeerakkoord met enkele belangrijke zakekn en daarbuten wisselende links-rechts coalities. Dus echte politiek, mooi.

Maaier | 11-12-06 | 19:01

bottehond 11-12-06 @ 18:56

Strategische keuzes... heu, wat met die voorkeur voor GroenLinks in het kabinet?

v Maerlant | 11-12-06 | 19:01

Paars???

miko | 11-12-06 | 19:01

-edit: jaja piemol in je kontd -

sybaerc | 11-12-06 | 19:01

Nieuwe verkiezingen dan maar?

Hodja | 11-12-06 | 19:01

@little miss B: nee, want het is uiteraard wel slecht voor het tabaksbeleid.

popo | 11-12-06 | 19:01

Niet te vroeg juigen. Als er een kabinet zit mogen we pas opgelucht adem halen. Zoek ook eens met een linkje wat de SP in amterdam doet. Heel vermakelijk. Volkskrant.

OzitdatzO | 11-12-06 | 19:00

@Sybaerc, rekenen is niet jouw sterkste punt denk ik? Dat is geen meerderheid.
Ik zou me trouwens omdraaien in mijn graf als die combi het wordt en ik lig er nog niet eens in, kan je nagaan...

topcat | 11-12-06 | 18:59

@loenatik 11-12-06 @ 18:53:
Je kunt het ook anders zien: De overwinningsverliezer Balkje wil het niet, dus die gristen-Gideonsbende van kattelijken en ketters genaamd CDA heeft z'n macht om de Nederlandse polletiek te gijzelen weer terug. We hadden dat sprookjesgelovende tuig in 1994 eindelijk democratisch het zwijgen opgelegd, maar de angst voor van alles en nog wat regeert weer en de massa stemt weer voor "de veiligheid" van de confessionelen, die de staatsbaantjes onderling verdeelt, de mensen nog meer angst aanpraat, links en rechts tevreden probeert te houden... (De boel bij elkaar houden... koekje d'rbij) met hun gristenhypocrisie en nietszeggende en nog minder doende "beleid".

koerbagh | 11-12-06 | 18:59

sp weg er mee

boslim | 11-12-06 | 18:59

jammer zucht jammer

ik ben me zelf niet | 11-12-06 | 18:59

gezontverstant 11-12-06 @ 18:44

maar dan heet het weer "weglopen van verantwoordelijkheid"

Maaier | 11-12-06 | 18:58

*Ziet zijn tomaten-aandelen vallen*

Dachthetwel | 11-12-06 | 18:58

Nu komt het.We worde geregeerd straks door de kerk en daar ben je klaar mee.

monaco | 11-12-06 | 18:58

Laten we opnieuw gaan stemmen, dan komt het CDA er weer superdik uit! VVD erbij en Wilders...

Viva la revolution!

sybaerc | 11-12-06 | 18:57

De formatie begint weer overnieuw, volgens mij is alleen de mogelijkheid CDA - PvdA - SP weggestreept. Het ligt dus nog open.
Volgens mij is een linkse meerderheid nog steeds een van de mogelijkheden.

ranzige rob | 11-12-06 | 18:56

loenatik 11-12-06 @ 18:53

Scusi, maar je doet met je post volgens mij geen recht aan de uitstekende strategische keuzes, de partij- organisatie en de integriteit van de SP.

bottehond | 11-12-06 | 18:56

Beter de poot stijf dan een stijve poot...

loenatik | 11-12-06 | 18:56

laat ik nou zo'n huizenbezitter zijn... JEUH JEUH JEUH kan ik lekker davidoff blijven roken ;-)

Littlle Miss B | 11-12-06 | 18:55

@Dundunbanza
Bos weet dat de SP in de oppositie de PvdA in de regering zal opeten. Toch verwacht ik dat hij uiteindelijk toch als schoothondje van de gristenhonden zal dienen, zeg maar de D66-zelfmoord routine. En dat iedereen verplicht naar de kerk moet.

Henk Hunk | 11-12-06 | 18:54

De SP bestaat helemaal nie. Je heb een Jan, meer heb je niet. De rest is 3e rangs tuig wat never nooit een land mag/kan besturen.

Mulanfukkert | 11-12-06 | 18:54

ChristenUnie? En waarom Groenlinks niet?

King of controversy 11-12-06 @ 18:37

als je de politiek zou volgen zou je weten waarom groen LINKS niet...

Littlle Miss B | 11-12-06 | 18:54

Eens te meer het bewijs dat de Schreeuw Parij geen onderhandelaars binnen de gelederen heeft, eisen op tafel gooien zonder compromis is rood eigen, maar in meer ontwikkelde landen komt overleg gewoon van twee kanten...

loenatik | 11-12-06 | 18:53

wat is er nu weer mis met lang haar?

boinzor | 11-12-06 | 18:52

niet de macht van de tweede kamer bagitaliseren. Daar blijven ze nog altijd de derde partij van Nederland en daar gaan ze over wetsvoorstellen.

the_Tzar | 11-12-06 | 18:52

Ik hoop zelf op een gedoogkabinet van mensen die in Sinterklaas geloven.

Henk Hunk | 11-12-06 | 18:51

Hahahaha, Wouter Bos heeft weer eens verloren... volgende peiling: PvdA 21 zetels...

Als CU erbij komt, dan GroenLinks waarschijnlijk ook (aldus CDA coryfee Hans Hillen)

zum kotzen | 11-12-06 | 18:50

Het wordt gewoon CDA, PvdA en Gristenunie. Wouter Boos is toch wel pluchegeil, zal straks blijken. Dit scenario lag van tevoren al vast. Natuurlijk moet eerst Jan Mao Stalin worden uitgenodigd voor een gesprek. Dat is nu gebeurd. Dus die eikol horen we niet meer. Met mijn paar keer modaal kom ik er dus goed vanaf....

Dundunbanza | 11-12-06 | 18:48

Mooi zo. Maar had Wouter Windvaan niet geroepen dat zonder de SP de PvdA ook niet meedeed? Of kwam de wind toen uit het noordwesten?

ZI | 11-12-06 | 18:48

liever de kerk dan het communisme

De Vogel | 11-12-06 | 18:48

@espana4ever 11-12-06 @ 18:45:
Balkenende III is al demissionair.'t Zou redelijk uniek zijn als een demissionair kabinet naar huis wordt gestuurd. Een kabinetscrisis tijden de formatie... geen idee hoe dat staatsrechtelijke eigenlijk zit. Overgens gaat Balkenende IV (als het er mocht komen) ook niet de volle 4 jaar uitzitten.

koerbagh | 11-12-06 | 18:48

(Heftruckchauffeurs doen het vaak zo slecht nog niet) enniewee, het glas is weer half vol :)

nl0raf | 11-12-06 | 18:47

Ik voorzie helemaal geen balkenende kabinet deze keer en deel de mening van gezontverstant over de pvda.

spooky | 11-12-06 | 18:47

HazenLip

Diarree = OK! | 11-12-06 | 18:46

Ik voorzie dat ook kabinet balke-elende III voortijdig gaat vallen. Mischien dat klootjesvolk NL dan inziet die christelijke gluipstuiter niet deugt

espana4ever | 11-12-06 | 18:45

Alleen een PvdA met zelfmoordplannen gaat in een kabinet zonder SP zitten. Als Bos dit doet, stevent de PvdA aan op een D66-positie: overbodig.En dan heeft Nederland bij de volgende verkiezingen een heel grote SP.

gezontverstant | 11-12-06 | 18:44

Wellicht moeten ze toch maar eens serieus gaan praten over een meerderheidscoalitie van CDA, VVD, PVV en ChristenUnie.

Neuken geen bezwaar | 11-12-06 | 18:43

Uitgeschakeld bij ronde 1 wil niet zeggen niet regeren want deze formatie heeft alle ingredienten absurd te worden.

spooky | 11-12-06 | 18:43

Je weet tog, Paars ies mooi kleur!

King Wasimoo | 11-12-06 | 18:43

Wat is een hazenip?

Kogando | 11-12-06 | 18:43

hoe dan ook zijn we voorlopig overgeleverd aan de kerk van de Heere of de kerk van Mao en alles er tussenin. Stilletjes wachten op betere tijden.
Oh nee, toch maar niet stilletjes.

bejaarde op brommer | 11-12-06 | 18:42

nog even en de pvda is net zo klein als de vvd. lol.

daskapitalist | 11-12-06 | 18:40

`YEsssssssssssssssssss

Wooly Bully | 11-12-06 | 18:40

hup die christenen!

Rhun | 11-12-06 | 18:39

Farce! We hebben de vorige formatie gezien dat het CDA apsoluut niet met Wouter gaan samenwerken.
(Fleish, hazenip typo?)

Traag | 11-12-06 | 18:39

Wing of controversy 11-12-06 @ 18:37

Omdat kaakklem een onbenullig dom wicht is zonder enig strategisch inzicht, beetje de groen Khmer- Rita?

bottehond | 11-12-06 | 18:38

Balk kan het verder wel vergeten. PvdA zal zich echt niet laten verscheuren tussen CDA en SP. Dat wordt een minderheidskabinet voor 4 maanden...

MorkieMork | 11-12-06 | 18:38

Ben er niet treurig om maar had het toch wel is willen meemaken. Lang had het toch niet geduurd.

Nu krijgen we paars dat is bewezen kudt

doskabouter | 11-12-06 | 18:38

doen ze Geertje er dan ook bij ?
komt t misschien nog goed

Herreman | 11-12-06 | 18:37

Dit was te voorzien: zodra de SP gaat regeren, hoort ze zelf bij het establishment, en heeft ze niks meer on tegen aan te schoppen.

Neuken geen bezwaar | 11-12-06 | 18:37

Jan wilde een grondige beleidswijziging op ALLE beleidsterreinen (sosjaler en menselijker, whatever it may be). Tsja..... Kennelijk speculeert hij op regeringsdeelname van de pvda om die vervolgens tot moes te bashen... dat is dan wel weer leuk voor de komende tijd!

bottehond | 11-12-06 | 18:37

ChristenUnie? En waarom Groenlinks niet?

King of controversy | 11-12-06 | 18:37

Mooi zo, maar kan die boskabouter ook nie op-pleuren?

Santos | 11-12-06 | 18:36

Zo zien we maar weer, je stem is redelijk veilig als je op CDA stemt!

doktersnuggles | 11-12-06 | 18:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken