Nieuw hoofdstukje in de clusterfuck hellhole Arabische Wereld, waar de good guys en de bad guys dusdanig doorelkaar heenbanjeren dat we door het zand het oasebos niet meer zien. Die oranje pipo's zijn van het (soennitische)
Jayhs Al-Islam. Die zwarte (gevangen genomen) pipo's zijn van (soennitische)
Islamitische Staat. En die zijn de sjaak. Als we deze promo-video mogen geloven gaan er binnenkort weer wat koppen rollen. Oranje heeft een pleurishekel aan Zwart, want die zijn weer vrindjes met Hamas en Iran. Terwijl die Oranjes weer bevriend zijn met Free Syrian Army, die weer gesteund worden door Frans Timmermans, wat weer een vriend van Saoedi-Arabië is, waar ze ook onthoofden (100 x dit jaar al) maar waar we niks van zeggen anders wordt de benzine zo duur. Enfin, in het kader van hoofd & wederhoofd - er komt binnenkort dus weer een onthoofdingsvideo aan, maar dan nu wel geinig want
behead those who behead. Verder heeft dit alles natuurlijk niets met de islam te maken, wat een ontzettende religie van vrede is, vooral in deze vastenmaand van bezinning en contemplatie en zionistische complotten. Bent u daar nog?
Reaguursels
InloggenMohamed80 | 29-06-15 | 05:38
Btw, je liegt.
Sla ik je een andere keer wel mee om je oren.
TECHNO AFILIATED | 29-06-15
Dank, ik moest hartelijk lachen. Ik denk dat ik weet wat u bedoelt maar wat is in uw ogen een 'normale' moslim?
Mohamed80 | 29-06-15 | 05:38
Je zult me vast dom vinden, vanuit jouw optiek snap ik dat zelfs.
Wat is precies het verschil tussen houten en stenen beelden en dat stuk steen in mekka?
Ik snap dat je door je indoctrinatie denkt dat ik dom en achterlijk ben maar het is een oprechte vraag.
Benedict Broere | 29-06-15 | 10:00
Mensen die 'kennis' van andere mensen inbrengen denken zelf niet.
Het is daar al net zo overzichtelijk als tijdens de Balkan-oorlog. Straks eindigd het weer met excuses namens Nederland voor de misdaden van een ander.
Het is daar al net zo overzichtelijk als tijdens de Balkan-oorlog. Straks eindigd het weer met excuses namens Nederland voor de misdaden van een ander.
Vieze mensen.. Je zult maar een normale moslim zijn..
In de definitie van Karl Popper zijn vijanden van de moderne open samenleving al die ideologieën die de tolerantie van die samenleving bejegenen met drang tot vernietigen van die samenleving en die ook niet open staan voor kritiek en argumenten. Wat maakt dat het tot niet zo lang geleden heel normaal was en zelfs verwelkomd werd, dat er uitgebreid kritisch onderzoek werd gedaan naar het bekende repertoire van autoritaire en totalitaire en zwaar mensvijandige ideologieën. De islam lijkt hierin echter politiek correct een uitzondering te moeten vormen. Niet omdat het niet ook precies past in de criteria van Popper, want dat het daarin past, daarvoor wordt elke dag bewijs aangeleverd, maar omdat er een politiek correcte drang is om de islam de hand boven het hoofd te houden, om te zeggen dat islam religie van de vrede is en dat iedereen die kritiek heeft op de islam een islamofoob is en een racist, extreemrechts, gevaarlijk, een minderwaardig mens. Wat dan zover gaat dat we zo ondertussen in een orwelliaanse wereld leven, van kwaad dat goed is, en leugen die waar is. Een wereld ook van angst en argwaan, en censuur en zelfcensuur. Het is heel eigenaardig dat er zo straf gemeten wordt met twee maten, dat we zo indringend te maken hebben met een dubbele standaard, dat je grote welwillendheid ontmoet voor je kritiek op de bekende usual suspects, maar dat je je carrière en goede naam en mogelijk zelfs je leven riskeert, als je het waagt om iets kritisch te zeggen over de islam. Welkom in The Age of Hypocracy:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/...
@Mohamed80 | 28-06-15 | 20:33
"Byzantium lag op Europees grondgebied en als dat niet genoeg is, kunnen we nog een stap terugdoen en zien we dat de Romeinen in 64 v.Chr Syrië binnentrekken. Vervolgens vernietigen ze enkele eeuwen later Tadmor (Palmyra) een Arabisch/Aramees rijk. "
Dat doet me een beetje denken aan wat advocaten somes zeggen: "Mijn client heeft het niet gedaan en als ie het wel heeft gedaan was hij ontoerekeningsvatbaar"
De Byzantijnen zijn een ontwikkeling van eeuwen later dan het Romeinse Rijk. Ze hebben het geloof overgenomen van die streek (Christendom) en waren dus een lokale ontwikkeling. Vandaar dat sommige stukken van de Koptische liturgie nog in een taal zijn gesteld die rechtstreeks van de pharaonische afstamt: Het Koptisch.
De Byzantijnen zijn natuurlijk ook de Rum uit de koran en mogelijk daarom vereenzelvig jij die met "het Westen c.q. de Europenanen". Maar de Arabieren hebben effectief een lokale beschaving verwoest.
Verder dit: "Als jij denkt dat religie ook maar 1% van het probleem deel uitmaakt heb jij nog een hele lange weg te gaan." Overal waar de islam is is ook de politieke islam. En overal waar de politieke islam is, is terrorisme, geweld tegen andersdenkenden en onderdrukking van vrouwen. Let wel, ik zag niet dat terrorisme, onderdrukking en geweld het exclusieve domein van de islam is. Ik zeg wel dat het *klaarblijkelijk* nogal mee verbonden is. Ik hoef daar geen regel van de koran voor te lezen.
De realiteit is dat jouw godsdienst bewezen heeft een probleem te zijn.
Opvallend weer dat vanuit de moslimwereld massaal wordt gezwegen. Niemand die er wat van zegt, niemand die demonstreert, niemand die de mannenbroeders tot de orde roept. Behalve Ibrahim Wijbenga van het CDA (rijmt). Die vindt dat de Nederlanders kortzichtig zijn omdat ze alle islamaanhangers over een kam scheren... www.telegraaf.nl/binnenland/24209389/_...
@Dr. Frambozenjam | 29-06-15 | 00:26
Mij heb je niet horen zeggen dat de Jihad uitsluitend een innerlijke strijd is, het is OOK een innerlijke strijd.
En hoe wilde je je verdedigen tegen een vijand in een oorlog zonder de doden? Ik blijf het bijzonder vinden dat je doet alsof het Westen oorlogvoeren ver achter zich heeft gelaten.
Dit is wel mijn laatste comment, in elk geval bij dit topic.
Fijne dag verder.
Oranje 375-Zwart 46
Desalniettemin een goeie discussie onder een so/so topic, maar, Mohammed80 ik vindt het wel jammer dat er zoveel hersens verloren gaan aan zo'n geloof (ook al geloof ik dat jij het gelooft).
neemjemoederindemali | 29-06-15 | 04:07
Er is een groot verschil tussen een gebouw dat een heilige plek aangeeft en beelden die je aanbidt. Niemand vraagt de Kaaba om hulp, gezondheid of wat dan ook. De Kaaba komt in geen enkele smeekbede of gebed voor. De afgoden werden aanbeden, werden in smeekbeden genoemd etc. We bidden richting de Kaaba, maar de gebeden zijn gericht aan Allah.
islammoe | 28-06-15 | 23:31
Ramadan is een tijd van extra inzet, niet van slapen. Er zijn weinig dingen die mij echt beledigen, de suggestie dat ik mijn handje ophoud voor gratis geld is daar wel één van.
Mohamed80 | 28-06-15 | 18:08
ROFLOL, dus die criminele pedofiel van Mo vond het leven te kostbaar om een steen te aanbidden?
Vertel me eens, wat ligt er precies in het middelpunt van het omniversum 'Mekka'?
-weggejorist-
-weggejorist en opgerot-
-weggejorist-
@Fatwabuster | 28-06-15 | 13:02
Inderdaad. Allemaal richting Mekka!
Niet alleen tijdens het bidden, slachten van schaapjes of koeffaartjes maar gewoon allemaal en voorgoed:naar Mekka!
Mohammed had geen vrouwen.... Mohammed heeft nooit bestaan. Hij is verzonnen door machtswelluste mensen die een religie verzonnen hebben om op die wijze control over masses te krijgen en te houden. En al had hij wel bestaan dan liet hij ook scheten.
Religie is net als stoppen voor een rood stoplicht..... het is conditionering. Nooit is het een leider die een zelfmoord aanslag pleegt. Het zijn altijd zijn ongeletterde en gehersenspoelde volgelingen die zichzelf tot wormenvoer bombarderen.
Aan de andere kant...... het geloven in 70 maagden die op je wachten als je jezelf opblaast geeft ook wel aan dat botergeile mannetjes zijn!
Een geweldige citaat wat ik M80 nog meegeef naar de moskee:
Often when there is a discussion of Jihad, an apologist for Islam will bring up
the tired cliché about how Jihad means struggle, as in inner spiritual struggle.
The idea is to say that Islam and Jihad are not about killing but self-improvement.
Unfortunately, Muhammads sanctification and self-help advice for Muslims
involves predation on non-Muslims. Informed non-Muslims know what they see and
read and that is: Jihad = Legalized Killing + Loot + (Sex)Slaves + Houris + Paradise.
From reading history and about current events, one can gather that when all the
hate and War verses of the Koran and Hadith are turned inward, a Muslims vaunted
inner spiritual struggle is mainly about the inner Jihadist killing the inner honest
nice guy. The inner spiritual struggle is about killing the fear of dying on the
battlefield!
Once the inner nice guy is killed, the inner Jihadist becomes THE Muslim self.
Allemaal verloren moeite om mohamed80 zijn geest wat helderder te krijgen maar ik neem hem dat ook niet kwalijk ,je zal maar vanaf de tijd dat je in je wieg ligt dagelijks gehersenspoeld worden met dat achterlijke middeleeuwse geloof.
Een religie is nooit vrede omdat het door mensen bedreven wordt. Als een religie dan ook nog eens de Middeleeuwen en Spaanse Inquisitie verheerlijkt dan krijg je dit. Sinds het Westen, de beschaving, zich terug getrokken heeft uit de woestijn landen is het bal daar.
Oh ja...... voor de moslims hier: beschaving meet je niet aan blote schenen, borsten en billen maar aan tolerantie en dat laatste hebben jullie helaas niet.
@Benedict Broere | 28-06-15 | 23:38
Precies. Goed gezegd.
Fijn weer een nieuw hoofdstuk in de saga y'allah y'allah ik word boos als jij niet zeg mijn geit heeft beste ballen.
Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 23:20 De man is immuun voor wat voor argumenten dan ook. En wat maakt het uit? Wat mij betreft mogen mensen geloven wat ze maar willen, als ze daar happy mee zijn. Met die islam is het alleen zo dat het daar niet bij blijft, en dat er heel veel agressie en destructie van uit gaat. En daarmee is het een gigantische bedreiging voor de moderne open samenleving. Zeker ook omdat de politiek correcte stoornis zo bezig is de islamisering te faciliteren. Op diverse tv-zenders zie je trouwens alweer het wegpraten van die recente aanslagen. De islamdoctrine moet koste wat het kost gespaard worden.
Mohamed80 | 28-06-15 | 23:27
Luister naar de boodschap van de imam straks in de moskee.
-
Een citaat:
"an Imam producing the radio show Radio Islam, in Chicago, USA, said:
Islam does not condone terrorism; Islam is not at war with the West; and
your Muslim neighbor is your friend."
-
The problem with statement is that it contradicts the Koran and the traditions of
Islam, and the producers assumed name is Imam Abdul Malik Mujahid, which
means Leader, Slave, King, Holy Warrior. If Muhammads example and the
example of countless other Muslims means anything, it is only a matter of time
before this Muslim leaves Makka, makes his personal Hegira to Madina and then
wages Jihad."
Ik ga nu richting de moskee, dus een fijne avond allen.
Mohamed80 | 28-06-15 | 23:20
?
Heeft zeker geen werkzaamheden morgen?
Ik wel en ga snel richting bed.
Doei.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 23:26
Nope
@Benedict Broere | 28-06-15 | 21:15
Bedankt voor de linkjes. Vooral die Hamed Abdel Samad is heel leerzaam. Ik weet nog een moslim die ik goed ken en graag mag die ik daar graag mee wil verblijden. Want islam is natuurlijk een crap religie.
Mohamed80 | 28-06-15 | 23:20
Moreel? lol.. De meeste van zijn vrouwen waren gevangen genomen slavinnen..
@Mohamed80 | 28-06-15 | 23:13
Je bent een kind op zoek naar de goedkeuring van je vader, Mohammed en Allah. Word volwassen. Bedenk dat mohammed, allah en de koran verzinsels zijn. Sprookjes. Word wakker. Stap. Eruit.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 23:10
Zijn eerste vrouw was jaren ouder en dat had Mohamed ook nodig, de openbaring zou plaatsvinden en hij heeft een stabiele partner nodig die hem in die moeilijke tijd bij kan staan en die vond hij in de oudere Khadija.
De meeste overleveringen, hadith, komen van Aïsha en dat is de reden dat zij zo jong was, zij moest de overleveringen ver na zijn dood aan de Islamitische gemeenschap onderwijzen en dat heeft ze ook gedaan, tot op de dag van vandaag lezen wij haar enorme hoeveelheid overleveringen nog en is zij medeverantwoordelijke voor het doorgaan van het Soennitisme. Haar leeftijd was in die tijd overigens niet ongewoon, het moment dat een meisje ongesteld wordt, wordt ze volwassen geacht. Niet heel lang geleden trouwden meisjes in Europa rond hun 12e.
Wat is er mis met dat hij verschillende vrouwen had? Voor de Islam mocht de man een onbeperkt aantal echtgenotes hebben, de Islam beperkte het aantal. Als wij meerdere vrouwen nemen, trouwen we met ze, nemen we onze verantwoordelijkheid. Terwijl jij met elke vrouw het bed mag delen en gewoon weg kan lopen, welk van de twee valt onder moreel handelen?
Ja, dat is mijn grote voorbeeld, dat is de man waar ik meer van hou dan wie dan ook.
Ik ga nu richting de moskee, dus een fijne avond allen.
Voortaan even de echo-knop een paar tandjes lager zetten, dit klinkt net als een pleejuf op een vlooienmarkt van de basisschool.
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 22:46
Nee joh, mijn uit de Islam stappen heb ik ervaren als licht dat uitging, ik ging niet terug vanwege crisis. Ik miste wat antwoorden en besloot het geloof te negeren en vanaf dat moment leek alles minder te zijn. Het is moeilijk uit te leggen, maar ik verkies de dood boven het verlaten van mijn religie.
Het effect van mijn vaders reactie was dat ik steeds betere tekeningen wilde maken, als kind wil je dat je vader trots op je is. Ondanks dat ik op de kleuterschool nog het Nederlands moest leren, ben ik veel verder gekomen dan veel autochtonen, die alles mee hadden. Dat alles heb ik zeker wel aan mijn opvoeding te danken. Bij ons thuis bestond geen zesjes cultuur, had je een acht dan begon je mee te tellen.
Mohamed80 | 28-06-15 | 21:56
Hoeveel vrouwen had Mohammed?
Hoe jong was zijn jongste vrouw?
Mohammed was in 1 nacht bij 9 van zijn vrouwen langs geweest voor sex, een companion vroeg aan Mohammed 'waar haal jij de kracht vandaan', waarop Mohammed antwoordde: Van allah heb ik de kracht ontvangen van 41 mannen (sahih buhkari). Enzv,
-
Is dit jou grote voorbeeld? Waar jij zo trots op bent en zo promoot..
@Mohamed80 | 28-06-15 | 22:37
Ik denk eigenlijk dat dit punt wezenlijker is dan alles wat we vanmiddag besproken hebben. Alsof een kind überhaupt gelijk al mooi kan schilderen of pianospelen (ja Mozart ja).
De normen en waarden die je meekrijgt als kind. In jouw geval leerde je al vroeg dat je je vooral niets moet verbeelden. Dan maar uitingen zoeken waarbij je iets groots buiten jezelf eert. Ja waarom vinden niet-westerse allochtonen het vaak moeilijk om hier te aarden...
Maar goed. *out*
Mohamed80 | 28-06-15 | 22:08 Ik denk niet dat je in staat bent om ook maar één steekhoudend argument te geven jegens de kritiek die ik geef. En het soort argumenten waar ik naar uitkijk, wordt beschreven in de volgende discussie tussen Robert Spencer en David Wood: www.youtube.com/watch?v=kXf7uP9lhE8
@Mohamed80 | 28-06-15 | 22:37
Grappig dat je jezelf als voorbeeld neemt. Jij bent een moslim, man! Zo iemand met de enige ware godsdienst en de grootste godt. Over zelfoverschatting gesproken. *proest*
@Mohamed80 | 28-06-15 | 22:37
En dus ben jij je inspiratie en troost na een crisis gaan zoeken in islam. Waarschijnlijk precies zoals het van generatie op generatie is doorgegeven.
Hier hebben we inderdaad verwende prinsjes en prinsesjes, maar ook creativiteit, kunst, onderzoek, wetenschap, Dutch design, bloeiende economie.
De appel valt wat dat betreft niet ver van de boom. Wat je doorgeeft krijg je tienvoudig terug. Zonder waarde-oordeel verder.
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 22:14
Teeuwen maakt er grappen over, maar een complete generatie overschat zichzelf door dat overdrijven door ouders. Als ik een tekening maakte en aan mijn vader liet zien, keek hij ernaar en ging hij door met wat hij aan het doen is, onbewust snap je dan als kind dat jouw gekras, gekras is.
Straks sluiten die domme Nederlandse jihadisten zich nog aan bij de verkeerde partij.
Je zal toch maar lid worden van de verkeerde onthoofdersclub.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 22:10
Komop, M80. Het is een absurd idee dat Zahran van Mo Zero afstamt. Dat weet je zelf ook, als je even nadenkt. Doe anders een DNA-test.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 22:10
*kuch kuch*
www.youtube.com/watch?v=wFEgmNhiqjQ
@Gualtiero | 28-06-15 | 22:10
Welke haatzaaierij?
Dat zou inderdaad een uitstekende reactie geweest zijn.
Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 21:52
Ik denk dat jij beter in het kalifaat past met je haatzaaierij.
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 22:05
Ik ben in Nederland opgegroeid en durf niet te claimen dat ik de Nederlandse cultuur even goed ken als de autochtoon. Jij leest wat internetberichtjes en hebt het idee dat je het beter weet dan iemand uit die cultuur. Weet je hoe dat komt? Dat super-zelfoverschatting? Dat is wat je krijgt als een kind een waardeloze tekening maakt en je als ouder reageert alsof hij een Rembrandt heeft geschilderd.
@Benedict Broere | 28-06-15 | 22:01
Dat geknip en geplak is echt meer dan triest, zoals in fitna waarbij Geertje een Koranvers quoot en vervolgens stopt op het punt waar het aangeeft dat als de ander vrede wenst, Mohamed vrede moet sluiten.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 22:03
Jahoor. Jij gelooft alles wat ze je wijsmaken. Die hele Mohammed Nul heeft misschien niet eens bestaan.
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 22:00
Lol, Arabische stammen kennen elkaars afstammingen heel goed, houden dat zeer nauwkeurig bij en heel Syrië, weet dat Zahran een rechtstreekse afstammeling van Mohamed is. Maar ach, jij weet het allemaal beter.
Kijk, de politieke correctheid wil dit niet weten, kijkt er strak van weg, maar faciliteert wel dat er steeds meer gelovigen komen die overtuigd zijn van de absolute waarheid van dit soort tekst. Gefeliciteerd moslims! Het is een uitgelezen kans om heel veel andersdenkenden te vermoorden en ook heel veel cultuur te vernietigen. En mensen die kritiek hebben, die worden bedreigd of omgelegd of anders politiek correct gedomoniseerd en weggezet als racist.
-
"And kill them wherever you find them
"Then fight in the cause of Allah
"Fighting is prescribed for you,
"As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony
"Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers
"Let those fight in the way of Allah
"Those who believe fight in the cause of Allah
if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them
"And be not weak hearted in pursuit of the enemy;
that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides
"I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them"
"And fight with them until there is no more fitna (disorder, unbelief)
"O Prophet, exhort the believers to fight..."
slay the idolaters wherever you find them, and take them captive and besiege them
"Fight against them so that Allah will punish them by your hands
"Fight those who believe not in Allah
may Allah destroy them;
"O Prophet! strive hard against the unbelievers and the hypocrites and be unyielding to them; and their abode is hell, and evil is the destination."
fight those of the unbelievers who are near to you
so We destroy it with utter destruction."
"Therefore listen not to the Unbelievers, but strive against them with the utmost strenuousness..."
smite at their necks till when you have killed and wounded many of them,
"Muhammad is the messenger of Allah. And those with him are hard (ruthless) against the disbelievers
"Surely Allah loves those who fight in His way"
"O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home,
Allah's Apostle said... 'I have been made victorious with terror'
"The Messenger of Allah said: I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no god but Allah."
Fight in the name of Allah and in the way of Allah. Fight against those who disbelieve in Allah. Make a holy war...
"Kill any Jew who falls under your power."
"Killing Unbelievers is a small matter to us"
Allah said, A prophet must slaughter before collecting captives. A slaughtered enemy is driven from the land. Muhammad, you craved the desires of this world, its goods and the ransom captives would bring. But Allah desires killing them to manifest the religion.
"Fight everyone in the way of Allah and kill those who disbelieve in Allah."
if your refuse my Call, youve got to remember that all of your possessions are perishable. My horsemen will appropriate your land, and my Prophethood will assume preponderance over your kingship."
Bron: www.thereligionofpeace.com/quran/023-v...
@Mohamed80 | 28-06-15 | 21:56
Islam is niets als verzinsels. En dat Zahran een afstammeling is van Mohammed Nul is ook een verzinsel. Dat er zoiets als de *juiste islam* bestaat is eveneens een verzinsel. Jij gelooft in larie, M80.
gelooft*
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 21:51
Ik zou eerder tegen jou zeggen, stap erin nu het nog kan. :-)
Zahran is een afstammeling van Mohamed en hij heeft zijn strijders de juiste Islam bijgebracht. Degenen die krijgsgevangen mishandelen worden direct gestraft, als het ernstig is ontslagen, ondanks dat hij alle strijders hard nodig heeft. In het begin heeft hij een complete regiment ontbonden omdat ze zich niet aan de regels hielden.
Ik volg die man al jaren, als er iemand is die geloofd in wat hij doet, is hij het.
@Gualtiero | 28-06-15 | 21:45
Dat zou inderdaad een uitstekende reactie geweest zijn.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 21:41
En de standpunten van Zahran zijn: pure islampropaganda.
Stap er toch uit, Mohamed Tachtig, uit die verzinsels en waanzin die islam heet. Nu kan het nog.
de filmpies worden steeds beter,nu zelfs met een heuse echo... isis/islam/wie volgt... ik mis de stereo en RDS uitzending
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 21:33
Oh, jij leest het woord onthoofding en jij denkt dan dat ik beter had kunnen reageren met: "kutmoslim, rot op naar het kalifaat als je zo graag wilt onthoofden!!!!11", ofzoiets? Ik had het over een uitspraak die Zahran Alloush deed en vergelijk deze met al-Joulani (ken je ook niet, doet er niet toe), en Mohamed80 geeft een verduidelijking over die uitspraak en woog deze af tegenover de ideologie van al-Joulani. Ik bedankte hem voor die uitleg. Mag dat? Jij doet zeker ook een boek dicht als de lectuur over poep en pies gaat (hihihi!). Ik kan me bovendien totaal niet vinden in het gedachtegoed van dergelijke partijen, maar ben er wel zodanig in geïnteresseerd dat ik wil weten wat zij denken en doen.
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 21:33
Ik legde hem daar uit wat de standpunten van Zahran Alloush zijn. En het verschil met ISIS en daar bedankte hij voor.
Ik hoop echt dat je dit doet om een beetje te treiteren en niet omdat je het niet snapt.
Ik moest leren van de media: Lone Wolves.
Heel Iran, heel Irak, heel Marokko, ... enz.enz. allemaal lone wolves. En een Arabist vandaag ergens op een staatsmedium: "De islam is juist heel sexy". Schijnbaar zijn die drie lagen dikke gewaden voor ons opwindend. Net als die sluier, of complete gezichtsbedekking. Blijkbaar is dat dus heel erotisch. Net als die boefjes die tegen iedere vrouw Hoer roepen. Schijnbaar geeft dat een lading. En geen hand of aankijken ? Dat is dus "ik daag je uit". Right.
Dream-on.
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 21:31
Ik ken mijn geschiedenis, die van mijn familie en voorouders. Ik zal de Arabieren die de Islam naar ons brachten eeuwig dankbaar zijn. Ik keerde me in mijn pubertijd korte tijd van het geloof af en die periode is de donkerste uit mijn leven. Niet voor al het goud van de wereld zou ik naar die situatie willen terugkeren.
@Gualtiero | 28-06-15 | 21:31
Je hebt bedankt voor dit plempsel: Mohamed80 | 28-06-15 | 14:25
Lees het nog eens door en kijk of je er iets leest over onthoofden.
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 21:30
Dank voor je medeleven :-)
@Mohamed80 | 28-06-15 | 21:27
Bedenk ook dat jouw voorouders waarschijnlijk gedwongen zijn tot de islam. Ze kregen de keuze tussen moslim worden of onthoofd worden.
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 21:22
Ik bedankte Mohamed80, omdat hij verduidelijking gaf over wat Zahran Alloush (ken je niet) had gezegd. En ik zie niet helemaal in wat dat met onthoofding te maken heeft. Maar goed.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 21:27
Niet iedereen trapt in je islampropaganda. Rot voor je.
@Gualtiero | 28-06-15 | 21:13
Dat klopt helemaal. Het probleem is alleen dat je met sommige mensen geen centimeter verder komt, zolang zij in hun hoofd hebben dat de "Arabieren" als eerste naar "Europa" overstaken.
Als je even scrollt naar boven zie je ook dat het een reactie is op. Ik vind het volstrekt irrelevant voor de huidige discussie, maar het moment dat ik dat zeg, krijg je weer te horen dat we om zaken heen draaien en niet willen accepteren dat we begonnen zijn.
@Gualtiero | 28-06-15 | 21:17
Omdat je bedankt voor het krijgen van islampropaganda. Ik neem aan dat je ook je onthoofder beleefd bedankt? Of heb je ergens nog een grens?
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 20:48
Ik dacht al dat ik u daarmee uit de tent kon lokken. U denkt blijkbaar dat ik moslim ben ook nog. Maar, om even terug te komen op wat er een aantal uren geleden werd gezegd, waarom was ik een gekkie?
@Professor Superhirn | 28-06-15 | 18:45
Een jaar of 20 terug vond ik het een raar verhaal, maar tegenwoordig kan ik me heel goed voorstellen dat in WW2 van alle europese landen veruit de meeste Joden in NL zijn verraden en afgevoerd.
Er is niks veranderd.
Historische aanwijzingen (kronieken, munten) suggereren dat de islam eerst en vooral een verzinsel is van de elite van arabische roversbenden. Diverse experts, o.a. Tom Holland, kunnen hierover uren uitweiden. En moslims zijn niet in staat aanwijzingen aan te dragen die aannemelijk maken dat Mohammed echt bestaan heeft, dat de koran aan hem geopenbaard is, enzovoort. Niettemin vormt de islam een ideologie op basis waarvan continu mensen vermoord, verminkt, mishandeld en geïndoctrineerd worden. Ook lijken moslims nauwelijks in staat tot een ander denken en spreken dan wat je verwacht van mensen die door hersenspoeling gereduceerd zijn tot zombies. De islam is wat dit betreft praktisch hersendood, en zal, zo de politicoloog Hamed Abdel Samad, imploderen wegens onvermogen de belangrijke problemen van het bestaan te managen. Ook in het Westen kan de islam alleen maar bestaan dankzij een omvangrijk parasitisme en het zwaar leunen op het politiek correcte cultuurrelativisme. De islam is failliet. En al die olie helpt niet om een lijk weer tot leven te brengen. Het enige perspectief dat de islam heeft om zichzelf te overleven, dat is het herontdekken wat denken is, rationaliteit, vragen stellen, vrijheid, moderniteit.
www.youtube.com/watch?v=syDMRI-0Hk4
www.youtube.com/watch?v=nwo5xpO390k
www.youtube.com/watch?v=I5slk97ss2Q
@Mohamed80 | 28-06-15 | 20:33
Het concept "Europa" als een identiteit is eigenlijk te jong om deze discussie te voeren. Het Midden-Oosten (en in mindere mate Zuid-Europa) is een gebied waar al langer dan de geschreven geschiedenis toereikend is Indo-Europese culturen en Semitische culturen hun invloedssfeer hebben zien groeien en krimpen. Het idee dat er een eenduidige culturele/ethnische/identitaire scheidingslijn was te vinden, om van een Europese invasie te kunnen spreken is onzinnig. Zo waren de Byzantijnen (Grieken) op en rond het Anatolisch schiereiland een inheems volk, maar wordt de Griekse cultuur nu cultureel-historisch als louter Europees aangemerkt, hoewel ze zichzelf ongetwijfeld niet als "Europees" zagen (in ieder geval niet zoals we dat nu kennen). De Feniciërs daarentegen waren een Semitisch volk, die net iets ten zuiden van de Grieken woonden, en daarnaast gebieden bezaten in onder andere wat nu Spanje en Sicilië is, maar worden cultureel-historisch helemaal niet gezien als Europees. Deze en vele andere volkeren hebben elkaar door de eeuwen na elkaar opgevolgd, door assimilatie, verdrijving of vernietiging. Er is eigenlijk geen pijl op te trekken wie er "begon", helemaal als we het verleden belichten aan de hand van hedendaagse concepten.
>Ik ben volgens de zuivere Islamitische leer opgevoed, heb er jaren les in gehad en weet dat het voor mij, volstrekt verboden is mensen pijn te doen, hetzij door woorden, hetzij fysiek.
Mohamed80 | 28-06-15 | 16:18<
Dit gelezen hebbende moet ik concluderen dat ik persoonlijk geen jarenlange opvoeding nodig heb van welk onzichtbaar vriendje dan ook om te weten dat je anderen geen pijn moet doen.
Zou dit genetisch bepaald zijn?
En wij idioten halen ze binnen met open armen. Ik ben Nederlander ik ben gek!
Het fundamentalisten gespuis verdient zelfs de naam "beesten" niet, want beesten doden om te eten terwijl deze psychopaten doden omdat ze krankzinnig geluld zijn door hun imams
@Gualtiero | 28-06-15 | 18:18
De koran staat anders vol scheldwoorden. Ook Mohammed Nul schold erop los. Jouw geloofsgenoten zeggen niets anders als hoerrrrr. Beetje hypocriet wat je zegt, als je het mij vraagt.
"Oranje heeft een pleurishekel aan Zwart, want die zijn weer vrindjes met Hamas en Iran."
Ben ik niet mee eens, Iran is sjiitisch. Sterker nog de zwarten onthoofden mensen omdat ze sjiitisch zijn..
@omanders | 28-06-15 | 19:27
Byzantium lag op Europees grondgebied en als dat niet genoeg is, kunnen we nog een stap terugdoen en zien we dat de Romeinen in 64 v.Chr Syrië binnentrekken. Vervolgens vernietigen ze enkele eeuwen later Tadmor (Palmyra) een Arabisch/Aramees rijk.
Het blijft een proxy war. Beter daar dan hier.
Maar gelukkig hebben er al 1 miljoen van ingevoerd en komen er volgens CBS er nog miljoenen bij. Dus kunnen wij ook hier dergelijk vrolijke taferelen verwachten.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 18:13
"Er wordt te vaak verwezen naar de invasie van Spanje in 711 en dat dit de kruistochten 300 jaar later rechtvaardigen en maar voor het gemak vergeten dat Europeanen veel eerder naar het Midden-Oosten zijn gekomen. Dat is het punt dat ik wilde maken."
De Byzantijnen waren geen Europeanen. Ze woonden in Asia Minor. Het Byzantijnse Rijk was geen Europese invasie. Het was een lokale ontwikkeling. Vertrapt en onderworpen door de islam.
Ik wacht wel op de versie met Nederlandse ondertiteling.
Maar zit Jihadi John er ook bij?
Maar zit Jihadi John er ook bij?
-weggejorist-
Mohammed 80, ik hoop dat jij er ook morgen weer goed met je hoofd bij bent. Vandaag wel in ieder geval.
Als mensen niet accepteren dat ze mens zijn, blijven het beesten.
@mezelf | 28-06-15 | 19:00
Dat 'Sjeikwatchen' gaat Geenstijl op het eerste gezicht beter af.. rare misser dit.
"Oranje heeft een pleurishekel aan Zwart, want die zijn weer vrindjes met Hamas en Iran."
@artikel/pritt
Zwart vriendjes van Iran?
Je had er niet meer naast kunnen zitten Pritt.
Maya de Blij | 28-06-15 |
Idd beetje vroege maandagmorgen.. en Hamas heeft bovendien ook aspiraties voor het Palestijnse volk - waar ISIS voor een groot kalifaat schijnt te gaan (en juist helemaal niet met individuele volkeren of naties bezig is, behalve dan om ze te vernietigen zo lijkt - sterker nog er schijnen schermutselingen geweest te zijn met Hamas in de Gazastrook, het is zeker geen bondgenoot).
Hee. Volgens mij komt die ene uit Gouda.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 18:45
Vriendelijk dank!!
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 18:37
Narrated Abu Huraira (Radhi-Allah-hu 'anhu):
The Messenger of Allah (salAllahu alayhi wa sallam) said:
"When Allah completed the creation, He wrote in His Book which is with Him on His Throne,
"My Mercy overpowers My Anger."
[Sahih Bukhari - Book: 54. Beginning of Creation, Hadith:416]
Verder is Hij en hoe Hij handelt op geen enkele manier te vergelijken met iets wat wij kennen. Dus een boek moet je niet zien zoals wij boeken kennen, hetzelfde geldt voor troon.
Ik hoop dat dit voldoende is.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 18:39
*tegen hoed tikken doet*
@Slipsnifter | 28-06-15 | 18:11
Die kaaskopperige bekeerlingen zijn helaas maar al te vaak mensen die op de een of andere manier nooit hebben kunnen meekomen in het gebruikelijke sociale verkeer. De islam verwelkomt hen en geeft hen een identiteit, bij gebrek aan voldoende ruggegraat om er zelf een te vormen.
Ergo, we zien steeds meer ruggegraatloze meelopers binnen een religie die waarden huldigt die haaks staan op de kernwaarden van het welvarende, vreedzame en vrije land dat Nederland sinds 1945 is geweest. Ik vertrouw ze voor geen meter.
Mohamed80 | 28-06-15 | 18:39
Eet smakelijk straks..:-)
Mohamed80 | 28-06-15 | 18:39
+1
@Mohamed80
Lees je bericht van 18.08 er nog eens op na. Zeker i.c.m. je eerdere berichten nogal tegenstrijdig.
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 18:20
Hahaha, nee joh, niet zo. Ik zeg met zwaarden, om te benadrukken dat ze niet met vreedzame bedoelingen kwamen, vandaar dat ik eerder ook zei, dat de Arabieren niet door Groenlinks omringt waren.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 18:26
Dat is de straf voor gewapende overvallen. Het afhakken van arm en been van tegengestelde richting.
PS. Ter afsluiting, besef dat ik met even veel, of misschien wel meer walging keek naar wat er in Tunesië is gebeurd, het komt kei en keihard aan als je bedenkt dat mensen, na maanden hard werken vrolijk op vakantie gaan en vervolgens op zo een smerige en walgelijke manier worden omgelegd. MIJN religie leert mij dat ik hen moet verdedigen, desnoods met mijn leven. Het waren onze gasten en die verdienden dat we onze leven geven om hen te beschermen. In mij zal ISIS nooit een vriend of broeder treffen, maar de grootste vijand.
Ik wens jullie een fijne dag en hoop dat dit een keer afgelopen is.
@Mohamed80
Ik heb nog één vraag (en dan ga ik wat anders doen). Voor mijn begrip. Hoe wordt Allah over het algemeen gezien door moslims, als barmhartig, of meer als een wraakzuchtige straffende God (zoals bij ons in het Oude Testament)? Of is dit totaal niet belangrijk in islam?
Rare jongens die Moslims.. Overigens, hoe laat begint het stenigen?!? Vrijdag weer? Voor of na het vrijdagmiddag gebed??
Mohamed80 | 28-06-15 | 18:08
De moslims buigen toch ook richting Kaaba, wat van hout en steen is.
@quantumcollider | 28-06-15 | 18:20
Je doelt op bondgenoten die je in je rug steken, die je vervolgens mild straft door ze te verbannen en dan doodleuk doorgaan, je vijanden aansporen je aan te vallen en hen hierbij actief te helpen? Dit zijn geen burgers.
Mohamed heeft de burgers niet vermoord, maar de strijders.
Als Mohamed iets tegen Joden had, waarom was hij zo zacht voor de ene Joodse stam die hem in de rug stak en zo hard voor de ander?
Elke stam werd gestraft naar het gewicht van zijn verraad.
Mohamed80 | 28-06-15 | 18:08
"Verdiep je erin, niet via rare websites"
Lol. Wat zijn volgens jouw waarheidsbeleving betrouwbare websites?
-
"Hij predikte dat de mens te kostbaar is om te buigen voor steen en hout en dat je alleen voor degene die jou geschapen heeft moet buigen. Hier ging het om."
En nadat Mohammed sterk genoeg was, hakte hij in op hun nekken en armen. Zie hier geen verschil tussen Mohammeds leer en het buigen voor steen en hout. Allebei afgoden dienend.
Magdatkandat | 28-06-15 | 13:09
Zo zie ik het ook.
In het laatste deel van bijvoorbeeld, Breaking Bad maakte Walt toch wel een hele vette machine die hem onfortuinlijk genoeg ook zelf raakte. Maar hij wilde toch al dood dus kwam goed uit. Ik moet deze islamgekkies nog maar eens zo'n goed einde aan deze reality serie weten te geven als de schrijver van Breaking Bad. Kunnen ze niet, net iets teveel gebonden aan religieuze dogma's.
En ja, ik kijk deze filmpjes tegenwoordig alsof het een film is. Doet me echt niets. Lees je mee Isis? Niemand geeft iets om je zandvlaktes en wat je daar uitspookt. En denk maar niet dat het helpt om hier te gaan rellen en te onthoofden. Europa is namelijk een behoorlijk oud continent. Wenen lijkt als gisteren.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 18:13
Misschien dat die verwijzingen continu worden geuit omdat moslims in het algemeen nogal eens de neiging hebben zich te presenteren als slachtoffer.
Ook in jouw betoog klinkt regelmatig door dat die arme moslims werden aangevallen door christenen met zwaarden!11!
@meneer der meneren | 28-06-15 | 18:18
Zou je ook willen toelichten?
Mohamed80 | 28-06-15 | 18:08
.
Goed punt. En wat verdient iemand die burgers vermoord en tot slaaf maakt in de schone oase van Khaybar?
O-tje erbij.
Hulde voor de genuanceerde en nette discussie, heren. Geen gescheld over en weer. Een genot om te lezen. Wat kan dit een fijne plek zijn zonder lieden als Lewis Lewinsky.
Zo, eindelijk geeft mo80 geweld dor mo1 toe.
Een pakkende titel voor dit filmpje zou zijn: YOBO (You Only Behead Once)
Zouden ze een abo hebben op Adobe Creative Cloud CC? Zou deze updates geven in het kalifaat? Of zouden ze via de piratebay een copy van adove CS6 hebben weten te bemachtigen?
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 18:00
Er wordt te vaak verwezen naar de invasie van Spanje in 711 en dat dit de kruistochten 300 jaar later rechtvaardigen en maar voor het gemak vergeten dat Europeanen veel eerder naar het Midden-Oosten zijn gekomen. Dat is het punt dat ik wilde maken.
Ach wat leuk, maiwand de thuisblijver is getrouwd.
www.facebook.com/photo.php?fbid=12880...
Uiteraard met een bekeerde kaaskop, meer landverraders dan bomen in dit land.
Mohamed80 | 28-06-15 | 17:25 Het ziet er naar uit (zie o.a. Tom Holland, Robert Spencer, Bill Warner, Hamed Abdel Samad, enzovoort) dat de islam bedacht is lange tijd nadat Mohammed verondersteld wordt te hebben geleefd, als instrument voor het bij elkaar houden van een groot aantal veroverde volkeren en culturen, en voor het onderwerpen en exploiteren van die volkeren en culturen. Uiteraard zal je als totaal gehersenspoelde aanhanger van deze religie van de vrede dit soort informatie integraal verwerpen. Maar bedenk dan wel dat er ooit moslims waren, moetazilieten, die niet meteen in de verdediging schieten (het zal wel een zionistische samenzwering zijn) of juist hysterische moordlust ontwikkelen (onthoofden, onthoofden), als het gaat over nadenken en vragen stellen.
nl.wikipedia.org/wiki/Moetazilisme
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 17:57
Verdiep je erin, niet via rare websites.
Mohamed vlucht uit Mekka, eerst naar Ethiopië, daarna naar Medina, de Mekkannen en dan met name de elite wilde een einde maken aan zijn prediking, want zij verdienden bakken met geld aan de pelgrims die op bedevaart naar de Kaaba kwamen waar honderden afgoden stonden. Hij predikte dat de mens te kostbaar is om te buigen voor steen en hout en dat je alleen voor degene die jou geschapen heeft moet buigen. Hier ging het om. En hier wilden zij een einde aan maken, dus waar Mohamed ook heenging, zij volgden hem en hebben meer dan eens zijn volgelingen gemarteld en vermoord. Na 14 jaar vervolging, dus 14 jaar lang wisten de Mekkanen van geen ophouden, vocht Mohamed terug en met succes en volledig terecht. Want als jij 14 jaar lang mensen martelt en vervolgd vanwege hun standpunten, verdien je het uitgeschakeld te worden, want je maakt vreedzaam leven onmogelijk.
Mohamed80 | 28-06-15 | 17:44
Het punt dat ik wil maken is dat de grondlegger van de Islam gewelddadig is. En natuurlijk hebben de Byzantijnen denk uit oprechtheid ook gruwelijkheden gepleegd en als verzet tegen de opkomende legers van de islam. Dit is niet waar Jezus voor stond. Jezus heeft nooit geweld gepleit als ook zijn discipelen niet.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 17:54
Het christendom is in het Midden-Oosten ontstaan en pas later via Rome groot geworden. Er leefden van oorsprong ook veel christenen in wat nu islamitische gebieden zijn. Doen alsof alle kwaad van buiten kwam/ komt is een simplificatie.
En laten we wel zijn; ieder volk heeft op enig moment in de geschiedenis wel een ander volk de hersens ingeslagen. Laten we ons niet verliezen in wie ooit waarmee begon.
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 17:54
Ik heb het woord laagopgeleid of achtergesteld niet één keer in de mond genomen, als ik het heb over kennis, bedoel ik uitsluitend religieuze kennis.
Wat ik bedoel is dat ze totale schijt hadden aan de Islam, totaal geen religieuze kennis hadden en toen ze besloten dat het anders moet, kozen ze voor een vorm dat zelf ook crimineel is. Volgens hun leer (die van de Khwarij) mogen ze stelen van niet-moslims, liegen en bedriegen.
Mohamed80 | 28-06-15 | 17:44
Het is een helder en voor jou misschien een onwelgevallig historisch feit dat in de tien jaren dat Mohammed in Medina (622-632 ac) woonde, hij 74 rooftochten, expedities of volledige oorlogen leidde of initieerde, variërend van kleine moordsquadrons tot de Taboek-moordtocht.
-
Of ga je hier weer een andere draai aangegeven. Laat maar horen..
Heel goed, alle ont-hoofders de wereld uit!
@elcidisback | 28-06-15 | 17:51
En voor het gemak vergeten we gewoon dat de Europese Byzantijnen eeuwen voor Mohamed naar het Midden-Oosten zijn gekomen.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 17:50
Bin Laden, de terroristen van 9/11, Jihadi John en vele die zich aansluiten bij jihad/ terreur zijn kansrijk en middelbaar tot hoog opgeleid. Nee dat fabeltje achtergesteld en dom geloof ik niet meer. Er is iets anders dat smeult onder de oppervlakte.
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 17:49
Khalid Ibn Walid, betekent Khalid de zoon van Walid en als je ervan maakt Walid Al Chalid, dan zeg je Walid de Eeuwige. Dus vandaar dat ik die link niet gelijk kon leggen met Khalid ibn Walid.
De verovering van Spanje door moslims begon al ver voor de kruistochten ( van 711 tot 788 en de kruistochten begonnen rond 1095 dus de agressie kwam toch eerst bij islamitische veroveringen vandaan)
Dus het lulverhaal dat wij wat goed hebben te maken i.v.m. de kruistochten is totale onzin.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 17:49
Er bestaat geen legercommandant met die naam of bedoel je Khalid Ibn Walid?
@oafc | 28-06-15 | 17:42
Nee, want daar zit het probleem niet. De Koran zelf is helder. Het probleem ontstaat wanneer je ex-criminelen hebt, die alles doen wat verboden is en dan gebrainwashed worden door "religieuze" leiders die de Koranverzen zo knippen en plakken dat hun belangen dient. Die jongens zijn vaak, niet altijd, maar vaak het Arabisch niet machtig en er wordt ze van alles wijsgemaakt. Kijk maar naar degenen die de aanslag op Charlie Hebdo hebben gepleegd en naar die van Tunesië. Hetzelfde geldt voor Merah die op Joden los ging, stuk voor stuk criminele ex-junkies.
Mohamed80 | 28-06-15 | 17:44
Je hebt gelijk bedoel een islamitische legerofficier geen kalief. foutje.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 17:44
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 17:41
Google vindt slechts deze persoon (en Google weet alles):
nl.wikipedia.org/wiki/Khalid_ibn_Wali...
mohammed80 17:12
dank voor uw reactie.
Ik haal Dreuz.info als bron, het zijn feitelijke gegevens. Ik ben het Arabisch niet machtig dus excuses voor de typefouten van plaatsnamen , hier heeft u een punt.
U meldt dat de Joden zich schuldig ( sic) voelden jegens hun veroveraar en onderdrukker ( want "äpen en varkens") en dat het derhalve terecht was dat ze gestraft werden en zulks met diens zwaard. En dat zegt een man die zich op dit forum afficheert als een man van vrede .Uw profeet annex naamgenoot voerde een keiharde niets ontziende veroveringsoorlog in de 7e eeuw en zijn overreding kwam via het zwaard en niet via het woord.Ik meldde reeds dat het lastig is argumenteren met iemand die in een ontkenningsfase verkeert. Dat u tracht medescribenten weerwoord te bieden siert u maar u bent in mijn optiek zo'n gevangene van de koran waarop Michel Oufray doelt.U komt niet veel verder dan vastgeroeste standpunten en staat niet open voor aangedragen feiten en gegevens. Jammer. Groet.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 17:41
Moet ik jouw comment van 17:41 ook in dat licht zien :P
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 17:41
Huh? Hahahaha wie in godsnaam is Walid Al Chalid? Er heeft nooit een Kalief met die naam bestaan. Zuig je alles gewoon uit je duim?
In die periode was Omar Ibn Khattab de Kalief.
Mohamed80 | 28-06-15 | 17:32
PS: ik waardeer je humor, Groenlinks lol..
Jullie benaderen de Koran op exact, maar dan ook echt EXACT dezelfde manier als ISIS, knippen en plakken. Alleen die paar zinnen eruit halen die jullie het beste uitkomen en de andere negeren.
Mohamed80 | 28-06-15 | 15:49
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens..
Zou je dan instemmen met een revisie van de koran om de passages die je oproepen tot geweld en vaak op een verkeerde manier kan interpreteren en niet meer eigentijds zijn, uit de koran te halen?
@Mohamed80 | 28-06-15 | 17:37
Ik snap het heel goed.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 17:39
De Byzantijnen (Oost-Romeinse Rijk) zijn al vanaf 330 in het Midden-Oosten en als we vanaf de Romeinen rekenen al veel eerder.
reinaarden | 28-06-15 | 17:32
Wrede kalief Walid al Chalid 642 ac overlevert dit:
Ik roep u tot God en tot de islam. Als u antwoordt op de oproep, bent u moslims. U verkrijgt de voordelen die zij genieten en neemt de verantwoordelijkheden op die zij dragen. Als u weigert, dan moet u de djizja betalen. Als u de djizja weigert, zal ik stammen van volken die meer naar de dood smachten dan u voor het leven tegenover u brengen. We zullen u bevechten tot God besluit tussen ons en u.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 17:32
Het Byzantijnse Rijk reikte niet tot Arabie. Het was de opvolger van het Romeinse Rijk, dat inderdaad gedeeltelijk met oorlogen de post-Alexadrijnse Griekse Rijken overnam. Stel je er niet teveel van voor: Zie Cleopatra en Caesar om een indruk te krijgen hoe die dingen werkten.
Te stellen dat de Byzantijnen "vanuit Europa met de zwaard gebieden in het Midden-Oosten hebben veroverd" is laten zien dat je geen kennis van `zaken hebt.
Nu je het zegt ja. Moslims worden wel verdomde chagrijnig van dat geramadan, dat zie je maar weer aan die aanslagen van de afgelopen dagen.
Mohamed80 | 28-06-15 | 17:32
De kruistochten begonnen pas in 1099 ac. De islam was al toen heel wat veldslagen en veroveringen verder.
Wie inspireerde de veroveringstochten? Mohammed.
@omanders | 28-06-15 | 17:34
Je snapt het niet, als de Islamitische bronnen er geen melding van maakten, was het niet bekend. De enige bronnen die het noemen zijn de Islamitische.
@reinaarden | 28-06-15 | 17:32
Over tweederangsburgers gesproken, ver na de verlichting en we hoeven niet eens zo heel terug te gaan in de geschiedenis vanuit onze tijd, bestond het idee dat Joden inferieur zijn aan andere Europese volkeren. Dit was dus nog geen 100 jaar geleden wijdverbreid, het was echt niet Hitler die dat idee introduceerde.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 17:12
"Het verhaal van wat die Joodse stammen is overkomen komt voor de volle 100% uit Islamitische bronnen, niet ÉÉN joodse bron maakt hier melding van, wat erop zou kunnen wijzen dat men binnen de Joodse gemeenschap wist dat ze terecht gestraft waren."
Het wijst erop dat islamitische bronnen onbetrouwbaar zijn. Sterker nog, je kan dat eigenlijk als rotsvast bewijs daarvoor beschouwen.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 17:28
Dacht je dat Arabië omringt was door Groenlinks? Het was omringt door aan de ene kant de Europese Byzantijnen, die dus vanuit Europa met de zwaard gebieden in het Midden-Oosten hebben veroverd en aan de andere kant de Perzen die met veel geweld in de afgelopen eeuwen zich meester hebben gemaakt van wat nu Irak is.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 17:28
Je hoefde je niet te bekeren, maar je was wel tweederangs burger als ongelovige.
-I love Allah!
*No i love Allah more!
-I don't like you loving Allah more then me!
*I dislike you not loving Allah as much as I, even if you claim to love him more!
-Allah hates you for not loving him enough!
*I hate you for not loving Allah enough!
-I will make Allah love me more then you by killing you because you don't love him as much as I do!
*I shall kill myself to make sure to kill you to make Allah love me more then you!
-I shall kill myself to kill you for not loving Allah, While Allah has proclaimed to love you And me ! But he will love me more because i think you don't love him enough. Thus making Allah love me more then you, even if you don't know who Allah is!
*Fuck it you win..
Mohamed80 | 28-06-15 | 17:12
Wat is dan de reden van de expansiedrift/verovingstochten van de islam buiten Arabie in de beginperiode van de Islam?
@Jan Boule | 28-06-15 | 17:09
De Koran leert ons dat de wereld per definitie voor de gelovigen is gemaakt. Maar dat het wel of niet geloven van mensen een zaak is tussen de Schepper en schepsel, het staat helder in de Koran dat je mensen niet mag dwingen, twee voorbeelden:
Hier spreekt God Mohamed aan:
10: 99 And had your Lord willed, those on earth would have believed - all of them entirely. Then, [O Muhammad], would you compel the people in order that they become believers?
En hier:
2: 256 There shall be no compulsion in [acceptance of] the religion.
22:40 .. en als God de mensen elkaar niet had laten weerhouden dan waren kloosters, kerken, synagogen en moskeeën waarin Gods naam vaak genoemd wordt zeker verwoest.
Wij hebben alleen toestemming hen te onderwerpen die ons willen onderwerpen.
60:8 Allah does not forbid you from those who do not fight you because of religion and do not expel you from your homes - from being righteous toward them and acting justly toward them. Indeed, Allah loves those who act justly.
Het idee dat wij zomaar mensen de oorlog moeten verklaren puur omdat ze geen Moslim zijn is onzin.
Zeau? Frisse jongens, daar, allemaal. En propere jongens, want ze ruimen elkaar goed georganiseerd op. Allemaal in de naam van de Religie van de Vrede.
Zoals onze politici (en Merkel, en Mogherini van de EU) ons steeds voorhouden: de Islam hoort bij Europa. Kom maar binnen jongens! Want All-AH en onze politici willen het zo. Togh?
atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 17:14
er is meer dan genoeg te vinden over wat van de 'ware moslim' wordt verlang, geëist. neemt u dat dus vooral niet van mij aan, maar kijk zelf maar eens rond.
verder: dankzij al die agressieve, barbaarse moslims krijgen de ietwat beschaafdere moslims veel meer voor elkaar dan ze hadden durven dromen. politici zijn doodsbenauwd voor harde clashes met moslims, dus zo bezien dienen de uber barbaren van IS óók de zaak van de gemiddelde moslim
dus nogmaals: verwacht echt geen protesten uit die hoek, twee handen op één buik maar dat zullen de Mo'80s van deze wereld never toegeven
@boefje_III | 28-06-15 | 17:06
Prima, als jouw uitleg klopt tenminste. Maar dan ook niet verbaasd zijn dat die "zuivere islam" gekaapt wordt door de fundamentalisten. En al helemaal niet verbaasd zijn dat de oppositie tegen islam in bv Europa steeds sterker wordt. Actie - reactie.
@Jan Boule | 28-06-15 | 16:14
De slag Bu'ath was een slag tussen de heidense stammen Aws en Khazraj. Hoe kan Mohamed hier een rol in hebben gespeeld in 618 als hij pas in 622 in Medina was?
De rest van je opsomming is een combinatie van fouten en dingen die toelichting behoeven, zoals de dat je Khazrad noemt, dit moet zijn Khazraj en dit waren geen Joden maar Arabieren.
Het verdrijven van bepaalde Joodse stammen en het doden en het executeren van de strijders van de andere zijn het resultaat van hun verraad. Zij waren bondgenoten van Mohamed en hebben hem verraden. Het verhaal van wat die Joodse stammen is overkomen komt voor de volle 100% uit Islamitische bronnen, niet ÉÉN joodse bron maakt hier melding van, wat erop zou kunnen wijzen dat men binnen de Joodse gemeenschap wist dat ze terecht gestraft waren.
Je maakt een opsomming van niks, sommige woorden bestaan niet eens. In jouw lijstje zie ik niks wat ook maar op enige agressie van Mohamed duidt, zoals je verwijzing naar de Karavaan die Mohamed wilde overvallen. Toen de Moslims uit Mekka verdreven werden, moesten zij al hun bezittingen achterlaten, met deze bezittingen werd een karavaan gefinancierd, Mohamed besloot om de bezittingen van zijn volgelingen terug te nemen.
Mohammed div.
De zuivere islamitische leer zegt toch echt wel dat alle niet-gelovigen ( d.i. niet-moslims) onderworpen dienen te worden aan de islam. Dit is een opdracht. Na de 6e eeuw hebben tallozen in het Midden-Oosten en elders de islam van hu overwinnaars omarmd gewoon om hun hachje te redden en om op zijn minst slavernij te voorkomen. Generaties verder zijn genoemde mensenop hun beurt klonen geworden van hun overwinnaars.Daar er geen dialectiek mogelijk is - zoals bij de Joden bijvoorbeeld wel het geval is- , is de moslim de gevangene van de Koran , uw posts tonen dit aan. Zij kunnen zich niet veroorloven gedeeltes die niet inpasbaar zijn in het moderne leven overslaan want aldus verloochent men de godsdienst. Er rest de moslim twee dingen , ofwel zich in stilte onderwerpen of zich verwant achten of maken met terreur.
vrij vertaald naar Michel Oufray , Frans filosoof.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:02
Ja en daarom vecht Iran op twee fronten tegen IS, omdat ze vrienden zijn. Mongool.
atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 16:47
de zwijgende meerderheid blijft zwijgen, simpelweg omdat het nagestreefde doel geheel gelijk is. de methodiek van de radicale moslims mag dan wellicht niet op applaus c.q. instemming rekenen, het nagestreefde doel is dat wél. daarom zul je zelden tot nooit grote protesten uit 'gematigde' moslimhoek horen, omdat elke 'ware moslim' geacht wordt te streven naar een moslimstaat, ongeacht in welk land hij / zij zich bevindt. de moslim die in felle bewoordingen wel afstand zou nemen van zaken als homo's van flatgebouwen smijten, is geen ware moslim.
u wacht tevergeefs
Mohamed80 | 28-06-15 | 16:46
Staat de Islam religieuze vrijheid toe?
-weggejorist-
En er komen nog een paar duizend Syriers naar Nederland binnenkort. Kunnen ze mooi samenspannen met onze Marokkaanse vriendelijke medeburgers. De vijfde colonne hebben we al sinds tijden. Nu nog wachten op de 6e en 7e. Wie ze in hun straat wil kan zich melden....
Morgen mag van mij de hele wereld met een grote knal uitelkaar spatten. Einde. Best. Straks lekker eten en nog een keer de liede bedrijven met mijn vrouw. En een cola-Berenburg drinken. Ben wel klaar met dit gedonder. Tot in den hemel. Schijnt trouwens een stuk groter te zijn dan die van de arabische buren. Daar zijn alleen maagden en losse hoofden.
Mohammed had sowieso een uitzonderingspositie, een hoop ellende gold alleen voor hem niet had Gabriel hem verteld, tenminste dat zei hij tegen de rest .
ISIS bevriend met Iran, lol. Gelukkig zijn meerdere mensen hier beter ingelicht Geenstijl...
@Mohamed80 | 28-06-15 | 16:34 & 16:37
Dan denk ik dat het toch eens tijd wordt dat er vanuit de moslimgemeenschap zelf - overal ter wereld - een tegengeluid komt. Zolang ik hier op GS nog steeds lees dat onverdraagzame imams worden ingevlogen, is het vechten tegen de bierkaai. Als een priester (bv Pius X)onverdraagzaamheid predikt, dan is er ophef bij 'ons'. Wanneer een imam mensen de kanker wenst en homo's van een flatgebouw wil afgooien blijft het onheilspellend stil bij 'jullie'.
Dus laat van jullie horen zou ik zeggen.
@Dr. Frambozenjam | 28-06-15 | 16:36
De Koran werd geleidelijk over een periode van 23 jaar geopenbaard. Het begeleidde het volwassen worden van de Islamitische gemeenschap.
Dat je meedogenloos bent in het gevecht, dat snap ik. In oorlog mag alles voor de winst. Maar waarom is het voor sommigen zo moeilijk om ruimhartig te zijn in de overwinning?
De grenzen staan toch nog wel open,want anders kan ik vanavond niet meer in de spiegel kijken hoor.Ben met open grenzen zo knap in de spiegel...,goh wat ben ik dan gek op mezelf...
Ja leuk, ze spelen daar onthoofdje ! Hee kijk, nu zijn de anderen aan de beurt! En als het voorbij is, dan gaan we het thuis vieren met de echtgenootjes, want; 'asemacheilismachalles' !
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 16:24
De echte strijd is niet tussen ISIS en het Westen. De echte strijd is tussen ons en ISIS.
Haha, dit vind ik grappig. Karma is een teef, nietwaar?
Mohammed80 antwoord nu waarschijnlijk met: "De profeet was misleid door de duivel".
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 16:24
Dat lijkt alleen zo, wij demonstreren niet, roepen niet op tot revoluties etc. Hierdoor vallen we minder op.
Hoe inhoudloos iemand is, des te harder hij zal schreeuwen. Ik ben weleens in discussie gegaan met Kharijieten (zoals ISIS-aanhangers) en dan kom je er echt achter dat er totaal geen inhoud is en dat het niks meer zijn dan ex-criminelen die ineens vroom zijn en de wereld willen laten zien wie zij zijn.
Dat zie ik nu pas , Als oranje de kop afgesneden word zijn de zwarte een kop groter , nu word zwart de kop gesneden en is oranje een kop groter.
Voor het kop snijden wel te verstaan.
Mohammed was zelf een grote draaikont die de koranversen aanpaste naar zijn believen. Waar is die zuiverheid? Ooh God had zich vergist dus abrogated maar?
Wat een islamofobie weer in de panelen.. zucht...
De ware islam weer in zijn talloze verschijningen, elke moslim predikt hem, dat dan weer wel.
De ander heeft het fout en moet meestal dood .
Zijn nu diegene in de oranje overall nu verward , of die in de zwarte overalls ? , het is zo verwarrend .
@doopey | 28-06-15 | 13:42
Er is hier geen discussie over de islam. Wel een algehele veroordeling. En terecht!
@Mohamed80 | 28-06-15 | 16:18
Ik wil je best geloven en je komt ook over als een redelijk iemand. Waarom krijgt die zuivere islam zo weinig navolging? Waarom bv het direct woedend worden of erger, naar geweld grijpen van toch wel vaak moslims als iets ze niet zint?
Krant, internet en tv; de haat en bloeddorst vliegt mij dagelijks om de oren. Hoe is dat dan toch mogelijk? Ik snap het oprecht niet.
Mohamed80 | 28-06-15 | 16:18
"zuivere Islamitische leer opgevoed"
Eigen interpretatie?
Mohamed80 | 28-06-15 | 16:05
neehoor, je slaat, ongezien, de plank flink mis, maar dat is verder ook geheel niet relevant. ik snap dat een inhoudelijke discussie al snel te lastig wordt en dat je dan uitwijkt naar dat soort replies. ik verwacht ook niet beter van een liefhebber van een barbaarse ideologie.
je bent iets intelligenter dan de gemiddelde moslim die gelijk gaat gillen dat ik dood moet enzo, tegelijk ben je (helaas) niet intelligent genoeg om afstand te nemen van je haatboekje(s).
de dag dat europa definitief massaal besluit dat het nu wel welletjes is geweest met alle narigheid die de islam veroorzaakt, komt toch wel en dan is het óók voor jou een enkeltje zandbak. en dat, hebben jullie toch echt geheel aan jezelf te wijten.
discussie met aanhangers van een barbaars 1400 jaar oud sprookjesboekje: het is en blijft kansloos. dus bij deze, neem vooral het laatste woord
@atheïstisch stemvee | 28-06-15 | 16:05
Ik ben volgens de zuivere Islamitische leer opgevoed, heb er jaren les in gehad en weet dat het voor mij, volstrekt verboden is mensen pijn te doen, hetzij door woorden, hetzij fysiek.
Mohamed80 | 28-06-15 | 16:10
Vliegende bakstenen zijn meestal het gevolg van mensen die teveel in de enige waarheid geloven.
Verder is het uiteraard een vergelijking die slaat als een tang op een varken.
Mohamed80 | 28-06-15 | 16:10
.
Deze beeldspraak zegt mij al meer dan genoeg.
#gaat weer vrolijk verder met leven in de 21ste eeuw#
Nederlandse ondertitels, iemand? Is zeker te kuffar...
Mohammed80: 15:49
het is mij bekend dat het lastig is om met iemand met een vaste overtuiging te argumenteren. Het is uw goed recht overtuigd moslim te zijn. Dat ontzeg ik u niet want daar heb ik het recht niet toe. Maar ontkenning van feiten is een ander iets.Dat de islam een religie van vrede is , valt te bezien.
Op bevel of aanvoering van Mohammed het volgende: '
618 ( AD ) : massamoord Bu'ath
622 : Opdracht : tuer les infidèls ; dood de ongelovigen
623 : Nakhla
624: Badr , moord op joden
624 ; razzia in Mekka
624 : onthoofding dichters Ashraf en Afak
625 ; verdrijving Joden uit Al Nadir
626 : bloedbad joden Khazrad
626: moord op 700 Joden van Beni Qoraizha
626 :strafexpeditie tegen de Joden van Kaikbar
626 : de profeet spreekt de woorden : oh gij apen en varkens ( Joden)
627: eliminatie Joodse clan van Qurayza
628 : massaverkrachting joodse vrouwen en meisjes in Moshjarik
628 ; aanval op de Joden van Khaibar
628 : inname joodse oase Fadah
628: overval karavan van ongelovigen
630 : 30 executies in Mekka
630 : eerste aanval op Perzië
630: onderwerping Joden Makka en Eilat
630: veldslag van Honaïn tegen bedoeienen
Zo maar een tiental jaren ( niet volledig) uit het leven van uw naamgenoot.
de verdere lijst , tot op de dag van vandaag bijgewerkt , kunt u raadplegen op : Dreuz.info
Het einde is zoek.
Filmpje uitgekeken maar geen hoofd zien rollen. Dat doet IS dan toch beter.
@Harry Turtle | 28-06-15 | 16:09
Als een baksteen richting je hoofd gaat, moet je rechtop blijven staan en volhouden dat de keiharde waarheid dat het een baksteen is niet bestaat.
@En nu is het genoeg! | 28-06-15 | 16:03
Weleens gehoord van politiek? Snap je het concept macht? Zeggen dingen als geopolitiek je iets?
Als jij denkt dat religie ook maar 1% van het probleem deel uitmaakt heb jij nog een hele lange weg te gaan. Ik stel voor dat je je eerst even bezig houdt met de politiek in je eigen stadsdeel, daar ben je de komende decennia wel zoet mee.
Mohamed80 | 28-06-15 | 15:49
Er is geen waarheid. Durf te twijfelen en denk voor uzelf.
Het is niet alleen de Koran ,maar vooral de hadith waar de haatzooi in staat, de soennieten volgen die .
Het zijn dan ook 99 van de 100 keer fundamentalistische sunni´s die moorden .
Een discussie met een moslim is meestal zinloos. Wat wij wreed noemen (hoofden afhakken) wordt door de moslim of ontkend of zo verdraaid dat het eigenlijk een False Flag operatie was.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:49
Het punt is dat wat de islam schuldige mensen vindt nogal botst met westerse waarden. Bekeer je maar eens tot het christendom om te zien wat ik bedoel.
Desalniettemin vind ik het een inspirerende gedachte dat ik wel mijn vijanden die oorlog met me zoeken wat mag aandoen.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:49
Stel dat je gelijk hebt, islam is waarheid en vrede. Hoe verklaar je dat er vanuit de islamhoek zo vreselijk veel geweld komt, tot op het sadistische af. En ja ik weet dat ook andere landen, geloven, stromingen geweld niet schuwen, maar de terreur uit naam van dé/ een islam is wel iets wat zelfs de meest genuanceerde mensen niet meer kunnen relativeren (alhoewel). Waarom? Allemaal Het Boek niet goed gelezen?
En nu ik toch bezig ben; hoe verklaar je al die preken vol haat die ik regelmatig voorbij zie komen (Mehmri etc.). Allemaal islamgeleerden uit Egypte, SA en noem maar op.
Ik snap jouw conclusies niet.
@boefje_III | 28-06-15 | 15:57
Wat maakt dat jij het idee hebt gekregen dat jij hierover iets te zeggen hebt?
De wereld zal precies op dezelfde manier doorgaan als voor jij deze comment plaatste.
Wat moet ik hier nu op antwoorden?
Mohamed80 | 28-06-15 | 15:57
Misschien een verklaring waarom er zo'n groot verschil is tussen wat jij zegt dat ze islam is ( een en al vrede), en waarom moslims elkaar vrij massaal doodslaan, ontvoeren etc.
Moslims in Jemen vermoorden elkaar.
Moslims in Irak vermoorden elkaar.
Moslims in Irak vermoorden Christenen en Jezidi's.
Moslims in Soedan vermoorden niet-moslims.
Moslims in Pakistan trappen meisje dood die Mohammed zou hebben beledigd.
Moslims in Parijs schieten 12 man dood.
Heb je hier een verklaring voor? Kan het *iets* te maken hebben met de leer van Mohammed?
Kan aan mij liggen, maar ook als de 'slechten' onthoofd worden vind ik het nog steeds vreselijk barbaars en niet leuk.
En dat allemaal omdat de een denkt dat Mohammed een familiebedrijf had en de ander niet. Wat voor imbeciele klapmongool moet je zijn om daar 1300 jaar later nog een probleem van te maken.
de enige relevante vraag is: heeft het zin met iemand in rationele discussie te gaan die gelooft in een 1400 jaar oud sprookjesboek met als hoofdpersoon een moordenaar en pedofiel. mijn conclusie is al jaren: nee.
de wereld zou zienderoog opknappen als dat haatboekje verdwijnt en ook moslims eens in de 21e eeuw besluiten te gaan leven, net als de rest van de wereld.
het is werkelijk misselijk makend om te zien hoe ongekend veel ellende dat haatboekje weet te veroorzaken en hoeveel simpelen van geest niet mee kunnen komen in de huidige wereld juist omdat ze zich krampachtig staande proberen te houden met een barbaars geloof.
ik stel voor dat álle moslims onbelemmerd hun 'geloof' uitoefenen daar waar het het minste kwaad kan: in de zandbakken van het midden oosten en afrika.
kom maar terug, en ook niet eerder, op het moment dat je afstand neemt van je haatboekje en kiest om te leven als méns ipv moslim.
@En nu is het genoeg! | 28-06-15 | 15:53
Wat moet ik hier nu op antwoorden?
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:49
Zeggen dat een moslim geen onschuldigen mag doden is mooi, heel mooi hoor. Het is net zoiets als zeggen: een pitbull mag geen onschuldigen bijten.
Alleen een absolute plurk geeft hem geen antwoord.
Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 15:42
Zou je mij ondertussen nog even kunnen verduidelijken waarom ik een "gekkie" ben?
Wat heerlijk hè dat het allemaal dáár gebeurt.
@Jan Boule | 28-06-15 | 15:41
Ik gebruikte jouw bron, ik herschreef niks. De bochten waarin jullie je wringen om aan te tonen dat de Islam aanzet tot het doden van onschuldige mensen. Als het zo was, dan zou ik me daar niet voor schamen, wat mij betreft is de Islam de enige mogelijke waarheid, punt. Ik ga hier geen dingen roepen die niet zo zijn.
De Islam staat niet toe dat je onschuldige mensen doodt, punt. Je mag degenen die jou niks hebben gedaan geen kwaad doen. Iets anders kan ik er niet van maken.
Je quote Surah 8: 12-13, wel hier uit dezelfde Surah, iets verder bij deel 60: And if they incline to peace, then incline to it [also] and rely upon Allah . Indeed, it is He who is the Hearing, the Knowing.
Dit laat zien dat je alleen kan vechten tegen hen die tegen je vechten. Er staat letterlijk "indien zij vrede wensen", hoe is dat een opdracht om niet-Moslims te doden? Jullie benaderen de Koran op exact, maar dan ook echt EXACT dezelfde manier als ISIS, knippen en plakken. Alleen die paar zinnen eruit halen die jullie het beste uitkomen en de andere negeren.
De Arabirisch-islamitische 'cultuur' is ten dode opgeschreven. Het eindigt in 'n bloedige strijd van allen-tegen-allen. Elke moeite die wordt gedaan om dit tegen te houden is verspilde moeite. Laat ze elkaar lekker afmaken. Er gaat niets van waarde door verloren.
Mike_DB | 28-06-15 | 15:45
Klopt. De islamitische "cultuur" is niks. Ze produceren niks: geen mooie films, geen boeken, geen kunst, geen wetenschap, geen nieuwe producten of bestuurswijzen. Niets is het, alleen veroveren wat anderen hebben gemaakt.
Aan de islam gaat niets verloren.
Mossels ontkoppen mossels waarna de stam van de ontkopte mossels de andere mossels weer terug ontkoppen en dat al 1400 jaar lang en dat is allemaal de schuld van het westen waar de mossels wel heel graag willen wonen om daarna ook daar de boel te willen ontkoppen .
Man man, wat een geloof .
"Aan de vruchten kent men de boom". (ontleend aan een woord van Jezus, Mat. 7:16-20). De gevolgen van islam zijn: armoede, geweld ( www.google.com/url?sa=t&rct=j&... ), haat ( www.danielpipes.org/comments/104869 ), ontvoeringen ( www.foxnews.com/world/2014/06/20/hundr... ), vaders die hun dochters doodrijden ( www.dailymail.co.uk/news/article-12248... ).
De Arabirisch-islamitische 'cultuur' is ten dode opgeschreven. Het eindigt in 'n bloedige strijd van allen-tegen-allen. Elke moeite die wordt gedaan om dit tegen te houden is verspilde moeite. Laat ze elkaar lekker afmaken. Er gaat niets van waarde door verloren.
Bewapen de Koerden en andere minderheden in 't Midden-Oosten. Die kunnen dan misschien nog wat territorium voor zichzelf verdedigen. Alle Arabische staten moeten als mislukt worden opgegeven. Ze zoeken 't maar lekker zelf uit. We zien wel of iemand 't overleeft. Geen hulp, geen vluchtelingen opnemen, zo weinig mogelijk contacten mee onderhouden.
Het gaat daar prima. The last man standing ontvangt de nobelprijs voor de vrede.
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 15:42
@boefje_III | 28-06-15 | 15:33
Ik reageerde hierop: Jan Boule | 28-06-15 | 15:04
Daar werd naar Timur Lenk verwezen en dus verwees ik ook naar de middeleeuwen.
Weer die zionisten die de ramadan ontheiligen. Nergens respect voor! En hoe straalt dit nu af op Oranje?
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 15:33
In de Koran spreekt God tot zijn schepselen en maakt Hij vergelijkingen tussen mensen die bepaalde misdaden tegen zijn Recht begaan en bepaalde dieren.
Dat is iets tussen Schepper en schepsel.
Wat ik raar vind is dat jij me niet kent en kwaad wordt in een discussie tot dat je gaat schelden. Je hebt duidelijk een zwaar leven. Hoe meer je je hatelijk gaat gedragen, des te zwaarder je leven wordt.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:38
Ja, daar moet je op antwoorden. Het is een keurig verhaal van Boefje, vrede zij met hem. Alleen een absolute plurk geeft hem geen antwoord.
Mohammed80 15;23
het is opvallend dat historische feiten die iemand onwelgevallig zijn , worden herschreven. Ook u doet dit.Geschiedenis herschrijft zich slechts indien er nieuwe feiten worden geopenbaard. Tamerlan was "un musulman fervent'of u dit wilt of niet en uit dien hoofde handelde hij.En dat er nooit onschuldigen door Mohammed's hand zijn gevallen, ongetwijfeld. Maar welk is de definitie van onschuldigen? In 's mans optiek kan een tegenstander al dadelijk een schuldige zijn. Overigens heeft Mohammed zelf de nodige Joden in Alexandrië vermoord, geoorloofd volgend de islam : Sourate 8, 12-13, dit maakt het legitiem niet-moslims te vermoorden want niet-moslims zijn per definitie schuldig door het niet-zijn van moslim.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:35
Nu nog de andere 43 moordpartijen die Mohammed bevolen heeft ontkennen. wikiislam.net/wiki/List_of_Killings_Or...
@boefje_III | 28-06-15 | 15:33
Moet ik hier nu echt antwoord op geven? Lees eens eerst waar ik op antwoordde.
Als ze het hoofd van de hoofdleiding van de onthoofders maar niet onthoofden.
@En nu is het genoeg! | 28-06-15 | 15:32
Alsjeblieft:
islamqa.info/en/177694
Moslims houden van de dood. Iets moois als een iPhone of Nike Air kunnen ze niet maken, maar elkaar de kop afsnijden kunnen ze wel goed.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:30
Lul niet, huichelaar. De koran staat vol met gescheld. Of vind je de koran soms ook raar?
Mohamed80 | 28-06-15 | 15:15
lekker aankomen met verhalen over de Kruisvaarders. das nu precies het probleem in een notendop: de beschaafde wereld heeft zich sindsdien, gelukkig, aardig ontwikkeld. moslims houden als kleine kinderen krampachtig vast aan verhalen uit de oude doos van vele honderden jaren geleden.
ik zou zeggen: wake up, moderniseer óók eens en lazer op met, inderdaad foute, praktijken van de middeleeuwen. we leven in de 21e eeuw. als moslims dat nu óók eens zouden doen, is driekwart van de huidige narigheid verdwenen.
Niet één onschuldige is ooit door Mohameds hand gevallen.
Mohamed80 | 28-06-15 | 15:27
Leugenaar. wikiislam.net/wiki/List_of_Killings_Or...
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 15:28
lol, ik blijf dat schelden raar vinden.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:27
Rot toch op met die islampropaganda, moggol.
@Jan Boule | 28-06-15 | 15:16
Volgens mij bedoelt hij dat alle moslims mongolen zijn.
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 15:17
Niet één onschuldige is ooit door Mohameds hand gevallen.
... en uiteindelijk krijgen de Joden de schuld!
@PrinsesStoepje | 28-06-15 | 15:25
Zo te zien met een gleufdier.
Ach kijk nou Maiwand de Thuisblijvert is getrouwd! Hij weet alleen niet met wie. www.facebook.com/photo.php?fbid=12880...
@Jan Boule | 28-06-15 | 15:16
Uit jouw eigen bron: Timur frequently used either the Islamic religion or the law and traditions of the Mongol Empire to achieve his military goals or domestic political aims.
Hij gebruikt ook de Mongoolse wetten, dit alleen al plaatst hem buiten de Islam. Ik las trouwens wel meer dingen die hem zeker niet in de Islamitische traditie plaatsen.
En verder heeft hij zijn macht op leugens tegen God gebaseerd:
Therefore, Timur reacted to the challenge by creating a myth and image of himself as a "supernatural personal power" ordained by God.
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 15:15
Gekkie? Ik keur toch niets goed? Zeg ik ergens dat ik me op wat voor manier dan ook identificeer met het gedachtegoed van Jaysh al-Islam, of dat ik de groep steun? Ik steun geen enkele groep in Syrië, maar uit interesse voor het conflict probeer ik zoveel mogelijk te begrijpen hoe de dynamiek van het conflict in elkaar steekt. Ik ben niet "blij" om het te weten, maar het is wel goed om het te kennen en er niet je ogen voor te sluiten.
Die gasten zijn net zo erg. Enige pluspunt is dat er weer een paar minder zijn. Ze worden hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor alle ellende... als het ware.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:15
Gezien het aantal moorden dat Mohamednul op zijn naam heeft staan, is het wel degelijk een islamitische traditie.
*verbied islam*
Mohammed80 15:15
welzeker. Tamerlan was Mongool èn overtuigd moslim.
zie mijn bron.
@Gualtiero | 28-06-15 | 15:09
Jij bent blij dat je nu weet wat pure islam is? Gekkie.
@Jan Boule | 28-06-15 | 15:04
Het komt geen seconde in je op dat dat misschien iets te maken heeft met Mongoolse traditie ipv de Islamitische? Daar waar dit soort slachtingen zeer zeldzaam waren in Islamitische traditie, waren ze eerder regel dan uitzondering bij de Mongoolse.
Even iets meer naar het Westen, toen de Moslims Jeruzalem innamen, hoeveel burgers hebben zij toen gedood?? Inderdaad NUL. En toen de Kruivaarders het innamen, hoeveel burgers hebben die toen gedood? Tienduizenden!!
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:10
Graag gedaan. Ontwikkel nu eens een geweten, Mohamed.
*weg met islam*
@Gualtiero | 28-06-15 | 15:09
Geen dank!
@Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 15:07
Alsjeblieft zeg...
@Mohamed80 | 28-06-15 | 14:25
Dank u voor de verduidelijking.
Voor radicaliserende, gefrustreerde Moslimjongeren, kan het aantrekkelijk lijken om je aan te sluiten bij het 'coole groepje' (in dit geval IS), die moorden, roven, overheersen, stelen etc. Het is een beetje net als aansluiten bij een gang of een Mexicaans drugskartel. Je wéét dat ze enkel ellende uithalen, maar het ego laat zich zo graag strelen als je je maar ergens bij 'thuis' kan voelen.
.
In dit geval lijkt het me dan ook prima dat dezelfde radicaliserende jongeren óók eens te zien krijgen dat het 'clubje' niet alleen maar overheersers zijn, maar net zo goed zelf eindigen als slachtvee, op dezelfde wijze als hun slachtoffers. Zonder eer. Maar gewoon als een stuk vlees. In het zand.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 15:05
Stap er toch uit, Mohammed. Word ex-moslim!
*islam = pure terreur*
@Is religie van de vrede niet gewoon een vertaalfout?
henriette | 28-06-15 | 13:41
Jawel, er staat eigenlijk: Religie van het verleden, maar er zij per ongeluk wat letters weggelaten...
Lewis Lewinsky | 28-06-15 | 15:01
Bedoelde dat je met een kogel door kop de doodstraf mag uitvoeren. Wat we niet moeten vergeten is dat deze criminelen door de onafhankelijke Verenigde Rechtbank van Ghouta ter dood zijn veroordeeld. Alle ISIS strijders die je in dit filmpje ziet hebben bloed aan hun handen. Degenen die dat niet hadden zitten een gevangenisstraf uit.
Volgens het deze week verschenen artikel van Maxime Lépante
( Riposte Laïque) zijn er sinds het begin van de islam 270 miljoen mensen vermoord in naam van diezelfde islam. De Mongools/islamitische hoofdman Tamerlan ( Timur) ( 1326-1405) onthoofdde in 1398 in Delhi 100.000 inwoners en in Ispahan in 1387 nog eens 1500. Tamerlan is een geliefde hoofdman getuige de naam van één van de Boston-bombers die aldus heet.Ook vanuit de islamitische landen en gebieden naar het christelijke Europa geëmigreerde dan wel gevluchte ( ) moslims eisen onthoofding als straf getuige de spanborden in Engeland en Denemarken.De paters van het klooster van Tibéhérinne in Algerije zetten ( ovt) zich in voor de arme islamitische bevolking. Dit duldden de djihadisten niet en in 1996 werden alle monniken onthoofd bij een nachtelijke aanval. Ook Mohammed B. trachtte Theo van Gogh te onthoofden. Nederland blijft migranten uit Arabië en islamitisch Afrika onder het mom van vluchteling met open armen ontvangen.
Stuttorum numerus infinitus est.
We zitten opgescheept met een hoog gehalte idioten in Den Haag.
@reinaarden
Gematigde rebellen heb je zeker wel. Southern Front (circa 50.000 man) in het zuiden (rond Daraa) weigert samen te werken met Jabhat an-Nusra vanwege hun extremisme. In het noorden werken FSA-groepen samen met de Koerden onder de naam Burkan al-Firat en Katab Shams ash-Shamal. Dit zijn gematigde groepen zoals wij die graag zien.
Ik voel een klacht aankomen. Ouders van patat-jihadi's verwijten de Nederlandse regering dat zij niet genoeg gedaan hebben om hun bij de IS vechtende koppensnellende zonen vrij te krijgen via de diplomatieke kanalen.
@reinaarden | 28-06-15 | 14:49
De Soennitische rebellen roepen al jaren dat ISIS gesteund wordt door Iran. Niemand in de Islamitische wereld geloofd nog dat ISIS Soennitisch is. ISIS roept dit alleen om meer rekruten aan te trekken, meeste moslims zijn Soennieten. ISIS is een tijd terug flink door de mand gevallen, de meeste rekruten zijn ex-criminelen/junks/nieuwe bekeerlingen, alleen die kennen het geloof niet goed genoeg om door ISIS's propaganda heen te prikken.
ISIS is Kharijit en deelt met Iran de haat voor het Soennitische Saudi Arabië.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 14:25
Pure sharia, pure islam? Rot toch op met die flauwekul. En hoezo iemand met één kogel onthoofden?
*islam = terreur*
@En nu is het genoeg! | 28-06-15 | 14:43
Dat is jouw bron!!! Assads media? Dezelfde media dat al nu 3 jaar roept dat ze bezig zijn met de laatste pockets rebellen op te ruimen.
Er zijn geen Soennitische staten die ISIS steunen, dat is om een aantal redenen onmogelijk. De belangrijkste is omdat ISIS hun regeringen wil afzetten en van hun landen provincies maken van de ISIS-"kalifaat".
@Doper | 28-06-15 | 14:45
Ze weten het daar zelf ook niet. In hun cultuur gaat het er om welke groepering de grootste heeft, ondanks als dat religieuze gelul. Zelfs de meest "zuivere" (kuch) moslim kan niet zonder macht en geld om het leven vóór het paradijs zo prettig mogelijk te maken. Zie Mashaal die in weelde leeft in Quatar en zijn jonge onderdanen opdraagt de zelfmoord-oorlog met Israël te voeren.
@Wybe Wabes Abbema | 28-06-15 | 13:58
Als ze maar goed weten dat je blank moet zijn om kans te maken op een oscar ;o).
Beschrijf dan op z'n minst de correcte links tussen de organisaties. IS gesteund door Iran? Iran is shia en steunt het zuidelijke deel van Irak, waar ook Shia wonen, juist tegen de terreur van IS die het noordelijke, Sunni, gedeelte bezet.
Daarbij steunt Iran juist Assad, die in Syrie vecht tegen IS en enkele andere rebellen. Het Free Syrian Army bestaat buiten de Westerse propaganda niet, dat werd slechts gezegd omdat er een zogenaamde 'gematigde' rebellengroep moest zijn om te kunnen steunen. Die gematigde rebellen bestaan niet, of, voor zover ze ooit wel bestonden, zijn ze verslagen door IS en andere extreme groeperingen.
@Everest4939 | 28-06-15 | 14:40
Absoluuut niet. Sinds Amerika schalie-olie heeft gevonden is de wereld veranderd. Saudi-Arabie kan gerust de prijs omhoof doen, zullen ze fijn vinden in Amerika (schalie-olie), Rusland en Noorwegen (olie uit Noordzee).
Arabisch bloed,altijd goed
Oh boehoe iemand zit ff verkeerd met wie vriendjes van wie zijn. Doe ff niet zo wijs joh. Alsof je zelf helemaal in kaart hebt wie wie het liefst onthoofdt? Als je die overzichten eenmaal gezien hebt van groeperingen en hun voorkeuren zou je iedereen vergeven die er een foutje in maakt, en de conclusie trekken dat het allemaal geen reet uitmaakt bij die bloeddorstige winner takes all barbaren.
Je ziet de onthoofding toch helemaal niet in het filmpje? Is dat wegens humane redenen ;) of komt het omdat ik mijn hand een beetje voor mijn ogen hou om het kleine stukje teerheid van mijn ziel te beschermen?
Dat die mossels aldaar elkar allemaal de kop af mogen haken. Maar wel met ondertiteling graag.
@Mohamed80 | 28-06-15 | 14:32
@De Koreaanse Slet | 28-06-15 | 14:32
Turkije: houdt grenzen naar Syrie dicht voor Navo, Navo moet duizenden kilometers omvliegen
Turkije: val niet zelf ISIS aan, en laat Koerden verrekken
Qatar: heeft vooral kritiek op Amerika, en laat Qatari Daesh steunen: www.youtube.com/watch?v=8a1rfILNSAI
@tiku99 | 28-06-15 | 14:34
Ja, en dat ze daarna verdronken worden in een kooi of levend verbrand in een auto, dat zou me niet verbazen.
@as-saboer | 28-06-15 | 14:39
Islam = slecht. Stap er toch uit, Muhammad. Word ex-moslim.
@En nu is het genoeg! Saudi Arabië heeft op zn 20% van alle olie reserves ter wereld en is een machtig lid van de OPEC, als wij deze boycotten zal dat wel degelijk invloed hebben. Overigens zit Shell ook vuist diep in de olie in Saudi Arabië en ook dat zal effect hebben.
O wacht, onze volksvertegenwoordigers hebben "mijn" land natuurlijk verkocht in ruil voor goedkope olie.
Inshallah.
Relitards die relitards uitmoorden, wat kan het westen nog meer willen....
Dit heeft natuurlijk niets met de werkelijke islam te maken. DE werkelijke islam is een zee van vrede en rust, aldus een bewaker met een niet werkzaam geweer op een strand in Tunesie.
@En nu is het genoeg! | 28-06-15 | 13:51
Niet alle bootvluchtelingen zijn moslim. Simplist.
@De Koreaanse Slet | 28-06-15 | 14:32
De islam is in en in slecht. Zo simpel is het.
*islam leidt steeds weer tot terreur*
@De Koreaanse Slet | 28-06-15 | 14:32
Na het in de fik steken van die piloot uit Jordanië door IS is van een brede coalitie van Arabische staten geen sprake meer. SA heeft al een eigen oorlog met Jemen.
Toon maar eens een bron van de laatste drie maanden die het tegendeel aangeeft. Lukt u dat, zal ik de eerste zijn om uw verhaal te onderschrijven.
Het was niets dan zogenaamde good publicity voor de Arabische staten en een imaginaire notie dat IS niets met de islam te maken heeft.
Het interesseert met geen reedt wat die moslims met elkaar uitvreten, zolang ze het maar niet in mijn land doen.
lijkt me mooier als ze dan de onthoofding faken en dan een paar dagen later ineens laten zien dat deze mannen gewoon normaal behandeld worden. dat heeft misschien eens een verrassend effect..
Nou, moslims zijn líévvv, tegen andere moslims.
Als je dat maar weet.
Iets met hoofdelijke aansprakelijkheid in de moslimsche rechtsstaat.
.
Krijgen we voor de scheiding van romp en staat nog wat martelings voorgerechtbeeld met Jihadi John en wat van onze nationale kansenparels? Die hoop wordt enigzins gewekt in deze beelden met verbouwereerde gezichten.
Na vanmorgen geheel onverwacht op de foto, van het hoofd op een hek van die Franse meneer, getrakteerd te zijn, sla ik dit filmpje maar eens over. Volgens mij waren ze zelfs in het stenen tijdperk niet zo erg als deze griezels! De dagelijkse horror van 2015...
@En nu is het genoeg! | 28-06-15 | 14:25
Ik kom uit op rond de 10 landen.
en.wikipedia.org/wiki/Military_interv...
En nu is het genoeg! | 28-06-15 | 14:25
Moslim landen flikkeren meer bommen op Daesh dan het westen. Waarom heb je een mening over iets dat je kennelijk niet eens interesseert. Wil je namen en rugnummers?
Jordanië, Saoedi-Arabië, de Emiraten.
Jij en mensen zoals jij willen graag een zwart/wit scenario waarin de moslims allemaal slecht zijn en de rest van de wereld ook. Helaas. Zo simpel is het niet.
@befferton | 28-06-15 | 13:19
Duidelijk te merken dat jij vers bent. Maar je leert snel! Je laat niets meer van je horen.
Hopelijk blijft dat zo.
Wat het filmpje betreft; het ziet er veelbelovend uit.
@Gualtiero | 28-06-15 | 14:13
Interview is van eind 2013 niet 2014 trouwens, mijn fout.
Zoveel hoofden, zoveel zinnen..
@Gualtiero | 28-06-15 | 14:13
Je bedoelt de uitspraak die hij in Turkije heeft gedaan. Als je Zahran langer volgt zul je zien dat die uitspraak identiek is (en dus niet verandert vanwege kritiek) aan zijn standpunt aan het begin van de strijd 4 jaar geleden. Hij heeft letterlijk gezegd dat het aan de Syriërs is om te kiezen welk politiek systeem ze willen. In een eerder uitspraak (2014 www.youtube.com/watch?v=2xNi_v0yvSg ) zei hij dat hij ervan uit gaat dat dat de Soennitische, pure Sharia zal zijn (niet was ISIS als Sharia ziet). De reden dat Zahran zo standvastig is in zijn standpunten, is omdat hij zijn handelen binnen de kaders van de Soennah plaatst, dat stelt hem in staat om de pure Islam toe te passen en zijn visie op wat hij moet doen helder te houden.
Er zijn een aantal grote verschillen met Joulani. Joulani neemt orders van Al Qaeda en ziet het als zijn taak oorlog tegen het Westen te voeren tot einde der tijden. Zahran ziet de Jihad (zoals het hoort) als een middel om de zwakkeren hun rechten te geven, dit heeft hij heel vaak genoemd in verschillende interviews. Hij geloofd niet dat hij alle niet-moslims moet doden. Jaish Al Islam heeft verder ook nog nooit een zelfmoordaanslag gepleegd en ziet dit (zoals in het Soenitisme hoort) als iets wat verboden is. Hetzelfde geldt voor het afsnijden van koppen, het dient of met één klap van een zwaard te gebeuren of een kogel.
Hier een kort ondertiteld gesprek met een strijder van Jaish Al Islam, hier zie je het verschil met ISIS wat duidelijker: www.youtube.com/watch?v=8AzfWWiO9A8
Als je echt zou kunnen lezen dan zou je weten dat Daesh door de meeste moslims als afvallige worden gezien. Wat ook wel klopt. Hun ideologie staat regelrecht tegen die van Soennieten, Sjiitische moslims etc.
De Koreaanse Slet | 28-06-15 | 14:21
Daarom gaan er ook zoveel moslims naar ISIS-gebied he? De verhalen dat ze tegen ISIS zijn is allemaal taqqiya.
Hoeveel moslim-landen strijden *echt* tegen ISIS? Nul!
Im Mittlerer Osten nichts neues.
Ja, we raken er bijna aan gewend, aan die executiefilmpjes. Ik weet nog dat ik voor het eerst te trillen stond op mijn benen en misselijk werd, toen ik filmpjes zag van de SS Einsatzcommando's in Rusland/Polen, Babi Yar, enz.
Nu kan ik het met droge ogen aanzien (hier referentie naar gedicht: Jonge Sla van Rutger Kopland)
Het (Zen)boeddhisme (en Hindoeïsme) is in ieder geval nog een "religie" die de menselijke geest onderzoekt, en de illusie van het ego wil doorzien om tot de essentie/waarheid te komen, maar de islam is in feite niets anders dan een bende domme hooligans, die door de heersende groepscultuur/druk zich samen sterk voelen, maar totaal niet het predicaat: religie zou mogen hebben. In het jodendom is vragen stellen juist goed, zelfs de vraag of Jahwe bestaat mag gesteld worden, het is een intellectuele religie.
Islamisten zou je ook kunnen vergelijken met de opgezweepte kritiekloze massa's die je ziet in de film : Triumph des Willens, uit de nazi-tijd.
Hey Pritt, dus die shabab-al-blabla-islam heeft ook weer niets met de islam te maken? Ik word telkens op het verkeerde been gezet door die fuckers.
@Acar_ketimun | 28-06-15 | 13:08
Heerlijk, moest er ook aan denken ^^
Everest4939 | 28-06-15 | 14:20
Baath partij is seculier en Arabisch nationalistisch. Verder heb je gelijk.
Ik wil al de reaguurders nog wel horen als de benzine inderdaad drie keer zo duur wordt omdat we principieel gaan doen. Dan zijn waarschijnlijk alle politice weer zakken vullers, etc.
Everest4939 | 28-06-15 | 14:20
Je snapt de oliehandel niet. Saudi Arabie kan de olieprijs niet verhogen, dan verliezen ze marktaandeel.
befferton | 28-06-15 | 13:19
Je hoeft niet te ruiken om te weten dat stront stinkt
Normpje | 28-06-15 | 14:09
Ik toon gewoon aan dat je of te dom bent om te lezen of het niet kan. Maar wel roeptoetert. Verder ben ik nogal rechts en zeker niet dom. Maar goed.
Als je echt zou kunnen lezen dan zou je weten dat Daesh door de meeste moslims als afvallige worden gezien. Wat ook wel klopt. Hun ideologie staat regelrecht tegen die van Soennieten, Sjiitische moslims etc.
@pritt Stift je begrijpt er niet heel veel van, maar blèrt wel heel hard. Overigens is dat hier meer norm dan uitzondering. Hoe kan je beweren dat IS en Iran "vriendjes"zijn. Even wat basale kennis over de regio: IS is ontstaan doordat de macht in Irak altijd in handen was van de Baath partij van wijlen Saddam H en deze was Soennitisch, die overigens de minderheid vormen in Irak. Maar omdat Amerika niet heel erg diep had nagedacht over wat te doen na het geweld om niet bestaande wapen van mass destruction op te sporen is er een regering gekomen van Sjiieten, die uiteraard flink gefrustreerd waren na al die jaren van onderdrukking. Hierop werden de Soennieten tweede rang burgers en uitgesloten van macht, waarop er ruimte ontstond voor de opkomst van de IS. Iran is Sjiitisch en dus alles behalve vriendjes van de IS, maar juist blij met de Sjiitische regering in Irak. De strijd gaat vooral om macht.
Wat betreft het gelul over Frans Timmermans; Nederland heeft volgens mij haar hele land opgebouwd met handelen en niet te veel bemoeien. De verontwaardiging hierover is wel erg selectief. Ik wil al de reaguurders nog wel horen als de benzine inderdaad drie keer zo duur wordt omdat we principieel gaan doen. Dan zijn waarschijnlijk alle politice weer zakken vullers, etc.
Onze pensioenfondsen hebben 80.000.000 handvuurwapens verkocht aan alle partijen in het midden oosten.... wat doen ze dan toch steeds met die messen?is het weer niet goed?
@edelweiss | 28-06-15 | 14:16
Ja misschien zouden ze beter af en toe even een rustmoment inlassen, bv met Loekie de leeuw of zo.
Ligt dat nu aan mij? Wat een zenuwlijer filmpje zeg, er is geen moment even een rustig beeld.
En ondertussen stroomt Europa vol met moslims en brengen antisemitisme en het soort dingen die in de video te zien zijn met zich mee.
trouwens soennies die soennies slopen? ik ben hard op weg ook een verwarde man te worden.
Joffri | 28-06-15 | 14:13
Laten we het samenvatten dat je gewoon baas boven baas hebt, ook als het over opvatten van een in de basis zelfde geschriften betreft.
>intolerantie
Een slecht filmpje met een hoop hoofdrolspelers.
Graties kijktip!; 'MO doc; van gidsland naar het land van intlerantie.' Muwahaha.
IS = aanhangers van het geloof van de taalvoutjes.
'in het kader van hoofd en wederhoofd'....
*moehahaha*
@Pot Vol Koffie | 28-06-15 | 13:26
Iran is meestal heel duidelijk in zijn sjiitische symphatieën maar steunt uit opportunisme ook wel eens terreurgroepen die allesbehalve shia zijn. Hamas is echter een hoer die het niet uitmaakt of het geld van de Moslimbroederschap of Iran komt, als Mashaal maar miljardair kan zijn.
Maar zonder de kortzichtige opportunistische Westerse politiek was het nooit zover gekomen. IS en de MB zijn er met ons geld en militair materieel vandoor en wij hebben het nakijken.
Ook zal er wel een of andere politiek correcte hoogleraar aanschuiven om te bevestigen dat het uiteindelijk allemaal de schuld van Het Westen is.
Benedict Broere | 28-06-15 | 14:08
Het was altijd de schuld van de "witte man", de "racist" of Wilders. Nu moslims moslims onthoofden ben ik benieuwd hoe ze hier Wilders de schuld van gaan geven. Of Israël natuurlijk.
@Mohamed80
Dat zou kunnen. Ik dacht het laatst ergens gelezen te hebben uit - en dat kan ik niet meer zomaar achterhalen - een pro-Jaysh al-Fath/oppositie bron. Wellicht had die het weer via Joshua Landis, dat weet ik niet. Overigens ben ik het met u eens dat Jaysh al-Islam een stuk meer compromisloos lijkt dan een hoop andere oppositiegroepen, maar toch heeft Zahran Alloush kortgeleden behoorlijk "gematigde" uitspraken gedaan (in tegenstelling tot bijvoorbeeld al-Joulani), door te zeggen dat de toekomst van Syrië aan het volk is om te bepalen, en daarmee democratie niet uitsloot. Dus misschien trekken ze zich wel iéts aan van kritiek (waarmee ik niet zeg dat u geen gelijk hebt wat betreft het uitbrengen van dat filmpje).
trouwens soennies die soennies slopen? ik ben hard op weg ook een verwarde man te worden.
Als zulke groepen al dik in conflict zijn met elkaar begrijp je pas een beetje hoe de situatie er voor staat in Syrie.
Uitzichtloos, als het zeer moeilijk zou zijn voor islamisten (vanwege Assad of VS) dan helpt men elkaar. Maar ze hebben daar geen angst voor en kunnen mekaar (zonder dat Assad of de VS daarbij winst boekt) bevechten.
In slechte tijden gooi je geen brood weg, als het goed gaat wel.
Ik moet denken aan al die Austin Powers grapjes, zo van 'He'll never be the head of a major corporation' en 'That's not the way to get ahead in life'
We weten nu wel een keer dat het niet uitmaakt aan welke kant van de moslim een moslim staat. De moslim is altijd een josti.
Versta geen reedt van het filmpje, maar het zal wel zoiets betekenen als oog om oog, hoofd om hoofd.
Wat een onderdeurtjes trouwens, die ISIS-gassies.
Normaal ben ik tegen onthoofdingen, maar in dit geval vind ik het prima.
Koekje van eigen deeg, lijkt me.
Hup oranje!
Hej Koreaanse slet, wat kun je goed plakken. Maar ik bedoel massaal. De moslimwereld in zijn geheel. 70 % ofzo. Van jong tot oud. Mannen en vrouwen. En homo's. Ik wil er niet naar moeten speuren maar elke dag in de media zien of horen. Je lijkt wel dom links.
youtu.be/5rAOyh7YmEc
Ach, gewoon een kwestie van de regisseur verkeerd interpreteren; and CUT!
Kan gebeuren.
@Befferton.
Zeg eens eerlijk kerel, wordt jij erg gepest tijdens het gymmen?
Muhahahaa...!
Zometeen op tv ramadan-talks. Het zal er wel weer over gaan dat al dat onthoofden niets van doen heeft met de religie van de vrede, of dat het allemaal komt door die vervelende islamkritici. Ook zal er wel een of andere politiek correcte hoogleraar aanschuiven om te bevestigen dat het uiteindelijk allemaal de schuld van Het Westen is.
Petra Stienen en Betrus Hendriks zijn hier best positief over.
Vind t wel flitsend gefilmd. Kan best een reclameblokje tussen.
@Wybe Wabes Abbema | 28-06-15 | 13:58
Het Westen is verderfelijk en slecht, maar zelf produceert de islam niets dan stront en ellende, dus gebruiken ze toch maar de Israëlische en westerse technologie.
Is Huiliena inmiddels al aan de man, overigens
@Desmoulins | 28-06-15 | 13:59
introduceren, that is.
@kippevlees | 28-06-15 | 13:12
Dood en verderf zaaien ten gunste van de islam heeft een versterkende werking in de gang naar het paradijs, of iets dergelijks. Het leven van de profeet, de tyfus zij met hem, is naast de Koran de inspiratiebron die dit soort islamitische bezigheden legitimeren.
Ondanks de lugubere uitvoering kan enig gevoel voor humor ze toch niet ontzegd worden.
www.nu.nl/buitenland/4077338/verdachte...
"De verdachte van de aanslag vrijdag bij een chemiebedrijf in het Franse Saint-Quentin-Fallavier heeft bekend dat hij zijn baas heeft onthoofd.
De 35-jarige dader zei dat hij verward is geraakt door problemen op zijn werk en in zijn gezin."
Deze baas was niet islamofoob, en hij wilde een moslim aannemen. Die was wat verward, en heeft dus zijn baas onthoofd, en selfies genomen met een ISIS-vlag erbij.
Ik ben eigenlijk liever wat islamofoob, dan dat ik een moslim aanneem en een jaar later doodgemaakt ben door mijn moslim-medewerker.
Maar hoeveel NL-ers lopen er in het zwart rond.
Waarom hebben die zwarte allemaal een brievenbus vermomming aan de die oranjese niet?
Tjonge jonge, je zou met al dat onthoofden toch wel verwachten dat men de guillotine eens zou introduderen.
Is trouwens ook te humaan.
Het 'grappige' van al deze producties (IS en of anti-IS) is dat het allemaal zwaar Hollywood-stijl geinspireerd is, oftewel inspiratie uit het westen. De wapens die veelal gebruikt worden, komen uit het westen. Internet wat ze gebruiken, komt uit het westen. De Adobe Premiere die ze gebruiken om te bewerken, komt uit het westen. En zo kan ik nog wel even een tijdje doorgaan. Hebben ze nog iets origineels zelf bedacht? Onee, die informatie/het geloof dat komt uit een sprookjesboek.
Kan iemand die Muzelmannen vertellen dat die loden bal is uitgevonden door de Kruisvaarders. Of door Lucky Luke. In ieder geval door kafirs, dus haram.
Ze maken het de verwarde man wel heel moeilijk zich zo nog te onderscheiden.
Kunnen we dit hele zooitje alsjeblieft naar het stenen tijdperk terug bombarderen? We hebben de middelen. Het is een tamelijk definitieve oplossing, maar lost wel veel op.
Just nuke it
@as-saboer | 28-06-15 | 13:44
Net zoals 'zij' hier bepalen wat er gepredikt wordt, dat is namelijk wel een realiteit. Uw visie is veelal oikofobisch gelul. Dit is de islam.
@The7thGuest | 28-06-15 | 13:52
Daar zijn ze dan ook al druk mee bezig.
Dat het geweld vervolgens stopt blijkt helaas een illusie.
@Gualtiero | 28-06-15 | 13:47
Jaish Al Islam trekt zich nooit iets aan van de kritiek. Ze hebben gewoon gewacht met het tonen van het filmpje. De foto die toen gelekt was, werd door volgens mij de journalist Baraa Abdelrahman uit Oost Ghouta gelekt. Jaish Al Islam heeft zelf nooit iets hiervan getoond, dus niks hevige kritiek. Degene die dat verhaal de wereld in had geholpen was volgens mij Joshua Landis of Scott Lucas.
Overigens heeft Jaish Al Islam al vanaf moment één kritiek geleverd op ISIS en zijn zij als eerste de strijd met ISIS aangegaan.
-weggejorist-
Reinaert | 28-06-15 | 13:18
Zij moeten eerst allemaal op onze kosten in West-Europa komen wonen. Dan stopt het vanzelf.
Propagandatechnisch ook slim om de grootste strijders van Jayhs Al-Islam ernaast te zetten. Zo lijken die ISIS-strijders nog miezeriger dan dat ze al zijn.
Ik denk dat veel van deze mensen er graag voor zouden tekenen, onder voorwaarde dat "wij" ons ook voor een keer eens niet zouden bezighouden met de toekomst van Arabische landen te dicteren.
as-saboer | 28-06-15 | 13:44
Tuurlijk, "wij" hebben het weer gedaan, de moslim is niet verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
Verder: leuk filmpje!
@Gualtiero
Ik zie dat @Mohamed80 mij voor was.
Slechts bij-effecten van de Arabische Lente.
@Tsja, en nu?
Nee. IS heeft kortgeleden een filmpje uitgebracht waarin ze een aantal leden van Jabhat an-Nusra en Jaysh al-Islam ontdoen van hun hoofd. IS zoals gebruikelijk in het zwart, de onthoofden in het bekende oranje.
.
Jaysh al-Islam is boos en besluit nu een filmpje te tonen waarin zij gekleed in het oranje een aantal IS-ers gekleed in het zwart, ontdoen van hun hoofd. Want, zo vindt Jaysh al-Islam, zij zijn het slachtoffer (oranje) van de IS beulen (zwart).
.
Overigens heeft Jaysh al-Islam het komende filmpje al een aantal maanden geleden gefilmd, maar besloot het destijds na hevige kritiek niet te tonen. Ben benieuwd naar de beweegredenen om het nu wel te tonen - aangezien onthoofdingen nou niet echt helpen met het 'mainstreamen' van je vriendenclubje. Maar goed het idee van "be the better man" is nog niet echt doorgedrongen in het Midden-Oosten.
Heeft heeft natuurlijk weer niets met Tony uit de West Side Story te maken.
@Mohamed80:
Bedankt voor de uitleg, het scheelt me een hoop gepeins op deze rustige zondagmiddag.
@Fatwabuster | 28-06-15 | 13:02
Zoiets werkt natuurlijk tweeledig. Ik denk dat veel van deze mensen er graag voor zouden tekenen, onder voorwaarde dat "wij" ons ook voor een keer eens niet zouden bezighouden met de toekomst van Arabische landen te dicteren.
Petrus de Rewa | 28-06-15 | 13:07
Hoezo WE? Was jij er ook bij? Dat is zo'n uitspraak waar ik niks mee kan. Ik weet ook wel dat, dat hier vroeger ook gebeurde en dat was net zo fout. Maar wat is je boodschap? Omdat het hier vroeger ook gebeurde is het normaal dat zij dit doen?
Ik zit ook al lang niet meer op dit soort filmpjes te wachten, laat staan dat ik er nog op klik. Dat neemt niet weg dat ik een mening heb over dit soort filmpjes, waarvan het usance schijnt te zijn om steeds maar meer manieren te bedenken hoe de ander aan zijn einde te brengen. Ik wacht nog even op een filmpje waarop te zien is dat iemand met vier luie kamelen uit elkaar getrokken wordt of een ouwerwetse radbraak scene. Mag dat?
@Tsja, en nu? | 28-06-15 | 13:38
Het is Jaish Al Islam die zich in oranje heeft gekleed om wraak te nemen voor de mensen die door ISIS zijn vermoord. Het is een statement naar ISIS toe, dat ze kunnen denken dat ze ongestraft kunnen doden, maar dat ze uiteindelijk net als iedereen de prijs voor hun misdaden moeten betalen.
In het filmpje zie je de misdaden van ISIS en je ziet dat gevangen genomen ISIS strijders geketend worden afgevoerd om zelf geëxecuteerd te worden.
befferton | 28-06-15 | 13:08
Jij vindt dus dat iedereen die zich zelf wil beschermen door dit soort filmpjes niet te bekijken, niet mag mee reaguren??? Wat ben jij voor een mafkees? Ik zou eerder zeggen dat jij hier niet thuis hoort!!
Wat een weerzinwekkende wereld. Bah. En dat voor iets wat nooit kan zijn.
En als het ver van mijn bed show zou zijn dan zou het mij niet veel uitmaken wat ze elkaar in Verweggistan aandoen. Het probleem is echter dat dezelfde gasten, zowel in oranje als in het zwart in grote getale in mijn eens mooie land zitten. We zijn zo de lul.
Het is een kwestie van tijd eer Dantes Inferno ook hier plaats gaat vinden.
Iedereen hier heeft het maar over het voeren van een discussie... Wat is in vredesnaam de discussie hier?
Jeetje, hoe idioot mis kunt u het hebben. IS vriendjes met Iran?!? Doe eerst uw huiswerk voor u iets plempt. Dit is grote bullshit. Misschien kunt u het beter op propagandafilmpjes voor Israël houden. Want van het Midden Oosten heeft u verder weinig verstand.
Ik vraag me echt wel eens af of die gasten zelf wel eens twijfelen aan hun religie.
Vage edit. Alsof je dat Arabisch zo snel kan lezen. Puh.
Sorry, daar moet "met informatie" staan.
-weggejorist-
Is religie van de vrede niet gewoon een vertaalfout?
Ik sta tegenwoordig op met mijn tegeltje aan de slaapkamerwand; een dag niet onthoofd is een dag niet geleefd.
De Americanen steunen een generaal van de Iraanse Revolutionaire Garde informatie om IS te bestrijden. Dus om nu te zeggen dat die zwarte overalls weer vriendjes zijn van Iran....
Ik bedenk me dat ze voor de gein ook van plek kunnen hebben gewisseld, gewoon om ons te pesten.
Normpje | 28-06-15 | 13:29
Jawel hoor. Jij kan niet lezen of je bent te lui om te lezen.
"Islamic criticismEdit
ISIL has received severe criticism from other Muslims, especially religious scholars and theologians. In late August 2014, the Grand Mufti of Saudi Arabia, Abdul-Aziz ibn Abdullah Al ash-Sheikh, condemned the Islamic State and al-Qaeda saying, "Extremist and militant ideas and terrorism which spread decay on Earth, destroying human civilisation, are not in any way part of Islam, but are enemy number one of Islam, and Muslims are their first victims".[376] In late September 2014, 126 Sunni imams and Islamic scholarsprimarily Sufi[377]from around the Muslim world signed an open letter to the Islamic State's leader al-Baghdadi, explicitly rejecting and refuting his group's interpretations of Islamic scriptures, the Qur'an and hadith, used by it to justify its actions.[378][379] "[You] have misinterpreted Islam into a religion of harshness, brutality, torture and murder ... this is a great wrong and an offence to Islam, to Muslims and to the entire world", the letter states.[380] It rebukes the Islamic State for its killing of prisoners, describing the killings as "heinous war crimes" and its persecution of the Yazidis of Iraq as "abominable". Referring to the "self-described 'Islamic State'", the letter censures the group for carrying out killings and acts of brutality under the guise of jihadholy strugglesaying that its "sacrifice" without legitimate cause, goals and intention "is not jihad at all, but rather, warmongering and criminality".[380][381] It also accuses the group of instigating fitnaseditionby instituting slavery under its rule in contravention of the anti-slavery consensus of the Islamic scholarly community.[380] Other scholars have described the group as not Sunnis, but Khawarij.[382]
Kurdish demonstration against ISIL in Vienna, Austria, 10 October 2014
The group's declaration of a caliphate has been criticised and its legitimacy disputed by Middle Eastern governments, other jihadist groups,[383] and Sunni Muslim theologians and historians. Qatar-based TV broadcaster and theologian Yusuf al-Qaradawi stated: "[The] declaration issued by the Islamic State is void under sharia and has dangerous consequences for the Sunnis in Iraq and for the revolt in Syria", adding that the title of caliph can "only be given by the entire Muslim nation", not by a single group.[384] The group's execution of Muslims for breach of traditional sharia law while violating it itself (encouraging women to emigrate to its territory, traveling without a Walimale guardianand in violation of his wishes) has been criticized;[385] as has its love of archaic imagery (horsemen and swords) while engaging in bidah (religious innovation) in establishing female religious police (known as al-Khansa' Brigades).[386]
Two days after the beheading of Hervé Gourdel, hundreds of Muslims gathered in the Grand Mosque of Paris to show solidarity against the beheading. The protest was led by the leader of the French Council of the Muslim Faith, Dalil Boubakeur, and was joined by thousands of other Muslims around the country under the slogan "Not in my name".[387][388] French president François Hollande said Gourdel's beheading was "cowardly" and "cruel", and confirmed that airstrikes would continue against ISIL in Iraq. Hollande also called for three days of national mourning, with flags flown at half-mast throughout the country and said that security would be increased throughout Paris.[387]"
We kunnen veel lopen kankeren op van alles en nog wat maar aan het einde van de dag ben ik best blij dat ik in Nederland woon.
Op de foto staan ze in het zwart en in het filmpje liggen ze in het oranje,kleden die gasten zich soms om de 5 minuten om om verwarring te kweken?
(Ik hoop wel dat ze een bot mes gebruiken, dat het niet al te soepel gaat.)
En dat is dus waarom je nooit Arabische/Afrikaanse groeperingen steunt.
Als er een discussie wordt gevoerd over een bepaald onderwerp of filmpje en je bent zo'n lafaard die te bang is om dat betreffende filmpje te kijken, dan moet je gewoon je mond houden.
befferton | 28-06-15 | 13:19
Flikker lekker op naar 4chan of zo.
Bubba de Vuystneuqer | 28-06-15 | 13:23
Ah!, dank. Geestig filmpje.
"Oranje heeft een pleurishekel aan Zwart, want die zijn weer vrindjes met Hamas en Iran."
Pure onzin. Maar goed, het is ook maar een GS-artikeltje.
Verder kijk ik niet meer op van een onthoofdingsvideo links of rechts. Best erg eigenlijk hoe snel je eraan gewend raakt. Barbaarse idioten.
He ! iets over moslims wat leuk !
Die IS gasten blijven hun muts maar ophouden...
Slap filmpje sterk verhaal.
Insult those who insult islam.
De mohamisten zijn gesjochten.
Ramadan kareem!
Toch kan IS beter films maken.
Er is geen touw vast te knopen aan dat filmpje.
Islam, the religion of peace. One piece of you here, one piece of you there.
En nog steeds is er geen vooraanstaande moslim die de waanzin een halt toeroept. Die zegt dat het misschien voor Pechold niets voorstelt maar dat hij inmiddels wel misselijk wordt van de lucht in de portieken.
Waarom trekken ze die zwarte kappies niet van die koppies af?
"aan Zwart, want die zijn weer vrindjes met Hamas en Iran. "
IS zijn toch vijand van Iran?? En tussen Hamas en IS wil het volgens mij ook nog niet zo boteren daar heerst competitie tussen elkaar.
"die Oranjes weer bevriend zijn met Free Syrian Army, die weer gesteund worden door Frans Timmermans,"
ja, daar spreken jullie een belangrijk punt aan. Die hele oorlog in Syrie is een creatie van het Westen en de Golfstaten. Zonder die destabilisatie was Syrie nu nog gewoon een autoritaire staat onder Assad, maar tenminste hadden de mensen te vrede en hadden een redelijke levensstandaard. Die hele Arabische lente heeft ons alleen ellende gebracht: ISIS, terreur, een onbeheersbare vluchtelingenstroom naar Europa, failed states.
Ach, dan weten ze bij IS ook eens hoe het voelt...
Oh en IS is ook allesbehalve vriendjes met Hamas. Ik had echt beter verwacht GS.
Wil degene die de laatste kop afhakt de rommel opruimen en het licht uitdoen?
IS bevriend met Iran? Volgens mij moet je je nog eens wat beter inlezen Pritt.
Strekking van het verhaal. Er bestaat geen goede islam.
Allemaal foute partijen die elkaars hoofden afhaken.
Hopelijk zijn die aantallen in evenwicht, anders komen ze nog andere hoofden afhakken.
@befferton | 28-06-15 | 13:19
Ik heb nu zoveel van die filmpjes gezien dat ik best iets kan zeggen over het volgende filmpje. Het is allemaal hetzelfde, wat strakke beelden, mannetje in mooi militair pak die gemeen kijkt, wat kut muziek een paar allah hakbars en daar gaat het hoofd.
--
Ze apen elkaar weer allemaal na. Ik heb wel wat mooiere ideeën omtrent het beter in beeld brengen van een vallend hoofd. Wat denk je bijvoorbeeld van een cam met 1000 beelden per seconde. En dan zon hoofd zien vallen. Dat is gewoon fucking spectaculair. Of wat dacht je van een 360 Lens en dan die cam met 360 lens boven het hoofd monteren... VET Man! Nee, ik kan hier uren over bomen zonder ook maar ooit 1 seconde van bovenstaand filmpje te zien.
@Sliptong | 28-06-15 | 13:21
TerugkeerjihadIS verbieden is één ding, als dobbernegerT verklede inreisjihadIS verbieden lijkt met dan de volgende - en uiteraard logische - stap. En ik geef u op een briefje dat dit niet gaat gebeuren, want wij zijn in dit land zo humaan dat we de 'weelde' van een paar importterroristen wel kunnen dragen. Toch?
Ja, heel leuk allemaal die vrijheid van meningsuiting. Maar Befferton stelt wel de regels daarvoor op. Dus geen mening meer graag als u het filmpje niet gezien heeft.
Iemand nog een popcornmachine te koop, kan ondertussen wel uit..
Grote vraag blijft natuurlijk: hoe onthoofd de laatste moslim zichzelf?
Wordt het zo'n heel ingewikkeld youtubewaardig Macgyver filmpje dat begint met een wekker en dan via rollende eieren, dominostenen, waterbakken en springveren eindigt in een bloedbad onder een donzen dekbed.
Benieuwd.
Magdatkandat | 28-06-15 | 13:09
Deze zocht je: youtu.be/aVrhbJf_Y9s?t=46s
Befferton | 28-06-15 | 13:19
Zeg zwitsal, als je niet weet hoe het werkt hier kun je je beter wat gedeisd houden i.p.v. met domme opmerkingen andere reaguurders de les te lezen.
Orange is the new black. Ze maken het voor de schapen wel overzichtelijk. De oranjes tegen de zwarten.
Ga ook niet klikken, maar Pritt heeft wel gelijk.
Alle landen waar fossiele brandstoffen vandaag komen hebben veel te veel op hun kerfstok, wat we dan allemaal maar door de vingers moeten zien omdat we anders meer moeten betalen.
Gelukkig is iedereen wel zo verstandig om veiligheidsschoenen te dragen.
Het zou het allemaal wel wat overzichtelijker maken, verplichte uniformpjes daar. "In the orange corner, weighing in at 200 pounds we have Muhammed the Conqueror with a record of 300 beheadings. In the black corner we have Mohammed the Barbarian weighing 189 after this years Ramadam with a record of 289 burnings and 11 drownings". Nou nog weten welke kleur minder slecht is voor de gezondheid van de westerse fans.
Iran vriendjes met IS? Huh? Waar komt dat nu weer vandaan?
Komen ze nu in het grote record boek. Simultaan koppensnellen.
@befferton | 28-06-15 | 13:08
We kennen die walgelijke beelden nu toch wel? Ik hoef ze ook niet iedere dag te zien.
befferton | 28-06-15 | 13:08
Ik vermoed dat de gemiddelde reaguurder al genoeg van dergelijk filmpjes heeft bekeken de afgelopen jaren. Op een gegeven moment hoeft 't niet meer.
En dan ff wat anders, is jouw comment dan zo'n geweldige bijdrage aan deze "discussie"?
Als de rechter zich uitspreekt over terugdringen van CO2-uitstoot om de gezondheid van de burgers te beschermen dan lijkt het me zinvol dat de rechter terugkeerjihadis ook verbiedt. Want als dit soort psychopaten ongestoord mag terugkeren lijkt me dat ook niet erg gezond voor de Nederlandse burgers...
Hmmm.. ik verlies bijna mijn hoofd hierbij. Veuls te ingewikkeld...
@befferton | 28-06-15 | 13:08
Aha, om een mening te hebben over moord moet je er eerst zelf een gepleegd hebben. Verfrissende kijk.
-weggejorist-
@Sliptong | 28-06-15 | 13:18
LOL
Het wordt zo langzamerhand wel een tikkeltje onoverzichtelijk qua 'hoofd en wederhoofd' (geniaal gevonden overigens, dat dan weer wel) maar dat mag de pret niet drukken.
Nu moet er nog iemand opstaan die daadwerkelijk iets tegen deze complete waanzin wil ondernemen. Dat die iemand niet de naam Obama draagt is allang duidelijk. Dat 'ie ook geen Bertje Koenders heet moge al even duidelijk zijn, maar érgens moet er toch iemand zijn die ons van deze shit kan verlossen?
Orange is the new black?
Kudt... Gisteren de ketchup vergeten aan te schaffen...
Het begint zo langzamerhand behoorlijk onoverzichtelijk te worden, daar in die eindeloze zandbak. Het is mij al lang niet meer duidelijk wie nou bij wie hoort en tegen wie vecht. En ik kan me niet voorstellen dat die zandhazen zelf het overzicht nog wel hebben.
Mijn advies aan alle strijdende partijen is dan ook: Bij twijfel gewoon onthoofden.
Eerste commentaar van Quinsy: "Ja hoor, de zwarten hebben het weer gedaan!"
Die maagden is toch echt een verkeerde vertaling. En aangezien de islam geen kritiek kent, blijven ze er maar aan vasthouden.
Maar ze krijgen allemaal een trosje druiven. Linea recta naar de hel is rechtvaardiger. Mocht dat sprookjesland na de dood bestaan, uiteraard.
Allahu Akhbar!
Hoofd en wederhoofd..... Priceless :-)
Het is RAMADAN!
Je mag niet: ETEN, niet DRINKEN en niet NEUKEN als het licht is tijdens de RAMADAN.
Maar je mag wel zelfmoordenaartje spelen met een bommenvest in een Moskee om of tourristen op een Tunesisch strand afknallen of je baas zijn kop eraf schroeven en honderden Arabische soortgenoten, maar dan net van een iets andere stroming de keel doorsnijden en dan verder het hoofd eraf snijden.
Dat mag allemaal wel?
Maar eten, drinken en neuken?
Waar staat dat allemaal in de heilige koran?
Euh, de Soennitische IS isbepaald geen vriendjes met het Sjiitische Iran. Slordig.
Black is the new orange. Ja hoor. Ik ben er nog.
ISIS vriendjes met Iran en Hamas? Heb je toch je huiswerk niet gedaan Pritt.
Nou wil ik niet beweren dat ik er nog een touw aan vast kan knopen maar soennieten die gesteund worden door Iran/Hamas? Maar ja ze verdommen het ook om die filmpjes te ondertitelen.
Het maakt me eigenlijk niet meer uit. De interesse komt weer terug als er niks meer te onthoofden is.
Wel mooi dat ze geketend zijn en voorzien van een loden bal, de Daltons zijn er niks bij.
Zwart vriendjes van Iran?
Je had er niet meer naast kunnen zitten Pritt.
befferton | 28-06-15 | 13:08
Oh ja joh? Je laven aan monsterlijke beelden is tegenwoordig een vereiste om aan de 'discussie' mee te doen ?
Ondertussen maakt een of andere handige zakenman in die regio een *killing* (excusez le mot) met het verkopen van overalls in diverse kleuren. Alles in die landen is stoffig en ranzig, zelfs dat kettingwerk dat die gevangenen dragen is verroest, maar de overalls zijn fris en helder.
Heee manneke pechtold:
Minder
Minder
Minder
!!!!
Goeie trailer, can't wait.
En wat ook opvalt: er wordt best wel wat werkgelegenheid geschapen daar. Daar wel. Ik zie althans allemaal op maat gelaste handboeien en kettingen, diverse camerahoeken etc. Gastjes hebben 't er maar druk mee.
Grote vraag blijft natuurlijk: hoe onthoofd de laatste moslim zichzelf?
Wordt het zo'n heel ingewikkeld youtubewaardig Macgyver filmpje dat begint met een wekker en dan via rollende eieren, dominostenen, waterbakken en springveren eindigt in een bloedbad onder een donzen dekbed.
Benieuwd.
What comes around goes around. En -in-de-middeleeuwen- binnen de Islam zijn dat misdaden tegen de mensheid. Hun grootste kick. Naast natuurlijk geiten en kinderen verkrachten.
Misschien wil IS wel in de euro. Dan ruilen we ze met de Grieken. Want waar moeten we anders heen met onze overtollige euro's?
Identiteitscrisis bij FC Volendam en hockeyclub Oranje Zwart in 3, 2, 1...
-weggejorist-
Vooruitgang op zijn Arabisch: Onthoofdingsvideos met steeds betere production values.
By the way.... wat een kudt filmpje!
Smelten ze erna de kazen?
Maar wij deden het ook in 1789!
Allemaal een maagd van 72 toegewenst.
Het Oranje legioen
Qpark zou daar maar eens een mooie parkeerplaats moeten aanleggen met hulp van het westen.
Moslims zijn liev en de rest is borrelpraat.
Hoi Pechtold!
Maakt allemaal niets uit, het is allemaal uit naam van Allah de barmhartige - en dan is het goed.
Het ware gezicht van de religie van de vrede.
Ik klik ff niet...
Het is gewoon Iran vs Saudi-Arabië maar niemand die dat echt toe wil geven.
Front van die reli idioten vooral in de zandbak laten..... dus grenzen dicht en al die boten op de Middellandse Zee retour afzender.
..
Genoeg is genoeg!
"in het kader van hoofd & wederhoofd" ROFLOL
REAGEER OOK