Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lol! PvdA-crisisheffing blijkt illegaal

didiblub.jpgKent u dat verhaal van die kale zo nu en dan wat opvliegerige partijleider van de PvdA? Die ging niet zo lang geleden een samenwerking aan met natuurlijke tegenpool VVD, om gezamenlijk het allerbeste kabinet sinds de Tachtigjarige Oorlog te vormen. Samen bedachten ze de ene na de andere maatregel die volgens hen nodig was om de publieke financiën door de crisis heen te slepen. Dat ging voor de PvdA zo beroerd dat alle kiezers massaal wegliepen naar de concurrent of nog simpeler, de politiek inmiddels gewoon helemaal rechts laten liggen. Er werd teveel uitgeruild, principes werden verloochend en de PvdA-kiezer kon maar bar weinig PvdAiaans herkennen in het kabinetsbeleid. Op één kristalheldere links-rancuneuze haatjaloezie maatregel na, dat is: de crisisheffing. Een extra belasting van 16% op inkomens boven de 150K, zogenaamd eenmalig maar uiteraard na een jaar nog maar even verlengd. Met behulp van wat Grieks boekhouden en Aholdiaanse trucjes regelde de PvdA het in 2013 op zo'n manier dat De Rijken ook over 2012 een bedrag van 628 miljoen extra in de schatkist moesten plempen. Snoeihard links beleid, enorm succes voor de PvdA! Maar wat blijkt nu? De PvdA-crisisheffing was illegaal-magniet-blijfaf. Dat staat althans in een advies van de Advocaat-Generaal aan de Hoge Raad. Duizenden bestuurders, directeuren, bobo's en overig overbetaalde papierschuivers deden vanmorgen een plasje in de pantalon van geluk, en Didi zit weer eens met z'n handen in 't haar. Die mag weer gaan uitleggen dat Jan onderModaal die 628 miljoen dan maar moet ophoesten. Er waren nog maar 9 labbekakkerige zetels aan kiezers over die iets van de PvdA wisten te ontdekken in het kabinetsbeleid, en nu dit weer? Waar houdt dit op!? Arme Samsom!

Reaguursels

Inloggen

Tip van Ad: haal het geld de volgende keer gewoon direct bij de labbekakken, want die worden toch door niemand vertegenwoordigt. En zeker niet door de PvdA.

ad melkert | 25-06-15 | 17:03

Wat een losers, dat ze niet eens een belasting kunnen heffen. Of was het opzet?

Raider Twix | 25-06-15 | 16:39

toetanchamon | 25-06-15 | 11:37

Nederland telt 1.000.000 regelneven, 1.000.000 x bruto salaris + declaraties + wachtgelden. Den Haag wil dit het liefst verdubbelen, goed voor de NON-omzet club. De VOC club is nog lang niet klaar met ons...

Mick2805 | 25-06-15 | 16:23

"Die ging niet zo lang geleden een samenwerking aan met natuurlijke tegenpool VVD"

Samenwerking is niet het juiste woord in de politiek, noem het 'samenzwering'.

XaleX_2 | 25-06-15 | 15:30

Eigenaar_IJsland | 25-06-15 | 12:16
scherp geformuleerd

kindapaas | 25-06-15 | 15:29

@Bommenbarend | 25-06-15 | 12:07
tja, de oplossing is voorhanden, maar dat mag dan weer niet.. want 'we', incluis ons koningshuis, hebben zulke goede contacten met die arabische oliestaatjes... echt, hartverwarmend.

Dibe | 25-06-15 | 14:51

Tis een advies ... wat zouden ze daarmee gaan doen, en het gaat om de belastingdienst en die staat zo een beetje boven de wet. Dus dat plasje van geluk in de pantalon kon nog wel eens een poepje van ellende worden als rute zegt dat ze er niks aan kunnen doen.

Mr.Red | 25-06-15 | 14:43

@Dhr. de Wit | 25-06-15 | 13:37
Dat bedoel ik ook te zeggen, de politici bepalen momenteel waar de kiezers uit mogen kiezen. Iedereen weet ook wel dat de PVV alleen maar een afleiding is die echt geen meerderheid zal krijgen (hoop ik).
Aan de andere kant: de regering bepaalt slechts het beleid op details, de grote lijnen worden op de departementen neergezet door topambtenaren die in het geheel niet zijn gekozen door de bevolking.

Eigenaar_IJsland | 25-06-15 | 13:54

@Eigenaar_IJsland | 25-06-15 | 12:16
De PVV kan het niet alleen, zelfs al hebben ze 76 zetels. Je hebt ook nog de eerste kamer waar e.e.a. doorheen moet. De politiek moet zich echt gaan aanpassen aan het volk en niet andersom zoals jij stelt. Doen ze dat niet dan zullen ze dat wel gaan voelen. Letterlijk en Figuurlijk.

Dhr. de Wit | 25-06-15 | 13:37

de duitsers hadden geen moeite met terugwerkende kracht. die voerden belastingwetten in 1942 in die van kracht waren vanaf 1940.

minimá-armezusvan.. | 25-06-15 | 13:22

Van 9 naar 8 naar 7 naar 6 naar 5 naar 4 naar 3 naar 2 naar 1 naar och gut, wie doet het licht uit voor de laatste keer en sluit de deur.
Doei PvdA!

Wout Strooizout | 25-06-15 | 13:18

Shell doet toch al altijd verdacht vriendelijk tegen Groenpis

Bommenbarend | 25-06-15 | 12:56

wie geloofd de democratie nog ?Arme mensen en middenklasse zijn ruim in de meerderheid maar wie krijgt de ellende ?

pedro300 | 25-06-15 | 12:54

Zou Samsom stiekem een fundamentalistich moslim zijn, betaald door de Saoudies en Shell?

Bommenbarend | 25-06-15 | 12:54

En laat IS2, zijnde Saoudie Arabie hun eigen olie maar opdrinken.
We hebben ze genoeg betaald en schatrijk gemaakt, zodat ze hun vervloekte ideeen over Europa kunnen verspreiden

Bommenbarend | 25-06-15 | 12:52

Moet ik nu als liberale middenstander op de PVDA gaan stemmen?! Het lijkt er verdacht veel op.

deEerlijkeLeugenaar | 25-06-15 | 12:50

Het wordtg tijd dat we kernenergie weer in de belangstelling brengen. Het gas raakt weliswaar niet op, maar omdat we zuurschraperig die Groningers in de kou lieten staan, mogen we het niet meer oppompen. Ook schaliegas mag niet, hoewel we daarmee nu juist geen aardbevingen opwekken. Met ketnenergie kunnen we op waterstof rijden en al die vieze, zogenaamd groene centrales sluiten. En de goedkope stroom oom nog eens dxporteren, want die domme Duitsers gaan al hun crntrales sluiten.
Westerse technologie tegen vieze olie!

Bommenbarend | 25-06-15 | 12:49

Dit betekent natuurlijk ook, dat onze economische cijfers opnieuw berekend moeten worden. En dat dus alle naheffingen weer naar beneden worden bijgesteld. Let je even op Jeroen VerDijsselbloem?

The_Black_Knight | 25-06-15 | 12:38

"Het moet rechtvaardiger!"
Oh, sorry Didi, wist niet dat je meelas...

Dr. Blechtrummel | 25-06-15 | 12:29

Dat is beleid voeren.Eerst pakken en dan dubbel op terug mogen storten!En de jongens blijven maar door regeren(?)en door betaald krijgen alsof het niets is.Gelukkig zitten ze in een beroepsklasse waar je niets moet kunnen!

Pempy Boludo | 25-06-15 | 12:26

dat ze maar helemaal kapot mogen gaan.. nu weer met die BTW verhogingen , dit land wordt onbetaalbaar en is al bijna onleefbaar door die verwelkte rozen.
trek die stekker eruit lamlendeling.

(c)ZWITSUL | 25-06-15 | 12:23

Bommenbarend | 25-06-15 | 12:06

Tijd voor een eigen topic!

eerstneukendanpraten | 25-06-15 | 12:22

Haha, er is weinig overgebleven van het Greenpeacemannetje, vleespet Samson.
Mooi hoor die deconfiture van de PvdA. Waarvoor in ieder geval mijn dank!

pibasso | 25-06-15 | 12:22

simpelman | 25-06-15 | 12:11
Je hebt gelijk! Demissionair kabinet Rutte I heeft het ingevoerd n.a.v het lente akkoord en in 2013 uitgevoerd. Was een initiatief van Pechtold om Geert Wilders een hak te zetten.

Toetsiemonster | 25-06-15 | 12:21

De domheid regeert belasting met terugwerkende kracht heffen, kind kan bedenken dat dit niet kan.
In Parijs hebben taxichauffeurs door hoe je dit elitaire varkentje moet wassen, afgelopen met de uitbuiting de beuk erin.
Nu hier nog tot positieven komen.

gebrokenvleugel | 25-06-15 | 12:19

Nog negen te veel. Ze moeten wel aardig zenuwachtig worden, de veilige paraplu die de pvda was waait weg

Bokito ergo sum | 25-06-15 | 12:19

TheseDays00 | 25-06-15 | 12:15
Ik niks.Van Leeuwen wel.

swassannuf | 25-06-15 | 12:17

Respect voor de Grieken, die steken bij al die heffingen gewoon d'r middelvinger omhoog, en dat kan dat stelletje bloedzuigers in Brussel niet uitstaan .

fleurtje | 25-06-15 | 12:17

Bommenbarend | 25-06-15 | 12:06
+10

swassannuf | 25-06-15 | 12:16

@Dhr. de Wit | 25-06-15 | 11:41
Ik denk dat de oppositie ook niet echt zit te wachten op de PVV, zelfs de PVV zelf niet.
Maar aan de andere kant, welke keuze hebben we dan? Dat geeft ook direct het failliet van de democratie aan: zorg ervoor dat de kiezer niet kan kiezen wat hij wil maar uit wat de politiek zelf wil.

Eigenaar_IJsland | 25-06-15 | 12:16

@ swassannuf | 25-06-15 | 12:04
Niemand zei dat het zijn hoofdhaar was. Wat weet jij van Diederik?

TheseDays00 | 25-06-15 | 12:15

@Fijnstoffer | 25-06-15 | 12:08
En nu diverse asielzoekerts niet hoeven te vertrekken, wordt het eerlijke verhaal nog duurder.

Sliptong | 25-06-15 | 12:13

PvdA?
Ik dacht dat die illegale Crisisheffing stamt uit het lenteakkoord van 2012, van VVD, CDA, D66, ChristenUnie en GroenLinks. Daar mocht de PvdA helemaal niet aan meedoen.
VVD, CDA, D66, CHU en GroenLinks wilden Geert Wilders – die net was weggelopen uit Rutte I – snel een dikke middelvinger geven en die dikke middelvinger blijkt achteraf dik 600 miljoen te kosten.

simpelman | 25-06-15 | 12:11

Peilingen zeggen niks. Demense vergeten zeer snel tegenwoordig dus met een mooie 'roos'kleurige boodschap met een lekker links rancuneus tintje, zit de partij van de armetierigen zo weer op 20+ zetels. En dat verdienen we dan met zijn allen en onze moeder.

Sliptong | 25-06-15 | 12:09

Dat was nou net het geld waarmee Didi nieuwe kiezers ('asielzoekers') binnenroeide; betaald aan de PvdA-zieligheidsindustrie.

Fijnstoffer | 25-06-15 | 12:08

Het gaat om terugwerkend. De wet werd in mei 2012 aangenomen, vanaf 1 april 2012. Over april en mei (+vakantiegeld) moet er dus een bedrag worden teruggegeven. Vanaf juni 2012 kan er gewoon gedokt worden. Het gaat wel om miljoenen, maar niet om het volledige bedrag.
bergsbeklimmer | 25-06-15 | 12:04
Inderdaad. Waarom komt GeenStijl met halve waarheden? Het zijn toch zulke slimme jongens?

Synecdoche | 25-06-15 | 12:07

sorry, aanvulling op bergsbeklimmer | 25-06-15 | 12:04

het gaat over januari 2012 tot en met 25 mei 2012 , toen de wet werd aangenomen

bergsbeklimmer | 25-06-15 | 12:07

In de USA werken al vele decennia meer dan 150 kerncentrales. Zonder problemen. Ook in dat schone land, met die fijne wijn, eh... O, ja, Frankrijk! Die hoeft per jaar voor 60 miljard euro minder olie te importeren, vanwege hun kerncentrales. De vijfde generatie kerncentrales zijn veilig (geen meltdown meer mogelijk) zij produceren goedkope stroom, waterstof en verbranden het kernafval. Waterstof wordt dan een energiebron, ipv een energiedrager en een goedkoop alternatief voor fossiele brandstoffen!
Zouden de oliemaatschappijen daarom tegen kernenergie zijn?
En Samsom? Ach, hij was een matig natuurkundestudent, een 6min, afgestudeerd bij de kernreactor in Delft, omdat hij tegen kernenergie was. Zoiets als voor dominee in Kampen gaan studeren omdat je tegen God bent!
Als milieuactivist had hij geen verborgen agenda, maar nu, in de politiek wel. Hij wil, om wat voor idiote reden dan ook, geen kernenergie, liegt over de beschikbaarheid van uranium, enz.
Maar jullie moet wrten dat een kilo uranium omgeveer € 30 kost en een warmte-equivalent heeft van 2.2 miljoen liter benzine!
Uit een kerncentrale komen geen vieze gassen, stof of andere rommel, alleen maar kleine volumina radioactief afval, die we verder kunnen verbranden zodat het nog maar kort radioactief blijft. Laten we ons geld in de bouw en ontwikkeling van de vijfde generatie stoppen. En het NIMBY probleem? De derde- of vierde Maasvlakte, ver weg en toch zo dichtbij

Bommenbarend | 25-06-15 | 12:07

In de USA werken al vele decennia meer dan 150 kerncentrales. Zonder problemen. Ook in dat schone land, met die fijne wijn, eh... O, ja, Frankrijk! Die hoeft per jaar voor 60 miljard euro minder olie te importeren, vanwege hun kerncentrales. De vijfde generatie kerncentrales zijn veilig (geen meltdown meer mogelijk) zij produceren goedkope stroom, waterstof en verbranden het kernafval. Waterstof wordt dan een energiebron, ipv een energiedrager en een goedkoop alternatief voor fossiele brandstoffen!
Zouden de oliemaatschappijen daarom tegen kernenergie zijn?
En Samsom? Ach, hij was een matig natuurkundestudent, een 6min, afgestudeerd bij de kernreactor in Delft, omdat hij tegen kernenergie was. Zoiets als voor dominee in Kampen gaan studeren omdat je tegen God bent!
Als milieuactivist had hij geen verborgen agenda, maar nu, in de politiek wel. Hij wil, om wat voor idiote reden dan ook, geen kernenergie, liegt over de beschikbaarheid van uranium, enz.
Maar jullie moet wrten dat een kilo uranium omgeveer € 30 kost en een warmte-equivalent heeft van 2.2 miljoen liter benzine!
Uit een kerncentrale komen geen vieze gassen, stof of andere rommel, alleen maar kleine volumina radioactief afval, die we verder kunnen verbranden zodat het nog maar kort radioactief blijft. Laten we ons geld in de bouw en ontwikkeling van de vijfde generatie stoppen. En het NIMBY probleem? De derde- of vierde Maasvlakte, ver weg en toch zo dichtbij

Bommenbarend | 25-06-15 | 12:06

Compenseren met de EU naheffing(en).

mrvandale | 25-06-15 | 11:40
-
Zoiets dacht ik ook maar is al betaald. Hoe nu verder met de volgende naheffingen uit Brussel te beginnen met 200 miljoen. Btw extra zal niet gebeuren maar de auto is een oneindige melkkoe.

behangtafel | 25-06-15 | 12:05

Hé van Leeuwen,in wiens haar zit Didi dan met zijn handen?
Zelf heeft hij het niet.

swassannuf | 25-06-15 | 12:04

Het gaat om terugwerkend. De wet werd in mei 2012 aangenomen, vanaf 1 april 2012. Over april en mei (+vakantiegeld) moet er dus een bedrag worden teruggegeven. Vanaf juni 2012 kan er gewoon gedokt worden. Het gaat wel om miljoenen, maar niet om het volledige bedrag.

bergsbeklimmer | 25-06-15 | 12:04

@TheseDays00 | 25-06-15 | 11:27
Dat kwartje voor elke verkochte liter krijgt Kok nu nog steeds op zijn bankrekening geschreven voor al zijn bijbaantjes. Als er iemand door de mand gevallen is dan is het grootgraaier Kok wel.

sinar2 | 25-06-15 | 12:01

W e hebben best veel plezier van dit kabinet.

sjaap.marok | 25-06-15 | 11:59

....... en Didi zit weer eens met z'n handen in 't haar.
He Van Leeuwen, zal ik een afspraak voor je maken bij Hans Anders voor een mooie bril?
Ik meen dat het nu 1 betalen en 2 halen is.

Herr Zimmermann | 25-06-15 | 11:59

Alles is illegaal aan het kabinet. En on-democratisch. Geen informatie leveren aan de tweede kamer. Stilletjes geld wegsluizen voor de EU. Kan die politie niet even actie voeren, en zogenaamd ludiek de regering oppakken? Wij nemen het wel over vanaf daar.

Wim Venijn | 25-06-15 | 11:59

Op naar de 22% BTW. Gaan met dat eerlijke verhaal!

jip_86 | 25-06-15 | 11:57

Kan hij niet gewoon zich ergens hard gaan zitten aftrekken die Didi?, denk echt dat dat een van z'n enige kwaliteiten is.

nikkipikki | 25-06-15 | 11:53

Oh dat is mooi dan kan ik ook wat geld terug verwachten ... O godver er staat n nul te veel

reet kever | 25-06-15 | 11:53

Jullie vergissen je allemaal. Samsom is een man, die alleen maar windmolens wil doordrukken. De rest, stemmen, zetels, toekomstige baantjes kunnen hem niet schelen. Een windmolen is een duur, vies ding want er staat een kolencentrale naast. En kolencentrales zijn vies! Uit de schoorsteen van een kolencentrale komt veel radioactief materiaal, want dat zit in kolen! Rond een kolencentrale meet je verl radioactiviteit, duizenden malen meer dan rond Borssele. En uit de schhorsteen komen die zogenaamde broeikasgassen, water en kooldioxide. Tegen water zijn is idioot, dat weet iedere milieuleugenaar. Maar tegen CO2 hebben ze de opinie zo beinvloed, dat zelfs die domme alfa's van de Haagse rechtbank menen iets goeds te mogen doen. Terwijl van water en kooldioxide de plantjes alleen maar sneller gaan groeien.
Bovendien komt er uit een schhorsteen van een kolencentrale SO, SO2, NO, NO2, en die gassen maken met water, zwavelzuur, zwaveligzuur, salpeterzuur en salpeterigzuur. Salpeterzuur met zwavelzuur maakt zg Koningswater, waarin zelfs goud oplost! Zure regen dus!
Vervolgens komen er uit die schoorsteen koolwaterstofverbindingen en fijnstof, zoals uit een sigaret! Cartiogeen, kankerverwekkend! De slak uit die centrale is vergeven met gif, dioxine! Fijne centrale niet?
En dan verbranden we in die centrale pindadoppen, of houtpulp, of olijfpitten, en dan noemen we de stroom uit die centrale groen! Want dan hebben we wat aan de CO2 balans gedaan.
Bovendien is een windmolen alleen rendabel te krijgen met 0,10 euro subsidie per kiloWattuur, en dan moet je het aan en afvoernetkosten niet meerekenen, alsmede deafbraakkosten van de machine.
Er is een alternatief, een schoon en veilig alternatief! Kernenergie! Daarover later

Bommenbarend | 25-06-15 | 11:51

Linksom of rechtsom, ze naaien je toch wel.
Dat is nou eenmaal wat de PVVDA doet!

Giant snikkel | 25-06-15 | 11:51

@necrosis | 25-06-15 | 11:46
Graag. De knuppel staat hier al ingevet klaar achter de voordeur.

Dhr. de Wit | 25-06-15 | 11:51

Niks persoonlijks, maar het wordt tijd dat de badmuts er de stekker uittrekt. Voor iedereen beter.

Driewerf Hoezee | 25-06-15 | 11:50

Ik begon al bijna te vrezen dat het uitknijpen van de rest van de bevolking ook illegaal was. Pfew!

Kapitein Stijlvol | 25-06-15 | 11:48

@Dhr. de Wit | 25-06-15 | 11:41
Stop de tijd?
Stop die rampzalige kabinet!!!

necrosis | 25-06-15 | 11:46

De terroristische activiteiten die Samsom in zijn Greenpeace tijd pleegde, waren ook illegaal.
Je kan wel de politicus uit de illegaliteit halen, je haalt nooit meer de illegaliteit uit de politicus.
www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2012/7...

Cuyahoga | 25-06-15 | 11:46

@Dhr. de Wit | 25-06-15 | 11:40
Coalitie waar ik schreef oppositie. Stop. De. Tijd.

Dhr. de Wit | 25-06-15 | 11:41

Compenseren met de EU naheffing(en).

mrvandale | 25-06-15 | 11:40

Dat dit kabinet overeind blijft heeft met smerige, duistere achterkamertjes te maken. De oppositie is gewoon ontzettend bang dat de PVV straks veel stemmen krijgt en dat betekent ook dat ze de mooie Europese baantjes van o.a. Timmerfrans en Dijsselbloem verliezen. In hun ogen is alles geoorloofd om op het pluche te kunnen blijven plakken.

Dhr. de Wit | 25-06-15 | 11:40

ik denk dat de plakkertjes in het Samsom bandenplaksetje nu wel zo'n beetje op zijn.

McSnor | 25-06-15 | 11:38

200 jaar belastingverhoging, 200 jaar leugens, 200 afpersing. Alleen een revolutie kan hier een eind aan maken. De burger vult al 200 jaar de zakken van de zelfde mensen, gaan we hier mee door of.....
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belasting_in_Nederland

toetanchamon | 25-06-15 | 11:37

Omdat het achteraf was? Doen we het toch nog eens maar dan voor 2016?

Meeroever | 25-06-15 | 11:37

"Het modaal inkomen 2014 volgens het CPB is € 35.000.
Per maand is dit bruto € 2.695 en netto ongeveer € 1.945."

Dus de modaal inkomers mogen het dus wéér gaan ophoesten, terwijl er al helemaal niets meer overblijft... Ja zo verleg je snel die grens van arm en rijk in het land.

LangeTijdGeleden | 25-06-15 | 11:37

de meeste van die 150.000+ verdieners in de publieke sector hebben een pvda-lidmaatschap.

--sql error-- | 25-06-15 | 11:36

Alleen Kaas de Vies verdient hier meer dan 150K.

eerstneukendanpraten | 25-06-15 | 11:33

Doe dan maar een extra heffing op Greenpeace.

Petrus de Rewa | 25-06-15 | 11:30

Trouwens, de rijken betaalden dit in het algemeen niet, maar de werkgevers van deze mensen voor zover ik weet.

TheseDays00 | 25-06-15 | 11:29

628 miljoen is natuurlijk maar een peuleschil als je het wegzet tegenover wat er in banken en Europese leningen is gestoken. Helaas moet iedereen nu dus opdraaien voor die peuleschil. Alweer. En dit zal niet de laatste keer zijn.

Dhr. de Wit | 25-06-15 | 11:28

Altijd oppassen met maatregelen die "met terugwerkende kracht" genomen worden Didi is er met open ogen ingetuind.

Brulboei_61SB | 25-06-15 | 11:28

Kent iemand het tijdelijke kwartje van Kok?

TheseDays00 | 25-06-15 | 11:27

Ik ben die achterkamerklucht onderhand goed zat.

Suerte Piet | 25-06-15 | 11:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken