Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Balk bukt niet voor links

het licht gaat uitWe hadden het al voorspeld, maar de kogel is nu door de kerk. Balkenende weigert een regering te vormen met de PvdA en SP. Jan Peter heeft er geen zin an premier te worden van een overwegend links kabinet met een christelijk sausje. Een centrum-linkse coalitie prima, maar dan zonder de SP. En dat doet De Balk wel slim. Met de SP in een kabinet gaan zitten, betekent namelijk dat links gewoon de macht heeft in dit land. Met de steun van de ChristenUnie en Milf Thieme weet links zich namelijk verzekerd van een kamermeerderheid. Ofwel; welkom 26.000 gelukszoekers, dag hypotheekrente-aftrek. En dat kan de christen-democraten bij de volgende verkiezingen wel eens een hoop zeteltjes gaan kosten. Daarom stuurt De Balk nu aan op een coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie. Daarmee hou je in ieder geval twee dissidenten binnenboord en zet je tevens Marijnissen buitenspel. Oké, zeg maar dag tegen het homohuwelijk en abortus, maar voor u als heteroseksuele fappert zal dat geen noemenswaardige bezwaren opleveren...

Reaguursels

Inloggen

JP zou ook kunnen snappen wat zijn kansen zijn om CDA én touwtjes in handen te gven én het CDA eens echt een menselijk smoel te geven. Maar ja, da's wel héél idealistisch gedacht geef ik toe. Trouwens, wat is dat dogmatische 'rechts' hier toch... Zitten slapen afgelopen vier jaar?

Thurio | 08-12-06 | 03:59

Ik hoop echt dat we een STANDBEELD gaan oprichten voor mijn grote held:
Jan Peter Balkenende!!!
Het is toch schitterend hoe hij de SP uit de regering weet te houden en kleine Woutertje Bos dwingt om de SP los te laten en verder te gaan met de CU.
CDA=41 zetels PvdA + CU= 39 zetels.
Op die manier heeft het CDA net iets meer macht dan het linkse blok
PvdA + CU.
Grote klasse Jan Peter!
En als deze coalitie uiteindelijk (na de Provinciale Staten verkiezingen op 7 maar 2007) niet blijkt te lukken: nieuwe 2de Kamer verkiezingen ein mei/ begin juni 2007!!!

keesss | 07-12-06 | 21:57

die motherfuckers!

blikbier | 07-12-06 | 20:52

Ik zeg gewoon met links in zee gaan en dan op D66-wijze de boel laten klappen zodat we weer binnenkort verkiezingen hebben...

Tommygunner | 07-12-06 | 19:44

Die arrogante Balk heeft geen enkel blijk van respect voor onze democratie doen blijken, terwijl CDA zelf ook verlies heeft geleden meende hij nog goud te hebben gewonnen. Geloof dat hij dement aan het worden is, moet helemaal niet meer regeren, weg met die Bak Ellende en die bluffende influisteraar Verhagen mag van mij "van de leg ik bedoel de weg raken".

jagua | 07-12-06 | 19:13

Balkie moet nu braafjes zijn, en gewoon meedoen, magie van ome Jan en ome Wouter nog vier jaartjes premiertje spelen...
En alsie héél lief is zit er misschien weer zo'n schoolreisje naar het witte huis in, maar dan moetie nu ophouden met zeuren, anders gaan ome Jan en ome Wouter andere vrindjes zoeken!!!!

bubka | 07-12-06 | 18:23

zo'n coalitie wil de pvda nooit want als die 'op links' oppositie voeren tegen de pvda blijft er na de volgende verkiezingen geen zetel meer over. Het zal uiteindelijk wel uitdraaien op een links minderheidskabinet met gedoogsteun.

Farouk | 07-12-06 | 17:49

Wouter Bos heeft een probleem. Als hij dadelijk zegt 'ik wil niet zonder SP in een regering' gaat Balkenende gewoon een minderheidsregering met CU, en VVD vormen met gedoogsteun door Wilders. Gaat hij wel met CDA in zee dan marginaliseert de PvdA.

Dr. Dr. Bartholdy | 07-12-06 | 17:36

Jij bent niet geemigreerd!
Zonder zakgeld/uitkering zou jij dood gaan van de honger.

Pannie | 07-12-06 | 17:29

Tuuuurlijk, PvdA gaat politieke zelfmoord plegen en in een kabinet met cda en zondar sp zitten. Tuuurlijk. Dan zal Balkie heeel veel water bij de wijn moeten doen (generaal pardon, huur, hypotheekrenteaftrek) om sp geen gegarandeerde meerderheid te geven tijdens de verkiezingen in 2008.

heldje | 07-12-06 | 17:18

@tsar 07-12-06 @ 16:33, ja ook wij zijn blij dat jij ge-emigreerd bent!! rot aub op smerige negatieveling.

baggerboer | 07-12-06 | 16:45

tsar, naar mongeaulie geemigreerd I presume?

finnish humor | 07-12-06 | 16:44

hahaha als ik het niet dacht de 2 grote winaars van de verkiezingen worden buiten de regering gehouden omdat de heertjes het niet met mekaar kunnen vinden .. if voting changed anything they had made it illegal ..schijndemocratie is het in ze zuiverste vorm .. en ja beste hollanders buck dich noch einmahl stemmen helpt niet meer balkeneinde komt eraan zonder de door u allen gekozen veranderingen .. tering ben ik blij dat ik ge-emigreerd ben zeg .. geen wilders geen sp maar het volgende wankele balkenende grapje op stapel ,tering die man heeft geen bord voor ze kop maar moet wel een bunker voor ze harses hebben hangen

tsar | 07-12-06 | 16:33

@Turbo-Tinus 07-12-06 @ 14:02,
turbo-tinus= populistische praatjes= inhoudsloos= simplistisch,
probeer eens te onderbouwen.

vander F | 07-12-06 | 16:20

@Klaboesterbeer
De hervormingen van de rechtse kabinetten uit het post pimmetje tijdperk waren hoofdzakelijk gunstig voor de grote bedrijven en de hoge ambtenaren en zeer ongunstig voor het mkb en het klootjesvolk zoals jij in ik.

Neem bijvoorbeeld die veelgeroemde zorgverzekering. Vroeger verzekerde ik mijn hele gezin voor ongeveer € 400 per maand (particulier). Nu ben ik 6,8% van mijn brutosalaris kwijt + € 330 per maand. Ik ga je niet vertellen wat ik bruto per maand verdien, maar het is wel meer dan 2x zo duur geworden.

Wie wint hierbij? De verzekeraars, waar de uitgeregeerde vvd'ers en cda'ers straks fijn in de Raad van Commisarissen gaan zitten. Kijk maar naar die verrader van D66, Roger van Boxtel, die nu in de top van Menzis zit. Vroeger verdiende de directeur van een ziekenfonds een CAO loon. Nu gaat het geld dat we zogenaamd aan zorg kwijt zijn rechtstreeks de zakken in van dit soort misselijkmakende types.

robot from 1984 | 07-12-06 | 16:12

Klaboesterbeer 07-12-06 @ 15:37

nou, de Pvda stemde in ieder geval ook tegen, omdat ze nou eenmaal in de oppositie zaten. Vaak stemmen partijen oojk tegen omdat ze het bijvoorbeeld wel eens zijn met de grote lijn van een wet, maar niet met bepaalde details. Als danamandementten er niet doorheen komen, steunen ze uit politieke beweegredenen toch maar tegen.

He jammere is dat als partijen echt voorstellen doen om de sociale zekrheid te hervormen (en dara voor d everkeizingen mee komen), ze afgemaakt worden,. Gebeurde bij CDA én pVDA begin jaren 90, gebeurde nu weer bij PvdA. Voor de vroige verkeizingen heeft JP nooit eerlijk en duidelijk gezegdwat ze gingen doen met sociale zekerheid, maar wel een hoop verandertr. Werkt blijkbaar beter bij de kiezer, die wel in beloftes trapt, maar nauwelijks achterom kijkt.

Maaier | 07-12-06 | 15:43

zou JPB stiekem naar Rammstein luisteren?

Dein gesicht is mir egal, bück dich noch einmal...

finnish humor | 07-12-06 | 15:42

@Maaier

Het stemgedrag van de PvdA in de voorgaande perioden lijkt strijdig met wat jij hier zegt (zie mijn voorbeeld over de bijstand, ik denk niet dat de PvdA hier op enige wijze zelfstandig in had ingegrepen). Natuurlijk, ook de linkse partijen zullen het niet zo ver laten komen dat het zooitje echt uit elkaar barst, maar ik denk wel dat ze dingen te lang op het beloop laten en hun manier van hervormen van bepaalde voorzieningen lijkt zelden echt daadkrachtig. Inderdaad het CDA is wat dat betreft ook niet altijd even daadkrachtig geweest. valt weinig tegen in te brengen, vandaar dat ik mijn heil ook zoek in andere partijen. Wel hebben ze volgens mij altijd de intentie gehad (denk aan de no-nonsens bezuinigingskabinetten van Lubbers). Maar sociale systemen lijken niet echt vatbaar voor hervormingsmaatregelen. Een hond laat en gegeven bot tenslotte moeilijk los...

Klaboesterbeer | 07-12-06 | 15:37

Tja, een kat in 't nauw maakt rare sprongen. Maar wie de vrije markt economie als een zuiver particuliere aangelegenheid ziet, kan echter veel verdoezelen. Maar stagnatie, inflatie, recessie en hoogconjuntuur, om over de herverdeling van arbeid en kapitaal maar te zwijgen, zijn zaken die ons allen aangaan, en daarmee wordt globalisering ONS particulier belang, en daarmee landsbelang. Het electoraat wil er niets van weten, met de kop in het zand meent zij de boze buitenwereld buiten de deur te houden. Vandaar dat we nu met politici te maken hebben die ons particulier belang te grabbel gooien.

Nee, Wilders en Marijnissen kunnen maar beter verder kijken dan onze grenzen ver zijn, voor dat het te laat is. Zij kunnen onze particuliere belangen namelijk maken of breken.

Hannalore | 07-12-06 | 15:31

Klaboesterbeer 07-12-06 @ 15:19

Je vergeet één ding: het CDA of haar voorloper shebben altijd in de regering gezeten, behalve tijdens Paars1 & 2. De Nederlandse politieke partijen hebben allemaal boter op hun hoofd. verschillende hervormingen waren ook nodig, maar de manier hoe je die hervormingen uitvoert.
Ik ben vanm mening dat áls de PvdA in de regering had gezeten de laatste 3 jaar ze ook wel hadden ingestemd met veranderingen in sociale voorzieningen, maar dta ze iets beter waren uitgepakt. Met name als het gaat om het zorgstelsel.

Maaier | 07-12-06 | 15:30

dat bos alleen maar met sp zou willen regeren is niet serieus. wacht maar af.

finnish humor | 07-12-06 | 15:20

@ robot from

Over dat links/rechts gedoe en wie de meeste invloed heeft gehad... doe ik ff niet meer aan mee.

Het CDA (met de VVD, kweenie wie de zwaarste stem heeft gehad) heeft broodnodige hervormingen doorgevoerd in WIA, bijstand en ziektekosten. Hervormingen in door links gepropageerde systemen. Voorzieningen ok waarin links nooit heeft durven snijden. Elke discussie over de AOW koste de PvdA leden en stemmen en daardoor hebben ze nooit werk kunnen maken van aanpak van de grootscheepse fraude op deze gebieden.

Dingen als bijstand en AOW zijn in principe prijzenswaardige voorzieningen. Maar de linkse partijen zijn nooit in staat gebleken het hoognodige onderhoud op deze voorzieningen te plegen. Daardoor begonnen ze behoorlijk uit de klauw te lopen met als gevolg dat ze op den duur onhoudbaar zullen worden. Links heeft hiervoor de ogen willen sluiten en gedacht dat alle problemen zichzelf wel oplossen. Het CDA is reeel genoeg geweest om te zien dat niets doen geen oplossing was. De maatregelen op gebied van bijstand en WAO waren hard nodig en garanderen het gezonde voortbestaan van deze voorzieningen. Ze hebben dus de (soms niet leuke) verantwoordelijkheid genomen om te doen wat noodzakelijk was. De PvdA heeft dit verzuimd, en zelfs tegen alle hervormingen gestemd. Ze hebben zelfs tegen de bijstands-hervorming gestemd. Een regeling waarvan het succes nu al door bijna niemand wordt betwist. Bos erkent nu dat dat stemgedrag een vergissing is geweest... zegt genoeg lijkt me...

Vandaar mijn stelling, het CDA is een realistische partij die doet wat nodig is. Links kan/wil dat niet en laat alles op z'n beloop zodat het op den duur in elkaar stort. Btw, om misverstanden te voorkomen, ik ben bepaald geen CDA stemmer. Persoonlijk denk ik dat hun maatregelen lang niet ver genoeg gaan...

Klaboesterbeer | 07-12-06 | 15:19

Claudius Civilis 07-12-06 @ 14:25

Helaas zijn er maar een paar partijen die dat willen toegeven. Alleen Groen Links, D66, het niet-Verdonk deel van de VVd en een deel van de PvdA wil dat, vele anderen niet.

tipo 07-12-06 @ 14:15

Globalisering is niet iets vand e particluiere sector, ehet is een raliteit voor iedereen. Pensioenfondsen houden er rekening mee, overheden moete dat doen en bedrijven.

Maaier | 07-12-06 | 15:14

Globalisering: of je het nu wilt of niet, het is al gaande....moet je dan je kop in het zand steken of moet je je aanpassen.....

Claudius Civilis | 07-12-06 | 14:25

@borderlijnntje: Zo'n vreemd idee is het niet, in bv. Canada wordt regelmatige minderheidskabinetten (bestaande uit één partij) gevormd. Nou heeft Canada vaak maar ong. 4 partijen in een parlement en Nederland nu 10, dus moet het hier haast wel uit meer partijen bestaan, maar het kan best stabieler zijn dan een geforceerde meerderheidscoalitie. Vooral omdat VVD en CDA dichterbij elkaar staan dan CDA-PvdA-SP.

BaSJK | 07-12-06 | 14:24

@rukker
Het maakt helemaal niet zoveel uit of je geld naar de EU brengt en of je subsidies vermindert. Als je er maar iets voor terugkrijgt. En ook een theaterkaartje houdt de economie draaiende. Het gaat erom dat het geld in hoog tempo rond blijft gaan (ook wel pompen genoemd). Ken je de vergelijk van Fisher MxV=PxT?
Wil een overheid prijsdalingen tot stand brengen, dan zal zij trachten om geld uit de kringloop te halen. Dit kan bijvoorbeeld door de staatsschuld te vergroten. De overheid leent geld van haar burgers, stopt dit in de schatkist en haalt het daar niet meer uit. Daardoor vermindert de geldhoeveelheid. Op dezelfde wijze kan de overheid meer belastingen heffen, zonder dat daar een vergroting van de uitgaven tegenover staat.
Dus, lekker uitgeven dat geld. Dat is goed.

Claudius Civilis | 07-12-06 | 14:20

@Klaboesterbeer
Wat een gelul zeg, "de linkse politiek heeft genoeg ruimte gehad". In Paars was de vvd degene die de agenda bepaalde, mede door het minderwaardigheidscomplex van de PvdA. Het laatste linksachtige kabinet was Den Uyl I, maar dan hebben we het wel over 1977.

robot from 1984 | 07-12-06 | 14:20

Protestpartijen als de SP en Wilders hebben niets te zoeken in de regering...
Kost alleen maar een hoop zetels!

Patrick Bateman | 07-12-06 | 14:18

Globalisering is iets van de particuliere sector en daar hoeft de overheid zich niet mee te bemoeien, behalve af en toe de koningin naar China en India sturen.
De EU is een collectief gebeuren met voor en nadelen. Elke dag zou de Nederlandse overheid de nadelen moeten bestrijden en de voordelen moeten stimuleren. Die strijd gaat nu vooral om zeggenschap, welke NL grotendeels verloren heeft. De grondwet en Turkije gaan hier ook over. De PVV en de SP zien dat, de verantwoordelijke partijen ontkennen dat. Dat heeft niks met kop in het zand te maken.

Kijk, dat de Nederlandse pensioenfondsen het grootste deel van hun vermogen in Oost-europa heeft zitten is wel van belang. Als de welvaart stijgt in Oost-Europa, dan stijgt het vermogen van de Nederlandse pensioen fondsen. De Nederlandse afdracht zal dus vooral naar oost-europa moeten gaan, en niet naar corrupte grieken bijvoorbeeld. Dat is van belang.

tipo | 07-12-06 | 14:15

@Turbo-Tinus 14:02

Wereldwijd knagen en rommelen de hersens als het om globalisering gaat. Wie gaan het beter krijgen dankzij dit proces.? Naar verwachting gaan de arbeiders in India en China er op vooruit. Mooi toch. uhm.?

Hannalore | 07-12-06 | 14:15

@ Wormen en Naarden 07-12-06 @ 14:06:
Dat zegt inderdaad iets over Bos, namelijk dat hij verder kijkt dan regeringspluche. PvdA in de regering zonder SP leidt tot een splinteromvang van de PvdA bij de volgende verkiezingen. Je hoeft het niet met Bos' standpunten eens te zijn om in te zien dat hij gelijk heeft als hij niet in een SP-loze regering plaatsneemt.

gezontverstant | 07-12-06 | 14:13

Klaboesterbeer 07-12-06 @ 14:08

Het CDA is juist niet liberaaal. ONder paars heeft Balkenende aan een nieuw ekoersw gewerkt, die het maatschappelijk middenveld juist de sturende kracht wil laten zijn. Dus niet de overheid, maar ook niet het individu. Zeg maar de vakbonden, de verzekeraars, de scholen. Dat si dus heel wat anders dan een ieder voor zich-liberalisme". Dat het sociale aspect van deze keors weg is, komt door de samenwerking met de VVD.

Maaier | 07-12-06 | 14:11

@ robot

Het cda heeft haar linkervleugel al jaren geleden gekortwiekt. Op economisch gebied zijn ze tegenwoordig orthodox-liberaal.

Dat past dan perfect in mijn stelling dat het CDA doorgaans reageert op de actualiteit en zich laat leiden door datgene wat noodzakelijk is voor de maatschappji, los van dogmatisch links/rechts denken. Dat daarin de linkervleugel een stappie terug moet doen is niet meer dan logisch. De linkse politiek heeft de laatste decennia al meer dan genoeg ruimte gehad. Je tekst doet niets af aan mijn stelling.

Klaboesterbeer | 07-12-06 | 14:08

Wouter Bos wil alleen samen met de SP regeren...anders niet....
Dat zegt al genoeg over Wouter Bos....

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 14:06

@ Hannalore 07-12-06 @ 13:36

Globalisering= ver-Amerikanisering
Amerikanisering=onzinnig oorlog om olie= Rijk steeds rijker arm steeds armer= sociaalbeleid weg= is ontevreden arbeiders=ellende=stakingen=is boze bedrijven ect,ect,ect.

Turbo-Tinus | 07-12-06 | 14:02

rukkerr 07-12-06 @ 13:50

zucht: ik heb nu zin om te schrijven: enig idee hoeveel geld je bespaart zonder zielige rechte rukkers als jij? Maar dat doe ik niet.

Heb je eniog idee wat de EU voor Nederland betekent? Alles. En dat we dan een behoorlijk afdracht doen naar ander egebieden is qua betaling misschien niet kostenneutraal, maar de uiteindelijke opbrengst van het EU-lid zijn is zo groot, dat dat andere geen flikker uitmaakt.

Je kan een hoop subsidies wegnemen. Een heleboel clubs functioneren dan niet meer. leuk, hoi, een paar miljoentjes gewonnen. En tussen die clubs zitten een heleboel onnodige clubs, maar ook een boel goede clubs die misschien niet eens zo nuttig zijn , maar wel het leven drastisch aangenamer maken. Maarja, cultuur is natuurlijk niet belangrijk, want je kijkt toch alleen maar rtl5 en SBS in je Vinexwijkje. theater? ach onzin, je hebt toch film. Klassieke muziek? ach, dat kan je toch downloaden bovendien is het hardstikke oud. Scouting, sportverenigingen: ach boeien, laat ze maar meer contributie heffen. Maargoed, dit is een mening.

Feit si dat je aan subsidies wegnemen maar zeer weinig evrdient, en dat je dus ergens anders het geld moet zoeken om verpleegtehuizen beter te laten funnctioneren.

Maaier | 07-12-06 | 13:58

vergruizer3 07-12-06 @ 12:57
Dank voor het antwoord. Wat de CU betreft, die profileren zich onder Rouvoet al een tijdje als een sociale Christelijke partij.
Kijk naar hun standpunten; ze zijn voor een generaal pardon, voor belastingverlaging voor werkgevers die jonge "allochtone" werknemers in dienst nemen, tegen de polarisering, voor vrijheid van onderwijs(dus ook islamitisch) etc.
Dat gaat nooit samen met Verdonk en Wilders.

MAXIMO | 07-12-06 | 13:57

@Klaboesterbeer

Het cda heeft haar linkervleugel al jaren geleden gekortwiekt. Op economisch gebied zijn ze tegenwoordig orthodox-liberaal. De partij is nu volledig in handen van de Donner/Balkenende combinatie en daarmee helemaal geen middenpartij meer. Ze zijn juist rechtser dan de vvd van Rutten.

Er zijn eigenlijk maar 2 opties over nu CDA/PvdA/SP is afgevallen: een geheel linkse combinatie, of een zakenkabinet dat over de partijen heen regeert.

robot from 1984 | 07-12-06 | 13:54

@Maaier @ 13:42
De houding van de SP en PVV (en ook de CDA) is het grootste obstakel, inderdaad. Daarom zal mijn optie niet eens in overweging genomen worden. Kleinzielig als die politiekers zijn. Maar als de PVV erkent dat de collectieve sector noodzakelijk is, en als de SP erkent dat de particuliere sector zo min mogelijk belast moet worden, dan zouden ze goed moeten kunnen samenwerken in een kabinet, waarbij ze beseffen dat de ander een noodzakelijk goed is.

tipo | 07-12-06 | 13:52

@Maaier

De plannen van Wilders zijn meer dan haalbaar. Enig idee hoeveel geld er wordt bespaart zonder die EU meuk,asielzoekers,subsidies etc. ?

Doe eens programma lezen.

rukkerr | 07-12-06 | 13:50

@ BaSJK
Eens.
Waar het om gaat: er is voor Balkenende IV volgens mij gedoogsteun voor het oprapen, bij tijd en wijle ook wel bij PvdA of SP, lijkt me. Niet moeilijk doen over homohuwelijk (CU) of hoofddoekjes (Wilders) maar gewoon met een paar volwassen partijen aan de slag en rekenen op gezond verstand vd anderen. Indien het mislukt: stembus. Daar draait het vroeg of laat toch op uit.

borderlijntje | 07-12-06 | 13:49

@ gezontverstant

Wordt een leuk tijdsverdrijf, een nieuw club voor Bos bedenken. Als je ut mij vraagt zou Bos veel beter passen in het CDA. Hij is zelfs van huis uit behoorlijk religieus opgevoed, alhoewel ik geloof dat die daar onder de PvdA pet niet al te veel mee te koop loopt.

Daarnaast zie ik het CDA als de enige partij in Nederland die met recht kan claimen niet links en niet rechts te zijn. Het is een bestuurderspartij die kijkt naar de dagelijkse realiteit en daarnaar handelt. De eene keer valt het beleid als links te betittelen, maar als het nodig is nemen ze ook 'rechtse' maatregelen. Dat is het soort anti-dogmatische realisme wat volgens mij bij iemand als Bos past.

Het CDA heeft een linkse en een rechtse vleugel en Bos zou denk ik goed onder de linkse vleugel van het CDA passen. Maar wellicht valt er ook iets voor de CU te zeggen aangezien die steeds verder naar links opschuiven. Maarja, daar komen de MP ambities van Bos niet echt tot z'n recht.

Klaboesterbeer | 07-12-06 | 13:44

@borderlijntje: Als jouw idee van Balkenende IV toch geen meerderheid in de Kamer heeft en gedoogsteun nodig heeft, waarom zou je dan nog een D66 met 3 zetels in die coalitie willen. Dan kan je beter CDA-VVD en proberen gedoogsteun bij SGP/Wilders/CU/D66 te krijgen.

BaSJK | 07-12-06 | 13:43

@rukkerr 07-12-06 @ 13:39
"ze kunnen rechts niet meer bashen"
Wees er maar niet gerust op, een Toevallige Meerderheid kan de beste overkomen...

Zeurders | 07-12-06 | 13:43

tipo 07-12-06 @ 13:27

Het probleem is dat wilders'plannen onhaalbaar zijn. Simpel gezegd: Zijn voorgestelde belastingreducties kunnen niet samen met meer geld voor verpleeghuiszorg en autowegen. SP-programma wil behalve armoedebstrijding ook betere colectieve voorzieinigen: daar moet dus meer geld bij. Ergo: belastingen omhoog. Dat gaat weer ten koste van de economie.

In ieder geval: i zie ze niet bijel;kaar komen.

Laatste opmerking was ene mening, geen analyse. tuurlijk de zaken die jij noemt goeddeels nationaal geregeld. Maar hert gaat mij om de grondhouding van die partijen. Ik wil eigenlijk een regering die vooruitkijkt, die keuzes maakt voor de toekomst. Bijvoorbeeld door te kiezen voor andere energie, voor iedereen eerlijk zeggen dat er iets moet veranderen aan de wao. Een regering die dus wél accepteert dat er globalisering is die niet hellup roept bij andere culturen. Maragoed, dat zit er helaas niet in voorlopig. Maar bij de SP en PVV is die houding het verste weg.

Maaier | 07-12-06 | 13:42

vergruizer3 07-12-06 @ 12:45
heeft het bij het rechte eind. Links heeft geen meerderheid, D66 regeerde de afgelopen jaren met links (Den Uyl), paars (Kok) en met rechts (Balkendende), dus kan niet bij links worden opgeteld. Dat geldt m.m. ook voor CU. De verhouding is
CDA-VVD-SGP-Wilders (rechts) 74
PvdA-SP-GL-Dieren (links) 67
D66 - CU (vaag) 9
Dus het is weer zover in NL: een paar splinterpartijtjes hebben de macht dankzij hun spil-positie. Balkenende IV (CDA-VVD-D66) moet in beginsel voldoende gedogers kunnen winnen om het een tijdje vol te houden.
Voordelen: consistent beleid, Balkenende moet er een beetje voor knokken (wordt-ie ook niks minder van),ze blijven met dr poten van me hypotheekrente af en gelukszoekers opzouten.
Zo maar doen dan?

borderlijntje | 07-12-06 | 13:40

CDA-PVDA-CU zou nog geeneens zo heel erg rampzalig zijn. Natuurlijk zal het slechter gaan met Nederland, maar Jan Marijnissen en andere linksen staan wel buitenspel bij de volgende verkiezingen (ze kunnen rechts niet meer bashen)

2010 => Rechtse Regering

rukkerr | 07-12-06 | 13:39

Wat ik dus wil zeggen:
De PVV kan de voorwaarden leveren voor SP-beleid.
De SP kan de voorwaarden kan leveren voor PVV-beleid.
De CDA heeft de bestuurlijke ervaring om dat geleidelijk in te bedden in het huidige stelsel.

Het in balans brengen van het collectieve en particuliere is de belangrijkste opgave voor zo een coalitie. CDA-PVV-SP zou dat moeten kunnen.

tipo | 07-12-06 | 13:39

Jajaja, Nederland heeft compromissen nodig, maar dat is sinds een jaar of 10 taboe voor veel Nederlanders: het moet alléén op hun manier. Daarom zijn eilanden als Verdonk, Wilders en Marijnissen populair: lekker extreem. Leuk voor politiek spektakel, maar als je nadenkt over de landen waar politiek spektakel een grotere rol speelt dan politiek, wil je daar als land toch niet echt bijhoren.

gezontverstant | 07-12-06 | 13:39

Globalisatie, het is en blijft een onderwerp waar ik wel pap van lust. Helaas blijkt het Nederlandse electoraat daar anders over te denken, de kop moet in het zand, want als je de globalisering doodzwijgt dan verdwijnt het vanzelf, verder kijken dan wat er in het eigen leven gebeurt lijkt voor een gemiddelde Nederlander ver boven de pet te gaan, en het individu is volgens menigeen de belichaming van het kwaad. Over infantiliteit als 'liberalisme is blowen' zal ik voor het gemak maar zwijgen.

Er gebeurt nogal wat in de wereld, wat dat betreft leven wij in een spannende tijd. Neem nou de woorden van een zekere Stephen King, nee, het is geen horror, het gaat hier om een Britse econoom, zijn non-fictie klinkt als volgt: 'Globalisering is het verhaal van een massale herverdeling van inkomens uit arbeid in zijn totaliteit naar kapitaal.' Wow, wat een proza.! Maar wat betekent dat voor ons land.? Wordt de middenklasse armer.? Kunnen wij in de toekomst er nog wel zeker van zijn dat iedereen werk zal vinden.? Wat gaan we dan doen met het leger werklozen dat door 'outsourcing' langs de kant blijft staan.? En hoe kunnen we onze welvaart in stand houden of verbeteren in een geglobaliseerde wereld.?

De verkiezingsuitslag spreekt echter duidelijke taal, niemand in ons land lijkt naar buiten te willen kijken en de toekomst wordt volledig genegeerd. Erg deprimerend als je het mij vraagt. Het komende kabinet stemt mij dan ook somber, ongeacht wat het wordt.

Hannalore | 07-12-06 | 13:36

advies aan Bos (met dank aan gezondverstant):

geef toe dat je een draaikont bent, en dat dit land dat nodig heeft om tot compromissen te komen! En verwijs dan naar Verdonk, Balk etc.

Claudius Civilis | 07-12-06 | 13:28

@Maaier @ 13:15
De immigratiestop is bedacht, omdat een grote immigratiestroom veel kansloze mensen hierheen brengt. Die mensen zullen onvrij zijn, omdat ze direct afhankelijk zijn van het sociale stelsel. De mensen die al afhankielijk waren van het sociale stelsel zullen minder krijgen, omdat ze moeten delen met anderen.

De SP heeft niet het doel om de belastingen te verhogen. Alleen wil ze meer geld aan armoedebestrijding besteden. Dat kan alleen als je niet dweilt met de kraan open, en zie: PVV en SP kunnen het eens worden. Immigratiestop als onderdeel van armoedebestrijding. SP heeft een oprotpremie en immigratiestop overigens in 1984 al bepleit, en was daar haar tijd ver vooruit in.

En zo zijn er wel meer beleidslijnen waar het collectieve en particuliere beter in balans gebracht moet worden.

Zorg, onderwijs, huisvesting, infrastructuur en integratie zijn voor 90% nationale aangelegenheden, dus zie ik niet waarom je daar het buitenland zeggenschap over wil laten hebben.

tipo | 07-12-06 | 13:27

Wat is al dat stigmatiseren toch?

Waarom wordt Jan Tomaat toch als het grote gevaar afgebeeld? Het is godverdomme geen 1950 meer!? Ja hij heeft er enorm socialistisch gedachtengoederen tussen zitten waar ik mij absoluut niet in kan vinden maar hij draagt tevens, de laatste keer dat ik het partij program doorbladerde, degelijke oplossingen aan voor vele problemen die door meerdere reaguurders continue worden aangehaalt

Waarom is Wouter Bos toch zo'n loser? Hij heeft toch jaren lang voor een van de grootste bedrijven in Nederland gewerkt en van wat ik gehoord heb harstikke goed werk verricht. Mag ik hem nee, maar om nou zo gigantisch af te geven dat is toch bijna niet leuk meer...

En dan die Geert Wilders die door sommigen wordt aangedragen als de nieuwe messias. Behalve immigratie stop voor de komende vijf jaar heeft die man nog niets gezegd wat indruk op mij maakte, behalve dan die enge onderbuik gevoelens dat de beste man niets meer dan een griezel van een populist is die door angst en haat te saaien probeert zijn ego te verheerlijken.... Enge vent stuk enger dan Jan of Wouter...

De Koreaanse Slet | 07-12-06 | 13:23

@ Klaboesterbeer 07-12-06 @ 13:20
Bij welke partij zou hij moeten zitten, volgens jou? En waarom daar?

gezontverstant | 07-12-06 | 13:23

@Claudius Civilis

Bos heeft een aantal fouten gemaakt, waaronder het verkeerd lanceren van de qao-plannen. Daarin heeft ie moeten draaien en daar heeft de CDA-campagne heel knap op ingespeeld, door iedere dag draaimomementen te zoeken bij Wouter Bos. Overigens heeft hjet CDA die truc van de GS-campgane tegen Bos.

een hele hoop GS-lezers hebben blijkbaar een ingebakken haat tegen 'links', omdat ze niet hard genoeg zouden optredne tegen allochtonen. en vinden daarom alles kut van Bos. Bovendien trapten veel van die mensen ook in de GS/CDA-campagne.

verde rheeft Bos niet heel veel verkeerd gedaan.

Maaier | 07-12-06 | 13:22

@ Claudius Civilis

Mijn comment is wellicht iets gekleurd door mijn eigen politieke voorkeuren. Maar inderdaad denk ik dat Bos zijn probleem is dat hij donders goed weet wat wel-en-niet mogelijk is. Dus verzand hij in verhalen over het 'aftoppen van de h-rente aftrek voor de allerhoogste inkomens met een paar procent'. Dat is een haalbaar verhaal, maar nauwelijks echt boeiend, aansprekend of revolutionair en daarmee scoort hij dus ook niet.

Ik geloof dat hij oprecht en eerlijk is (misschien zelfs te) en daarom dus geen beloftes wil doen die hij niet kan na komen. Aan de andere kant staat een partij aanhang die wel bepaalde dingen wil horen. Persoonlijk vind ik bos een geschikte kerel, maar volgens mij zit hij bij de verkeerde partij en da's nu precies zijn probleem...

Klaboesterbeer | 07-12-06 | 13:20

@ Claudius Civilis
Het grote probleem van Bos is dat hij zo'n 'moderne' politicus is die zijn denkbeelden aanpast aan wat het denkt dat 'Het Volk' wil.
Als er in de actualiteit iets verschijnt zijn al deze lui er als de kippen bij om er een mening over te spuien die gedragen wordt door een door Maurice de Hond gepeilde meerderheid.
Ik wil graag politici zien die zeggen: "Dit ben ik, hier sta ik voor, en als het je niet bevalt: jammer dan!"
Helaas vind je dit soort politici vooral bij de fundamentalisten van CU en SGP .

Patrick Bateman | 07-12-06 | 13:15

@tipo

wat een bullshit: PVV is niet voor vrijheid, een partij die dfingen wil verbieden, mensne wil onder alle omstandigheden wil weigeren hier te komen, die scholen wil sluiten is geen vrijheid. Bovendien PVV wil belastingenverlagen, en daarmee kun je niet alle dingen vbereiken zoals jij voorstelt. Niet voor niks verhoogt de SP de belastingen, omdie zaken te bereiken.

Verder zit ik me echt niet te verheugen op drie partijen die denken dat de wereld bij Maastricht en Hazeldonk ophoudt en die bang zijn te investeren in de toekomst.

Maaier | 07-12-06 | 13:15

@Claudius Civilis @ 13:03
Jij gaat uit van negatieve karikaturen die nergens op gebasseert zijn.

SP: Als de SP extra geld voor uitkeringen wil uittrekken, is dat een extra stimulans voor de overheid om uitkeringstrekkers aan betaald werk te krijgen, en dus trek je extra geld voor omscholing uit, i.p.v. zomaar geld te geven.
PVV: intolerantie niet tolereren is opkomen voor de vrijheid. Dat heeft niks met discriminatie of bangmakerij te maken, maar met het garanderen van ieders vrijheid, wat een primaire overheidstaak is.
CDA: besturen doe je door beleidslijnen uit te zetten en de details te handhaven. Dat kan niet in alle openbaarheid, want dan komt er te veel ruis (compensatie op compensatie) in het beleid.

CDA-SP-PVV is heel realistisch, als de kopstukken een weekendje in Centerparcs gaan zitten. Zo groot zijn de verschillen helemaal niet.

tipo | 07-12-06 | 13:13

@klaboesterbeer
Heldere taal. Hier kan ik wat mee. Dus eigenlijk zouden we Jan moeten Bashen, maar omdat ie het zo aardig zegt 'effe dimmen' sparen we hem...
Dit land kan zeauveel beter klinkt ook goed hoor.
Ik blijf ook maar niet inzien waarom iedereen met de Balk wegloopt. Ik kan die saaie stem niet meer aanhoren, bah.

Claudius Civilis | 07-12-06 | 13:12

@ Claudius Civilis 07-12-06 @ 13:00:
De indruk die ik krijg, is dat hem draaikontgedrag wordt verweten, wat natuurlijk in een coalitieland als het onze voor 90% van de politici geldt (ja, ook voor Verdonk bijvoorbeeld) en de rest is extreem, niet bereid tot concessies en daarom ongeschikt voor een (coalitie)regering.
Daarbij: als je - zoals Bos - komt met een voorstel uitvoering van uitzetting wil opschorten tot een nieuwe regering een GP-standpunt inneemt (want het voorstel zelf is geen GP, i.t.t. wat zo'n beetje overal wordt beweerd), raak je de onderbuik van Nederland, waar geen ruimte is voor nuance.
Ik zie in Bos niet bepaald een staatsman die als regeringsleider alle Nederlanders zou moeten vertegenwoordigen, maar om eerlijk te zijn zie ik dat bij andere partijleiders nog minder.

gezontverstant | 07-12-06 | 13:10

@Claudius Civilis

Hij vertegenwoordigd een politieke richting die tegengesteld is aan wat goed voor Nederland is, komt in het kort neer op: Meer immigratie en meer sociale voorzieningen.

Wouter weet zelf eigenlijk ook best dat wat zijn stemvee wil helemaal niet kan. Hij is een uiterst intelligente kerel met ervaring in het zaken-leven. Maar ook een enorme opportunist en streber. Hij moet-en-zal MP worden, is het niet nu, dan een volgende keer wel. Hij zit gevangen in een spagaat tussen wat realistisch is en wat het stemvee wil. Is te intelligent om het volk teveel naar de mond te praten met onhaalbare beloftes en verliest daardoor zijn geloofwaardigheid en zijn aanhang. Iemand die zich helemaal niets aantrekt van de realiteit, zoals marijnissen, scoort dan ook veel beter. Dat houd natuurlijk ook meteen op zodra de SP regeringsverantwoordelijkheid zou krijgen en ze zich moeten conformeren aan de realiteit.

Klaboesterbeer | 07-12-06 | 13:07

En als Balkie het land toch nog verder naar de kloten wil helpen, moet ie maar met de VVD en Wilders gaan regeren.
Want ik denk niet dat de PVDA zonder de SP gaat regeren.

Turbo-Tinus | 07-12-06 | 13:06

@ tipo (fiat?) "Dan krijg je vanzelf een scherp en duidelijk beleid: SP voor het collectieve beleid, PVV voor de vrijheid van het individu, en CDA voor de bestuurbaarheid. De arbeider, de koopman en de dominee"

Duidelijk ja:
SP: geld naar de werkloze sluizen
PVV: discriminatie en bangmakerij (vrijheid?!?!)
CDA: besturen onder de tafel en achter gesloten deuren

Oftewel: get real.

Claudius Civilis | 07-12-06 | 13:03

@Mentaal verzuim 07-12-06 @ 10:20,

Als ze geen kinderen heeft niet , maar als ze wel kinderen heeft is dat aan 1 ieder omdat zelf uitte makem.

Turbo-Tinus | 07-12-06 | 13:02

@vergruizer
Dat over die naastenliefde heeft Balkende al jaaaaren geleden overboord gezet hoor. De CU is niet linkser geworden, het CDA is met de VVD een wedstrijdje rechts-zijn begonnen, en is aan de winnende hand.

robot from 1984 | 07-12-06 | 13:00

@gezontverstant
Ja, behalve als het over finnen gaat en fapfap onderwerpen (of over fapbare finnen). Ik wil gewoon begrijpen wat er mis is met Bos. Want ik zie het niet zo. Enige argument dat ik me kan bedenken: ik zie uberhaupt weinig van Bos z'n standpunten. Is dat z'n probleem?

Claudius Civilis | 07-12-06 | 13:00

voor de vorm bekeken ze de mogelijkheid van cda, pvda en sp

Wouter vooral zag dat helemaal zitten.
"we hebben toch gewonnen he Jan"

Vitayalin | 07-12-06 | 12:59

CDA, SP, PVV (75 zetels) kunnen het eens worden.
- tegen verspillende bureacratie, zelfverrijking in de semie-overheid en twijfelachtige prestige-subsidies.
- nieuwe immigranten weren, oude immigranten helpen integreren
- betere infrastructuur, geen verlieslijdende megaprojecten
- jonge mensen weer een vak leren.
- kleinschaligere zorg en onderwijs, menselijke maat weer terug
- minder zeggenschap EU

En ieder zijn eigen speerpunt gunnen:
CDA: normen en waarden + premier
SP: no-claim afschaffen, hypotheekrente aftrek alleen voor de allerrijksten afschaffen
PVV: Intolerante onderdelen van de Islam niet tolereren. Turkije niet bij de EU.

Geen halfslachtige compromissen sluiten, maar iedere partij zijn eigen beleidsgebiedje gunnen. Dan krijg je vanzelf een scherp en duidelijk beleid: SP voor het collectieve beleid, PVV voor de vrijheid van het individu, en CDA voor de bestuurbaarheid. De arbeider, de koopman en de dominee.

tipo | 07-12-06 | 12:58

@ Claudius Civilis 07-12-06 @ 12:53
Eh, gaat het op deze website ooit over argumenten dan?

gezontverstant | 07-12-06 | 12:58

@MAXIMO 07-12-06 @ 12:48

ik weet nog dat de CU bestaat ui de RPF en de GPV. Die zijn beiden rechtser dan de VVD en verschillen met de SGP eigenlijk alleen op het vrouwenstandpunt. Daar is helemaal niets links aan. Naastenliefde is een christelijke waarde. Heeft niets met links te maken.

vergruizer3 | 07-12-06 | 12:57

Aan alle Bos-bashers. Leg het me nu gewoon een keer helder uit, zodat ik me niet meer hoef af te vragen wat jullie denken Wat is er nou eigenlijk mis, ik herhaal, mis, met Wouter Bos? Wat heeft die man jullie aangedaan? Behalve dat hij Nederland in oorlog heeft gebracht (met mededank aan VVD, CDA en CU) kan ik hem niet betrappen op grote fouten. Balk stapelt onzinnigheid op onzinnigheid, mist de kracht om bruggen te bouwen, praat zelden over de plaats van nederland in de wereld, zegt uberhaupt weinig, en dankzij hem glijden we af naar een bekrompen stukje laagland, alleen het zeewater ontbreekt (nog). Please wie wil het me uitleggen? Overigens, ik heb niet op Pvda gestemd. Dank voor uw reacties.

Claudius Civilis | 07-12-06 | 12:53

Iedereen die hier 20 comment plaatst heeft zeker SP gestemd?
Waar haal je anders die tijd vandaag als je een baan hebt.

Leandroz | 07-12-06 | 12:51

goed cijferwerk, vergruizer.

Alleen ligt er een cordon sanitaire rond de PvdV, en ziet de Christenunie zich toch echt als sociaal-christelijk. Dat ze met links hebben meegestemd over het generaal pardon spreekt toch boekdelen.

robot from 1984 | 07-12-06 | 12:49

vergruizer3 07-12-06 @ 12:45
Hoe kom jij erbij dat CU zo rechts is dat zij met Wilders en Verdonk in 1 kabinet willen zitten?
Heb je de CU wel gevolgd de afgelopen jaren?

MAXIMO | 07-12-06 | 12:48

vergruizer3 07-12-06 @ 12:45
U bedoelt rechts?

Lobo | 07-12-06 | 12:47

Beste Jan Peter; Succes met gekke Geertje...

Gifkikker | 07-12-06 | 12:46

Ik begrijp niet waar iedereen het idee vandaan haalt dat er een linkse meerderheid is.
CDA: 41
VVD: 22
PvdV: 9
CU: 7
SGP: 2
_________ +
81

Of zijn er mensen die denken dat de RPF en GPV ineens links geworden zijn?????

vergruizer3 | 07-12-06 | 12:45

'maar voor u als heteroseksuele fappert zal dat geen noemenswaardige bezwaren opleveren...'

Pfft Fleischbaum, homoseksuele fappert, heteroseksuele fappert... fappen kent rang noch stand. In het fappen zijn wij allen elkaars zielige gelijken.

En o ja, toch vind ik, los van tactische overwegingen, dat een oppostiepartij die zulke klappen heeft gekregen eigenlijk niets in een regering vergeten is.

v Maerlant | 07-12-06 | 12:44

@ Rosalie Dat zijn dan goede vooruitzichten voor de PVV, tenslotte bestaat dit probleem al 30 jaar en ik zie nog geen oplossing op de korte termijn dus Leve Geert Wilders !

BoerKoekoek | 07-12-06 | 12:44

De Balk is oké, olé olééééé...
De Balk is oké, olé olééééé...

vergruizer3 | 07-12-06 | 12:42

@ Vies washandje 07-12-06 @ 11:51
Het probleem is alleen dat het cda helemaal geen oppositie kan voeren. Hebben ze nooit gekund. Als een linkse combinatie het een paar jaar uithoudt, gaan alle niet gristelijke kiezers (de meerderheid van de cda keizers) terug naar de vvd.

robot from 1984 | 07-12-06 | 12:40

@Lobo 07-12-06 @ 12:31

Ik zie het niet gebeuren. PvdA ziet het door mij genoemde scenario ook wel opdoemen. Een totaal links kabinet behoort daarom niet tot de onmogelijkheden. Maakt niet uit. Ook dan zijn er binnen een paar maanden weer verkiezingen.

Rood Rechts | 07-12-06 | 12:34

@ plofje 07-12-06 @ 12:27:
Eigenlijk zou het behoorlijk erg zijn als nieuwe verkiezingen een totaal andere uitslag zouden opleveren: dat zou aangeven dat de Nederlandse kiezer maar een beetje in het wilde weg stemt. Een volk dat dat doet, is dat wel klaar voor een democratie?

gezontverstant | 07-12-06 | 12:32

Dus wat denk je zelf Rood Rechts, zal de Pvda samen met de CU en CDA in een kabinet gaan zitten?

Lobo | 07-12-06 | 12:31

Oprichtster van de voedselbank, mevrouw Sies, loopt al vanaf 1986 in de bijstand en is in 1991 onbemiddelbaar verklaard. Ze is nu 53 jaar en heeft een middelbare school opleiding (AD vandaag).
Het soort werk dat ze nu doet had ze bij de eerste de beste winkelketen ook kunnen verrichten, dus hoe onbemiddelbaar is ze eigenlijk ? Ze zal de enige niet zijn met ruim 30 jaar bijstand tot aan de AOW en als de Balk buigt gaat de deur open voor de volgende tsunami.

ventus_aqualis | 07-12-06 | 12:28

Briljante zet van Balk. PvdA moet in zo'n kabinet water bij de wijn doen en dat ze worden kwalijk genomen door haar stemmers die na de val van het kabinet Balk 4 almas naar de SP overstappen. PvdA uitgerangeerd en SP met de handen in het haar met zoveel plotselinge verantwoordelijkheid als grootste linkse partij. Volgend jaar om deze tijd gewoon weer een CDA/VVD kabinet dus.

Rood Rechts | 07-12-06 | 12:28

Ik ben benieuwd wat er straks gebeurd als er nieuwe verkiezingen komen. Zal iedereen hetzelfde stemmen als de vorige keer? Zal men nu wel naar het partijprogramma kijken en niet naar de persoon? Ben bang van niet. Ben bang dat nieuwe verkiezingen dezelfde uitslag zullen geven...

plofje | 07-12-06 | 12:27

De dikke vandaal 07-12-06 @ 12:07

Vandaar dat een partij als de PVV nu noodzakelijk is voor dit moment, is het probleem niet meer aanwezig, dan lost zo'n partij vanzelf op.

rosalie | 07-12-06 | 12:22

@baggerboer
Belastingtechnisch zit het daar wel goed.
Plus het grootste voordeel is dat ze je er niet verwachten om alles te regelen, computer en telefoon/fax is voldoende om alles te regelen.

69 | 07-12-06 | 12:19

De dikke vandaal 07-12-06 @ 12:07

De "hele" groep zal begrijpen dat het verdomhoekje alleen voor de niet meewerkenden bedoelt is en zodoende diegenen (met ons) helpen ze op te voeden. Vandaar die groep in het verdomhoekje plaatsen, zodat ze begrijpen dat niet aanpassen niet meer gepikt wordt en dat daar consequenties voor de hele groep aan verbonden wordt. Zou dat niet helpen?
Ik denk het wel, aangezien de weldenkenden in die groep de noodzaak er van zullen onderkennen. "Ons".......lukt het niet, dat is wel duidelijk op de manier tot nu toe.

rosalie | 07-12-06 | 12:16

@69 07-12-06 @ 11:47,panama??? is dat nou wel een verstandige keus? hoewel... wij(de nederlandse baggerboeren) gaan wel het kanaal 'aanpakken"
dus wellicht niet zo verkeerd.

baggerboer | 07-12-06 | 12:13

Het is toch niet de vraag wat Balkie wil? Wat wil het CDA?

Vanes | 07-12-06 | 12:08

@rosalie 07-12-06 @ 12:01 probleem is dat de hele groep in het verdomhoekje wordt gezet. Dat werkt dus averechts want daarmee bereik je alleen het tegenovergestelde, als je iemand straft die wel iets goed doet, zal daarmee dus stoppen want het wordt niet als zodanig gezien. Je moet dus de bevoliingsgroep gewoon netjes behandelen en ze misschien leren hoe ze zelf mee kunnnen helpen aan een oplossing. Alleen de individuele gevallen hard aanpakken inderdaad.

De dikke vandaal | 07-12-06 | 12:07

@ Shadylololol 07-12-06 @ 11:55:
Helemaal mee eens: meteen maar nieuwe verkiezingen uitschrijven als de uitslag de partijen niet bevalt, is ademocratisch. En we zitten nog maar in de informatieperiode, mensen - geen paniek!

gezontverstant | 07-12-06 | 12:07

@Bijstandskoning 07-12-06 @ 11:17
Zeg je dat sommige culturen als water en olie lijken te zijn (niet mengbaar)? Zeg je dat het vreemd is dat Joden, Chinezen en Indiërs uitstekend integreren en mosllims (zelfs na opleiding en decennia in het Westen) niet? Zeg je dat nieuwkomers in NL die niet kunnen aarden dan maar beter kunnen terugkeren? Zeg je dat het ondankbare honden zijn als ze hier geld, verzorging en onderwijs krijgen en toch blijven mopperen dat we verderfelijk zijn.

Wat zeg je nou eigenlijk?

Zeddegeizot | 07-12-06 | 12:06

HOERA!! Zo gaat het goed! Snel weer verkiezingen. Elke coalitie tussen pvda en cda zal geen lang leven beschoren zijn. Met espee erbuiten is het ook het einde voor die rooie eikels van de pvda. GERECHTIGHEID! De partij van de gleufdieren kan niet meeregeren en CU zie ik ook niet met de andere linkse rakkers in bed kruipen. Conclusie: de formateur moet met hangende pootjes terug naar geile trix. YES!!!!

geiletruus94 | 07-12-06 | 12:05

De dikke vandaal 07-12-06 @ 11:54

Bij een harde aanpak kan ook uitleg horen. In het verdomhoekje zetten is een uiterste oplossing van opvoeden om daarmee het denken neutraal te krijgen. Vandaaruit is weer een normale manier van omgaan mogelijk en zonodig nog de opvoeding aanpassen.
Dit is m.i. zeer nodig met een bepaalde groep in onze samenleving.

rosalie | 07-12-06 | 12:01

Bijstandskoning 07-12-06 @ 11:46

Uw andere naam is zeker Treger.

Salvatore Riina | 07-12-06 | 11:58

@Horror Scoop
Gelijk heb je.
Het word tijd dat de kwalificatie meest labiele leider toekomt aan degene die daar sinds 1972 al naar streeft.

Henkiemaardannietgek | 07-12-06 | 11:57

Balkenende, de meest labiele leider in de Nederlandse democratie sinds 1848, gaat ineens het standvastig haantje spelen. Dáhááág Balkenende, bedankt voor uw onverantwoorde inzet, nu wegwezen.

Horror Scoop | 07-12-06 | 11:55

-weggejorist-

Shadylololol | 07-12-06 | 11:55

CDA heeft meer zetels, en dus mag SP inbinden. Lijkt me niet meer dan democratie. SP ziet dat natuurlijk anders. Wel grappig hoor de SP, 5 minuten praten met iemand die jan stemt en ze snappen plots niet meer waarom ze ook alweer tomaat lekker vonden.

OpenDeur | 07-12-06 | 11:55

Vies washandje 07-12-06 @ 11:51

niemand die zo'n kabinet wil hoor. Is niet mee te werken.

Maaier | 07-12-06 | 11:55

@Bijstandskoning
Troll.

Henkiemaardannietgek | 07-12-06 | 11:55

Bijstandskoning 07-12-06 @ 11:46

Verander je naam maar in dramakoning

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:54

@rosalie het werkt volgens mij net als met opvoeden. Als ik tegen mijn kind zeg, "doe dit niet, doe dat niet, je stinkt, je mag geen petje dragen, als je een keer wat fout doet ga je maar ergens anders wonen etc. etc." zal mijn kind daar NIET beter van worden, Als ik daarentegen heel goed uitleg wat er niet goed is, een oplossing biedt en er gewoon netjes over praat zal het gedrag positief veranderen. En ja, de moslimgemeenschap moet zekere beter worden opgevoed in Nl. maar het werkt niet door ze in een verdomhoekje te trappen

De dikke vandaal | 07-12-06 | 11:54

@Klaboesterbeer
Niet te vergeten dat het doodvonnis over mij werd uitgeroepen door Clinton.

osama bin laden | 07-12-06 | 11:52

Bijstandskoning 07-12-06 @ 11:46

Moslims maar het land uit trappen en stigmatiseren omdat ze anders zijn, is het ultieme zwaktebod. Als jullie echt witte übermenschen waren

Kom op zeg.....OVERDRIJF NIET ZO!!!!!!

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:52

robot from 1984 07-12-06 @ 11:49

Laat PvdA/SP/CU/GL/D66/PvdD maar komen! Met zo'n regering kun je in de oppositie alleen maar scoren! Over 4 jaar (wellicht eerder) komt de rekening!

Vies washandje | 07-12-06 | 11:51

Bijstandskoning 07-12-06 @ 11:46

te vuur en te zwaard gaan bestrijden om Nederland maar van 'de bruine smet' te verlossen.

Dit heb ik nooit gezegd....
Niet overdrijven aub....

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:50

@bijstandskoning

Off-topic, maar omdat niemand dit echt lijkt te begrijpen: Geweld van islamieten t.o.v. westerlingen is niet het gevolg van uitspraken van politici of anti-islamitische emoties. Het bestaat al zolang er islamieten zijn. In het clinton-tijdperk was Bin Laden al erg actief, 9/11 werd gepland in de Clinton-periode. Het is dus ook niet de schuld van Bush zoals iedereen zo graag beweerd. Het probleem zit um in de agressieve en gewelddadige basis van de Islam en Koran. En daar doet SP nog Wilders iets aan, fluwelen handschoenen of niet, haten doen ze ons toch wel. Het enige wat je dus kunt doen is ze buiten de deur houden, maarja op dat punt gaan er al een tijdje een aantal dingen niet helemaal goed. Deze pardon regeling is slechts een nieuw dieptepuntje...

Klaboesterbeer | 07-12-06 | 11:49

Het CDA heeft zichzelf buitenspel gezet.

PvdA/SP/CU/GL/D66/PvdD is nu de meest logische optie. Links heeft tenslotte een meerderheid gekregen van de kiezer. Een regeerakkoord kan er heel snel zijn, en dan maar eens kijken of het CDA net zo geinspireerd oppositie gaat voeren als in de tijd van Paars.

robot from 1984 | 07-12-06 | 11:49

De dikke vandaal 07-12-06 @ 11:34

Het kan, m.i. geen kwaad die groep es even in een verdomhoekje te plaatsen....omdat die groep al jarenlang de hand boven het hoofd is gehouden en het resultaat is minimaal tot -0 wat betreft de doelstelling (integreren) laat zien nu.
In de opvoeding van een kind gaat het ook zo: werkt de zachte hand niet, dan werkt de harde hand zeker. De ogen worden dan meestal geopend van zo'n groep en passen zich dan natuurlijk aan voor hun eigen "bestwil"....

rosalie | 07-12-06 | 11:47

Dus nadat ik mijn bedrijf heb verkocht en het geld in panama heb gestald zodat ik een uitkering kan aanvragen zeggen jullie mij dat de SP niet in de regering komt?
Mijn wereld stort in.

69 | 07-12-06 | 11:47

@Wormen en Naarden 07-12-06 @ 11:31

ROFL! Jij noemt míj een schijtbroek! Jij wilt de uitheemse moslims te vuur en te zwaard gaan bestrijden om Nederland maar van 'de bruine smet' te verlossen. Als je een held was, zou je geen moord en brand gaan schreeuwen als er wat buitenlanders in je buurt zouden komen wonen. Xenofoob.

En wanneer begrijpt men hier eens dat niet op Wilders stemmen niet betekent dat je buigt voor islamitische terreur (die wij hier nog nooit hebben gehad, maar dat even terzijde)? Moslims maar het land uit trappen en stigmatiseren omdat ze anders zijn, is het ultieme zwaktebod. Als jullie echt witte übermenschen waren, konden jullie zinvolle methoden bedenken om moslims beter bij de maatschappij te betrekken. Maar helaas: kromme redeneringen posten op deze site vergt al het uitertse van jullie hersencapaciteit, vrees ik.

Bijstandskoning | 07-12-06 | 11:46

Go Balk!

Uifeltje Gnuiffeltje | 07-12-06 | 11:44

De dikke vandaal 07-12-06 @ 11:36

Het gevaarlijke van jullie gedachtengang is dat je dus nooit kritisch zult zijn tov van deze groep.
Een groep die naar mijn mening een overheersend geloof heeft.
En een groep die als ze de kans krijgt steeds meer invloed wil en zal uitoefenen als er niemand tegenin gaat....

Ook het christelijke geloof steun ik niet.
Politieke en geloof zouden anno 2006 los van elkaar moeten staan.

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:44

* mooi. dus niet voor nix een uitstapje gemaakt naar de balk *

Jan Passant | 07-12-06 | 11:38

De dikke vandaal 07-12-06 @ 11:36

Ik niet....

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:37

ik acht iedereen daartoe in staat, mezelf incluis

De dikke vandaal | 07-12-06 | 11:36

De dikke vandaal 07-12-06 @ 11:34

Je acht deze groep in staat aanslagen te plegen.....
Dus dat zegt iets over je denkwijze...

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:35

@Klaboesterbeer. De redenering van bijstandskoning heeft niets met moslims te maken volgens mij. Het heeft er mee te maken dat wanneer je een bevolkingsgroep stelselmatig het verdomhoekje indrukt, deze groep uiteindelijk rare sprongen gaat maken.

De dikke vandaal | 07-12-06 | 11:34

Klaboesterbeer 07-12-06 @ 11:26

Ik kon het niet beter verwoorden...

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:34

Balkenende I en II werden gegijzeld door de kleine Dritte im Bunde. Daarom kunnen Balkenende en Bos beter én de CU én GL erbij nemen. Als een van beiden uit de boot valt kunnen ze rustig doorregeren.

harriedeparrie | 07-12-06 | 11:33

Misschien moet die zo vaak genoemde maar nog nooit eerder geziene sociale vleugel van het CDA maar eens opstaan en de macht grijpen binnen het CDA. Hardliners als Balkenende en Verhagen eruit wippen. Nu is de kans, en als het niet gebeurt kan het fabeltje van een sociale vleugel binnen het CDA definitief begraven worden. Dan is het CDA gewoon de gristelijke kloon van de VVD.

JackRandom | 07-12-06 | 11:32

Leandroz 07-12-06 @ 11:19

In procenten hebben Wilders en PvdD 0% zetelwinst geboekt tov de vorige TK-verkeizingen.

Maaier | 07-12-06 | 11:32

Ik ben geen fan van Balk, maar ik geef hem groot gelijk. Je moet toch wel helemaal van de pot gerukt zijn om te gaan samenwerken met een aanhanger v.d. grootste moordenaar aller tijden.

Odysseus | 07-12-06 | 11:32

Bijstandskoning 07-12-06 @ 11:17

Dat jij de schuld bij Wilders legt bij een eventuele aanslag in Nederland zegt al genoeg. Je bent bang voor een bepaald geloof en het liefst zet je je eigen normen en waarden opzij. Omdat je bang bent.
Als iemand het heeft over een tsunami van islamisering is dat naar mijn idee in de verste verte geen reden om aanslagen te plegen. Dat je daar bang voor bent zegt al genoeg hoe je zelf denkt over de islam. Eigenlijk is het best stuitend dat je tov van de moslims dat je hen in staat acht dit te doen...
Lijkt wel of je rechts bent....

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:31

Hee, stemmingmakerij!

Om een stabiele regering te vormen hebben de CDA ooit gekozen voor LPF, dat was lachen.

huetter | 07-12-06 | 11:28

@ Bijstandskoning 07-12-06 @ 11:17
Amen
Wilders maakt ZELF het klimaat mogelijk waarin dingen verkeerd kunnen gaan, al is het maar uit onvrede. Ik zelf spreek overigens moslims op dagelijkse basis, en ik kan je verzekeren dat het gewoon mensen zijn zoals jij en ik, met een goed gevoel voor humor en een uitstekend relativeringsvermogen. Kunnen veel mensen een voorbeeld aan nemen.

[-InFiDeLz!-] | 07-12-06 | 11:26

moeilijk het tellen ??? maar ik ga het niet nog een keer voor doen hoor ... er is maar 1 meerderheid en das die linkse waar ik het al 1000 en 1 keer over heb gehad .. daaaaaaaag balkie !

Draaitafel Demagoog | 07-12-06 | 11:26

@Bijstandskoning

Snap je nu zelf ook niet wat er mis is met je redenering? Als we dus niet precies zeggen wat 'de moslims' willen horen, of erger nog, iets zeggen waar ze boos van worden (en da's heel gemakkelijk) worden we weer met bomgordels uit het leven geknald.

Snap je nu echt niet dat een dergelijke gedachte gang niet echt normaal is? Ik wil dit soort argumenten (wees lief of we slachten jullie allemaal af) helemaal niet horen in Nederland! Dit was ooit een vrij land waar iedereen zijn politieke mening kon geven. Helaas zijn we (dankzij types als jij en andere meulenbelt-achtigen) nu zover dat dat niet zo verstandig meer is, en het lijkt wel of niemand zich daar uberhaupt zorgen over maakt.

Wat jij hier zegt is de beste argumentatie die te bedenken is om Wilders te stemmen.

Klaboesterbeer | 07-12-06 | 11:26

Als de kamermeerderheid (links vs rechts) zo veelzeggend is, waarom dan nog een kabinet formeren? Laat de kamer regeren zeg maar.

die beschuldiging van linkse partijen dat de maatschappij zo is verhardt is mijns inziens een direct gevolg van hun jarenlang ageren tegen "asociale" bezuinigingen en regeringsbeleid. Die steeds meer doorstampende polarisatie waar zij zelf zo tegen ageren, is en wordt nog steeds door hen zelf veroorzaakt.

Maar goed, democratie in NL =

- ... Een regeringsvorm waarbij de meerderheid mag regeren en de minderheid de meerderheid verteld hoe ze dat moeten doen.

-... Het verlies van vrijheid door de illusie van invloed.

Tobus | 07-12-06 | 11:25

@ bad to the bone 07-12-06 @ 11:19
Dat is vást voor het eerst!

Patrick Bateman | 07-12-06 | 11:22

Dan maar een kabinet zonder Balkenende?

Overigens, voor alle domme mensen die vinden dat PVDA/VVD niet mogen meedoen omdat ze zoveel zetels hebben verloren; ze hebben er nogsteeds meer over dan partijen die veel zetels hebben gewonnen. En als je dan naar percentage zetelwinst gaat kijken zou je alle nieuwe partijen moeten opnemen; die hebben allen oneindig % zetelwinst geboekt. Het gaat nog altijd om het aantal stemmen dat je NU hebt, niet wat je vroeger ooit hebt gehad.

Als je naar de cijfers kijkt is CDA-PVDA-SP de combinatie die het grootste deel van de kiezers vertegenwoordigt. Dat die partijen dat zelf liever niet willen is pech voor hen; de kiezer heeft zo gekozen.

Leandroz | 07-12-06 | 11:19

Goh, een weddenschap verloren door standvastigheid van Balkie!

bad to the bone | 07-12-06 | 11:19

Patrick Bateman 07-12-06 @ 11:13

Juist, dat bedoel ik: het kan haar alleen maar voordeel opleveren en of de Balk hier achter zit? Ik denk eerder Verhagen, maar das 1 pot nat......:)

rosalie | 07-12-06 | 11:19

@Hutspotentieel 07-12-06 @ 10:52

Gezien het feit dat je geen enkele feitelijke onderbouwing kunt geven voor je honende insinuaties richting mij, wil ik niet weten waar jij je 's ochtends mee volgiet.

Maar Wilders lokt indirect wel een aanslag uit, door 1 miljard moslims uiterst ontactisch voor het hoofd te stoten met uitspraken als "tsunami's van islamisering" die het land overspoelen. Op de korte termijn kun je misschien wat Turken uit Rotterdam zetten, als je dat zo leuk vindt, maar je schiet er geen ene reet mee op. Vroeg of laat pikt een club Mohammedanen het niet meer, en de ontploffende bomgordels zullen als een lichtketting om de Randstad hangen. Heerlijke beeldspraak trouwens, zo met kerst.

En dat heeft niets met extremistische moslims te maken, kijk naar de aanslagen in de UK. Perfect geïntegreerde, hoog opgeleide moslims hebben die metro's opgeblazen uit frustratie over het beleid van de regering. Als Wilders een te grote vinger in de Haagse pap krijgt, verandert de Randstad in een smeulende sintel. Veel plezier met je Hollandse glorie, dan.

Bijstandskoning | 07-12-06 | 11:17

Wat je zelf voor kabinet wilt, maakt helemaal niet uit. Waar het kort op neer komt is dat JP zelf wel even bepaalt hoe de vakje ingevuld worden. Nu al voor de 2e keer schuift hij een partij opzij en bepaalt hij hoe het eruit gaat zien. Waar stemmen we dan nog voor als 1 persoon het allemaal naast zich neer legt? JP heeft grootsheidswaanzin. Het is nog wel zo dat maar een minderheid op dit gristelijke partijtje heeft gestemd. Blijkbaar vinden de meesten het ook nog prima dat ze straks al deze gristelijke normen en waarden via regeltjes in de strot gedouwd krijgen. Eigenlijk zouden de grootste partijen die een meerderheid vormen, welke partijen dat ook zijn, in een kabinet moeten gaan zitten en er dan samen maar uitkomen. Dat is wat het volk gestemd heeft en dat is democratie. Een meerderheid vormen met een partij die maar 6 zetels heeft is geen democratie, wat je verder ook voor politieke kleur hebt. 1 man die uiteindelijk bepaald wat er politiek gezien gebeurd is geen democratie maar eerder een dictatuur. Als JP er niet mee kan leven moet hij maar wieberen. Anders heeft stemmen erg weinig waarde meer.

Adormin | 07-12-06 | 11:17

De kloof tussen CDA en SP is onoverbrugbaar.
Terwijl de SP nu, na acht rijbanen ritsen, op de vluchtstrook rijdt. Dag Jang.

ventus_aqualis | 07-12-06 | 11:17

@ [email protected] 07-12-06 @ 11:13
De voorkeur van het volk blijkt uit welke combinatie > 75 zetels heeft.
Of een patij heeft gewonnen of verloren is imho irrelevant.
Het zijn eerder de politici zelf die willen schuilen in de oppositie als ze verloren hebben!

Patrick Bateman | 07-12-06 | 11:17

@twee-nl

Er is zoveel tegen het generaal pardon te zeggen dat argumenteren daarover gewoon een lachwekkende discussie oplevert. Nu schaamt links zich zelden voor het verdedigen van idiote en belachelijke standpunten, dus zitten we helaas weer eens opgescheept met een discussie of de wet geld voor iedereen, voor sommigen, voor niemand, wie er zieliger is, wie het zieligst is enz...

Dat de gemeenten voor een generaal pardon zijn is niet verwonderlijk. Zij zitten met uitzettingsproblematiek. Dit is momenteel inderdaad niet goed geregeld en de gemeenten vangen hier veel klappen op. Een stellingname van een dergelijke club is niet geheel ongekleurd en zeker geen doorslaggevend argument zoals u hier doet voorkomen.

Zelfs met een linkse 2e kamer lukt het nauwelijks om een meerderheid voor deze (juridisch nogal moeilijke) pardon-regeling te krijgen. Meerderheid van 1 stem bij afwezigheid van 1 2e kamerlid is alles behalve overtuigend.'Ik kan me nauwelijks voorstellen dat 'het volk' (wat al jaren gebukt gaat onder de druk van falend integratiebeleid) zit te wachten op nog eens tienduizenden (niemand weet momenteel precies hoeveel) integratie-problemen. Zie hiervoor bijvoorbeeld ook eens de betreffende stelling op stand.nl.

maarja, het volk heeft gekozen en niet goed begrepen dat de linkse partijen schijt hebben aan datzelfde volk. Dus zitten we met een (minieme) parlementaire meerderheid voor een nauwelijks uitvoerbaar voorstel. Laat het kabinet en de rechterlijke macht nu maar uitmaken hoe het verder moet. Hebben de gemeenten verder weinig mee te maken.

Klaboesterbeer | 07-12-06 | 11:14

@wat de fuk 07-12-06 @ 11:08 Daar heeft de SP een goed punt, de rest van het program is alleen zo onrealistisch, past wel bij de SprookjesPartij ;-) dat dan weer wel LOL

cecotto | 07-12-06 | 11:14

Een partij die 10 zetels verliest zou niet in de regering mogen komen. Dat staat haaks op de verkiezingsuitslag en dus de democratische voorkeur van het volk. De PvdA heeft derhalve niets te zoeken in een coalitie.
Op grond van de verkiezingsuitslag zou de enige juiste (zij het een niet realistische) coalitie CDA-SP-PVV-CU moeten zijn.
Een tweede verkiezingsronde zou wenselijk zijn met 2 opties: rechts (CDA-VVD) of links (PvdA-SP).
Nu bepalen de politici de kleur van de coalitie en dat is niet democratisch.

@ rosalie 07-12-06 @ 11:07
Ik vermoed een listige zet van Balk.
Hirsch-Ballin (zelf zoon van een vluchteling) gaat waarschijnlijk het debat voeren.
Hij is een stuk diplomatieker en een sterkere debater, misschien dat hij Rita kan behoeden voor een motie van wantrouwen.
Of wellicht zal de kamer zo'n motie niet doordrukken als Rita er zelf niet bij is.

Patrick Bateman | 07-12-06 | 11:13

Goed, emigratie nog maar even uitstellen dan. Tijd voor vakantie, tot dinsdag :)

Utopiad | 07-12-06 | 11:11

Wij hebben volgens onze normen en waarden ooit bepaald dat we dieren op een bepaalde manier slachten. Met verdoving.
Dat zijn onze regels....
Wij gooien die regels opzij omdat een bepaald geloof dat niet wil...
Waar is Groen Links en de Partij voor de Dieren om hier flink tegenin te gaan?
Of zijn ze BANG dat ze bepaalde stemmen zullen verliezen?

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:11

en wat denk je dat er gebeurt als er een centrum-link skabinet komt zonder de SP? dan is er toch ook een linkse meerheid in dit land. zie generaal pardon debat van afgelopen dinsdag. ergo, balk moet ook NIET met de pvda in een kabinet gaan zitten. is de facto hetzelfde als in een kabinet met pvda en sp. of hij moet aansturen op snelle nieuwe verkiezingen en hopen dat 0031 zich nu toch echt de pleuris is geschrokken en gewoon weer normaal gaat stemmen (niet op sp, niet op wilders, niet op cu, niet op d66, en andere dieren). nu ik dit schrijf denk ik: de kiesdrempel fors omhoog anders houden we dit in d etoekomst. en het wordt alleen maar erger. als we dan toch met z'n allen willen zweven dan maar tussen twee of drie partijen.

cloggie42 | 07-12-06 | 11:11

@ Infidelz
Utopisch ingestelde mensen stemmen op links. Terwijl ze later lekker in hun rijtjeshuis in goede buurten de salon socialisten gaan uithangen. Jan met de pet woont tussen de hakbars en de andere paupers en wordt als bang bestempeld wanneer hij op wilders stemt. Woutert woont niet in de Bijlmer, Maorijnissen ook niet, Halsema ook niet. Links is kansloos! Waarom zolang mensen niet op een golflengte zitten gaat de geweldige maatschapij die links voor ogen heeft er nooit komen! Er zijn teveel mensen die denken mooi gratis frauderen. Een zorgstaat links regime werkt alleen met de welwillendheid van de gehele bevolking. 5% kan maar werkeloos zijn zonder dat de zorgstaat ploft. D

TheDevilMadeMeDoIt | 07-12-06 | 11:09

cecotto 07-12-06 @ 11:03 Wat denk je nou zelf. Als je het goed voor hebt met ouderen zou je eens naar de SP moeten kijken. Het lijkt me vreemd om links daar de schuld van te geven. De paarse tijden zijn al een eind achter ons.

wat de fuk | 07-12-06 | 11:08

Verstandig van zowel Marijnissen als Balk.
Marijnissen zou in de compromissen die zouden moeten worden gesloten haar geloofwaardigheid verliezen,
en ik kan me ook goed voorstellen dat Balk het CDA toch wel als grootste coalitiepartij wil.
Deze show was alleen om de kiezers even te laten zien dat ze er 'serieus' naar gekeken hebben, nu snel die CDA-PvdA-CU coalitie uit de grond stampen.

Zeurders | 07-12-06 | 11:08

Patrick Bateman 07-12-06 @ 10:56

Met reden afwezig zijn, is niet spijbelen, maar wat geeft het dat ze er niet is? Debatteren.. is ze niet sterk in en kan dus alleen maar voordeel opleveren voor haar.

rosalie | 07-12-06 | 11:07

Gelukkig maar....

julianv | 07-12-06 | 11:05

Bos en Marijnissen zijn voor rechts juist precies goed en precies in de goede verhoudingen bij de juiste partijnen.

Stel je eens voor dat Marijnissen voorman was van de PvdA, en Bos bij de SP... dan hadden we dus een gigantische PvdA gehad.

Nu halveert bijna de een het potentieel van de ander. Precies goed dus.

Henk Hunk | 07-12-06 | 11:05

wat de fuk 07-12-06 @ 11:02

Ik praat met mensen uit de praktijk...
Die zich schamen voor de luxe en het gebras van geld in de gevangenissen....

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:05

@Wormen als we de Telegraaf zijn de gevangenissen hier heel slecht, vooral die waar hun razende reporters in worden opgesloten

De dikke vandaal | 07-12-06 | 11:05

@.dlseth 10:04
Welk merk sigaren rook jij?

ventus_aqualis | 07-12-06 | 11:05

@[-InFiDeLz!-] 07-12-06 @ 10:57
Den Haag lost geen problemen op? Wat is dat nou weer voor een instelling? Een liberale en individualistische instelling! Zo'n beetje het tegenovergestelde van links waar de verzorgingsstaat heilig is.

dlseth | 07-12-06 | 11:05

daskapitalist 07-12-06 @ 11:02 hij verwoord de wil van het volk, als een van de weinigen. Doe maar een referendum over Turkije.......

cecotto | 07-12-06 | 11:04

Verstandige beslissing van JP. Dat werkt ook niet CDA/PvdA/SP.
Een boel bange mensen hebben op de SP gestemd. Maar die komen daar nog wel van terug. Neem maar gewoon CDA/PvdA/CU. Waarschijnlijk valt dat toch binnen 2 jaar. En dan kan de VVD de rotzooi van links weer opruimen.

Euroboerrrt | 07-12-06 | 11:04

wat de fuk 07-12-06 @ 11:02, maar bejaarden hebben nooit iets fout gedaan, en mogen ondanks dat zie niet incontinent zijn wel in de luier pissen en poepen.........

cecotto | 07-12-06 | 11:03

/ot
wilders komt net met een motie dat het kabinet haar veto moet gebruiken om onderhandelingen met turkije te stoppen.

daskapitalist | 07-12-06 | 11:02

Marijnissen is een levensgevaarlijke ongeschoolde gek, en daar is de informateur nu ook achter gekomen... dan liever bos! die heeft in ieder geval nog een paar jaartjes bij een groot gezond nederlands bedrijf in de leer gezeten.

baggerboer | 07-12-06 | 11:02

@[-InFiDeLz!-] 07-12-06 @ 10:57 als blijkt dat het de kop indrukken van de islam in NL niet werk wil ik dat graag achteraf constateren, slechter kan het er niet van worden, dunkt me.

cecotto | 07-12-06 | 11:02

Wormen en Naarden 07-12-06 @ 10:57 Las ik niet pas in de Telegraaf over 'vieze, smerige cellen', waar je opgesloten zit met 'pedofielen, moordenaars en verkrachters'. Zo een paradijs is het daar nou ook weer niet. Bovendien, kijk eens naar de VS en hoe veel mensen daarna weer de fout in gaan. Denk je nou echt dat de gevangenissen er hier zo uit zien omdat de regering (die rechts is nu) het de gevangenis zo veel mogelijk naar de zin te maken.

wat de fuk | 07-12-06 | 11:02

[-InFiDeLz!-] 07-12-06 @ 10:57

En bange mensen durven soms bepaalde feiten niet onder ogen te zien.
Bang voor een bepaald geloof. Bang om te zeggen wat onze normen en waarden zijn. Bang om op te komen voor de vrijheden die wij na jaren democratie hebben verkregen...

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 11:01

@Wormen en Naarden 07-12-06 @ 10:57

Een realist is geen racist zoals links ons wil doen geloven.. je hebt 100% gelijk.

cecotto | 07-12-06 | 11:00

Bange mensen stemmen op Wilders omdat ze denken dat die hun problemen wel even kan oplossen. Sinds wanneer worden problemen in Den Haag opgelost dan?

[-InFiDeLz!-] | 07-12-06 | 10:57

finnish humor 07-12-06 @ 10:50

Zal ik dingen opnoemen die aantoonbaar juist zijn? Maar ik ben bang dat je me dan zal uitmaken voor racist....
Wil je aub even de moeite nemen om eens de gevangenissen in Nederland te bezoeken. Wil je daar aub even de luxe bekijken waarin de gevangenen vertoeven. Wil je dat dan aub ook even gaan uitleggen aan de oudere mensen in tehuizen? Wil je dan aub ook eens kijken naar de verhouding tussen blanke en anders gekleurde gevangenen?
Ik ken mensen die werken in de gevangenis en ze vertellen dezelfde verhalen. Verhalen uit de praktijk zijn dat. Daar waar gevangen recht hebben op Cannal+....biefstuk eten....etc etc.....

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 10:57

finnish humor 07-12-06 @ 10:45

moslim humor bestaan idd niet......... kan je niks aan doen, als je je maar niet aangevallen voelt.........RESPECT ;-)

cecotto | 07-12-06 | 10:56

Wormen en Naarden 07-12-06 @ 10:45, Heb je zijn overwinningsspeech niet gezien dan. Daar kreeg ie toch echt de meeste bijval bij: ,,en we gaan de Islamitische opmars in Nederland stoppen," De Wilders stemmers die ik ken die stemmen ook om die reden op hem. Iedereen heeft het goed voor met ouderen en oplossingen over meer geld en/of minder bureaucratie steekt iedereen al af, niet echt een Wilders standpunt.

wat de fuk | 07-12-06 | 10:55

dlseth

ben geen fin, ook geen amateur, maar dit terzijde.

Het kost mij geen enkele moeite het hele partijprogramma van wilders te fileren, dont worry.

finnish humor | 07-12-06 | 10:54

@ kavkaz - wil je nog meer afgaan als een gieter bij nieuwe verkiezingen? Let's face it, en get a life! Accepteer het nou maar langzaam dat rechts verloren heeft. Stelletje loosers.

@Wormen en Naarden - Volgens mij zou je wel eens gelijk kunnen hebben. Wilders heeft nooit gezegd dat de moslims er allemaal UIT moeten, hij zegt alleen dat er niemand meer IN moet en daar staat ie ook voor. En nee, ik ben geen vriendje van Wilders maar wat ie zegt is duidelijk (of het nou positief of negatief is).

Hölzenbein | 07-12-06 | 10:54

de PvdA zal niet toestaan dat de SP de positie als linkse oppositiepartij verder uitbuit.

Met de PvdA in de regering wordt het heel makkelijk om nog groter te worden voor Jan.

Ik zie het vooralsnog niet gebeuren, tenzij er werkelijk belangrijke concessies aan de PvdA gedaan worden door het CDA.

en over Wilders:
Meneer zelf gaf het interview over de Tsunami, en droeg zo bij aan de beeldvorming een 1-solution partij te zijn.
Bovendien zat meneer zelf verongelijkt aan tafel d dag na de verkiezingen. De andere partijen verklaarden dat ze best met hem willen praten, als hij concessies wil doen aan zn buitenlanderstandpunt. Dat hij dat niet doet is een politieke keuze. Maar die valt andere partijen niet te verwijten.

Flip de Winter heeft gezed dat hij wilde dat hij in het politieke debat zo salonfahig was als Wilders. Wilders dEnkt (of wil) dat ie niet welkom is

De houding van klein rechts om zich buitengesloten te laten lijken is een puur electoraal verhaal en allang achterhaald door de werkelijkheid.

commentaarderer | 07-12-06 | 10:53

@Maaier 07-12-06 @ 10:48
Het was meer commentaar richting onze beroepsfin die beweert dat het enige wat Wilders wilt het ausradieren van moslims is. Klopt ook niet echt.

dlseth | 07-12-06 | 10:52

Bijstandskoning 07-12-06 @ 10:44 "lokt Wilders een aanslag uit"
Hij doet/zegt een hoop maar een aanslag uitlokkenneen. De oorzaak daarvan ligt bij onze extremische moslimvrienden. Wat een kul, koninkje (net als de rest van je comment trouwens) Nog een bakkie dan maar?

Hutspotentieel | 07-12-06 | 10:52

Heel slim gespeeld van de Wizard of Oss!
Je eisen zo hoog leggen dat Balk de kwaaie pier lijkt omdiet 'ie de SP er niet bij wil.
Ondertussen doen alsof hij wel wíl regeren terwijl hij véél liever nog vier jaar oppositie voort tegen een CDA/PvdA/CU??? kabinet.
Vier jaar lang klagen dat Bos compromissen sluit en niet links genoeg is en voilá: > 35 zetels bij de volgende verkiezingen en de PvdA naar 15 zetels.
Petje af, Jan!

Patrick Bateman | 07-12-06 | 10:50

wormen

het is de schuld van de media. Nu wordt hij helemaal leuk. Quotes uit partijprgramma

Het is nog steeds niet veilig op straat door onvoldoende politie en te lage straffen (is aantoonbaar onjuist)

Het aantal vreemdelingen dat jaarlijks naar ons land komt is nog steeds excessief hoog (is aantoonbaar onjuist)

De overheid is veel te groot (NL heeft relatief klein overheidsapparaat)

Het fatsoen moet terug in onze samenleving. (hahaha een gotspe)

finnish humor | 07-12-06 | 10:50

finnish humor 07-12-06 @ 10:45

Kom dan met voorbeelden....
Wanneer heeft Wilders gezegd dat de moslims er allemaal uit moeten....?

Dat heeft hij nooit gezegd en dat is ook niet zijn insteek. Maar dat wil jij graag geloven en in die hoek willen ze hem graag hebben....

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 10:48

dlseth 07-12-06 @ 10:46

GL heeft nogal wat meer plannen maar dan nog.

Ongelofelijk dt iederene dit gelooft. ALleen detlevaag heeft dit nieuws edn dat is net zo goed wishfull thinking. Het zoou zo maar kunnen dat ze dat echt denken, maar ik zie geen bronnen, en geen verantwoording.

Maaier | 07-12-06 | 10:48

Hulde aan de Balk! opzouten met die link(s)e loosers. Nieuwe verkiezingen en Geert W. for (minister)President!!

kavkaz | 07-12-06 | 10:47

@ Schoorsteenveger 07-12-06 @ 10:44:
Bladgoud ja...

koyt | 07-12-06 | 10:46

@finnish humor 07-12-06 @ 10:41
Goh, doet met denken aan GL, (2 oplossingen: alternatieve energie en dierenrechten) PvdD (1 oplossing voor alles: dierenrechten) en D66... (geen enkele oplossing voor wat dan ook)

dlseth | 07-12-06 | 10:46

De CU zal toch hopelijk niet zo stom zijn zich in de D66 positie te laten duwen? Balkenende heeft keer op keer duidelijk gemaakt dat hij zich van kiezers en gemaakte afspraken niets aantrekt.
.
Hij heeft D66 ook de nodige zaken beloofd maar uiteindelijk is er geen enkele belofte ingelost. Hij had D66 gewoon nodig voor een kamermeerderheid en nu probeert ie hetzelfde met de CU. Het mag dan heel stoer zijn dat je als kleine partij mag meeregeren, uiteindelijk naait Balkenende je toch keihard in je ster.
.
Ik hoop dat Rouwvoet slimmer is dan D66 en Balkenende ongezien de tyfus wenst.

Professor Plons | 07-12-06 | 10:45

wormen

...moslims eruit heeft hij nooit gezegd. Hahaha, we gaan nu beweren dat Wilders het allemaal eigenlijk heel genuanceerd bedoelt? Het komt alleen wat ongelukkig uit zijn strot? Dream on.

finnish humor | 07-12-06 | 10:45

finnish humor 07-12-06 @ 10:41

Het Widlerssimplisme is het simplisme dat de media hem graag oplegt....
Het simplisme om hem niet de kans te geven te debatteren over andere dingen. Het simplisme om hem iedere keer weer als een soort Hitler af te schilderen....

Bedoel je dat simplisme?

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 10:45

@Bijstandskoning 07-12-06 @ 10:44

[email protected] eigen typo, teringlei/ijder.

Bijstandskoning | 07-12-06 | 10:45

"We hebben goud" riep meneer nog.

Schoorsteenveger | 07-12-06 | 10:44

@finnish humor 07-12-06 @ 10:43
*geeft hand*

Don Quichote | 07-12-06 | 10:44

CDA - PvdA - CU is misschien niet eens zo verkeerd. Rouvoet lijkt me een wel een integere man die toch niet bang is om te zeggen wat hij denkt. De meerderheid is weliswaar krap, maar kijk maar hoe ze dat in Denemarken en Zweden oplossen. Daar regeren ze al jaren succesvol met een minderheidskabinet, gewoon een kwestie van gedoogsteun verzamelen.
Ben al lang blij dat de politieke realiteit zo ver is dat niemand met Glorix van de PVV wil regeren.

[-InFiDeLz!-] | 07-12-06 | 10:44

Jan Peter, jij teringleider! Eerst je kont afvegen met de kamermeerderheid voor het generaal pardon, en nu ook nog de formatie saboteren. Gristenhond, sterf!

Henk Hunk 07-12-06 @ 10:38

Correct, een gristenliberaal kabinet. Ofwel iedereen mag zoveel mogelijk geld verdienen. Als mens, dier of aarde daarmee extreem belast worden, soit. Beetje oorlog voeren met de moslims, beetje Afrika arm houden door de Westerse landbouw te subsidiëren, beetje wetenschappelijke doorbraken als stamcelonderzoek met religieuze bezwaren gaan dwarsbomen. Kortom: het goede leven! Hebzucht en kortzichtigheid troef.

Maar houd moed, beste mensen. Ooit komen de bodybags uit Uruzgan aan, lokt Wilders een aanslag uit of stroomt de halve Randstad onder. Dan gaat het volk zich eindelijk de vraag stellen: is er misschien meer dan mijn eigen beurs? Zou ik niet liever een links kabinet willen dat ijvert voor duur- en vreedzaam leven i.p.v. zelfverrijking?

Bijstandskoning | 07-12-06 | 10:44

plofje 07-12-06 @ 10:38 Lijkt me een redelijke oplossing, maar weet wel dat je levend gefileerd wordt als je iets paarsigs voorstelt. Dan krijg je 'zo had Pim het niet gewild' en 'terug naar de oude politiek' over je heen.

wat de fuk | 07-12-06 | 10:43

<GAAP!!!> en deze klucht gaat nog een paar maanden verder tot de volgende verkiezingen .... deaudsaai!

Cloodtvieaul | 07-12-06 | 10:43

don

en ik moet zeggen als we dan toch voor zo'n malle refo gaan, dan heb ik liever rouvoet dan the buckmaster.

finnish humor | 07-12-06 | 10:43

finnish humor 07-12-06 @ 10:41

Moslims eruit.....heeft hij nooit gezegd.....

En je vergeet....het opkomen voor de ouderen in Nederland die worden vergeten....

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 10:43

Het volk heeft gekozen en de meerderheid (of het nou winnaars of verliezers zijn maakt niet uit) heeft toch echt CDA, PVDA en SP en dat is ook de meest logische combinatie dan. Daarom zijn discussies of partijen bij elkaar passen of een formateur ook overbodig. Die partijen moeten gewoon bij elkaar omdat het de wens van de Nederlanders is. Naderhand kunnen ze zo veel meningsverschillen hebben als ze willen. Welke combinatie van partijen er ook komt, CDA, PVDA en SP heeft de meeste kiezers en zal ook het meeste beslissen in het kabinet, dus waarom niet direct de drie partijen die er recht op hebben samen laten gaan zonder moeilijke discussies vooraf?

Hölzenbein | 07-12-06 | 10:42

@finnish humor 07-12-06 @ 10:38
Daar stuurt de Balk dus nu op aan. Lijkt me ook de enige mogelijke optie.

Don Quichote | 07-12-06 | 10:42

wormen

wilderssimplisme is : ik heb maar twee partijpunten en beide suggereren ze simpele oplossingen voor complexe problemen die aantoonbaar onwerkbaar zijn (moslims eruit en belastingen flink verlagen).

finnish humor | 07-12-06 | 10:41

finnish humor 07-12-06 @ 10:38

Maar uh....wat is nou dat Wilderssimplisme waar je het over hebt?

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 10:41

kruisridder 07-12-06 @ 10:03. Gelukkig houden de Balkie gaat over rechts kabinetten altijd lang stand...

plofje 07-12-06 @ 10:33 It ain't gonna happen. Rouvoet gaat daar zijn handen niet aan branden.

De grap is natuurlijk dat een partij zonder regeringsdeelname alleen maar meer kans heeft tot verdere groei. En wat we rond het generaal pardon hebben kunnen zien is dat links een meerderheid in de kamer heeft.

wat de fuk | 07-12-06 | 10:40

het klootjesvolk heeft veel te gepolariseerd gestemd. Lijkt de US of A wel. Als de typisch zure Nederlander nou eens het partijprogramma van de SP gelezen had, was communistische partij van Jan lang niet zo groot geweest. Ik heb stapels praktijkvoorbeelden van SP-stemmerts (max IQ-tje 93) die toch even schrokken van het programma van de SP. Wie tegen de vorige regering gestemd heeft, moet niet zeiken dat alles veel duurder wordt. Of nadat links geregeerd heeft er weer een hoge staatsschuld is. Dan moet er weer bezuiningd worden door een volgend recht kabinet, die op hun beurt dan weer de schuld van de bezuinigingen zullen krijgen.
Eigen schuld dikke bult, zuur stemvolk.
.
.
*hekelt nog een keer typisch dom kuddegedrag van de gemiddelde RTL4-kijkende, Astra rijdende Nederlander bij centumrechtse collega's*

VortexXL | 07-12-06 | 10:40

plofje 07-12-06 @ 10:38

Nee...want Wouter wil perse dat SP ook meedoet....
Anders doet hij het niet. Dat is nog eens openstaan.....

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 10:40

@TheDevilMadeMeDoIt 07-12-06 @ 10:29
Uit het hele rijtje kies jij de minst slechte voor jou ... dat is een leuk uitgangspunt voor een landsregering. Je haalt er tevens de enige uit die zich geen ene reet van zijn achterban of de kiezers aantrekt. Je mag het met al die anderen oneens zijn maar de meesten hebben staan wel ergens voor. Daar heb ik de opperfarizeër nog nooit op kunnen betrappen.
.
Ieder volk krijgt de leiders die het verdient .... veel plezier in Islam Nederland.

Professor Plons | 07-12-06 | 10:40

balk heeft net 4 jaar gebukt voor de vvd en verdonk, sie kan nou wel ff stoer doen met zijn pruilebekkie maar uiteindelijk bukt die voor alles

pink indian | 07-12-06 | 10:39

Iets met CDA-VVD-PvdV ... MP Balkenende, Rita als reserve MP, Wilders op Integratie en Immigratie. Geyl!

dlseth | 07-12-06 | 10:39

pvda-sp-GL-pvdd-cu-d66 heeft een meerderheid

finnish humor | 07-12-06 | 10:38

Al dat gezeik over links en rechts. Kan het niet gewoon door het midden?
Bijvoorbeeld CDA(midden)-PvdA(links)-VVD(rechts)
Iedereen tevreden.

plofje | 07-12-06 | 10:38

Het CDA en CU? Halo, god bestaat niet hoor.
Iedereen die in god, sinterklaas, de paashaas etc. geloofd is wat mij betreft niet in staat een land te besturen.
Gaan we nu een soort regering vormen waar Bush zijn eerste termijn mee in ging?

Henk Hunk | 07-12-06 | 10:38

@ twee-nl 07-12-06 @ 10:28, Lokale bestuurders hebben voor het GP gestemd om andere redenen dan fatsoen. Door het GP ontstaat voor gemeenten nml een makkelijker werkbare situatie. Nu behoort men uitgeprocedeerde asielziekers te laten vertrekken. Het bieden van onderdak etc. aan uitgeprocedeerden is niet conform het beleid en door dit wwel te doen kwamen gemeenten in een vacuum (dat ze zelf moesten bekostigen). Velen stemnden voor het GP uit eigenbelang.
@ looprekje 07-12-06 @ 10:16, een suf kudtlandje, heerlijk tog, een jaartje of 1a2.

Hutspotentieel | 07-12-06 | 10:38

finnish humor 07-12-06 @ 10:35

En wat is dan het Wilderssimplisme....?

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 10:37

don q

het is niet van harte, maar anders is het land onbestuurbaar.

finnish humor | 07-12-06 | 10:37

@ holistic river 07-12-06 @ 10:36:

welke ben ik vergeten dan?

Goverman | 07-12-06 | 10:37

@finnish humor 07-12-06 @ 10:32
Je denkt toch niet serieus dat de PvdA daarin trapt, Balk legt met deze afwijzing indirect het initiatief bij Bos.

Don Quichote | 07-12-06 | 10:36

@Goverman jij bent echt ubermongeaul, je kan niet eens alle denkbare optie opschrijven....prutsert

holistic river | 07-12-06 | 10:36

@twee-nl 07-12-06 @ 10:28
What's your point? Dat Balkenende en zijn vriendjes niet luisteren naar hun partijleden of de kiezers? Dat was toch al een tijdje bekend. Leugens over Afghanistan, dreigen de uitslag van het EU referendum te negeren, opstarten van de toetredingsonderhandelingen van Turkije, enz.
.
Zowel de C als de D kunnen uit de naam van die partij worden geschrapt. Maar kennelijk vindt het klootjesvolk het prachtig. Zij hebben het A (die C en D gebruik ik niet meer voor die partij) opnieuw de grootste gemaakt en dus kan de opperfarizeër gewoon verder gaan met zijn huichelpraktijken.

Professor Plons | 07-12-06 | 10:35

voor alle hersendode PVV aanhangers: godzijgedank dat de CU met jullie schorem niet in zee gaat. Ik heb niks met de veluwemoraal, maar het is in ieder geval beter dan het wilderssimplisme.

finnish humor | 07-12-06 | 10:35

CDA PvdA en MILf is al de hele tijd de meerderheid die het wordt ! waarom doen ze zo omslachtig ?????

holistic river | 07-12-06 | 10:35

ik denk dat CDA-SP-CU-GL ook nog wel eens tot de mogelijkheden kan behoren... Waarom?

- CDA wil niet tegen een links blok van PvdA-SP aanhikken
- PvdA wil niet zonder SP in een kabinet
- zowel CU als SP zijn winnaars bij de laatste verkiezingen

Een coalitie CDA-PvdA-GL is niet echt realistisch: er zitten dan alleen maar verliezende partijen in. GL vervangen voor CU zou kunnen, maar... tweede randvoorwaarde.

Andere optie is nog een CDA-PvdA-VVD. Paars + derde en zelfs vierde partij is niet mogelijk (qua zetelverhouding en ook qua politieke verhouding). Centrum rechts (CDA-VVD-CU-PVV) zit er ook niet in. Weliswaar twee winnende partijen, maar... niemand zit te wachten op een coalitie met de PVV, helemaal de CU niet.

Er blijven dus maar een paar opties open (uitgaande van mininmal winning coalition, dus het minste aantal partijen dat nodig is voor een parlementaire meerderheid):

- CDA-PvdA-SP (kans hierop wordt kleiner)
- CDA-PvdA-CU
- CDA-PvdA-GL
- CDA-PvdA-VVD
- CDA-SP-CU-GL

Zelf zie ik de laatste twee nog als meest realistische, samen met CDA-PvdA-CU.

Goverman | 07-12-06 | 10:34

Kunnen we een nieuwe coalitie niet rondom de PVDD formeren?

Traag | 07-12-06 | 10:33

Ik wil geweaun van dat gezeik af!!!!!

Jo de Jong | 07-12-06 | 10:33

We zijn eruit: PVV,VVD,CDA,CU

plofje | 07-12-06 | 10:33

balkenende, voor fap en vaderland.

daskapitalist | 07-12-06 | 10:32

Kan Wouter Bos niet beter partijleider van de SP worden. Hij schijnt de laatste tijd nogal meelevend te zijn met de communisten.

Wormen en Naarden | 07-12-06 | 10:32

Dit was politiek voorspelbaar, maar het goede nieuws is natuurlijk dat het snel gegaan is. Niets was irritanter dan dat we maandenlange onderhandelingen krijgen en dan toch iets anders. PvdA-CU-CDA is de enige politiek stabiele oplossing. Niet ideaal, maar het kan slechter (verdonk, wilders, sp).

finnish humor | 07-12-06 | 10:32

@RedScorpion 07-12-06 @ 10:28
En ik een ferrari

koffiepot | 07-12-06 | 10:30

RedScorpion 07-12-06 @ 10:28

PVV,VVD,CDA,CU, lijkt mij een stuk beter

Salvatore Riina | 07-12-06 | 10:30

@bulderbak
een andere wel nadenkende premier neerzetten die de boel wel bijeen kan houden,wel leiderschaps kwaliteiten heeft en die wel weet hoe hij een land moet besturen.ophoeren daar in den haag neem eens een premier die recht uit het volk komt

Een nadenkende premier uit dit zooitje!

Woutert nee, Femke nee, MAorijnissen ga eens deaud nee, Thieme nee, Rutte nee, Wilders nee.

Dan is Balkie zo slecht nog niet.

Maorijnissen komt recht uit het volk , maar is een mongeaul. Dus wellicht een plan om van Nederland een dictatuur te maken onder een streng leiderschap en daarna te laten afwisselen door een democratisch vernieuwend bewind.

TheDevilMadeMeDoIt | 07-12-06 | 10:29

Misschien dat we in zomer 2007 weer eens een kabinet hebben. Voorlopig blijft het een politieke poppenkast waarbij het landsbelang ergens op sterven na dood in de greppel ligt.

Lobo | 07-12-06 | 10:29

ik wil pvdv cda en vvd...

RedScorpion | 07-12-06 | 10:28

ff over die 'gelukszoekers'

Vrijwel alle gemeenten stemden afgelopen voorjaar met een motie over een generaal pardon in tijdens het VNG congres. Voorzitter van de VNG Wim Deetman (CDA) de huidige burgemeester van Den Haag was blij met zoveel steun voor de motie. De tijd erna werd er door de Haagse politiek weinig mee gedaan, het kabinet viel, er kwamen nieuwe verkiezingen en afgelopen donderdag was er wederom een debat in de 2de kamer over het stopzetten van de uitzettingen voor zolang de kabinetsformatie duurde.

Dan bevreemdt het mij dat het CDA en de VVD zo halsstarrig vasthouden aan de oude posities. Zijn deze partijen in de verkiezingsstrijd niet gesteund door hun gemeentelijke afdelingen? Hebben de diverse gemeenteraadsleden dan geen borden opgehangen, posters geplakt, foldertjes uitgedeeld van alle kandidaten? Hebben deze raadsleden niet met de landelijke partijbobo’s zij aan zij campagne gevoerd?

Deze zelfde raadsleden stemden vrijwel allemaal vóór een Generaal Pardon tijdens het VNG congres. Tijdens het debat in de 2de kamer, waar de kamerleden zitting hebben mede dankzij de steun van hun lokale afdelingen, wordt de motie door het CDA en VVD gekwalificeerd als ‘gemeen’, ‘onverantwoord’ en als ware het ‘een zeer onverstandig besluit’.

Eigenlijk worden op deze manier alle lokale bestuurders van CDA- en VVD-huize door hun eigen vertegenwoordigers in het kabinet en de 2de kamer van hoog tot laag, van burgemeester tot raadslid uitgemaakt voor dombo, ondeskundig en mensen die gemeen, onverantwoord bezig zijn en onverstandige dingen roepen. Ik snap niet dat vanuit deze partijen van onderop geen weerwoord komt.

twee-nl | 07-12-06 | 10:28

Redactie: vevang die kop: Balk bukt niet voor links maar in: Wouter krijgt van Balk 4 azen.

Don Quichote | 07-12-06 | 10:28

Europa, files, belastingen, vergrijzing, milieu, zorg, onderwijs, integratie, immigratie...Ja, we hebben de PvdD keihard nodig om het land weer op de rails te krijgen.

Zeddegeizot | 07-12-06 | 10:27

@BaSJK 07-12-06 @ 10:17
Thanx. Idd milf.
Maakt niet uit, vind haar nog steeds een lief beestje. :)

Traag | 07-12-06 | 10:27

Op zich wel logisch. Zelf heb ik SP gestemd, maar een coalitie met CDA zat er toch niet in. Te grote verschillen. Iig geen VVD, dat is ook weer positief.

koffiepot | 07-12-06 | 10:27

Dat worden nieuwe verkiezingen begin van het jaar. Draaikont Bos gaat echt niet een kabinet vormen met cda en cu..

plofje | 07-12-06 | 10:26

Hopelijk gaat marijnissen die tijd gebruiken om economie te studeren. Dan komt hij er achter dat zijn beleid dit land helemaal kap0dt zou maken

Vogelbeest | 07-12-06 | 10:26

@Willy Vanilly 07-12-06 @ 10:12
De D van Democratisch komt ook niet echt uit de verf bij het CDA, met uitspraken van JP dat hij zich niets wenst aan te trekken van een 'toevallige meerderheid'.

Zeurders | 07-12-06 | 10:26

pfewwww was even bang dat die communist uit Oss aan de macht kwam. Was hij toch een stap dichterbij geweest bij het oprichten van een socialistische staat (zoals nog steeds in het handvest van de SP staat). En onder de SP zouden we de aandelenbeursen vaarwel kunnen zeggen in NL. Want de SP is tegen geld met geld verdienen. Dan hadden we de Nederlandse economie ook vaarwel kunnen zeggen. Saved by the bell, exit Jan M. Ga maar lekker lassen.

troep | 07-12-06 | 10:26

Goedzo Balkie,weg met dat linkse gepeupel.

Salvatore Riina | 07-12-06 | 10:25

euhm ff denken hoor, want volgens mij is het toch echt zo dat balkie reeds meerdere malen zijn kabinet heeft laten vallen waardoor er weer verkiezingen moesten komen, als je dat dan toch gaat nakijken dan neem je toch GVD NIET WEER dezelfde f**king K*dt premier , echt wat zijn ze weer lekker kortzichtig daar in het haagsche kliekje , affijn zolang het de burger geld kost zal het wel goed gekeurd worden toch ???
Opzouten daar met Balkie en gewoon een andere wel nadenkende premier neerzetten die de boel wel bijeen kan houden,wel leiderschaps kwaliteiten heeft en die wel weet hoe hij een land moet besturen.ophoeren daar in den haag neem eens een premier die recht uit het volk komt en niet al enige tijd meedraait in dezelfde corrupte teringbende.
zo dat ben ik weer kwijt ( dat lucht op)

bulderbak | 07-12-06 | 10:25

Shareholder 07-12-06 @ 10:21
Daarom denk ik ook dat Wouter de PvdA niet aan CDA gaat binden.
Elke partij die de afgelopen 5 jaar met het CDA heeft samengewerkt is namelijk gemarginaliseerd, denk dat PvdA dat ook wel inziet.

MAXIMO | 07-12-06 | 10:24

Mocht de PvdAllochtonen samen regeren met CU en CDA, dan worden ze bij de volgende verkiezingen (binnen 3 maanden) helemaal leeggeplukt door de SP. Zouden ze zo machtsgeyl zijn om te happen? (don't answer that) <br /><br />
Ik ben wel voor een minderheidskabinet van CDA/VVD of PvdA/SP/GL, dan zal zowel links als rechts het moeten hebben van 'toevallige meerderheden' en kunnen we wederom binnen 3 maanden weer gaan stemmen.

Ben Bot | 07-12-06 | 10:24

-weggejorist-

TheDevilMadeMeDoIt | 07-12-06 | 10:24

@looprekje 07-12-06 @ 10:16
Liberaaltje hiero. Laat de coffeeshops maar open en maak ook het kweken van dat spul legaal. Als iemand zichzelf suf wil blowen moet dat kunnen! Maar 'kunstenaars' mogen van mij deaud. Beetje 5 kilo pruimen wegvreten en dan een schilderdoek onderspuiten met sproeipeop ies geen kunst en helemaal geen subsidie waard.

dlseth | 07-12-06 | 10:22

Goh ... leuk een regering die uit twee gggristelijke partijen bestaat. Scheiding van kerk en staat weet je wel. Godallemachtig wat ben ik blij dat ik niet meer in dat achterlijke land woon.

Professor Plons | 07-12-06 | 10:21

Het is al gezegd. In deze formatie levert Wouter nog meer zetels in bij oppositie Jan. En de VVD stort al ruziend verder ineen. Onder dit zware christensausje kunnen moslims gewoon gebashed blijven worden. Allemaal prima toch? Dit gaat em worden.

Shareholder | 07-12-06 | 10:21

Wat een opportunisme. De heer Bakellende geeft er blijk van dat democratie en politiek wat het CDA betreft twee heel verschillende dingen zijn. Want wat deze dominee feitelijk vertelt, is dat partij-politiek bij het CDA vóór regeren komt.

SuperG | 07-12-06 | 10:20

Als de SP vernederd is gaarne ook nog PvdA vierendelen.
Even off topic; ik heb dringend behoefte aan advies bij de verkiezing van de Azijnbode voor Nederlander van het jaar.

Der Icebear | 07-12-06 | 10:20

Over die mevrouw Thieme kan je veel zeggen, maar zeker NIET dat het een MILF is.

Mentaal verzuim | 07-12-06 | 10:20

Het is natuurlijk triest dat je straks als homo geen euthanasie meer mag plegen, maar alla. Als het CDA en de CU de PvdA niet enorm tegemoet komen in veel linkse thema's, verliest die partij nog veel meer aanhang aan de SP bij de volgende verkiezingen. Dat lijkt me geen aanlokkelijk vooruitzicht voor de PvdA, maar evenmin voor rechts Nederland: kijkt die rechterflank werkelijk uit naar een ijzersterke en levensgrote SP bij de vólgende verkiezingen?

gezontverstant | 07-12-06 | 10:20

Pop en cultuur: Kliederaars en anarchistische stinkbandjes. Who needs em. Muziek download je en als je lekker in je garage in een bandje wil spelen doe je dat maar zonder subsidies. Coffeeshops zijn belachelijk en dienen geannulleerd te worden. Drink maar bier mafkees. En Nederland is kleurrijk zat zonder shops en ruud de wildt achtige kliederaars.

TheDevilMadeMeDoIt | 07-12-06 | 10:20

Betekent dat nou dat Balk die motie van de "Kamer" gaat gebruiken als wisselgeld voor het formeren met PvdA en CU?

Habibi | 07-12-06 | 10:19

Tuurlijk ... waarom zou je ook de verkiezingsuitslag respecteren? Die lul van een Balkenende doet al jaren gewoon wat ie zelf wil (EU referendum, toetreding Turkije, volk voorliegen over Afghanistan enz. enz. enz.) dus waarom zou hij nu ineens wel luisteren?
.
Op 22 november had NL de mogelijkheid deze farizeër te laten weten wat we van zijn hypocriete ggristelijke leugens vonden. En wat doen de domme Hollanders? Die kiezen opnieuw massaal voor hem en zijn huichel CDA.
.
Niet zeuren, jullie hebben het zelf zo gewild ... Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.

Professor Plons | 07-12-06 | 10:19

Nu ligt de bal bij Woutertje. Die wil niet zonder de SP. Dan blijft alleen een grote linkse coalitie over. Over een minderheidskabinet over links of rechts.

TRS | 07-12-06 | 10:19

als voor een niet links kabinet!

nilsini | 07-12-06 | 10:19

Als heterosexuele fappert baart mij dat wel zorgen! De twee mogelijk verdwijnende aspecten uit onze maatschappij zijn namelijk verkregen door tolerantie en respect. Als zoiets verdwijnt, verdwijnt de ziel van het land. (da's duidelijk genoeg dus hoeft er geen uitroepteken achter die laatste zin)

Een coalitie met de CU is daarom niet aanvaardbaar. Een coalitie met elke flagrant overtuigd gelovige partij is een doodssteek voor de democratie omdat niet het gehele land met alle (!) inwoners centraal staat, maar alleen het geloof, wat dus [u]geen[/u] democratisch beginsel is. Er is geen rest wat centraal staat bij een dergelijke partij.
Het CDA is nog redelijk vrijdenkend maar bij de overige "gelovende" partijen is dat zeker niet het geval.
Overigens: ook de SP is op te vatten als een gelovende(n) partij omdat ook daar één alles overheersend idee de basis vormt voor de partij.
Voor de partij van onze Thieme kan dat misschien ook worden gezegd, maar die hebben geen invulling aan hun partijprogramma gegeven dat het hele land daardoor beïnvloed zal (kunnen) worden.

Zwarte Kool | 07-12-06 | 10:19

hoop gebrul van links, dus laat die 76 zetels maar snel samen gaan regeren. Kunnen we over 4 maanden weer naar de stembus.

OpenDeur | 07-12-06 | 10:18

Ok, dus, opnieuw stemmen...
Wilders, anyone ?

Irish_Bastard | 07-12-06 | 10:17

Dan maar zonder Balkenende, toch?

sjonnie | 07-12-06 | 10:17

...en dan gaan daarna ook nog eens meteen de coffeeshops dicht, gaat de steun voor pop en cultuur wegvallen en wordt NL een suf, kleurloos landje voor zondagse braveriken. Bedankt, stelletje burgelijke sufkutten!

looprekje | 07-12-06 | 10:16

de christenunie heeft al gezegd niet aan zaken zoals homohuwelijk en abortus te gaan tornen,dit zijn zaken waar de meerderheid van de nederlanders al voor heeft gestemd ,ze zullen alleen zorgen dat e.a niet te ver 'doordraaft"
dus Fleischbaum ! praat geen poep.

baggerboer | 07-12-06 | 10:16

Catch-22

Zeddegeizot | 07-12-06 | 10:16

Ik mis nu al de goede oude tijd van Gonnie van Onderverhuren en Creatief Bonnetjes Invullen..... "zucht diep en zet de goede-oude-tijden mod maar aan"

huppetee | 07-12-06 | 10:15

Nou komop, even een kabinetje formeren en dan kunnen we in maart weer naar de stembus.

Teen | 07-12-06 | 10:13

Lol, balkellende heeft niets meer te kiezen. Wat ..zapper zegt.

Don Quichote | 07-12-06 | 10:13

Hang de vlag uit! Geen SP in de regering:) Fuck MAOrijnissen, fuck de 26.000 weigeraars, fuck de doorgeschoten subsidie regelingen, fuck teveel ontwikkelings hulp, fuck subsidie voor ruud de wildt achtige kliederaars. En nu hopen dat bij de volgende verkiezingen MAOrijnissen een stuk minder scoort dan hoeven we ons ook niet meer druk te maken over zorgstaat 2.0

TheDevilMadeMeDoIt | 07-12-06 | 10:12

Jan Peter Balkenende, jij kan het christelijke uit je partijnaam halen want het CDA is alles behalve christelijk!!

Willy Vanilly | 07-12-06 | 10:12

"Ofwel; welkom 26.000 gelukszoekers"

Wanneer men daar nou eens mee ophield, en de daadwerkelijke cijfers hanteert. Zou al een stuk schelen, lijkt mij zo.

Verdwaalde T | 07-12-06 | 10:12

Leve het liberalisme.

Reez | 07-12-06 | 10:11

Electoraal verstandig voor zowel CDA als SP. CDA zou anders te 'links' worden, de SP te 'rechts'. Dat wordt nog leuk bij de verkiezingen van 2010 (of eerder).

kapotte_stofzuiger | 07-12-06 | 10:11

(Kassandra-modus aan) Wat we gaan krijgen, is dat de SP strax verweten wordt de stekker uit het gesprek getrokken te hebben, met name door Groenslinks, die met een ministerspostje Europese Zakken 0031 uitlevert voor een zak zilverpegels (Kassandra-modus uit)

Prze***walski | 07-12-06 | 10:11

alla heeft gelijk....

bvdbos2004 | 07-12-06 | 10:10

laat de linkse bende het maar samen klaren zonder deelname van het CDA in de regering. Zal lachen geblazen worden, SP/PVDA/GL/CU/PVDD/D66........ kijken wat voor een onenigheid er binnen 6 maanden bestaan, waarna de bom na 9 maanden barst, en Geert W kan gaan oogsten.........

cecotto | 07-12-06 | 10:09

Hiermee zegt jpb: oprotten kiezers! Ik ben diegene die de macht heeft en niet jullie.

alla | 07-12-06 | 10:09

@IkBenWeerloos 07-12-06 @ 10:07
ik vind het wel goed zo. altijd een minderheidskabinet. heerlijk. wordt er tenminste niet zoveel gesinterklaasd.

daskapitalist | 07-12-06 | 10:09

@zeurders, ies ook wel eens leuk, een regerende oppositie die de ministers instrueert.

..zapper | 07-12-06 | 10:09

Man, die balk. Het maakt hem allemaal geen reet uit. Hij is helemaal het heertje nadat zowat heel Bauer-luisterend Nederland op hem heeft gestemd. Ik snap echt niet waarom Nederland toch weer op die nutteloze lutser heeft gestemd.

Dada_ | 07-12-06 | 10:09

Het maakt niet zoveel uit aangezien de meerderheid in de 2e kamer als afspiegeling van Nederland er wel is. Dus blijf maar bashen, maar een links beleid zal gevolgd worden. De kamermeerderheid heeft besloten over het stopzetten van het uitzetten, niet een mogelijke coalitie met Balkenende.

bvdbos2004 | 07-12-06 | 10:08

Dat wordt op zaterdag je auto wassen, voetbal kijken, winkelen. De hele zondag kerk op de staatszender, sport kan echt niet meer.

bookie | 07-12-06 | 10:08

De jongen met de kleinste (de balkJE) moet en zal de grootste spelen. En anders gaat het spel niet door. Lekker kinderachtig, ALWEER.

bwahaha | 07-12-06 | 10:08

Mensen die altijd overal tegen zijn, daaaar heb ik zo'n hekel aan ;-)

Prze***walski | 07-12-06 | 10:07

Alstublieft nieuwe verkiezingen! Dit is geen werkbare situatie, maakt niet uit welk kabinet ze vormen het zal altijd een puinhoop worden.

IkBenWeerloos | 07-12-06 | 10:07

@..zapper 07-12-06 @ 10:03
Inderdaad, de 'toevallige meerderheid' ligt altijd op de loer!

Zeurders | 07-12-06 | 10:04

Marianne Thieme wacht een gouden carriere.... Onder mijn bureau, welteverstaan!

dlseth | 07-12-06 | 10:04

JP heeft groot gelijk.Met de SP en de PvdA in een coalitie hebben we waarschijnlijk volgend jaar weer verkiezingen.

kruisridder | 07-12-06 | 10:03

JPB is een laffe hi-ha-hondelul!

Kakbouter | 07-12-06 | 10:03

Die linkse meerderheid blijft gewoon. Het maakt dus eigenlijk geen ruk uit.

..zapper | 07-12-06 | 10:03

Om niet met de SP in zee te gaan bedoel ik. Partij van de Dieren kunnen we beter snel vergeten.

broomstick | 07-12-06 | 10:02

Heeft Thieme kids?

Traag | 07-12-06 | 10:01

Eindelijk een beetje verstandig.

broomstick | 07-12-06 | 10:01

REAGEER OOK