Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wow. Paul Jansen SLOOPT Jeroen Dijsselbloem

roastofjeroendijsselbloem.gif Zo. Paul Jansen doet vandaag in zijn Telegraafcolumn een keiharde Roast of Jeroen Dijsselbloem. Jansen ontmaskert Dijsselbloem als een slechte pokerspeler die niet tegen zijn verlies kan, constant zijn eigen fouten op anderen projecteert en eerder ontploft dan inhoudelijk reageert als mensen zijn eigen woorden tegen hem gebruiken. Tegen het einde van zijn drie kolommen blijven er slechts een paar rokende landbouwlaarsjes van het Wageningse blufboertje in de blubber achter. De MinFin, die eerder al gekoeioneerd werd door Gin-Tonic Juncker (1) en volstrekt overbluft werd in zijn eerste ontmoeting met Yannis Varoufakis (2), heeft in de Telegraaf een nieuwe vijand gemaakt. De reden dat de hooibroei een uitslaande schuurbrand is geworden: de EU Naheffing, waarover de MinFin alle correspondentie dijsselverbloemt. In al zijn antidemocratische arrogantie is De Dijs over de schreef gegaan tegen de Telegraaf, schrijft Paul Jansen: "Wat er rond deze naheffing precies met Brussel is gewisseld, blijft in nevelen gehuld. Dijsselbloem wil betreffende correspondentie niet openbaren. De verantwoordelijkheid daarvoor legde hij, net als bij de bankaffaire en de banenbelofte, bij een ander. ’Het mag niet van de EU’, was ditmaal het argument. Navraag in Brussel leerde dat Nederland zelf dwars lag. Omtzigt wil nu het naadje van de kous weten. Zo ook De Telegraaf. Vorige week is vanuit de coalitie gepolst welke stukken nog meer moeten worden vrijgegeven om de zaak verder te laten rusten. ’Alle stukken’, was het antwoord van deze krant." Het venijn zit in de dikgedrukte letters: Jeroentjepoentje heeft gevraagd wat hij minimaal aan openheid moet ophoesten om de Telegraaf eindelijk z'n bek te laten houden over de naheffing. Daarmee suggereert hij dat de Telegraaf af te kopen is met een beetje informatie en dat is bij Paul Jansen in het verkeerde keelgat geschoten. Het resultaat is een heerlijke sloopcolumn, over de PvdA-minister die zich door zijn Europese baantjesdrift laat leiden en zijn inhoudelijke onkunde onderweg achter doorzichtige arrogantie verbergt. Koop die krant. P.S. Laat Jeroen zijn eigen EU-carrière Dijsselbloeien door KLM te laten dijsselbloeden? De P.S. onder dit stuk suggereert van wel: dijsselbloei.png Update 16u10: Debat aangevraagd. Debat geweigerd.

Reaguursels

Inloggen

Alleen een ambitieuze PvdA'er kan zo gewetenloos a-sociaal zijn.

Lafayette | 19-06-15 | 02:43

Dijs is alleen voor zichzelf bezig en dat kost ons, de belastingbetaler dus klauwen vol met geld en heel veel werkgelegenheid.

Ben5570 | 16-06-15 | 19:36

“Was het toeval dat enkele dagen na het Parijse uitje van onze minister van [financiën] Jeroen Dijsselbloem diens kandidatuur als voorzitter van de Euro-groep door Frankrijk werd gesteund?"
Antwoord: Nee, dat is geen toeval, dat is CORRUPTIE. Evenals de €1.200.000.000 aan die hij aan Nederlands belastinggeld gestolen heeft om zijn bazen in Europa te paaien voor een baantje. 'Gestolen', want er is geen wettelijk basis waarop dit geld is overgemaakt. De wet daartoe moet nog gemaakt worden! Ik ben benieuwd wat er gebeurd als die wet in de Eerste Kamer sneuvelt...

Chuck the plant | 16-06-15 | 19:26

Dijs is alleen voor zichzelf bezig en dat kost ons, de belastingbetaler dus klauwen vol met geld en heel veel werkgelegenheid.

Ben5570 | 16-06-15 | 17:26

-50 zetels en dat teringgespuis, incl trekpop
Miltenburg, zit er nog.
Actie!

pennestront | 16-06-15 | 15:53

Een zwaar corrupt bankensysteem verdedigen is ook echt een zware baan... verdijsselbloem doet het nog best aardig.. ik heb wel soms het idee dat ze er bewust de meest onnozel kijkende koppen voor selecteren..

baard van troje | 16-06-15 | 15:42

@richardsp1 | 16-06-15 | 14:49 Het is precies zo u zegt. Maar ze komen er altijd weer mee weg. Anders helpen de rioolmedia daar wel een handje aan mee. Het maakt kennelijk niet uit wat ze bekokstoven en aanrichten, ze blijven de dienst uitmaken...

ben kokhals | 16-06-15 | 15:12

We moeten meer journalisten hebben zoals Paul, aanpakken die graaiers.

sjaap.marok | 16-06-15 | 15:02

-weggejorist-

richardsp1 | 16-06-15 | 14:49

@MarcS | 16-06-15 | 11:36
3,5% maar goed, dat is het EP. Het EP is niet echt machtig, misschien maar goed ook, met die grote hoeveelheid Groenlinksen en D66-achtigen uit de verschillende landen.

MaisNon | 16-06-15 | 14:08

Fransen en een PvdA-er die konkelen over de KLM... Dat betekent niets goeds! Fransen zijn smerige ras-opportunisten, maar dat is bekend en daar kan je rekening mee houden. Maar PvdA-ers zijn nog groter opportunisten, die handelen onder het mom van altruïsme en het zogenaamde belang van de zwakkeren in de maatschappij, en dat is veel gevaarlijker!

Brou Is Back | 16-06-15 | 14:04

@Van Rossem | 16-06-15 | 09:54 Goede vondst die aandelen kwestie! Zou zomaar kunnen dat Daisycutter zijn Brusselse benoeming voor hemzelf heeft veiliggesteld over de rug van voorheen "onze" luchtvaartmaatschappij. Dat soort lieden kennen werkelijk geen grenzen. Die schaffen Nederland nog eens af voor eigen gewin (oh, wacht..:).

ben kokhals | 16-06-15 | 13:54

@Sjors W. | 16-06-15 | 10:00
Tot het CDA aan de macht is...

Sliptong | 16-06-15 | 13:52

@Muxje 12:05
.
U lijkt compleet over het hoofd te zien dat deze crisis het kabinet volledig aan te rekenen is. Er is een economische crisis die een voortvloeisel is van een monetaire crisis. Een monetaire crisis die er helemaal niet had hoeven zijn als het kabinet had besloten uit de criminele fiat valuta genaamd Euro te stappen. Een KEUZE.

En een keuze die het kabinet niet maakte. Beter gezegd: Het kabinet KIEST juist wel voor de criminele munteenheid. We hadden het rijkste land ter wereld kunnen zijn als het kabinet de geldmarkt 100 procent vrij zou geven... Goudgedekt geld zou een ongekende kapitaalaanzuiging betekenen. Doet de overheid niet. Wat doet ze wel? Ze zet gaat verder op het destructieve socialistische herverdelingspad via een bankenunie. Ze steelt nog meer van burgers via belastingverhogingen en ook middels verschraling van dienstverlening.
.
Ze KIEST voor nog meer schending van privacy via Ivo 'drone' Opstelten en vermoeilijkt de rechtsgang voor armere particulieren met proceskosten voor eigen rekening. Ze verkiest het uitleveren van uw soevereiniteit aan een vreemde mogendheid (EU) boven individuele soevereiniteit.
.
Het kabinet heeft bewust gekozen voor meer roof, meer onderdrukking en meer leugens. Ook heeft ze bewust gekozen voor de consequenties. Meer immigratie, meer staatschuld, een gigantische werkloosheid, versobering van dienstverlening en verdere totale uitholling van uw rechten op ongekende schaal.
.
Dat zijn op zichzelf bezien (dus zonder te vergelijken met andere misdadige kabinetten) al voldoende misdaden om deze lieden via een volkstribunaal te veroordelen tot levenslange dwangarbeid, waarbij ze er al gunstig vanaf komen.
.
Hoe u denkt deze misdaden van een buutengewoon crimineel kabinet dan ook te kunnen bagatelliseren met absurde rationalisaties als 'andere kabinetten maakten er ook een zooitje van dus dit valt wel mee' is me dan ook een compleet raadsel. Met logisch en consequent redeneren heeft het vrij weinig van doen in ieder geval.
.
U lijkt niet helemaal te begrijpen wat voor een buitengewoon vaardige staatsmannen Rutte en zijn kornuiten zijn doordat u redeneert vanuit de foute premisse dat staatsmannen primair handelen in het belang van burgers, waar de enige juiste premisse is dat staatsmannen primair enkel handelen in het belang van de staat en zichzelf...
.
Qui bono? Merk op dat de enige verzameling van mensen die nagenoeg NIETS van de crisis hebben gemerkt overheidsdiennaren zijn. Sterker, het is de houders van staatsmacht gelukt om haar positie massief te verbeteren de afgelopen periode door het individu meer en meer rechten te ontzeggen. Hoezo, geen staatsmannen?
.
Rutte II IS het meest succesvolle kabinet sinds WO II. U moet alleen wel even begrijpen dat kabinetten primair de Staat dienen en niet de burger..

De Libertariër | 16-06-15 | 13:24

Geen toeval, die Franse steun voor de Dijs. Het is nou niet dat die vent bijzondere kwaliteiten heeft behalve erg goed kunnen liegen. Die lul verkoopt alle Nederlandse belangen voor een leuk baantje. Verraad!

Flappie2006 | 16-06-15 | 13:03

de idioterie ten top. Nederland de armoede in, de door het volk opgebrachte zorggelden die via ordinaire lastenverhoging worden geïnd gaan via constructie Brussel EU , Griekenland rechtstreeks naar de banken in Duitsland en Frankrijk. Brussel heeft schijt aan Nederland en kan dit via enkele hotemetoten blijven confisqueren. Geef het volk brood (voedselbank en toelages) en Spelen, (een tsunami aan onrust) En een trap na als ze protesteren hiertegen.

fikkieblijf! | 16-06-15 | 13:01

Dijsselbloem is een PvdA volksverrader van de zuiverste soort en mag hard aangepakt worden, heel hard.

(c)ZWITSUL | 16-06-15 | 12:53

Het al oude links lullen, rechts vullen. Alles en iedereen verneuken voor je eigen knip.

HoutekopHarryHendrik | 16-06-15 | 12:44

Paul Jansen zet het helder neer. Leuk dat Dijsselbloem een europees baantje heeft. Maar als nederland schieten we er geen drol mee op. Sterker nog, het kost ons bakken met geld. Rutte wil blijkbaar ook een baantje is Brussel en doet alles om maar het braafste jongetje van de klas te zijn. En ook dat kost ons bakken met geld. Dan heb ik veel meer respect voor Tsipras en Varoufakis die wel voor hun kiezers en voor hun landgenoten opkomen en niet zitten te wachten op mooie baantjes in brussel.

denoorman | 16-06-15 | 12:43

@Muxje
Doodnormale effecten? Blijkbaar is rationeel denken dan het eerste slachtoffer van een crisis.


Miljarden zijn er weggepist door incapabele bureaucraten die vooral bezig waren met het oppijpen van het eigen imago ipv het land door de crisis te helpen.
Onderwijs, zorg, privatisering, Fyra, JSF, PGB

Een opeenstapeling van stupiditeit. Maar het is vast allemaal de schuld van de crisis.
Het slechtste kabinet ooit Muxje.

TeeJee | 16-06-15 | 12:39

@Kiwi45 | 16-06-15 | 11:32
En daar kan juist die Omtzigt over meepraten. Die had helemaal niet gekozen mogen worden, van de werkelijke machthebbers.

Guido | 16-06-15 | 12:32

Lekker smerig weer... ooit heh, ooit waren kranten daar beregoed mee. Dat was voordat ze compleet onder controle waren. Als een krant nu zo reageert, geloof dan maar dat het echt goed stinkt. Het groepje lachende volksvertegenwoordigers zit toch wel op het laatste stukje fundering ondertussen? Of lachen ze gewoon door in de modder? Mmh

NLvoorwat | 16-06-15 | 12:31

Dijsselbloem doet het prima. Juncker heeft zichzelf juist voor paal gezet door zich te bemoeien met besprekingen waar hij niets in te brengen heeft. Varoufakis is door zijn eigen regering afgeserveerd als onderhandelaar omdat hij niet functioneert. Ongefundeerd geraaskal van Jansen.

Ooit_huisregelneef | 16-06-15 | 12:21

@De Libertariër 11:50: Ik vergelijk het met voorgaande (crisis)kabinetten, en met de andere kabinetten die na de laatste verkiezingen mogelijk geformeerd zouden kunnen zijn. Dat er een hoop fundamentele zaken mis zijn met onze samenleving, onze grondrechten, en onze principes van bestuur, dat ben ik zonder meer met je eens. Maar dat is onder dit kabinet niet anders dan in andere kabinetten. Echte staatsmannen die de fundamenten begrijpen hebben er al heel lang niet meer gezien op het politiek toneel.

Muxje | 16-06-15 | 12:05

@TeeJee 11:47: Nee. Dat zijn doodnormale effecten van een langdurige crisis. Hadden ze de zaken beter aan kunnen pakken? Zeker. Had een ander kabinet (gezien de mogelijke combinaties na de verkiezingen) het beter gedaan? Vrijwel zeker niet. Dit is een middelmatig kabinet, niet bovengemiddeld goed of slecht.

Muxje | 16-06-15 | 11:54

@Muxje 11:26
.
Zo 'erg' is het allemaal niet stelt u. Dan vraag ik me maar 1 ding af eigenlijk. En dat is in vergelijking met WAT precies zijn door mij genoemde misdaden jegens het individu niet erg? Waar vergelijkt u mee? Calligula? Mao? Of...?
.
Daarnaast betwist ik ook niet dat het kabinet het goed heeft gedaan. Sterker, ik noem het een van de beste kabinetten OOIT, voor de staat. Het kan toch niet zo zijn dat u werkelijk meent dat dit kabinet goede dingen heeft gedaan voor BURGERS??
.
Voor zover en indien u dit wel meent: verklaar u nader. Graag zou ik een opsomming van al het 'goeds' van u vernemen waarmee het kabinet de inwoners van dit land als geheel bezien rijker, vrijer of gelukkiger heeft gemaakt.
.
Ik wens u succes.

De Libertariër | 16-06-15 | 11:50

@Muxje
Het effect op het land is niet zo groot, zegt u?
20 miljard aan lastenverzwaring
10.000'n banen in de zorg verdwenen en er volgen er meer.
Onderwijsniveau is dalende
Vodselbanken raken overbelast


Moeten we verder gaan? Of wilt u uw mening al bijstellen?


TeeJee | 16-06-15 | 11:47

@Dhr. de Wit | 16-06-15 | 11:24
Ik denk dat de meesten ietwat bang zijn voor hun zetel, mocht dit kabinet klappen. Relatief veel kamerleden zijn PvdA of VVD, partijtjes in de marge na de verkiezing. Dus zeg dat je van die 60 geen last meer hebt, even buiten het feit dat ze regerende partijen zijn.
90 te gaan ....
Dan heb je de category 'help' en excuus kamerleden, die willen alleen maar hun salaris krijgen aan het einde van de maand. Zeg zomaar stuk of 20?
70 to go .......
Jesse Klaver en gelijken qua intellect ...... stuk of 30. Die snappen het gewoon allemaal niet. Zijn te 'druk' met hun commisietjes en twitterT etc.
40 to go .... spoeling wordt zienderogen dunner, kans op success met minimaal 90% gedaald.

MarcS | 16-06-15 | 11:46

mallekater | 16-06-15 | 11:33
Het gaat er om dat Dijsselbloem geen openheid wil geven en niet om wie Paul Jansen dan wel of niet is lutser.

mindless | 16-06-15 | 11:44

@ox | 16-06-15 | 11:32
Als jij denkt een hele verhelderende reactie te hebben gegeven dan zou ik zelf maar eens teruglezen zonder het stemmetje in uw hoofd.

MarcS | 16-06-15 | 11:42

@mallekater | 16-06-15 | 11:33
Natuurlijk, ik hoef NIETS te begrijpen van de naheffing of de afspraken daaromtrent. Maar als ik vragen stel en eerst geen antwoorden krijg en vervolgens een half antwoord en uiteindelijk de tegen vraag met hoeveel openheid ik dan wel tevreden ben. Dan weet ik wel dat de demnocratie blijkbaar een onderhandelbaar iets is. Daar ageert Paul tegen, zo moeilijk is dat toch niet?

Overigens bedankt voor het wegzetten op vermeende karakter eigenschappen, daardoor de afleiding ipv bij te dragen aan de discussie waar het over gaat.

MarcS | 16-06-15 | 11:41

@Nomen | 16-06-15 | 11:13
Alsof wij, ons kabinet, onze regering, wij als kiezer ook maar iets in te brengen hebben in de EU. Ja enige wat we in mogen brengen is onze contributie. Daarvoor krijgen wij een paar pluchestoelen om ons volk te doen geloven dat wij mee mogen praten. Maar hoeveel % van welke stemmen hadden wij nog maar eens?

MarcS | 16-06-15 | 11:36

hohohoho.het is de Telegraaf, hoor!
Niet direct zo juichen!
Ik weet niet wie die krant op z'n woord gelooft maar ik zou het niet doen.
En WTF is ene Paultje Jansen dan wel niet helemaal als ik vragen mag.
Weet ene Paultje Jansen dan precies wat er is afgesproken rond eventuele naheffingen en openheid daarover?
Waarover maakt ene Paultje Jansen, een volslagen onbekende grootheid uit de krochten van het Telegraaf-gepeupelte zich dan druk, als hij niet eens weet waar het over gaat?

Dijsselbloem mag zijn fouten hebben, maar hij heeft zeker ook kwaliteiten, beslist en onbetwist meer dan ene Paultje Jansen.

mallekater | 16-06-15 | 11:33

@roze_bril | 16-06-15 | 10:58
Hear Hear, ik denk dat wij een retoriek-nazi-team moeten oprichten samen. Gaan we dit soort reacties aldoor op dezelfde manier neersabelen.

MarcS | 16-06-15 | 11:32

@deraderendraaien | 16-06-15
Geen haar beter is iets anders dan "precies hetzelfde"...

roze_bril | 16-06-15
U gaat voorbij een het doel, de functie en de beschuldigingen.. en "geen haar beter". Maar vooruit het was ook een moeilijke, ik geef het toe.

*"typisch linkse reactie"?! Even keihard proesten doet...*

ox | 16-06-15 | 11:32

Kamerleden die moeilijk doen (lees: hun grondwettelijke plicht vervullen) komen op een onverkiesbare plaats. De partijbaronnen hebben de macht wat dat betreft.

Kiwi45 | 16-06-15 | 11:32

Het is schandalig dat deze regering keer op keer op keer weigert openheid van zaken te geven en zonder gefundundeerde redenen. Rutte en co. begrijpen blijkbaar niet voor wie ze werken, wie hun salaris betaald en wiens geld ze uitgeven. Treuriger zijn nog die smerige plucheplakker in de 2e kamer die als 'volksvertegenwoordigers' dit allemaal toelaten. Iedereen snakt naar het einde van dit minst democratische regering van minimaal de laatste 100 jaar en dat is INCLUSIEF de 2e wereldoorlog.

mindless | 16-06-15 | 11:31

Dijsselbloem is zeer geschikt als opvolger van Blatter bij de FIFA: Dijsselbloem heeft 1,6 miljard betaald voor een baantje bij de EU. "Naheffing"(en, inmiddels) was de omschrijving.
Nou, met zo'n omkoop CV ben je zeer welkom bij de FIFA.

Raider Twix | 16-06-15 | 11:31

@roze_bril | 16-06-15 | 10:29 - Nu ben ik van huis uit geen CDA liefhebber, gewoon omdat ik mordicus tegen alles wat met geloof te maken heeft ben. Maar, ik moet eerlijk zeggen dat ik het CDA sinds het afgelopen zomerreces eigenlijk alleen maar zinnige dingen heb horen roepen. Pieter en Monica, zeggen soms erg rake dingen in de kamer. Ze praten zelden poep, ergh ik bedoel ze weten meestal precies waar ze het over hebben.

Ik weet niet hoe, maar CDA/PVV zie ik wel zitten. Qua denkbeelden en wat daar in mijn fantasie uit zou kunnen komen. PVV heeft geen geschikte kandidaten voor een ministerschap en ik ben bang CDA ook niet. Pieter is een oppositiebeest, maar veel te emotioneel als hij op de kansel staat. Hoe begrijpelijk ook overigens.

MarcS | 16-06-15 | 11:30

@De Libertariër 10:48: Je overdrijft nogal, zo erg is het allemaal niet. Dit kabinet heeft het in moeilijke omstandigheden nog best redelijk gedaan. En ik vermoed dat een andet kabinet het niet veel beter gedaan zou hebben. Wat denk ik vooral steekt bij kiezers is de teleurstelling in de eigen partij. Met een monsterverbond tussen links en rechts wordt er heel veel water bij de wijn gedaan. Bij een centrumlinkse of centrumrechtse coalitie is dat veel minder: heb je op een coalitiepartij gestemd, dan valt er met het regeeraccoord meestal wel te leven. En heb je oppositie gestemd dan kan je alleen maar blij zijn met het lawaai dat jouw clubje in de kamer maakt. En met name dat laatste moeten veel kiezers ontberen: hun partijen zitten in een gedoogcoalitie; in plaats van hard de eigen principes bevechten wordt er volop gepolderd. In zo'n coalitie kan het niet anders dan een onsamenhangende bende van geven en nemen worden, waarin kiezers van links tot rechts zich bekocht voelen. Zeker omdat het altijd al aanwezige pluchekleven en baantjesjagen nu wel heel zichtbaar wordt.

Maar het effect op het land is niet zo groot. Echt niet. Er zijn een paar grote fouten gemaakt, en een paar goede maatregelen genomen. Net als in voorgaande crises.

Maar dat alles doet uiteraard niets af aan de gluiperigheid van Dijsselbloem.

Muxje | 16-06-15 | 11:26

@deraderendraaien | 16-06-15 | 10:15
Niks LIJKT, is gewoon waar. Rutte, begrijpt hoe de paarden lopen en praat alles achteraf goed aangezien anders zijn eigen falen wel heel hard duidelijk zou worden.

MarcS | 16-06-15 | 11:25

Wat ik niet snap is waarom kamerleden niet massaal in opstand komen tegen de geheimzinnigheid rond de naheffing. Je zou bijna gaan vermoeden dat zij hun mond houden omdat ze zelf eigenlijk ook wel een leuk baantje in Brussel of bij een grootgraaibank willen.

Dhr. de Wit | 16-06-15 | 11:24

@Mark_D_NL | 16-06-15 | 10:08
Hartstochtelijk EENSCH!!!! Doe jij even, ik ben al aan het bier!

MarcS | 16-06-15 | 11:23

Ik dacht dat Nederland zelf de EU is (althans een belangrijk lid), en zodoende zich niet kan verschuilen achter 'mag niet van Brussel'. Eigenlijk wordt er dus gezegd: 'Mag niet van MIJ'. Dat noem ik dan dus 'verdijsselbloemen', en dat mag niet van Nederland, en dus ook niet van MIJ, want ik ben Nederland (althans een onbelangrijk lid).

Nomen | 16-06-15 | 11:13

Gnübwoefel | 16-06-15 | 10:00

Corporatisme is het woord. Kapitalisme is democratisch. Dat is al lang niet meer zo. Bedrijven zijn de machthebbers. Kamerleden fungeren als handpoppen.

Hem | 16-06-15 | 11:10

@De Libertariër | 16-06-15 | 10:48
Niets aan toe te voegen, +1

OudeNederlander | 16-06-15 | 11:04

Geen GREXIT maar NEDXIT laten we de grieken voor 1x een stapje voor zijn!

rechtbank | 16-06-15 | 11:00

Dit kabinet gaat ploffen door de waarheid over de naheffing(en) Zaak is nu een toneelspel om het over het reces te tillen, alle spelers doen mee, immers vakantie en wachtgeld weegt zwaar.

gebrokenvleugel | 16-06-15 | 10:58

@ox | 16-06-15 | 10:35

Oh jeetje. Weer zo`n typische linkse reactie. Geloofwaardigheid van de boodschapper ondermijnen door een (karakter)eigenschap te vergroten die helemaal niks met het onderwerp te maken heeft. Daarna van alles suggereren, maar totaal niet ingaan op de inhoud. Vooral afgeven op het proces of de vorm. Het is zoooo doorzichtig wat je doet. Eigenlijk best wel triest.

roze_bril | 16-06-15 | 10:58

@De Libertariër | 16-06-15 | 10:48

Goeie opsomming wel. Ik ben nog steeds oprecht verbaasd/verbijsterd hoe dit Kabinet de democratie met voeten treedt én dat doodnormaal lijkt te vinden. Het is blijkbaar de EU die de toon zet en de nationale regeringen nemen dat gedrag over. Zorgelijk.

Hans Hillen | 16-06-15 | 10:57

Rutte is de nieuwe Putin

i-Wonder | 16-06-15 | 10:55

Die Distelbloem is toch niets meer of minder dan een afspiegeling van dat hele roverzooitje, legale maffia.
En ze blijven elkaar de hand boven het hoofd houden hoor.

watmagjenogwel | 16-06-15 | 10:54

Banken bieden mooie baantjes.
zoewel voor PvdA en VVD.

Kijk maar in de geschiedenis.

En de belastingbetaler draait weer voor alles op.

Die bobo,s zijn slim en de jaknikker belastingbetaler dom.

U steunt toch deze graaiers

hunny | 16-06-15 | 10:53

Ik hoop echt dat Jeroen en die giecheldoos van Rutte een mooie baan in Brussels krijgen. En wij dan uit de EU!!!
Twee keer raak toch?

thesmul | 16-06-15 | 10:52

Gluipert eerste klas die Dijsselbloem. Net als de rest van de Haagse politici.

Willem van Rood | 16-06-15 | 10:50

Zolang het volk op de gevestigde orde stemt: VVD, PvdA, Christen Unie, Groen Links, D'66 en CDA dan kunnen zij zich dit soort gedrag blijvend permitteren.

ProAsfalt | 16-06-15 | 10:48

Jerolimo 10:25
.
U maakt een grapje? Dit is werkelijk een van de beste kabinetten die de Staat der Nederlanden OOIT heeft gehad. Massieve lastenverhogingen, massieve soevereiniteitstransacties naar de EU, massieve uitkleding van verzekeringen tegen hogere premies, flagrante privacyschendingen onder die VVD bejaarde, bedrijfsleven verder onder de knoet dan ooit tevoren, MH17 doofpotten, de schijnoppositie, EU naheffingen; zelden was er een kabinet dat de rechten van het individu zo openlijk schond, de burger onderwijl nog net niet in het gezicht uitlachende. En dan noem ik nog niet eens 20 procent van haar misdaden..
.
En nog niets eens een vaag beginnetje van een volksopstand!! Niets!! Een wereldprestatie.
.
Rutt II is werkelijk een van de meest intelligente, gehaaide en ja beste kabinetten aller tijden. Niet voor burgers natuurlijk, maar goed, hoe naïef moet je zijn om te geloven dat staatsbestuurders er zijn voor burgers in plaats van de staat?

De Libertariër | 16-06-15 | 10:48

Ontploffen en anderen afzeiken ipv inhoudelijk reageren. Dát is zo des Dijsselbloems. Goed dat Jansen het een keer opschrijft. Kleinzielige onderkruiper, die Dijsselbloem - en daar krijg je blijkbaar macht mee binnen de PvdA, Nederland en de Eu. Triest.

Hans Hillen | 16-06-15 | 10:47

@ox | 16-06-15 | 10:35
"1. Journalisten die zichzelf in vol ornaat af laten drukken bij een artikel zijn geen haar beter."

Oh ja?... nou volgens mij laat deze journalist wel heel het plaatje zien,en dat is wel zo transparant.
Dus hoezo precies het zelfde.

deraderendraaien | 16-06-15 | 10:43

Verdijsselbloemen is een mooie term. Verarsscher is een andere bruikbare.

ristretto | 16-06-15 | 10:38

@roze_bril | 16-06-15 | 10:29
Ik zeg niet dat ik daar blij van wordt .. Maar het is EEN scenario wat redelijk voor de hand ligt.

Mark_D_NL | 16-06-15 | 10:36

@Jansen

1. Journalisten die zichzelf in vol ornaat af laten drukken bij een artikel zijn geen haar beter.

@van Rossem
2. "Daarmee suggereert hij dat de Telegraaf af te kopen is" Kortom hij weet precies hoe de telegraaf redacteuren normaliter werken.

De telegraaf hecht geen enkele waarde aan nieuws louter aan de meningen van haar redacteuren en het controleren van het publieke debat. En dat laatste dan alleen als het debat de telegraaf gunstig gezind is uiteraard...

ox | 16-06-15 | 10:35

En dat schuim van de natie blijft nog gewoon zitten ook .Geef ff een emmer (kots/kots)

gerrie de perrie | 16-06-15 | 10:34

@Mark_D_NL | 16-06-15 |

Ok en dan hebben we het CDA. Weten we zeker dat alles bij het oude blijft.

roze_bril | 16-06-15 | 10:29

@Jerolimo | 16-06-15 | 10:24
Jij noemt het een kabinet. Maar als je ziet hoe menig poppetje aan de hand van de EU het baantje en de $$ probeert veilig te stellen. Dan kan je beter spreken van een het Kabislet.

Mark_D_NL | 16-06-15 | 10:27

-weggejorist-

Hekke Garrie | 16-06-15 | 10:26

Dit is werkelijk het slechtste kabinet dat we ooit hebben gehad. Alle beginselen van goed bestuur worden volledig aan de kant gezet.

Jerolimo | 16-06-15 | 10:24

Begin te vermoeden dat het EU/Euro-verhaal op ploffen staat. De geheimzinnigheid hieromtrent dient alleen om het eigen straatje schoon te vegen mocht het zwarte pieten beginnen....
.
*Iets met Deutsche bank met blootstelling aan 50 biljoen blootstelling aan derivaten mompelt*

Geitenwollensokjuhz | 16-06-15 | 10:22

Capt. Iglo | 16-06-15 | 10:12

Het één sluit het andere niet uit. Maar ik sla de Deijs als taxpoetverbrander toch nog even wat hoger aan dan zijn Spaanse tegenhanger...

eerstneukendanpraten | 16-06-15 | 10:22

PvdA rekent er op dat haar media (Vara/BNN/NOS/Jinek) goed haar werk doet en straks gewoon weer op 25 zetels komt.
Nog even een sausje van Die-Wilders, Vara top cabaretiers zoals Jansen, De Breij en Derks (je-komt-niet-meer-bij) inzetten en nog even als blok het klapvee manipuleren. Jeroentje is immers net als Neelie (vastgelijmd) en Timmerfrans (wat spreekt-ie toch goed Engels mmmmm) een Nationale trots. Wat kan hij toch goed lachen.
Het erge is dat het ook nog werkt. VVD en PvdA halen gewoon hun stemmen. Gewoon omdat de meeste NL-ers niet meer zijn dan volgzame schapen. Als het maar leuk en gezellig is.

Kamervraag | 16-06-15 | 10:20

Zijn baantje bij de EU is al binnen dus wat kan het hem schelen

Bokito ergo sum | 16-06-15 | 10:18

Mister template doet waarschijnlijk heel braaf wat Juncer hem opdraagt,en het lijkt soms zelfs dat hij Rutte,en z'n eigen partijvoorzitter regelmatig in het halfduister laat.
Met de nadruk op lijkt!

deraderendraaien | 16-06-15 | 10:15

@Sjors W. | 16-06-15 | 10:00
Ik zet in op Omtzigt. Als hij Dij$$elbloem verder kan slopen dan heeft dat voor de partijpolitiek van het CDA heel veel voordelen bij de aankomende verkiezingen. Onderschat Boemba niet.

Mark_D_NL | 16-06-15 | 10:14

Als t een wijf was zou je zeggen dat hij zich omhoog neukt. Maar dit is nog erger; hij koopt zijn positie met belastinggeld, in plaats van zijn eigen vagijn.

Dick Luyenlomp | 16-06-15 | 10:14

Waarom steeds het tongbrekende 'dijsselverbloemt'? 'Verdijsselbloemt' bekt beter en staat ook dichter bij 's mans naam.

bintang | 16-06-15 | 10:13

Dijsselbloem, Timmermans en de volgende is Asscher.
Asscher heeft in Amsterdam een puinbak in het onderwijs achtergelaten en doet nu opzichtige coverup pogingen.
Net zoals hij continue de puinhopen van zijn Marokkaanse en Turkse partijgenoten mag opruimen. Jarenlang parijclientelisme laat zijn sporen achter. Deze diepe krassen worden pijnlijk zichtbaar.

ristretto | 16-06-15 | 10:13

@ eerstneukendanpraten | 16-06-15 | 10:08

De Spanjaarden hebben de laatste jaren (anders dan de grieken) hun best gedaan om te hervormen en bezuinigen in opdracht van Europa met uw logica zou je dan ook kunnen zeggen dat de Spanjaarden hun kandidaat (de huidige minister van financiën) hebben ingekocht. Er is maar 1 voorzitter nodig, wat nu?

Capt. Iglo | 16-06-15 | 10:12

-weggejorist-

Biersmurf | 16-06-15 | 10:11

De snelle betaling van de naheffing en zijn nakende herverkiezing hebben niets met elkaar te maken. Als het niet zo triest was zou je er bijna om moeten lachen, zo ongelooflijk ongeloofwaardig...

eerstneukendanpraten | 16-06-15 | 10:08

"Jeroentjepoentje heeft gevraagd wat hij minimaal aan openheid moet ophoesten om de Telegraaf eindelijk z'n bek te laten houden over de naheffing." - Moord, Brand. Dit is dus het begin van omkoping! Hoe veel kost het mij om jouw je mond te laten houden over die affaire met die andere vrouw....?? Zoiets dus.
--
Er moet aangifte gedaan worden tegen Dijsselonkruid door de Telegraaf.

Mark_D_NL | 16-06-15 | 10:08

Met deze slappe oppositie hoeft Jeroen Rene Victor Anton (!) Mussert niets te vrezen. Aangezien Rutte hem straks gaat vergezellen naar Europa voor een topbaantje zal die hem ook tot het laatst beschermen. Maar chapeau voor Paul Jansen.

one hobo | 16-06-15 | 10:06

Dijsselbloem is HET schoolvoorbeeld van de graaiende en liegende baantjesjager.

Mark_D_NL | 16-06-15 | 10:04

PVDA in de peilingen op nog geen 10 zetels maar aan arrogantie nog steeds niets ingeboet

Fatwabuster | 16-06-15 | 10:03

Net als bij de mini docu over Rutten.... Jansen weet de heren in deze coalitie haarfijn te duiden.Laat de volgende maar de voorman van D66 zijn die hij door de mangel draait.
Fileren die hap!

deraderendraaien | 16-06-15 | 10:01

Als dit een land was met veel zand en een sprookjesboek had Pietertje allang zijn hoofd verloren.

Der Hauspaus | 16-06-15 | 10:01

-weggejorist-

Gnübwoefel | 16-06-15 | 10:00

Ik ben wel nieuwsgierig naar de Pieter Omtzigt die we te zien krijgen wanneer het CDA weer in het kabinet komt. Het lijkt me wel een integere en capabele vent, maar dat vond ik van Zijlstra ook.

Sjors W. | 16-06-15 | 10:00

Het resultaat is óók een stukje EU-kritiek naar de Televaaglezers toe.

Goed om te zien dat ook bij het politieke commentaarsegment der Nederlandse journalistiek begint door te schemeren dat kritiek op de EU en zijn poppetjes het enige zinvolle is om over het moloch te schrijven.

Driewerf Hoezee | 16-06-15 | 09:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken