Ugh, die 'spaarbelasting' gaat er bij mij niet in geenstijl, foei! Het is inkomstenbelasting!

Een gewetenloze instantie als de belastingdienst,wens je de plukkers van zieke en stervende mensen een kist toe..

@sunburst
Ohja de paradox van de democratie... Zucht
Een betere wereld begint bij jezelf;) ik zou nooit bij de belasting, politie of nvwa gaan werken zolang ze hun activiteiten niet aanpassen.. Alleen sommige mensen hebben blijkbaar geen principes...

daarom betaal ik ook nooit belasting over van alles haha sukkelsz ... de grootste crimineel is namelijk de Staat.

Als je geld aan een moskee geeft, is dat aftrekbaar. En dat moet toch terugverdiend worden. Stelletje rascismofoben hier.

Onzin, dit is gewoon een verschuldigde betaling uit een dwingende morele plicht, niks schenking aan!

Ach, belasting moet betaald worden maar ik zou liever zien dat men een belasting op het geloof ging vragen ipv het te vragen van mensen die een verlies van een familielid te verwerken hebben gekregen.

Van nature ben ik geen gewelddadig persoon........

-weggejorist-

@Tee Of Cup | 13-06-15 | 01:17
"Hoeveel kortsluiting kunnen hersenen verdragen ?"
Mee eens! Het systeem is pervers en ontstaan door opstapeling van wetgeving. (Check even het ontstaan van schenk- en erfbelasting.)
Overigens zal ieder weldenkend notaris/advocaat/jurist/fiscalist en zelfs de belastingdienst pro bono meewerken aan deze casus. Wie hier geld voor durft te vragen is een aasgier.
re: Vlaggenmastbelasting -> da's weer een decennium geleden als ik me goed herinner. Die gozer spoorde niet, maar daar zijn er meer van. Koekje erbij? Groeten.

Gratis jurist: last van Vakdegeneratie ? Het feit dat je de door jouw voorgestelde dingen op touw moet zetten zegt toch al genoeg dat de lol er wel vanaf is in NL!

Ik heb eens begrepen van een branchegenoot die in een brabantse gemeente woonde dat daar de betreffende wethouder "vlaggenbelasting" wilde invoeren. Het kwam er op neer dat iedereen die een vlaggemast had staan jaarlijks een bedrag naar de gemeente moest overboeken. Hoeveel kortsluiting kunnen hersenen verdragen ?

Beste mensen van Geenstijl & reaguurders,

Het krantenknipsel is een hoax, ws verzonnen door een (j)(h)ournalist die interessant wil doen maar heeft geen verstand van zaken.
1) Kans is klein dat belastingdienst schenkbelasting wil heffen indien eigen kind/partner onvermogend is om uitvaart te betalen.
2) Beste advies zou zijn: Schenk via de U-bocht constructie en schenkbelasting wordt nihil. Ouder schenkt zelf 2.111 Euro aan partner van dochter + via twee familieleden aan partner.
3) Bancaire schenkingen aan minderjarige kleinkinderen zijn feitelijk schenkingen aan de ouders. Drie maal schenken aan partner + kinderen is dus compleet onjuist.
4) Betaal uitvaart van dochter en maak tegelijkertijd rentedragende geldleningsovereenkomst met partner van dochter. Rente moet jaarlijkse worden betaald. Echter elk jaar schenkt ouder aan partner van dochter, en partner 'lost lening af' door overboeking. Rente wordt ook weer terug 'geschonken'.

Conclusie; hoop heibel en stemmingmakerij om niks. Hournalist heeft evenveel denkend vermogen als een stoeptegel. Ik wens u prettig weekend!

Waar maar beetje ongenuanceerd artikeltje.

Ter overpeinzing van een geregistreerd belastingadviseur: Denkt u echt dat het computertje van de Belastingdienst uw aangifte uitspuugd en dat de FIOD vervolgens bij u op de koffie komt als uw vermogen met € 6300 is gedaald in enig jaar? Ik ook niet.

Zelfde geld voor een huis die afbetaald is en dan schatten ze ook nog zelf de waarde van het huis waarover je belasting moet betalen. De waarde die hun schatten krijg je je huis op dit moment niet voor verkocht. Heb je het geld niet liggen en krijg je huis niet op tijd verkocht krijg je nog een dikke boete erboven op.

Erfbelasting is helemaal geen schande, ik pleit voor 100% erfbelasting. Mensen moeten maar eens leren zelf hun geld te verdienen i.p.v. hun handje ophouden bij pappie en mammie.
Waskraan | 12-06-15 | 22:34

Mafkees

Waskraan | 12-06-15 | 22:34

Gelukkig hebben figuren als jij niets te zeggen...

Belastingdienst, ga eens lekker je polsen opensnijden met een blauwe envelop.

Voor geld zouden ze hun moeder nog prostitueren

Laten we nog wat extra belastingen heffen . Dan kunnen we nog meer weggeven. Heel het systeem is crimineel. Je kunt beter elke 3 jaar van alles beroofd worden dan belasting te betalen. Alleen mensen met veel geld die allerlei adviseurs kunnen betalen komen er onderuit.

Erfbelasting is helemaal geen schande, ik pleit voor 100% erfbelasting. Mensen moeten maar eens leren zelf hun geld te verdienen i.p.v. hun handje ophouden bij pappie en mammie.

@ZZP-er

Nee, wees gerust. Gewoon wat verstand van belastingen.

Geenstijl is niet vies van een beetje satire en essentiële feitjes vergeten.

Ik klaag hier ook regelmatig zelf over, maar eigenlijk bedenk ik me steeds weer dat alle klaag energie nooit richting een constructieve oplossing voor mezelf gaat. Dat het een uitlaatklep is die alle frustratie weghaalt en denken niet meer in doen omzet, en dus eigenlijk gewoon acceptatie is.

Anyway, diegene die recht in eigen hand neemt en verder kijkt dan zijn/haar neus lang zou wellicht een aantal manieren kunnen vinden waardoor deze maar ook erf- en schenkbelasting omzeilt kan worden. En dan is ineens de Belastingdienst het slachtoffer, dat is tenminste als u zelf uitzoekt en niet zelf die passieve slachtoffer rol inneemt.

En daarom komt ISIS: hoeven we maar 50% dhimmi belasting te betalen i.p.v. die 98% die we nu kwijt zijn.

Lisztig | 12-06-15 | 19:11
Toch geen ambtenaar bij de belastingdienst he?

kobuskamper | 12-06-15 | 21:09
Bedoel je mij, of b.v.b. Willempie en zijn soorten.

Dan mag je veel mensen gaan doden, want in Nederland word je graf gewoon geruimd na 10 jaar. Tenzij je veel geld betaalt om het te verlengen.
Naberus | 12-06-15 | 15:03

zal best meevallen, de overheid weet ook echt wel dat er mensen in nederland zijn die je gewoon met rust moet laten. de categorie zelfstandige personen die wetten en regels gedogen maar zich nooit zullen onderwerpen aan welke vorm van macht dan ook. (niet te verwarren met hypocriete anarchisten of iets, nee een heel ander slag volk).

-weggejorist-

En daar gaat de coalitie nu iets aan doen in de belastingherziening. We mogen het alleen nog niet weten.

ben kokhals | 12-06-15 | 16:24
Super!
Want een hobby mag wat kosten. En als je bvb gouden munter verzamelt dan mag je toch zelf bepalen voor welk bedrag je per maand bijkoopt? Op zit de belastingdienst je dan ook al op de hielen?
Ik weet dat erfgenamen bij mijn overlijden een lijst van waardevolle spullen moeten maken en daar een bedrag bijzetten, en dat optellen en dat wordt dan ook meegeteld als vermogen waar ze belasting over moeten betalen. (althans zo zou het volgens de belastingdienst moeten).

@oafc | 12-06-15 | 16:23
Welke overheid joh?! De meerderheid van dit volk is LINKS. Dus, deze overheid valt niet zomaar uit de hemel, dit is Nederland, de meerderheid is helaas links en socialist, dus als deze linkse overheid valt, dan gaat het volk weer op een ander linkse overheid stemmen, nog even en wij worden door Kim Jong-un geregeerd, en het erge is, hij wordt ook nog door dit naïeve linkse volk gekozen! Pfff...

Typisch dat iedereen voor zoete koek slikt wat de auteur van het artikel wauwelt. A) zal er in de praktijk geen belastingambtenaar zijn die het in zijn botte hoofd haalt om het betalen van begrafeniskosten van je eigen kind als schenking te willen belasten en B) geldt voor die schoonzoon geen tarief van 30% en een vrijstelling van 2.111, maar een tarief van 10% boven een vrijstelling van 5.277. Aangetrouwde kinderen worden nl hetzelfde behandeld als eigen kinderen, als het partnerschap door overlijden is beëindigd.
P.S. Excuses voor mijn late reactie, ik moest gewoon werken vandaag.

Naar verluid is het motto van de leiders achter de schermen:

"We will take everything and give nothing until there is a short drop and a sudden stop."

Ze gaan dus door tot ze aan een galg hangen!
Maar ja, vandaag is het mooi weer...

Inderdaad, leuker kunnen ze het niet maken. Wat een vervloekte,harteloze imbecielen.

hurenisvoorpaupers | 12-06-15 | 14:57
Maak er twee van, ik doe ook mee.

Even een vraag aan mijn mede-gluurders, belastinghaters.
Als mevrouw dit als een lening vertrekt, mag het dan wel?

Typisch kwitje weer. Vooral niet dat laatste stukje krant lezen. En al die meejankers die Brussel, mediterraneegers of Wilders erbij halen. Bah.

Let me tell you how it will be
There's one for you, nineteen for me
Cos I'm the taxman, yeah, I'm the taxman

Should five per cent appear too small
Be thankful I don't take it all
Cos I'm the taxman, yeah I'm the taxman

If you drive a car, I'll tax the street
If you try to sit, I'll tax your seat
If you get too cold I'll tax the heat
If you take a walk, I'll tax your feet

Taxman!
Cos I'm the taxman, yeah I'm the taxman

Don't ask me what I want it for (Aahh Mr. Wilson)
If you don't want to pay some more (Aahh Mr. Heath)
Cos I'm the taxman, yeah, I'm the taxman

Now my advice for those who die
Declare the pennies on your eyes
Cos I'm the taxman, yeah, I'm the taxman

And you're working for no one but me
Taxman!

Dat mensen het überhaupt vragen zegt eigenlijk meer dan dat de overheid misbruik maakt van dit soort mensen.
Want het is natuurlijk heel simpel om de rekening te betalen terwijl de belastingdienst daar geen weet van heeft.
De Nederlander is veel te braaf en laat zich zo makkelijk betuttelen, intimideren, manipuleren en zijn geld en verantwoordelijkheden afpakken door de overheid.
We kunnen nog veel leren van de Fransen.
O, en van kampers.

@Tiz | 12-06-15 | 17:06 "Maar als we het niet willen..... Waarom is het er dan?????"
.
Omdat de machts-politiek het wil. En als je die politiek één keer je vinger gunt, nemen ze je hele hand, dan je arm erbij en voor je het weet ben je "soylent green".
Was bijvorbeeld de BTW nodig voor de staatsfinancieën? Welnee. Het is ingevoerd omdat "Nederland... het zich niet [kon] veroorloven om achter te blijven". Dat heeft vooral banen gekost en de arbeider armer gemaakt. Lees hier van de pennelikker die vol eigenwaan stelde: "Men mag mij gerust de uitvinder van de Nederlandse BTW noemen": www.npogeschiedenis.nl/andere-tijden/a...

Stapje op om met Frankrijk gelijk te komen?
Daar tikken ze 60% af , sja het land met het grootste aantal niet westerse niet Fransen moet ergens van betaald worden.

Maar als we het niet willen..... Waarom is het er dan?????

Er komt nog een tijd dat als je een (zeer) seniore NLer zijnde zelf geld uitgeeft of iets koopt dat de BD dit ziet als ontwijking van successiebelasting.

U drink 2 pilsjes: u betaald daarover accijns.
U pist het uit: u betaalt rioolbelasting.
Een duidelijke vorm van dubbele heffing.

Tja begraven is best duur. Ik doe wel een stikker met het antwoordnummer van de Belastingdienst bij m'n testament, dan kunnen ze me voor de laatste keer helemaal kaal plukken.

Weer een item van "uw" geld in mijn zak", met natuurlijk voorstanders en tegenstanders. Niet zo moeilijk te zien aan welke kant u van de streep staat.

@ Sunburst | 12-06-15 | 16:21
Zeg ambtenaar doe eens even doorwerken in plaats van reaguren!

@Banno22 | 12-06-15 | 15:26

Wat een trieste situatie zeg! Kutoverheid!

Dit zijn regels bedacht door idioten. Maar geen enkele belastingambtenaar zal hier een naheffing/navordering voor sturen hoor. Tenzij je een volstrekte domme debiel treft.

Overigens is zoiets als Erfbelasting en de OZB/eigenwoningforfait er niet omdat de staat zo nooddruftig is--de opbrengst stoppen in eigen zak en dat van hun vrindjes--maar om te voorkomen dat de arbeidende en ondernemende burgers zich van generatie op generatie via eigen erfenissen en die van aangetrouwde families "verheffen" door vermogensopbouw, en praatjes gaan krijgen.

JayJay | 12-06-15 | 16:22
Je hebt helemaal gelijk. Ik heb zelf een andere constructie vanwege geld verdienen in het buitenland. Ik betaal dus geen AOW premie en mijn pensioen zit in een 401K in Amerika. Werk al 24 jaar in het buitenland en betaal daar belasting waar ik ook werk. Mijn AOW premie heb ik in het begin nog wel braaf overgemaakt naar de SVB maar na een jaar dacht ik bekijk het maar. Straks als ik zover ben en dat ik een AOW-tje kan krijgen is de pot leeg en kan ik op een houtje bijten. Wat de SVB kan kan ik zelf beter. De regering heeft echter wel een dikke vinger in de pap bij de pensioen verzekeraar (zie Wim K.) en zullen dus niet schromen om als het hun uitkomt een beste graai uit die pot te halen. Je betaald inderdaad geen belasting over je pensioen premie die van je salaris afgehaald word. Ben je echter pensioengerechtigd en ontvang je na je 67ste elke maand een pensioen dan betaal je daar wel belasting over. EN die is ook aan verhoging onderhevig. En dan hebben we het nog niet eens over de korting die menig oudere nu heeft over het pensioen en het gebrek aan indexering de laatste wat 3-4 jaar al.

Leuker kunnen we het niet maken

Een paar tips:
Ik weet van familie dat ze een deel van hun vermogen sedert jaren beetje bij beetje in goud omzetten (munten & baartjes). Die gaan onderhands naar de kinderen. De ouders van een kennis hebben hun huis voor een schappelijk prijsje aan de kinderen verkocht en huren het nu van hen.
De staatssecretaris van Financiën had een stichting waarmee hij in theorie voor aantal inkopen de btw terug zou kunnen krijgen.
Vraag eens in eigen kring of iemand een goede, erkende belastingadviseur weet, en ga er dan langs om te zien of u er baat bij kan hebben.
Wie kan- en wil emigreren: onderzoek ook landen buiten de Westerse invloedssfeer waar je voor een euro per dag kunt overleven als het nodig is.
Stem nooit meer op de Bende van Vier of andere partijen die niet willen snijden in de subsidiestaat.

Het word tijd..

is het enige wat ik nog kan zeggen over deze overheid..

Het word tijd..

rest mag je zelf invullen.

clockandhammergame | 12-06-15 | 16:09
"AOW en Pensioen afdracht door de regering ook maar afschaffen." Die zin begrijp ik niet. Afdracht pensioenpremie gebeurd meestal door werkgever en werknemer in ieder geval nooit door de regering! Ook niet aan de regering, maar altijd aan een pensioenverzekeraar. "Houd je meer geld over ....." is ook niet waar omdat afdracht pensioenpremie fiscaal gefaciliteerd is houdt dat in dat de premiebetaling fiscaal aftrekbaar is, dus bruto gedaan kan worden. Zo stop je meer geld in de pensioenpot, dan eerst netto salaris laten uitbetalen en van dat netto bedrag sparen. Het spaarbedrag zal dus groter zijn. [Netto is per definitie minder dan bruto]. Uiteindelijk is de pensioenuitkering weer belast dus daar gaat weer belasting vanaf. Opnames uit je spaarpot zijn niet belast (maar kunnen tussentijds wel vermogensrendement heffing "kosten". tenslotte: De pensioenuitkering wordt niet gekort door de overheid, maar de opbouw van het pensioen wordt beperkt. Maar dat moet u wel aanspreken, want dan krijg je immers meer geld in handen (wat normaal naar de pensioenpot ging, krijg je nu - helaas netto - als extra inkomen en kan je voor je eigen appeltje voor de dorst gebruiken.

@skeel | 12-06-15 | 15:08

Wat een simplistische opmerking, jouw bijdrage aan de samenleving zal vast een stuk groter zijn....
Er zijn echt wel ambtenaren die een kritische toon hebben waaronder ik, maar daar verander je niks mee zolang er geen massale cultuur omslag plaats vindt beginnend in de politiek, en die houd de de burger nou juist zelf in stand.

Ambtenaren hebben helaas weinig het besef waar ze de werkende burger mee opzadelen en of dat ook ethiesch of moraal verantwoord is, sterker nog Nederlanders laten zich graag uitknijpen en buigen vrij makkelijk helaas. De bevolking komt nooit ergens voor in opstand dus beter wordt het niet helaas.

Het is wat dat betreft klote van de bok dat je zelf niet de belasting afdracht kan doen maar dat dit automagisch al van je salaris word gehaald. En dan betaald je werkgever ook nog eens belasting voor jou. Zou dat wel zo wezen dan hadden we allemaal kunnen zeggen bekijk het maar. Je kan 20% krijgen en daar doe jullie het maar mee. Andsersom is namelijk ook het geval. Het belasting percentage tot aan 55% is gewoon te gek voor woorden. Ok het gaat over schijven maar minimaal is het 37% en da's toch best al een behoorlijk klap geld. AOW en Pensioen afdracht door de regering ook maar afschaffen. Dat doen we zelf wel (ik wel iig) Houd je meer geld over en ben je baas over je eigen appeltje voor de dorst. Kan dus ook niet gekort worden door de overheid.

@De Libertariër | 12-06-15 | 15:04
U bent soeverein mens?

Zo zie je maar weer dat, als het om geld gaat, de overheid nergens voor terugdeinst.

Ik vind het trouwens sowieso belachelijk dat doodgaan (de nabestaanden) minimaal 6000 euro moet kosten. Ik zou het niet meer dan redelijk vinden dat iedereen recht heeft op een gratis 'staatsbegrafenis'. De meeste van ons hebben tijdens hun leven namelijk al genoeg geld naar de belasting gedragen. Daar kan best een bescheiden begrafenis of crematie van af. Vind ik. En als je dan toch een begrafenis wil met allerlei toeters en bellen, dan verzeker je je maar bij.

Dit land wordt bestuurd door gewetenloze hufters en die die ze moeten controleren zijn van het zelfde allooi!!!!!

Klote tikbord.
familiepaoeren = familiepapieren.

@Lupuslupus | 12-06-15 | 15:27 Even off topic: Zorg dat uw notaris en familie afschriften hebben, en/of doe het in de familiepaoeren, anders vervalt het op den duur als er geen schriftelijke bewijzen zijn.

twillemsen | 12-06-15 | 15:07
..... en 'freeloaders' (ook als het om luie kids van rijke ouders gaat) te belasten.
En wie gaat bepalen of het om "luie" kids gaat? Want anders hoeft het niet?.

Lijkt me een zure, jaloerse reactie verder niets. Waarom zou het opbouwen van vermogen extra/zwaarder belast moeten worden? Stompzinnig idee van nivellerende links stemvolk. Als vermogensopbouw zwaarder belast wordt komt er alleen maar minder werk in NL. Een ondernemer moet winst maken om zijn bedrijf staande en draaiende te houden (en om de belastingdienst tevreden te houden) en zo werknemers te kunnen betalen. Als je aandeelhouders en/of ondernemers de mogelijkheid ontneemt om vermogen op te bouwen, ondergraaf je het ondernemersklimaat in NL dermate, dat er voor de werkgelegenheid ook geen mogelijkheid meer is om te herstellen.

En hierom zijn we stiekem afgunstig op de Grieken...

Nu we het er toch over hebben: waar is Igor gebleven?

@Skunk57 | 12-06-15 | 15:47 "... dan weet je dat wij dat met z'n allen opbrengen."
.
Wat is "dat", en waarom is "dat"?

@Orange Willem | 12-06-15 | 14:16 "waarom zou iemand iets (of veel) zomaar kunnen in de schoot geworpen krijgen zonder daar zelf iets voor gedaan te hebben?"
.
Jij vindt dus dat iemands levenswerk van de staat is. Dan ben jij dus voor de slavernij.
Maar aangezien jij je "Orange Willem" noemt, zou het kunnen dat jij een Artikel-1 uitzondering maakt voor het taxfree alles-gratis erfopvolgings-instituut koningshuis. Zonder slavenhouders immers geen slaven, dat is ook weer zo.

Sunburst | 12-06-15 | 14:56
Ik zie inderdaad ook wel dat werkweigering een lastig ding is, maar ook aan de top lijkt men niet erg bezig te zijn met de ethische kant van 'hun' organisatie. Maargoed dat noem je zelf ook al.
Ik heb op mijn werk regelmatig discussies over machineveiligheid/optimistische risico analyses. Vaak heb ik dan juist de regels als houvast, maar er is ook zeker een grijs gebied. Ik ben ook niet de eindverantwoordelijke maar ik voel me verplicht om mn mond open te trekken als anderen de kantjes er vanaf lopen om een paar rotcenten te besparen (op kosten van andermans gezondheid).

wat een onzinnige commotie. Lees nog eens even allemaal de begroting na en dan weet je dat wij dat met z'n allen opbrengen. De Nederlander is zo een eenzijdige zeiker.

wat een onzinnige commotie. Lees nog eens even allemaal de begroting na en dan weet je dat wij dat met z'n allen opbrengen. De Nederlander is zo een eenzijdige zeiker.

Nog een reden waarom contant geld niet mag verdwijnen.

Walgelijk dit.

Weerzinwekkender kunnen ze het niet maken.

... eerder al geroepen: in nederland is elke handeling tussen personen gefiscaliseerd, een van vele redenen waarom mensen emigreren"

Ik ben niet gewelddadig maar soms zou je een paar van die lui
met je blote handen willen wurgen en daarna alle organen op een houtskoolvuurtje roosteren, delen ervan opeten hun huid looien en schedels als Calvados bekers gebruiken, en wat er dan nog over blijft tot worst verwerken en op Koningsdag verkopen.

@ mezelf: moet zijn overlijdensakte

@Naberus | 12-06-15 | 15:03
U zegt maar wat. Ten ie is dat ruimen pas na 15 jaar en ik heb een 2-pers. graf gekocht met "eeuwigdurend" grafrecht. Dat betekent: zo lang de begraafplaats bestaat blijft het graf en wordt nog onderhouden ook door de mensen van de begraafplaats.

Mijn ex-vrouw overleed op een zondag in december 2007. Mijn zoon, toen 13 jaar oud woonde al vrijwel continu bij mij, omdat moeder ziek was.
Na haar overlijden begon de lijdensweg pas echt.
Binnen 10 dagen na de overlijdensaktie ontvingen wij 4 belasting enveloppen tegelijk. Respectievelijk de aankondiging dat de aangiften van 2005 en 2006 herzien en definitief gemaakt zouden worden; het verzoek om aangifte over 2007 te doen en het verzoek om aangifte te doen van erfbelasting. Mijn zoon, de enige erfgenaam van zijn moeder, kan er nu nog woedend om worden. Toen alles afgewikkeld was heeft hij (toen als 14 jarig kind) 18 duizend euro mogen aftikken. Erg toch dat je moeder na 27 jaar hard werken en door stijgende huizenprijzen een centje overhield. Vreselijk die rijkdom.
Hoe maak je iemand op jonge leeftijd meteen belasting gefrustreerd.

Maar het ergste moest nog komen. Wij kregen van een andere ambtenaren instantie, de SVB, een envelop over de toewijzing van de kinderbijslag i.v.m. overlijden moeder. De bijslag werd vervogens aan mij, de vader toegewezen. Dat was op initiatief van de SVB zelf, daar hoefden wij niets aan te doen. De SVB krijgt tenslotte de info rechstreeks via de basisadministratie van de gemeente. Wat geweldig.

Vervolgens heb ik mijn zoon in de basisadministratie van de gemeente laten overschrijven naar mijn adres.
Toen volgde van de SVB een brief met formulier, gericht aan de inmiddels overledene, (waarvan zij al op de hoogte waren, zie het bovenstaande) met het verzoek om dit formulier in te vullen omdat het uithuizig wonen van het kind consequenties heeft voor de kinderbijslag.
Ik heb het formulier ingevuld.
Vraag 1. Wat is de reden dat u kind niet meer bij u thuis woont? Ik heb namens de geadresseerde ingevuld: omdat ik overleden ben.

Wij zij niet zo gauw van ons stuk en kunnen wel een stootje hebben, maar dit...............

ja Jezus, die Miele moet toch ergens van worden betaald?

Bij bepaalde zaken geldt ook in Nederland gewoon "Don't ask, don't tell".
.
Zo'n vraag stellen is natuurlijk ook wel spijkers op laag water zoeken. Net zoiets als de politie opbellen "Ja, hoor even; ik moet met spoed naar mijn kind; mag ik 105 rijden waar ik eigenlijk 100 mag?".

Het feit dat staatshoofden "blauw bloed" hebben komt niet doordat ze een kleurspoeling hebben genomen, maar omdat het simpelweg reptielen zijn...

Met overheid heeft dit volgens mij weinig te maken. Het is gewoon zo dat als mensen dagelijks met rekensommetjes werken die totaal niet meer koppelen aan enig menselijk doel. Ik belde eens mijn verzekeraar met de mededeling dat ik mogelijk een terminale ziekte heb en over de gevolgen wilde praten ... De dame aan de andere kant zei na een stilte: " ... oh dus u bedoelt dat u de afdeling schade wilt spreken?".

@Quid : geweldig betoog ! Chapeau !

Erfbelasting naar 100%, want je hebt er niet voor gewerkt. Mooie aanname. Misschien heb ik niet doorgeleerd en konden mijn ouders daarom zoveel sparen. Nu wordt je voor de tweede keer gepakt. Trouwens de hele beredenering is zo brak als wat: jij moet belasting betalen omdat je er niet voor hebt gewerkt, dus mag de overheid het gewoon hebben. Wat heft die er dan voor gedaan en gaan zij het dus per definitie beter besteden dan de burger? Klinkt als een pvda-reden om geld af te pakken, want dan kan de pvda er leuke dingen mee doen.

@New Quacka | 12-06-15 | 14:13 "Dat soort dingen altijd gewoon contant geven. Geen haan die daar naar kraait."
.
Mede daarom wil de uitbuitende klasse het contant geld afschaffen, naar een "cashless society". Dan kunnen de mensen helemaal geen kant meer op, dan zijn ze volledig "human resource". Dat krijgt men ervan, want een staat die zelfs de doden belast, is satanisch immoreel en werkelijk tot alles toe in staat.

Een vriend van mij zei ooit: Niemand zou ooit bij een overheids instantie mogen werken indien diegene niet op zijn minst 10 jaar achter elkaar bij een bedrijf heeft gewerkt. De overheid is wat mij betreft de meest zinloze organisatie die er bestaat op deze wereld. Heb net weer 2 uur(!) met onwelwillend "personeel" het "van het kastje naar de muur" spelletje mogen spelen zonder enige oplossing. Wat een tijdverspilling van jewelste.

Simpele oplossing voor ieder belastingprobleem: www.marktplaats.nl/z/woonwagen-te-koop...

Wat moeten we nu eigenlijk doen, om dit soort vervelende overheidspraktijken te elimineren?
Wat kun je als burger doen, om dit soort diefstal aan te pakken. Geef me advies, ik ben er namelijk helemaal klaar mee. Als ik de TV aanzet, zie ik ministers of eigenlijk schijnheiligen. Met een grote glimlach uw geld uitgeven alsof het water is. Wat hierboven ook reeds is geopperd, belasting is de reinste diefstal. In principe heb ik niet zo probleem mee dat een percentage van mijn verdiende centen gebruikt wordt voor aanleg van wegen en andere noodzakelijke dingen. Echter belasting op belasting op belasting op belasting heb ik een heel groot probleem mee. We liggen krom in de maatschappij, we werken ons te pleuris en dan staat daar de belastingdienst, met min of meer een pistool tegen je hoofd 'je geld of je leven'. Je hebt geen enkele keuze. Opgesloten worden, of betalen! En dan nog de slavenstatus van iedere burger.... Tis werkelijk te zot voor woorden! Door de hierboven aangedragen voorbeelden, begin ik een gruwelijke hekel te krijgen aan alles wat met Den Haag, Brussel of justitie te maken heeft. Zij zitten daar zichzelf van geld te voorzien en verkwanselen het onder de elite!

Wat mij betreft gaat de erfbelasting nog verder omhoog, maar de inkomstenbelasting dan omlaag: alles doen om mensen die een fatsoenlijke bijdrage leveren aan onze maatschappij te belonen, en 'freeloaders' (ook als het om luie kids van rijke ouders gaat) te belasten.
twillemsen | 12-06-15 | 15:07

----

Goed idee, dan ook voor het koninklijk huis? Met terugwerkende kracht 200 jaar lang parasiteren belasten. Eerlijk is eerlijk! .

@Sunburst
Je kan ook gewoon een fatsonlijke baan zoeken ipv de schuld te verleggen... Met zulke slappe befehl ist befehl ambtenaren krijv je inderdaad een slechte reputatie.

Het voorbeeld is inderdaad schandalig, hier zou een uitzondering voor moeten komen.

Erfbelasting dat ook aangehaald wordt in het artikel klinkt wel 'oneerlijk' voor degenen die het moeten afdragen (efgenamen) maar het is een middel om te voorkomen dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Daarbij: voor het geld dat jij erft, heb je toch niet zelf hard gewerkt?

Wat mij betreft gaat de erfbelasting nog verder omhoog, maar de inkomstenbelasting dan omlaag: alles doen om mensen die een fatsoenlijke bijdrage leveren aan onze maatschappij te belonen, en 'freeloaders' (ook als het om luie kids van rijke ouders gaat) te belasten.

En daar is weer zo'n blauw enveloppe
www.facebook.com/pixidNL/photos/a.543...

Er staat helemaal nergens dat de belastinginspecteur deze heffing ook doet. Er is geen enkel geval bekend waarbij dit geld gevorderd is. Er staat alleen maar dat de wet zo gezien kan worden.

duitse herder | 12-06-15 | 14:54
Ja is een lange lijst zo, vooral als je er dingen dubbel in gaat zetten. Maar ik begrijp je punt.

IEDERE vorm van belasting is een SCHANDE.
.
Belasting is geld dat door enkele mensen in dienst van een overheid GESTOLEN wordt van mensen die niet in dienst van een overheid zijn. Belasting = DIEFSTAL. Ook wanneer de overheid incidenteel iets met het van u gestolen geld doet dat u WEL aan staat.
.
De keuze om te betalen of niet is namelijk non-existent. De keuze die de Staat u laat is letterlijk deze; betaal of gewapende mannen komen u ophalen, stelen uw bezit en sluiten u op tussen moordenaars, dieven en verkrachters.
.
U bent een stuk vee. Merk op dat uw naam in hoofdletters op het belastingformulier staat! Dit heet de Capitis Diminutio Maxima, oftewel een slavenstatus. Letterlijk!! De Staat schrijft u aan als SLAAF...
.
Stop met het rationaliseren van diefstal met doldwaze drogredeneringen als 'van belasting worden nuttige dingen gedaan dus ik betaal graag' of 'ik betaal graag belasting omdat ik graag dingen voor anderen doe' en benoem belasting voor wat ze is; DIEFSTAL.
.
En laten 'we' de Staat der Nederlanden ook benoemen voor wat ze is; een CRIMINELE maffiose organisatie. Delegitimeren die handel!

niets is te gek voor de belastingdienst nog even en we krijgen een ademhaalteller om ons nek ga je dan dood krijgt je familie een naheffing voor het niet afnemen van zuurstof .maar dit verhaal is te gek voor woorden betalen om dood te gaan daar komt het op neer beste wat we kunnen doen is doodgaan en je familie je op de stoep laten leggen bij de belastingdienst .

ik zal nooit erfenis belasting betalen, NOOIT! geen mens die me daartoe gaat dwingen. voor mij is erfenis belasting hetzelfde als grafroof, en degene die grafroof probeert te plegen op graven van mijn familie zal weten wat de dood is.
kobuskamper | 12-06-15 | 14:55

Dan mag je veel mensen gaan doden, want in Nederland word je graf gewoon geruimd na 10 jaar. Tenzij je veel geld betaalt om het te verlengen.

Dit is (te) makkelijk scoren! Ik vind successierecht / erfbelasting / schenkingsrecht ook puur diefstal, maar dat staat hier even buiten. Wat jullie hier aan de orde brengen is een heel ander fenomeen. Elke wetgeving zal altijd nadelige effecten hebben, omdat je niet elke uitzondering in de wet kunt opnemen. Stel dat je dit als uitzondering wel mee zou willen nemen, wat gaan we dan opnemen in die wet? Als de erfgenamen niet zelfstandig voor een normale begrafenis/crematie kunnen zorgen? Hoe bepaal je dat dan weer? Wat vinden we normaal? Als zeer rijke ouders een jacht op de Middelandse zee huren om de as vanuit een gehuurde helikopter te zien neerdalen in de zee, kan dat ook?
Overigens met een beroep op de hardheidsclausule - die voor dit soort zaken bedoeld is - zal het geen enkel probleem zijn om een "normale" begrafenis te laten betalen door de ouder(s) zonder dat er schenkingsrecht verschuldigd zal zijn.

@Naberus | 12-06-15 | 14:59
'Ndrangheta land dekt de lading beter

Dit soort graai praktijken werd ooit de tiende penning ophalen genoemd. Ook voor het welzijn van anderen met de naam elite. Voorouders toen begonnen iets wat in Rusland Putin vandaag doet. Wat een gouden eeuw inluidde. De graaiers, VVD soort met de niet vooruit te branden landgenoten deden toen een sprong terug. Met als resultaat goud. Vandaag doen moderne graaiers hun best om geschiedenis te herhalen door lijkenpikker te spelen.

Tha, alles voor zuid-europa en de zielige dobbernegrrs hè? Daar is een boel centjes voor nodig. De overheid komt het bij u gewoon halen, de gewone burger.

Historically, these kinds of gaps get closed in one of three ways: by revolution, higher taxes or wars.

www.zerohedge.com/news/2015-03-23/revo...

Nederland kan z'n naam beter veranderen in Nederland B.V. Het draait hier alleen maar om geld en de bewoners zijn niets meer dan een nummertje. Verdien je veel geld? Dan wil Nederland er zoveel mogelijk van meeprofiteren. Kost je te veel geld? Dan tel je niet meer mee in maatschappij en willen ze zo snel mogelijk van je af.

Er komt hier een dag dat je belasting moet betalen over het bedrag dat je aan belasting hebt betaald.
snakeplisskin | 12-06-15 | 14:32
----

Ben jij helemaal van de pot gerukt om dit te plempen. Straks gaan ze 1% administratiekosten heffen. Wa in de kortste keren uiteraard 21% is.

Ik haat belastingambtenaren, deurwaarders, politieagenten en ander tuig in overheidsdienst tot in het diepste van mijn ziel. Helaas ben ik de enige anders was het plukken heel snel voorbij.

Pas geleden mijn pa weggebracht: grafrechten voor 20 jaar van de gemeente afgekocht voor een L kleine € 2.000,-. Wil je daarna een grafsteen plaatsen mag je nog een keer leges betalen aan diezelfde gemeente: € 200,-. Het is werkelijk te zot voor woorden hier.

-weggejorist-

Het overgrote deel van de belasting die we betalen gaat NIET naar de doelen waar ze voor zijn bedoeld. We betalen ook belasting omdat de overheid structureel teveel geld uitgeeft, rente op die staatsschuld dus. Zij geven uit, wij betalen.

@noerg | 12-06-15 | 14:43

Ik snap je sentiment en je hebt deels gelijk, en ja helaas zijn de meeste ambtenaren gewoon brave lemmings (vooral in de top) baantjes garantie etc....

Ik snap alleen niet hoe werkweigering een oplossing kan zijn. Dan ligt de betreffende ambtenaar eruit of wordt in het printhok weggestopt en staat de volgende klaar om het wel te doen.

Ik neem aan dat jij op je werk ook dingen moet doen die niet altijd leuk zijn.

-weggejorist-

Men neme contant geld op van de bank en geeft het aan het andere persoon. Helaas gaat dit niet bij huizen, speedboten en auto's.

ik zal nooit erfenis belasting betalen, NOOIT! geen mens die me daartoe gaat dwingen. voor mij is erfenis belasting hetzelfde als grafroof, en degene die grafroof probeert te plegen op graven van mijn familie zal weten wat de dood is.

Gewoon cash regelen.

1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Waterschapbelasting.
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Omzetbelasting
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Successierecht.
22. Suiker accijns
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Reclamebelasting.
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Vennootschapsbelasting
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting

Kamervragen. Nu.

En dat meen ik serieus.

In Amerika zijn ze erachter: "There is No Law Requiring You to Pay Income Tax", nu Europa nog! WAKKER BLIJVEN!

youtu.be/1UCcW0RoNdc

Belasting betalen ter algemeen nut = prima.
Maar het zou gekoppeld moeten worden aan het stemrecht.
52% belasting betalen = 3 stemmen
WW-er = 0,5 stem
etc.

Waarom doen we het niet zo, we stellen (zoals in Amerika) een juryplicht in.
Als een burger een kwestie heeft met een ministerie dan wordt het jurypanel opgeroepen.
Als blijkt dat de burger niet moet zeiken, dan moet de burger dokken.
Blijkt echter dat de instantie een totaal gebrek aan inzicht aan de dag heeft gelegd dan wordt de persoon die de leiding had over de werkgroep, die de regelgeving heeft bedacht, publiekelijk afgeranseld.

De graaiers van oranje zijn vrijgesteld van deze diefstal.

Vlaktaks + jaarlijkse referendum over waar de belastinginkomsten in hoofdlijnen voor bestemd zijn, zoals % aan onderwijs, % aan uitkeringen, % oppotten(!!) voor onvoorzien etc. En dit systeem noemen we een huishoudpotje. Doen we in huize Calcitrant ook zo. Weet u ook gelijk de reden waarom wij geen pindakaas vloer hebben...

Alle onrendabelen en gelukzoekers moeten toch ergens van betaald worden?

Wat een schande! waarom doen onze volksvertegenwoordigers hier niks aan?

De namen van de daders zijn bij toekomstig nabestaanden bekend.
*bevocht ijsgiganten en ging aan smurfen ten onder*

Een door en door verziekt monetair systeem maakt dit mogelijk.

Op het moment dat 1 van je ouders overlijdt en de andere ouder leeft nog en in het testament staat dat de langstlevende het geld van de overleden partner erft, komt de belastingdienst lekker langs om je nog niet ontvangen kindsdeel te belasten. Stel je eens voor dat je nog levende ouder het lef heeft om zijn/haar eigen geld op te maken! 2 x meegemaakt bij (schoon) vader. Ik ken een verhaal van iemand wiens vrouw overleed en het huis hierdoor vrij kwam. Kon hij direct weer een hypotheek afsluiten om de belastingaanslag van zijn nog studerende kinderen te voldoen. Te schofterig voor woorden is het!

Ik weet niet waar de tekst in het artikel vandaan komt, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat iemand van de belastingdienst het woord 'cadeautje' heeft gebruikt. Het woord 'schenking' is geloofwaardiger en veranderd meteen de toon van het verhaal. Daarom is het waarschijnlijk ook niet gebruikt in dit artikel, beetje manipuleren. Neemt niet weg dat het een zuur verhaal is. Hallo Nederland.

Sunburst | 12-06-15 | 14:35
Je hebt een punt wat betreft de regels hoor, maar verder is het wel heel makkelijk.. Befehl ist Befehl, gewoon doen wat er staat, je bent toch niet verantwoordelijk voor je eigen werk want je kunt naar iemand anders wijzen. Of hebben we bij de belastingdienst ook weigerambtenaren?

@eerstneukendanpraten | 12-06-15 | 14:16
Ja, een heuse spamhoer. Ze zijn na jaren afwezigheid weer in opmars. Je zou bijna gaan denken dat er weer een lichting werkloze journalisten van de SvJ is gekomen die denken dat er goud te verdienen is met bloggen.

@two ball cane | 12-06-15 | 14:18
Bij de belastingdienst heeft men echt wel ervaring met 'creatief' boekhouden en belastingontduiking.

Om een beetje onpasselijk van te worden.

CJIB, BD, ISIS allemaal een gevaar voor de samenleving!

Hoop ophef om niets door alleen een klein stukje (?) uit het artikel te laten zien. Dat behandeld alleen hoe het schenkingsrecht werkt en hoe dat in een geval van een begrafenis gezien zou kunnen worden. Het stuk waarbij wordt ingegaan op de morele kant van de zaak en het dus niet belast zal worden is niet te lezen.

@Riv | 12-06-15 | 14:12
Weet je wie ook tegen de overheid streed uit eigenbelang?

Sunburst | 12-06-15 | 14:35
Maar je geeft wel toe dat er bij de Belastingdienst een denktank bestaat die de hele dag nieuwe (onzinnige)mogelijkheden zit te verzinnen???
*spullen voor waterboarding alvast klaar zet*

-weggejorist-

.. zodra geld aan de blote lucht wordt blootgesteld moet er opnieuw belasting betaald worden over het volledige bedrag. Iedere keer weer. Dat kan niet anders, want:

Hoe anders kunnen "wij" dobbernegers, vroeg gepensioneerde Somalische zeerovers, afgezwaaide kindsoldaten, Boko Haram strijders op groot verlof, islamitische extremisten anders allemaal van een gratis huis voorzien. Met Miele, uitkering, gratis inkomen voor de rest van hun leven.

Iets met soep en heet. Ik geloof moeilijk dat dit in de praktijk wordt toegepast.

New Quacka | 12-06-15 | 14:13
Ik vraag me oprecht af wat er gebeurt als je 2 weken lang iedere dag 500 euro ofzo opneemt. Mogelijk gebeurt er (nog) niets maar wat zouden ze daar graag een automatische controle aan hangen.. daar twijfel ik niet aan.
In frankrijk is cash betalen boven de 1000 euro al bij wet verboden. Dat gaan wij hier ook krijgen.
Kan geenstijl de afschaffing van contant geld niet vast als onderwerp onder de aandacht brengen? Die shit gaan we binnen 5 tot max 10 jaar ook nog wel krijgen.

Ik vind dit een goede belastingregel. Plukken die nabestaanden. Ik wil wel de garantie dat het opgebrachte geld meteen naar Brussel wordt doorgesluisd. Daar kunnen ze nog wel wat geld gebruiken.

Hier spreekt een belastingdienst raamambtenaar en aasgier lijkenpikker meneneer. Wat u ook van de blauwe brigade mag vinden, we zijn helaas een uitvoerende dienst die wet en regelgeving niet zelf samenstellen.
U wilt geheel terecht uw gal spuwen ?

Doe dat een keer op die mafkees van een Wiebes en/of ministerie van financiën.
Daar worden de regels geschreven mensen van GeenStij, zo moeilijk is het allemaal niet.
Oh en stem verdomme een keer wat anders dan pvda d66 cda en vooral groot graaiers van de VVD. Dat is enige weg om dit soort debiele regels waar ik van walg aan te pakken.

Hier spreekt een belastingdienst raamambtenaar en aasgier lijkenpikker meneneer. Wat u ook van de blauwe brigade mag vinden, we zijn helaas een uitvoerende dienst die wet en regelgeving niet zelf samenstellen.
U wilt geheel terecht uw gal spuwen ?

Doe dat een keer op die mafkees van een Wiebes en/of ministerie van financiën.
Daar worden de regels geschreven mensen van GeenStij, zo moeilijk is het allemaal niet.
Oh en stem verdomme een keer wat anders dan pvda d66 cda en vooral groot graaiers van de VVD. Dat is enige weg om dit soort debiele regels waar ik van walg aan te pakken.

De meerderheid van de mensen (lees PVDA/D66/VVD/CDA/GL-stemmer) houdt de beleidsmakers in het zadel die dit mogelijk laten zijn. Het ligt niet aan de belastingdienst maar aan de stemmers die zogenaamd fatsoenlijk stemmen maar ondertussen.....

Dit doen ze vooral om de exorbitante uitgaven van de -inmiddels niet meer zo geheime- wereldwijde parasitaire schaduwregering te financieren.

Laat ze er maar lekker mee door gaan. Er komt vanzelf een eind aan zodra de massa wakker is...

Het huidige Nederlandse politieke systeem is zo ingericht dat geen enkele politieke partij, ooit een meerderheid kan halen, zelfs met 2 partijen lukt dat niet eens. Zolang dit niet veranderd blijft het altijd behelpen.
Partijen kunnen iedereen gouden bergen beloven, of 1000 euro, maar ja coalitie, dus moeten we geven en nemen. Kortom slappe politiek

noerg | 12-06-15 | 14:19
Jawel; in LafbekkiË

Voor dit soort zaken ga je uiteraard geen belasting betalen.
Je geeft het geld dus gewoon contant aan je schoonzoon.

Er komt hier een dag dat je belasting moet betalen over het bedrag dat je aan belasting hebt betaald.

Wat een ziek kutland is dit ook aan het worden. Sowieso dat je je eigen kinderen geen geld mag geven zonder dat de overheid er met zijn roversjatten tussen wil zitten, bij dit soort gevallen is het nog pijnlijker.

@ Skunk57 | 12-06-15 | 14:24
Wat is dat nou voor onzinnige vergelijking.

Adictech | 12-06-15 | 14:19

Valt wel mee maar de eerste keer deed u mij enigszins aan een notoir bezoeker van Pownews denken en verder viel het mij op dat u al enige malen naar dezelfde site zat te verwijzen en vaak is dit een veeg teken. Verder zou ik willen mededelen dat u 4 maanden na de eerste tegel uw vaste maatje, de Zwitsal zult verliezen, of u het nu wilt of niet.

euhm, als er geld in het spel is dan moet de BD er een mening overhebben. Wetgever,overheid etc -moeten- een standpunt innemen want anders is het onderwerp overgeleverd aan piraterij ofzo. Dat de belastingdienst dan nog zegt dat 6300 euro voor de geef is dan valt het nog wel mee zo op het eerste gezicht maar idd. Erfrecht is heel bizar en het wordt ook bedacht door de monopolist op dit gebied dus dan krijg je dat soort cirkelredeneringen. Wij vd belasting constateren dat u ergens belasting over moet betalen (alsof ze constateren dat er een appel groeit aan een boom waar ze per ongeluk tegenaan liepen)

Zucht. Geld aan anderen geven is vrijwel altijd belast, anders zouden alle transacties tussen burgers (en deels tussen burgers en bedrijven) in het zwarte circuit verdwijnen. Daar is niets schandaligs of onbehoorlijks aan. En mijn grootste bezwaar tegen erfbelasting is dat deze met name de kleinere erfgenamen het hardst treft.

Maar dat het betalen van de begrafenis van je dochter niet als uitzondering genoemd is? Meh. Het is goed dat we geen uitzonderingen maken, anders werd de belastingwet helemaal een puinhoop. Het is een bijzonder zielig verhaal maar het verhaal wordt GEEN IOTA ZIELIGER door het feit dat deze gift net als alle giften belast is.

En daarom wil de overheid maar wat graag contant geld afschaffen. Want via die weg kan je iedereen zoveel geven als je wil zonder dat de roverheid ook nog eens haar klauwen uitsteekt.

Schenkbelasting is dan ook een belasting waar de linksche mensen geil van worden.

Ons überlinksche nivelleringsparadijs voor uitvreters moet natuurlijk wel bekostigd worden. Niet zo piepen dus. Of vraag eens aan Samsom en Spekkie waarom we voor elke cent worden uitgeperst door de Roverheid.

>Erfbelasting is al een schande: u erft geld waar uw ouders hard voor gewerkt hebben, waar zij al loon- of inkomstenbelasting over betaald hebben, en wellicht daarna nog eens spaarbelasting, waarna na het overlijden de belastingdienst er NOGMAALS belasting van wil plukken.

We kunnen ook natuurlijk de erfbelasting gewoon afschaffen. Dan kunnen de miljardairs van de quote 500 het geld doorgeven aan hun kinderen zonder er belasting over te betalen. Dan is het dus vervolgens een kwestie van tijd voor je weer onder een feodaal systeem leeft.

Waar gaat dit over inderdaad... de wet regelt niet wie de begrafenis moet regelen. Wel kunnen in sommige gevallen de kosten op de erfgenamen worden verhaald (als de gemeente de begrafenis moet regelen bijvoorbeeld). Een ouder mag dus gewoon opdracht voor de begrafenis geven en de factuur voldoen.

Volgens mij is dit alleen een probleem indien de ouder na de begrafenis pas bedacht dat het handig was de overgebleven partner en kleinkinderen wat geld toe te stoppen omdat het spaargeld nu toch wel echt op was. Dan is het een schenking. Maar een schenking mag elk jaar opnieuw. Verder mag je ook nog aan meerdere mensen 2.111 euro schenken en mag je van meerdere mensen 2.111 euro per jaar ontvangen.

Ja, het is mogelijk om op papier een situatie te bedenken waarbij schenkbelasting zou moeten worden betaald indien een ouder de kosten van de begrafenis van een kind ouder dan 21 voor zijn/haar rekening neemt. Maar, het verhaal rammelt behoorlijk en ik zie ook geen enkele aanwijzing dat de belastingdienst hier inderdaad moeilijk zou gaan doen/heeft gedaan.

@Fijnstoffer | 12-06-15 | 14:10
ik heb eens een liberaal in de waan gezien dat als belasting anders geheven zou worden de overheid minder zou krijgen.
je denkt toch niet werkelijk dat als we met z'n allen zeggen dat 2/3e van de belastingen in NL onzinnig en gemeen zijn de overheid nog maar 2/3e van het budget in stand houdt? dat betekent simpelweg dat de 1/3e van de belastingen die behouden blijven 3 keer zo hoog worden.
good luck with that...

wat volgens mij gedaan moet worden is belastinginkomsten niet meer op een grote hoop gooien maar tegenover de doelen waar ze voor geheven worden zetten.
inkomstenbelasting? prima. betalen we onderwijs en defensie van. accijns? betalen we verslavingszorg en preventie van. bpm? infrastructuur.
etc.

Tja, Nederland. Het land waar je belasting betaald om vooral de Linkse subsidie potten te vullen. Succes ermee!

@Lewis | 12-06-15 | 14:20

Jouw werkgever heeft toch ook al z'n afdracht gedaan en toch moet jij belasting betalen.

Boer Kaverbod | 12-06-15 | 14:15

Dat bedrag zal je nog stevig tegenvallen: grafrechten, grafsteen, kosten uitvaart, koffie, thee, cake, kosten aula, kosten spreker, bloemen, kosten doodskist, kosten dragers, kosten rouwauto, kosten rouwkaarten, kosten rouwadvertentie, kosten afleggers, dan kom je vaak al eerder boven de 10-duizend Euri uit.

Orange Willem | 12-06-15 | 14:16

Dus wannneer ik jouw een ton wil geven dan stuur jij die rechtstreeks door naar de BD? Immers niet voor gewerkt toch? Je zit te trollen of je hoofd zit vol met peop.

Ik zie dat probleem met erfbelasting niet zo. Als je ervoor werkt moet je ook belasting betalen. Nu krijg je het voor niks en vinden we het ineens raar. Natuurlijk is er al eens belasting over betaald. Maar dat geldt voor het geld dat ik uitgeef bij de bakker ook. En toch betaald de bakker over zijn inkomsten ook weer belasting. Zo werkt het systeem.

Ergere criminelen dan de staat zijn er niet. Ik stel me gerust met de gedachte dat er mensen zijn het uiteindelijk teveel word en de troep gaan Dexteren.

Kun je iets schenken aan iemand die dood is?

Daarom: Zwitserse Bankgeheim die tot mijn spijt is opgeheven.

Maar ja, de (linkse) bevolking in Koninkrijk der Nederlanden wil er niet aan.

Dan moet je er niet raar van kijken dat je in elke levensfase tot op het bot wordt gevild.

Sterker nog: je ouders betaalden bij leven loonbelasting of vennootsschapsbelasting, jij betaalt over de erfenis twintig procent erfbelasting en daarna nog jaarlijks vermogensbelasting. Drie keer katsjing.

Erfenissen, je kunt ze mijns inziens maar op 1 manier benaderen. Of geheel vrij van belastingen (tenzij er na de erfenis vermogens, motorruituigen of OZB om de hoek komen jiken natuurlijk.
Of 100% erfbelasting (muv achtergebleven partners). Hieronder vallen dan ook titels.

Voor beide is wat te zeggen, voor het verhaal van hierboven helemaal niets...

@ Orange Willem | 12-06-15 | 14:16
Degene die het vermogen nalaat heeft daar toch al belasting over betaald? Waarom zou hij dat niet mogen geven aan wie hij maar wil?

Ik ga er van uit dat de gemiddelde belastinginspecteur "abusievelijk" over het hoofd ziet dat een ouder de begrafenis van zijn of haar kind betaald heeft.

"Volgens de belastingdienst is het betalen van de begrafenis van uw volwassen kind een cadeautje." daar is zo'n beetje alles wel mee gezegd. Belasting betaal je overal, maar zou er nog 1 land ter wereld zijn waar ze dit durven te stellen?

-weggejorist-

@Orange Willem | 12-06-15 | 14:16
Ik heb er geen probleem mee dat Paris Hilton zomaar geld krijgt. Zij blijft tenminste met haar hand uit mijn portemonee en zal net snel op een straathoek om een paar grijpstuivers gaan bedelen.

Kijk - als je kind is overleden heb je niets meer te verliezen.

Ik zou in dit geval zaken doen die niet alleen bij Joris niet meer door de beugel kunnen.

En dan maar hopen dat de belastingdienst ook in het geval bij overleden medewerkers een blauwe brief stuurt.

Dat we hier nog van staan te kijken met z'n allen zeg, het is 2015 mensen en we wonen in Nederland...

even OT:
als de vader nu gewoon een viering organiseert omdat hij het leven van zíjn dochter wil vieren is dat toch gewoon zíjn feestje?
dat daar toevallig voornamelijk nabestaanden en vrienden van z'n overleden dochter komen is niet echt van belang.
de hapjes en drankjes zijn overigens een heleboel kleine giften aan die de bezoekers van de dienst. bij de belastingdienst gewoon de rekening over al je bezoek verdelen en allemaal '10 euro in natura schenken', te herleiden naar de grote nota van het uitvaartcentrum.
de daadwerkelijke uitvaart is maar een klein deel van de rekening en kan zoals gezegd over de erfgename worden verdeeld zonder belasting af te dragen.
daarnaast verwacht ik niet dat de belastingdienst dom genoeg is hier scherpe controles op uit te voeren.

Lekker Nederlands, Willem..

mn scheldwoord sloeg dus op de belastingdienst. Woordje vergeten. .. excuus. Brrr

Datzelfde kan gezegd worden van dat meisje dat gisteren geholpen is, die geen geld had voor de crematie van haar moeder. Al die mensen hebben heel lief gegeven, maar een behorlijk deel van het geld werd geind door de belastingdienst. Leuk he. Echt wat een land

Gek he, dat mensen gaan frauderen of hun centjes in het buitenland zetten. Hier wordt je toch spontaan onpasselijk van. Bah...

Erfbelasting is een schande, zolang die geen 100% bedraagt. De reden wordt ook al gegeven in het verhaal; waarom zou iemand iets (of veel) zomaar kunnen in de schoot geworpen krijgen zonder daar zelf iets voor gedaan te hebben? Omdat diegene toevallig rijke ouders heeft? Willen we meer, meer Paris Hilton?

De belastingdienst maakt de regels niet, dat doet ministerie. Ik moet de eerste belastingdienst medewerker nog tegenkomen die hier in de praktijk een punt van maakt. En ja ik spreek er nogal wat.

Adictech | 12-06-15 | 14:07

Bent u ook blogger van Fronza? Het lijkt me trouwens een beetje een mix van 70% Joop met 30% Geenstijl. En iets minder bekend maar daar schijnt nu dus aan te worden gewerkt...

Tja ... Nederland belastingland

Maar iedereen vindt het blijkbaar prima en stemt straks weer braaf op die partijen die ze financieel het hardste naaien. Een soort collectief masochisme zal het wel zijn.

Hier word je toch heel stil van.

Een cadeautje aan de erfgenamen.
Een cadeautje aan de erfgenamen.
Neem de context tot je en proef de woorden op je tong.

Gatverdamme... en wat zijn we toch beschaafd met z'n allen. In de tijd van Robin Hood wist de Sheriff of Nottingham in ieder geval zelf nog dat hij de klootzak was die goud kwam weghalen bij de mensen, voor de koning. Maar dit zou zelfs king John te ver zijn gegaan. Gelukkig weten we dat er met al dat (ons) geld verstandig wordt omgegaan, door het uit te geven aan "Europa" en aan vriendjes van falende beroepspolitici voor prestigeprojectjes. Over mijn lijk dus. Gatverdamme.

Schei toch uit met dat gejank. Als je uitzonderingen gaat maken wordt er binnen de kortste keren misbruik van gemaakt. En tot ruim 6000 euro kost het niets. Daar kun je een nette uitvaart voor organiseren.

zo, zet ik effe de toon..
@ Riv | 12-06-15 | 14:12
De toon van een Godwin.

Op eens heb je het. Je emigreert!

Tsja, als we zo veel geld met zijn alleen uitgeven, dan moet er ook veel geld binnenkomen. Gaat het niet linksom, dan wel rechtsom. Snap de ophef niet.

Wat een schande. Niet te geloven dit, hoe zijn we in vredesnaam zo afgegleden. Waar is ons moreel kompas gebleven.

Onzin. Schenking is een bevoordeling uit vrijgevigheid, dit is een verplichting uit moraal en fatsoen. Dit kan dus geen schenking zijn, ook (fiscaal)juridisch niet.

Dat soort dingen altijd gewoon contant geven. Geen haan die daar naar kraait. Iedereen mag zelf bepalen waar hij zijn geld aan uitgeeft.
Je sluit een onderhandse lening af aan je kind en kleinkinderen. Je kind betaalt een aflossing + rente aan jou. Jij gaat naar de bank, pint het geld en geeft het terug. Laat de belastingdienst daar maar wat van zeggen. Maar het is een schande dat dit sowieso nodig is. BAH. Ik zou me doodschamen als ik hier verantwoordelijk voor was. Tyfus
Laat ze GVD eerst eens dat geld terug halen dat ze aan Bulgaarse fraudeurs hebben gegeven!

ben helemaal stil nou.....

ik bedenk me net dat in mijn vriendenkring, kenissen etc. helemaal niemand voorkomt die bij de belastingdienst werkt, ook niet bij de semi-belastingdiensten als bijv. politie en overheid die iets van doen hebben met plukken van burgers....

moet toch een heel vreemd zootje mensen zijn... maar ik ken ze dus niet... misschien ook wel geen mensen... dankzij dit soort pennenlikker und befehl ist befehl figuren kon Hiter ook al die mensen de gaskamers inschuiven.... wordt je ook geen vrienden mee...

zo, zet ik effe de toon..

Deze regel zal snel teruggedraaid worden als er -mag niet van joris-

Ik heb een socialist dit soort waanzin (tax over tax over tax enzovoorts) wel eens horen verdedigen. Allemaal om de linkse hobby's en lobby's te kunnen bekostigen.
En de VVD zag in de praktijk dat het zeer goed was; om de EU te dienen.

@ Dutch_Holland | 12-06-15 | 14:08

Na een oorlog worden ze allemaal belastingambtenaar of BOA tot de oorlog weer begint en ze zich weer openlijk bij de NSB kunnen aansluiten.

De Belastingdienst:
¨Leuker kunnen we het niet maken, dieper kunnen we niet zinken¨.
Dat we als volk dit ooit gepikt hebben!

Ya´ll people needz to vote harder and betterz... hahahahaaa

Hoe diep kan een land zinken..... pffff

Als het oorlog is komen de viezeriken altijd vanzelf te voorschijn, nu het er geen oorlog is gaan ze voor de belastingdienst of andere overheidsinstantie werken.

-weggejorist-

niet erg verassend om te weten dat de belastingdienst ook over lijken gaat.
Stelletje aasgieren!

De belastingdienst wilde tijdens WOII graag weten wie wanneer vermoord was in een concentratiekamp. Werd bijvoorbeeld eerst de moeder vermoord, dan erfde de vader. Als hij een uur later werd vermoord, dan erfde een kind. Overleefde deze de oorlog, dan diende er eerst voor de moeder afgerekend te worden en daarna voor de vader.

De belastingdienst, perverser kunnen we het niet maken.

De belastingdienst krijgt ook altijd graag een cadeautje, van elke dode die een erfenisje nalaat.

Godverdomme, dit is echt te ziek voor woorden. Belastingsdienst ga eens deaud!

Als je bij de Belastingdienst werkt, zou je dan echt niet snappen dat Nederlanders je haten? SM to the max

geen grotere lijkenpikkers dan de overheid

Alle menselijkheid is er inmiddels wel uitgeslagen.

wat dacht je van het volgende? gemeente tilburg legt aan huisarts een aanslag reclamebelasting van € 500 wegens het hebben van een bord op de deur waarop de openingstijden van de praktijk staan. en dan gaat zo een lijer als rinooy kan beweren dat de gemeenten meer belasting moeten gaan heffen.

Zucht.

En daarom begraaf ik mijn familieleden altijd in het bos.