Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Advocaat: HAAL FILMPJE WEG. OF ANDERS!!!1!

kneuskevin534.jpgGeachte redactie, heden is via uw site een filmpje te zien waarin een jonge man een visser in het water duwt; het heeft van u de titel 'kansloze kneuzen flikkeren visser het water in' gekregen. Ik verzoek u vriendelijk - en voor zover nodig sommeer ik u - het filmpje onmiddellijk te verwijderen, dan wel onmiddellijk ervoor zorg te dragen dat de jonge man onherkenbaar wordt gemaakt. Deze jonge man is mijn cliënt. De personalia van deze jonge man zijn bekend bij de politie, die ook al op de hoogte is van het bestaan van dit filmpje (al anderhalf jaar); de kwestie is in 2014 al afgedaan. U handelt onrechtmatig door cliënt herkenbaar in beeld te brengen. Indien geen gehoor wordt gegeven aan deze mail dan acht ik mij namens cliënt vrij nadere stappen te nemen. met vriendelijke groet, J.A. Schadd Geachte meneer de advocaat, Bedankt voor uw attente brief over een jongeman die een visser het water in duwt. Was nogal wat ophef over op het internet vanmiddag. Tsjonge jonge. Heeft u trouwens ook zo gelachen om de comment: "Hoe diep kun je zinken?" Wat aardig dat u ons vriendelijk verzoekt om het filmpje te verwijderen. Meestal beginnen mensen meteen tegen ons te schelden met 'kanker' en/of 'mongool'. Wat dat betreft bent u - ondanks uw functie als advocaat - een aanwinst voor de mensheid. Overigens was de titel van het filmpje op onze site GeenStijl niet "kansloze kneuzen flikkeren visser het water in" maar "Laffe kwal duwt wegwijsvisser sloot in". Een juridische kniesoor die daar op let. Helaas lukt het ons niet het filmpje vriendelijk te verwijderen daar wij als redactie niet beschikken over speciale verwijdersoftware. Onze technische man Joris is net drie maanden op wereldreis in de Cariben op een houtvlot zonder wifi, en hij heeft zijn telefoon niet aanstaan. Dat vinden wij ook heel lullig voor u. Daar de kwestie in 2014 al is afgedaan, kunnen we u wel toezeggen dat wij uw client Kevin (doe 'm de groeten) zo spoedig mogelijk zullen blurren cq onherkenbaar maken, zodra we de manual van Adobe Photoshop hebben teruggevonden. hartelijke groetjes en prettige avond verder, Redactie GeenStijl PS: Mocht u weten hoe het met die behulpzame hengelsporter en zijn dobberende viskoffer is afgelopen dan horen we het graag.

Reaguursels

Inloggen

Zo is t redactie!
De Kevin-client is 'slachtoffer' van zijn eigen asociale handelen beste advocaat-meneer. Om dat nog ns te benadrukken is NIETS onrechtmatigs aan. Je verspeelt een aantal rechten als je zo met je medemens omgaat.

Ben gekke Henkie nie | 13-06-15 | 12:55

Briljante reactie!

Heb de gedupeerde eergisteren gesproken. De hengelsportwinkel waar ik werkzaam ben (Fauna Hengelsport) heeft hem namelijk een cadeaubon van €100,- aangeboden als pleister op de wonden, hoewel deze al een tijdje geleden zijn aangebracht. Dat doet er wat ons betreft niet toe. Het slachtoffer was naar eigen zeggen diep onder de indruk van ons aanbod en maakt er dan ook dankbaar gebruik van. Binnenkort komt hij langs en gaan we er samen voor zorgen dat hij weer lekker kan gaan vissen.

Doesnormaal | 12-06-15 | 18:53

je gaat verdomme maar op de blaren zitten jongen. Volgende keer ff n bivakmuts opzetten als je zo graag stoer wil doen op film. Sterf, alleen.

Noah8567 | 11-06-15 | 20:41

Hij sommeert namens Kevin. Kevin zou gesommeerd moeten worden zich normaal te gedragen, het sukkeltje kent zijn plek nog niet.

Meneer Reaguurder | 11-06-15 | 17:30

"Kevin". Het valt allemaal op zijn plaats nu.

Captain Pervert | 11-06-15 | 16:04

Nog een update omtrent topic?

MiGi | 11-06-15 | 15:58

@Zwiebert | 11-06-15 |
Dit soort huftertuig moet je tot in hun graf confronteren met hun aso-gedrag. Dit menstype is namelijk nogal kort van memorie, wegens tekort aan megabytes in de bovenkamer door inteelt, overmatig drankgebruik, te krappe genenpoel, slechte opvoeding of, hoogstwaarschijnlijk, een combinatie van deze factoren.
.
Het maakt mij niet uit of die klojo z'n leven voor eeuwig verwoest is; op deze manier wordt hij er tenminste (misschien) van weerhouden om andermans leven te verkloten.
.
On the internet, assholiness lives forever!

Brou Is Back | 11-06-15 | 15:33

Ben ik nou de enige die het allemaal een beetje overdreven vindt? Iemand heeft 2 jaar geleden iemand in de sloot geduwd.
Okay niet mijn humor en best wel asociaal. Maar om dan iemand jaren later zo aan de schandpaal te nagelen?

Zwiebert | 11-06-15 | 13:52

Een "advokaat" die "Ja schat" heet neem je uberhaubt toch niet serieus! Die zit thuis volledig on de duim. Z'n oerlelijk wijf zal 'm wel op dit klusje gezet hebben?

Koek Bakker | 11-06-15 | 13:19

Kevin van den Anker was even zijn anker kwijt en wilde dat het vissertje hem bovenhaalde.

bruin kikkertje | 11-06-15 | 12:49

Plottwist : de advocaat is Faizel Enait

Pablo.Paparazzi | 11-06-15 | 12:40

Grappig. De afstandelijkheid die de advocaat tentoon spreidt is opmerkelijk. In plaats van mijn cliënt verwijst hij constant naar jonge man.
Jongeman is aan elkaar beter, daar we weten dat hij jong is en ik een hekel heb dezelfde informatie herhaaldelijk te moeten lezen (in 1 zin).
Lekkere advocaat. Nu verdient die minkukel niet beter en zal ook wel niet beter weten.

LogicaOverwintAlles | 11-06-15 | 12:37

Ik ben zeer benieuwd op welke (wettelijke) manier dit "onrechtmatig" is.
.
Maar verder: The times are a'chaning:
Dit soort hufters komt nu regelmatig lekker vol in beeld, met een preventieve werking naar hemzelf en gelijk denkenden.
.
Zelfde spel, strengere regels.

hotmint | 11-06-15 | 12:25

Eigenlijk zou ik dat wel met ALLE 'sport'vissers willen doen...
Maar 't blijft lullig, natuurlijk...

Wijze Uil | 11-06-15 | 12:15

-weggejorist-
Brob | 10-06-15 | 19:39

Joris is er wel!!

painfull1 | 11-06-15 | 12:12

Sinds 14 eeuwen luidt de wet van Mohammed: Sla uw vrouw elke dag, als u niet weet waarom dan weet zij het wel. Er zijn ongetwijfeld mensen die het slachtoffer van het slachtoffer zijn. Maar goed, ik ben geen aanhanger van Mo en zijn wet is niet aan mij besteed.

Der Icebear | 11-06-15 | 12:04

Gewoon het filmpje laten staan, iedereen mag weten hoe kansloos dit mannetjes is.

Mark741 | 11-06-15 | 12:01

Als ik dit zou zien en erbij zou staan of nog erger, het was bijvoorbeeld mijn vader. Dan had ik Kevin hardhandig de sloot ingeduwd en z'n knakenbak erachteraan. Als hij dan vervolgens aan de kant wilde komen dan moest hij eerst langs mijn vuisten. Wat een lage laffe rotstreek. Dit soort eencelligen met het iq van een diepvriesgarnaal denken tegenwoordig dat ze maar alles bij iedereen kunnen flikken. Ik zeg die gozer moet keihard worden aangepakt. En laat hem maar lekker herkenbaar in beeld.

maakdatdekatmaarwijs | 11-06-15 | 12:00

Ha leuk.

Ik deel KEVIN VAN DEN ANKER uit ARNHEM nog even op Facebook en Twitter.

Kevin gaat viral, met dank aan zijn nitwit advokaat die geen benul heeft van hoe je met sociale media om moet gaan, wat een lutsers.

Koek Bakker | 11-06-15 | 11:29

Geboren met de naam "Kevin" begin je natuurlijk al met een achterstand.
Nog even herhalen : KEVIN van den ANKER.
Dank aan degenen hier die de naam van dit hersenloze reptiel hebben achterhaald.

daytripper | 11-06-15 | 11:08

Overigens, heeft die eikel het niet zelf laten filmen en 'publiceren'. Suckkel

Ozon | 11-06-15 | 10:59

Wat een verdomde smeerlap die vet- en overbetaalde beroepsleugenaar: nix van kereltje. Wie zich brandt, dient op de blaren te zitten!

Ozon | 11-06-15 | 10:56

hahahahahaha

nl04922 | 11-06-15 | 10:47

Wat een waanzinnig verzoek voor zo'n walgelijke gluiperd. Zijn rot kop ophangen op zo veel mogelijk plekken zou het enige juiste remedie zijn tegen dergelijk addergebroed.

En advocaten die met dergelijke verzoeken en die dit gedrag eigenlijk vergoeilijken zijn net zo erg.

Zoals Tom Hanks al zei:

Wat heb je als je 1000 advocaten geketend laat afzinken in de oceaan. Een goed begin !!!

FucktheSystem | 11-06-15 | 10:30

KrijgT

Bram8821 | 11-06-15 | 10:27

Wat een tering laf ventje is die Kevin van den Anker. Wat je motieven ook zijn, iemand zo van achteren aanvallen. Bah. De advocaat is enige slimme. Hij krijgt betaald. Nu heeft hij dit topic weer actueel gemaakt.

Rojonial | 11-06-15 | 10:27

Als Karin Jong trouwt met Kevin Anker krijg ze post met:

K.Anker-Jong

Bram8821 | 11-06-15 | 10:26

Arnout, Arnhemse vriend, heel veel succes dan maar !

Betweetert | 11-06-15 | 10:12

Hey prutserige kutadvocaat. Wat wil je doen dan. Lutser.

Albert K. | 11-06-15 | 09:55

Wow, is dat een VMBO advocaat? Wat een lachwekkend slecht schrijven.

Hunter S. Thompson | 11-06-15 | 09:55

Als dit soort filmpjes op de Geen Stijl website nodig is om mensen fatsoen en wellevendheid bij te brengen, dan is dat een goede zaak. De schandpaal kan een zeer opvoedende functie hebben.

ljcoster | 11-06-15 | 09:17

Een groot deel van de advocatuur is het pulp van onze samenleving. Ingegeven door allerlei afgedwongen beschermwetten voor dit soort kansloos tuig rinkelt de kassa rijelijk over ruggen van de slachtoffers!

Thorolf | 11-06-15 | 09:11

En straks moeten die foto's ook nog weg.

PowPow | 11-06-15 | 09:06

Ik heb gelezen dat Pedo's graag onschuldige mensen beschuldigen van Pedofilie om zelf uit beeld te blijven. Dat doen ze dan door vaag te blijven en zeggen iets ergens gelezen te hebben.
Dus wie was de eerste die hier over Pedo begon? Dat is dus de echte Pedo.

hans den realist | 11-06-15 | 08:59

Wij hebben allemaal zeer vriendelijk gelachen om het commentaar van GS. En succes met het vinden van Joris op zijn vlotje. Hopen dat hij zijn visspulletjes heeft meegenomen.

Kamervraag | 11-06-15 | 08:20

-weggejorist en opgerot-

Dickelöl | 11-06-15 | 08:15

@Ingrid7575 | 11-06-15 | 07:27

lul niet

enweereenmening | 11-06-15 | 08:08

Mans genoeg om een oudere man in z'n rug aan te vallen, maar zijn er gevolgen, dan snel achter je advocaatje schuilen...

a4p | 11-06-15 | 07:58

Hoe is het trouwens met Frank Masmeijer?

eerstneukendanpraten | 11-06-15 | 07:40

Wat een dom volk, rijden ze nog de verkeerde kant op ook, zuckels.

H2O | 11-06-15 | 07:32

Advocaatje als je zo omhoog zit en zo een kneus moet helpen om je brood te verdienen ,raad ik je toch ten stelligste aan om vluchtelingen verdedigen te gaan doen ,dan loop je pas echt op een gemakkelijke manier binnen in ons landje.

blauwe zander | 11-06-15 | 07:27

Deze Schadd is hoogst waarschijnlijk geen advocaat. Hij vergeet namelijk een wetsartikel nummer te vermelden in zijn brief gezien de opmerking: U handelt onrechtmatig door cliënt herkenbaar in beeld te brengen. Een advocaat zal dit nooit en te nimmer vergeten te vermelden. Als hij advocaat is, zal als ik hem was, zijn schoolgeld maar terug gaan halen.
En wat een uitmuntende reactie van de redactie, Geweldig. Juist dit soort figuren, die zo respectloos met mensen om gaan verdienen juist om volledig in beeld gebracht te worden. Het slachtoffer durft voor de rest van leven, de deur niet meer uit te gaan.

Ingrid7575 | 11-06-15 | 07:27

Kevin van den Anker is toch echt een kansloos mannetje. Vindt zichzelf ook heel wat aan zijn foto's te zien. Echt mooi die brief van zijn advocaat naar geenstijl.nl , nu weet iedereen dat zijn naam Kevin van den Anker is.

Het is jammer dat dit kansloos mannetje waarschijnlijk in de bouw werkt, of stuccadoor is, want bij solicitaties gaat hij het moeilijk krijgen.

Endbozzz | 11-06-15 | 07:25

Anderhalf jaar geleden was het 2013 (en niet 2014) en december (filmpje ziet er niet uit als een december op dit halfrond). Het lijkt erop dat mr. Schadd het niet zo nauw neemt met de waarheid. Wellicht reden om aan te nemen dat dat ook wel eens zou kunnen gelden voor andere punten uit zijn brief.

regenbui | 11-06-15 | 07:16

De visser doet op 00:06 toch echt een Hitlergroet. Daarom eis ik vrijspraak, een vergoeding, en gratis kickbokslessen voor het echte slachtoffer, de duwende jongen.
~D66~ 2015.

1337haxxor | 11-06-15 | 06:29

Kevin? Dan sta je toch al meteen op 0-1 achterstand komen in de maatschappij.

Pantservuist | 11-06-15 | 05:48

Het gebeurde in 2014.
Ouwe koeien uit de sloot halen dus.

McMarx | 11-06-15 | 04:46

"U handelt onrechtmatig door cliënt herkenbaar in beeld te brengen."
Dat hangt van de situatie af. Zou hij net de Tour de France hebben gewonnen zou het dan ook onrechtmatig zijn hem herkenbaar in beeld te brengen? Nu brengt het hem in beeld brengen blijkbaar schade. Maar niet door wat hem overkomt, maar door wat hij zelf initieerde.

kloopindeslootjijook | 11-06-15 | 04:15

@Berbaar | 10-06-15 | 21:05
aanbidden en tutoyeren. Ja, ja punt begrepen. Ik zal verder mijn best doen om eens tot tien te tellen. Verder wens ik niet met dit soort tuig vergeleken te worden. Zelfs als kleine knul haalde ik het niet in mijn hoofd om zo respectloos met mensen om te gaan.

Vageling | 11-06-15 | 04:06

Ik wens je een fijne vakantie Joris!

coolgen | 11-06-15 | 02:33

Wie wil der zo,n walgelijke mannetje?.

Amsterdam Hustler | 11-06-15 | 02:26

Na het doorlezen van 244 reaguursels is het wel weer duidelijk. Over het algemeen zijn we het eens dat het prAnker(tje) vast ligt op de bodem van de sloot waar hij deze oude man induwde en het zal zeker niet makkelijk zijn om zijn zelf geüploade misdaad van het www af te krijgen, ook niet door middel van zijn advocaat. Ik vindt het eerlijk gezegd niet meer dan terecht, of het nou een dag of een jaar geleden was, zo werkt het www. Ikzelf ben heel erg voorzichtig met wat ik plaats (zeker hier, heb mijn lesje geleerd)

Ik wil GS dan ook bedanken voor Joris en ben in dit geval blij dat hij ff op vakantie is, het is voor prAnker(tje) dan ook te hopen dat iemand van GS opgeleid is om een blur in PhotoTjop te realiseren...

Geen haast GS.... laat hem maar bloeien, misschien bloeit er iets waardevols uit deze verstandelijk gehandicapte.

BudWijzer | 11-06-15 | 02:11

Dus dit bedoelt men met *achter het net vissen*?! Rare actie van plakplaatje maar pedo's (indien waar) mogen van mij onder water blijven en niet meer boven komen.

INH.30CL | 11-06-15 | 02:06

Maar eeh.. Geenstijl journalisten... Was het slachtoffer hier een pedofiel met 4 slachtoffers of niet? Want dan neem ik aan dat jullie dit een nogal zwakke uitdrukking is om hem het water in te gooien.

FerryNijs! | 11-06-15 | 02:05

Kameroudste | 11-06-15 | 01:21 > Zo is het maar net!

heteblikzem | 11-06-15 | 01:53

Het hele verhaal + filmpjes en naam van de dader staat inmiddels weer overal op internet. Facebook, Youtube, all over the place. Dus Mr. Schadd: succes met het "voor zover nodig sommeren" van Google, Youtube, Facebook. Doe de groeten aan Zuckerberg.

"Internet vergeet niets."

Kameroudste | 11-06-15 | 01:21

ik wacht nog steeds op een eerlijke brief van een advocaat. Zal een voorbeeldje geven:
Geachte redactie,
zucht, mijn cliënt heeft me er op gewezen dat u een filmpje van hem heeft geplaats onder het kopje "kansloze debiel ........(doet iets lafs)......". Gezien mijn functie als advocaat ben ik genoodzaakt om u, tegen beter weten in, te verzoeken het filmpje per direct te verwijderen.
Doe wat u zelf wilt, boeit me eigenlijk ook niet, maar stuur mij aub een reply zodat ik m'n cliënt kan tonen dat ik stappen heb ondernomen en hem opnieuw een rekening kan geven. U begrijpt dat ook ik in deze barre tijden maar moet zien om rond te komen.
Vriendelijk groetend (en gniffelend om de reaguursels,
meester .......

swift1.6 | 11-06-15 | 00:56

Kansloze kneuzen-plakplaatjesproleet!

Rest In Privacy | 11-06-15 | 00:44

Advocaatje leef je nog?
Uw cliënt is een patiënt.

Klier van Bartholin | 11-06-15 | 00:39

@Zaagmanss | 11-06-15 | 00:18
www.joop.nl
Doe ze maar niet de groeten, en niet tot ziens graag.

Slipsnifter | 11-06-15 | 00:32

voor zulke soort dingen zit ik op geenstijl.nl!!!!!

stoneytony | 11-06-15 | 00:29

advocaatje moet even terug de wetboek eens weer even door nemen wat je op internet zet mag gewoon gebruikt worden hadden ze het maar niet op het net moeten gooien
niks_nut | 10-06-15 | 22:36

Zo werkt dat niet. Dat filmpje is geen eigendom van Geenstijl/Dumpert, dus als de eigenaar het filmpje weg wilt hebben, dan moet Geenstijl daar gehoor aan geven. Zo niet, dan kan een rechter bepalen dat het eraf moet en dan heeft GS pas echt een groot probleem. Het gaat hier namelijk om een filmpje waarmee je de betreffende persoon kan schaden. Als je dit moedwillig verspreidt, dan ben je in feite strafbaar bezig.

Zaagmanss | 11-06-15 | 00:18

Wat een hoeren zoon!!

Glas Koning | 11-06-15 | 00:15

Geweldig commentaar!

meneer Q | 10-06-15 | 23:58

Ik wacht , al huiverend, op het moment dat ik eens op GS eindig met mn dronken kop en onderwater, op zoek naar wat liefde.. een schildpad kus die vervolgens onthoofd moet worden om m'n lip te redden, ofzo.
En dat alles op joetjoep via GS... hoeveel hits levert me ook al weer geld op?

Dibe | 10-06-15 | 23:53

Blurren doe je met after effects :-)

Redrooster75 | 10-06-15 | 23:51

Dobbervisser.

Jan Dribbel | 10-06-15 | 23:51

Zal wel geen dure advocaat zijn, als ik zo die mail eens lees. Man man...

Rest In Privacy | 10-06-15 | 23:47

Ik vermoed dat de advocaat slechts bot vangt en mellicht in het geheel achter het net vist.

Usuc | 10-06-15 | 23:34

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 23:16
Zal het je eerlijk zeggen, ik ben geen mr maar een vriend van me wel, die heeft op zijn voordeur in mooie letters mr staan, zei een keer voor de grap, je bent de . vergeten, werd uitgelachen, mr is zonder . vandaar mijn opmerking.

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 23:30

-weggejorist-

Eurotokkie | 10-06-15 | 23:23

Meneer Kevin zijn zeer verdiende loon. GS a.u.b. meer van dit als je de gelegeheid krijgt om het te doen. Dat zal ze leren. Dit soort totale niksnutterige tokkietuig mag best met hun muil vol in beeld. Eindelijk de straf die men verdiend. Veel effectiever dan een paar uur schoffelen. Men zou Kevin ook nog 14 dagen naar Guantanamo Bay moeten sturen.

heteblikzem | 10-06-15 | 23:22

Oud filmpje, next !

leijpeideaud | 10-06-15 | 23:21

Ik las wat Facebook commentaren. Kijk, hier op GeenStijl is men soms wat snel of grof met oordelen, maar van de commentaren dáár schrok ik toch echt en werd een beetje weeïg in mijn buik. Wát een vreselijke straffen wenst men de duwer toe. Ik snap niet dat dit getolereerd wordt. Zitten er soms STOKERS of TROLLEN daar op dat Facebook?

Btw. Wat heeft het nou voor zin om ouwe koeien (sic) uit de sloot te halen? Wat zit hier nu weer achter?

AntiSoof | 10-06-15 | 23:18

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 21:02
Niet waar, mr. is met een punt (ik ben het zelf ;) ). Mr (Engels) is zonder punt.

Insideshowbizz | 10-06-15 | 23:16

dugo | 10-06-15 | 22:48: dat doen we inderdaad niet, maar het opnieuw verspreiden van nadelige feiten, zelfs als ze waar zijn, zonder een duidelijk maatschappelijk belang is smaad. Het levert je geen al te hoge boete pp, maar geeft de benadeelde wel een gron tot het eisen van schadevergoeding. Ik vind het belachelijk, naar in Nederland kun je veroordeeld worden voor het spreken van de waarheid, en het komt zeer regelmatig voor.

jeandubois | 10-06-15 | 23:02

Toch zijn er periodes in mijn leven geweest dat ik dit ook grappig had gevonden. Ben nu volwassen schijnbaar en moet er niet meer om lachen. Aan de andere kant, had 'ie ook kunnen vissen.

99Z28 | 10-06-15 | 22:56

Bij De Gelderlander is de redactie al op vakantie? 'In een video dat woensdag is gepubliceerd' Geef die vmbo'ert een zak drop en een schrijfwijzer.

vaas klaak | 10-06-15 | 22:49

Duidelijk een zaak voor Meester Visser van de Drijvende Rechter

*padum-tssss*

RTQ | 10-06-15 | 22:48

@jeandubois | 10-06-15 | 22:45
Hoezeauw? We steken ouwe kranten toch ook niet allemaal in de fik? zie kranten.kb.nl voor nog veel meer oud gespuis.

dugo | 10-06-15 | 22:48

We kunnen alleen maar hopen dat Joris ook echt op vakantie gegaan is en zich niet weer met de huilende proffessor inlaat

Diisorder | 10-06-15 | 22:45

Als de kwestie in 2014 is afgedaan en er is nu geen maatschappelijk belang om dit bekend te maken, dan us er feitelijk sprake van smaad. Zelfs getatoeëerde proleten als deze K. hoeven niet hun hele leven achtervolgd te worden door stommiteiten.

jeandubois | 10-06-15 | 22:45

Altijd maar weer Kevin, een populaire naam onder kopschoppers, hengelduwers en ander tokkie-tuig.

Jan Dribbel | 10-06-15 | 22:41

Meester in de rechten is de titel die iemand behaalt door het afronden van de studie rechtsgeleerdheid aan een Belgische of Nederlandse universiteit.
'Meester in de rechten' wordt doorgaans afgekort tot mr. (met kleine letters en een punt).
nl.wikipedia.org/wiki/Meester_in_de_re...

Ella | 10-06-15 | 22:40

Superlief die vis spullen actie. Kusje voor wie dat bedacht heeft en gedoneerd heeft. (Ken de man verder niet, maar vind het gewoon leuk dat er ook lieve mensen zijn).

Ohja | 10-06-15 | 22:40

Dank, dit was feitelijk mijn enige echte lach-moment van de dag. Ik ga slapen; trusten!

Claudia M. | 10-06-15 | 22:37

Wel pedofiel.. Geen pedofiel..

Er zijn nu discussies over waar het geld van de fundraising naar toe moet. (Bijna 600euro)

Bitterkoekjesvla | 10-06-15 | 22:36

advocaatje moet even terug de wetboek eens weer even door nemen wat je op internet zet mag gewoon gebruikt worden hadden ze het maar niet op het net moeten gooien

niks_nut | 10-06-15 | 22:36

Schandpaal, Pek & veren en nog meer van dat soort dingen...

En waar ik mij meer en meer over verbaas, is het online zetten van dit soort kansloze actie's ...

neonreclame | 10-06-15 | 22:36

PS: Mocht u weten hoe het met die behulpzame hengelsporter en zijn dobberende viskoffer is afgelopen dan horen we het graag.

Journalistiek, is volgens mij jou vak.

Zoek die visser op en vraag hoe het zit!!!!!!!

Ik wacht.........

nononse | 10-06-15 | 22:32

Baat het niet.
schadd dan ook niet.

tipszondertrucs | 10-06-15 | 22:31

-weggejorist-

nononse | 10-06-15 | 22:29

Mag ik GS even ferm op de vingers tikken? Ja, het is best een leuke grap om iemand een aanwinst voor de mensheid te noemen ondanks zijn functie als advocaat. Maar we hebben het hier over een advocaat, die mogelijkerwijs hierdoor de indruk krijgt dattie niet het laagste van het laagste is, een doortrapte leugenaar, bloedzuiger, verrader en geldwolf.


Sorry GS. In deze moeten we streng zijn.

omanders | 10-06-15 | 22:26

Zijn die advocaten nou tweederangs driepitters of derderangs tweepitters? Hillbillies.

NACademicus | 10-06-15 | 22:22

@verichrome | 10-06-15 | 22:08
Zo simpel ligt het nu ook weer niet.
Je moet er wel een naam als Kevin, Rodney, Nicky of Joey bij hebben.
Als Klaas-Jan kun je het schudden.

Slipsnifter | 10-06-15 | 22:17

Schadd is toch met dt?

kinky winky | 10-06-15 | 22:14

J.A. Schadd....
Dat klinkt als een mocroparel die een PvdA-er bedankt voor een extra moskee in de wijk..

Slipsnifter | 10-06-15 | 22:10

Tegenwoordig heeft iedereen met een tattoo kennelijk een advocaat !

verichrome | 10-06-15 | 22:08

-weggejorist-

loekiekoch | 10-06-15 | 22:08

De kwestie is afgedaan, dus... tel niet en kijk niet om, ouwe meuk filmpjes zijn er zat.

Dibe | 10-06-15 | 22:07

Flmpje al van anderhalf jaar geleden? Dan zat die man hartje winter in zijn t-shirt te vissen...

gm40 | 10-06-15 | 22:02

Geen stijl is bezig oude koeien uit de sloot aan het halen. Of in de sloot aan het gooien.

neqschotje | 10-06-15 | 22:02

Hahahahahaha.
Leuk.

Bitterkoekjesvla | 10-06-15 | 21:52

Is die gemankeerde jongeman nog veroordeeld voor deze misse daad?

gm40 | 10-06-15 | 21:51

Beste heer Schadd,

Ik las op Geenstijl dat u piswoest was geworden door het artikel over uw client Kevin van den Anker op Geenstijl.nl, www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/06/...

Bijna niemand wist dat het hier ging om Kevin van den Anker maar dankzij uw professionele mail naar Geenstijl.nl weet nu iedereen dat het om Kevin van den Anker gaat, zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/06/...

Ik vond dit zo vermakelijk, een klagende tokkie die gehoor vindt bij een in de marge werkend advocatenkantoor dat ik dacht laat ik dit fijn even tweeten. Dat is gewag maken via Twitter. Zie hier het resultaat twitter.com/Schiedam_wtf/status/60870...

Mocht u vinden dat mijn tweet echt niet door de beugel kan laat het dan even weten. Voor Kevin van den Anker maakt het weinig uit want door uw grandioze actie richting Geenstijl.nl heeft hij al genoeg aandacht gekregen.

Met hartelijke groet,

Bas

basweetutwel | 10-06-15 | 21:50

Internet 101 ... nu ben je een nog grotere lul. Ja dat internet, dat gaat nog wel eens heel groot worden.

LetTheSunshine | 10-06-15 | 21:49

Ik vind de brief erg simpel opgesteld voor een advocaat.

gijs geluk | 10-06-15 | 21:45

Ik ben wel heel nieuwsgierig hoe de kwestie in 2014 is afgedaan...

voorschot | 10-06-15 | 21:40

Oei, legale stappen!

Canis Spurcus | 10-06-15 | 21:40

Tja, beetje laat dus eigenlijk. Maar dat is toen niet 'gezien'. En als je zo stoer bent om te filmen, online te zetten en (destijds) afgezeken/de lul was, is je eigen schuld.

Domme 'stoere' lul...

Andiamo | 10-06-15 | 21:39

>Kate Sirach · Sales Promotor bij Hamilton Bright
>Kees en Feroza, jullie hebben gelijk. Er gaan ook meerdere verhalen over de mannen het filmpje de ronde. Wat ik van bekenden inmiddels heb gehoord is niet de oude baas degene die aan kindertjes zat maar juist de duwer.

>En vanuit al die verhalen kan je geen conclusies trekken vind ik zelf. Al vind ik de vergelijking met de invalide parkeerplaats wel heel erg overdone haha. Bericht is hier overgekomen in ieder geval :)
>Beantwoorden · · 3 · 49 minuten geleden

The plot thickens...

Majid | 10-06-15 | 21:38

@Tweemy 2.0 | 10-06-15 | 20:05
Muppet! Waar stenigen wij mensen? Waar hakken wij handen en hoofden af? Yep in NL! Niet dus. Loser! Booslim en Sharia geile muppet. Ikke niette begeriepen. Ja dat is duidelijk. Vang eens een nekschot! Staat in die geweldige Sharia van je muppet! Ethiek. Heb jij een achterlijk boekje voor nodig. Zit nu in de bus. En ja hoor "zeg wollah". Nee fuck Allah en gedraag je gewoon! Dit is fout. Maar zelfs islam teefjes hebben maar één doel. Lopen nu te zeiken om goud. Mooi die islam. Tegenstrijdig en geen touw aan vast te knopen.

Vageling | 10-06-15 | 21:37

Die zwarte kip heet eigenlijk Schat, maar omdat hij kan bevroeden dat daarmee, of althans na sommatie van rijkswege, er de draak mee wordt gestoken acht cliënt het opportuun om zijn naam anders te spellen dan hem te doen gebruikelijk.

Ik verzoek u dan ook vriendelijk bovenstaande posts onverwijld aan de openbaarheid te onttrekken. Mocht zulks uitblijven dan ben ik genoodzaakt de stekker uit uw bedrijf te trekken en de verbinding te verbreken.

Met gevoelens van de meeste hoogachting,
Advocatenkantoor Hammerhead, Hammerhead en Hammerhead
Directeur Europa,
G. Joling

Hyppo Kriet | 10-06-15 | 21:35

Man man man, als je nou niet eens meer iemand in het water mag flikkeren... Ophef!11!!1!1!

Sliptong | 10-06-15 | 21:34

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:43
Ah de context sorry, het is vast een insideshowbizz job!

de uitbater | 10-06-15 | 21:27

Kevin van den Anker is nog op zoek naar een vismaatje.
[IMG]http://i61.tinypic.com/119cs3l.jpg[/IMG]

enkelereisretour | 10-06-15 | 21:25

Ja en toen snapte niemand er meer wat van..... Next! :p

Tinus Trekveer | 10-06-15 | 21:25

-weggejorist-

Joop Sigaar | 10-06-15 | 21:16

@boasatlas | 10-06-15 | 20:49
Lui, wel nee, maar als je op " ene Henk B. " googeld komen er rare dingen uit.

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 21:14

-weggejorist en opgerot-

dereactie | 10-06-15 | 21:13

@Wijze uit het Oosten | 10-06-15 | 21:01
Understood thx!
Even adem halen Vageling dan pas POST ok?

Berbaar | 10-06-15 | 21:05

Als die visser geen veroordeelde pedofiel is, dan zijn hem nu dus twee smerige rotstreken gelapt. En de tweede is erger dan de eerste.

Wim Denkbaar | 10-06-15 | 21:05

In de D66-wereld heet een klootzak een 'cliënt'.

colonnecinco | 10-06-15 | 21:03

Anker heet duwer K. dus van achter. Op zich ironisch genoeg. Zet je de K ervoor krijg je wat ik hem wens

laincoubert | 10-06-15 | 21:03

bwaha ja hij kon het allicht proberen toch wel een beste faal van de advocaat dit te proberen hihi als hij nou even zijn werk had gedaan alvorens de brief te schrijven wist hij dat hij een ander stokje moest zoeken om te gaan slaan. toch veel succes hoor met je carrière zul je blijkbaar nodig hebben.

Klikklak op et gemak | 10-06-15 | 21:02

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:37
Je maakt een klassieke fout, mr is zonder punt er achter.

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 21:02

@Berbaar | 10-06-15 | 20:59
Rustig aan,
Hij doet immer zijn nick eer aan..
Maar redelijk onschuldig verder ;-)

Wijze uit het Oosten | 10-06-15 | 21:01

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:44

Wacht maar tot de eerste factuur op de deurmat valt. Ik ben al een tijdje niet meer gejorist dus ik weet het actuele tarief per weggejorist zo 123 niet, maar pijn gaat het zeker doen.
.
Over pijn gesproken. Past u op? Het schijnt dat een weggejorist en opgerot omkeren zelfs hele andere tegenprestaties vereist. Het sleutelwoord voor u hier, vaseline. Zelfs @bakito, toch een beetje de comeback kid op dit gebied hier, lijkt de volgende sessie een beetje uit stellen.
.
Mekkeren over joris heeft geen zin. Sterker nog, dat is z'n drijfveer.

Parel van het Zuiden | 10-06-15 | 21:00

@Berbaar | 10-06-15 | 20:28
Heb je gelijk in.

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 21:00

Hou vol geenstijl, aan de schandpaal met die klootzakken...

wiener mit pommes | 10-06-15 | 20:59

lekker satan aanbieden!
(ja tutoteyeren)
Vageling | 10-06-15 | 20:52
Sorry Vageling maar je bent een beetje een Kevin qua grammatica, zucht!!

Berbaar | 10-06-15 | 20:59

Hey advocaatje, ik heb een tip: vraag eens aan de visserman of hij vindt dat het filmpje offline moet. Misschien heeft Kevin mazzel en wil de visserman een mailtje sturen naar GS met een dergelijk verzoek. Dat heeft 100x meer kans van slagen dan die hautaine juristenquatsch.

Professor Superhirn | 10-06-15 | 20:58

Nou, het is weer helemaal anders ondertussen. Volgens de informatie waarover de initiatiefneemster van de inzamelingsactie is niet de wegwijsvissende meneer een pedo maar de filmer of duwer of beiden. Ik stop om het te proberen te volgen.

Jan de Hoop | 10-06-15 | 20:57

*oeps*
Dit kon ik ook niet voorzien natuurlijk haha.

atheïstisch stemvee | 10-06-15 | 20:56

Die Kate Sirach kan weer een maand boodschappen doen zie ik..

Alien88 | 10-06-15 | 20:56

@willemke | 10-06-15 | 20:51
Zucht...
Eerder comment over eigenrichting en "Ne bis in idem" niet gelezen ?
Nee natuurlijk niet, de onderbuik rommelde zo lekker...
Lutser.

Wijze uit het Oosten | 10-06-15 | 20:54

Als reaguurder @willemke | 10-06-15 | 20:51 een pedo blijkt te zijn dan hoop ik dat ie weggejorist wordt. Als dat niet zo blijkt te zijn mag hij gewoon blijven natuurlijk.

*hoe bevalt dat nou?*

atheïstisch stemvee | 10-06-15 | 20:54

Puik werk Geenstijl!

Quest | 10-06-15 | 20:52

@J.A. Schadd
Ga eens deaudt. Duivels zoon (Ja zo noem ik advocaten! Etisch besef is er niet.) Nu opeens die rukkerT het slachtoffer? Opzouten en lekker satan aanbieden! Immers geld verdienen door het leed wat JOU cliënt pleegt te Dijselverbloemen. Stomme RukkerT! Geen norm besef. Overduidelijk! Sterph met die duivelse grootheids waanzin. Jij (ja tutoteyeren) moet nodig eens leren wat normen en waarden zijn. Geen respect waard. Lopen wat pedofielen en moordenaars rond. Kaartje al klaar?

Vageling | 10-06-15 | 20:52

-weggejorist-

willemke | 10-06-15 | 20:51

Ondertussen op staatsomroep 2 zembla hoe in de Europese Commissie rolt mbt de voedselbranche.

jip_86 | 10-06-15 | 20:51

Ondertussen op staatsomroep 2 zembla hoe in de Europese Commissie rolt mbt de voedselbranche.

jip_86 | 10-06-15 | 20:50

Ik ben 100% voor "namen & shamen" bij heterdaadjes. Toch moet je altijd scherp blijven op de consequenties. Nu kan Kevin volgens mij wel een lesje gebruiken, maar ik vraag me af of het de bedoeling is dat de vissert nu allerlei pedofilie-insinuaties aan z'n broek heeft hangen? Wellicht is een vanaf een houten vlot in de Cariben, met een satelietverbinding geinitieerde blurr voor meneer op z'n plaats?

Parel van het Zuiden | 10-06-15 | 20:50

Ik vermoed overigens aan de leuk geprobeerde maar weinig overtuigende schrijfstijl dat dit niet echt door een advocaat is geschreven.

panadol | 10-06-15 | 20:49

@gemeentereiniging | 10-06-15 | 20:23
Is een beetje het probleem van dit weblog. Slaafse volgers die niet verder kijken en/of in staat zijn verder te kijken.
Het slachtoffer zelf (ene Henk B.) schrijft een uur geleden op een site van Kevin dat hij de waterschade aan de foto van zijn overleden vrouw het ergst vindt.
Overigens kan iedereen kan dit vinden op google. Of zijn de reaguurders hier gewoon te lui? ;-)

boasatlas | 10-06-15 | 20:49

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:43
Maar dat weerhield jou niet van een stevige mening te poneren.
Bevalt de klapsigaar ?

Wijze uit het Oosten | 10-06-15 | 20:48

Overigens best verfrissend om eens een advocaat te horen die het niet voor een dobberaar opneemt
maar het integendeel opneemt voor iemand die zo'n
dobberaar gewoon terug het water in flikkert

Berthe | 10-06-15 | 20:48

De geachte advocaat zijn brief is nu wel erg herkenbaar in beeld gebracht. Daar stuurt hij in 2016 vast nog wel een brief over.

Zoetwaterpanharing | 10-06-15 | 20:46

wat een laffe hond.. hoop dat die binnenkort even flink op zijn b..... iets met timmeren

(c)ZWITSUL | 10-06-15 | 20:46

Mooi voorbeeld van "GeenStijleffect": boos mailen met de eis dat er een foto of filmpje moet worden verwijderd en er achter komen dat het object ineens op tientallen mirrors staat. Zie ook: "Streisandeffect".

Dhr. de Wit | 10-06-15 | 20:45

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:35
Knul,
Wat wil je op je brood ?
Voorkeur voor een soort beleg ?

Wijze uit het Oosten | 10-06-15 | 20:45

Jan de Hoop | 10-06-15 | 20:43
Zeg dat wel. Ik leer nu de harde wetten der reaguurders.

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:44

Is het nu een veroordeelde pedo of of een wegwijsvisser? Is Kevin een tokkie of kansloze kneus? vragen vragen.
de uitbater | 10-06-15 | 20:41
Dit. De context ontbreekt.

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:43

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:11
*Bammetjes smeren doet...*

Wijze uit het Oosten | 10-06-15 | 20:43

eelko1976 | 10-06-15 | 20:12 
Dit is geen GeenStijl, geen rechtszaal. Suggesties doen en theoretische situaties schetsen kan hier gewoon. Niet zo zeuren, knulletje.

Insideshowbizz  | 10-06-15 | 20:20
.
Nou, blijkt het toch nog anders te zijn dan dat je dacht hè?

Jan de Hoop | 10-06-15 | 20:43

Is het nu een veroordeelde pedo of of een wegwijsvisser? Is Kevin een tokkie of kansloze kneus? vragen vragen.

de uitbater | 10-06-15 | 20:41

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:35
Opdat jij hier te gast bent.

Boris die Sauertopf | 10-06-15 | 20:40

Natuurlijk is die plaatjes kneus niet bang om z'n huis te verlaten,
hij denkt nog wat centjes te kunnen opstrijken
door zich zielig voor te doen en een schadevergoeding te eisen.
.
( Joris fijne vakantie en bij Hoevelaken rechtsaf ! )

Berthe | 10-06-15 | 20:39

@brutus68 Een advocaat stapt daar overheen, in achterhoofd een riant salaris + onkostenvergoeding ten einde zijn client te verdedigen. Is gewoon een linkse uitvretende advocaat.

Anoguurder | 10-06-15 | 20:39

Klein vraagje, waarom wordt een onschuldige mening op het filmpje weggejorist? (Mening in de trant van als dit, dan vind ik dat...)
Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:35
Zal je nog sterker vertellen Zwitsal na weggejorist volgt opgerot dus ga nog even door lutser

Berbaar | 10-06-15 | 20:38

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:35
Het ligt niet aan jou en je mening over als dit dan dat.
Het is je zwitsal.

atheïstisch stemvee | 10-06-15 | 20:38

Libertarianism | 10-06-15 | 20:33
Veel advocaten laten hun titel weg (iedere advocaat is namelijk mr., dus sommigen vinden het overbodig dit te vermelden).

Daarnaast leert een kleine zoektocht op Google dat de genoemde advocaat met wat familieleden een advocatenkantoortje bestiert in Arnhem

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:37

Anderhalf jaar geleden had Kevin zijn anderhalve second of fame. Lijkt me niet meer dan terecht dat het filmpje pas over anderhalve eeuw verwijderd wordt.

Kapitein Stijlvol | 10-06-15 | 20:36

Klein vraagje, waarom wordt een onschuldige mening op het filmpje weggejorist? (Mening in de trant van als dit, dan vind ik dat...)

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:35

@Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 19:41
Stereotype bakkes, stereotype naam. Jarenlange inteelt druipt er vanaf. Waarschijnlijk te achterlijk om een echte baan te hebben. Zal wel iets doen met papierprikkers e.d.

Dhr. de Wit | 10-06-15 | 20:34

Volgens mij is het geen advocaat, maar een vriendje die wat 'dure' taal gebruikt. Welke advocaat laat zijn titel weg? Bovendien onrechtmatig: mensen filmen in de openbare ruimte is onrechtmatig? Succes met verdere stappen.

Libertarianism | 10-06-15 | 20:33

Pas over 5 jaar word het filmpje verwijderd

Snizzle | 10-06-15 | 20:32

De advocaat van Kevin bewijst maar weer eens dat in sommige gevallen "naming & shaming" werkt.

DeGlimmendeAtheïst | 10-06-15 | 20:31

Als je zo stoer een oude visser in het water kan duwen. Dan kan die stoere vent die Kevin heeft, ook er vast tegen dat ie aan de digitale schandpaal genageld wordt. Wat men oogst.. Karma.. verdiende loon... etc, etc.

Wim Venijn | 10-06-15 | 20:29

Die advocaat begrijp ik wel, het is tenslotte zijn werk om verliezers te verdedigen.
Die kwal daarentegen snap ik absoluut niet. Een e-mail met welgemeende excuses en een ruimhartige bon voor een dineetje had GS misschien doen bewegen om het filmpje te blurren.
Wat een goddeloze zak hooi moet je toch zijn om dit te doen.

Skunk57 | 10-06-15 | 20:28

Zo is dat, Mo B. en Volkert v/d Graaf kunnen rustig uit vissen gaan.
Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 20:18
Volkert inderdaad hoe jammer dat ook is maar Mo gaat de rest van zijn leven slechts in/uit z'n toiletpot vissen.

Berbaar | 10-06-15 | 20:28

Inderdaad vervelend voor hem als dit voorval al een jaar oud is. Maarja what goes around comes around, karma zo je wilt. Toen was je nog zo stoer om een weerloze oude man in het water te duwen en je makkers het te laten filmen voor om te lachen. Dan moet je nu niet het slachtoffer gaan lopen uithangen als het filmpje lekt. Druiloor.

panadol | 10-06-15 | 20:26

Heeft Larry de Looijer nou eindelijk door dat het echt niks uithaalt, zo'n kansloze 'claim'?

Handsomeboy | 10-06-15 | 20:26

Zielig advocaatje whaha we zullen blijven delen en terecht die gast moet zoveel klappen krijgen

bezorgde moedertje29 | 10-06-15 | 20:25

@snakeplisskin | 10-06-15 | 20:22
je hebt een punt.

Mark_D_NL | 10-06-15 | 20:25

Hehehe!

RobberenRukkie | 10-06-15 | 20:24

Kevin is een voorbeeld voor andere Kevins om met hun poten van andere mensen af te blijven ongeacht wat ze wellicht op hun kerfstok zouden kunnen hebben. Voor hetzelfde geld kan die ouwe niet zwemmen of heeft ie de een of andere medische aandoening waardoor meneer verzuipt. Verder vind ik Kevina en haar nichterige vriendjes heel erg gay met hun gegiechel.

brutus68 | 10-06-15 | 20:24

@Jan de Hoop | 10-06-15 | 20:18
Of Jan-Hein Kuijpers, aangezien Kevin de naam Holleeder op zijn Facebook gebruikt(e).

Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 20:24

Begrijpend lezen is voor een paar Zwitsals nogal moeilijk blijkbaar. Ergens staat een reaguursel met "als" het een pedofiel betrof, dan "zou" etc...
STFU, die man is een hobbyvisser, meer niet!

gemeentereiniging | 10-06-15 | 20:23

@Advocaatje *zucht* Serieus...écht.
Jij snapt er echt geen reet van hè?
-
Het aller-ALLERlaatste wat je van GS moet proberen af te dwingen, is een filmpje weg te halen (als je niet genadeloos gefileerd wilt worden...)

Ahasveros | 10-06-15 | 20:23

Optelsommetje | 10-06-15 | 20:20
Shit, jullie hebben me door. :'(

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:22

Mark_D_NL | 10-06-15 | 20:18
Het valt me op en dat is iets anders als " iets mis mee "

snakeplisskin | 10-06-15 | 20:22

@eelko1976 | 10-06-15 | 20:14
Maar de maatschappelijke discussie staat daar weer boven.
En we hebben hier een discussie. Ik ben er nog niet helemaal eruit wat ik er van moet vinden. Dus discussieer vooral door.

Wim Venijn | 10-06-15 | 20:21

LOL, GeenStijl +100

Methylfenidaat | 10-06-15 | 20:21

eelko1976 | 10-06-15 | 20:12
Dit is geen GeenStijl, geen rechtszaal. Suggesties doen en theoretische situaties schetsen kan hier gewoon. Niet zo zeuren, knulletje.

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:20

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:09
Kevin? Jij hier als newbie?

Optelsommetje | 10-06-15 | 20:20

@Berbaar | 10-06-15 | 20:15
Zo is dat, Mo B. en Volkert v/d Graaf kunnen rustig uit vissen gaan.

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 20:18

Had eigenlijk verwacht dat Kevin een van de broertjes Anker als advocaat zou hebben.

Jan de Hoop | 10-06-15 | 20:18

@snakeplisskin | 10-06-15 | 20:12
En wat is daar mis mee?

Mark_D_NL | 10-06-15 | 20:18

Goh, die Arnout....

Vla-moes | 10-06-15 | 20:18

@Jan de Hoop | 10-06-15 | 19:57
Nou maar hopen dat Schadd jr, geen beerput a la Mosco & Mosco open trekt, hebben ze belasting betaald, kunnen ze de hypo betalen, zijn de jaarcijfers ingeleverd, hebben ze hun PE cursussen gevolgd etc. etc. voor je het weet komt er allemaal shit naar boven, net zoals bij de oude Max, daar lag het niet aan, aan de zoontjes wel.

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 20:17

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 19:52
Doe eens normaal man!

Mark_D_NL | 10-06-15 | 20:15

Als de man die in het water kukelt echt een veroordeelde pedofiel is, dan moet Kevin met terugwerkende kracht nog een lintje krijgen. Eens of niet?
Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:02
Dat lijkt me niet, ook veroordeelde pedofielen (als dat verhaal ook maar enigzins zou kloppen) moeten, na hun straf uitgezeten te hebben, gewoon rustig kunnen vissen zonder aanslagen van geplakplate pauper tokkies te verduren te krijgen.
Hoi Kevin succes met je baan of sollicitaties!!

Berbaar | 10-06-15 | 20:15

-weggejorist-

eelko1976 | 10-06-15 | 20:15

@snakeplisskin | 10-06-15 | 20:12

Serieus ja...

eelko1976 | 10-06-15 | 20:14

@EllaRouvoet | 10-06-15 | 20:12

Dan weet je bar weinig van portretrecht...

eelko1976 | 10-06-15 | 20:14

debeterweter | 10-06-15 | 19:55

Oh, ik las dat Jan Schadd in 1971.. blabla.
Zo zie je maar weer, zelfs ik kan fouten maken :D

Go fuck yourself! | 10-06-15 | 20:13

Wat mij opvalt met dit soort topics is dat de zwitsal's je om de oren vliegen.

snakeplisskin | 10-06-15 | 20:12

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:04

je suggereert iets en bezigt indirect verdachtmaking van het slachtoffer waarvoor je GEEN ENKEL BEWIJS hebt. Behalve een roeptoeter op Facebook. En verzin je eigen tekst, Zwitsal.

eelko1976 | 10-06-15 | 20:12

Zelf gefilmd, niks onrechtmatig dus.

EllaRouvoet | 10-06-15 | 20:12

Kijk, dat een keer in een baldadige bui zo'n visser in het water gooit en daar een filmpje van maakt, daar kan ik me nog enigzins iets bij voorstellen. En als je daarna met de billen bloot gaat en zegt van 'foei, dat had ik niet moeten doen' en de visser schadeloos stelt, dan kan dat bij mij ook nog wel op enige sympathie rekenen. Maar dat je je advocaat inschakelt om je bakkes van het internet te krijgen, dat vind ik echt heel erg kinderachtig. Wees dan gewoon een vent en sta voor je fouten. Daar kan ik meer begrip voor opbrengen dan voor iemand die zich verschuilt achter een advocaat.

VanBukkem | 10-06-15 | 20:11

-weggejorist-

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:11

J.A. Schadd?
N.E.E. Schadd

Benny Blind | 10-06-15 | 20:10

-weggejorist-

Naberus | 10-06-15 | 20:09

Tweemy 2.0 | 10-06-15 | 20:05
Ik ben het wel met je eens. Door dit op GeenStijl te plaatsen zijn de gevolgen voor Kevin veel groter dan dat hij eigenlijk verdient (boete, berisping, excuses maken aan het slachtoffer etc.).

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:09

Je zult zulke lafbekjes maar als client moeten aannemen als advocaat zijnde. Dan ben je tamelijk wanhopig. Persoonlijk hoop ik overigens dat de "kwestie" is afgedaan d.m.v een pak slaag voor client door een stel bonkige Hells Angels of een dergelijke club, maar dat zal wel niet.

brutus68 | 10-06-15 | 20:09

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:02
Nee.
Eigenrichting is nooit goed.
Zeker niet als hij, zoals u stelt, veroordeeld is..
Wel eens gehoord van "Ne bis in idem" ?
Of is dat aloude rechtsbeginsel opeens niet meer geldig..

Wijze uit het Oosten | 10-06-15 | 20:08

@CoJoNes | 10-06-15 | 20:06
Precies net als, Charellie en Delano.

carramba | 10-06-15 | 20:08

@Jan de Hoop | 10-06-15 | 20:05
Vissende mannen tussen de 18 - 64.

Mark_D_NL | 10-06-15 | 20:07

@meso1 | 10-06-15 | 19:39
2014 is een rekbaar begrip. Begin, eind, Zomer, Winter. Dat scheelt nogal.

Mark_D_NL | 10-06-15 | 20:06

De dader heet Kevin, En zoals een zeer gewaardeerde medereaguurder al eens heeft gesteld: Kevin is geen naam, het is een diagnose.

CoJoNes | 10-06-15 | 20:06

Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 20:02
.
En mannen 18-64, maar dat durft hij nog niet toe te geven aan z'n pauper vriendjes.

Jan de Hoop | 10-06-15 | 20:05

Brob | 10-06-15 | 20:02
Jammer joh, het blijft een misselijke grap.
Nogmaals Brobje, dit zijn geen grappen.

snakeplisskin | 10-06-15 | 20:05

En terecht. Videobeelden voor opsporing gebruiken ok, maar Geenstijl begint hier zo langzaamaan op een openbare schandpaal te lijken. Beetje shariapraktijken, enzo.

Tweemy 2.0 | 10-06-15 | 20:05

Omgekeerde wereld dit man man man

ron78 | 10-06-15 | 20:05

Wat een sukkel die Kevin. Je maakt hier toch geen foto`s van.

roze_bril | 10-06-15 | 20:04

Je zou toch haast gaan denken dat die advocaten onderhand wel beter wisten, maar neen.

SmegmaSmeer | 10-06-15 | 20:04

eelko1976 | 10-06-15 | 20:00
Ik schrijf "ALS dat waar is", ik hou nog een slag om de arm. Man man man, leer eens heel snel begrijpend lezen.

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:04

Als het om een Pedo gaat is en duwtje in de goede richting nooit weg. Toch heb ik het gevoel dat de duwers iets ander voor ogen hebben.

McMarx | 10-06-15 | 20:03

mag ik het wel plaatsen op mijn website?

onder de rubriek,...... loser

Meesteres Belgie | 10-06-15 | 20:03

Wat een kansloze advocaat zeg, doet zeker alleen maar echtscheidingen

vhKarelkruizenruiker | 10-06-15 | 20:03

-weggejorist-

Insideshowbizz | 10-06-15 | 20:02

Koot drukt nieuwsgierig naar het vervolg, zijn neus tegen het raam.

boasatlas | 10-06-15 | 20:02

-weggejorist-

Brob | 10-06-15 | 20:02

-weggejorist-

Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 20:02

'de zaak is afgedaan' .. nou details dan graag.

noerg | 10-06-15 | 20:02

@Jan de Hoop | 10-06-15 | 19:57
Aha, t is dus het zoontje van de oude Schadd, die ken ik niet.

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 20:01

@ Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 19:4

haha wat een naam: mijnheer K.Anker

Artwido | 10-06-15 | 20:01

Alsof we op tokkievolk dat eigen rechter gaat spelen zitten te wachten. Ik wordt altijd een beetje naar van die lieden met trainingspakken, tattoos en en zo'n incestueus laag voorhoofd die menen pedo's te moeten bestrijden. Hoe zou dat nou toch komen dat dit zo sterk leeft onder onze Best bier campingvrienden?

DeGlimmendeAtheïst | 10-06-15 | 20:00

Hey kevin, domme droplul dat je er rondloopt. Welkom op internetz en geenstijl!

Anoguurder | 10-06-15 | 20:00

@Insideshowbizz | 10-06-15 | 19:52

Mja, en je bewijs daarvoor is dat iemand dit roept op Facebook? Man man man, kruip eens snel terug onder je rots, met je hooivork erbij!

eelko1976 | 10-06-15 | 20:00

@trenthopper | 10-06-15 | 19:57
Nou ja, ik vind persoonlijk dat je met je poten van andere mensen af hebt te blijven. Ook van veroordeelde pedo's.

Nietvoordekat | 10-06-15 | 19:59

Dus hij is al gestraft en een rechter kan geen strafvermindering meer geven? Lekker laten staan dus.

Meeroever | 10-06-15 | 19:58

@Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 19:55
Ik ben nogal lui.

VanBukkem | 10-06-15 | 19:57

.. oh, wel je zwembandjes omdoen om herkenning te voorkomen.

Jan Passant mk2 | 10-06-15 | 19:57

Haha, die advocaat, wat een Schadd
.
Samen met z'n broertje (of neefje) bij papa(of oom) advocatenkantoortje spelen.
http://schadd.nl/advocaten.php

Jan de Hoop | 10-06-15 | 19:57

hmmm nu weer verhalen dat degene die het water in word gekukelt een pedo is. word steeds interessanter dit. maar mocht dat inderdaad zo zijn dan is dit wel een perfect argument zijn om mensen niet zo snel op het internet aan de schandpaal te nagelen.

trenthopper | 10-06-15 | 19:57

Nou ja Kevin, je bent een humoristische jongeman dus deze prank van ons allemaal zal je dus wel kunnen waarderen. Toch?

Jan Passant mk2 | 10-06-15 | 19:56

Vast afgedaan met een uurtje schoffelen, nu tijd om echt even de pispaal te zijn

TimAmsterdammerT | 10-06-15 | 19:56

Leuke reactie van Geenstijl. Ik heb er hartelijk om moeten lachen.

groenteschoffel | 10-06-15 | 19:56

J.A Schadd..
Die is dus letterlijk in de wieg gelegd om van daders slachtoffers te maken: 'Ja iek heb schad d' .

vaas klaak | 10-06-15 | 19:55

Ja, de visser is volledig schadeloos gesteld, stelletje hufters!
Brob | 10-06-15 | 19:39
Dat horen we dan graag van de visser zelf en niet van een of ander Zwitsalletje.
Tot dan mag K.Anker-jong best nog even geschandpaald worden op de Interwebs wat mij betreft.

Berbaar | 10-06-15 | 19:55

@VanBukkem | 10-06-15 | 19:52
Ga zelf ff googelen zou ik zo zeggen.

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 19:55

@Go fuck yourself! | 10-06-15 | 19:47

J.A. (Arnoud) Schad is sinds 2003 advocaat volgens de website van z'n kantoor... 40 jr is dus tikkie overtrokken.

debeterweter | 10-06-15 | 19:55

Te laat. hij gaat al viral op Facebook en Twitter

Artwido | 10-06-15 | 19:54

Huh. Stukje plottwist: onze vriendelijke oude visser wordt op de site van Hart van Nederland kennelijk verdacht van pedofilie. Of dat waar is weet ik even niet, maar het zou de uitspraak "Heb je je zwembandjes wel bij je?" wel verklaren.

Ongeacht of het een pedo is of niet: je blijft met je poten van anderen af. Kevin is wat dat betreft nog steeds een enorme klootzak.

Nietvoordekat | 10-06-15 | 19:53

Ik ga jullie dissen
ga jullie missen
Ik ga jullie pissen
ga jullie vissen

* Muziekje erbij en klaar is kees *

McMarx | 10-06-15 | 19:53

-weggejorist-

Insideshowbizz | 10-06-15 | 19:52

@taxhond | 10-06-15 | 19:49
Jawel hoor, want?

Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 19:52

Hebben we toevallig ook een foto van de advocaat in kwestie?

VanBukkem | 10-06-15 | 19:52

de man is veroordeeld, en de redenatie bleek omdat een pedofiel is mocht die zwemmen. oké mag het niet goedpraten maar doet het toch !! blurren jongens ! want zijn ook onze belastingcenten eej !

ShoveASockinit | 10-06-15 | 19:51

Je zou toch zeggen dat ze in een rechtenstudie het vak "Geenstijlmanagement" geven, waarbij een leeg A4'tje een voldoende garandeert - just let it be!

Terra-jin | 10-06-15 | 19:51

@Trekvogel12 | 10-06-15 | 19:45
Zou kunnen, wel vreemd dat iemand die onschuldig is gelijk zijn facebookpagina verwijderd heeft.

Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 19:51

Kevin ziet er nog steeds uit alsof ie een beetje bijgestuurd moet worden. Ja Kevin de Pevin niet meer zo leuk he viskofferman in het water duwen.

Drukvandaag | 10-06-15 | 19:50

In Nederland is sprake van rechtsongelijkheid. Criminelen, kansenmensen, zoontjes van rijke ouders en asocialen hebben allemaal een advocaat. Betaald met crimineel- of gemeenschapsgeld.

Het slachtoffer zonder een dikke buidel geld staat op achterstand.

Jan Passant mk2 | 10-06-15 | 19:50

@Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 19:47
Ah, ik zie het. Je hebt het artikel hierboven (niet) gelezen.

taxhond | 10-06-15 | 19:49

.... de bewuste man veroordeeld geweest is voor pedofilie waarbij 4 slachtoffers.

Lees dit net ergens anders , is dit waar ?

jankerd | 10-06-15 | 19:49

Nou Kevin, als je in een volgend filmpje een stel agressieve rifapen de vijver in wilt duwen, dan val je misschien weer een beetje in de gratie bij het reaguurderssmaldeel.

Professor Superhirn | 10-06-15 | 19:49

Het standaard commentaar voor dit soort advocatenverzoeken :
"Ongezien de typhus !"

Wijze uit het Oosten | 10-06-15 | 19:48

Brob | 10-06-15 | 19:39
U weet meer? Mooi!

Zit daar ook emotionele schade bij?
Houdt onze vriend Kevin zichzelf en zijn matties fatsoenlijk op afstand?
Klopt het dat die visser zich nog steeds niet veilig voelt buiten zijn eigen huis?

Je zult begrijpen dat ik weinig begrip heb voor zo'n klootzak als Kevin. Dat het volgens de politie afgedaan is, boeit me eerlijk gezegd geen ene flikker. Is het volgens het slachtoffer afgedaan?

Nietvoordekat | 10-06-15 | 19:48

In 2014 ? Waarom nu pas online te vinden, wie heeft het online geplaatst dan wel gelekt , de "cliënt" toevallig ?

eelko1976 | 10-06-15 | 19:48

Geen jonge man te zien; wel een gore klootzak met een zonnebril op.

Fijnstoffer | 10-06-15 | 19:48

@Shalalieshalala | 10-06-15 | 19:45
Is zo,maar die visser niet in het water pleuren zou ook niet onredelijk zijn geweest.
Zie het maar als een koekje van eigen deeg.
En verder zal hij zijn makkertje aan moeten spreken. Die heeft toch echt het filmpje gemaakt en op de internedszz gegooid.

miko | 10-06-15 | 19:48

Ongezien de tyfus.

Mathijs van Oudkerk | 10-06-15 | 19:47

@Brob | 10-06-15 | 19:39
Verhelder ons, waarom moeten wij medelijden hebben met de duwert?

carramba | 10-06-15 | 19:47

@Brob | 10-06-15 | 19:39
Verklaar je nader.

Professor Superhirn | 10-06-15 | 19:47

Advocaat van de oude stempel. Al dik 40 jaar in het vak die man. Dan is het niet zo raar dat ie niet weet dat GeenStijl zo niet werkt.

Go fuck yourself! | 10-06-15 | 19:47

-weggejorist-

Keiuhtrekkert | 10-06-15 | 19:46

-weggejorist-

Keiuhtrekkert | 10-06-15 | 19:46

Advies aan de GS redactie, stuur een doos wijn op naar mr Schadd te Velp, hij is wel snel voor zijn doen, is meestal met de hond op stap naar een kroeg.
Doe gelijk de groeten aan z n arrogante vrouw de inval burgemeesteres, heeft een spoor aan asiel zoekers ellende achter gelaten, maar dat terzijde.
Verder is Schadd een gezellige kerel valt me tegen dat hij het opneemt voor dit soort vullis.

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-15 | 19:46

Karma is a bitch. And then GS finds out. Jammer voor je, kneuzzzz.

Dizzydent | 10-06-15 | 19:46

@Brob | 10-06-15 | 19:39
Volgens mij ligt de visser in kwestie in een deuk nu.
Arme Kevin, en nu spartelen als een vis op het droge.

miko | 10-06-15 | 19:45

Mompelt iets met brand en blaren zitten

deministerpresident | 10-06-15 | 19:45

@Prof. D.A.H. Vintik | 10-06-15 | 19:41

Volgens mij zit je een verkeerde FB te posten. In het vorige topic was ook al aangegeven dat dit waarschijnlijk niet de juiste persoon is.

Trekvogel12 | 10-06-15 | 19:45

Als de kwestie in 2014 al afgehandeld is door de politie en de man is er voor gestraft dan vind ik dit niet eens een heel onredelijk verzoek.

Shalalieshalala | 10-06-15 | 19:45

Als er iets echt vriendelijk verwijderd moet worden, kun je beter deze figuur inschakelen. Dan weet je in ieder geval hoe het gebeurt: www.sayitindutch.com/writersplaza/nieu...

taxhond | 10-06-15 | 19:44

Brob | 10-06-15 | 19:39
U is een bekende van de dader?
Tip: Zie het als een onverwachte prank!.... toch?

snakeplisskin | 10-06-15 | 19:43

Kansloze kudt grap op het kansloze internet met kansloze advokaat. Die visser zit daar rustig en is behulpzaam. Jij maak daar op een schandalige manier gebruik van. Schoft! Respectloos onderkruipsel! En dergelijke haha

ikdenkwat | 10-06-15 | 19:42

ja jammer voor hem, had die maar eerder moeten bedenken

mijnvrouwsnor | 10-06-15 | 19:42

Komt een comment toppertje aan denk ik zo.
Nu maar genoeg door sturen en kopiëren dat filmpje.
Trouwens redactie is het echt waar dat Joris met vakantie is voor drie maanden??? ECHT?
*knokkels kraakt en er eens goed voor gaat zitten*

miko | 10-06-15 | 19:42

Wat een gebrekkig taalgebruik van die zogenaamde advocaat, een kind van 12 jaar schrijft betere briefjes. Volgens mij is het die homo met die plakplaatjes zelf die het briefje heeft geschreven.

Onderbuik2 | 10-06-15 | 19:41

@meso1 | 10-06-15 | 19:39
Lol, GS maakt een foutje. Je zou bijna zeggen dat het mensen zijn.

Nietvoordekat | 10-06-15 | 19:40

-weggejorist-

Brob | 10-06-15 | 19:39

laten we niet over het feit heenstappen dat Geenstijl een filmpje uit 2014 publiceert alsof het actueel is en roept "vang de boef, vang de boef!!" LMFAO !

meso1 | 10-06-15 | 19:39

Weten ze nou nog steeds niet dat dit alleen maar averechts werkt.

provocativo | 10-06-15 | 19:38

Trouwens een hengelsport vereniging heeft de man 100 euro kado gegeven.

Mertom | 10-06-15 | 19:38

Hahahaha geweldig dit. Chapeau Geenstijl en reaguurders.

* plop *

snakeplisskin | 10-06-15 | 19:38

Overigens moet meneer Schadd nog even werken aan zijn Hoofdlettergebruik. Is basisniveau Nederlands voor advocaten tegenwoordig geen vereiste meer?

Nietvoordekat | 10-06-15 | 19:38

Wat een geweldig hilarisch commentaar Redactie, mijn koffie zit nu op mijn beeldscherm maar een kniesoor die daar op let. Nogmaals DANK !

Lupuslupus | 10-06-15 | 19:38

Onrechtmatig, who gives a fuck.

carramba | 10-06-15 | 19:37

lol succes met de nadere stappen. Actie reactie.. als dit niet op het internet had gemogen hadden ze simpel weg dat filmpje niet moeten uploaden..

Mertom | 10-06-15 | 19:37

Is die visser al Schaddeloos gesteld?

En de zinsnede "het slachtoffer durft zijn huis niet meer uit" rechtvaardigt m.i. nog wel enig onderzoek. Is onze mentaal uitgedaagde vriend wellicht een beetje een buurtterrorist?

Nietvoordekat | 10-06-15 | 19:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken