Ik tank boerkaloos, of ik tank niet.

De Islam is stervende. Godzijdank.

-weggejorist-

Tank al ruim 20 jaar niet meer bij bemande tankstations, die zijn duur, langzaam en proberen je een blikje of broodje aan te smeren alsof het met bladgoud is bedekt.

Ik heb al jaren een burka, als kerel zijnde. Het shopt goedkoper en tanken is een tractatie in combinatie met valse platen. De burka is een zegen.

Maarrrr, als de policors 350 zeggen, zullen het
er wel 3500 zijn..........

Minder
Minder
Minder
zo'n 350 om te beginnen.

De Libertariër | 23-05-15 | 11:25|||Dat is inderdaad de Hollandsche manier van vrijheid. Je moet fijn doen & laten wat je wilt.
Helaas is onze Nederlandse maatschappij geïnfecteerd met een kwaadaardig kankergezwel. 15 jaar geleden ging ik naar het stadhuis, betaalde 60 gulden en kreeg binnen een half uur mijn nieuwe paspoort mee. Nu moet ik bijkans op audiëntie en moet een vervolgafspraak maken. Ik heb al een poosje niet gevlogen maar ook dat zal enorm veranderd zijn sinds ik 14 jaar geleden naar Noorwegen vloog. Wij leven onder een juk veroorzaakt door iets waar onze machtshebbers en kapitalisten niets aan doen. Ik stem met walgelijke tegenzin op de PVV omdat stemmen op de rest het juk nóg groter zal maken dan waar ze al mee bezig zijn. Ik kijk al jaren niet meer naar de publieke omroepen omdat de NPO zelfs kinderen al indoctrineert met de veroorzaker van dat juk. Een hoofddoek die haar kindje aankleedt in foking Sesamstraat, de detonatie van Zwarte Piet waar ze wat graag aan meewerken en laatst werd allah hakbar in Willem Wever uitgeroepen. De vara die walgelijke spotprenten maakt met zielige islamieten als kampbewoners en Wilders als kapo. Walgelijk.
Ik heb geen volledige vrijheid meer. Hoe vervelend ook, iedere wet die de islam tart omarm ik graag.

Thuis dragen ze die dingen toch al niet. Zijn bedoeld om de vrouw te verhullen als ze naar buiten gaat. En daarom worden de twee partijen het nooit eens.Synecdoche | 23-05-

En ik maar denken dat het een of andere perverse sado maso fetish is..

De Libertariër | 23-05-15 | 12:49
U schrijft: “Staatsverboden behoren verboden te zijn.”
Maar volgens mij wringt daar iets. Het doet mij denken aan uitspraken als:
“Dit is een leugen.” “Ik ben niet kwaad!!!” “Ieders opinie is even goed en waar.”
Volgens John Stuart Mill is je eigen vrijheid goed zolang je er anderen niet mee schaadt (On Liberty).
En hier zien we het probleem met heel die ideologie achter de boerka: die wil heel veel schade aanrichten aan alles wat binnen die ideologie geen recht van bestaan heeft: andersdenkenden en alle cultuur van andersdenkenden. Vandaar dat het misschien niet zo verstandig is om die boerka maar ruim baan te geven in het eigenlijk constant afgeven van het signaal: het moment dat wij daarvoor de macht hebben, gaan wij uw wereld afschaffen en vervangen door een irrationele en wrede dictatuur.

Neon letters +10 :)

@Lefgozer | 23-05-15 | 13:08
Dat is de Wet van Godwin. Geen enkel zichzelf respecterend internettopic kan zonder minimaal èèn verwijzing naar Hitler.

Sophie (wijsheid) Hillebrand, het vrouwelijke edoch eencellige equivalent van tweeling Nick en Simon zei gisteren dat Geenstijl per definitie destructief en kwetsend was. (In het bootvluchtelingentopic...)

Hey, dat van Hitler die de Autobahnen heeft aangelegd, is een al heel lang achterhaalde mythe hoor.. de man heeft helemaal Niks goeds gedaan voor de wereld.

Als ik een paar neptieten koop bij de feestwinkel en ik trek zo een vuilniszak over m'n kop, denk je ook dat ik een vrouw in boerka ben.

@De Libertariër | 23-05-15 | 12:14
Weet je wat irritant is in een discussie met jou? Je patroniseert anderen constant en bent daarnaast blind voor je eigen kromme denken.

Je schrijft: "Indien u van mening bent dat u moslims wil verbieden een boerka te dragen dan bent u overigens moreel geen haar beter dan een moslim die uw vrouw wil dwingen een kopvod te dragen."

Dus als ik opkom voor de rechten van vrouwen en moslima's in het bijzonder dan ben ik moreel verdorven?
Ik wil helemaal niemand iets opleggen maar ik wil anderen wel graag helpen om hun rechten als mens op te eisen. Dat zou u in het bijzonder toch heel erg moeten aanspreken.

Maar hoe weet jij dat het een vrouw is?

@VanBukkem | 23-05-15 | 12:08
Het VW logo zelf ziet er ook verdacht uit. Als je heel goed kijkt en je hoofd schuin naar links houdt dan zie je duidelijk "SS".

En inderdaad, 2 x 2 baans. De enige goede visie die Hitler had.

Ik mag toch hopen dat autorijden in een boerka verboden is? Het is onmogelijk dat je in zo'n saharatent fatsoenlijk om je heen kunt kijken.

Het grootste probleem is, dat het blauw en justitie niet bij machtige is boeven en misdadigers aan- en op te pakken en te straffen. Daardoor is het veel te makkelijk om misdrijven te plegen.
.
Een tip voor in de beveiliging: gebruik naaste gewone camera's ook warmtecamera's: voorbeeld: www.veronicatv.nl/programmas/veronicas...

Anoniem 5k 12:34
.
Omdat er nu eenmaal heftiger gereageerd wordt op nationaal socialistische uniformen dan op islamitische tenten. Dat is de realiteit. Iemand die in nazi uniform over straat gaat zal worden opgepakt. Iemand in burka niet. Daar komen geen reacties op.
.
Dus uiteraard maak ik onderscheid tussen kunnen dragen wat je wil en echt dragen wat je wil. Zo is de realiteit in de rechtstaat, een realiteit die ik op basis van morele gronden anders zou willen maken.
.
Zowel het dragen van een boerka als een nationaal socialistisch uniform is een natuurrecht en daarmee recht en daarmee onvervreemdbaar. Het is niet aan u, mij of de Staat om anderen voor te schrijven wat te dragen of niet.
.
Van mij mag letterlijk iedereen dragen wat hij of zij wil en dus wel omdat het aan niemand is om een ander een verbod op te leggen. Realiteit is dat er wel arbitraire verboden worden opgelegd van staatswege... Vandaar het onderscheid.
.
Staatsverboden behoren verboden te zijn.

Ik zou zeggen als pomphouder,'loop maar naar de pomp'.

mee eens, voor de komst van internet snapte ik nog wel dat wanneer je onopvallend porno wilde halen bij de pomp je even je burka aantrok om niet op te vallen, maar nu je het gewoon achter je pctje kunt regelen is het achterhaald.

@De Libertariër

Als de nazi-outfit verstoring van de openbare orde is, waarom is de tent dat dan niet ook?

Blijkbaar maakt u toch ergens onderscheid tussen "dragen wat je wil" en echt kunnen dragen wat je wil...

Benedict Broere | 23-05-15 | 12:27
Applaus!

VanBukkem | 23-05-15 | 12:21
-
Het is een wrede wereld, ik weet het maar de CRX'en zijn toch in de minderheid enzo hoort het.

De boerka is een fors statement. Het zegt bijvoorbeeld:
“Kijk, ik ben totaal gehersenspoeld in de idee dat ik een geslachtsdeel ben dat geheel bedekt moet worden.”
“Kijk, ik zit in een Stockholmsyndroom, ik ben van jongsaf geterroriseerd in de idee minderwaardig te zijn aan de man.”
“Kijk, ik ben een vlag en middelvinger naar de moderne open samenleving.”
“Kijk, ik ben als iemand die continu luid roept dat de islam verre superieur is aan welke wet (moderne rechtsstaat) en kennis (moderne wetenschap) dan ook.”
“Kijk, dat ik hiermee kan rondlopen in de moderne open samenleving, plaatst vraagtekens bij die moderne open samenleving en of deze samenleving wel een moderne open samenleving wil zijn.”
“Kijk, collega’s van mij, zusters in mijn superieure geloof, hebben prima bomgordels kunnen verbergen, voordat zij met meename van zoveel mogelijk andersdenkenden arriveerden bij de allerhoogste.”

Het kan -en is- daarentegen ook een esthetisch
voordeel als bepaalde tronies permanent
bedekt blijven.
Dat dan weer wel, maar toch.......

@behangtafel | 23-05-15 | 12:14
Leuke vergelijking.
En bestuurders van Honda CRX-en gedragen zich als Japanse piloten: suïcidaal.

@Dhr de Wit 12:05
.
Waar blijkt uit dat ik dat wel goedkeur? Waar haalt u dat nou vandaan. Lees nou eens wat ik zeg...
.
Logisch en consequent redeneren lijkt niet uw sterkste punt te zijn. Als ik potverdikkie zeg dat het niet aan u of wie dan ook is om verboden aan anderen op te leggen, dan betekent dit natuurlijk niet dat het dan wel goedkeur dat een persoon een ander dwingt een pinguïn gewaad te dragen...
.
Eerder het tegenovergestelde, denkt u niet? ;-)

De bestuurders van Duitse auto's m.u.v. MB gedragen zich op de weg hetzelfde als de Duitse militairen in WO 2. Zeer asociaal.

@Wedstrijdkrokodil | 23-05-15 | 11:59
Hoezo nooit een baan kunnen krijgen? Ik zie best mogelijkheden. Bijvoorbeeld bij de autowasstraat.

Dhr. de Wit | 23-05-15 | 12:05
-
Wat een verhaal, vertel is wat nieuws.

@Dhr. de Wit | 23-05-15 | 11:52
Volkswagen; één van de laatste stuiptrekkingen van het derde rijk. Eerlijk gezegd snap ik niet dat Volkswagen na de oorlog met de joodse kwestie niet verboden is door fatsoenlijk&correct west Europa. Of dat Volkswagen op zijn minst zijn naam moest veranderen.

Overigens zijn het geen vierbaans snelwegen, maar tweebaans snelwegen, met op elke rijbaan elk twee rijstroken. (Ik ben een muggeNzifter, ik weet het.)

Tank station, schiet ze met de Tank, Leopard ofzo, de deur uit, komt er nooit niet één meer.

@De Libertariër | 23-05-15 | 11:42
Doordacht? Heb je er wel eens aan gedacht dat moslima's in 99% van de gevallen van mannen in hun omgeving opgedragen krijgen om een boerka of hoofddoek te dragen. Het dragen van bedekkende kledij is een impliciete verplichting uit de koran om ervoor te zorgen dat mannen niet "opgehitst" worden. Aangezien we hier in een WESTERS land wonen denken wij heel anders over vrouwen en daarom is een boerkaverbod een goed ding. Wij WESTERLINGEN respecteren namelijk wel de RECHTEN van een vrouw en een van die rechten is zelf keuzes te mogen maken. Moslima's hebben in bijna alle gevallen geen KEUZE. Het dragen van een boerka/hoofddoek is alleen maar bedoeld voor moslim mannen die pronken dat hun vrouw zo'n "goede" moslima is. Het is een uiting van afzondering van onze maatschappij.

Lekkere libertariër ben je om toe te staan dat mannen bepalen wat vrouwen moeten dragen.

Twee moslimas in boerka een ramkraak plegen en daarna als een speer op de brommer ervan door. Geld is er na sluitingstijd niet meer alleen de winkel plunderen en sterke drank meenemen voor de mannen thuis. Dat kan dan. Stalen palen bij sluiting omhoog uit de grond is afdoende.

Die spoken plaatsen zichzelf moedwillig buiten de maatschappij. Ze zullen zo nooit een baan kunnen krijgen. Wie zichzelf kansloos maakt behoort geen enkele uitkering te kunnen krijgen. Het is een schande dat ze gemeenschapsgeld ontvangen.

Waarom hebben we het steeds over een boerkaverbod? Is het niet gewoo een verbod op gezichtsbedekkende kleding? Naruurlijk valt een boerka hier ook onder.

De Libertariër | 23-05-15 | 11:25 Honkbalpetjes en bontkraagjes mogen van mij ook verboden worden.

En leggings boven maat 38.

@ben kokhals | 23-05-15 | 11:42
Dat klopt. Maar of ze nou een atoombom in New York of in Washington DC laten ontploffen, het eindresultaat zal hetzelfde zijn. Maar de mensen die erover gaan c.q. aan de knoppen zitten, resideren in Washington DC. Dus als Washington DC ontploft zal -mijn plan- -het gewenste eindresultaat- het eindresultaat waarschijnlijk onnodig vertraging oplopen.

@VanBukkem | 23-05-15 | 11:34
Ha, inderdaad! Straks mogen Volkswagens ook niet meer, net als 4-baans snelwegen. Allemaal enge nazi symboliek.

Ik wil een algeheel boerka verbod.
Als je een gordijn wil dragen namens een denkbeeldig godje doe je dat toch lekker thuis.
Mijn godje roept ook steeds dat ik in een roze Pink-panter pak door het leven moet. En ik als opper geloofssmurf kan het weten.
Dat wil echter niet zeggen dat ik dat dan ook meteen doe. Ik ben toch niet compleet van de pot gerukt!

@De Libertariër | 23-05-15 | 11:42
Zo zo, alles doordacht? U spreekt over uzelf in meervoudT, dat geeft te denken. U bent danwel een papagaai, danwel een gespleten persoonlijkheid. In het eerste geval, zou het mij niets verbazen. In het 2e geval, is het voor mij lastig te bepalen wie van het feestje ik aan de lijn heb.

@ben kokhals | 23-05-15 | 11:42
.
Ja ik zou ook niet voor NY kiezen.
Eerder die meteoriet in Mekka.
Waar ik als atheist overigens niet mag komen.
Diskriminazi!

@MarcS | 23-05-15 | 11:43
Heel makkelijk om te weten. Afgebakende rijbanen, en bordjes.
Daar is het wel duidelijk.
En het is nogal een verschil met functioneel iets zoals een auto, of een religieus vertoon van dwangkleding. Dat laatste is totaal nutteloos, en is een imbeciele uiting van een ideologie.

@sinar2 | 23-05-15 | 11:06
Sommige vrouwen gaan daar compleet op af hoor, een paar tikken her en der.

@Wim Venijn | 23-05-15 | 10:49
Oneens, het is ook lastig om te weten waar ik wel en niet mag rijden met den auto, den brommerT of den fiets, dan ga je dat toch ook niet allemaal verbieden?

@VanBukkem | 23-05-15 | 11:05 "@Piet Karbiet: Ik hoop dat ze van dat geld een atoombom kopen en die op New York gooien."
.
Useless:) Washington is het Brussel van de VS, daar zitten het schuim, Washington DC.

@Dhr de Wit 11:29
.
U kunt dit niet, want dan wordt u gearresteerd wegens het verstoren van de openbare orde. Datu het van mij zou mogen behoeft geen toelichting. Wie ben ik om u regels voor te schrijven?
.
Indien u van mening bent dat u moslims wil verbieden een boerka te dragen dan bent u overigens moreel geen haar beter dan een moslim die uw vrouw wil dwingen een kopvod te dragen.
.
Lastig he? Die verveldende libertariers die alles doordacht hebben en de morele hiaten in uw verdorven opvattingen laten zien? ;-)

@Kaas de Vies | 23-05-15 | 10:45
Omdat er veel belangrijkere zaken zijn om ons druk over te maken, maar dat ligt NOG gevoeliger.

@sinar2 | 23-05-15 | 10:38
Ik ook, echter ben ik ook in het bezit van een mee kleurende zonnebril. Zonder zie ik niet genoeg om zonder kleerscheuren een stoeprand te bedwingen. Vraag me af of ik dan ook mijn brandstof niet mag afrekenen.

Hoe gaan ze dit overigens doen? Ik kom aanrijden in mijn boerka en denk, verhip effekes tanken, tank vol en vervolgens mag ik niet naar binnen om te betalen. Dan denk ik dat ik maar de poging van de pomphouder ga filmen die mij belet te betalen en rijdt ik vervolgens maar weg. Ik kan immers ook slecht daar gaan wonen o.i.d.

Dat "burn your bra" niet is opgevolgd met "burn your boerka" zegt alles over de 'feministiese' beweging.

@kwark001 11:29
.
Het geldt zelfs voor ieder verbod. Verboden kunnen alleen worden gehandhaafd met (arbitraire) dwang.
.
Maar het rookverbod is ook weer een heel duidelijk signaal dat er geen eigendomsrechten in Nederland bestaan. Je bedrijf is je bedrijf niet. Je mag zelfs geen moslims weigeren als jij een hekel aan moslims hebt.
.
De Staat is een ziekte.

@Dhr. de Wit | 23-05-15 | 11:29
Wat? Is het tegenwoordig ook al verboden om in designkleding van Hugo Boss over straat te gaan? (Je mag ook niks meer tegenwoordig!)

@De Libertariër | 23-05-15 | 11:25
Oh. Dus volgens jou kan ik gewoon in mijn SS uniform met swastika armband over straat? Dat ik dan niet de AH inkom, tja.

En kap nou eens met dat libertarische gezeur dat de Staat ziek is. Ja dat weten we, en ja we kunnen er niets aan veranderen. Zet eens een andere plaat op.

De Libertariër | 23-05-15 | 11:25

Geldt ook voor het rookverbod.

Is toch prive-terrein. Volgens mij kunnen ze gewoon bordjes ophangen bij de ingang.

Het boerkaverbod is een schande! Het gaat de Staat werkelijk geen ene flikker aan hoe een individu zich wenst te kleden, laat staan dat een groepje mensen in overheidsdienst het 'recht' zou moeten hebben om bepaalde kledingkeuzes te verbieden. Die keuze behoort aan het individu en enkel aan het individu te zijn...
.
Tegelijk zou ieder bedrijf in Nederland (of dit nu een tankstation, supermarkt of verzekeringsmaatschappij is) natuurlijk ook zelf moeten kunnen bepalen om boerka dragers te weren. Dit is een natuurrecht en daarmee onvervreemdbaar. Dat de Staat dit natuurrecht schendt met dreiging van geweld laat dit onverlet uiteraard. Enkel de eigenaar van het bedrijf zou moeten kunnen bepalen wie tiegang tot zijn bezit krijgt. Nienand anders.
.
De Staat is ook hier weer eens de ziekte. Niet de remedie.

VanBukkem | 23-05-15 | 11:23

Tis geen gezichts- bedekkende kleding, dus ik denk van wel.

Mag dit wel?
www.vcharkarn.com/uploads/images/Guy%2...

@VanBukkem | 23-05-15 | 11:22
(hier gaat iets mis.)

savonds laat sowieso beter alleen pinners toe laten

Mag dit wel trouwens?
www.google.nl/url?sa=i&rct=j&...

Hier in Arnhem heb ik ooit maar 1 boerka gezien. Tijdens een bezoek aan het Nederlands openluchtmuseum met mijn familie die was overgekomen uit Canada.
Mijn nichtje van 3 riep keihard "look a ghost"!!!
Weet zij veel.

Maar kreeg wel een ongemakkelijk gevoel, je weet niet wat eronder zit.
Op plekken met veel mensen zou het echt wel verboden mogen worden.
Dit land is dichtbevolkt dus het mag van mij helemaal verboden worden.

Skinkie | 23-05-15 | 10:38
Ze komen niet alleen voor geld. Ook voor sigaretten en andere zaken.

@Piet Karbiet | 23-05-15 | 11:15
Boerka ontsnapt uit gevangenis
nos.nl/artikel/426919-ontsnapping-met-...

Swart en Strous (bij kruispunt Den Deijl, langs de A44) zijn zélf een stelletje rovers: op grote borden adverteren met kortingen - maar vergeten om er minstens even groot bij te vermelden dat die korting maar voor één rijtje pompen geldt, dus als je daar als argeloze nieuweling komt en je zoekt vrolijk een pomp uit... dan mag je bij het afrekenen de volle officiële brandstofprijs afrekenen.
-
Had je de kleine (onleesbaar kleine!) lettertjes maar moeten lezen, vinden ze. Lekker klantvriendelijk.
-

Gewoon een algeheel openbaar boerkaverbod. Als je een boerka wilt dragen, dan doe je dat maar gewoon privę in je slaapkamer.
RegseHippie | 23-05-15 | 11:08
Thuis dragen ze die dingen toch al niet. Zijn bedoeld om de vrouw te verhullen als ze naar buiten gaat. En daarom worden de twee partijen het nooit eens.

Boerka pleegt overval in speelhal:

www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/de...

Q; Blijft de vraag: hoeveel van die wandelende middeleeuw-tentjes hebben een eigen auto...

Antwoord hopelijk geen, ik beschouw dat als een gevaar op de weg, zo kun je geen autorijden! Wie zegt mij echter dat daar een vrouw onder zit?

Op de markt zijn ze nog steeds van harte welkom, vooral als de vuilniswagen aan het eind van de dag de zakken komt ruimen. In één moeite mee !

Een boerka heeft maar één functie: je kunt je lul er lekker aan afvegen. Heeft dus niks te zoeken in een tankstation.

Gewoon een algeheel openbaar boerkaverbod. Als je een boerka wilt dragen, dan doe je dat maar gewoon privę in je slaapkamer.

@Simon_GS | 23-05-15 | 10:50
Veel van die boerkadraagsters zijn inderdaad labiele autochtone vrouwen. Ze vinden het heerlijk niet meer zelf na te hoeven denken en dat alles voor ze geregeld word door hun man en rest van zijn familie.
En dat regelmatige pak slaag en vernederingen van hun man nemen ze op de koop toe.

Het eten van een halal-kroket lijkt me met een boerka ook al geen pretje.

@Piet Karbiet | 23-05-15 | 10:46
Ik hoop dat ze van dat geld een atoombom kopen en die op New York gooien. Wat volgens mij slechts een kwestie van tijd is. Het doet even pijn, maar een uurtje later zijn we dan wel voorgoed af van dat gesodemieter met die achterlijke woestijnreligie.

Boerka's in Nederland zijn gewoon aandachtshoeren. Ze provoceren de Nederlandse maatschappij en dat weten ze dondersgoed. Ze maken misbruik van ons land en vrijheid, maar hangen een ideologie aan die als het de kans zou krijgen alle vrijheid zou vermoorden.

@Simon_GS | 23-05-15 | 10:50
Tja dat was een agent van de bvd.
Die was zogezegd under(the)cover.

@mijzelf: Vorig topic niet gelezen?

Mag je met een Boerka wel aan het verkeer deelnemen? Overigens klopt dat filmpje niet. Ik zag eens een boerka lopen en besloot gelijk de weg naar mij huis te vragen. Niet dat ik die niet wist maar je wil toch weten of er iemand in zit. En ik kreeg gewoon keurig antwoord ... in plat Amsterdams.

Agut, die malle advocaat Mohammed Enait is van het tableau geschrapt als advocaat.
www.telegraaf.nl/binnenland/24074940/_...
Wordt het Wilders-proces 2.0 nog minder leuk.

Volstrekt logisch allemaal. Mocht dan een pikkedief binnenkomen dan staat ie tenminste met duidelijke tronie op de camera-beelden.

Zelfde geldt voor Linke Loetjes die zonder te betalen wegrijden na het tanken.

Zal allicht een afschrikkende werking vanuit gaan, al helpt het maar een klein beetje. Niets mis met dit plan derhalve.

Dus zal er wel weer veel kritiek op komen.

Hierna volgen ook de hamburgerdrive-inn en out.O nee.

Ik dacht dat die incubatortenten niet mochten autorijden.

@GOEM | 23-05-15 | 10:38
LOL, ik heb pas drie koffie op.

Wordt wel erg lastig voor die boerkarinnen om te weten, waar wel en waar niet.
Gewoon overal verbieden.

@VanBukkem | 23-05-15 | 10:40
.
Raak. En plus dat er van die oliedollars in Qatar wapens worden gekocht om u straks om te leggen.

@sigaar_konthaar | 23-05-15 | 10:40
Vrees dat ook de gemiddelde kroket niet bestaat uit vlees dat ritueel volgens de shariawetten is geslacht. En dat kan gewoon niet langer!! Lijkt me trouwens dat er bij elke pomp ook 2 speciale vrouwenplekken moeten komen zodat we gescheiden gaan tanken. Gewoon om de islamitische medemens niet langer voor het hoofd te stoten!

Waarom is hier discussie over. Zucht.

Vanzelfsprekend dat je zonder gezichtsbedekking in welke vorm dan ook een winkel of pompstation binnengaat.
Mij kan de onderdrukking die men aan het dragen vaan burka koppelt trouwens geen zak schelen. Ieder zijn eigen ding.

De vraag is niet hoeveel burkadragers een tankstation in mogen om af te rekenen.

Het probleem zijn de mensen die een burka aan doen om het tankstation te overvallen. Die mannen/vrouwen hebben in het normale leven echt geen burka aan hoor...

Kortom: IEDEREEN die met een burka een tankstation binnenkomt, is een risico. De echte burkadragers mogen immers niet naar binnen..

Verbod op gezichtsbedekkende kledingattributen bij tankstations? Ik ben voor.
Maar we moeten natuurlijk niet vergeten dat de grootste misdaad gepleegd bij tankstations nog altijd (straffeloos) gepleegd wordt door de overheid.

Neem aan dat de lobby voor halal vlees ipv kroketten nu in volle hevigheid zal losbarsten. De boerka discussie maakt pijnlijk duidelijk dat moslims eigenlijk al decennia lang stelselmatig gediscrimineerd worden bij tankstations!!1!
de Voorzittert | 23-05-15 | 10:36
Waarom zouden ze geen kroket kunnen eten van kalfsvlees?

De kans is groter dat ze aan een touw achter een auto hangen, na de steniging. Tenminste dat zie ik regelmatig in het verre buitenland maar verder weet ik er niet het precieze van.

Ik vind het niet meer dan normaal dat als ik iemand wil spreken of ergens naar binnen ga dat ik mijn zonnebril en eventuele pet af doe om herkenbaar te zijn.
Maar ik ben dan ook van een generatie die goede omgangsnormen nog aangeleerd heeft gekregen.

Ik heb er serieus een keer eentje gezien. Ze moest stoppen omdat ik over wilde steken bij een rotonde. Ik keek en dacht wtf? en moest lachen. Aan haar ogen te zien lachte ze ook terug. Ze reed in een klein boodschappenwagentje en was voor de rest compleet zwart. Even gedacht dat het iets voor een BNNerig grapjassenprogramma was. Maar ze bestaan dus wel.

@dedeurs | 23-05-15 | 10:34

Dat hebben ze wel degelijk, maar dat hoor je natuurlijk niet.

Overvallen? Ramkraak? Misschien is het handiger dat ze contant geld afschaffen?

Neem aan dat de lobby voor halal vlees ipv kroketten nu in volle hevigheid zal losbarsten. De boerka discussie maakt pijnlijk duidelijk dat moslims eigenlijk al decennia lang stelselmatig gediscrimineerd worden bij tankstations!!1!

Lijkt mij nogal gevaarlijk. Boerka in combinatie met autorijden.
Ollie B. Bommel | 23-05-15 | 10:35
Dat is dan eerder een boemka

Lange jassen zijn ook eng, en coll truien, bont kraagjes, lange broeken, enz... Gewoon iedereen naakt, althans alleen de dames dan. 😁

Ze mogen toch geen auto rijden, dus waarom tanken?!

Shell-station Swart
Syl, kom er maar in!

Lijkt mij nogal gevaarlijk. Boerka in combinatie met autorijden.

"Blijft de vraag: hoeveel van die wandelende middeleeuw-tentjes hebben een eigen auto"
Geen. Dus je weet meteen dat er een vent met een vuurwapen onder zit. Waarom hebben tankstations trouwens nog steeds geen stil alarm bij de politiecentrale?

Maar ze mogen toch wel aan de lijn buiten wachten?