Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Aantal KKK-uniformdragers zeer beperkt'

hallootjesmensen.jpgDEN HAAG - Het aantal 'dragers van witte gewaden met puntmutsen' in Nederland is zeer beperkt. Volgens Adolf de Wit van het Contactorgaan KKK en Overheid gaat het om niet meer dan 350 mannen, zo zegt hij desgevraagd naar aanleiding van de kabinetsplannen voor een beperkt verbod op gezichtsbedekkende kleding. Hij benadrukt dat er verschillende cijfers zijn. Professor Annelies Moors van de Universiteit van Amsterdam schreef in een in 2009 verschenen studie dat de schattingen uiteenlopen van rond de honderd mannen die regelmatig een witte puntmuts dragen (de fulltimers) en niet meer dan 400 die het af en toe doen (de parttimers). Adolf de Wit kijkt met gemengde gevoelens tegen de weer opgelaaide discussie aan of het dragen van witte gewaden en puntmutsen aan banden moet worden gelegd. Aan de ene kant vindt hij het belangrijk dat de vrijheid om „maatschappelijke uitingen” te doen, bewaard blijft. Aan de andere kant kan hij begrijpen dat „op bepaalde plekken erop aangestuurd wordt” dat iedereen met open vizier aan de samenleving deelneemt en mensen de consequenties ervan ondergaan als hun gedrag met die opvattingen in botsing komt. Het blijft een „zeer belangrijke verantwoordelijkheid” van de staat om de maatschappelijke vrijheid te waarborgen, vindt De Wit. Hij vraagt zich af: Is dit het begin van een ontwikkeling waarbij ook andere maatschappelijke uitingen niet meer getolereerd worden in Nederland? Volgens Haagse bronnen komt er waarschijnlijk een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, in ziekenhuizen, in het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen. Over het 'puntmutsenverbod' hadden VVD en PvdA in oktober 2012 al afspraken gemaakt in het regeerakkoord. Wie zijn gezicht op locaties waar dat verboden is, toch bedekt, kan een boete krijgen van maximaal 405 euro. Het kabinet buigt zich naar verwachting vrijdag nog over het wetsontwerp. Kamerleden van de oppositie reageerden na het bekend worden van de plannen donderdag meteen negatief: „Ahhh de symboolpolitieke doos is weer opengetrokken!”, meldde D66-Kamerlid Gerard Schouw op Twitter. GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren twitterde: „Welk probleem los je op met dit verbod en hoe ga je handhaven? #fail.”

Reaguursels

Inloggen

@hakbarry,
Een vriend van mij is een Maori stamhoofd uit nieuw zeeland en heeft zijn hele gezicht vol met tattoo's. Dat is voor hun een soort status. Hij heeft dan ook een diplomatiek paspoort, maar bij de douane wordt hij altijd meteen apart genomen totdat hij zijn diplomatieke paspoort laat zien.
Maar hij heeft wel altijd bekijks met zijn tattoo's en zeker als hij naar de ambassade of een officiële gelegenheid moet.

Ronnie L5042 | 23-05-15 | 15:45

Groenlinks is natuurlijk altijd al de weg kwijt, daar hoef je geneens meer een woord aan vuil te maken. Helaas geldt wel dat hoe dommer hoe groter de bek. Vandaar al die linkse geluidsoverlast.

lekker wijf | 23-05-15 | 12:08

Die types van D66 en andere ballozen zijn te slap om een grens te durven trekken. Die laten liever over zich heen lopen en zich aan alle kanten naaien door lui die op de "principes" van D66 schijten en pissen. Balloos D66, voor alle wegkijkers!

lekker wijf | 23-05-15 | 12:06

Die v Tongeren zou n puntmuts goed staan, de heks

Cochisejicarilla | 23-05-15 | 12:06

"GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren twitterde: „Welk probleem los je op met dit verbod en hoe ga je handhaven?".
Ik word die lui van GL zo ontzettend vreselijk spuugzat. Enerzijds zeiken ze over duizend regeltjes om de hemel mag weten wat te regelen voor bijtjes en bloemetjes en anderzijds vernielen en vernietigen ze alles wat de maatschappij betreft door zinvolle maatregelen altijd te bediscussiëren. Wijf, rot op. Hou je rotkop alsjeblieft nou eindelijk eens dicht als het om grote normale mensen zaken gaat en ga kaboutertjes vangen of zoiets!!!

langzullenweleven | 23-05-15 | 08:26

De allereerste generaties Moslima's kwam hier volgens mij niet binnen met een burka maar met een hoofddoek. Daar heb ik aanzienlijk minder problemen mee in het maatschappelijk verkeer dan met een burka. Persoonlijk zou ik geen hulp verlenen aan iemand die ik niet kan zien. Evenals dat ik er de samenwerking mee weiger. Alleen al omdat degene achter de sluier van mij verwacht dat ik hem (wie zegt mij dat het een haar is) gelijk aan ieder ander zal behandelen mij diezelfde (gelijk)waardigheid weigert te schenken. Samen afspraken maken in plaats van ver en geboden klinkt mooi maar is een utopie in deze. Enige aanpassing aan de maatschappelijke norm die velen van ons in dit land wensen, weigeren zij structureel uit 'principe'. Mogen wij dan alsjeblieft van uit onze 'principes' hetzelfde doen zonder voor racist te worden uitgemaakt?!@&$^% Dat maakt een dergelijke wet, hoe jammer ook wel degelijk nodig om in bepaalde situaties de gelijkwaardigheid overeind te houden.

saidnowomanever | 23-05-15 | 02:05

Ronnie L5042 | 22-05-15 | 22:17
ha wordt een leuk experiment als ik dat in Gouda ga doen, m'n paspoort verloopt binnenkort
Hoe zit het met gezichtsbeschilderingen c.q. gezichtstattoes?

hakbarry | 23-05-15 | 00:03

Geweldige vergelijking!!

Jesaja | 22-05-15 | 22:44

Ik durf mijn hele bezit te verwedden dat als ik achter een importgelukszoekster loop met een burka en ik een witte puntmuts draag, dat die burkagelukszoekster mag doorlopen en ik op zeker die boete van 405 euries+6 euries administratiekosten krijg en ook nog onvrijwillig voor een paar dagen in een politiecel op oud brood en overjarige koffie mag teren.
Het is gewoon te gek voor woorden dat die gasten in burka over straat lopen en zelfs met burka op pasfoto in een NL paspoort staan.
Als ik een nieuw paspoort of rij/vaarbewijs moet aanvragen en er 3 haren uitsteken of mijn gezicht 1graad verdraaid is, moet ik nieuwe pasfoto's laten maken.
Ik durf er niet eens aan te denken wat er gebeurt als ik met een witte puntmuts op bij het stadsdeelkantoor op de bos en lommerbuurt in Amsterdam binnen kom lopen voor een nieuw paspoort.

Ronnie L5042 | 22-05-15 | 22:17

Een boerka is een boerka. Een geloof is een geloof. Beiden OK of beiden niet OK.

Rest In Privacy | 22-05-15 | 22:12

Jongens van de wit

Steenrijk | 22-05-15 | 21:41

Mwoah, deze dames en heren dragen die pakken (normaal gezien) niet in het openbaar en vallen ze bij mij niet onder racisten maar reli-gekkies dus niet zo veel moeite mee.

Liever tien van deze pakjes dan één boerka.

MartinLeuterKingsize | 22-05-15 | 19:44

Grappig ergens, nota bene de islamieten en old style communisten hebben er een handje van kledingvoorschriften af te dwingen.
Opdat je niet laat zien dat je anders denkt dan een ander en nu krijgen we dat hier; pure uiterlijke nep dus.

Dibe | 22-05-15 | 18:02

Witte puntmuts, gele ster, bontkraag, zwarte burka, Mutterkreuz, pietenpak, embleemmotorjack, paarse broek, ik vind ze allemaal reuze handig om onmiddelijk te weten wat voor maatschappelijke / religieuze / criminele stroming ik tegenover me heb om te negeren.

IQmin100 | 22-05-15 | 17:34

@De Libertariër | 22-05-15 | 15:37
Nah, jij vindt dat iedereen mag dragen wat hij wil en ik vind dat regels voor iedereen moeten gelden of voor niemand. En nu?

Maria.1 | 22-05-15 | 17:16

Ik zie liever dat ze wel volledige gekleed zijn zoals hun overtuiging het opdraagt, je kunt de vodden wel van het poppetje rukken, maar niet uit hun waterhoofd.
Deze maatregelen zijn er gewoon om te voorkomen dat de eventueel toename van radicalen onzichtbaar blijft, zodat de stemmer niet verontrust wordt over een toename van de radicale fascistische islam in Nederland.
Een beetje de zaak oppoetsen, voor het oog, zeg maar,doch al schilder je over roest heen, het komt er vanzelf weer door.

Dibe | 22-05-15 | 17:10

Pats boem raak. Pritt had waar alcoholisten naar verwijzen als 'een helder moment' vrij naar QT

flat out | 22-05-15 | 17:05

Gaan we nou opeens De Speld nadoen, GS?

Boer in 020 | 22-05-15 | 16:58

' Over het 'boerkaverbod' hadden VVD en PvdA in oktober 2012 al afspraken gemaakt.
Plasterk verwacht niet dat de boete zal worden opgelegd, "omdat mensen zich aan de regels zullen houden".
Het is nog niet te zeggen wanneer het nieuwe verbod op gezichtsbedekkingen daadwerkelijk van kracht wordt.
De Tweede Kamer en Eerste Kamer moeten er nog mee instemmen. '
-
ZZzzzzZZZzzzZZZzzz

(c)ZWITSUL | 22-05-15 | 16:43

Die witte gewaden en puntmutsen zijn een vorm van boete doening.

behangtafel | 22-05-15 | 16:33

@Mahatma | 22-05-15 | 15:13 "De boerka wordt ook gedragen in (streng) islamitische landen. Daar zijn de westerse 'kafirs' op één afgehakte hand te tellen."
.
Daar zit dan een verband tussen: De boerka is een uiting van (streng)islamitisch, en (streng)islamitisch is geen tolerantie voor kafirs. De boerka is dan behalve een uiting van wantrouwen van moslimse mannen vanwege een gemis aan zelfbeheersing, tevens een uiting van intolerantie ten opzichte van kafirs.

ben kokhals | 22-05-15 | 16:00

Waarom lijken die "paar 100" dan altijd bij mij in de buurt te lopen. Waar ik ook ben in de Randstad?

Ikdus | 22-05-15 | 15:57

Nou soms heb je die gevalletjes, mcdo zak, ac-tion tas, boerka, maakt niet uit maar trek het alsjeblieft over je ...............!
In het kort soms heeft een gezichtbedekkendlapjestof en diep gaande maatschappelijke waarde!

NB-Stb | 22-05-15 | 15:37

@Maria.1 15:01
.
Mevrouwtje, moet ik u nu ALWEER uitleggen dat ik niets tegen het maken van afspraken heb, maar juist alles tegen niet vrijwillig overeengekomen (dus opgedrongen) zaken?
.
Hoe ingewikkeld is het om deze twee zaken te scheiden? Vrijwillig dingen afspreken? Niets mis mee. Zaken opleggen of opdringen? Alles mis mee.

De Libertariër | 22-05-15 | 15:37

Quinsy, zeg er eens wat van. Volgens mij staat die blanke kabouter met zijn verkeerde arm te zwaaien. Maar dankzij Oxygen Action heeft hij wel het roet uit zijn pyjama gekregen, dat dan weer wel.

Nivelleermarionet | 22-05-15 | 15:37

Goed stuk en als je doordenkt is het ook zo. Met een KKK uniform word je gelijk van de straat geplukt (terecht hoor), maar als je een burka draagt dan zouden we het maar goed moeten vinden van de Linkse partijtjes "want het zijn er maar een paar honderd".

Waakvlam | 22-05-15 | 15:37

Hulde Pritt!

RobberenRukkie | 22-05-15 | 15:30

Mahatma | 22-05-15 | 15:13
Dat betekent niet dat het dragen van de burka los staat van afkeer van de 'kaffir'. De witte puntmutsen worden/werden over het algemeen ook vooral alleen onder elkaar gedragen. Ik snap dat de vergelijking niet helemaal opgaat (dat was ik al met je eens), maar volgens mij zijn burka's, minaretten en mannenjurken toch dikke middelvingers naar mij en mijn stad/land/samenleving. Het creeert en afstand, die ik graag wil overbruggen, maar de burkadraagster duidelijk niet, ik ben immers een ongelovige.

Ramsesz | 22-05-15 | 15:27

@Cuyahoga | 22-05-15 | 13:22 : Vloeiende aanvulling. Schitterend!

ben kokhals | 22-05-15 | 15:14

Ramsesz | 22-05-15 | 14:56
Het dragen van een boerka staat los van de afkeer van die vrouw tegen ons 'kafirs'. De boerka wordt ook gedragen in (streng) islamitische landen. Daar zijn de westerse 'kafirs' op één afgehakte hand te tellen.

Mahatma | 22-05-15 | 15:13

100 % katoen ook nog. Strijken is een drama, maar dan golft ie zo mooi in de polderwinden...

Parel van het Zuiden | 22-05-15 | 15:13

@Maria.1 | 22-05-15 | 15:01 "@De Libertariër; In een SAMENleving heb je afspraken nodig."
.
Met u eens. Ik ben het in veel opzichten wel met De Libertariër eens, maar het is net als een gesprek tijdens de bezetting over de ideale samenleving na de bevrijding.

ben kokhals | 22-05-15 | 15:10

@Sliptong | 22-05-15 | 13:32
Geenstijl denkt dat je NPO 1 luistert. Daar haakt deze op in.

frank87 | 22-05-15 | 15:08

Wanneer je als vrij, westers land achterlijkheid uit de 7e eeuw importeert, krijg je dus deze problemen.
.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
.

Lupuslupus | 22-05-15 | 15:07

Wow, beregoed stuk, duidelijker (en hilarischer) kan de hypocrisie van de politieke correctheid niet te kijk worden gezet.

ben kokhals | 22-05-15 | 15:05

@De Libertariër | 22-05-15 | 14:34
In een SAMENleving heb je afspraken nodig. Als je dit niet wilt kun je beter naar een onbewoond eiland vertrekken of een hutje op de hei.

Maria.1 | 22-05-15 | 15:01

Leuk stuk. Slaat alleen de plank mis. De witte puntmutsen waren een strijd aan het voeren tegen donkere/Joodse/homosuele mensen. Boerka's zijn een symbool van onderdrukking van de vrouw die erin loopt.
.
Mahatma | 22-05-15 | 14:02
.
Eens, maar toch is er een overeenkomst. De draagster van de burka zendt een signaal uit dat zegt "ik haat dit land, het 'westen' en de 'kaffir'". Net zoals de witte puntmuts zegt "ik haat alle niet-blanken".

Ramsesz | 22-05-15 | 14:56

@Dhr. de Wit | 22-05-15 | 14:44
*lol*

Lupuslupus | 22-05-15 | 14:56

@eerstneukendanpraten | 22-05-15 | 14:09
Dank. Een beetje de trotse familienaam de Wit besmeuren, puh. ;)

Dhr. de Wit | 22-05-15 | 14:44

Met een paar van die witte puntmutsen op het Binnenhof rondlopen. Kijken hoe ze reageren daar, die linkse wegkijkers.

070 | 22-05-15 | 14:37

Wat dhr de Wit beweert is nonsens. Een staat kan per definitie geen maatschappelijke vrijheid waarborgen maar kan deze enkel beknotten.
.
Daar waar maatschappelijke vrijheid bestaat is iedereen vrij om te doen en laten zo men wenst. Een overheid kan niet vrijer maken dan vrij is. Ze kan enkel minder vrij maken. Met verboden, wetten en directieven. Om dit te kunnen doen moet ze dit kunnen afdwingen. Dat kan alleen met geweld of dreiging van geweld.
.
En vanaf de eerste wet die een overheid voorschrijft bestaat direct MINDER vrijheid. Per definitie. Sterker nog, er bestaat helemaal geen vrijheid meer. Enkel een privilege van staatswege om dingen te mogen zeggen of doen.
.
Fuck de Staat! Love freedom. Laat de mens zelf bepalen of hij er als een racistische clown in een carnavalspak bij wil lopen...

De Libertariër | 22-05-15 | 14:34

Nou ja, dat het aantal KKK uniformdragers & klaphand heffende racisten te verwaarlozen is, dat is informatie waar je bij "onze" Gutmenschen ECHT niet hoeft aan te komen.
In de verhitte geesten van deze personen loeren genoemde dreigingen achter ieder stemhokje en/of boom.

De meer realistische dreiging van de (inter)Nationale Socialistische Beweging en die van de islam valt daarbij volkomen in het niet.

Omdat Gutmenschen de dienst uitmaken bij de EU; Den Haag; de gevestigde politiek; de media; de grote steden; de universiteiten; het onderwijs; de subsidie-outlets, mag daarom best gesproken worden van een Fatsoenskloof.

Een diepe brede Fatsoenskloof, tussen de nare ware werkelijkheid - en de gewenschte en officiële werkelijkheid.

Jan Passant mk2 | 22-05-15 | 14:20

En hoe zit het met brandende kruizen ? vraagt hij zich af terwijl hij er 1 aansteekt zittend op een paard met een KKK pakje.

GerMonster | 22-05-15 | 14:19

Prachtig, uitstekend stuk! daar mogen ze bij D66 & Co eens lekker over gaan jamaren.

Dr. Snoepjes | 22-05-15 | 14:18

@Cuyahoga | 22-05-15 | 14:11
Paasontbijt MagNie meer!
Heet tegenwoordig 'Lente-ontbijt'.....

necrosis | 22-05-15 | 14:15

Als je hem zwart maakt heet het burka en dan mag het wel.

Vogelbeest | 22-05-15 | 14:14
-weggejorist-
frank4444 | 22-05-15 | 14:11

En waarom wordt er tegenwoordig op alle basisscholen rekening gehouden met halal-worst tijdens paas-ontbijt en kerstbrunch, terwijl ze te beroerd zijn om een standaard te maken waar ik mijn brandend kruis kan neerzetten als ik mijn kind kom ophalen?

Nu moet ik met dat ding het schoolplein op, en krijg ik al die verwijtenden naar mijn hoofd van "Ja, onze Sterre heeft astma" of "meneer, onze Jayden heeft zijn haar verschroeid"
Racisten zijn het, allemaal.

Cuyahoga | 22-05-15 | 14:11

Je moet burkas niet verbieden maar wel iedereen die er eentje draagt ook de gevolgen laten merken van het zichzelf zo buiten de samenleving stellen die ze blijkbaar verachten. En dat is het stopzetten van al hun uitkeringen en toeslagen en onderaan zetten op lijsten zoals huurhuis toewijzingen.

sinar2 | 22-05-15 | 14:10

Waarde Prittert, wilt u de gewaardeerde medereaguurder dhr. de Wit niet zo te kakken zetten?

eerstneukendanpraten | 22-05-15 | 14:09
-weggejorist-
frank4444 | 22-05-15 | 14:09

Die meneer heeft gewoon last van een stijve arm en hij schaamt zich daar bijzonder erg voor. Dat is best zielig.

smartexpat | 22-05-15 | 14:06

Nondeju! Over een paar jaar zal blijken dat dit de aanzet was om carnaval van overheidswege af te schaffen! Dat gaan wij hier in het zuiden niet pikken!

voorschot | 22-05-15 | 14:06

BertDeBillenMan | 22-05-15 | 13:32

Het gaat hier om de vergelijking tussen een ideologie en haar kleding voorschrift.

De KKK ideologie en de Islam Ideologie verschillen niet heel veel van elkaar. Toch meet men met 2 maten, immers mag een hoofddoek of burka wel, maar loop je in een wit gewaad met puntmuts, dan zijn de rapen gaar. Terwijl de ideologie beide sterke racistische trekjes heeft en afwijkenden afdoet als minderheid die moeten worden omgebracht.

mood | 22-05-15 | 14:04

Ben het dus niet eens met ome Adolf. Volgens mij lopen er significant veel meer mannen met witte puntmutsen rond in Nederland. Iedere witte puntmuts is er één teveel wat mij betreft. Weg met die religieuze en/of extreem nationalistische symboliek. Nazi'tje spelen doe je maar lekker thuis of in witte puntmutsenland.

Dhr. de Wit | 22-05-15 | 14:04

Dat wordt geld verdienen met Carnaval!!!!

Heisessie | 22-05-15 | 14:03

Liesbeth van Tongeren heeft gelijk. Deze maatregel is volstrekt onzinnig en lost het probleem niet op. Alleen een totale immigratiestop en een hardvochtig terugkeerbeleid gaan zoden aan de dijk zetten.

omanders | 22-05-15 | 14:03

Leuk stuk. Slaat alleen de plank mis. De witte puntmutsen waren een strijd aan het voeren tegen donkere/Joodse/homosuele mensen. Boerka's zijn een symbool van onderdrukking van de vrouw die erin loopt.

Mahatma | 22-05-15 | 14:02

Ik vind de vergelijking misselijkmakend. Als ik de Grand Wizard was, dan daagde ik de GeenStijl voor de rechter, wegens smaad en laster.

VanBukkem | 22-05-15 | 14:02

Gelijke monniken, gelijke kappen. Uitingen van de ene radicale of fundamentalistische ideologie toestaan, betekent ook uitingen van een andere radicale of fundamentalistische ideologie toestaan. Wij willen hier geen discriminatie, toch? Goed punt dus, Pritt.

appelvink | 22-05-15 | 14:01

@BertDeBillenMan | 22-05-15 | 13:32

Het is nakijken of checken Bert...

james_lux | 22-05-15 | 14:00

Als 'maatschappelijke uiting' of 'individuele vrijheid' een argument is/wordt om boerka's niet te verbieden, vind ik dat ik dan ook in m'n blote kont over straat mag als het lekker weer is.

Ik heb tenslotte ook individuele vrijheid en het recht om me maatschappelijk te uiten.

Net als dat SM echtpaar wat dan hun aangelijnde slaven mag uitlaten in het park, in vol ornaat (of juist het gebrek daaraan)

Het prachtige contrast tussen compleet bedekt en volledig naakt is dan hét politiek correcte uithangbord voor de multiculti samenleving.

Want waarom mogen die tenten wel over straat lopen en moeten nudisten uit beeld op afgelegen strandjes liggen?

meneerjan | 22-05-15 | 14:00

"hoe ga je handhaven?"
Vraagt domliesbeth zich af.
En dat zit dan voor een ton per jaar in de tweede kamer.
Alsof een rijinstructeur een auto van rechts ziet komen en vraagt: "hoe ga je hiervoor stoppen?"

Cuyahoga | 22-05-15 | 13:59

-weggejorist-

Sven Hoek | 22-05-15 | 13:56

@bassio | 22-05-15 | 13:49
Ik doe alvast een voorspelling. De moskeebezoekers gaan roepen, schelden, tieren en mogelijk meppen. Want alleen hunnie mogen menings- en geloofsuitings doen met tentige kledij.

Driewerf Hoezee | 22-05-15 | 13:53

Ge-ni-aal. Chapeau Pritt!

Orange Willem | 22-05-15 | 13:52

Mag je met zon ding over straat eigenlijk?
En dan langs moskeeën lopen?
En moet men dan net zoveel respect hebben voor 'mijn geloof' en mij met rust laten als andersom verwacht wordt?
En gebeurt dat dan ook?

There you go...

Zou wel een ludieke actie zijn, met een hoop camera's erbij enzo, en kijken wat er gebeurd..

bassio | 22-05-15 | 13:49

Altijd maar dat gelul 'Wat is het volgende?'

Dat weet ik niet, en dat weet niemand. Wist ik het maar, dan kon ik voorspellen en zou ik elke maand een extra Staatslot kopen.

Pure, non-inhoudelijke bangmakerij en uber-kul zo'n antwoord.

En dan nog, alsof je bepaalde weloverwogen besluiten kunt tegenhouden omdat de volgende stappen, die dus helemaal niet noodzakelijk hoeven te volgen, misschien erg extreem worden.

Dan hou je die volgende stappen maar tegen, maar de ernst daarvan zegt niets over DIT huidige plan.

Nooit hoor je inhoudelijk verwerpingen van dergelijke plannen, altijd maar dit hersenloze gelul om het volk voor zich te winnen. Teveel mensen trappen hier helaas in en luisteren naar die Oost-Inidsch dove politici met hun demagogie de godganse dag.

Oeps. Ik zeg 'Oost-Indisch'. Wat is nu de volgende stap? Dat de treinen naar het Oosten weer gaan rijden?

Achterlijke mongolen in de politiek...

Realism Is All | 22-05-15 | 13:48

er zullen hooguit 350 Duitsers actief zyklon B hebben toegediend in de verschillende KZ kampen . onderzoek van de UVA wees erop dat al die andere Duitsers die stilzwijgend de hygiene voorschriften accepteerden niets te verwijten valt.

Progresievelng | 22-05-15 | 13:48

vind het wel tegenvallen dat adolf dit niet even heeft afgestemd met de rest van het bestuur, of met KKK nederland.

populist87 | 22-05-15 | 13:47

Ik vind mooi!

eerstneukendanpraten | 22-05-15 | 13:46

Elforkani is toch zo'n 'gematigde moslim'? Dan zou hij de nieuwe plannen eigenlijk moeten toejuichen. (@Telegraafartikel)

Driewerf Hoezee | 22-05-15 | 13:45

Uit de categorie 'domme vragen bestaan niet'; de man heet toch niet echt adolf de wit toch???

krabbegat | 22-05-15 | 13:45

@yamahaha | 22-05-15 | 13:32
Terwijl het heel simpel is. In de echte wereld toon je je identiteit aan iedereen openbaar, en thuis mag je zelf weten wat je met je identiteit doet.

Pro-voordeurdrempelargumenten!

Driewerf Hoezee | 22-05-15 | 13:43

Voor mij is nog maar 1 ding van belang; wat is het standpunt van Jesse Klaver in deze?

Henk J.Pal | 22-05-15 | 13:43

@Sliptong | 22-05-15 | 13:36
Hehe. El-Orkani.

En wat het volgende is? Nou?
Voor straf een uitnodiging bij Pauw om erover te komen praten.

Driewerf Hoezee | 22-05-15 | 13:41

"En hoe ga je handhaven" - Gewoon, zoals met alle andere overtredingen die je kunt begaan in Nederland. Of wil men weer een uitzonderings positie creeren voor deze haatreligie? Houd je je niet aan de wet dan krijg je een boete en als je echt denkt buiten de NL wet te kunnen leven dan ga je het gevang in. Dan mag je je Boerka verruilen voor een mooi oranje pak.

Mark_D_NL | 22-05-15 | 13:41

Touché!

Voorburg | 22-05-15 | 13:38

LOL Adolf de Wit!

Jeff Hawke | 22-05-15 | 13:37

@yamahaha | 22-05-15 | 13:32
Helaas, na de laatste openbaring over veiligheidslekken, kunnen we concluderen dat anonieme accounts ook niet bestaan.

Ing. eslapen | 22-05-15 | 13:37

@Driewerf Hoezee | 22-05-15 | 13:34
Inderdaad El-tsunami, geen religieuze uitingen meer.

Sliptong | 22-05-15 | 13:36

Sterk punt gemaakt, GeenStijl!

Voor de reaguurders die er nog over nadenken: m.telegraaf.nl/binnenland/article/2407...
De onvermijdelijke Elforkani die de boel veroordeelt. "Want wat is het volgende? " HET kulargument.

Driewerf Hoezee | 22-05-15 | 13:34

Wat ik vreemd vind, is dat mensen die hier altijd miepen over anonieme accounts, doorgaans het dragen van een boerka een warm hart toedragen

yamahaha | 22-05-15 | 13:32

@Zwijneveld | 22-05-15 | 13:16
Dacht ik ook. LOl.

Sliptong | 22-05-15 | 13:32

Een KKK uniform spiegelen aan een burka. Wat intens scherp, ludiek en goed bedacht Pritt. Volgende keer nog even rustig je stukje een keertje nachecken tijdens de lunch.

BertDeBillenMan | 22-05-15 | 13:32

Als we deze vergelijking nou eens met zijn alle willen aanvaarden en beamen, dan zijn we op de goede weg.
Nu nog een stuk over de vergelijking van de moslim-gelovige met de blanke mens, die zijn echt niet allemaal racistisch.

enra | 22-05-15 | 13:31

Het is volstrekt duidelijk dat dit verbod legitiem is. Als je iemands gezicht niet kunt zien, weet je ook niet wie je voor je hebt. Heeft geen reet met het bashen van een geloof te maken.
Die witte puntmutsen, burqa's, papieren zakken of te grote vergieten dragen bij aan een gevoel van onveiligheid. Dan kun je deze regel heel dom symboolpolitiek gaan noemen maar dan ontken je gewoon een keihard feit en dat is niet slim. Wel tekenend voor Groen Links, de partij voor de grootste onderdrukkers die er zijn.
Ga maar lekker thee drinken met elkaar, dat zal wel flink zweten onder zo'n doek over je hoofd.

Dat is wel vreemd... | 22-05-15 | 13:30

Adolf de Wit Hahahahahahahahahahhaha leuk stuk!!!
In tegenstelling tot Adolf gebruik ik alleen een rubberen puntmuts in bed.

De gelukszoeker | 22-05-15 | 13:30

„Ahhh de symboolpolitieke doos is weer opengetrokken!”, meldde D66-Kamerlid Gerard Schouw op Twitter.
.
Takes one to know one...

quantumcollider | 22-05-15 | 13:28

@ De hersenloze | 22-05-15 | 13:25
Marijke Helwegen valt ook van paniek al uit elkaar.

TheseDays00 | 22-05-15 | 13:28

Het een verbod op gezichtsbedekkende kleding is gewoon een list om uiteindelijk ook 'zwarte piet' te kunnen verbieden...

De hersenloze | 22-05-15 | 13:25

Haha, briljant!

doskabouter | 22-05-15 | 13:24

scherp !

(c)ZWITSUL | 22-05-15 | 13:24

Met witte puntmuts wordt burka bedoeld, neem ik aan?

W.Jansen | 22-05-15 | 13:23

Overigens.... Adolf de Wit bestaat, en woont in Zuid Afrika.

Abject | 22-05-15 | 13:23

Voor elke ideologie dat haatdragend, racistisch en intolerant is, daarvan moet elke uiting verboden moet zijn.
Wie kan het daar nou niet mee eens zijn?
Helaas denkt links daar totaal anders over.

Wim Venijn | 22-05-15 | 13:22

Heeft Witte Reus al gereageerd?

/* Wast een berg, kost een beetje */

Hirsch Ballast | 22-05-15 | 13:22

Ja maar die mannen worden gedwongen door hun vrouw, dus die kunnen er niks aan doen.
Staan er zelf waarschijnlijk ook niet achter en zijn daarom eigenlijk ook slachtoffer.
Niet elk KKK-lid steekt iedere week een negert in de fik, zoals de PVV ons wil doen geloven, dus het is gewoon racisme.

Cuyahoga | 22-05-15 | 13:22

Fanatieke dragers zullen vanwege het verbod hun gezicht wel laten zien, maar hun masker op houden.

Suerte Piet | 22-05-15 | 13:21

Er zijn wel meer witte-puntmuts-dragers met seksistische en racistische opvattingen. Verhip, een heel volk zelfs, ze noemen zichzelf smurfen. Tolereren slechts één blonde vrouw in hun midden, en zijn uitermate afkeurend jegens zwarte soortgenoten.
Hoezo is daar nog geen wetgeving tegen?

Abject | 22-05-15 | 13:20

Haha! Goed stuk!

Lewis Lewinsky | 22-05-15 | 13:19

Aantal is geen argument. En al dat geleuter over symboolpolitiek...
Ik begrijp die mensen niet.
Ze vinden het dus prima dat vrouwen er zo bij lopen, zolang dit maar niet conflicteert met hun morele harde snikkel.
Gewoon kappen met die vuilniszakken.

Rico Tampeloerus | 22-05-15 | 13:19

Mooi gedaan.

Jimmydepimmy | 22-05-15 | 13:19

Adolf de Wit? Het zal toch zeker niet?

SapperDeFlap2166 | 22-05-15 | 13:19

Nou ok, een 5.5 voor dit stukje creatief schrijven.

Ommie de HaatMoker | 22-05-15 | 13:18

Ook toevallig, stond hem net te strijken.
D'r zaten nog wat bloedvlekken op van die zwarte.

Piet Karbiet | 22-05-15 | 13:18

350 is veelste weinig.

Mark741 | 22-05-15 | 13:17

Zijn we de speld geworden?

Zwijneveld | 22-05-15 | 13:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken