En wéér ging het over vrijheid van meningsuiting. Prima, maar saaier wordt het niet. Voorspelbaarder ook niet. Maar als Leefbaar Rotterdam vraagt of je wilt komen naar hun eerste #leefbaarcafe dan doe je dat. Al was het alleen omdat je dan naar Rotterdam mag. Maar ja en dan? Francisco van Jole was de andere debater - zijn grootste bijdrage was het publiek erop wijzen dat alleen inwoners van Rotterdam Rotterdammers zijn. Geloof niet dat het bleef hangen.
Ergens heerst in Nederland de overtuiging dat je niet meer mag zeggen wat je denkt. Tja. Wake up call: dat *mocht* al nooit. Janmaat is een oud voorbeeld en werd consequent genegeerd, maar vraag een PVV'er of er wat veranderd is en het antwoord zal luiden van niet. Ja, je mag alles zeggen. Maar of er wordt geluisterd is een tweede. Feit is wel dat je, als je serieus genomen wilt worden, vooral niet mag zeggen wat iedereen denkt. De bende die RTV bezit, met Van Jole's VARA voorop, zal er voor zorgen dat je buiten beeld blijft, niet gehoord of gezien wordt en vooral dat je nooit serieus genomen wordt. En als je het over vrijheid van meningsuiting hebt is het tegenwoordig bon ton om te zeggen dat het er niet meer is. Aan de hand van stellingen als "De imam mag zeggen dat homo's en vrouwen minderwaardig zijn", "Islam en vrijheid van meningsuiting gaan niet samen" en "Artikel 1 moet afgeschaft worden omdat je niet mag discrimineren" mochten Van Jole en ik onze tolerantie bewijzen.
Dat die haaks op elkaar staan, zal niemand verbazen. Van mij mag artikel 1 GW vanavond nog afgeschaft worden, enkel en alleen omdat als het om rechten gaat, artikel 1 elke godsdienst faciliteert in het achterstellen en discrimineren van vrouwen. De discussie of je nou alles mag zeggen in Nederland, kunnen we kort over zijn: ja dat mag. Behalve als het over het idiote instituut Koningshuis gaat. Daar móet je alles over zeggen wat de wet verboden heeft. Dat is onze plicht, als democratische, vrijheid minnende Nederlanders.
Maar dit was slechts de opmaat om het over de islam te hebben. Linksom of rechtsom: de gekke gelovigen van de (radicale) islam hebben al jaren elk debat gekaapt. Dat de islam en VvMU prima samen gaan, bewijzen alle haatpredikers van dat geloof wel: er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd, ze worden zelfs ingevlogen om Nederlandse hersenen te spoelen. Radicale moslims zijn dól op vrijheid van meningsuiting - mits ze het zelf uitoefenen. Anderen hebben dat recht uiteraard niet. Ja, in de islam is iedereen gelijk maar sommigen zijn net iets gelijker. En in dat kader mag de imam ook beweren dat homo's en vrouwen minderwaardig zijn. Hij doet maar. Pas als we in Nederland toestaan dat er gehandeld wordt naar de overtuiging van een middeleeuwse baardaap, gaat er iets radicaal mis.
Als kers op de taart mocht ik "als moslim" iets zeggen. Waarom "liberale moslims" niet wat activistischer zijn. Zodra een ander mij als moslim definieert, haak ik af. Ik ben vrouw. Ik ben Nederlander. Vanuit dat uitgangspunt kan ik alles zeggen. Maar net zo min als dat ik blond met lange benen ben, ben ik een moslim. Het enige wat ik kan inschatten is dat "liberale moslims" veel te druk zijn met Nederlander zijn. Bovendien: geen Nederlands medium zit op het geluid van een "liberale moslim" te wachten. Dát weet ik dan net nog uit ervaring en wel uit de tijd dat er voor het eerst islamitische scholen werden opgericht in Nederland. Of mijn moeder dat wilde toejuichen bij Brandpunt of iets dergelijks. Ze reageerde furieus: islamitische scholen toestaan zou het domste besluit van Nederland zijn. Gewoon niet doen! Maar ook toen gold al selectieve vrijheid van meningsuiting: Brandpunt zocht juichaapjes: 'zie ons 'ns tolerant zijn'. Tja. De familie Umar is veel. Rotterdams bijvoorbeeld: tolerantie jegens intoleranten wordt uitgespuugd en benoemd. En mochten er al juichaapjes geboren worden, dan kicken we ze meedogenloos het Rotterdamse nest uit.
Reaguursels
InloggenDat iemand die Fransfucko Van Jololo überhaupt nog serieus neemt verbaast me al heel lang.
-weggejorist-
@Botte Hork | 18-05-15 | 00:00
Als jij leeft in een wereld, waarin jij denkt, dat NL in oorlog en bezet is. De steeds complexere wereld niet meer begrijpt. Dan zijn simpele oplossingen het enige wat jouw brein kan accepteren.
Sla blikken bruine bonen in, dude. En kom zo min mogelijk buiten. De wereld is niet slechts 41.526 km² groot, en wij staan helemaal niet aan de rand van de afgrond.
Landen en de wereld, zal met of zonder figuren zoals jij, Veranderen.
Er komen grote problemen voor de mensheid aan. Alleen als landen samenwerken kunnen wij dit oplossen. Landen die niet willen meedoen raken gewoon achter.
Blijf die medicijnen slikken dude, anders wordt de waan alleen maar groter.
Niet gek dat ze jou, die pillen kunnen leveren in een land, aan de rand van de afgrond.
Lieve Ebru, ik heb de comments niet gelezen dus de mijne zal vast wel dubbelop zijn maar, ik quote je even:
"Pas als we in Nederland toestaan dat er gehandeld wordt naar de overtuiging van een middeleeuwse baardaap, gaat er iets radicaal mis."
Dat is al het geval. Kijk bijvoorbeeld naar de schilderswijk in Den Haag. Daar is dit een feit. En op vele andere plaatsen ook, neem Gouda.
Er gaat dus al 'iets' radicaal mis.
Nou,Ebru. Je mag dan wel korte beentjes hebben en niet blond zijn maar wat mij betreft ziet iedere vrouw er zo uit hoor.
Meer, meer, meer Umars....
Laat ik maar eens een vrolijk 'turks' muzoekje erin gooien.
www.youtube.com/watch?v=oZr1cxPYP-A&a...
Slaap zacht Erbru/
Vrijheid van meningsuiting is geen recht maar een plicht. Je hebt de plicht eerlijk te zijn over je ideeën,gevoelens en over de feiten.
Iedereen die deze plicht niet nakomt is een landverrader.
Laat mij een wet schrijven: "De plicht tot vrijheid van meningsuiting."
stresstosteron | 17-05-15 | 22:54
<br>
<br>
Goed idee, ware het niet dat moslims de Koran als mening hebben.
Ik begin een beetje moe te worden van mensen die maar art 1 blijven aanhalen.
In Nederland zelf mag je geen enkele wet meten met de grondwet, dit is zo beslist omdat veel wetten in strijd zijn met de grondwet.
Daarnaast is al een tijdje geleden over onze hoofden heen beslist dat alle internationale verdragen boven onze wet staan, dus ook boven de grondwet.
Feitelijk is die wet het papier waarop hij geschreven is niet eens waard.
Een goede column van Ebru inderdaad. Het cynisme staat me niet helemaal aan, maar het gevoel om opgeprikt ergens te zitten gebombardeerd door vooroordelen en stereotypen herken ik wel. De gelaagdheid van die teksten van Umar. Wow, daar kan de Bijbel nog een puntje aan zuigen.
Mijn mening is helemaal niet vrij. Het is mijn mening verdomme. Altijd klote als dingen die van nature gegeven zijn politiek - door praatgroepjes - ingekleurd worden. Vrije mening bestaat niet. Dat zou immers een willoze mening behelzen. Ik vind wat ik vind. En kom niet aan mijn mening, en dat meen ik.
Start een omroep voor dat andere geluid zou ik zeggen. Geen grap, het lijkt me dat er onderhand genoeg leden te vinden moeten zijn. Noem het de VvMU en zorg voor goede beveiliging als je volledig VvMU gaat.
@stresstosteron | 17-05-15 | 23:44
Inhoudelijk gezien is het inderdaad een vrij raar recht. Net als dat je recht zo hebben op lucht. Maar de geschiedenis heeft nu eenmaal bepaald dat sommige vanzelfsprekendheden als recht moeten worden aangemerkt.
@Benedict Broere
Ik ben het met het artikel eens. Dat moet je niet willen afschaffen. Maar Nederland bestaat niet meer, immers de grenzen zijn open.
Elke autoritaire, totalitaire, de moderne open samenleving hatende en bestrijdende beweging, ideologie, religie, filosofie, of wat dan ook voor ideeënsysteem, zal op het moment als het aan de macht komt, zie bijvoorbeeld de machtsübername door de nazies in Duitsland in de vorige eeuw, als eerste het artikel 1 van de Nederlandse Grondwet afschaffen, dus het volgende artikel:
-
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
-
www.art1.nl/artikel/1198-artikel_1_van...
Het artikel voorziet trouwens in het niet toestaan van discriminatie van homos (op welke grond dan ook) en vrouwen (geslacht).
Pedagogisch bezien wakkert het fenomeen reaguuren een hermeneutisch talent aan tussen de leden en vaste schrijvers. Het is helemaal geen gesprek maar een hermeneutiek van verschillende micro- narratieve werkelijkheden - en virtuele non werkelijkheden - die met elkaar in gesprek geraken. Maar het gesprek is an sich helemaal geen gesprek. het gesprek speelt zich af in het hoofd van de lezer. Gespreksloze communicatie is de cynische waarheid van de moderne wereld waarin meningsuiting op gelijke voet wordt gesteld met echte dialoog. De Nepheid regeert. En dat is mijn vrije mening.
Oh, en voor alle idealisten: In het vliegtuig wordt u elke reis verteld dat u in geval van problemen eerst voor uzelf moet zorgen en daarna voor uw kinderen. Dit is omdat als u dit niet doet u beiden zal omkomen en als u eerst voor uzelf zorg kunt u daarna beter voor uw kinderen zorgen. Vertaal dit nu eens naar het vluchtelingen / derde wereld belijd. Denk er echt iemand dat wij deze vluchtelingen helpen als we ons eigen land naar de knoppen helpen?
Vrijheid van meningsuiting is okay, maar kunnen we wel bij het onderwerp blijven aub? ;P
@h65485665 | 17-05-15 | 23:51
Nederland moet wel degelijk wederop gebouwd worden.
Dat heb je altijd in tijden van bezetting. De middeleeuwers moeten eruit, en het veelkoppige Brusselse monster heeft zó veel schade aangericht, we staan aan de rand van de afgrond.
Wake up dude.
Botte Hork | 17-05-15 | 23:47
Ik woon er alleen in de winter maar geniet elke dag en niet alleen van het weer. Heerlijk om te zien dat men hier nog respect voor de politie heeft. Hier heb je geen grote mond tegen oom agent en op hem inrijden is zelfmoord. Sluier voor het gezicht is niet toegestaan, een waarschuwing. 30 meter verderop weer voordoen ziet agent, hij blijft op je letten. Dan komt hij je niet achterna, nee hij blaast op zijn fluitje en gebaart dat je terug moet komen en neemt je mee naar het buro om uit te leggen wat je verkeerd deed. Ik zou maar netjes terug lopen en meegaan dan hoef je misschien geen boeien om en stoot je je hoofd niet bij het instappen, haha. Heerlijk om te zien voor een brave rechtschapen burger.
-weggejorist-
En whatabout AnoRex Juul?
Het moet nooit GAAN over vrijheid van meningsuiting, het moet er ZIJN.
Martinspire | 17-05-15 | 23:34
Beste Martin,
Wat leuk jij dat Blue Bloods kijkt. Maar dat terzijde.
Ebru Umar betoogd nu juist dat ze als vrouw of als Nederlander gezien wil worden ipv als moslim. Maar dat ze dan niet meer wordt uitgenodigd in het schnabbelcircuit.
Het moge duidelijk zijn: ze kiest voor het schnabbelcircuit. En dus kiest ze er ook voor om als moslim gezien te worden.
Hopelijk heb ik u hiermee voorzien van voldoende antwoord.
Voor een meer definitief antwoord zult u op Ebru moeten wachten Of op het hiernamaals. Of op een andere dienstdoende betweter.
@Botte Hork | 17-05-15 | 23:12
Ons land hoeft niet 'gewederopbouwd' worden, mafkees.
Veel dingen moeten en zullen veranderen in NL. Uiteraard tegen de zin van degenen, die denken dat wij nog leven in dorpen en zoethout kunnen kopen voor een cent.
@Olieboer | 17-05-15 | 23:44
Ik woon daar. Geen moslim straatterreur. Ze schijten in hun broek voor de Guardia Civil.
De Nederlandse pliesie moet maar eens op stage daar. Of de GC een half jaartje in NL stationeren. Dan is het afgelopen met die onzin. Dan vertrekken ze uit zich zelf.
Mark my words.
Al die forums, open debatten, thema-avonden trekken altijd maar weer hetzelfde soort mensen: excuusallochtonen, beroepscolumnisten, een enkele keer een extreme mening om een beetje extra vuurwerk te veroorzaken.
De gewone man zie je daar niet.
En al die debatten leveren niks op.
Op straat, op de scholen verandert Nederland razendsnel in een totate tokkie maatschappij, waarbij elke etnische groep nog zoveel mogelijk parallel van elkaar probeert te leven, maar de eenheid in Nederland is al lang gebroken, dat was ook het doel.
En als je dan bijv. inburgeringscursussen ziet: allochtonen wordt als standaard geleerd om op de kleinburgerlijke, bezorgde, gezellige, sociale, politiek correcte manier te gaan denken en leven en praten, maar dat zal er niet van komen.:
www.youtube.com/watch?v=aPFdIuYMG58
Zolang ze in Spanje nog elk jaar in elke stad en dorp het verdrijven van de Moren in de dertiende eeuw vieren, drie dagen aan een nota bene, heb ik een veilig heenkomen als het echt mis gaat in NL.
Vrijheid van meningsuiting is nooit een saai onderwerp. Mooi dat mevrouw Umar dit op de christelijke zondag een podium biedt. Of ze nu moslima is of niet, doet er helemaal niet toe. Haar tekst nodigt uit tot discussie en dat is goed. Laten we het over de zaak hebben:
Meningsuiting is helemaal geen recht maar natuurlijk!
God, of de evolutie heeft je een tong en de mogelijkheid tot spreken gegeven.
Gebruik dat dan eens een keer!
Je hebt van nature de vaardigheid om te spreken. Geen politieke organisatie geeft jou een "recht" om te spreken. Je kan al spreken.
Maar je moet je kinderen wel naar een goede school sturen natuurlijk.
Voor verdere steyllooze meningsuitings schakelen we over een kwartiertje in bij de Echte Jannen op Radio 1.
Beetje reclame, maar voor de goede zaak. U (z)weet zelf.
-weggejorist-
Als gekleurde Nederlander begrijp ik wat je bedoelt. Ik ben super interessant en handig totdat ik zeg wat ik vind en duidelijk word dat ik mezelf en de donkere medemens niet zielig vind. Dan ben ik niet meer leuk om mee te pronken. Daarom vind ik de gutmensch super racistisch/discrimerend.
"Maar of er wordt geluisterd is een tweede. Feit is wel dat je, als je serieus genomen wilt worden, vooral niet mag zeggen wat iedereen denkt. De bende die RTV bezit, met Van Jole's VARA voorop, zal er voor zorgen dat je buiten beeld blijft, niet gehoord of gezien wordt en vooral dat je nooit serieus genomen wordt."
Je vraagt je af sinds wanneer 'vrijheid van meningsuiting' opeens betekent 'dwang om serieus te worden aangehoord' of 'een groot publiek eisen'. Ik vind het dolkomisch dat mensen daar kwaad om worden. Het staat eenieder vrij om weblogjes te beginnen en meningen te ventileren, maar vanzelfsprekend hebben die de impact van een veertje. Tsja, dan moet je maar hard gaan werken voor je publiek, nietwaar? En misschien ook maar eens realiseren dat wat je zegt *niet* is wat 'iedereen' denkt.
Ook is het dolkomisch dat mensen die er kwaad om worden feilloos in staat blijken feit van onzin te onderscheiden als het om andere dingen gaat, en navenant weigeren om naar onzin te luisteren. Ik noem de recente anti-BBQ-brief in de Volkskrant die door GS extreem belachelijk werd gemaakt, of de anti-Internettende-mens-brief uit dezelfde krant. Maar zodra het hun eigen onzin betreft moet iedereen opeens de oren spitsen. Want dat is natuurlijk geen onzin, sterker nog, het is 200% de waarheid. Het wordt nog eens heel groot, dat meten met twee maten.
Maar ach, daarom is GS wel grappig op z'n tijd. Niets menselijks is de redacteuren vreemd, ook al doen ze voorkomen van wel.
@michello | 17-05-15 | 23:31
Is gewoon stemvee. Zo is dat ontstaan. Dat toegeven behoort natuurlijk niet tot de mogelijkheden. Dus dan maar wegkijken. Net zo lang tot het te laat is.
Damn you, Ebru.
"En wéér ging het over vrijheid van meningsuiting. Prima, maar saaier wordt het niet. Voorspelbaarder ook niet."
Dat had ik willen zeggen.
Maar Ebru, vertel eens. Ben je momenteel nou wel Moslima of niet. Want dat is me de afgelopen columns nou niet echt duidelijker geworden. Ben je ondertussen niet atheïst (of in ieder geval moslim af?).
Niet dat het me veel uitmaakt. Van niemand niet. Zelf Atheïst en maakt me weinig uit wat mensen wel of niet geloven. Of wat wel of niet in bv series wordt gebruikt. Mijn favo serie is bijvoorbeeld Blue Bloods, een serie over een familie die toch behoorlijk gelovig is. Maar punt is, dat is daar niet hinderlijk en daardoor maakt het me ook weinig uit. En dat zie ik zelf juist als tolerant. Doe je ding, maar doe het niet hinderlijk. Dan heb ik de mogelijkheid daar tolerant over te zijn. Je kunt namelijk niet tolerant zijn als iemand schreeuwt dat homo's en vrouwen minderwaardig zijn.
Hoi Ebru,
Heb jij misschien een stevig gefundeerd idee waarom al die moslims hier door Links zo ontzettend welkom worden geheten en de hand boven het hoofd gehouden, wetende dat dit zo'n enorme weerstand en zoveel wrijving in onze samenleving oproept?
@Handsomeboy
Liberalisme is sowieso onzin. Eerder een economische dan een levensbeschouwelijke of politieke term. Het had me mooi absurdistisch geweest als William Wallace in de finale scene waarbij hij onthoofd werd in de film Braveheart: "Liberalism" had uitgeschreeuwd in plaats van "FREEDOM" Wie wil er in heldere geest voor het liberalisme sterven? Misschien PM Rutte?
Klaagt hier nou iemand over gebrek aan vvmu terwijl ze al 10 jaar haar onzin verkoopt in krantjes, tijdschriften en hier ? Of schrijft ze alles vanuit de bak.
Een liberale gelovige bestaat niet. Zolang de bekeringsdrang bestaat, zal liberalisme nooit voet treden binnen het geloof.
Is je mening uiten gedrag? Is het een gedraging? Of is het slechts theologie en verkondiging? Hier moeten we rechtsfilosofisch over na gaan denken.
@Petskast
The law of the land is the law of the land. Iedereen die zich niet aan the law of the land houdt, is een landverrader. Banksters en straatschoffies incluis.
Ik zal nooit begrijpen waarom we tolerant (moeten) zijn voor de meest misselijk makende, geweldadige, onderdrukkende, primitieve ideologie die de mensheid ooit verzonnen heeft, de islam.
Stop je in die wet dan wel een artikel dat het mogelijk maakt om schijt te hebben aan veel van die meningen aan beide extremistische zijden zonder meteen een landverrader te zijn?
Petskast | 17-05-15 | 23:09
Nee, een wet met artikelen is geen wet. Alleen gedrag is strafbaar. Iedereen moet zeggen wat hij of zij vind en denkt. Duidelijke wetten hebben geen artikelen nodig.
@VanBukkem | 17-05-15 | 21:16
Maar dat is mijn debiele neefje ook al. De poppenkast die ons land bestuurt is gewoon een criminele organisatie die toevallig uit de juiste kut zijn gekropen met bijbehorend netwerk.
Het wordt tijd voor een orde op zaken kabinet. Weet niet hoelang NL het hoofd nog boven water kan houden op deze manier. Wat ik wel weet is dat NL straks het Griekenland aan de Noordzee is.
2 zaken waar we mee moeten beginnen:
- Islamoffen eruit. Allemaal
- Uit de EU. Nexit
Pas vanaf daar kunnen we beginnen aan de wederopbouw van ons land.
stresstosteron | 17-05-15 | 22:54
Stop je in die wet dan wel een artikel dat het mogelijk maakt om schijt te hebben aan veel van die meningen aan beide extremistische zijden zonder meteen een landverrader te zijn?
DE PLICHT TOT VRIJE MENINGSUITING
wie niet verkondigd,die is zondig
Parel van het Zuiden | 17-05-15 | 22:32
Welk diploma? Kun u mij dan misschien vertellen of juristen uitgaan van de oorspronkelijke betekenis van een woord, de hedendaagse betekenis van een woord of een synoniem. Een synoniem kan namelijk een "ongeveer gelijke beteekenis" hebben. En de bron die ik gebruik zal toch wel de juiste zijn?
gtb.inl.nl/
moslims praten over recht van meningsuiting, christenen praten over plicht van vrije meningsuiting.
Dit is in een notendop de culture war die mondiaal gaande is.
Vrijheid van meningsuiting is geen recht maar een plicht. Je hebt de plicht eerlijk te zijn over je ideeën,gevoelens en over de feiten.
Iedereen die deze plicht niet nakomt is een landverrader.
Laat mij een wet schrijven: "De plicht tot vrijheid van meningsuiting."
Turkije is toch dat land dat over 5-8 jaar gesloopt wordt door russen en europeanen omdat ze infiltreren en terreur stimuleren?
Met de poepbips omhoog bidden helpt daar niet veel aan.
Bemming!
@Parel van het Zuiden : Mee eens, met een kleine nuance; het aanstellen van politici van een ander gezindte zal weinig helpen. Het Nederlandse (hogere) ambtenarenapparaat is door jarenlange ledenwerving via eigen netwerkjes zó eenzijdig links georiënteerd geraakt dat elk beleid dat zelfs maar strijdig lijkt met de GoedMensMentaliteit (GMM) zal worden tegengewerkt of simpelweg geweigerd. ik vraag me wel eens af hoeveel ambtenaren zonder aarzeling de GMM boven onze grondwet zouden stellen als die vraag ze gesteld werd. Maar dát onderzoek zal er vast nooit komen.
Parel van het Zuiden | 17-05-15 | 22:32
Je voeten schijnt ook relaxed te zijn.
Wat een verhaal.
@Bad Karma | 17-05-15 | 22:27
synoniemen.net/index.php?zoekterm=toes...
.
Misschien moet u uw diploma in aluminiumfolie wikkelen....
-weggejorist-
Parel van het Zuiden | 17-05-15 | 21:49
"Die is geschreven door mensen die meer verstand hadden in hun kleine teen dan de hele goegemeente in het publieke debat."
Klopt. Maar ik vertrouw ze niet meer. Misschien komt het omdat ik een rits aan aluminium hoedjes, caps, fedora's, trilby's en stetsons heb staan maar ik zoek tegenwoordig zelf de betekenis van woorden wel op.
Er staat bijv. in artikel 1 van de grondwet NIET dat discriminatie verboden is. Het staat er gewoon niet. Er staat dat het niet wordt 'toegestaan.' En toegestaan komt, denk ik, van 'toestaan' en betekent zoiets als: "Bijstaan, helpen." Bij discriminatie wordt je dus niet geholpen of bijgestaan. Dat is wat ik er uit begrijp, maar dat ligt waarschijnlijk aan het vele 'alu' of mijn gebrek aan opleiding.
gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&a...
@Graaf van Egmont | 17-05-15 | 22:21 Idd. Een Leidenaar noemt men glibber vanwege de tongval en de rollende rrr.
@Pieter V | 17-05-15 | 22:19
Ik dacht dat het Judias/Yousouf von Arschloch was? Ach wat, de dhimmificatiegaloretrein dendert gewoon door als je niet uitkijkt.
Afschaffing art 1, ik ben voor!
gnor | 17-05-15 | 22:18
Het lijkt of je wil zeggen Leienaars worden glibbers genoemd. Als dat zo is, dan wist ik dat niet. Ik vind Jole een glibber omdat hij mij met zijn linkse geteem doet denken aan een paling in een emmer snot.
@Skunk57 | 17-05-15 | 21:35
Ach Skunk, dat weet iedereen hier want logisch nadenken is je niet gegeven.
@Driewerf Hoezee | 17-05-15 | 21:19
Is die "Aboe al-Aartsen" ook wel bekend onder de naam "Mohammed von Arschloch"?
De beroepsislamietjes wijzigen toch voortdurend hun naam?
@Graaf van Egmont | 17-05-15 | 21:38 Maar waarom zou je in debat willen gaan met een glibber als Van Jole. Juh hoort hem, is die Van Jole dan een Leienaar?
Fuck van Jolo! En ook de moeder, maar dat spreekt voor zich...
Nu gaat Von Jolo beslist een stukje schrijven over dat niet alle Turken zijn zoals Ebru, dat er ook wel goede bij zijn. Zo is Von Jolo, de zelfbenoemde spreekbuis van de onbegrepenen.
Ebru in Rotterdam, Ebru in Turkije, Ebru in de Albert Heijn. Het begint een beetje een genante mix van een tienerdagboek en de verhalen van dikkie dik te worden. En of je nou wel of niet vrouw/moslim/turk/nederlander genoemd wenst te worden, één titel is op zn minst twijfelachtig: die van columnist.
Dat artikel 1 Gw iets met de VvMU te maken heeft is een misverstand. Art 1 gaat erover dat je niet iemand een baan mag weigeren omdat hij jood, moslim, homo of aziaat is. Ik neem aan dat Ebru dat toch niet wil afschaffen. Voor VvMU zie artikel 7 van de grondwet.
Parel van het Zuiden | 17-05-15 | 21:49
Ja. Grondwet enzo.
Vertel dat maar aan Balkenende en zijn Franse maat Sarkozy.
Liberale moslims zijn er voldoende. Je hoort ze alleen niet omdat ze zich meteen tussen twee kampen bevinden als liberale moslim. Elke uitspraak wordt meteen als partij kiezen gezien.
Het slimste dat een liberale moslim in deze tijden kan doen, is helaas de mening voor zich houden en gewoon het liberale moslimleven leiden. Volkomen begrijpelijk, voor je het weet zit je al je tijd en energie in een zinloos debat te steken, Zonde.
De Untergang de Abendlandes is nog steeds in volle gang en niet meer te stoppen. En Alexander Pechtold wil nog best wel even helpen om dat proces te versnellen, de landverrader...
Jan-Joris-Jaap-Joop | 17-05-15 | 21:29
Suske en Wiske en de Jolige van Jole.
De rol van Jerom blijft hier mysterieus.
Maar Sidonia is de hysterische dobbernegeropvanger.
Hee. Hoe zou het met Tineke Bennema in Breda zijn eigenlijk?
Van mij mag Ebru elke week bij powned aanschuiven.
Is Ars V. alweer wel beschikbaar overigens?
Jammer dat er door vrijwel iedereen de verkeerde interpretatie aan GW artikel 1 wordt gegeven. De Grondwet verleent in dit artikel gelovige mensen het recht hun geloof te beleiden. Dat heeft niets te maken met religieuse vertegenwoordigers, instanties, instituten, of organisaties. Is een groot goed. Poten af.
.
Daarnaast is er helemaal niets wat ons belet een gelovige te straffen voor een onrechtmatige daad als die onrechtmatige daad wordt voorgeschreven door religie. Het is immers gewoon een onrechtmatige daad. Dat is een kwestie van het geroeptoeter trotseren en handhaven waar nodig.
.
Dat Islam niet aangepakt wordt is een keuze. Een keuze die politiek en bestuur maken. Heeft helemaal niets met gebrek aan wet en regelgeving te maken. Maar alles met de wil om uit te voeren.
.
Als u dat anders wil moet u politici aanstellen dat het anders gaan doen.
.
Nogmaals. Poten af van de Grondwet. Die is geschreven door mensen die meer verstand hadden in hun kleine teen dan de hele goegemeente in het publieke debat. Ik heb in dat debat zelden iemand iets wat 150 jaar standhoud horen roepen. Binnen een Kabinetsperiode blijkt het onwaar.
.
Hadden we er maar een paar van zulke leiders. Broodnodig.
Feit is wel dat je, als je serieus genomen wilt worden, vooral niet mag zeggen wat iedereen denkt.
.
Wel geil, dat serieus genomen willen worden.
'Als kers op de taart mocht ik "als moslim" iets zeggen. Waarom "liberale moslims" niet wat activistischer zijn.'
Volgens de Islam bestaan er geen "liberale moslims".
Iedere moslim die zich wel zo voordoet is óf geen echte moslim, óf een sleeping cell.
Meer smaken zijn er niet. Weg met die achterlijke middeleeuwse reli doodscultus.
Dat had je ze toch wel even kunnen inpeperen Ebru? Ipv afhaken?
Goed verhaal verder.
Goed bezig Ebru. Hopelijk heb je die meeloper van Jole flink de waarheid verteld.
't is dat ik al getrouwd ben Ebru...
Ebru, ik weet dat er centjes moeten binnenkomen. Maar waarom zou je in debat willen gaan met een glibber als Van Jole. Ik vraag me af of de stellingen al vooraf bij je bekend waren, of op de avond zelf werden verkondigd?
Ik ben gestopt bij het " je mag alles zeggen. Maar of er wordt geluisterd is een tweede..."
Les 1: Binnen de Nederlandse samenleving luisteren wij als je iets zinnigs te melden hebt.
Bovendien: Janmaat in 1 zin noemen met de pvv gaat zelfs mij een beetje te ver. En geloof mij, ik heb een ongelooflijke weerstand tegen de pvv.
chicago river | 17-05-15 | 21:25
Fransisco is niet jolig maar zure linkse kut.
Moet vaak hard lachen om Francisco van Jole.
Moet nooit lachen met Francisco van Joloe.
Regelmatig lees ik hier dat reaguurders met kritische reacties verbannen zijn van Van Jole's Joop.nl.
Met vrijheid van meningsuiting heeft Jolo c.s. blijkbaar weinig te maken.
pollodepiemel | 17-05-15 | 21:05
De wereld blijft nog wel even vrolijk rond die zon zweven hoor, het is vooral de westerse samenleving die er last van begint te krijgen
Ebru, wat een 'topwijf' ben je toch! Heerlijk om je te lezen en hopelijk een voorbeeld voor alle 'Turkse' vrouwen in NL... :)
Die juichaapjes planten zich anders wel in alarmerend tempo voort.
Het gezegde: 'fokken als konijnen' is tegenwoordig al veranderd in 'fokken als juichaapjes'.
Sexuele voorlichting over voorbehoedmiddelen voor juichaapjes, daar hebben we in dit land dringend behoefte aan.
Dat handelen naar de aanwijzingen van de baardlims zal voorlopig, en als het aan ons ligt, op zich laten wachten.
Laten we van de vrijheid gebruik maken om bijvoorbeeld de kanalen te benoemen waarvia het zou kunnen lopen, zoals Aboe al-Aartsen en andere dhimmicielen.
Moslims zijn de ideale springplank naar een Europa. Over een aantal jaren verdwijnt het Nederlandse paspoort en krijgt iedereen Europa-breed hetzelfde paspoort. Dat is dan het einde van die discussie. Moslims zijn in elk land vertegenwoordigd en maken straks ettelijke 10 tallen procenten van de Europese bevolking uit. Wij hoeven ons geen zorgen meer te maken, we zijn lang geleden al geruisloos over boord gezet. Alle rijkdommen verdwijnen hier, andere bevolkingsgroepen komen binnen en wij verspreiden ons verder en verder tot we oplossen in het grote niks dat Europa heet. En wij gaan het allemaal nog meemaken.
"Islamitische scholen toestaan zou het domste besluit van Nederland zijn."
Ebru's moeder is een verstandige vrouw.
Verstandiger dan die idioten die hier de beslissingen nemen in dit land.
Je begon heel slim Ebru door je eeuwige 'ik, ik, ik' te vervangen door 'je, je, je'. Maar in de 5e alinea gaat het toch weer jammerlijk mis. Probeer het volgende week eens tot het einde vol te houden. Succes!
Dit vind ik een van je beste columns ooit, Ebru.
Ik zeg het nog maar eens: je bent moedig. En uniek, al hoop ik minder uniek dan ik denk. Waren en dachten maar veel meer Nederlanders van Turkse (en Marokkaanse) origine als jij.
Ebru is het noodzakelijke tegenwicht tegen de Van Joles waar zo door journalisten mee gedweept wordt.
Dank je wel Ebru. Luid en duidelijk. Je bent een topwijf!
Tsja Ebru,
Uitgenodigd worden als excuustruus is niet leuk.
Ik hoop dat je ze van katoen gegeven hebt.
De wereld gaat ten onder aan cultuurrelativisme en politieke correctheid.
REAGEER OOK