Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dag Den Haag. Hallo Wachtgeld...

Meester Latijnhouwers legt uitNog even over die verkiezingen. Of liever over die losers die niet zijn gekozen. Maar liefst 72 kamerleden lieten het leven tijdens De Slag bij Oss, waar generalissimo Marijnissen de vijand over de kling joeg. Dat lijkt zielig voor die kamerleden, maar is het niet natuurlijk. Want daar hebben ze in Den Haag iets moois voor bedacht: wachtgeld. Nee, niet meteen ZAKKENVULLERS roepen. Het is hier goeddoeme geen bruin café. U moet weten dat kamerleden hele specifieke kwaliteiten hebben. Zo kunnen kamerleden soms wel "twee jaar" ergens over vergaderen. En op dat soort mensen zitten ze bij het bedrijfsleven natuurlijk niet te wachten. RTL4 berekende dat dit grapje ons het komende jaar € 5.068.800,- gaat kosten. Het gewipte PvdA-kamerlid Niesco Dubbelboer staat as we speak een hd ready breedbeeld plasma-dinges bij de BCC te bestellen. De tiefus voor jullie, loonslaven...

Reaguursels

Inloggen

4 jaar werken en 4 jaar wachtgeld...... Een hond bijt nooit zechzelf

huperdepup | 25-11-06 | 22:02

Ik vind het persoonlijk prima dat je als tweede kamerlid wachtgeld krijgt. Vaak zijn het immers mensen die eerst gewoon een baan hadden, en die stoppen om in de kamer te gaan zitten. Oftewel; die geven hun baan op voor de "goede zaak"; om kiezers te vertegenwoordigen in de strijd voor een beter Nederland. Als je na 4 jaar zetels verliezen en weer werk moeten gaan zoeken, is het natuurlijk niet gezegd dat ze altijd zomaar terug kunnen in hun oude baan, of een vergelijkbare baan. Als je dan genoegen moet nemen met een mindere baan, en er financieel op achteruit gaat; wie zou er dan nog in de tweede kamer gaan? Met andere woorden: wie gaat dan dit land besturen? Prima dus dat ze financiële compensatie krijgen.

RagingR2 | 25-11-06 | 21:02

it's only money

Dandy | 24-11-06 | 20:59

@SuperG 24-11-06 @ 20:04
Omdat het niet om die 5 miljoen gaat maar dat ze voor de gewone burger als hebben afgebouwd en vervolgens hun eigen regelingen hebben behouden of nog erger nog rianter gemaakt.

wereldVreeeeed | 24-11-06 | 20:35

Gonny is een heldin

Dandy | 24-11-06 | 20:15

weer een zetel -der voor de Partei Van Dasloze Amateurs....

Luudde | 24-11-06 | 20:11

Kan iemand mij even uitleggen hoe het komt dat een heleboel mensen zich wel druk maken over 5 miljoen aan wachtgeld voor uitgerangeerde kamerleden, maar dat die mensen zich niet druk maken over 15 miljard voor 80 speelgoedvliegtuigjes.

SuperG | 24-11-06 | 20:04

Maar maar maar...
Deze ronde leverde ca. 70 WGRegelaarst op.
Vorige ronden leverde ca. 110 WGR's op.
Totaal 180 mensen die hele dagen op de bank hangen van onze belasting centjes... let wel, dat zijn meer mensen dan er in de kamer kunnen!

TyfusLeijer | 24-11-06 | 19:50

Al die kamerleden maar roepen dat iedereen aan het werk moet....
behalve zijzelf dus...

ZAKKENVULLERS !!!!!!!!!!!

U gaat rechtstreeks naar de bijstand u gaat niet langs de WW en ontvangt GEEN wachtgeld.

Tzakje | 24-11-06 | 19:28

@Japannert 24-11-06 @ 15:13

Are you fucking bullshitting me?

De overheid moet juist bestierd worden door mensen die niet met geld verleid kunnen worden. Anders krijgen we weer dezelfde asociale Quote 500-kliek als van de afgelopen vier jaar.

Keutelaer | 24-11-06 | 19:21

@Japannert 24-11-06 @ 15:13 -->
"... als je goede mensen wilt, zal je daarvoor moeten betalen..."

... is een drogrede ! Voorbeeld : een atleet is alleen gemotiveerd om wereldkampioen te worden of tot topprestaties komen, omdat er een fikse zak geld tegenover staat..? Heeft dus meer met eer, motivatie en bezit van de juiste talenten te maken.

"We hebben in Nederland al een probleem dat er te weinige competente politici zijn."

Tja, dat zijn de neven effecten en resultaat van decennia lange vriendjes-van-vriendjes-van-vriendjes-netwerkjes...

Standaard drogredenering, zucht...
"Als je wil dat competente, goed-opgeleide mensen in de regering krijgt, zal je die mensen dus moeten overhalen om de stap te maken van bedrijfsleven of wetenschap naar de politiek en zal je ook evenredige salarissen moeten betalen."

Beter eerst een echt democratisch systeem creeren waar eerst een voorstel regeringsprogramma wordt gekozen en dan pas de geschikte poppetjes erbij te zoeken... Zie eerste opmerking.

"Bovendien, verschil moet er zijn, dat is de basis van onze kapitalistische welvaartstaat die Kameraad Marijnissen zo graag naar de klote wil hebben."
Ah, nog steeds in de veronderstelling dat dit een kapitalistische welvaartstaat moet voorstellen, muhahaha ! Het is eerder een hypocriet kleptocratische spruitjesvreters staat.

Edie Hitler | 24-11-06 | 17:14

ach, komop, 5 miljoen is een schijntje op onze begroting, en de regeling is niet alleen terecht, maar zelfs noodzakelijk.

Het is simpel, als je goede mensen wilt, zal je daarvoor moeten betalen, en dat geldt voor de overheid net zo goed als voor het bedrijfsleven.

We hebben in Nederland al een probleem dat er te weinige competente politici zijn. Het bedrijfsleven betaalt veel beter, en dit is waarom je eindigt met figuren als van Oudenallen in de politiek.

Als je wil dat competente, goed-opgeleide mensen in de regering krijgt, zal je die mensen dus moeten overhalen om de stap te maken van bedrijfsleven of wetenschap naar de politiek en zal je ook evenredige salarissen moeten betalen. Dat af en toe zakkenvullers daarvan profiteren is pech, maar dat is eerder een bewijs dat politici nog niet genoeg verdienen dan andersom.

Bovendien, verschil moet er zijn, dat is de basis van onze kapitalistische welvaartstaat die Kameraad Marijnissen zo graag naar de klote wil hebben.

Japannert | 24-11-06 | 15:13

Klote voor Harm Evert Waalkens.

vilmer | 24-11-06 | 15:08

alpha_mannetje 24-11-06 @ 12:43

maar de stemgerechtigden en verkiesbare mensen hadden het zowiezo allemaal heel goed voor mekaar in het oude AThene, oude rijken, hoefden niks te doen, daar had je slaven voor etc. Dan is het een stuk makkelijker om onbezoldigd te gaan werken.

verder: het zijn natuurlijk geen zakkenvullers. Misschien is regeling te riant en te vrijblijvend, maar eht zijnn wel die luid ie alle wetten maken. Ook al hoor je er niets van, ik ga ervan uit dat het gros toch zeker hard werkt.

vinque 24-11-06 @ 11:38

hadden ze maar beter campagne moeten voeren of een lijstverbinding inzetten. ..

Maaier | 24-11-06 | 14:39

@ Days-Of-Wild 24-11-06 @ 14:32
Precies, er zitten ook goede poliziekers tussen.
Niet alle poliziekers over dezelfde kam scheren dus.

TyfusLeijer | 24-11-06 | 14:38

Maar die mensen doen ook hele goede dingen voor de samenleving.
* gaat zeep zoeken om mond uit te spoelen *

Days-Of-Wild | 24-11-06 | 14:32

@Keutelaer 24-11-06 @ 14:14:
*Kuch*... had jij niet op de VVD gestemd?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/041927.h...

Zo, is het eindelijk droog buiten... Op naar de lokale basisschool annex pedofilische vluchtburcht, voor de stemplicht.

Die Rutte heeft me gisteravond toch de ogen geopend, ze hebben werkelijk het beste voor met de minima. Mijn stem gaat naar Rutman, dat lijdt geen enkele twijfel.

Keutelaer 22-11-06 @ 13:43

koerbagh | 24-11-06 | 14:20

Opflikkeren met dat wachtgeld. Huichelende VVD'ers en CDA'ers hebben zelfs de sollicitatieplicht weggestemd. Het is werkelijk om je dood te schamen. En tijdens de campagne de vreet vol hebben van de deugd van loonvormende arbeid, persoonlijke groei, de maatschappij dienstbaar zijn... smerige HUICHELAARS. JP kan een baksteen in papieren zak door zijn ruiten geflikkerd krijgen van mij.

En Rutte wil uiteraard de duur van de WW wel inkorten, en de bijstand voor jongeren zelfs helemaal afschaffen! Als ik de duivel was, zou ik bezit nemen van zijn geheime maîtresse en zijn koorknapenpenis afbijten. Teringlijder.

Keutelaer | 24-11-06 | 14:14

@Keyzer_Soze 24-11-06 @ 12:51
Is dat zo; Slechts 1% van de nederlanders verdient meer dan 100.000 euro als iemand van baan veranderd dan is er toch ook een redelijke kans dat je binnen een aantal jaren deze weer verliest, volg het nieuws reorganisaties in het bedrijfsleven volgen elkaar op. Dan kom je in de ww krijg je maximaal 28000 euro p/jr voor maximaal 3 jaar als het aan de vvd ligt nog maar 18 mnd straks. Je krijgt ook een ontslag vergoeding 1 mnd per jaar gewerkt.
Affijn een werknemer met 90.000 euro krijgt na 4 jaar werken
totaal 106500 euro voor 3 jaar je moet dan wel aan allerlei voorwaarde voldoen dus je mag er niet met de pet mee gegooit hebben.

Is een Prima regeling overigens.

Maar nu de berekening voor tweede kamer leden.
die zelfde 4 jaar. minmaal 4x 70.000 euro = 280.000 euro als je boven de 55 bent 10x70.000 = 7 ton. maakt niet uit of je je best heb gedaan die 4 jaar al ben nooit op komen dagen Langerak bv. wat ook kan je stelt je gewoon niet meer verkiesbaar dan krijg je ook die wachtregeling. Bij het UWV noemen ze dat verwijtbaar werkeloos. bij kamerleden is dat vervroegd pensioen
Geen sollicitatie plicht pensioen premie loopt gewoon door. Ik vind het toch iets te veel van het goede.

en waar ik me het meest aanstoor is dat ze de afgelopen jaren alle regelingen hebben uitgekleed maar hun wachtgeld regeling is gewoon onveranderd is gebleven.

wereldVreeeeed | 24-11-06 | 14:08

Ik heb het verkeerde vak gekozen. Nederland leegzuigen vanuit Den Haag is echt de beste business waar je in kan zitten. Anderen werken voor je, beetje slap lullen en voor de gein wetten veranderen en monumentjes achterlaten.... Daar zit het grote geld!

MiRRoRMaN | 24-11-06 | 14:04

Zakkenvullers ! Ik ook.

Ex-postbode | 24-11-06 | 14:02

ZAKKENVULLERS!!!
Ik doe het lekker toch.

Haaimans | 24-11-06 | 13:39

Maar maar maar.....

Koelie | 24-11-06 | 13:30

Volgens recent bericht is er een hertelling geweest.
SP -1
PvdA + 1
.
Dat scheelt dus weer een PvdWachtopArbeid regeling.

TyfusLeijer | 24-11-06 | 13:24

... kost een paar centen, maar dan heb je uiteidelijk absoluut niets. Zet dat zooitje maar lekker op RWW-niveau inclusief inschrijvings- en meldplicht bij het CWI. Vreemd dat grondwet artikel #1 voor dat soort werkschuw tuig nooit van toepassing is...

Edie Hitler | 24-11-06 | 13:21

Dus om even same te vatten:
2e kamer leden krijgen loon.
Oud 2e kamer leden krijgen wachtgeld.

Ofwel: een kamerlid vervangen door een ander kamerlid kost dubbel.
Nederland is dus het beste af als we iedere 4 jaar weer precies hetzelfde stemmen. :D

koeberg | 24-11-06 | 13:08

Kom kom niet zo somber. Er zullen zeker ook ex-kamerleden zijn, met veel eergevoel, die niet hun hand willen ophouden. ff. denken Heinsbrock misschien? Trouwens het bewaken van de papaverveldjes in Afghanisten kost veel meer.

Contra | 24-11-06 | 13:02

@ Patrick Bateman
Amerika heeft zeker ook geen problemen met de Zwarte bevolking vanwegen het sociale systeemdaar. Ook geen achterstandswijken en no go area's zeker daar. Denk even na. Ze hebben daar geen probleem met moslims omdat ze relatieff gezien maar heel weinig moslims hebben.
dumb daar 0,5 miljoen finnen en turken in new york en je krijgt ook problemen met de intergratie

Keyzer_Soze | 24-11-06 | 12:59

@ Keyzer_Soze 24-11-06 @ 12:55
Das democratie, huh
-
Tis best eenvoudig, iedereen is gelijk, dus iedereen zou evenveel invloed moeten hebben, tis verder een eitje om wiskundig te bewijzen dat verkiezingen zoals wij ze hebben niet tot de optimale verdeling leiden (strategisch stemmen, demagogie, kiesdrempel etc), dan kan je eigenlijk niet anders...

alpha_mannetje | 24-11-06 | 12:58

@ alpha.
Mensen willekeurig uit de NL maatschappij kiezen om nl te besturen???????
75% van de NLers is zo dom en ignorant dat je ze eigenlijk niet eens zou moeten laten stemmen. laat staan besturen

Keyzer_Soze | 24-11-06 | 12:55

@ Patrick Bateman

Beetje besides the point, maar whatever...

The economist heeft gelijk dat we eens naar amerika moeten kijken, aangezien daar veel minder problemen met islamieten spelen. De reden is echter niet teveel/te weinig tolerantie vanuit de autochtonen. De reden dat moslims daar WEL integreren is simpelweg omdat ze wel moeten. Het sociale systeem is daar eens stuk minder uit de klauw gelopen dan in europa waardoor ze wel moeten werken en integreren willen ze overleven.

In europa hoeven ze helemaal niets te doen en dan hebben ze het nog steeds beter dan in de landen van herkomst. Gek he, dat er niet geintegreerd wordt. Heeft niets te maken met wel of niet hoofddoekjes verbieden. Heeft te maken met scheppen van eigen verantwoordelijkheid (ja ik weet het heeeeeel vies woord politiek-correctistan, maar toch)

Klaboesterbeer | 24-11-06 | 12:54

In dezelfde richting als veel mensen het koningshuis te duur vinden: afschaffen die democratie, en wel meteen! Doe gelijk die hele tyfusoverheid over de kling jagen!

The Hedge | 24-11-06 | 12:53

@ wereldvreeeeeeeeed
Mensen die een goede functie hadden in het bedrijfsleven verdienen meestal meer dan 3x modaal. Bovendien hebben zij een vast contract. Een kabinet kan ook na 1 jaar vallen en dan is het best mogelijk dat je niet herkozen wordt. Toch een beetje lullig als je net je goede baan hebt opgezegt. dan is een wachtgeld regeling wel op zijn plaats

Keyzer_Soze | 24-11-06 | 12:51

De meeste ex-kamerleden gaan echt niet zitten wachten met wachtgeld. er zijn voor een kamerlid voldoende banen die meer verdienen.

Isnatuurlijkookzo | 24-11-06 | 12:50

In het oude Griekenland werden de bestuurders at random gekozen uit een menigte en kreeg je niks betaald, maar als je weigerde was dat een schande.

Veel beter systeem, veel directer en eerlijker minder financiele belangen bij besturen en veel minder kans op netwerk vorming...

Bestuurlijke vernieuwing anyone?

alpha_mannetje | 24-11-06 | 12:43

De SP wil dit dan ook afschaffen...

da wizard | 24-11-06 | 12:40

@Keyzer_Soze 24-11-06 @ 12:28
Volgens mij is de beloning voor kamerleden zeer redelijk bijna 3 keer modaal, riante onkostenvergoeding als je er ook nog iets doet dan kun je er een prachtig netwerk opbouwen die na je kamer lidmaatschap een prachtige maatschappelijke carriere oplevert. Dus ook zonder die wachtgeld regeling van 70.000 euro zonder verplichtingen jaren lang is het een zeer gewilde postitie.

wereldVreeeeed | 24-11-06 | 12:39

@ Patrick Bateman 24-11-06 @ 12:29
The Economist heeft geheugenverlies? De moord op Fortuyn had niks te maken met onze "Muslim population"...
En een interpetatie als "to intimidate others" lijkt me weinig werkbaar, kom nog bij dat je je af kan vragen hoe goed het Amerikaanse beleid is. Ik ben niet zo islam-basher maar het is niks nieuws om berperkingen op te leggen op gezichtsbedenkende kleding, het is ook niet toegestaan met je bivaksmuts een bank binnen te gaan.
Wel jammer dat het motief in deze natuurlijk gewoon pesterij is...
@ Athalon
Is de bijstand niet een eurootje of 700? En als moeder krijg je natuurlijk nog kinderbijslag (het is nog steeds niet veel)
-
Verder, weet iemand trouwens wat de gedachte achter wachtgeld is anyway?

alpha_mannetje | 24-11-06 | 12:37

@ Patrick Bateman
what the fuck heeft dit met wachtgeld te maken??

Keyzer_Soze | 24-11-06 | 12:30

Wellicht interessant:
The Economist over Wilders en zijn ideeën:
www.economist.com/daily/news/displayst...
Klein quootje voor wie te lui is het hele stuk te lezen:
The Netherlands certainly has reason for deep soul-searching over its Muslim population, given the murder of Mr Fortuyn and of an anti-Islam filmmaker in the past few years. But dress seems an unappealing place to start.
Instead the Dutch might look across the Atlantic.... American laws on freedom of expression and religion are more permissive than those in Europe. Only those who mask their faces explicitly to hide themselves and intimidate others—like the Ku Klux Klan—are forbidden to cover their faces in public forums like marches.

Patrick Bateman | 24-11-06 | 12:29

Als je goede mensen in de politiek wil krijgen moet je redelijke arbeidsvoorwaarde bieden. Een degelijke wachtgeld regeling hoord daarbij.
Ik weet ook wel dat er minsten 75 dwazen zitten die niets toevoegen. maar je moet er wel voor zorgen dat er ook mensen in zitten die wel veel capaciteiten bied. Als je voor een kamerlidmaatschpkiest terwijl je een goede functie in het bedrijfleven hebt neem je een groot risico en lever je veel in. Daar mag best iets tegenoverstaan.

Keyzer_Soze | 24-11-06 | 12:28

En iederéén zich maar druk maken over bijstandmoeders die van 56o euro moeten rondkomen.

Athalon | 24-11-06 | 12:27

@Keyzer_Soze 24-11-06 @ 12:13
Daar heb je gelijk in, het gaat me ook niet om die 5 miljoen maar om fatsoen, als je alle regelingen in nederland versobert om er voor te zorgen dat iemand eerder aan het werk gaat.
Moet je voor je zelf geen regeling hebben waar geen enkele prikkel van uitgaat om een andere baan te gaan zoeken.

wereldVreeeeed | 24-11-06 | 12:26

@Keyzer_Soze 24-11-06 @ 12:13
Het is inderdaad een relatief klein bedrag, maar ik blijf bij mijn standpunt: grote problemen bestaan uit een heleboel kleintjes. De gedachte van de Nederlandse burger dat 'het anders moet', komt voort uit onvrede en daar draagt de onbehoorlijke graaierij van ex-kamerleden aan bij.

Murdockyoufool | 24-11-06 | 12:22

@ Keyzer_Soze 24-11-06 @ 12:13
Ja en nee, je hebt wel gelijk dat er ergere dingen zijn maar ik ben het met Murdock eens als het op de voorbeeld functie aankomt. Dat moet je niet onderschatten, wel eens van de broken window theorie gehoord? Als je de duidelijkste symptomen van iets aanpakt krijg je een cultuur omslag.
-
Komt nog eens bij dat 5 miljoen voor een paar personen heel veel geld is en dat deze personen nou juist de personen zijn die het zouden kunnen rechtzetten.

alpha_mannetje | 24-11-06 | 12:19

Wat ontzettend onzinnig om je hier druk over te maken. Is een schijntje. Who cares. Over naar belangrijkere onderwerpen graag!

Tiepe | 24-11-06 | 12:17

en anders kunnen er altijd nog een paar D'66-ers Burgemeester worden........

Pajero | 24-11-06 | 12:17

@ murdock
Ik ben het wel met je eens. Maar het probleem is dat er een hele hoop problemen zijn in NL die veel belangrijker zijn en waar een hoop meer tijd aandacht energie en prioriteit gegeven moet worden. 5 miljoen per jaar is peanuts op de rijksbegroting. dat is het zelfd als gaan zeiken bij de aannemer dat je parket vloer niet goed is gelegt terwijl je huis in de fik staat

Keyzer_Soze | 24-11-06 | 12:13

Hadden we maar hetzelfde moeten stemmen als de vorige keer, was er niets aan de hand geweest.

Pajero | 24-11-06 | 12:08

@Keyzer_Soze 24-11-06 @ 11:51
Jazeker, mijn criminele vriend. Allow me to explain. Ten eerste maakt de buitensporige wachtgeldregeling deel uit van de graaicultuur, dus dient ze -samen met belachelijk hoge gouden handdrukken en ontslagvergoedingen in de (semi-)publieke sector- aangepakt te worden. Tweedens heb je als kamerlid een voorbeeldfunctie. Je verplicht Jan Lul te solliciteren -wat niet meer dan normaal is- maar gaat zelf achterover leunen. Bovendien is de wachtgeldregeling zo krankzinnig riant, daar kunnen nog geen vier WW'ers tegenop. Derdens wakker je op die manier de onvrede in het land verder aan. Ten vierde is het gemeenschapsgeld: die vijf miljoen kunnen we beter besteden. Ten vijfde spreken we hier over mensen met een aardig stel hersens -althans, je moet toch iets kunnen als kamerlid- die zo ergens anders aan de slag kunnen.

Murdockyoufool | 24-11-06 | 12:05

@ Mobocracy 24-11-06 @ 11:48

Heb je helemaal gelijk in maar heb je ook berekend hoeveel het scheelt als we dat bataljon cancellen en deze wachtende politici sturen?
Weten ze gelijk waar ze voor gekozen hebben...

alpha_mannetje | 24-11-06 | 12:02

Daar hebben we ook het woord.... "Schraperts" voor! Mot nog gekker worden in dit fantaschtische Nederland.. correctie.. kan t nog gekker dan?!

Wicked DJ | 24-11-06 | 11:55

@ BA barakus
Als we het wachtgeld probleem gaan aanpakken zal dat echt een enorme postive bijdragen hebben aan de NL maatschappij. Het is een van de grootste problem in de nederlandse samenleving op dit moment

Keyzer_Soze | 24-11-06 | 11:51

LSD_MODE/on
Wat zou het ons kosten als de PVDA opgeheven wordt???.
Heb daar zelfs wat extras voor over.
LSD_MODE/off

arie_kanari | 24-11-06 | 11:50

5 068 000? Niet zo stressen. Stuur 1 bataljonnetje soldaten minder naar Afghanistan en je hebt het eruit hoor.

Mobocracy | 24-11-06 | 11:48

"Generalissimo Marijnissen"? Niet erg slim gekozen titel. De Generalissimo in China was Tsjang Kai Tsjek, de nationalistische tegenstander die tegen Mao vocht maar uiteindelijk naar Taiwan moest vluchten. Niet echt een socialist of communist dus.

Apotheker | 24-11-06 | 11:46

@Keyzer_Soze 24-11-06 @ 11:39
Grote problemen oplossen begint bij de rigoureuze aanpak van de 'kleintjes'. Sterker nog, grote problemen bestaan uit een berg kleintjes...

Murdockyoufool | 24-11-06 | 11:46

nou als ik wordt ontslagen krijg ik toch ook geen wachtgeld... ongezien de tyfus aan de kamerleden die nu 'werkeloos' zijn

jboog | 24-11-06 | 11:46

Niet te geloven, en dan nog zeuren over de gouden handdruk

TerraceCasual | 24-11-06 | 11:45

@ Cojones
inderdaad wachtgeld Schmachtgeld.
de gemiddelde GSer is een goede afspiegeling van de gemiddelde nederlander.. Altijd over kleine probleemtjes lopen bitchen en de ogen sluiten voor de grote

Keyzer_Soze | 24-11-06 | 11:39

@CoJoNes

Pastors kwam 4000 stemmen tekort voor een zetel!!

Can you fucking believe it?

vinque | 24-11-06 | 11:38

BCC sux! MediaMarkt FTW \o/

Captain Phalanx | 24-11-06 | 11:35

@Murdockyoufool 24-11-06 @ 11:33
'Uren maakte', dusss...

Murdockyoufool | 24-11-06 | 11:34

Als ik € 70.000,- wachtgeld zou krijgen elk jaar, zou ik zeker geen moeite doen om nog een baan te vinden. Een bovenmodaal inkomen en je hoeft er helemaal niks voor te doen. Niks solliciteren, gewoon lekker met je reet in de bank hangen voor je HD LCD televisie. Ideaal toch? De WW is zeau 2005..
Zullen we wachtgeldtrekker opnemen in het woordenboek?

Pucci | 24-11-06 | 11:33

Ja, terecht, want toen ik buiten mijn schuld ontslagen werd, kreeg ik ook wachtgeld: een tientje per maand! Het UWV gaf me namelijk een boete omdat ik een week niet solliciteerde -was bezig met het opzetten van een eigen bedrijfje- en omdat ik al maakte (dat je daarmee geen geld binnenhaalt, doet niet terzake). Dat ging twee maanden zo door, waarna ik me gedwongen voelde om te zeggen 'douw dat tientje maar in je reet', wat natuurlijk de opzet van het spel was. Maar goed, het is dus niet meer dan terecht dat deze arme mensen wat wachtgeld krijgen.

Murdockyoufool | 24-11-06 | 11:33

Vijf miljoen... och... zijn ze hier daar zo bang voor?
Vijfmiljoen Euro?

Yvonne van Hertum | 24-11-06 | 11:29

Niks nieuws he; Volgens mij is het plafon van de ww ongeveer 1900.00 eurotje, dus iedere werkende nederlander die de salarissen van die jongens betaald krijgt nooit meer. Dan ben je aan de macht geweest ww duur gehalveert "wat by the way een werknemers verzekering is" gaat ze dus in principe geen flikker aan.
Kom je zelf op straat door wanbeleid en krijg je 70.000 euro'tjes jaren lang en als je boven de 55 bent tot je aow leeftijd.

Ik stel voor dat er een wet aangenomen word die regelt dat als die dames en heren in den haag iets veranderen aan onze rechten het automatische ook voor hun geld.

Denk weet eigenlijk wel zeker dat het voor de portomonee van het gepeupel veel beter is.

wereldVreeeeed | 24-11-06 | 11:29

Jaja, het wachtgeld is denk ik wel het allergrootste probleem dat we hebben in Nederland. Alsjeblieft zeg.
Laten we ons verdoeme eens kwaad maken over het feit, dat de buitenland politiek en integratie geen rol hebben gespeeld in de campagne. Wachtgeld Schmachtgeld.

CoJoNes | 24-11-06 | 11:29

@Traag 24-11-06 @ 11:11:
Tsja, al die ex-LPF-ers hè...

koerbagh | 24-11-06 | 11:22

@Dr. Oplul: Als het klopt wat op www.hetechteneiuws.nl staat, dan kunnen ze de nieuw gekozenen beter niet inaugureren. Dan zijn dat allemaal Gonny's, die binnen 2 maanden met wachtgeld op straat staan.

MadDieu | 24-11-06 | 11:17

Rustig maar. Onze Grote Roerganger van de Maopartij SP zal dit wel oplossen.

bijtertje | 24-11-06 | 11:17

70000 p.p. wat is daar mis mee?

pukk | 24-11-06 | 11:13

Momenteel nog 110 oudkamerleden die wachtgeld opstrijken?
Toe maar.

Traag | 24-11-06 | 11:11

@TyfusLeijer 24-11-06 @ 11:07
Het pleit voor je dat je er iets positiefs van kan maken :o)

et voilà | 24-11-06 | 11:10

Wachtgeld is iets anders dan WW. Wachtgeld loopt een langere periode, is hoger, en bovendien is een wachtgelder vrijgesteld van verplichtingen (solliciteren, reintegratie, accepteren van banen) die een gewone WW-er wel heeft. Dat een ex-kamerlid WW krijgt, kan ik mee leven, maar dan moet hij/zij wel doen wat een gewone loonslaaf ook moet: 2 maanden *voor* je ontslag al soliciteren, alles accepteren, braaf bij het CWI langs en een reintegratie-traject volgen.

JackRandom | 24-11-06 | 11:08

@ borderlijntje

Iedereen meer geld! Geniaal concept inderdaad! Plukken we gewoon van de bedrijven en mensen die werken (want dat zijn de kwaadaardige kapitalisten en die moeten gestraft worden) en we geven het aan mensen die niet willen werken (want dat zijn de slachtoffers van die kwaadaardige kapitalisten). De wereld is zo heeeerlijk simpel!

Klaboesterbeer | 24-11-06 | 11:08

@ et voilà 24-11-06 @ 10:58
Voor het cirkus moet ik toegangskaartje betalen van mijn netto overgebleven loon.
Voor Gonny heb ik de belasting al afgedragen, is dus al betaald en daarmee is dat gratis genieten geweest.
@ krommeteen 24-11-06 @ 11:02
Juist! Ik - vrijgezellige - tyfusleijer met verrotte kale kop zoekt nog een leuke kleurrijke jonge dame met goed gevulde wacht beurs.

TyfusLeijer | 24-11-06 | 11:07

Sociaal zeg. En dan zijn er ook nog Reichs-ambtenaren die het nodig vinden om vandaag te demonstreren voor een betere CAO...

zorroo | 24-11-06 | 11:07

Als dit waar is, dan kunnen ze nog wel even blijven zitten!

www.hetechtenieuws.nl/

Dr. Oplul | 24-11-06 | 11:05

Is Gonnie nog vrijgezel ? Gonnie kom er is in.

krommeteen | 24-11-06 | 11:02

De droom dat een linkse partij als de SP ook maar iets gaat doen aan de verkwanseling van gemeenschapsgelden zal weldra uitéénspatten. De kompelleider heeft zn volgelingen er aardig onder, zie Paul en Witm. Allemaal als de dood voor zijn beruchte maniertje (dixit Lazrak).
Zal g^domme gezellig worden op de werkvloer als alle chefs en bazen vanaf nu leiding gaan geven als de "Che uit Oss"

vinque | 24-11-06 | 10:58

@TyfusLeijer 24-11-06 @ 10:53
Als je zo van kleurige en leuke dingen houd kun je ook naar het circus gaan.
Randfiguren als Gonny zijn daar beter op hun plaats.
De politiek mag, nee MOET serieus zijn.
Kom op man!

et voilà | 24-11-06 | 10:58

Die regeling is niet meer dan rechtvaardig. Bij een onzeker beroep met een grote kans op ontslag horen nou eenmaal iets betere secundaire arbeidsvoorwaarden dan bij een normaal beroep waar je niet ontslagen kunt worden, tenzij je er echt om vraagt of tenzij het bedrijf anders failliet gaat.
Het standaardsalaris is alleen wel erg hoog. Dat is echt het enige negatieve.

DA | 24-11-06 | 10:56

Dat kost maar 5 miljoen per jaar? Daar stuur je niet eens een topambtenaar mee weg *zwaait naar Tjibbe Joustra* en kun je amper een kilometer A4 van aanleggen of fatsoenlijk landingsgestel voor de JSF voor kopen. Ik vind het nog vrij goedkoop om van een stel nitwits af te komen. Toegegeven: de bijstand zou goedkoper zijn, maar ach...
En we krijgen er weliswaar ook meteen 72 maagden voor terug die uit de staatsruif moeten eten, maar dat kost ons de kop ook niet, vergeleken met de tienduizenden ambtenaren die op onze kosten de hele dag op hun luie reedt zitten. En als je het vergelijkt met wat er in dit land aan subsidies wordt weggeslurpt door de meest vage organisaties dan is het echt een schijntje.

koerbagh | 24-11-06 | 10:56

ZAKKENVULLERTS! Ga lekker een baan zoeken! Dat zou toch niet moeilijk voor je moeten zijn als je de 2e Kamer in je CV hebt staan?

Dada_ | 24-11-06 | 10:54

De enige die van mij zou mogen genieten van de wachtgeldt regeling is Gonny van Onderhuren tot Wanbetalen. Ze heeft in die paar maanden voor enorm veel leuke en kleurige dingen in de Tweede Kamer gezorgd.
.
De meeste wachtgeldt trekkerts hebben jarenlang helemaal NIETS van zich laten horen en hebben derhalve de werkschuwe uitkeringstrekkerts vertegenwoordigd.

TyfusLeijer | 24-11-06 | 10:53

@ Dommelsch 24-11-06 @ 10:48
Ik ben benieuwd of ze hún wachtgeld terugstorten als ze bij de volgende verkiezingen gedecimeerd worden...

Patrick Bateman | 24-11-06 | 10:53

Uitkering en sollicitatieplicht, net als iedereen. Overigens waren er buiten deze 72 nieuwe wachtgelders in augustus 2006 nog steeds 110 andere ex-kamerleden die nog gebruik maken van de wachtgeldregeling, tel uit je winst.

Watdehek | 24-11-06 | 10:52

RTL kan niet tellen, 17+23+14+1+8+3+4= 70 niet 72 kamerleden die vertrekken.
Komt totaal uit op €4.928.000

Licht overheerst! | 24-11-06 | 10:51

financieel gaan we sowieso naar de verdoemenis, want (a) Gerrit Zalm komt niet terug en (b) links lost problemen op door met geld te smijten. Voedselbanken (oorzaak: lees www.sociaalbestek.nl/portal/sociaalbes...) de wereld uit? Dat betekent dus schuldenmakers subsidiëren. Trekt u maar even de portemonnee. Problemen in de zorg oplossen? Meer geld! En heeft "meer geld" (statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?HDR=...) de afgelopen jaren iets opgeleverd?

borderlijntje | 24-11-06 | 10:50

Hmm.. Dus als je daarzo extragratiesch geld wil vangen, moet je niet worden herkozen, danwel opstappen / wan-presteren? Goed, het ontbreekt de meeste aan lang haar en we zouden geen "ZAKKEVULLERTS" roepen.. Maar de term "werkschuw tuig" dringt zich toch in mijn gedachten naar voren als ik dit lees.
Kunnen we die goude handdrukjes niet omzetten in iets toepasselijkers? Goude middelvingertjes? Zilveren teefmepjes?
(ideetje voor een teef-erendum? ies ook weer werkverschaffing voor deaud66)

X4I | 24-11-06 | 10:49

Ongezien de TYFUS..... stelletje leiahs die deze regeling verzonnen hebben !!

PiaH | 24-11-06 | 10:49

Partijen als die van Wilders en Pastors proberen deze misstanden tenminste een halt toe te roepen.

Dommelsch | 24-11-06 | 10:48

royal flush! een commisse moet maar eens kijken of dit wel echt nodig is.

ganzo | 24-11-06 | 10:47

wachtgeld suggereert dat ze ergens op wachten goedverdoemme! Niks wachten, maar lekkert gaan solliciteren en gaan werken. Hoe zeiden ze dat nah, oh ja, beter de warmte van een baan dan de kilte van (een wachtgeld)uitkering. Of geldt dat alleen voor anderen...? In dat geval: ongezien de tyfus!

Mr. Mouskovic | 24-11-06 | 10:47

Dit had ik niet verwachtgeld.

KaiserSoza | 24-11-06 | 10:46

Dat is wel wat anders dan de gekorte WW uitkering voor loonslaven die er door hun baas worden uitgegooid. Zouden ze bij dat wachtgeld ook zo streng zijn als bij het UWV. Die instelling is er namelijk altijd op uit om de loonslaaf die recht heeft op een uitkering te korten vanwege 1 of ander "vergrijp". En dan te bedenken dat de VVD plannen had om de al gekorte WW duur nog weer eens te halveren. Gelukkig is nu de VVD afgevoerd (althans, voorlopig).
Ik heb trouwens vernomen dat je met 12 jaar in de tweede Kamer een volledig pensioen opbouwt. Dat riekt ook naar een zeer riante regeling die voor gewone stervelingen niet is weggelegd. Die mag blij zijn als hij op zijn 68e zijn zuur ingelegde centjes na vette belasting weer voor 10% terugkrijgt.
Je ziet, het verhaal wordt vanzelf zwarter....

JustusLipsius | 24-11-06 | 10:46

Volgens mij krijgen ze, net zoals ieder ander, een jaar lang 70% van hun laatst verdiende loon. Het maximum ligt bij een ex-parlementariër echter hoger. Maar goed, vind het niet zo heel erg. Straks wil helemaal niemand meer dit pokkeland regeren.

zieke bastaard | 24-11-06 | 10:45

5 miljoen? dat valt me nog wel mee moet ik zeggen... gaat om 70 kamerleden begrijp ik uit de vid. Als je bij een energiebedrijf de boel verkloot of ergens anders in de semi-overheid weggestuurd wordt krijg je dit in je eentje als goudenhanddruk mee lijkt het wel. Dat vind ik persoonlijk meer zakkenvullerij dan kamerleden die over het algemeen een ruime tijd in de kamer hebben gewerkt (behalve onze Gonny dan... die we erg zullen missen)

YOU-trechter | 24-11-06 | 10:45

Wie heeft dat wachtgeld nou ooit bedacht?
Afschaffen, nu!

originele nickname | 24-11-06 | 10:45

Ontslag is ontslag, dus gewoon WW voor deze nietsnutten.

Eagle_Eye | 24-11-06 | 10:45

Eerlijk gezegd vind ik dat als je Niesco heet, dat je dan wel een extra'tje van de regering hebt verdiend.

John McClane | 24-11-06 | 10:44

Zou je ook wachtgeld kunnen krijgen als je op een wachtlijst staat?

Van Druten | 24-11-06 | 10:43

ZAKKENVULLERTS!

TM | 24-11-06 | 10:42

wachtgeld kan ik nog enigszins inkomen, maar 70.000?! als WACHTgeld?! tering...

rob3rt0 | 24-11-06 | 10:41

Ach, er zijn vast wel banen ergens voor mensen met hun 'capaciteiten' zoals ehhhhh, ehhhhh, er schiet me zo gauw even niets te binnen...
Help me even mensen!

Patrick Bateman | 24-11-06 | 10:39

Maar gelukkig wordt vanaf gister alles weer anders; doe je je best niet tijdens het vergaderen, dan stuurt ome Jan je gewoon naar Siberie. Zonder zakgeld. En anders duwt Geert je wel van de trap de deur uit. Heerlijk helder Nederlandsch!

JudgeJuly | 24-11-06 | 10:38

ik wacht al jaren op mijn geld...

fluxie | 24-11-06 | 10:38

as we speak, zegt mijn zakjappanner !@##@$@%@#!$!

Mickie | 24-11-06 | 10:37

Ik verdien te weinig om belasting te betalen...

boneless | 24-11-06 | 10:36

het kan zoveel beter in dit land

Bono | 24-11-06 | 10:36

mooi is dat...

Alkmaar_Aso | 24-11-06 | 10:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken