Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie gedoogt zonder gordel, bellend hardrijden. En trajectcontroles komen niet aan uw prive

autorijden100x100.gifStap in, mensen! Nederland mag de komende tijd ervaren hóe leuk autorijden daadwerkelijk kan zijn. De politie schrijft namelijk GEEN BOETES meer voor snelheidsovertredingen tot twintig à dertig kilometer per uur, bellen achter het stuur en rijden zonder gordel. Gaaf, nietwaar? Zolang de automobilist in overtreding geen (direct) gevaar oplevert voor andere weggebruikers, mag-ie doorrijden. Cadeautje van oom agent naar de burger toe, uitgerekend omdat onze volksvertegenwoordigers in Den Haag de hand op de knip houden en agenten geen betere arbeidsomstandigheden (lees: meer loon + vergoedingen) bieden. Boze politiemensen hebben om die 'starre' houding hun controleapparaten anders afgesteld. Zo duperen zij de Staatskas voor miljoenen euro's. De gemiddelde autobezitter zal erg blij zijn, al blijft het oppassen geblazen met flitspalen en de rechtmatig bevonden trajectcontroles, zoals bijvoorbeeld op de A2 tussen Utrecht en Amsterdam. "Er is wettelijke basis voor", bepaalde de Utrechtse kantonrechter heel verrassend in de zaak tegen stichting Privacy First. Volgens de rechtbank is er slechts sprake van een "geringe inbreuk" op de privacy, waarbij de gegevens van niet-overtreders binnen 72 uur worden gewist en automobilisten bovendien op de hoogte worden gesteld van controle door middel van verkeersborden. Spijtig, maar zo'n verbod zou - aldus besproken - het definitieve failliet van Rutte inluiden. Het kan blijkbaar niet enkel feest zijn…

Reaguursels

Inloggen

Fuck Rutte right in z'n pussy!

Aanmodderfakker | 13-05-15 | 07:00

Moet ik proberen, om rijksautomaten expres foutief te programmeren.
Ik zou zeggen: stel ze naar de andere kant af, zodat iedere auto als te hard rijdend wordt aangemerkt en beboet.
Met de daaropvolgende druk op de rechtsgang van alle autorijders die procederen liggen 2 instituten binnen 1 dag plat.
Iets met I.C.T en de overheid.
@oplichter 1.1: ga es een dagje mee met de politie, allochtone burenruzies oplossen voor €1600 in de maand.
Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk door uitgerekend het uitvoerend apparaat van de politie met normale bedrijfsactiviteiten te vergelijken.
Hopelijk is je volgende nick "oplosser 1.1".
Mijn beloning voor jouw "prestatie".

LuckyGirl | 13-05-15 | 04:32

Ja, het wordt tijd om een skibox te ontwikkelen met in de bodem een elektrogolven-werend raster (net als in het deurtje van uw magnetron) en daarbovenop een "Elektro Magnetic Pulse" generator welke genoeg vermogen uitzendt (bij voorkeur op de vrijgegeven 2,4 GHz / 5GHz band in een gerichte straal naar boven) om de camera bovenin het wegportaal (tijdelijk) uit te schakelen.
Inspiratie: HERF-gun.
#FuckNoPrivacy

Mastermattie | 12-05-15 | 23:40

en wanneer de onderhandelingen klaar zijn gewoon doodleuk de burgers weer naaien, zou eens leuk zijn als ze dit initiatief namen voor de burgers.

timkuikzuigtbal | 12-05-15 | 23:22

Zouden we ze zover krijgen dit voor altijd zo relaxed te blijven doen, als we de rest van hun loon erbij croudfunden? Rechtreeks vanuit de mensen verdeeld onder de (politie) mensen ..

SyntaxError | 12-05-15 | 21:27

-weggejorist-

oplichter 1.1 | 12-05-15 | 20:38

Je vraagt je af bij hoeveel uur het dan wel onrechtmatig wordt, en waarom dan pas.

De enige juiste uitspraak zou zijn: de gegevens moet gewist worden, zodra geconstateerd is dat er geen overtreding is begaan, vrijwel onmiddelijk dus.

KropjeSla | 12-05-15 | 20:24

maar mij wel een boete geven van 147 euro omdat ik een sticker op een paal heb geplakt!!

patriekske | 12-05-15 | 19:43

Ik rij nooit zonder gordel, nooit te hard en als ik gebeld word gaat dat via mijn speakers. Wat heb ik hier nou aan?

jamesgleick | 12-05-15 | 18:39

Ja laat rutte vooral niet failliet gaan.. ik krijg nog 1000 van hem. Kan ik goed gebruiken voor mijn rekening van de belastingdienst.. fouten maken en vervolgens ff 1200 proberen op te hoesten... donkere dag vandaag.

Mertom | 12-05-15 | 18:37

Pure luiheid ten koste van de privacy, 72 uur, dus er zit een klokje in die 3 dagen aftelt voordat data verwijderd wordt.

Er is geen technische reden om gegevens langer te bewaren dan net onder de tijd die het kost om het traject legaal af te leggen.

Dus een traject van 50 kilometer waar je 80 km/h mag rijden hoeft het maar 36 minuten te bewaren, daarmee garandeer je dat ALLEEN gegevens van mensen die de wet overtraden worden bewaart. (met maximale snelheid doe je dat traject in 40min, -10% correctiemarge 36 minuten)

GERINGE INBREUK op de privacy is zoiets als een beetje zwanger.

joooop | 12-05-15 | 17:52

De pliesie is de zoveelste minderheidsgroepering die door ons slechtste kabinet ooit tegen ons wordt uitgespeeld.
Want je hebt rovers in uniform en rovers zonder uniform.
Het vertrouwen is zoek.
Dit staatssysteem faalt.

pennestront | 12-05-15 | 17:38

Geringe inbreuk = glijdende schaal

devil13 | 12-05-15 | 17:34

Ja ze kunnen moeilijk stoppen met criminelen vangen en orde handhaven en allround cool zijn. Dan zouden ze eerst eens mee mogen beginnen.

nikkipikki | 12-05-15 | 17:27

Geen bonnen uitschrijven voor bellend hardrijden en rijden zonder gordel?
Dit is gewoon werkweigering.

Ontslaan die smerissen!

knerf | 12-05-15 | 17:23

gordelplicht is sowieso onzin. Het wel of niet dragen van de onzin heeft 0,0 invloed op veiliger rijgedrag. Sterker nog, zonder gordel zou men wel eens veiliger kunnen rijden dan met gordel. En ja, ik heb bij de eerste hulp de verschillen gezien van ongeluk met of zonder gordel. Maar dat is wat je zelf hebt. Het verkeer wordt niet onveioliger door het niet dragen van de gordel. Een verzekering zou het eventueel wel als voorwaarde kunnen stellen, maar dat is weer een ander verhaal.

swift1.6 | 12-05-15 | 17:19

Hoe je het ook keert of draait, de burger is altijd de lul. Als het nog lang duurt wordt het later gewoon bij ons terug gestolen middels een één of andere verhoging (belasting). En als de blauwpetten gelijk krijgen, gaan ze er straks weer extra stevig tegenaan en zijn ze alles weer vergeten. Dus laat het s.v.p. niet te lang duren, anders worden we straks ook nog dubbel genaaid!

reanti | 12-05-15 | 17:17

Nou heren van de politie-akademie en jullie vriendjes, die gisteren zo aktief waren bij dit onderwerp:

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/05/...

Kom er maar in of mogen jullie nu niet meer reageren?

knerf | 12-05-15 | 17:15

Da's eauk grappig? Niet die trajectcontroles zijn interessant, maar simpel alle wegcams! Ex von Zeikhoven kreeg pas een uitnodiging om eens op buitenspitstijden naar en van werk te rijden, afzender min Verkeer en Waterhoofd. Ze vermeldden er meteen ook maar even de passeertijden A29 Heinenoordtunnel A16 Brienenoordbrug bij, alwaar ze dagelijks langs forenseert. Hoezeau privacy...

F. von Zeikhoven | 12-05-15 | 17:04

Mag een "geringe verkrachting" dan ook? Als je zeg maar alleen je eikel naar binnen schuift?

Pierke Smulders | 12-05-15 | 16:51

Weinig verrassend dat die kantonrechter het bezwaar van Privacy First van de tafel veegde. Die lui doen namelijk niets dat de grote bazen van het OM in verlegenheid kan brengen. "het wordt binnen 72 uur gewist". Wat een løl. Het is al jaren bekend dat onder andere van de trajectcontrole op de A12 bij Arnhem de gegevens van ALLE passerende voertuigen voor maanden, zo niet jaren worden bewaard.

Overigens zijn kantonrechters in de regel niet voltijds rechter, maar verbonden aan een advocatenkantoor in de regio. Dit soort mensen zijn helemaal niet bezig met de vraag hoe en of de wet voor jou kan gelden, maar hoe ze de wet voor zichzelf kunnen laten werken. Hun egodenken uit zich in de regel in de vorm van extreme vooroordelen, waarbij het merendeel van de ingebrachte argumentatie in het geheel niet is beschouwd. Dat kan namelijk ook niet, want die argumenten kenden ze nog niet toen ze verzonnen hoe hun uitspraak zou worden.

Pierre Tombal | 12-05-15 | 16:39

Als je een beetje gezond verstand hebt doe je je gordel alsnog om, rij je waar anderen rijden toch niet meer dan 10km te hard en bel je alsnog niet.

Geloof me maar dat als de diender vindt dat het gevaarlijk is wat je doet, je alsnog een prent krijgt.

Lullige boetes worden al langer niet meer uitgeschreven, heeft alles te maken met discretionaire bevoegdheid.

pruisjetschaamluisje | 12-05-15 | 16:29

Lol, tja... uitbaatkolonie NL, wat nu ?

Sweetlakecity | 12-05-15 | 16:27

Eigenlijk geeft de politie toe dat de boetes die ze normaal uitdelen onzinboetes zijn. Alleen gericht op het binnen halen van geld terwijl er niemand in gevaar was of er hinder van ondervond.

Osdorpertje | 12-05-15 | 16:23

Tank in belgie > 1,41 voor 98. Tank in duitsland > 1.41 voor 98. Tank in nederland > 1.82 voor 98. F.u.

Anoguurder | 12-05-15 | 16:17

Gesetz ist Gesetz Befehl ist Befehl.
En de overheid is dictatoriaal.
Fuck elke koning en de burger anaal.

diddley2 | 12-05-15 | 16:13

De rechtbank heeft de zaak beoordeeld op de andere interpretatie van de privacy wet dan waar voor hij bedoelt was. Waarschijnlijk onder druk van vadertje staat uiteraard.

Bananenmonarchie holland, hoezee!

LangeTijdGeleden | 12-05-15 | 16:11

Agent Milton | 12-05-15 | 16:04
Dat controleert niemand. Iemand is "eigenaar" van die database en die dient te zorgen dat het verwijderd wordt. Maar als je eerst even een backupbestand maakt en die in een totaal ander gebouw opbergt en daarna de originele data verwijderd, kom je er mee weg. Waarschijnlijk zou een ICT-er wel zien dat er een backup is gemaakt, maar die controleren niet. En ICT en overheid, je weet zelluf...

Graaf van Egmont | 12-05-15 | 16:10

Ze zouden ook die controles helemaal kunnen stoppen en de enorme stapel aangiftes van overvallen en berovingen na kunnen pluizen die nu blijven liggen.
Maar ja, wat middagjes achterover leunend in je auto in de berm kruiswoordraadsels oplossen is natuurlijk veel aangenamer als echte boeven vangen.

sinar2 | 12-05-15 | 16:09

Wie controleert de politie eigenlijk dat die 72 uur termijn ook echt 72 uur is? Hoe kan men als burger dit nagaan?

Agent Milton | 12-05-15 | 16:04

Alleen weet je dus niet of de jouwe ook echt te ruim afgesteld staat en ben je alsnog honderden euro's lichter als je met 20 te hard langs een plichtsgetrouwe diende scheurt.

jip_86 | 12-05-15 | 16:03

Kijk, dit is nou een politieactie die gericht is aan het juiste adres en met het juiste drukmiddel: geld.

Misschien komt er dan nu wél een redelijke en snelle oplossing voor ome agent?

Jenniffer Lovecraft | 12-05-15 | 16:01

150 kpu op een lege snelweg wordt dus eindelijk gedoogd!

Abu Koop Dan | 12-05-15 | 15:58

Volgens de Van Dalen, gewist:(van beeld-, geluidsopnamen, data) verwijderen: computerbestanden wissen.
Volgens de overheid, gewist:(van beeld-, geluidsopnamen, data)knippen/plakken naar map kopiedata of iets dergelijks.

enra | 12-05-15 | 15:56

Vervolgens gaat de brandstof-accijns met 30% omhoog de komende tijd, lood om oud ijzer dus. Die kas word hoe dan eauk gevuld.

Balletje Mayo | 12-05-15 | 15:55

heteblikzem | 12-05-15 | 15:41
Correctie: des Vierten Reiches. Is tweede naamval.
Dus.....

Graaf van Egmont | 12-05-15 | 15:55

Reinaert | 12-05-15 | 15:31
als ie vandaag nog vertrekt leggen we er nog eens 1000 op toe.
(stokslagen dan he)

hakbarry | 12-05-15 | 15:54

@eerstneuken
Gelukkig heeft die van mij geen rijbewijs anders had ze nòg meer redenen om met 2 blauwe luiken te lopen.

Nacho_Vidal | 12-05-15 | 15:52

Nacho_Vidal | 12-05-15 | 15:44

Zo eentje had ik vorig jaar ook, 3 km te hard en of ik even 35 Euri wilde aftikken. Maar toen reed het vrouwtje terwijl ik haar ook al 100 keer heb gezegd dat er camera's hangen maar ja, Oostindisch doof...

eerstneukendanpraten | 12-05-15 | 15:49

@feynman
Volgens mij heb ik er ook weer 1 (van de 3 afgelopen maanden) erbij.
N44, 3 flitsdingen.

Was even mijn vriendin aan het 'terecht wijzen' op haar gedragingen en lette 2 tellen niet op.

Volgens mij reed ik 73km/u waar 70 mag.

Nacho_Vidal | 12-05-15 | 15:44

Handsfree bellen is even gevaarlijk als het ding echt vasthouden. Het gaat om de missende aandacht. Iets wat pas verteld wordt NA de klap.

Hoe de flitsers nu zijn afgesteld kent overeenkomsten in Duitsland en België. Alleen in Nederland geloofd iedereen in mensen die als robots een cruise control kunnen nadoen.

Feynman | 12-05-15 | 15:42

@Muxje 15:35

Dat de overheid te vertrouwen moet zijn met de 'wetmatig' verzamelde gegevens is al utopie.

Maar veel belangrijker nog: het gaat er ook om dat toekomstige regeringen/overheden te vertrouwen zijn met de gegevens.

Om maar een mooie Godwin te gebruiken: de gedetailleerde administratie is tijdens WOII goed gebruikt.

filibuster | 12-05-15 | 15:42

Aldus de laatste stand van zaken in het Noord-Korea des Viertes Reich.

heteblikzem | 12-05-15 | 15:41

@Locusta | 12-05-15 | 15:37
Nee... Liegen DOOR de rechter, en dat noem je:
D666, VVD, PvdA

Verwilder(s)t Niet | 12-05-15 | 15:40

@Locusta
'Geintje'.

Nacho_Vidal | 12-05-15 | 15:39

En nee. Ik werk niet in de Tweede Kamer. Ben geen debiel.

Nacho_Vidal | 12-05-15 | 15:38

"waarbij de gegevens van niet-overtreders binnen 72 uur worden gewist"

Liegen voor een rechter, hoe heet dat ook alweer?

Locusta | 12-05-15 | 15:37

Ze reden laatst in grote getalen rondjes om de Tweede Kamer met sirenes aan.
Ik moet zeggen dat ik er na 2 min doodziek van werd. Mijn werk werd onuitvoerbaar gemaakt.

Ik snap het wel. Enfin. Dan vind ik deze actie beter.

Nacho_Vidal | 12-05-15 | 15:37

Leuk argument: "Een geringe inbreuk" mag.

Maar mag dan ook "Een geringe snelheids overtreding"? Of een geringe molestatie?

maartsen | 12-05-15 | 15:35

@filibuster 15:20: Als uitwerking van een gezond privacybeleid vind ik dat helemaal geen rare uitkomst. Als privacyminnende burger ben ik het eens met een dergelijk gebruik van onze gegevens. Wel vind ik dat we onze overheid ook moeten kunnen vertrouwen op het juiste gebruik en bescherming van die gegevens. Ten eerste moeten de principes vastgesteld worden: gegevens alleen te gebruiken voor snelheidscontroles en voor opsporing rond ernstige zaken (misdrijf categorie x), daarna vernietiging van gegevens en delen met niemand. Die principes zijn er nauwelijks, dat is probleem 1. Probleem 2 is dat er geen toezicht is op het naleven van die regels. Tenslotte probleem 3: er zijn geen consequenties als die gegevens misbruikt worden. Als bijvoorbeeld de belastingdienst gebruik blijkt te maken van die data, dan moeten er koppen rollen. Van De eindverantwoordelijken bij de belastingdienst en Rijkswaterstaat, van degenen die er persoonlijk toestemming voor hebben gegeven, en eventueel van de minister(s). Ontslag en strafvervolging. Zo serieus is het. En als we in Nederland ook zo serieus met privacy on zouden gaan, dan zou ik als burger best in kunnen stemmen met die trajectcontroles. Maar zover zijn we nog lang niet.

Muxje | 12-05-15 | 15:35

@jasser | 12-05-15 | 15:29
Kunt gij naar fluiten.

Ik vind als te werk gestelde werkloze bijstandsgerechtigde die voor nop aan de slag moet het eerste recht van spreken heeft.

ProAsfalt | 12-05-15 | 15:33

@jasser | 12-05-15 | 15:29

Dan ben je dus op enig moment dubbel genaaid:

[1] Rutte vertrekt niet uit zichzelf,
[2] Naar die € 1000,00 mag je fluiten.

Wat mij betreft vertrekt 'ie morgen, zie ik af van die € 1000.

Reinaert | 12-05-15 | 15:31

Voordat Rutte vertrekt wil ik nog wel eerst mijn beloofde 1000 euro.

jasser | 12-05-15 | 15:29

Utrechtse kantonrechter, vermoedelijk een D66-er,
zacht ei dus ! Er zijn nog veel hogere rechters, die kantonrechter wordt aan de kant gezet.

Danbolig | 12-05-15 | 15:28

Cuyahoga | 12-05-15 | 15:24
Lig krom hier + 1.

de uitbater | 12-05-15 | 15:27

Mooi, dan daalt het BNP en krijgen wij ook € 1,1 miljard van Brussel volgend jaar.

Piet Karbiet | 12-05-15 | 15:25

Bottom-line: Betalen zul je, drie-vierdubbel en dwars!
En controleren kan de overheid als het haar uitkomt heel goed, en handhaven ook, als het niet te moeilijk of te gevaarlijk is. Op een woonwagenkamp zullen ze de regels niet altijd consequent handhaven, bij jou en mij thuis wel.

pibasso | 12-05-15 | 15:24

Te hard rijden is niet echt mijn ding.
Bellen achter het stuur of zonder gordel ook niet, ik ben namelijk geen mongeaul.
Maar wellicht geldt het ook voor andere criminele activiteiten.
Oma's beroven tot 67 jaar moet kunnen?
Een juwelier overvallen met een katapult en alleen de pot snoepjes op de toonbank meenemen?
Stiekem foto's maken in de dameskleedkamer van de hockeyclub, maar dan alleen van enkels en schouders?
De stoelen in de eerste klas alleen een beetje swaffelen met wat navocht?
Een papieren vliegtuigje naar de gouden koets goeien?
'Tongzoen de koning' roepen?
"Min, min, min" mag wel?

Beetje rare actie dit.

Cuyahoga | 12-05-15 | 15:24

@Maaiveld | 12-05-15 | 15:22
Ik herinner me een item op tv waarin iemand lang geleden met een spuitbus op een bezemsteel de lenzen zwart spoot. Die zette de palen dus letterlijk op zwart.

Suerte Piet | 12-05-15 | 15:24

' rechtmatig bevonden trajectcontroles, zoals bijvoorbeeld op de A2 tussen Utrecht en Amsterdam. "Er is wettelijke basis voor", bepaalde de Utrechtse kantonrechter '

Goh, je verwacht het niet.
Met een wettelijke basis kun je alles rechtpraten wat krom is.

ProAsfalt | 12-05-15 | 15:22

Wat privacy betreft, die miljarden verslindende totaalcontrole hebben we puur te danken aan een als religie vermomde, Borg-achtige haatcultuur.

Suerte Piet | 12-05-15 | 15:22

Repressie-robots zijn de toekomst dus. Minder blauw en meer glimmend staal op straat.

Godsammekraken | 12-05-15 | 15:22

of ze de flitspalen ook even op zwart willen zetten

Maaiveld | 12-05-15 | 15:22

Na 72 uur de gegevens wissen?
Eerst zien dan geloven.

Vooralsnog neem ik aan dat er nooit iets gewist zal worden.
En het trucje om gegevens over te hevelen naar de belastingdienst om zo de bewaartermijn met enkele jaren op te rekken heb ik ook al eerder gezien.

filibuster | 12-05-15 | 15:20

verassend? Klaps leeft in een roze wereld.

hakbarry | 12-05-15 | 15:20

Controle kan dus wel minder fanatiek, als ze maar willen.

Suerte Piet | 12-05-15 | 15:20

Bij de gordelplicht begon de betutteling.

HesselWorst | 12-05-15 | 15:18

1984 zou trots zijn.

yamahaha | 12-05-15 | 15:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken