Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zet deze 86-jarige verwarde vrouw het land uit, NU!

verwardevrouwdoetverward.jpgMevrouw Dorothy Murphy is 86 jaar oud, is verward en kan niet voor zichzelf zorgen. Ze woont officieel in het derdewereldland Verenigde Staten. Ze heeft familie, Susan en Rob Verhoeven, maar die wonen in Nederland. Susan en Rob hebben een verwarde en vervuilde Dorothy Murphy geïmporteerd uit de USofA en op toeristenvisum naar Nederland gehaald om haar hier op eigen kosten verzorgen. Wat doet het IND? Die zegt: toeristenvisum verlopen, dus oprotten. Geen #BBB voor Dorothy. Terug naar je eigen land, ga maar lekker eenzaam, verward en vervuild op de straten van New York. Dit land is gesloten voor gelukszoekers. En Dorothy is een gelukszoeker. Nee, ze hoeft geen geld van Nederland, Susan en Rob verzorgen haar op eigen kosten. Maar Dorothy zoekt het geluk van familie en verzorging. Terecht dat het IND haar op het vliegtuig naar het westen zet. We kunnen qua immigratiebeleid geen uitzonderingen maken op individuele gevallen. Het zou heel racistisch zijn als we alle getintoïden het land uit tieven, maar voor een verward blank mevrouwtje uitzondering gaan maken. Hoe graag de Telegraaf het ook wil. En Rob Hoogland gelijk janken als een klein meisje: 'boehoe, als ze Marokkaans was, was gezinshereniging geen probleem!" Nee, en als ze Oost-Europees was, had ze al onze toeslagen gekregen. Maar Dorothy is Amerikaans en neemt de kosten van verzorging zelf op zich, dat soort uitzonderingen maken we niet in Nederland. Alle verwarde 86-jarige Amerikaanse vrouwtjes terug naar hun eigen land! Smerige gelukszoeker. Dit land is vol. Als we Dorothy toestaan, volgen er miljoenen verwarde Amerikaanse bejaarden op volgepropte wankele bootjes over de Atlantische Oceaan voor een zelfbetaalde Miele. Stop de massa-immigratie van verwarde blanke bejaarden! Dorothy raus! Opvang in eigen regio! Befehl ist befehl! Wir haben es nicht gewusst.

Reaguursels

Inloggen

Guido | 12-05-15 | 12:21

Mevrouw Dorothy Murphy is 86 jaar oud, wat als zij over een jaar zo dement is als een deur en ze niet meer thuis te handhaven is?
Ze wordt dan opgenomen in een verpleeghuis.
Terwijl een plaats volgens PvdA-staatssecretaris Martin van Rijn, nu €6.666,67 per maand kost.
Dat is €80.000,04 per jaar.
Stel dat ze dood gaat als ze 97 jaar is?
Hebben Susan en Rob Verhoeven €800.000,40 gespaard, zodat zij deze rekening zelf kunnen betalen?
Of leggen ze deze rekening gewoon neer bij de Nederlandse belastingbetaler?
En dan heb ik het nog niet gehad over dure medische behandelingen. Bijvoorbeeld een nieuwe heup €12.000,00 enz. enz. enz.

Ella | 13-05-15 | 19:32

@Johnny Quid | 12-05-15 | 08:44
So Sjonnie, das geen flauwe doorhaal daar op het eind!

SyntaxError | 12-05-15 | 21:53

Vreemd verhaal. Amerikanen hoeven helemaal geen toeristenvisum aan te vragen, valt onder visum-vrije nationaliteiten (volgens IND website).

MacGyver | 12-05-15 | 20:45

Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt in dit K land? Zodra er een asiel zoeker wordt uitgezet(of bedreigd met),komt heel Nederland bijna in opspraak. Laten ze die profiteurs er maar uit donderen. Dit kan toch niet Door de beugel? Waar zijn ze in vredesnaam mee bezig? Dit is toch niet meer het land waar wij trots op moeten zijn? Ik schaam mij kapot. Maar als er zo'n malloot uit Syrië terug komt,krijgt ie ook nog professionele nazorg. Rot toch op.. Laat die vrouw haar laatste jaren bij haar vertrouwde familie slijten,wie heeft daar nu last van? Schande.. Nederland moest zich de oren vd kop schamen...

nelly | 12-05-15 | 20:23

Hm sparen voor een enkeltje Texas en een hoge witte hoed naaien. Want zelfs voor Texas komen ze... de gnieperts :P

13-666 | 12-05-15 | 19:49

Wat een jankerig stemmingmakend stukje. Laat haar dan ook niet op een toeristenvisum hier naartoe komen!! De enige die in dit verhaal de weg kwijt zijn, zijn die Rob en Susan; blijkbaar al net zo dement als hun tante...

Grob E. Boll | 12-05-15 | 19:23

Je kunt als hulpverlener in asielzoekersindustrie ook ja geen goede sier maken met een mevrouw die jou niet nodig heeft.
Stel dat al die dobbernegers hier kwamen met zakken met geld en alles zelf gingen betalen en je hulp niet nodig hebben, dat kan toch niet!
Daar gaat je baantje!

Nee, zelfredzaamheid is een vies woord in Nederland.

MacMiep.nl | 12-05-15 | 17:24

Briljant voorbeeld van het inconsequente populistische opportunisme van GS. REGELS MOETEN GEHANDHAAFD!! GEEN GELUL! Weg met zwak links dat freebies aan iedereen wil geven! Blijf van onze voorzieningen af, stomme freeloaders! ... behalve dan in selectieve gevallen die iedereen zielig vindt en die goed passen in het meningenkader van de gemiddelde lezer. (En het is natuurlijk onzin dat deze mevrouw niet gaat profiteren van de Nederlandse voorzieningen; misschien niet rechtstreeks van uitkeringen, maar ze loopt toch op de weg die van MIJN belastingcenten is betaald, in ONS park, en profiteert van het licht van ONZE straatlantaarns???)
SausMaster | 12-05-15 | 09:01

Wat ben jij een zieke geest. Voor echte hulpbehoevende die onze waarden en normen accepteren en volgen, moet er altijd een plek zijn. Leer jezelf ook wat van.

ET007 | 12-05-15 | 15:34

Waar gaat dit dan over, sjesus als je de IND zoekt zijn ze, kuch, druk, kunnen ze wat zinvols doen vertikken ze het. Wat een armoede in dit land.

Zo moeilijk is het | 12-05-15 | 15:09

Beste mevrouw , het probleem zit hem in het feit dat u,
A niet lichtgetint bent.
B niet meer instaat bent om mensen/juweliers te beroven.
C geen quat gebruikt .
D geen uitkering wenst te ontvangen .
Dus kunnen onze welzijnswerkers NIET scoren met u.
Ik wens u verder het allerbeste.
Groet Het Kabinet.

slotbert | 12-05-15 | 14:55

Ja als je niet voorziet in werkverschaffing voor de zieligheidsindustrie heeft links Nederland niets aan je

ZonderNaam | 12-05-15 | 14:53

Wanneer zij hier mag blijven heeft zij wel recht op financiële tegemoetkoming laten we zeggen, tevens lijkt het mij onwaarschijnlijk dat daar dan geen gebruik van word gemaakt door de familieleden.
.
Echter zie ik haar liever blijven dan zo'n beetje....... alle Afrikanen!

NB-Stb | 12-05-15 | 14:40

Fuck the system! Het land glijdt steeds verder af en maakt teveel verkeerde keuzes. Rutte, laat je eens horen man!

CS6X | 12-05-15 | 14:11

Fuck the system! Het land glijdt steeds verder af en maakt teveel verkeerde keuzes. Rutten, laat je eens horen man!

CS6X | 12-05-15 | 14:10

"toeristenvisum verlopen, dus oprotten."
Volgens mij als je tijdig van de situatie melding maakt voor 't visum verloopt is er vast wel wat te regelen, waarschijnlijk de familie z'n eigen schuld het zo ver te laten komen door 't visum te laten verlopen

niemand specifiek | 12-05-15 | 13:48

@juntatiger | 12-05-15 | 12:27
Touche. Je hebt gelijk. Dit was een ouwe regeling (werkvisum welsiwaar).

Godsammekraken | 12-05-15 | 13:41

Als je zo dom bent om een overheid over dit soort dingen te laten beslissen, moet je daar ook de consequenties van dragen.

Te wapen dus, weg met de regenten
laten we per buurt, per stad zelf alsjeblieft beslissen wie erin komt en wie niet

Ciara | 12-05-15 | 13:30

Befehl ist befehl! Wir haben es nicht gewusst.

Moeilijk toch die 2e W.O. er buiten te houden; goud van oud, altijd prijs, na 70 jaar nog niet verjaard en kan nog eeuwen mee. Een dag zonder 2e W.O. is als een dag niet geleefd.

Ziek.

Banno22 | 12-05-15 | 13:01

Oh ja zeiken over wat lichtgetintiers en gelukszoekers hier wel allemaal krijgen is een doodzonde. voordat je klaar bent met je eerste regel heeft de IND al een uitzettingsbesluit uitgedraaid en opgestuurd. daar ligt de onderliggende discriminatie

hakbarry | 12-05-15 | 12:35

Dit is toch de Wet Bestuursrecht? dan is bezwaar mogelijk en kan familie eea rechttrekken.
Familie moet er wel even rekening mee houden dat als ze iets van gemeenschapgeld ontvangen , de IND redeneert dat Mevr. D. hiervan (deels) betaald wordt en dus zo van gemeenschapsgelden gebruik maakt.
Verder even inschrijven in de Gemeente, zorgverzekering regelen etc. zou allemaal niet zo'n probleem moeten zijn.
Anders even berichtje naar de USA ambassade sturen dat ze even contact opnemen met Rutte en z'n staatsecretaris voor Veiligheid, die luisteren toch als chihuaha's naar opa Obama en co. Beetje paniek in een glas water. Gewoon even immigratieadvocaat bellen , verwijderingsbesluit van de IND wordt voorlopig toch niet actief uitgevoerd. En voor zover ik weet heeft bezwaar maken een opschortende werking , ben je voorlopig weer even gered.
ennuh met 1 dag UK per 3 maanden kom je er ook niet. je moet minimaal een maand tot 3 maanden "opgerot zijn" om weer opnieuw voor een toeristenvisum in aanmerking te mogen komen. Immigratiebeleid is hier best "ruim" te noemen, voor lidstaatburgers en landen als VS gelden meen ik min of meer dezelfde regels.

hakbarry | 12-05-15 | 12:32

@ Godsammekraken | 12-05-15 | 12:18
Niet geheel juist wat u stelt. Immers tussen twee vakantie-visa dient minimaal 3 maanden / 90 dagen te zitten. We zijn hier niet in Thailand waar je wel slechts één dag naar het buitenland (meestal Cambodja) gaat om meteen een nieuw visum voor Thailand te verkrijgen.

juntatiger | 12-05-15 | 12:27

Die Dorothy verpest de markt, door haar hand niet op te houden. Dat kunnen we niet hebben hier!

Guido | 12-05-15 | 12:21

-weggejorist-

Campinggastje | 12-05-15 | 12:18

@OpperGek | 12-05-15 | 08:55
Gelul. Je wipt even op en neer naar Canada en je kunt weer 90 dagen vooruit.

Godsammekraken | 12-05-15 | 12:18

Wellicht kunnen Dorothy en Rob Verhoeven stiekem een achterhuis bouwen, dat via een draaibare boekenkast toegankelijk is? Met een raam met uitzicht op een kastanjeboom? Voor hun oude moedertje?

De hernieuwde aanleg van achterhuizen - en onderduikboerderijen in Friesland - wordt sowieso weer 'trending' zodra er genoeg import-moslims door de PvdA en D66 zijn binnengehaald die vervolgens de macht hier over kunnen nemen. Kunnen we onze homo's en onze joden tenminste weer verstoppen; terug naar de romantiek van zeventig jaar geleden. Met als enige recht voor hen het recht op uitzicht op een kastanjeboom.

Peter Emile | 12-05-15 | 12:00

das net zoiets als iedere buitenlander geen allochtoon is dat privilege hebben maar een paar bevolkingsgroepen.das net zoiets als een kennis van mij, is getrowud met nederlandse en spreekt thuis gewoon ABN, zelfs beter als ik het doe :), maar weigerde zijn paspoort op te geven of die dan maar ff inburgering wilde gaan doen, ze vroegen hem daar wat kom je hier doen, hij zei toen ik MOET.... nu is daar volgens hem helemaal niks mis mee maar wel als je usssen mensen komt waar zelfs 1 + 1 al moeilijk is in eigen taal die gaan dat dus niet redden in het nederlands, maar die zijn dan zielig en worden gematst en die kennis kreeg punt aftrek voor elke . of , die die vergat.

Umberto die trotzoni | 12-05-15 | 11:52

Mmm als de NL familie van Dorothy ni gewoon een fatsoenlijke verblijfsvergunning hadden aangevraagd, waarbj ze ook niet alleen in de media maar ook officuieel verkalren borg te staan voor Dorothy en al haar kosten op te hoesten dan zou het zomaar kunnen dat ze wel binnen had gemogen van IND. Echter dat is natuurlijk best lasitg als tweeverdieners in Nederland. Ik denk dat daar wat meer de kink in de kabel zit. Bovendien is het natuurlijk zo logisch als wat dat je wordt verzocht terug te gaan als je toerisntenvisum is verlopen. Ten eerste doet de US of A niet anders met Nederlanders op een toerisstenvisum. Verder moet er niet meteen met modder naar IND worden gegooid, want als Dorothy op een toeristenpasje hier komt dan KAN IND helemaal niet weten dat Dorothy ziek zwak en misselijk is. Gevalletje eigen schuld dikke bult dus, en als er iemand zich hier laakbaar opstelt dan is het heur familie wel, die het gewoon niet goed hheft geregeld en Tante Dorothy met haar probemen hiern u over schutting van de voormalige verzorgingsstaat Nederland wil kiepen.

SnoopSloggiSlog | 12-05-15 | 11:47

Terecht dat ook zij zich aan de regels moet houden. Wat mij betreft mogen ze overigens wel zoiets als een 'zorgvisum' introduceren voor landen met weinig 'misbruikrisico', zoals de VS en Australie.

Als je als voorwaarde stelt dat deze 'zorgvluchtelingen' minstens 70 zijn, niet mogen werken, en geen aanspraak doen op NL-se zorg, mogen zijn wat mij betreft hier hun oude dag spenderen.

Hermanovic | 12-05-15 | 11:46

Ik hoorde van een oude, indertijd geëmigreerde en daar genaturaliseerde schoolvriend, dat hij graag terug naar NL zou komen om in de familiekring zijn oude dag door te brengen. Hij is kinderloos en welgesteld en heeft dus geen AOW nodig.
Maar nee hoor, dat kan blijkbaar niet en niemand weet waarom niet. Tenzij hij een heel hoog bedrag zou betalen. Dat betaalt hij nou ook al want hij komt 2 X per jaar over. In een vliegtuig en op eigen kosten. Niet in een rubberbootje.

bruin kikkertje | 12-05-15 | 11:19

En de derde opties is natuurlijk, nee mag niet, net als een Amerikaanse vrouw niet hierheen gehaald mag worden door haar kinderen.
Nick da Prick | 12-05-15 | 11:05
====
Mevrouw is op een toeristenvisum naar Nederland gekomen en dan geldt dat je na 3 maanden weer moet vertrekken. Men had gewoon de procedure moeten volgen en een MVV aanvragen voordat mevrouw naar Nederland kwam maar menigeen denkt dat regels alleen voor anderen gelden. En als de truc niet lukt heeft de boze IND het gedaan.
Heeft dus helemaal niets te maken met "niet hierheen gehaald mogen worden".

Lupuslupus | 12-05-15 | 11:14

Even 1 dag in de drie maanden naar de UK en het probleem is opgelost.

Onze man in Mockba | 12-05-15 | 11:07

Vitamine B12 wekelijks intramusculair toedienen en de verwardheid verdwijnt als sneeuw door de zon. Volgende

RigorMortis | 12-05-15 | 11:06

En de derde opties is natuurlijk, nee mag niet, net als een Amerikaanse vrouw niet hierheen gehaald mag worden door haar kinderen.

Nick da Prick | 12-05-15 | 11:05

Gewoon een vraag. Mag de 100% Nederlandse man, wiens ouders ooit uit Marokko zijn gekomen. OOk zijn Marokkaanse moeder in huis nemen zonder visum of verblijfsvergunning?

Er zijn twee opties: 1) Nee want wij vinden dat blanke oorspronkelijke Nederlanders (wat dat ook zijn) meer rechten hebben; of 2) ja natuurlijk, laat maar komen.

Nick da Prick | 12-05-15 | 11:04

Raider Twix | 12-05-15 | 10:56
Heeft niets met haar kleur te maken. Misschien wel met het feit dat ze op verkeerde papieren hier is gekomen. Als je een kleurtje hebt is dat meteen reden om je asiel aanvraag af te wijzen. Daarnaast heb ik nergens gelezen dat ze asiel heeft aangevraagd. Is dus totaal iets anders, maar laat die onderbuik lekker gaan joh. Is wel zo constructief.

Gargamel2012 | 12-05-15 | 11:00

De wereld op zijn kop. Die dochter had naar de VS moeten verkassen om voor haar moeder te zorgen, in plaats van haar moeder hierheen te halen en ons voor haar te laten zorgen.
Er zijn genoeg schrijnende inlandse gevallen om in het licht te houden, beetje jammer dit.

* | 12-05-15 | 11:00

Het grootste probleem is gewoon duidelijk hier: als je een kleurtje hebt en een uitkering bij je goudpot zoektocht in NL aanvraagt, ben je welkom in de uitkeringsindustrie.
Dat doen zo vele werkloze nietsnuttende gelukszoekers uit Afrika hier. En die zijn wel welkom. Ziek of niet.

Raider Twix | 12-05-15 | 10:56

cocalola | 12-05-15 | 10:30
Hoezo BBB? Dat is in dit geval toch niet eens aan de orde daar deze mevrouw geen uitgeprocedeerde asielzoeker is. Ze is op een toeristenvisum gekomen en de tijd is verstreken. Heel vervelend, maar een compleet andere procedure. En hoezo zelfhaat? Sinds wanneer is een Amerikaanse "eigen volk", "One of us"? Op papier en volgens de regels is deze dame een allochtoon. Een westerse, maar allochtoon desalniettemin.

Gargamel2012 | 12-05-15 | 10:55

@Pierre Tombal | 12-05-15 | 10:48
Dat ie "iets" mist lijkt me een understatement.

Godsammekraken | 12-05-15 | 10:54

Wat een onzinverhaal.
Typisch televaag weer, en Sjonnie is er met z'n intelligente hoofd weer ingetrapt.
Het IND zet echt niemand op het vliegtuig als een toeristenvisum verlopen is. (Ze zetten zowieso niemand op een vliegtuig).

De mevrouw kan het toeristenvisum verlengen. simpel.
Of gewoon laten verlopen en niks doen. pas bij een volgende keer als ze het land in komt levert het enige problemen op bij de douane, maar niet veel.

--sql error-- | 12-05-15 | 10:54

Pierre Tombal | 12-05-15 |
Hoewel ik van mening ben dat we elke boot terug moeten sturen irriteer ik me mateloos aan lompe horken als jij, die spreken over dobbernegers die menen recht te hebben om in luilekkerland te leven. Dat zijn gvd ook gewoon mensen die een helse tocht ondernemen in de hoop op een beter leven.

Asmodean | 12-05-15 | 10:53

Pierre Tombal | 12-05-15 |
Hoewel ik van mening ben dat we elke boot terug moeten sturen irriteer ik me mateloos aan lompe horken als jij, die spreken over dobbernegers die menen recht te hebben om in luilekkerland te leven. Dat zijn gvd ook gewoon mensen die een helse tocht ondernemen in de hoop op een beter leven.

Asmodean | 12-05-15 | 10:53

@Skunk57 | 12-05-15 | 09:32
Volgens mij mis jij iets. Dobbernegers komen uit landen als Ethiopië en Nigeria en trekken doelbewust door Libië - een land dat sinds het afzetten van Khadaffi naar een burgeroorlog is afgegleden - om op een bootje te stappen dat amper de dertien mijl kan halen die nodig is om kans te maken op een taxirit naar Lampedusa of Sicilië. Dobbernegers wagen hun oversteek niet omdat ze hulpbehoeftig zijn en dragen tevens geen intentieverklaring bij zich dat ze geen aanspraak zullen maken op ons toch al overspannen sociaal stelsel. Ze doen het omdat ze vinden dat zij "ook" recht hebben om in luilekkerland te leven.

Dobbernegers zijn als de Alto bestuurder die met 50km/u vlak voor een aanstormende vrachtwagen invoegt, die zijn recht om gebruik te maken van de weg boven zijn plicht om voorrang te verlenen stelt. Soms gaat het goed, soms gaat het fout; in beide gevallen zit de vrachtwagenchauffeur met bonzend hart en stijf van de adrenaline in zijn cabine.

Pierre Tombal | 12-05-15 | 10:48

Bokito ergo sum | 12-05-15 | 10:37
En als mevrouw toevallig Fatima had geheten, die hier opgevangen zou worden door haar kinderen van Marokkaanse afkomst? Of wat als mevrouw geen Amerikaanse, maar slechts een Marokkaanse nationaliteit had? Had je het dan ook prima gevonden als haar kinderen zouden beweren dat het de staat niets zou kosten?

Asmodean | 12-05-15 | 10:47

Zeg nu zelf zodra je als Ambtenaar de keuze hebt
tussen het proberen een grote dobber afrikaan van 120 kilo uit te zetten of een klein weerloos tandeloos omaatje van 86 jaar de grens over te kicken... bij wie zou u beginnen ?

Berthe | 12-05-15 | 10:39

Asmodean | 12-05-15 | 10:30 Niks hypocriets aan. Deze mevrouw kost niemand wat en krijgt niet de voorkeursbehandeling die anderen wel krijgen, gratis opvang, gratis zorg, gratis eigenlijk alles.

Bokito ergo sum | 12-05-15 | 10:37

het móet geld kosten. bákken met geld. Anders mag het niet en gaan we handhaven.

Rest In Privacy | 12-05-15 | 10:31

Wat een prachtvoorbeeld van de totale hypocrisie van de reaguurders weer; klaarblijkelijk dient strenge immigratiewetgeving slechts te gelden voor Afrikanen en inwoners van moslimlanden. Ik ben benieuwd wat de meeste reaguurders zouden vinden van dit besluit als mevrouw een islamitische achtergrond had gehad.

Asmodean | 12-05-15 | 10:30

#BBB is er alleen voor rassen waarover de zieligheidsindustrie heeft besloten dat ze zielig genoeg zijn.
Godsammekraken | 12-05-15 | 08:49
Waarheid als een koe. Hier gaat het mis in Nederland. Zelfracisme, oikofobie, zelfhaat. Doe de PvdA-leiding een strop cadeau.

cocalola | 12-05-15 | 10:30

Eerst die inburgeringscursus!

voorschot | 12-05-15 | 10:29

Gewoon een nieuw toeristen visum aanvragen? Ik ben erg streng wat betreft immigratie, maar het interesseert me wat minder wie hier rond loopt zonder belastinggeld (direct of indirect) binnen te harken als ze tevens geen rotzooi schoppen. Dan moet je hooguit nog kijken of dat er dan weer niet te veel worden, dat zou dan eigenlijk nog het enige criteria zijn.

Nederland heeft overigens ook een heel streng immigratiebeleid. Dat is waar extreem niet nationalistisch Nederland ook telkens mee aan kom in immigratie-debatten. Het probleem is alleen dat als ieder weldenkend mens het over immigratieproblematiek heeft, hij het specifiek over bepaalde groepen heeft en die komen dan weer voor het grootste deel als asielzoeker binnen (of hebben een paspoort). Die asielzoekers, daar gelden echter al die regels niet voor, en als je een paspoort hebt dan ziet de Nederlandse wet je ook als Nederlander.

Het immigratiebeleid houd dus vooral de mensen tegen waar weldenkend Nederland de minste problemen mee heeft. Zoals dus dit soort mensen en hoogopgeleide westerse (of Aziatische) personen.

DerUnterMensch | 12-05-15 | 10:19

Air van Boven Dorens | 12-05-15 | 09:02

Je vergeet: ' hij doet niks en is aggressief'

yabbadabbadoooo | 12-05-15 | 10:19

Heel goed! Wij wensen alleen maar gekleurde uitzuigers die een last zijn voor het land en hun inwoners.
Blanke, uit eigen zak levende, niet criminele omaatjes kunnen we niet gebruiken.
.
Maar even praktisch.. Waarom vraagt ze geen asiel aan? Krijgt ze uiteraard niet want ook dat bewaren we voor de meest waardeloze uitzuigers die deze aarde rijk is. Maar uitgeprocedeerde asielzoekers mogen ook gewoon blijven. Of hebben we daar ook en clausule ingebouwd dat het wel geld moet kosten en je de samenleving tot last moet zijn voor je mag blijven?

The Kwisatz | 12-05-15 | 10:16

Achterlijk beleid en bestuur.

Sovy | 12-05-15 | 10:16

Huur voor oma een vakantiehuisje net over de grens met België, en laat haar na 3 maanden weer terugkomen voor de volgende vakantie hier..

deraderendraaien | 12-05-15 | 10:15

Tis gvd om te huilen. Als je een gewiekste gelukszoeker bent uit Arabië of Afrika dan wordt de rode loper voor je uitgerold en eten de linkse idealisten de schurft van je rotte voetjes. Maar als je een blanke westerling bent die op eigen kosten hier wil komen moet je oprotten.. Dit land is ziek!

iustus | 12-05-15 | 10:06

@ Duifmans | 12-05-15 | 10:02
U zou een goede ambtenaar zijn of u bent het al.

pibasso | 12-05-15 | 10:06

@ Duifmans | 12-05-15 | 10:02
Het gaat natuurlijk om de dubbele maatstaven.

Lewis | 12-05-15 | 10:05

Ze is geen moslima en heeft geen bruin smoelwerk, dus tsja.

Tripps | 12-05-15 | 10:05

Nederland wordt steeds enger en achterlijker.
Voel me niet meer thuis hier.

Waakvlam | 12-05-15 | 10:04

Toch denk ik niet dat we Dorothy hier kunnen laten blijven. Waarom zou Dorothy hier wel kunnen blijven en al die andere zieke ouders uit Marokko, Somalie, Armenie of Bangladesh niet?
Dat de kinderen nu zelf voor mevrouw zorgen lijkt mij geen argument voor een rechter. Dat lijkt mij rechtsongelijkheid naar kinderen die niet de middelen hebben om de zorg te regelen.
En nu deze drie maanden van het toeristenvisum hebben de kinderen voor haar gezorgd, wie zegt dat ze niet gelijk gebruik gaan maken van de Nederlandse verzorgingsstaat zodra ze hier een verblijfsstatus heeft?

Duifmans | 12-05-15 | 10:02

Triest .....

Kobus Kloothamer | 12-05-15 | 10:01

Op eigen kosten, ja ja, totdat ze een dure operatie moet ondergaan, of tot ze zo dement is dat de kinderen het niet meer aankunnen.

bintang | 12-05-15 | 10:00

Die negers verzinnen steeds weer nieuwe manieren om hier asiel te krijgen, nu is er weer één die zich als oud vrouwtje heeft vermomd.

lompe smurf | 12-05-15 | 09:56

@Godsammekraken | 12-05-15 | 09:44
Die 26.000 zijn er inmiddels meer dan 100.000 door gezinshereniging, gezinsvorming en mohamedaanse veroveringsdrang via de baarmoeder. Heilige oorlog in de vorm van migratie geholpen door onze machthebbers.

Pierrepoint | 12-05-15 | 09:55

De landen die echt streng zijn, de VS, Indonesië Australië, zijn de landen die geen last hebben van de massa immigratie, wij willen dit ook maar we hebben miljoenen uitzonderingen, wat dan te doen?
Neemt niet weg dat ambtenaren van de IND dit geval geruisloos hadden kunnen oplossen, nee, groots in het nieuws weer,als het geen islamiet is wordt moeilijk gedaan!

lanexx | 12-05-15 | 09:54

En zodra mevrouw medische zorg nodig heeft betaalt de familie ook die rekeningen van tienduizenden euros uit eigen zak? Want dat gaat het Amerikaanse medicare echt niet dekken. Hebben die huilies daar de garantstelling al voor afgegeven?

Het IND doet hier gewoon keurig haar werk. Wie Nederland binnenkomt als toerist dient gewoon binnen 3 maanden te vertrekken en mag dan weer komen voor de volgende 3 maanden. Wie de regels overtreed wordt eruit geschopt en mag er een aantal jaren niet meer in. Deze familie heeft dus bewust gekozen voor dit laatste.

Het zou een fraai zooitje worden als iedereen zijn vrienden en familie, hulpbehoevend of niet, kon importeren als toerist en zo de gezinsherenigings-regels kon omzeilen. Al het populististche gejank van Quid ten spijte.

Lagging | 12-05-15 | 09:54

Tijd dat dat prut in den haag politiek asiel gaat zoeken, ergens ver weg, in de bossen van Suriname,en dan John de Mol inhuren om er een TV show a la Hungergames van te maken , houden we er toch nog een goed gevoel aan over als ze elkaar de kop inslaan

Tasmaneiland | 12-05-15 | 09:53

@rara | 12-05-15 | 09:50
Sorry, 86 is een tikkeltje te rijp voor tussen de lakens....

necrosis | 12-05-15 | 09:53

Deze vrouw mag en moet dus blijven !

Neem bijv een vluchtgarage vol met uitgeprocedeerde messentrekkers en trap die ons land uit

msgambler | 12-05-15 | 09:51

@Skunk57 | 12-05-15 | 09:32
Ach, zo is er ook de juichstemming als er weer eens horden kansloos, gewelddadig, achterlijk, straatarm tinnef binnen gelaten wordt. Liefst tegen alle afgesproken regels in.

Hoera! Weg met ons!

Godsammekraken | 12-05-15 | 09:51

@Godsammekraken | 12-05-15 | 09:44
Die deal is de zoveelste verkiezingsbelofte die kasthomo Rutte heeft gebroken.
Wat is er gebeurd met de oorspronkelijke slogan 'uitgeprocedeerd = opzouten'?

necrosis | 12-05-15 | 09:50

Tsja, ook al kost mevrouw nu nog niets voor de Nederlandse overheid, dat kan heel misschien nog komen en dat kan natuurlijk niet. Stel je eens voor dat we straks niet genoeg meer hebben om over te maken aan die zielige mensen in Marokko. Die hebben namelijk vaak 10 kinderen en zijn een bepaalde levensstandaard gewend.

Everybody dies | 12-05-15 | 09:50

@necrosis | 12-05-15 | 09:34
Ja, maar zijn die grenzen net zo goed afgesloten als die van de EU?

rara | 12-05-15 | 09:50

Het toont weer de lamlendige status van onze politici en ambtenarenstand! Bij ons in de aangrenzende buurt grote groepen Soedanese of Somalische dames (weet ik veel)in provocerende gezichtsbedekkende, lange gewaden, fantastisch gehuisvest en volledig verzorgd en ze leveren geen enkele bijdrage aan de samenleving,spreken geen woord Nederlands! O ja ,allen hele ritsen kleintjes, vader onbekend. Mijn Kobus zegt wel eens, onbehouwen als hij is; ze schijten kinderen. Dat kan en gebeurt in m'n lieve vaderland. Mensen wordt toch eens wakker. Groetjes van:

mevr.Kribo | 12-05-15 | 09:49

Misschien kan ze hun kinderen beroven zodat die aangifte kunnen doen. Of anders kan ze nog altijd Wilders bedreigen. Wordt ze opgepakt en kan ze gratis in een staatshotel blijven.

lulleficatie | 12-05-15 | 09:49

Befehl ist befehl is zeer treffend verwoord Quid! Moet niet veel gekker worden. Vanuit alle landen wordt Nederland overstroomd door mensen die hier hun heil willen zoeken. De poorten staat reeds lange tijd wagenwijd open, en nu gaat de IND handhaven? Compleet de weg kwijt, stelletje ambtenaren.
Overigens is verward zijn in de USA met de onbetaalbare zorg aldaar geen pretje. Laat mevrouw lekker hier blijven.

pibasso | 12-05-15 | 09:47

Als Susan en Rob financieel garant staan, mag Dorothy bij mij onderduiken!

necrosis | 12-05-15 | 09:46

Regels zijn regels/ Laat me niet lachen! Zeker even de BBB-deal vergeten. Evenals het 26.000 oh nee 28.500 man sterke generaal pardon en alle coulance regelingen daarvoor.

Godsammekraken | 12-05-15 | 09:44

Nederland en wetgeving. Het gaat nooit goed.

Mark van Leeuwen | 12-05-15 | 09:44

Gelijke monniken, gelijke kappen. Als we uitzonderingen gaan maken zit het land binnen no time vol met dit soort parasieten die oud zijn en klauwen met geld aan zorgpremie kosten.

de_landloper | 12-05-15 | 09:43

Nou Dorothy je hoort het, hup achter de boekenkast maar weer...

Schaamteloos weer van de Nederlandsche overheid

Snautzie | 12-05-15 | 09:41

En het failliet van de Nederlandse immigratie en asielbeleid wordt aangetoond! Ik zou Susan & Rob het advies geven het paspoort weg te flikkeren en weigeren deze vrouw te laten vertrekken; voor die kansloze protest-Afrikanen lijkt het ook te werken.

HaatAth3ist | 12-05-15 | 09:37

Dit is dus duidelijk een geval van participatie, door deze regering nota bene verheven tot kabinetsbeleid. Maar ons land is kennelijk meer gebaad bij de opvang van alles wat uit Afrika komt en de samenleving veel geld kost.

Angelica | 12-05-15 | 09:36

Vaag. Ik denk dat er wel iets geregeld kan worden, hoor. Wordt vervolgd, wedd0n?

Driewerf Hoezee | 12-05-15 | 09:35

@rara | 12-05-15 | 09:18
Zelfs ik heb grenzen.....

necrosis | 12-05-15 | 09:34

En al morgen een vage foto opduikt van Dorothy die een NS-bankstel onderzeikt mag het arme besje zeker worden opgeknoopt aan de hoogste boom? De selectieve morele verontwaardiging druipt er weer van alle kanten af in dit topic.

SemperLibertas | 12-05-15 | 09:33

-weggejorist-

Tasmaneiland | 12-05-15 | 09:33

Het is ook wel flink dom om iemand op een toeristenvisum naar Nederland te halen, en dan te verwachten dat ze gewoon kan blijven. En vervolgens gaan lopen huilen dat ze terug moet. Dat wist je tevoren toen het visum werd afgegeven al. Als je iemand permanent naar Nederland wilt halen heb je gewoon de goede procedure daarvoor te volgen, niet eerst zelf fout doen en dan gaan lopen klagen dat de IND zo harteloos is.

Krietjur | 12-05-15 | 09:33

@Godsammekraken | 12-05-15 | 09:22

Wat mij betreft krijgt iedereen dezelfde af- of behandeling. Verschil zit hem in de juicherige stemming als er mensen verdrinken en het gebruik van woorden als "Dobberneger" gebruikt worden. Deze mevrouw is een triest geval maar niet anders dan 100-duizenden anderenouderen in de VS. De omstandigheden om voor haar te zorgen kunnen van het ene op het andere moment wijzigen en dan draait de samenleving er wel voor op.

Skunk57 | 12-05-15 | 09:32

Nederland: Slegs vir kleurlingen.

Vrije Nator | 12-05-15 | 09:29

Een oude verwarde vrouw maakt naar alle waarschijnlijkheid ook meer gebruik van zorg, of gaat dat doen en dat is niet gratis bovendien neemt ze dan een plek in die dan niet door iemand anders (die hier wel mag zijn) kan worden gebruikt, die dan weer langer moet wachten. Je bent ook verplicht een zorgverzekering te hebben, hoe kan je die aanvragen als je hier niet mag zijn?

Capt. Iglo | 12-05-15 | 09:28

Ik ben nooit zo moeilijk wat betreft oudere vrouwen, maar 86....

necrosis | 12-05-15 | 09:27

Ik vraag me af of ze hier wel op eigen kosten zit. Want wat zodra ze een ziekenhuis of medicijnen nodig heeft? Wie betaalt dat? Zij zelf? Ik waag het te betwijfelen, want die Amerikaanse zorgverzekeringen zijn een lachertje vergeleken met de onze.

Crusader102 | 12-05-15 | 09:27

@schoneslapert | 12-05-15 | 09:13
Als de IND het Nederlandse belang meeweegt, dan staan de internationale socialisten van Fisher advocaten in Haarlem klaar om dezelfde behandeling te eisen voor de familie van dobbernegers.

Waarschijnlijk krijgen ze dan nog gelijk ook. Rechters in Nederland vegen namelijk hun reet af met de discretionere bevoegdheid die een minister op papier heeft.

Dus mevrouw Murphy toelaten = jelle klaas en andere landverraders punten laten scoren.

Pierrepoint | 12-05-15 | 09:26

Opeens is vermeende Amerikaanse hardvochtigheid een reden om hun burgers hier eenzelfde benadering te geven, zo lees ik hier. Dat ging in de afgelopen jaren niet op voor alles wat uit Afrika en Midden-Oosten kwam.

Godsammekraken | 12-05-15 | 09:22

Dorothy, we're not in Kansas anymore.

rara | 12-05-15 | 09:22

Wellicht iemand nog een boekenkast te koop om achter te verschuilen?

MyCatIsDoingThis | 12-05-15 | 09:22

@TheEgg | 12-05-15 | 09:11

Die regels zijn er om 99% van de gevallen af te dekken.
De regels van de IND, vroeger vreemdelingen politie, zijn al minstens 40 jaar duidelijk, star en streng. Als je een vluchtelingen status heb, dan is er een reeks van procedures mogelijk. Als jij hier als toerist komt dan heb je je als toerist te gedragen en kan je hier niet permanent wonen. Niet altijd eerlijk, wel zoals het is.
Hoe graag wij ook van niets een drama maken, deze mensen hadden beter moeten weten en het (indien mogelijk) anders moeten aanpakken.

Skunk57 | 12-05-15 | 09:21

Tja, verkeerd papierwerk. Dat was voor velen de reden om geweigerd te worden, en ik kan me zo voorstellen dat er een of meerdere ambtenaren een harde plasser krijgen als ze dit soort fouten bespeuren en op kunnen treden tegen deze "fraudeurs", zonder naar het complete plaatje te kijken. In het land van "regels zijn regels" zijn we het menselijk aspect een beetje uit het oog verloren, want ja, regels...

Gargamel2012 | 12-05-15 | 09:20

@sjoerdploert | 12-05-15 | 08:51
Qua leeftijd zou ze bij necrosis kunnen passen.

rara | 12-05-15 | 09:18

maar ze zal onder druk van de media denk ik niet uitgezet worden.
Hans Hillen | 12-05-15 | 09:13
=====
Nou dat klopt dan dus ook voor geen meter. Als je maar naar de media rent krijg je alles voor elkaar? Wat een bananenland.
.
Nederlandse ouderen die zitten te vereenzamen tellen gewoon niet mee, daar maakt niemand zich druk over!

Lupuslupus | 12-05-15 | 09:18

ja duh de PVDA

nikkipikki | 12-05-15 | 09:17

@Godsammekraken 08:54: Dat klopt, en die Hoogland heeft dan ook gewoon gelijk. Regels zijn regels maar ze worden niet voor iedereen gelijk toegepast, onder het mom van rekening houden met de cultuur. (Groot)ouders uit westerse landen over laten komen is lastig want het zit niet in onze cultuur om voor familie te zorgen, dus krijgen die geen vergunning. In zandbaklandjes is het echter heel normaal dat meerdere generaties uit meerdere families bij elkaar wonen, dus komen die allemaal in aanmerking voor gezinshereniging. Dat verzin ik niet, zo staat het beleid gewoon op papier. Het valt me nog mee dat de Nederlander nog steeds een partner in het buitenland mag vinden, want "single zijn is tegenwoordig heel normaal". Evengoed zie ik van dichtbij dat het tegenwoordig als gewone Nederlander verdomd veel werk is om uiteindelijk een visum voor een aanstaande partner te krijgen. Terwijl anderen niets in de weg wordt gelegd. Toen ik destijds voor hetzelfde bij de IND (politie) kwam was het feit dat wij alle papieren in orde hadden en aan alle voorwaarden voldeden blijkbaar dusdanig zeldzaam dat de ambtenaar er wat van zei tegen z'n collega.

Muxje | 12-05-15 | 09:17

Gratis advies aan familie Verhoeven: laat die mevrouw onderduiken en er kraait verder geen haan (of IND-NAZI) meer naar. En als ze haar toch oppakken en op het vliegtuig willen zetten: De Telegraaf bellen en de marechaussee krabbelt meteen terug. Die gaan echt voor snorrende camera's een verwarde oude mevrouw op het vliegtuig zetten.

fortz | 12-05-15 | 09:16

@TheEgg | 12-05-15 | 09:11

Denk niet dat je een bevestiging van Skunk krijgt over jouw laatste stelling.

roze_bril | 12-05-15 | 09:16

De geboorte van een PVV-stemmer.

Tel Aziaat | 12-05-15 | 09:15

Ik lees net dat je tot 2014 hulpbehoevende ouders en grootouders naar Nederland kon laten komen, mits je het enige (klein)kind was (of als alle kinderen in NL wonen), je voldoende inkomen had en je de (groot)ouder verzekerde. Dat beleid is blijkbaar in 2014 afgeschaft. Geen idee waarom. Misschien werd er teveel misbruik van gemaakt, er is nogal wat zorgtoerisme. Wel wrang dat oudere Oost-Europeanen hier gewoon vrijelijk naar toe kunnen komen voor nieuwe heupen, hartoperaties etc. En deze mevrouw? Die is niet zielig genoeg want blank, maar ze zal onder druk van de media denk ik niet uitgezet worden.

Hans Hillen | 12-05-15 | 09:13

Typisch IND, op geen enkele manier Nederlands belang meewegen. Zie het ook bij hoogopgeleide ambitieuze migranten die hier veel belasting betalen. Als de IND ze kan naaien, zijn ze fucked.

schoneslapert | 12-05-15 | 09:13

Een generaal pardon voor duizenden uitvreters wordt moeiteloos door de TK gejast, maar een enkeling kan verrekken. Misschien moet ze ook maar voor een auto gaan liggen en heel hard roepen "I want dead!". Ik ga vast gele sterren met de opdruk 'Amerikaan' inslaan.

FrankVeer | 12-05-15 | 09:13

Dus omdat Susan en Rob hun (schoon-)moeder in Amerika hebben verlaten, moeten wij er ineens voor opdraaien? Waarom gaan Susan en Rob niet gewoon met haar naar Amerika, als ze zo met haar lot zijn begaan?

Als ik nu naar Amerika verhuis, kan ik toch ook niet gaan klagen dat Amerika niks doet om mijn zieke vader te helpen? Omgekeerde wereld dit. Sowieso: nooit toegeven aan emotionele chantage. We will not negotiate!

John McClane | 12-05-15 | 09:12

Godsammekraken wat een lange post.
Voor Dorothy, schoenpoets op en paspoort kwijt raken.
Eigenlijk eEens met alle regels zijn posts (hoewel, Dorothy kost niets, is toch anders), maar VOORDAT we deze regels handhaven in dit geval, moet de IND eerst maar eens heel veel dobbernegers terugvliegen naar het groeiende en bloeiende Afrika.

Hemmenaar7 | 12-05-15 | 09:12

Als je nagaat hoeveel jonge Amerikanen hier gestorven zijn om ons te bevrijden van het Nazisme, moet je je als Nederlander toch wel een enigszins schamen als je dit leest.

Meneert | 12-05-15 | 09:12

@Skunk57 | 12-05-15 | 08:54
Op zich is het natuurlijk prima dat die regels gehandhaafd worden. Maar wat dit wel aantoont, is dat je je moet afvragen of die regels nou voor een gewenste situatie zorgen.

Daarnaast, je kunt wel zeggen dat het hypocriet is van de reaguurders om hier boos om te worden, maar het is natuurlijk aanzienlijk hypocrieter van de Nederlandse staat en gemeentes om deze mevrouw uit te zetten, maar ondertussen illegalen massaal opvang te bieden, en daar zelfs beleid omheen te creëren. Die mevrouw moet het land uit. prima. Maar schop dan ook eindelijk al die illegalen de grens eens over.

TheEgg | 12-05-15 | 09:11

@ Dorothy Murphy

Kopvod aan laten meten, koran op tafel, oproepen tot "dood aan alle Joden", spugen op 'ongelovigen' en fungeren als juich-aapje van Brussel.

D666-NaZi Pegtol zal weldra alles in zijn macht aanwenden, om jou te mogen laten blijven.

Want zo rolt d666 nou eenmaal, 'verachtelijk uitschot boven mensen' is het motto, me dunkt !

Guy Fawkes | 12-05-15 | 09:09

Alweer een tragisch probleem, net zoals de mevrouw die naar de betwiste gebieden verhuisde.
.
Een eerste reactie is "laat die mevrouw blijven" maar Skunk hierboven heeft het n.m.m. bij het rechte eind.
Als er ook maar iets mis gaat in het gezin komt mevr. ten koste van de samenleving.
.
De dochter en schoonzoon hadden vóórdat mevrouw hierheen kwam, een MVV (machtiging tot voorlopig verblijf) voor haar bij de IND moeten aanvragen. Maar men heeft de IND voor het blok gezet door haar op een toeristenvisum naar Nederland te halen en nu houdt de IND dus zijn poot stijf (voor dit moment althans).
.
Denken dat je de regels naast je neer kunt leggen, via sluipwegen je zin proberen te krijgen en dan toch winnaar zijn, gaat meestal niet lukken.

Lupuslupus | 12-05-15 | 09:09

Ach voor een paar zielige dobbernegers zou ik nog wel een uitzondering willen maken ivm met positieve discriminatie. Maar deze vuige blanke... ophoepelen graag. Naar je eigen land profiteur! Net of we hier niet al genoeg incontinenten hebben. De verzorgingshuizen zijn vol! Stel je voor Susan en Rob komen om in een auto-ongeluk. Wie moet dan voor haar zorgen? Juist ja. Zo snel mogelijk terugsturen aub.

roze_bril | 12-05-15 | 09:09

De Amerikaanse rechtbank had recentelijk nog de voogdij toegewezen aan een vader die in de USA woonde, terwijl de Nederlandse moeder woonachtig in Nederland de voogdij ook had toegewezen gekregen. Het reden van het overrulen van de Nederlandse rechtvank was dat de 'leefomstandigheden' beter waren in de VS.
Als de leefomstandigheden beter zijn in de VS, laat Dorothy daar maar ook vertoeven. Hoewel de mantalzorg de hoofdreden is van het verblijf hier, zal ze met die leeftijd ook aanspraak maken op de zorg. Mijn mening, terug!

stekelvarkentje | 12-05-15 | 09:08

necrosis. Waar ben je? We hebben een snoepje voor jou.
Zeg eens wat. Daar ben je goed in.

Normpje | 12-05-15 | 09:08

Tamelijk verbijsterend

Bokito ergo sum | 12-05-15 | 09:08

Wie betaald de medische verzorging? De eventuele opname in een ziekenhuis? Worden die vergoed vanuit Amerika? Of draaien wij daar dan toch weer voor op?

BekiekUtMoar | 12-05-15 | 09:07

Zou ze PvdA stemmen? Zou ze in een burka of theedoek rondlopen op termijn? Nee. Dus laten we niet doen alsof ze het recht heeft om hier te blijven.

George van den Bergh | 12-05-15 | 09:07

-weggejorist-

Godsammekraken | 12-05-15 | 09:06

Jaha, nu zorgen die mensen nog voor hun oude moeder. Maar wat als ze straks (nog) oud(er) en dement wordt? Of die kinderen overkomt iets? Dan moet ze alsnog het verpleeghuis in. En dat kost €80.000 per jaar las ik gisteren in de krant. Hebben die kinderen dat geld ook beschikbaar voor (schoon)mama?
Nee hoor, dat zet alleen maar de deur open voor nog meer geriatrische vluchtelingen.

Maar even serieus: na dat hele BBB gedoe kunnen ze natuurlijk niet anders dan die mevrouw hier laten. En wat mij betreft mag ze. Liever hordes van dit soort ouwe wijffies dan een tsunami aan jonge Afrikanen.

J. Jarig | 12-05-15 | 09:03

Dat ambtenaren aan 'makkelijk scoren' doen wisten we al langer. Een beetje ambtenaar kijkt wel uit om zich vast te bijten in gevallen waar het om allochtonen gaat, want moeilijk en agressie. Een beetje ambtenaar pakt ook liever de grote fraudezaken niet aan, want kwaad daglicht. Nee, een beetje ambtenaar spit naar de makkelijke dossiers, van de vaak welwillende mensen, en bijt zich DAAR in vast! Want caseloads, cijfers, resultaten, quota's!

Adversary | 12-05-15 | 09:02

Een man komt met zijn bouvier bij het UWV.
"Ik wil graag een uitkering aanvragen voor mijn hond"
"Dat zal helaas niet gaan meneer"
"Waarom niet, hij is zwart, heeft krulletjes en stinkt uit zn bek..."

Air van Boven Dorens | 12-05-15 | 09:02

Ze moet bruut een paar bejaarden overvallen, dan komt ze in de Top 1000 en krijgt ze een huis en een uitkering.

Piet Karbiet | 12-05-15 | 09:01

Briljant voorbeeld van het inconsequente populistische opportunisme van GS. REGELS MOETEN GEHANDHAAFD!! GEEN GELUL! Weg met zwak links dat freebies aan iedereen wil geven! Blijf van onze voorzieningen af, stomme freeloaders! ... behalve dan in selectieve gevallen die iedereen zielig vindt en die goed passen in het meningenkader van de gemiddelde lezer. (En het is natuurlijk onzin dat deze mevrouw niet gaat profiteren van de Nederlandse voorzieningen; misschien niet rechtstreeks van uitkeringen, maar ze loopt toch op de weg die van MIJN belastingcenten is betaald, in ONS park, en profiteert van het licht van ONZE straatlantaarns???)

SausMaster | 12-05-15 | 09:01

Dorothy is Amerikaans, dus per definitie slecht.
Verantwoordelijk voor Hiroshima, de afslachting van de indianen, Cuba, Guantanamo Bay, mc Donalds, isis, zionisten, 9/11, obesitas, Justin Bieber, kortom alle ellende in de wereld.
Donkere negers van tussen de 25 en de 30 staan veel leuker op je CV en op je selfies en onder een spandoek, en die zijn eerlijk, kunstzinnig, zielig, onderdrukt, respectvol en hebben mooie witte tanden.
Dus daar willen Anja en Tineke wel mee op de foto.

Cuyahoga | 12-05-15 | 09:01

Wij zijn niet voor niets het land van de begrensde mogelijkheden, als het op logica aankomt.

Pinocchio | 12-05-15 | 09:00

zo hebben die bestuurders hier altijd al gedaan met voormalige nederlanders , uit zuid afrika ,rusland,en rodesie werden ze ook al zoveel mogelijk tegengehouden.

pedro300 | 12-05-15 | 09:00

Het is inmiddels weer tijd om onder te duiken voor sommigen, zie ik.

Muggenmepper | 12-05-15 | 08:59

Murphy's law?

zeg maar jansen | 12-05-15 | 08:59

Dorothy is geen potentiële pvda stemmer, dus ze moet weg. Lijkt me kraakhelder.

heer_rationeel | 12-05-15 | 08:59

 
Eindelijk weer eens een ouderwetse Geenstijl post ! De juiste toon met zo'n prettig onderbuikgevoel, lekker hoor.
 
Verder eens met reaguurders; beetje met schoenpoets knoeien, reddingsvestje om en dobberneger spelen dan krijg je alles en ook nog eens voor niets.
 
Pay-off: Nederland, alleen leefbaar als illegaal!
 

Rebellis | 12-05-15 | 08:58

Nederland achterlijk bananenland.

yamahaha | 12-05-15 | 08:57

Het is volkomen logisch dat je Amerikaanse oude vrouwtjes die op eigen kosten hier hun laatste dagen bij hun kinderen willen slijten weigert. Ze zijn simpelweg niet zielig genoeg. Oprotten dus.

bello | 12-05-15 | 08:57

Verder alles goed met je, Quid?
Tragisch geval dit, los van alle formele regeltjes die ten koste gaan van mensen met goede bedoelingen.

fortz | 12-05-15 | 08:57

Zet haar op het vliegtuig naar Libië en laat haar terugkomen in een boot vol dobbernegers.
Dat scheelt ook nog eens enorm in de kosten.

jemagookniksmeer | 12-05-15 | 08:57

smartexpat | 12-05-15 | 08:51

Dit slaat nergens op. Deze vrouw kost niemand geld en is niemand tot last. Dat ze daar in Murrica zulke achterlijke regels hebben hoeven wij dat hier niet ook zo te doen.

OpperGek | 12-05-15 | 08:55

Als ze hierheen was komen dobberen op de bananenboot, was ze met open armen ontvangen in b&b&b Hollandistan. kreeg ze gelijk voorrang op woonruimte, graties witgoed en een geloofshuis naar eigen keuze..... kutland leven we in!

The_Nummee | 12-05-15 | 08:55

Ik snap best dat appelleren aan de onderbuik gevoelens kek is en bezoekers trekt (op korte termijn) Regels zijn echter regels, zoals reaguurders dat ook willen en eisen.
Mevrouw kan proberen asiel aan te vragen al verwacht ik dat dit, vanuit Amerika, terecht en snel zal worden afgewezen. Wat Susan en Rob vergeten te melden is dat als ze gaan scheiden, baan kwijt raken, zelf verhuizen de Nederlandse samenleving voor Dorothy moet opdraaien.
Triest, maar waar en JULLIE wens, doe dus vandaag eens even wat minder hypocriet.

Skunk57 | 12-05-15 | 08:54

Ook omdat ze kennelijk een "niet meer dan normale verbinding" heeft met haar dochter. Gelukkig heeft het bruidje uit Tetouan dat 5000 EUR over heeft om zich met haar neefje, dat ze 2x gezien heeft, dat wel.

Wat een land.

Godsammekraken | 12-05-15 | 08:54

Willen we meer of minder Dorothy in dit land?
.
Meer! Meer! Meer!

Qippie | 12-05-15 | 08:54

je krijgt dezelfde behandeling als je naar Amerika gaat visum verlopen en je bent illegaal en dient te vertrekken wordt eens tijd dat dit gebeurt hoe naar ook voor deze mvr

rukkieduck | 12-05-15 | 08:54

Zwart schminken en een koran aanschaffen!

Doc Damage | 12-05-15 | 08:53

Typisch artikeltje weer, Nederlandse wetgeving == Nazi-Duits.
Al die bejaarde Marokkaanse vrouwtjes die ontzettend niet verzorgd worden in Marokko willen we hier ook niet. Ook niet gratiesh. Want oh wee als oud vrouwtje kanker krijgt, dan moet ze toch wel geholpen worden. Gratiesh.

3*links=rechts | 12-05-15 | 08:53

Boerka aantrekken en het is voor elkaar met de IND bestaande uit PvdA,ers met de Slogan eigen volk Laatst .

blauwe zander | 12-05-15 | 08:53

Mensen die geen uitkering aanvragen, leveren geen cent op voor de zieligheids industrie.
Mensen die niet van een uitkering afhankelijk zijn, stemmen niet op een van de linkse buitenlander knuffelaars.
Het lijkt me duidelijk waarom zo iemand niet binnen komt.

TheEgg | 12-05-15 | 08:52

Tsja, verkeerde kleur, verkeerd geloof. Dat verklaart alles.

marcoplarco | 12-05-15 | 08:52

Dit land gaat ten onder aan zichzelf. We are all doomed.

070 | 12-05-15 | 08:51

Zelfde behandeling voor amerikanen hier als die wij in murrica ontvangen. Oprotten dus.

smartexpat | 12-05-15 | 08:51

Misschien is een schijnhuwelijk nig een optie?

sjoerdploert | 12-05-15 | 08:51

Moet je in Amerika eens proberen om de beperkingen van je visum te trotseren. Of een US Green Card wilt krijgen. Elke keer dezelfde ellende als je naar de US vliegt. we kunnen het die Amerikanen niet moeilijk genoeg maken als ze hier willen komen. Opzouten als je je niet aan de regels kan houden, als ben 130.

A.de Knaller | 12-05-15 | 08:50

#BBB is er alleen voor rassen waarover de zieligheidsindustrie heeft besloten dat ze zielig genoeg zijn.

Godsammekraken | 12-05-15 | 08:49

Dit is toch ook gezinshereniging!
Maar dan totaal legitiem en op eigen kosten!
Ik schaam me kapot voor Nederland NV.

wakkere_nederlander | 12-05-15 | 08:48

Klopt, Nederland moet en zal zo snel mogelijk weggegeven worden aan de Noord Afrikanen. En dan is het niet handig om westerlingen toe te laten.

Nederland moet immers zo snel mogelijk het eerste West-europese kalifaat worden.

James Lastig | 12-05-15 | 08:48

Bekeren tot Islam en aankloppen bij de PvDA. Komt alles goed.

Dima Beeline | 12-05-15 | 08:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken