Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuw soort mens voortaan welkom op onderzeeers

longhardlol.jpgNou mannen, daar gaat jullie laatste natte zwarte fallusvormige testosteronfort: De onderzeeboot. Voorheen was vrouwvolk verboden aan boord, want "in de kleine ruimtes zou de aanwezigheid van vrouwen tot ongewenste situaties leiden." Begrijpelijk. Zo'n gevaarte drijft of zinkt bij teamwerk, en als je iets verkeerd doet wil je natuurlijk precies weten wat dit was en niet een passief-agressieve "Oh er is helemaal niks hoor" aan moeten horen. Als je een torpedo in de lanceerschaft laadt, wil je helemaal niet horen dat matroos Inge "wel eens een grotere heeft gezien." En als je met je mini-periscoop kijkt wat er op het matras boven je ligt, wil je al helemaal geen atletisch naakt bezweet vrouwenlichaam zien. Dat geeft alleen maar onrust aan boord en het is al zo benauwd in zo'n onderwaterklabanus. "I'm sorry, but I just don't trust anything that bleeds for five days and doesn't die (*)," was tot nu toe het devies, maar die dagen zijn geteld. Ach, je bent de Marine en je wilt nieuwe boten die duur kosten. Hoe deze miljoenenpost dan beter te verpakken dan "We willen dolgraag vrouwen in onze vloot integreren, maar daarvoor hebben we wel een hele nieuwe vloot nodig, want nu hebben ze geen privacy." Staat ineens iedereen en z'n feministische buurvrouw te juichen voor nieuw maritiem oorlogstuig, het volk spreekt, en voilà: nieuwe boten. Een beetje de slagkracht van de blanke patriarchen vergroten over de rug van weerloze vrouwen, hoe durven ze. Drijfelement Asha Tuinbroeke heeft zich ook aangemeld voor de onderwaterdienst, maar werd afgekeurd want [maak hier zelf de grap maar af].

Reaguursels

Inloggen

@mindless | 12-05-15 | 00:24 "Hebben we al iets kapot kunnen schieten met 'De Dolfijn'?"
.
Nee, niet schieten wel varen. De Dolfijn schijnt in 2004 voor de Engelse kust de Bugaled Breizh geramd te hebben, een Franse vissersboot. Onze duikboot was met andere duikboten NAVO oorlogje aan het oefenen (nog zonder hoge hakjes aan boord). Vissersboot naar de kelder, vijf vissers verdronken. PS: Dat had de rioolpers vandaag de dag natuurlijk meteen ongezien in de schoenen van de Russen geschoven, want dat is volautomtisch geworden in poco-kringen.

ben kokhals | 12-05-15 | 01:53

@Goem,
O jawel hoor, alleen begrijp jij de woordspeling niet.

Gravin v Kippenbouth | 12-05-15 | 00:34

Gewoon voor mijn informatie: wanneer hebben wij voor het laatst iets gehad aan zo'n ding? Hebben we al iets kapot kunnen schieten met 'De Dolfijn'?

mindless | 12-05-15 | 00:24

Uit ervaring weet ik dat je dit niet moet doen.....

jankaasvanoranje | 11-05-15 | 21:14

@Gravin v Kippenbouth | 11-05-15 | 18:21

Overigens staat de onderzeedienst totaal los van Mariniers. De term "submariniers" gaat dan ook helemaal nergens over.

GOEM | 11-05-15 | 18:52

@Gravin v Kippenbouth | 11-05-15 | 18:21

Eventuele sexuele spanning komt zeker niet alleen bij de mannen vandaan. De gemiddelde marva vind alle aandacht maar wat interessant. Op de oppervlakteschepen, waar ze nu al aanwezig zijn verplaatsen ze zich over het algemeen in een grote mierzoete parfumwalm. Zeker in zo'n onderwatersigaar waar het normaalgesproken stinkt naar mannenzweet, en het verteerde voedsel van gister, doet dat iets met je. Of je het nou wil of niet. Het is gewoon geen goed plan. Uiteindelijk zal het er wel weer doorheen gedrukt worden, waarna blijkt dat het niet werkt. Vervolgens komt er weer een halfslachtige oplossing waardoor de onderzeedienst nauwelijks meer operationeel inzetbaar is.

GOEM | 11-05-15 | 18:49

Prima plan.
Die submariniers moeten niet zo jammeren en klagen. Vrouwen zijn uitstekende teamworkers, nauwgezet en even gedreven als hun mannelijke collegas. Daar ligt het probleem dus niet.
Het probleem ligt bij de heren zelf. Ze beschermen krampachtig hun eigen koninkrijkje onder water en komen met de meest meest idiote argumenten op de proppen om hun gelijk te halen.
Raar eigenlijk. Daar waar reaguurders moslima's dezelfde rechten en plichten gunnen als moslims, misgunnen ze het de Nederlandse vrouw om op een onderzeeer te varen.
Triest.
Heel erg triest.

Gravin v Kippenbouth | 11-05-15 | 18:21

Neukertjes altijd welkom volgens velen al kost het soms hun baan.

Antilliano | 11-05-15 | 17:23

De "onderwaterklabanus" :D

SyntaxError | 11-05-15 | 17:04

En als ze ongesteld zijn stinkt de hele sub ernaar...

cneaker | 11-05-15 | 15:08

Hugo Ammerlaan: 'Het is niet meer van deze tijd...' Hoezo? Hoebedoellu? Het is alleen maar praktisch geen gemengde bemanning op een onderzeeboot te hebben. Ervan uitgaande dat er zich onder de mannen geen latente homoseksuelen bevinden, is het hebben van alleen mannen verre verkiesbaar boven het gedwongen toevoegen van wezens met regelmatig bloedende vleesgrotten die op zulke tijden dan ook nog hormoonzwenkingen doormaken die op het gemoed werken. In hoeverre kun je onder stress dan verwachten dat alles naar wens verloopt en er niet plotseling hardop wordt gehuild of geweigerd een torpedo af te schieten omdat er op het te treffen schip mensen zitten die ook een moeder hebben.

Willibald von Klúúúk | 11-05-15 | 14:58

Goed plan, na al die seksschandalen binnen de marine en het leger.

TooledForTrouble | 11-05-15 | 14:19

Technisch kan het nu al op de Walrus klasse en je houdt het toch niet tegen. Als je begint met een paar vrouwelijke officieren hebben ze een eigen hut. En douchen aan boord doe je er toch nauwelijks ivm water besparen. Van onderofficieren-, korporaals- en manschappenverblijf is er maar 1 van dus dat is nu nog wat lastiger. Idem slechts 2 natte ruimtes met WC, wasbak en douche.

Tis meer of er genoeg de keuring doorkomen en het daarna volhouden. Werk is 6 uur op en 6 uur af in een kleine ruimte en het ruikt er niet al te fris en je bent veel en onregelmatig weg. Ben er geen voorstander van want het zal de sfeer danig veranderen / verpesten zoals bij de rest van de bovenwater vloot. Kan het weten heb er zelf in gevaren.

Hoes Papier | 11-05-15 | 14:02

operation pettycoat gaat nu live

dolffie | 11-05-15 | 14:01

Goed idee. Kunnen ze mooi in de kombuis aan de slag en wc's schoon maken.

Pieleke | 11-05-15 | 13:33

Idioot, vrouwen op een onderzeeboot. Vraag me af wat voor vrouwen dat zullen zijn.

PollekePot | 11-05-15 | 12:42

"Welke klootviool heeft geprobeerd een maandverband door het toilet te spoelen!?"

"De ballasttanks zijn verstopt! We zinken!"

"Mayday mayday!"

VanBukkem | 11-05-15 | 12:34

@tipo | 11-05-15 | 12:26
Kwestie van partijen en belangen: ASML dient iedereen op deze aardkloot en haalt een hoop geld uit het buitenland. Idem voor Phillips. Daarnaast zijn dit ook nog eens private partijen met winstoogmerk.

Defensie dient alleen dat kleine groepje van 17 Miljoen Nederlanders, is een overheidsapparaat en is een bodemloze put waarin je eindeloos taxpoet kan blijven verbranden.

Helaas is er teveel bezuinigd op Defensie, want er moet gewoon minimaal 3,5% van het BBP in volgens het NAVO verdrag.

Echter bent u appels met spinazie aan het vergelijken, waardoor deze vergelijking kant nog wal raakt.

Tel Aziaat uit.

Rest In Privacy | 11-05-15 | 12:34

@Tel Aziaat 12:06
Als Nederland door het aannemen van vrouwen 6 in plaats van 4 onderzeeboten in de vaart kan houden, dan ben ik er uiteraard voor.

Ik geloof echter dat je onderzeebootpersoneel wel goed moet belonen. Iedereen heeft zijn prijs. Als defensie (waarop schandalig bezuinigd is) op salaris loopt te beknibbelen en niet met ASML, Shell of Philips mee kan komen (of dat kan overtreffen), tsja, dan is dat gewoon foute zuinigheid.

tipo | 11-05-15 | 12:26

,,De ruimtes aan boord zijn klein, maar daar moeten we dan maar aan wennen,'' zegt Ammerlaan.
!!
Correctie
,,De ruimtes aan boord zijn klein, maar daar moeten ZE dan maar aan wennen,'' zegt Ammerlaan.
Salut! Evocatus

Evocatus | 11-05-15 | 12:11

Onderzeebootpersoneel wordt geselecteerd op het kunnen functioneren in claustrofobische omstandigheden. Dat is dus per definitie het koude type medemens. Ik voorspel weinig pr0n op die boten.

van heinde en verre | 11-05-15 | 12:08

@tipo | 11-05-15 | 11:35
De bron die jij zelf aanhaalt stelt al dat er te weinig personeel is bij 300 man.

Daarnaast zijn niet alle dokwerkers gelijk geschikt om op een onderzeeboot te functioneren. Tegen de tijd dat iemand 35-40 bent, is het toch echt definitief over met de "onderwaterdagen" van de betreffende werknemer.

Verder gaat men aan boord van dergelijke machines als ze gemiddeld 18 tot 21 jaar oud zijn. Zoals ik hierboven heb aangegeven, is dit tegenwoordig anders. Mijn generatie wil massaal niet meer meedoen aan militaire toestanden. Het zal dus niet meevallen, om de komende 10 jaar, 300 geschikte mannen uit deze groep te vinden, die niet elders aan de slag kunnen en/of willen. Door vrouwen aan deze dienst toe te voegen, maar de pool waaruit je kan tappen, in een klap bijna 30% groter. Dit zou dus zomaar het personeelstekort weg kunnen werken.

Tevens zullen de betreffende vrouwen wel weten dat zij hun lipstick niet mee kunnen nemen aan boord. Alles dat verschuift en/of kan vallen, triggert namelijk de sonar van de vijand.

Daarnaast: Laten we alstublieft nieuw oorlogstuig kopen, want waar we nu mee werken is enorm verouderd. Als dit dan kan met een dergelijk smoesje dat goed valt bij de "Links-idealisten", laten we dit dan gewoon doen. Ik zie in alle gevallen alleen maar winst.

Rest In Privacy | 11-05-15 | 12:06

Ik had dit weekend een agente, die ruzie met me probeerde te zoeken omdat ik ergens reed, waar zij vond dat ik niet mocht rijden (wat onjuist was).
Het mens had haar op haar tanden en genereerde meer testosteron dan ik als man. Luisteren ho maar, alleen maar tetteren.

Vrouwen op een onderzeeër prima, maar als dit soort types aan boord gaan, ben ik weg. Echt *te* vermoeiend. Dan liever getrouwd ;-)

xspalm | 11-05-15 | 12:06

Vrouwen die maximaal 30 seconden mogen douchen per dag en dat maanden achter elkaar in dezelfde bedompte lucht. Ik snap wel dat je daar als man niet tussen wilt zitten. Bovendien worden vrouwen sneller dik, zodat je er niet langs kunt in de gangen.

tipo | 11-05-15 | 12:02

"maar werd afgekeurd want"
Te dikke reedt...

plaszak | 11-05-15 | 11:58

Als het niet over het potdeksel kan pissen, hoort het niet thuis aan boord.

IJzervreter | 11-05-15 | 11:58

Misschien iets voor Rachella Franke.

de uitbater | 11-05-15 | 11:57

Veel natter wordt het daaronder niet.
Maareh geen bidruimte met directe up link naar een beschikbare haatbaard?
Zo politiek correct valt dan weet tegen

hakbarry | 11-05-15 | 11:48

Blijft een wereldgrap van Mr. Garrison. De eerste keer dat ik 'm hoorde heb ik gekropen van het lachen! Een van de beste bakken ooit, wat mij betreft.

Truttebol | 11-05-15 | 11:45

Je zou ook op een bestaande boot alleen maar vrouwen kunnen toelaten. Maar dan wel met besturing op afstand door mannen want het richtingsgevoel van vrouwen is op land al legendarisch laat staan hoe dat onder water is.

sinar2 | 11-05-15 | 11:43

Wat is de vrouwelijke aanspreekvorm voor matroos? Matrozin? Matroze? Matras?

enmaarmekkeren | 11-05-15 | 11:43

@weetjenog | 11-05-15 | 11:27
Dat klopt, maar ik begrijp de reacties van de reaguurders wel. Een grove 70% van de vrouwen speelt namelijk nog steeds de traditionele vrouwenrol die veel mannen het hoofd op hol brengt.

Gelukkig krijgen steeds meer vrouwen door dat dit niet langer "de beste keuze" voor de toekomst is. Dat reaguurders vervolgens gelijk aan sex denken zegt meer over de betreffende mannen dan over vrouwen, maar ook dit is bij mijn generatie (25 of jonger) toch echt anders dan bij de generatie erboven.

Wij zijn gewend aan de overvloed en "het gezeik". Hierdoor worden vrouwen dan ook makkelijker toegelaten door ons, maar tevens zijn zij ook steeds vaker alle "vrouwelijke privileges", anders dan afgesloten toiletruimten, kwijt.

Rest In Privacy | 11-05-15 | 11:42

Das Tampon

King of the Oneliner | 11-05-15 | 11:40

Tsjongejonge wat een haantjesgezeik weer. Heeft iemand al opgemerkt dat het niet goed is voor de 'vrouwelijke organen' zoals men vroeger wel deed als men niet wilde dat de vrouwtjes meededen met sport/politiek? Als je m/v de zware tests haalt, dan doe je mee.

Weerduivel | 11-05-15 | 11:38

OnderzeeBOOT

Bohse Koempelz | 11-05-15 | 11:36

@Tel Aziaat 11:23
Er werken 300 mannen bij de onderzeedienst:

"In totaal werken er bij de Onderzeedienst ongeveer 300 personen. Dit is weinig voor het uitvoeren van operaties met vier onderzeeboten en één torpedowerkschip. Daarnaast werken er nog ca 85 mensen bij het marinebedrijf (werf) om het onderhoud en de verbeteringen aan onderzeeboten te verzorgen."
marineschepen.nl/kosten-onderzeeboten....

Vrouwen kunnen dan werken aan wal of op het torpedowerkschip. Je kunt mij niet wijsmaken dat er geen 300 geschikte mannen te vinden zijn in Nederland. Dat zijn er echt niet zo heel veel.

Het hele argument voor vrouwen in onderzeeschepen is enkel een policor-argument om de perfecte wereld ook onder water te realiseren. Totale waanzin dus.

tipo | 11-05-15 | 11:35

In een onderzeeër is het een pré niet al te lang te zijn. Maar de NL man wordt steeds groter. Allochtonen en vrouwen zijn vaak wat kleiner, vandaar.

Ci Ty33 | 11-05-15 | 11:35

nog meer inside info.
heb een verhaal gehoord van 1 van de fregatten.
een nogal gewillige (maar naar het schijnt niet echt aantrekkelijke) vrouwelijke matroos, werd daar op commando gebruikt als matras.
wanneer het sein veilig was, en de druk was hoog kreeg ze een seintje , en ging dan in een hut liggen wachten op het rijtje mannen die even wat kwijt wilden :)

Manny Ribera | 11-05-15 | 11:32

wanneer de jongens van 'boord' afmogen (moeten), omdat de onderzee-boot ergens in een haven ligt, dan gaat er een officier richting het hotel en geeft de credit-kaart aan de receptie.
als je weken lang onder water hebt gezeten in een kleine ruimte, dan sla je een beetje door.
dus alle schade die de mannen maken kan dan afgeboekt worden op de credit-kaart.
ik wens de vrouwen veel succes.
ps. ze zitten niet voor niets apart in den helder, van de rest van de marine. :)

Manny Ribera | 11-05-15 | 11:28

Het gaat om nieuwe onderzeeers.
PMS Zeekoe klasse.

Ing. eslapen | 11-05-15 | 11:28

Tel Aziaat | 11-05-15 | 11:19
Mee eens en veel reaguurders hier die denken (automatisch/Pavlov enzo) gelijk aan hun (natte) droomvrouw met hakjes en lipstick, maar ik had bij vorige werkgever een vrouwelijke collega, was bijna net een man, met kort haar en deed gewoon wat er gedaan moest worden, je denkt dan bij haar niet eens meer aan sex

weetjenog | 11-05-15 | 11:27

@InfidelRevolution | 11-05-15 | 11:21

Waarom zouden ze niet door de keuring komen? Er is wel degelijk vrouwvolk dat zich met manvolk kan meten, je onderschat dus de fysieke en psychische mogelijkheden dan wel beslastbaarheid van de dames in kwestie. Bovendien: we hebben het hier niet over honderden functies maar hooguit over tientallen, een dergelijk contingent is echt wel te vinden.

Reinaert | 11-05-15 | 11:27

Handig. Keukenteefjes

pechponum | 11-05-15 | 11:24

@tipo | 11-05-15 | 11:19
Dat statement van jou moet zijn:
"Er zouden in heel Nederland dus niet voortdurend 216 geschikte mannen te vinden zijn die in zo een onderzeeboot zouden willen varen als beroep."

Het op gang houden van deze machines vereist een veelvoud aan crew, want deze jongen zitten niet allen continu op zee.
In de praktijk heb je er dus bijna 1000 voor nodig en gek genoeg is dat aantal, helaas, niet te vinden.

@zeertegendradig | 11-05-15 | 11:18
Helemaal mee eens.

Rest In Privacy | 11-05-15 | 11:23

Willen al die Hollandse vrouwen nog steeds mannen worden?
Denk trouwens niet dat ze door de toelating heen komen..

InfidelRevolution | 11-05-15 | 11:21

Op zich vind ik dit anno 2015 (en voor die boten er zijn is het minstens 2025) geen enkel probleem: de dames die een dergelijke functie ambiëren zijn ongetwijfeld ook niet voor de poes en de heren die daarmee geconfronteerd worden moeten maar leren hun hormonen onder controle te houden. So far so good.

Dat het politiek correct geneuzel is moge duidelijk zijn. Extra kosten maken om een perfect wereldbeeld ook onder water mogelijk te maken is - naar dezerzijds immer bescheiden mening - discutabel. Ze doen hun best maar.

Reinaert | 11-05-15 | 11:21

@Eshek | 11-05-15 | 11:14
Je kan er donder op zeggen dat de vrouwen die hier aan boord gaan, geen zeikers zijn.
Tien keer liever een defensie-vrouw dan de gemiddelde tuthola met gelakte nagels en modelhaar van de straat.

Rest In Privacy | 11-05-15 | 11:19

Nederland heeft slechts 4 onderzeeboten:
- Walrus: 52 bemanningsleden
- Zeeleeuw: 60 bemanningsleden
- Dolfijn: 52 bemanningsleden
- Bruinvis: 52 bemanningsleden.

Er zouden in heel Nederland dus niet 216 geschikte mannen te vinden zijn die in zo een onderzeeboot zouden willen varen als beroep. Wie gelooft dat nou?

tipo | 11-05-15 | 11:19

Hartstikke goed, werd hoog tijd. Wanneer je als vrouw alle tests hebt doorstaan dan heb je net zoveel recht om op een submarine te varen.

zeertegendradig | 11-05-15 | 11:18

Drijfelement Asha Tuinbroeke heeft zich ook aangemeld voor de onderwaterdienst, maar werd afgekeurd want die onderzeeërs moeten ook weer terug naar boven kunnen komen.

wakkere_nederlander | 11-05-15 | 11:18

De meeste westerse landen laten vrouwen toe op onderzeeërs. En de huidige moeten vernieuwd worden.

Wel extra condooms meenemen voor de zekerheid.

Meeroever | 11-05-15 | 11:17

24/7 vrouwengezeik aan je kop op zo'n onderzeeër.
Ik pas.

Eshek | 11-05-15 | 11:14

Ik dacht een tijdje terug te hebben gezien dat er ook op die grote nuke boten van de USN al vrouwen zaten...

starbuck280 | 11-05-15 | 11:14

Politieke correctheid ten top en te gek voor woorden.
Door dezelfde politieke correctheid komt Achmed aan boord en die zit 2 meter van blonde Inge.
Geloof jij het?

MyCatIsDoingThis | 11-05-15 | 11:13

Allah gehaktbal nog 's aan toe zeg.
Maar dan toch wel uitsluitend in het achterste compartiment mag ik hopen?

Aristotalloss | 11-05-15 | 11:12

Praktijk en gezond verstand moeten wijken voor Hoge Idealen, dat is in alle geledingen van de maatschappij al jaren zo, dus tja, vroeg of laat volgt de marine ook.

Lewis | 11-05-15 | 11:11

A long tube full of seamen.

Lijkt me leuk.

hangtiet met knoop | 11-05-15 | 11:11

Het lukt de marine al nauwelijks mannelijke werknemers aan te trekken. Nu gaan ze zich richten op een groep die zich daar voor andere functies binnen de marine al veel minder toe geroepen voelt. Maar hier dus ook nog als extraatje een hele bak practische bezwaren en kosten met zich meebrengt.

Die vrouwen zijn een fArce-multiplier.

Godsammekraken | 11-05-15 | 11:10

*excuus... dubbele post.

Jimmydepimmy | 11-05-15 | 11:09

Boys will be boys. Girls will be girls.

Jimmydepimmy | 11-05-15 | 11:09

Boys will be boys. Girls will be girls.

Jimmydepimmy | 11-05-15 | 11:09

Ik denk meteen aan een heel nieuwe sub(pun intended)genre binnen de pr0n.

Godsammekraken | 11-05-15 | 11:07

De stompzinnigheid van dit besluit is grenzeloos.

Berkemef | 11-05-15 | 11:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken