@Guy Veropzoudten | 07-05-15 | 18:02
Welke kennis?
We weten niet eens hoe we zwaartekracht kunnen kwantificeren, laat staan dat we ook maar iets kunnen zeggen over *kuch* anti-zwaartekracht.
Misschien toch maar weer gaan lezen, want je laat zo een hoop kennis liggen en zit dan alleen nog maar op het niveau van complotjes.

Het is natuurlijk prachtig wat ze deze dagen kunnen doen , zoals laatst - Met de Japanse 8,2-meter Subaru-telescoop op Mauna Kea, Hawaii, is het verste sterrenstelsel ooit ontdekt.
Daarmee heeft Subaru zijn eigen record van vorig jaar verbroken.
Het stelsel SXDF-NB1006-2 staat zo ver weg dat het opgevangen licht er 12,91 miljard jaar over heeft gedaan om de aarde te bereiken. Dat betekent dat sterrenkundigen het stelsel zien zoals het er 12,91 miljard jaar geleden uitzag, toen het heelal slechts ca. 750 miljoen jaar oud was.
Men is dus in staat ver in het verleden te kijken , maar ze hebben nog geen splinter gevonden van de MH370 .

Als ik zo kijk naar de hoeveelheid roet die de raketten aan de zijkant uitstoten, weet ik nu al dat dit niets gaat worden in de milieuzone van Rotterdam.

En over die "schietstoel"; De Apollo vluchten waren al uitgerust met een Launch Abort System. Wat kleine raketjes op de Apollo capsule om in geval van een calamiteit de bemanningscapsule weg te laten vliegen van de Saturnus raket en aan een parachute te laten landen. Jaren '60 technologie dus....

Het coolste ruimtevaartbedrijf is niet SpaceX maar uiteraard, by far, Copenhagen Suborbitals (copenhagensuborbitals.com. Gewoon van spullen bij de Gamma een raket bouwen. Zwaar cool!

Die schietstoel gaat niet ontwikkeld worden om rechtstaand te landen Quid. Die schietstoel gaat enkel in gebruik in geval van nood. Het is niet te voorspellen of en wanneer dat gebeurd, dus ding komt altijd neer in het water of de grond zonder iets om het op te vangen. Test 100% succes dus.

"De Dragon is het coolste stukje ruimtespeelgoed dat we momenteel op aarde hebben."

Jij hebt overduidelijk nog nooit van de "Prowler" gehoord.

en.wikipedia.org/wiki/Prowler_%28satel...

"Prowler was designed to manoeuvre to within a few metres of satellites in geosynchronous orbit. Its purpose was either to monitor them and return data about them, or to perform a signals intelligence mission such as intercepting communications between those satellites and the ground."

Jammer in zee, nog niet zelf geland...

-weggejorist-

Ik ben niet iemand die mensen snel vereert, maar Elon Musk is gewoon een held! Beetje man-crush...

@Dhr. de Wit | 07-05-15 | 18:28
De mensheid de religie afschaffen? U eist schier het onmogelijke.

@lokoolokie | 07-05-15 | 17:47
Koreaanse slet heeft een nieuwe nick?

Even lucht draaien met mijn TR-3B en ik ben nog voor het donker op Mars.

Nou alleen nog effe een andere naam want deze klinkt te Chinees.

Dhr. de Wit | 07-05-15 | 18:31 | | Reageer+ |
Ik zie het ook niet heel snel gebeuren, maar als het er is dan zou dat wel fijn zijn. Tot zover zijn we het toch met elkaar eens.

Guy Veropzoudten | 07-05-15 | 18:02

Ze zijn bij NASA al bezig met alternatieve aandrijvingsmethodes: www.nasaspaceflight.com/2015/04/evalua...

Ik ben benieuwd hoe achterlijk dit filmpje er uit ziet over 100 jaar.

goh, een schietstoel ?!

je bedoelt dat ding waarmee Yuri Gagarin al in 1961 uit zijn capsule knalde om aan een parachute te landen ? Goh, dan zijn die Amerikanen er dus al na 54 jaar achter, is echt vooruitgang !

Planting an Ecosystem on Mars
www.nasa.gov/feature/planting-an-ecosy...

@aanalleskomteeneind | 07-05-15 | 18:01
Ben het ook niet geheel met u oneens maar heb wel reserveringen bij het verhuizen naar andere planeten. Zelfs met de snelste ruimteschepen die wij tegenwoordig kunnen bouwen duurt de reis honderden jaren. Het ruimteschip zou dan moeten beschikken over heel wat energie, voeding en water of een manier om dat onderweg te produceren. Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren.

@neemjemoederindemali | 07-05-15 | 17:36 @neemjemoederindemali | 07-05-15 | 17:38
Ik zeg ook niet dat we niet moeten doorgaan met ruimtevaart, maar de mensheid als geheel zou eerst eens zou moeten beginnen met het unaniem erkennen van wetenschap en afschaffen van religie.

Kabbalah Ankhbar | 07-05-15 | 17:52

Inderdaad, allemaal nepperij, alsof er satellieten zouden bestaan die je navigatie aanstuurt of tv beelden doorstuurt, ik zeg het je, allemaal Hollywood flauwekul.

Bovendien is de aarde zo plat als een pannenkoek, vanuit het vliegtuig kun je dat prachtig zien. Je vraagt je af welke rare mensen ooit bedacht hebben dat de aarde rond als een voetbal is. Vraag maar aan allah, die heeft hoogstpersoonlijk de aarde gemaakt, zo plat als een spiegelei.

@Baard-aap | 07-05-15 | 17:58
? Begrijp je vraag niet. Ik ben geen expert, maar verdiep me in alles wat kranten, tijdschriften en televee me niet vertellen. Die drie laat ik ook volledig links liggen dus.
Maar een poging tot een antwoord: maak de bestaande kennis over anti-zwaartekracht publiek bekend. Dan komen we nog eens ergens.

Dhr. de Wit | 07-05-15 | 17:33 | | Reageer+ |
Dat is juist het mooie. Door deze technologie is er niet één aarde. Er zijn iets meer planeten. Als de pleuris hier uitbreekt om wat voor reden dan ook, is het fijn dat je nog ergens anders naar toe kan gaan.

@Kabbalah Ankhbar | 07-05-15 | 17:52
Pilletjes vergeten ?

@Kabbalah Ankhbar | 07-05-15 | 17:52
Pilletjes vergeten ?

Guy Veropzoudten | 07-05-15 | 17:55

Waarme moeten we dan werken volgens u?

Major Tom to groundcontrol!

In 50 jaar is er niks bereikt op ruimtevaartgebied. Nog steeds is het uitermate moeilijk om iets of iemand de ruimte in te krijgen. ISS draait nauwelijks buiten de dampkring en naar de maan kunnen we niet (meer). De raketten zijn nauwelijks anders dan in 1960 en talloze problemen zoals straling, snelheid etc zijn geen meter opgeschoten.
Bedroevend !

@Kabbalah Ankhbar | 07-05-15 | 17:52
Tuurlijk joh, de aarde is plat en de zon en de planeten draaien er om heen.
Dat ik hier nog op inga...

Waarom krijg ik er zo'n Kerbal Space Program gevoel bij :)

Dit zijn allemaal zoethoudertjes. De ruimtevaart is vele lichtjaren verder dan wat wij als dom volk krijgen gepresenteerd. Steek je licht eens op, bijvoorbeeld via www.youtube.com/channel/UCA9iiA4pxNRY...
En denk ook zelf gewoon even heel goed na: met al die kennis en kunde werken we nog steeds met raketjes? Nee natuurlijk niet.

-weggejorist-

En ondertussen vliegt die Sojoez rustig heen en weer tussen aarde en ISS. Die Dragon gaat pas over een jaar of tien echt gebruikt worden. Bijna 60 jaar na de eerste maanvluchten. Nou geweldig, hoor. Wat zijn die Yanks toch knap.

@wakkere_nederlander | 07-05-15 | 17:46
Zit even te fantaseren. Dat later, na deze mensheid, wordt onderzocht wat de mensen gedaan hebben om als soort te overleven en dat het antwoord 'ja kweenie ehh...' is.

Alsnog staat Rusland wat mij betreft fier op nummer 1, als het aankomt op betrouwbare ruimtevaartmeuk.
Driewerf Hoezee | 07-05-15 | 17:27

Rusland stelt werkelijk geen ene reet voor op ruimtevaartgebied. Die hoogtijdagen zijn allang vervlogen tijden. En als de NASA en ESA niet grof geld neertelden voor de transporten naar het ISS, dan was er helemaal geen Russisch ruimtevaartprogramma meer geweest.

De Russen kunnen zelfstandig helemaal niks. Geen landbouw, geen ontwikkeling in technieken, helemaal niets. Zelfs de tanks zijn waardeloos.

Het is toch overduidelijk dat het doel van het leven/de mensheid op deze Aarde is om uit te vliegen naar andere planeten.

Het is het enige dat ons bestaan op Aarde legitimeert.
Als we dat niet doen zijn we totaal overbodig voor onze planeet.

interesses stuk? no way, de tastbare realiteit heeft gewoon meer impact dan een zachte landing met 3 parachutes.

Dhr. de Wit | 07-05-15 | 17:27

Onze planeet aarde zijn we trouwens ook voortdurend aan het onderzoeken, dus waarom niet gewoon doorgaan met beide?

Dhr. de Wit | 07-05-15 | 17:27

Ervaringen opdoen met ruimtereizen, snellere manieren van transport ontwikkelen (vliegtuigen die ruimtehoppen) medicijnen ontwikkelen etc. etc.

Misschien kunnen we ooit leven op bvb mars of kunnen we satellieten laten hoppen tussen verschillende planeten.

@aanalleskomteeneind | 07-05-15 | 17:25
Zo dat we er daar ook een teringzooitje van kunnen maken? Ben niet TEGEN ruimtevaart en heb er zeker interesse voor. Geniet juist van al die mooie docus op Discovery. Maar als je het op de keper beschouwt dan is ruimtevaart minder belangrijk dan het op orde brengen van onze eigen planeet. We hebben er maar ééntje.

@Piet Karbiet | 07-05-15 | 17:24
Vraag maar aan Pid.

Verbazingwekkend om te zien hoe slecht de wereld samenwerkt om het heelal te bestuderen en andere planeten/asteroïden te bezoeken/bestuderen.

Overigens, morgen stort er een Russische Progres-ruimtescheepje neder. Wat een bevoorrading voor het ISS had moeten worden liep uit op een communicatiedrama, waardoor de capsule geen signalen ontving en nu doelloos rondtollend naar beneden gaat komen. Maar dit wisten jullie allemaal al.

Alsnog staat Rusland wat mij betreft fier op nummer 1, als het aankomt op betrouwbare ruimtevaartmeuk.

@captainobvious | 07-05-15 | 17:21
Leg eens uit aan deze domme reaguurder hoe belangrijk ruimtevaart is. Uiteraard is ruimtevaart belangrijk voor het lanceren van satellieten maar wat levert het verder op? Dat we weten of er buitenaards leven elders is? We hebben bijvoorbeeld nog steeds niet in kaart hoe het zit met klimaatverandering. We weten niet eens zeker of we alle diersoorten hebben ontdekt, en met name zeedieren. Het geld dat naar ruimtevaart gaat kan wellicht ook beter besteed worden aan het afkicken van onze verslaving van geperste dinolijken. Bijvoorbeeld.

Schietstoel? De capsule ontkoppelt en landt met chutes. Iets minder luie copypaste van scientas.ml zou beter zijn.

Meer ruimtevaart, zodat ons nageslacht later vooruit kan en deze planeet uiteindelijk aan de middeleeuwers kan nalaten.

Dhr. de Wit | 07-05-15 | 17:16
Is wel handig als de hele wereld in de fik staat, dat je dan nog een andere planeet hebt om naartoe te emigreren. + oneindig voor deze ontwikkelingen.

... en daarom gaan we ook gewoon erop reaguren!

Super stunt weer, en koel dat ze de ruimte (lol) krijgen van NASA om in plaats van hun deze proeven te doen.

Mooi maar dit kon al met carbid.

Elon Musk is een man met visie op de toekomst. Prachtig om te zien hoeveel hij gedaan heeft de afgelopen 10 jaar.

Geweldig... kan niet wachten op de eerste bemande reis naar Mars.

Quid.... helaas zit meer dan de helft van de mensheid nog in de Middeleeuwen en ze zijn ook nog eens heel erg boos en daarom vergen ze zoveel aandacht en niet op de laatste plaats dat onze *kuch* broodheren uit Brussel de sluizen wagenwijd hebben opengezet omdat achterlijke volk bij duizenden tegelijk hier heen te halen .... en daarom krijgen hypermoderne schietstoelen iets minder aandacht.... helaas!

Tja, begin jaren 70 vlogen we nog naar de maan. Maar blijkbaar zijn we erop uitgekeken, is het geld op of snappen we niet meer hoe we dat deden (te ingewikkeld of zo).

Alleen heel erg domme mensen begrijpen niet hoe belangrijk ruimtevaart is. Zie reactie nr.1 en vele hierna.

Buiten de dampkring heb je niets meer aan een schietstoel.

Over interesses gesproken. Misschien moeten we gewoon stoppen met het zoeken naar buitenaardse meuk totdat de wereld niet meer in brand staat. Lijkt mij een veel betere prioriteit maar ik kan het mis hebben hoor.