Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Buschauffeur terug ondanks Omroep Gelderland

De vlag kan halfstok bij het bastion van onfatsoenlijke journalistiek en inquisitie in Arnhem. Omroep Gelderland heeft zijn strijd tegen de bellende buschauffeur van Connexxion definitief verloren. De omroep voerde vorige maand een dagenlange campagne voor het ontslag van de 61-jarige man die op 18 maart eventjes zijn mobiele telefoon bediende onder werktijd. Een slinkse stagiair van de omroep filmde de bestuurder stiekem en speelde de beelden door aan zijn meedogenloze chef Eric Hagelstijn (gefingeerde naam). Omroep Gelderland heeft zoals bekend helemaal niets op met privacy van onschuldige burgers, dus schandpaalde de redactie hem direct op zijn veelbekeken website en lichtte Connexxion bovendien in over het laakbare gedrag van de man. Het vervoersbedrijf bezweek onder de aanhoudende druk en ontsloeg de man. MAAR! Hij mag alsnog terugkeren dankzij GeenStijl dat landelijke aandacht creëerde voor zijn zaak. Uw favoriete weblog sprak immers al direct schande van het handelen van Omroep Gelderland en in het bijzonder Eric Hagelstijn, temeer omdat onze redactie vindt dat iedereen een tweede kans verdient. Het kort geding tegen Connexxion is hiermee van de baan. Beide partijen zijn tevreden over de uitkomst, al mag de man niet meer op de bus rijden. Hij krijgt een nieuwe functie binnen het bedrijf. Succes, kanjer.

Reaguursels

Inloggen

En terecht.
Oké deze meneer zat fout door tijdens het rijden met zijn telefoon te knoeien, maar we doen we zelf allemaal nooit iets verkeerds?
Het is verder goed afgelopen, meneer is op het matje geroepen en is naar mijn mening wel genoeg gestraft.
Iedereen verdient een tweede kans, dus waarom zou hij die niet mogen krijgen.
Meewegende dat deze man 61 jaar is, en de kans zeer groot is dat hij elders nooit weer ergens aan de bak zou komen,
en voor de rest van zijn leven in de bijstand zou hebben gezeten wat de samenleving weer geld gekost zou hebben.
Mijns inziens een terechte beslissing.

Wanne | 24-04-15 | 14:50

Oh, en dan praten over "onfatsoenlijke journalistiek en inquisitie in Arnhem" terwijl je zelf naam en foto gebruikt in een topic over een of andere nietszeggende DJ waar een gerucht van is dat hij de bloemetjes heeft buitengezet.

Hahahahahahahahahahahahaha

Grote Smurf | 24-04-15 | 10:46

Even onthouden dat als ik in Gelderland ben onder geen enkele omstandigheid de bus neem. Ik wil wat langer leven.
En Geenstijl voor 2e kans.... Hahahahahahahahahaha

Grote Smurf | 24-04-15 | 10:37

Ach kom op. Een waarschuwing is of was voldoende geweest naar mijn mening. Er is geen ongeluk of niks gebeurd. Tevens in de bedrijfskantine weer even een poster ophangen van let hier even op en klaar toch? Waarom wil men direct bloed zien? Ik bedoel het zijn geen politieke of bank personen die veel te veel geld krijgen en daar naar verhouding niks voor doen...

Species 8472 | 24-04-15 | 07:37

Onbetrouwbare beroeps-chauffeur en hij is niet de enige , de openbare weg is een jungle !

alshetware | 24-04-15 | 06:28

Fijn voor hem :-)

Kris | 24-04-15 | 00:51

Goed gedaan Geen Stijl. Daarom is een beroeps chauffeur een beroeps. En geen prutsende lease rijder die 45.000km per jaar reusachtig veel kilometers vindt.

Chiefmate | 23-04-15 | 23:21

Dus dronken achter het stuur zitten is hier een doodzonde, maar als deze appende bestuurder iemand had doodgereden omdat hij niet op de weg lette was dat geen probleem? Jezus, zo hypocriet heb ik het lang niet meer gegeten.

DouweDabbert | 23-04-15 | 22:53

Ik had er helemaaaal niets van begrepen...(?) GS spijkerde hem echt wel aan het kruis... Zurecht oder unzurecht... achtung!!!

geeftnix | 23-04-15 | 21:38

ben jij wel helemaal fris onder je pet, klaps?

gotha! | 23-04-15 | 21:36

Raar. Drankrijders worden hier terecht te vuur en te zwaard bestreden maar buschauffeurs die al appent een groot gevaar op de weg zijn, worden hier als slachtoffer weggezet.
#ikniesnapnie

boasatlas | 23-04-15 | 21:17

Nou ja, zolang hij niet meer achter het stuur mag kruipen kan het geen kwaad dat hij mag blijven. Het is een redelijk compromis. Het arbeidsrecht van een chauffeur weegt niet op tegen de veiligheid van de passagiers, dus het is volledig terecht dat op zulk achterlijk gedrag ontslag volgt, waar een ander baantje binnen het bedrijf dan niet meer is als een gunst.

Deze kerel had overigens al een tweede kans gehad, want hij was gevraagd om te stoppen met appen voordat er gefilmd werd, waar hij geen gehoor aan heeft gegeven.

Lagging | 23-04-15 | 20:35

Haha..,die man was nooit ontslagen als het niet op GeenStijl was gekomen.

Elmauro | 23-04-15 | 20:35

"Uw favoriete weblog sprak immers al direct schande van het handelen van Omroep Gelderland en in het bijzonder Eric Hagelstijn, temeer omdat onze redactie vindt dat iedereen een tweede kans verdient."
-
Hypocriete fuckers

PopperFlopper | 23-04-15 | 20:10

Ook ben ik niet eens met "omdat onze redactie vindt dat iedereen een tweede kans verdient.". Dat vind ik dus ook van niet, want bijvoorbeeld, een terrorist of een (massa)moordenaar verdient wat mij betreft helemaal geen tweede kans. Maar goed, dat is dan weer een andere onderwerp..
@Wonderful-Life | 23-04-15 | 19:06

-
Zelfmoordterroristen krijgen ook geen tweede kans, hoe oneerlijk is dat.

WillemRuis | 23-04-15 | 19:40

@limburgs_frietjuh | 23-04-15 | 19:15
Dat gezegd hebbende, het doet toch pijn om Omtzigt en Koenders zo (ogenschijnlijk) vriendelijk naar elkaar te zien lachen. Kom Omzigt, opvreten die hap!

pruimzuur | 23-04-15 | 19:31

@limburgs_frietjuh | 23-04-15 | 19:15
De veurzitter komt net pas aanstrompelen... *rustig wachten doet op headdesk-actie van Van Miltenburg*

pruimzuur | 23-04-15 | 19:28

waarom kan ik m'n verhaal niet afmaken? alleen de eerste 4 regels worden geplaatst...
@die_kale | 23-04-15 | 18:15

Dat komt waarschijnlijk omdat je een kleine dan teken hebt geplaatst..

-edit geen dank -

WillemRuis | 23-04-15 | 19:26

Tijd voor een nieuw topic geenstijl.
Liveverslag topic van de afbranding van Rutte en de rest van de bedriegers! WEG MET HET KABINET!

limburgs_frietjuh | 23-04-15 | 19:15

Direct ontslag vind ik wel een erg zwaar middel. Ik denk dat de chauffeurs het nu wel uit hun hoofd laten..

IkBetaalNixMeer | 23-04-15 | 19:12

Leave the busdriver alone!?

Koettoerk | 23-04-15 | 19:09

Ik ben het deze keer niet eens met GS, want deze man was al fout bezig, gelukkig vielen er geen doden, van mij mag hij wel iets anders gaan doen hoor, een andere taak in het bedrijf is prima, maar niet als chauffeur.

Ook ben ik niet eens met "omdat onze redactie vindt dat iedereen een tweede kans verdient.". Dat vind ik dus ook van niet, want bijvoorbeeld, een terrorist of een (massa)moordenaar verdient wat mij betreft helemaal geen tweede kans. Maar goed, dat is dan weer een andere onderwerp..

Wonderful-Life | 23-04-15 | 19:06

@Dhr. de Wit | 23-04-15 | 18:57
En professionele chauffeur die als lading mensen vervoert, die knoop je op aan de eerste de beste bushalte. Een kind geef je straf, iemand van 60+ pak je aan.

toetanchamon | 23-04-15 | 19:02

Dat het onveilig is en bestraft moet worden is iedereen het over eens, maar dat de een bestraft wordt met €220,- en de ander met ontslag dat klopt niet.

die_kale | 23-04-15 | 19:00

En dan het filmpje opnieuw plaatsen. LOL en +1.

Lewis Lewinsky | 23-04-15 | 18:58

@Klier van Bartholin | 23-04-15 | 18:21
LOL

Lewis Lewinsky | 23-04-15 | 18:57

Deze chauffeur had bestraft moeten worden, niet ontslagen. Maar zeker bestraft.
Connexxion was gewoon nerveus omdat het breed werd uitgemeten in de pers. Maar het was zeker smerig van omroep Gelderland, dat wel.

Dhr. de Wit | 23-04-15 | 18:57

@Klier van Bartholin | 23-04-15 | 18:53
Helemaal mee eens, maar waarom hij ontslag en een ander de geringe kans op alleen maar een boete?

die_kale | 23-04-15 | 18:56

... Dus als jij achter het stuur appt is dat wel veilig en een goed voorbeeld?..
die_kale | 23-04-15 | 18:36
Wat een gezwets is dit nu dan?
Niet bellen, appen en (vooraf)zuipen/blowen achter het stuur.
Hoe moeilijk is dat?

Klier van Bartholin | 23-04-15 | 18:53

Nou, nou, wat goed zeg... Dan maar wachten op de eerste doden, hè. Want je zou toch eens preventief optreden in plaats van de put te dempen nadat het kalf verdronken. Tevens een stukje empowerment naar alle mongolen in het verkeer die hun ogen niet meer van smartphone af kunnen houden. Al met al. Eind goed al goed in het kortzichtige oliedomme Nederland...

Parel van het Zuiden | 23-04-15 | 18:52

Gaan we nou weer die hele discussie hier weer overnieuw doen? Get a life. GS heeft zich een lila pluim in de bilnaad gestoken. En daarmee is de kous af. Next pls.

Graaf van Egmont | 23-04-15 | 18:50

Ik ben er geen voorstander van dat die vent terug mag komen. Allemaal zielig, zielig, zielig MAAR hij heeft bewust zijn taak verzaakt om naar beste eer en geweten de veiligheid van zijn passagiers te beschermen omdat hij moest appen dat hij gebakken aardappeltjes met bonen wilde eten die avond. Kom nou zeg, dat is onaanvaardbaar!!!

langzullenweleven | 23-04-15 | 18:47

www.youtube.com/watch?v=N64naZD9lSw

Hier nog zo'n buschauffeur die om dezelfde reden ontslagen is.
Begrijpelijk dat je niet mag whatsappen achter het stuur, maar om nou alles stiekem met je mobiel te gaan filmen?

Henk003 | 23-04-15 | 18:36

@Klier van Bartholin | 23-04-15 | 18:24
Dus als jij achter het stuur appt is dat wel veilig en een goed voorbeeld?

die_kale | 23-04-15 | 18:36

Een buschauffeur zonder bus is als een kantoorklerk zonder computer. Als een vis zonder water, Gordon zonder nieuwe liefde van zijn leven. Als een Gario zonder kinderhaat, als een Jesse Klaver zonder geniale tafeldans ingeving.
Dit moet niet alleen als ontslag voelen, dit voelt als ontslag, schandpaal én straf.
Lijkt me allemaal tamelijk buiten proportioneel...

de Voorzittert | 23-04-15 | 18:34

Mooi, gefeliciteerd!

@Maya de Blij | 23-04-15 | 18:15
Ja klopt, hij had al direct spijt. Vandaar al die Robin Hood stukjes die er vlak achteraan kwamen. Maar uiteraard respect voor je inzet in dit verhaal Klaps, serieus.

Makro777 | 23-04-15 | 18:27

die_kale | 23-04-15 | 18:22
Beroepschauffeur, goed voorbeeld, veiligheid passagiers.
Mag nie !!

Klier van Bartholin | 23-04-15 | 18:24

flame_me | 23-04-15 | 18:15
Fouten van een andere bekritiseren is altijd makkelijk.
En juist dit zijn de mensen die de grootste aso's in het verkeer zijn,dus inderdaad heel hypocriet.Vooral die telefoon helden.

ron78 | 23-04-15 | 18:23

Want wie kan er in alle eerlijkheid zeggen dat hij/zij nog nooit een telefoon achter het stuur heeft beetgehad?
En u zou ontslag dan terecht hebben gevonden?

die_kale | 23-04-15 | 18:22

waarom kan ik m'n verhaal niet afmaken? alleen de eerste 4 regels worden geplaatst...
die_kale | 23-04-15 | 18:15
Dat komt omdat jij

Klier van Bartholin | 23-04-15 | 18:21

Dus als jij het doet mag je €220,- aftikken (met een geringe pakkans) maar hij moet ontslagen worden?

die_kale | 23-04-15 | 18:17

Schandalig, een beroepschauffeur die met zijn mobieltje loopt te pielen mag je in dezelfde categorie plaatsen als een beroepschauffeur die dronken achter het stuur zit. Ontslag op staande voet is/was meer dan gepast.

Die idioot zal je kind maar doodrijden.

neemjemoederindemali | 23-04-15 | 18:17

waarom kan ik m'n verhaal niet afmaken? alleen de eerste 4 regels worden geplaatst...

die_kale | 23-04-15 | 18:15

Hypocriete zooi hier. Drankrijders worden veracht. Terecht trouwens. Maar dit is niets anders. Je brengt anderen in levensgevaar. En daar past geen soft beleid bij.

Wat voor signaal sturen we de wereld in??? Je mag 1x de fout in gaan???

flame_me | 23-04-15 | 18:15

Ten eerste: GS heeft hem zelf ook aan de schandpaal genageld. Waarvan akte.
Ten tweede: het ontslag was meer dan terecht.

Lewis | 23-04-15 | 18:14

Gelukkig. Er is nog gerechtigheid. Niet in verhouding anders, ontslag voor spelen met je mobieltje onder het busbesturen. Tenzij hij daar een gewoonte van maakt natuurlijk.

Guurt | 23-04-15 | 18:12

En terecht, ok het mag niet..., maar als ik zo om me heen kijk zijn er maar weinig die zich daar aan houden.
En daar waar een ander weg komt met een boete van €220,-(?), als hij überhaupt gepakt wordt want die kans is kleiner dan 1% , daar zou deze man ontslag op staand voet moeten krijgen?
Dat houdt oa in geen uitkering, je huis uit, kinderen die kunnen stoppen met de studie en alle ellende van dien.
Staat niet helemaal in verhouding of wel?
Hulde aan Geenstijl en de filmert en omroep Gelderland het eeuwige maagzuur!

die_kale | 23-04-15 | 18:10

''temeer omdat onze redactie vindt dat iedereen een tweede kans verdient.''

Oh jah joh? De heer Sjonnie Kwit is, geheel terecht overigens, fel tegen drankrijders een tweede kans geven bijvoorbeeld.

Wc-kip | 23-04-15 | 18:08

Volslagen achterlijk. Bij het eerstvolgende verkeersongeluk dat die idioot veroorzaakt staat Klaps waarschijnlijk te juichen.

Boyo | 23-04-15 | 18:07

En terecht, ok het mag niet..., maar als ik zo om me heen kijk zijn er maar weinig die zich daar aan houden.
En daar waar een ander weg komt met een boete van €220,-(?), als hij überhaupt gepakt wordt want die kans is <1% , daar zou deze chauffeur ontslag op staande voet moeten krijgen? Dat houdt dus in geen uitkering! Oftewel je huis uit, evt. studie van een kind dat stopt aan de geelhonger en alle ellende van dien.
Dit staat niet echt helemaal in verhouding of wel?
Hulde aan Geenstijl dat zij dit onder de aandacht hebben gebracht, en de uploadende NSBer en omroep Gelderland het eeuwige maagzuur!

die_kale | 23-04-15 | 18:06

WTF Geenstijl is vóór deze mafkees? Mobiel gebruiken achter het stuur = oprotten wat mij betreft.

FredPretRaket | 23-04-15 | 18:05

'Hij krijgt een nieuwe functie binnen het bedrijf.'
Hij mag de wc's schoonmaken!

VanBukkem | 23-04-15 | 18:01

'Hij mag alsnog terugkeren dankzij GeenStijl dat landelijke aandacht creëerde voor zijn zaak.'
Goh, nou nou, gelukkig zijn er geen gewonden of doden gevallen door toedoen van die 'beroeps' chauffeur.

(c)ZWITSUL | 23-04-15 | 18:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken