Hoe in- en inslecht is iemand die een zwakbegaafd, minderjarig meisje prostitueert eigenlijk? Nou. Rot tot op het bot, zo blijkt uit de zaak tegen een 30-jarige man die een weggelopen kind wekenlang exploiteerde als een goedkoop hoertje. Haar pooier presenteerde zich gistermiddag voor de rechtbank in 050 als een reïncarnatie van Mahatma Ghandi zelf. Hij zou het meisje slechts hebben
geholpen in de vervulling van haar langgekoesterde droom. Ofzo. Hij kreeg daarbij zelfs assistentie van zijn toenmalige vriendin die dienst deed als telefoniste. Ze nam belletjes aan, regelde afspraken, secretaressewerk voor de onderwereld. Uiteindelijk beëindigde een undercoveragent de business van man, vrouw en kind. Niet dat het meisje uit de Groningse jeugdinstelling daar blij mee is hoor. Zij deed geen aangifte tegen haar pimp. Huh? Het is precies dezelfde schokkende zaak als in Valkenburg, maar dan zonder
zelfmoorden en ontsteltenis in heel het land. Terwijl de zaken voor tachtig procent overeen komen! Ja, ook daar verhuurde een meerderjarige loverboy een kwetsbaar meisje van zestien voor seks aan tientallen mannen. Ook zij verklaarde later dat ze
vrijwillig naaide met jan en alleman. Hoe gaat justitie dat aanpakken? Met een eis van twee jaar gevangenisstraf tegen de 30-jarige man die het meisje uit Groningen 'assisteerde'. Dat terwijl er op seksuele uitbuiting van een minderjarige toch gewoon een gevangenisstraf staat van
tien tot vijftien jaar
Reaguursels
Inloggen@Dr.Dexter | 21-04-15 | 09:14
En omdat 16-jarige probleemjeugd daarover niet vrij en onafhankelijk kan verklaren moet er simpelweg vanuit gegaan worden dat ELKE MINDERJARIGE in de prostitutie daar ONDER DWANG werkt. Probleem opgelost.
klopt, je beschrijft stomweg de wet. Het OM lijkt de weg wat kwijt te zijn, of het OM heeft gewoon geen bewijs.
Klaps, Nederland kent geen minimumstraffen. Waar haal je vandaan dat het om 10-15 jaar gaat?
@Martinus Johannes | 21-04-15 | 08:57
Niet nodig. Bij een minderjarige is dit geen zogenaamd klachtdelict, vervolging is altijd mogelijk (wordt hier ook gedaan.) Alleen is het bewijzen vaak erg lastig als het slachtoffer geen getuigenis aflegt.
-weggejorist-
WTF? Nog 1?
.
www.telegraaf.nl/binnenland/23952820/_...
En weer 1:
.
www.telegraaf.nl/binnenland/23952577/_...
Rechters en kinderen, kinderen zijn kansloos .
nou?
een meisje dat zich geen slachtoffer voelt, dat geen aangifte wil doen, dan is er dus geen misdaad.
Misschien is de wet, of uw onderbuik, wel niet in orde?
Misschien zijn meisjes van 16 wel sexuele wezens ook?
Misschien is het, net als drugsrunnen voor jongens, voor sommige meisjes wel de weg naar t snelle geld na een jeugd vol van aldi-shagmeurende huurflatjes, dronken vaders en slonzenmoeders?
2emeREP | 21-04-15 | 09:42
Lekker makkelijk om een meisje achteraf zwakbegaafd te noemen omdat dat zo goed bij de aangeprate slachtofferrol past: een willoos object dat zonder nadenken doet wat door haar hypnotiseur wordt opgedragen. Want als een meisje voor dit leven kiest, dan moet ze wel zwakbegaafd zijn. En geen eigen wil hebben. En gedwongen worden.
Of zoiets.
jemagookniksmeer | 21-04-15 | 09:47
Verder heb ik hier niet aan toe te voegen. Maak van een mug geen olifant, sex is gezond, niet zondig, stelletje zedenprekers van Geenstijl
en die 16 jarige kuthola kan er zeker niks aan doen.... want zielig.
+ Als iemand werkelijk wilsonbekwaam is hoort die in een gesloten inrichting. En in ieder geval zijn de verzorgers dan 100% aansprakelijk voor alles wat er gebeurt.
Zolang er geen geweld, afpersing of dreiging daarmee in het spel is, is het verschil met een gewone arbeidsrelatie tamelijk klein. Ook vakkenvullen doe je niet voor je lol en je baas verdient er aan. De visie op seks wordt met de dag puriteinser.
Hou toch eens op met dat versluierend, romantiserend woordgebruik. Dit zijn gewoon hedendaagse slavenhouders/pooiers.
Haha mensen mensen "ze wilde het zelf, dus niks aan de hand".
Serieus?
Wat een verrotte kant van de samenleving weer hoor. Laat ik het zo stellen, er is geen 15-16 jarige meid die dat wil, en als ze zegt van wel, is dat 100%, ja 100%, bewijs dat ze niet goed in haar hoofd is en wij met z'n alle haar in bescherming moeten nemen tegen zichzelf, en dat die beslissing, negatief, voor haar genomen moet worden. Klaar. Iedereen die dat niet vind zou in mijn wereld z'n ballen eraf gekapt krijgen. Smeerlappen.
Meisje deed het gewoon vrijwillig hoor. Want zei "okay" na alle bedreigingen van de "loverboy"
...
Waarom is aangifte door het meisje nodig? Activiteiten zijn vastgesteld door een undercover-agent, zodat bewijs voorradig is. Verder is ze minderjarig, dus aangifte - mocht die om een schimmige reden toch nodig zijn - kan namens haar gedaan worden door de wettige voogd.
En trouwens, politie is nooit zo happig op aangiften; dat is werk. Speelt dat hier ook mee?
ik heb geen echte kennis van de zaak, dus kan geen uitspraak doen over schuld, maar het basisidee hier dat een meisje van 16 per definitie onschuldig is lijkt me twijfelachtig.
kapotte_stofzuiger | 21-04-15 | 10:23
Je hebt gelijk wanneer je zegt dat beiden waarschijnlijk zwakzinnig zijn. Het verschil is dat de overvaller over het algemeen niet gedwongen wordt. Eerder geïnspireerd door de 'gangsters' waar hij bij wil horen.
@Alleycat | 21-04-15 | 10:24 Misschien houdt ze ook van een flinke borrel, maar geen 18 = geen drank. Dus toch strafbaar.
"Zij deed geen aangifte tegen haar pimp."
.
Klassiek geval van Stockholmsyndroom. Ze kan nu nog niet geloven dat iemand die zij vertrouwde haar zo ongeloofelijk geruineerd heeft, dus probeert ze wanhopig vol te houden dat het toch echt haar eigen keuze was.
.
Over een jaar of zo laat ze die gedachten los, en valt haar pantser weg. Dan komt het verdriet en de depressies. En de wens om gerechtvaardigheid voor het aangedane leed.
.
En dan is het al te laat. Dan is die smeerlap ondertussen alweer vrij.
En toch zit er ook een andere kant aan dit soort zaken, er zijn inderdaad jonge grieten die snel geld willen verdienen als hoertje en die realiseren zich dat ze kwetsbaar zijn in hun eentje, dan word vaak een goede vriend gevraagd waarvan ze weet dat hij haar kan beschermen. Of hij voor een beetje geld niet een oogje in het zeil wil houden. Eigenlijk niets aan de hand. Maar dat is in de ogen van heel veel mensen( met name de Jojannekes van deze wereld) een totaal onmogelijke situatie, het kan niet, zo zijn meisjes van 17 niet, dat moet wel gedwongen zijn, loverboy, pooier.
Maar dat is niet altijd het geval, ik zeg niet dat het zo is in dit geval, maar het kan wel, en als dat zo is, gaat niemand je geloven,helemaal niemand. En al helemaal nu niet met die hetze tegen prostitutie. Het is lastig, moet je die meiden dan onbeschermd freelance laten werken met alle risico's van dien? Want verbieden is zinloos, er zijn nou eenmaal hoeren en hoerenlopers, vraag en aanbod. Zeker aangezien niet al die meiden in clubs willen werken.
In een paren club gebeurd dit toch ook? Sommige mensen houden idd van gang bangs. Dit meisje MOGELIJK ook gewoon.
@jemagookniksmeer | 21-04-15 | 09:47
Dat dus.
Als een (Marokkaanse) tiener besluit een oud omaatje te overvallen zal zo'n beetje elke reaguurder dat als een 'bewuste keuze' bestempelen, maar een tiener die graag onbekende mannen neukt is zwakbegaafd.
Het blijft krom: overal sluiten gedwongen de prostitutiewijken waar legaal meerderjarige dames hun diensten aanbieden onder het mom van 'tegen de mensenhandel en dwang'. Maar als er echt sprake is van dwang dan gebeurt er dus niks.
Feynman | 21-04-15 | 09:35
Komkom, ze hebben genoeg oefenmateriaal qua schapen en geiten.
Zonder slachtoffers geen misdaad. Vrijspraak is dus op zijn plaats. Als een meisje van 16 de hoer wil uithangen, dan is dat haar vrije keuze.
Vraag is alleen of die meisjes niet gechanteerd worden (mond dicht = x bedrag kado krijgen) of ge-intimideerd worden (praten is kop er af).
-weggejorist-
Lekker makkelijk om een meisje achteraf zwakbegaafd te noemen omdat dat zo goed bij de aangeprate slachtofferrol past: een willoos object dat zonder nadenken doet wat door haar hypnotiseur wordt opgedragen. Want als een meisje voor dit leven kiest, dan moet ze wel zwakbegaafd zijn. En geen eigen wil hebben. En gedwongen worden.
Of zoiets.
Dr.Dexter | 21-04-15 | 09:14
Het gaat om de bewijslast.
Het verschil tussen gedwongen of vrijwillig.
Of de klant hem er nou in stak of zij die van haar er zelf overheen schoof.
nou?
een meisje dat zich geen slachtoffer voelt, dat geen aangifte wil doen, dan is er dus geen misdaad.
Misschien is de wet, of uw onderbuik, wel niet in orde?
Misschien zijn meisjes van 16 wel sexuele wezens ook?
Misschien is het, net als drugsrunnen voor jongens, voor sommige meisjes wel de weg naar t snelle geld na een jeugd vol van aldi-shagmeurende huurflatjes, dronken vaders en slonzenmoeders?
Meisje lijkt zwakzinnig. Daar wordt altijd misbruik van gemaakt. Is het niet door pooiers dan wel door verkopers of oplichters.
twee jaar cel met aftrek en wat voorwaardelijk is inderdaad wel erg bezopen, dan zal de dader zeker geen autochtoon zijn! in een andere zaak hebben twee autochtone daders al zelfmoord gepleegd, kijk: dat is autochtoons!
@tielroels | 21-04-15 | 09:27
Verkeerde topic?
neemjemoederindemali | 21-04-15 | 09:08
IS strijders willen alleen maar maagden. Bang dat zij weet dat hij er geen *%^$^ van kan.
@tielroels | 21-04-15 | 09:27
Ben een beetje in de war nu.
Gelukkig gaat de rechter zwaar straffen. Toch?
-weggejorist-
Dr.Dexter | 21-04-15 | 09:14
... naar mijnsinziens zullen den ouders/verzorgers m/v dan maar moeten aantonen of dat meisje van 16 jaar gedwongen of vrijwillig tot sekswerken gekomen is. En hoe hebben zij dit goedgekeurd?
@dr. dexter
u moet zich realiseren dat dit ook een vorm van rendementsdenken is. door het slachtoffer niet de beschermen, de daders niet te vervolgen komt de last bij de samenleving als geheel te liggen. prostitutiebezoek leidt tot een risico-aansprakelijkheid die je naar willekeur kan inroepen. dat het daadwerkelijke slachtoffer niet geholpen wordt en de aanstichter van het kwaad quasi-vrijuit gaat is collateral damage in het proces. zo hou je meer geld over voor asielindustrie, multicul, megamoskeeën en al die andere leuke hobbies van de regentennkliek die dit land in zijn greep heeft. elk jaar meer uitgeven, elk jaar meer lenen, en elk jaar de belastingen omhoog ten genoege van de ijzeren driehoek.
@Dr.Dexter | 21-04-15 | 09:14
Lijkt me meer een kwestie van EN EN. Klanten en pooiers, dus.
.
En in geval van pooiers/loverboys veel harder vergelden. Zulks volk kan wat mij betreft gewoon levenslang zitten.
Het OM kiest weer eens voor de makkelijkste weg. Domme klanten de stuipen op het lijf jagen is makkelijker dan geraffineerde criminelen achter de tralies zetten.
Natuurlijk zijn die klanten ook fout, al kun je je afvragen in hoeverre die vooraf allemaal op de hoogte zijn van de situatie van de prostituee die ze bezoeken. Zit ze daar vrijwillig, is ze meerderjarig? Het OM stelt dat een klant dat maar moet vaststellen, zelfs als de prostituee een legitimatiebewijs laat zien wat achteraf een knappe vervalsing blijkt is de klant de sjaak wegens seks met een minderjarige. Daar ga je dan, als je denkt dat je zaken gedaan hebt met een twintigjarige Zzp'er die achteraf zestien blijkt te zijn en waarschijnlijk onder druk gezet door een pooier. De schok daarvan en de publieke schandpaal van het OM heeft enkele daarvan in de dood gedaagde
Hoe bizar is het dan dat hetzelfde OM wat omgekeerde bewijslast eist van willekeurige hoeren lopers zelf niet in staat blijkt hun eigen regels toe te passen op de ergste misdadigers, de pooiers cq 'loverboys'?
Als (toevallige) klanten moeten aantonen dat het meisje meerderjarig is moet het een koud kunstje zijn om van pooiers te eisen om aan te tonen dat ze vrijwillig werkt. En omdat 16-jarige probleemjeugd daarover niet vrij en onafhankelijk kan verklaren moet er simpelweg vanuit gegaan worden dat ELKE MINDERJARIGE in de prostitutie daar ONDER DWANG werkt. Probleem opgelost.
godverdomme ... ik durf bij kans niet eensch meer naar een lachend gezichtje van een jongeling te kijken: blijft toch hangen - "is het net betaald en daarvoor verkracht of word het weldra verkracht maar weet dat het zelf nog niet ... en erger: IK KAN NIX DOEN
met handen en voeten gebonden om kinderhandelaars hier in tha west te doen stikken in hun eigen bloed!
neemjemoederindemali | 21-04-15 | 09:02
lol. `Schokkend Groningen` heeft dankzij jou vanaf nu een heel andere betekenis voor mij gekregen.
Wet: 10-15 jaar
Eis: 2 jaar
D66-rechter: 9 maanden en 15 maanden voorwaardelijk
Azijnbode: "2 jaar cel voor pooier"
.
Realiteit: 9 maanden wordt 6 maanden door goed gedrag. Voorarrest was 3 maanden dus meneer is nog voor de Tour de France op vrij voeten.
Feynman | 21-04-15 | 09:01
Feitelijk zouden we die pooier dankbaar moeten zijn voor het geven van levenslessen. In handen van IS zou deze opvoeding haar leven kunnen redden.
*verder slapen gaat*
Cuyahoga | 21-04-15 | 08:58
Heeft u empirisch bewijs voor uw stelling?
Ik bedoel, is het geen mannenkontje?
Overigens denk ik dat Groningen momenteel de beste plaats is voor hardcoreseks voor gehandicapten, je begint vanzelf te trillen en te beven.
@Godsammekraken | 21-04-15 | 08:55
Na een heuze indoctrinatie sessie that is. Met leuzen als: dat het goed is, geen complicaties oplevert voor later, geen consequenties heeft voor je gesteldheid daar benee, niemand je beoordeelt én je door je pooier beschermt wordt.
Loverboys zijn 1 grote mentale uitbuiting. Het fysieke gedeelte is waar men vaak over struikelt, maar dit meisje is voor eeuwig getekend.
Die puber lag langer op haar rug als de pooier straks vastzit.
Ik zou haar niet doen.
Lino wie?
Euh, zijn dan niet alle vrouwen zwakbegaafd en hoer?
*wereldbeeld bijstellen gaat*
Bijzonder stuitend dat er in dit soort zaken ineens twee slachtoffers zijn. Mocht het meisje alle poen houden of roomde deze barmhartige Samaritaan de inkomsten voor zeker 90% af?
www.dvhn.nl/nieuws/groningen/meisje-16...
Het dagblad van het Noorden zet er even een pikante foto bij van een meisjesbibs met een roze broekje en playboy-logo.
Bizar.
Als het slachtoffer in kwestie minderjarig is, dan zou het moeten zijn dat een aangifte automatisch VOOR haar gedaan wordt.
@kapotte_stofzuiger | 21-04-15 | 08:51
Of heb je even een trollmomentje?
@kapotte_stofzuiger | 21-04-15 | 08:51
Een meisje van 16 dat zich door tientallen wildvreemde engnekken laat aanduwen in hotelkamertjes en daar voor kiest?
Srsly?
@kapotte_stofzuiger | 21-04-15 | 08:51
Zwakbegaafd en minderjarig. Dat moet jou toch wel iets zeggen?
En dan doet de rechter er nog 40 procent vanaf. Je vraagt je af waarom er maximumstraffen worden geformuleerd in de rechtboeken, de rechterlijke macht trekt zich er toch niks van aan en hanteert een geheel eigen straftoemetingsstelsel, niet gehinderd door democratische controle.
Maar wat voor untermenschen zijn die tientallen mannen dan.
@Godsammekraken | 21-04-15 | 08:48
Zelfbeschikking inderdaad. Als dat meisje er geen problemen mee heeft, waarom gaat justitie dan niet achter echte boeven aan?
nl.wikipedia.org/wiki/Radbraken
Waar is Dexter als je hem nodig hebt?
Ook als hardcore liberaal ben ik van mening dat we in dit land zelfbeschikking soms te hoog hebben zitten. Religekkies, aluhoedjes, verslaafden, en andere gestoorden doen niet alleen anderen maar ook zichzelf vreselijke dingen aan.
'Dat terwijl er op seksuele uitbuiting van een minderjarige toch gewoon een gevangenisstraf staat van tien tot vijftien jaar'
Overruled by sharia law.
REAGEER OOK