Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Omroep Gelderland blundert met prive-gegevens

OmroepGelderlandblundertopnieuw534.jpgEén mensenleven kapotmaken is blijkbaar nog niet goed genoeg voor de gewetenloze journalisten van Omroep Gelderland. Het beruchte shocklog dat eerder een 61-jarige buschauffeur van Connexxion beroofde van brood en inkomen, doet ditmaal privacygevoelige informatie in de uitverkoop. Het gaat om de sofinummers, namen en adressen van honderden nietsvermoedende inwoners van de gemeente Overbetuwe. Bah. Omroep Gelderland bespotte gisteren een ambtenaar die per ongeluk (!) een document online zette met daarin de gegevens. Die informatie stond onderaan een brief over huishoudelijke hulp. Dus de redactie lekker lachen natuurlijk over een mogelijk nieuw ontslag, maar ondertussen het unieke kenmerk laten staan in de illustrerende afbeelding boven het artikel. Goed werk, collega's. Zo kan iedere ongeletterde oen die ook maar iets van internet begrijpt dankzij Omroep Gelderland extreem delicate informatie achterhalen over onschuldige burgers. Gewoon even '15uit05567' invoeren bij een zoekmachine en voila: twintig pagina's persoonskenmerken. Schandalig. De redactie in Arnhem hecht kennelijk ook al geen enkel belang aan privacy. Brr. Iedereen in de provincie vogelvrij dankzij Omroep Gelderland. Update 17/04: Punt gemaakt. Privacygevoelige informatie verwijderd — tot de volgende keer Omroep Gelderland.

Reaguursels

Inloggen

@lillendvleesch | 16-04-15 | 19:28

En terecht, meteen eruit bonjouren. Het is onmogelijk.

Zelfs als je de hardware onder controle hebt en theorem provers gebruikt om aan te tonen dat software en hardware geen fouten hebben. (Complexe software/hardware kun je dan wel vergeten). Gevoelige informatie via data diodes restricteert en bv holomorphische encryptie gebruikt voor onveilige interacties. (Een speciale vorm van encryptie, die gedragingen van operaties behoud onder encryptie.). Dan loop je nog steeds tegen fysische problemen aan. Informatie van monitors, kabels die lekken, routers die knipperen en bit flippende muonen.

Heb je dat onder controle, dan heb je nog steeds menselijke factoren en die krijg je nooit onder controle. Er is geen garantie op privacy in digitale systemen.

Kaartenbakken zijn een stuk veiliger.

decadent degeneraat | 17-04-15 | 13:08

Ik had de lijst met namen alleen nooit gezien als deze niet online gezet was door een site met veel meer bezoekers dan Omroep Gelderland. En die de lijst gewoon in een link zette ipv dat je er moeite voor moest doen.
Fuck you privacy hatende GeenStijl!

Haatgenerator | 17-04-15 | 09:47

@euroka - Een BSN is een bijzonder persoonsgegeven, omdat het tot een enkel persoon herleidbaar gegeven is (Risicoklasse II). Telefoonboekgegevens zijn Risicoklasse 0. Er is dus wel degelijk een verschil. Wat jij vindt is niet zo interessant - zo staat het in het WBP.

Tux1337 | 17-04-15 | 09:00

Iemand al de moeite genomen om dat kenmerk daadwerkelijk te googlen? Dan komt je alleen bij dit bericht uit. Geenstijl heeft dus zelf nu al die pagina's erbij geplakt.

vierklau | 17-04-15 | 08:17

Dus als ik iets doe wat niet mag en ook nog eens anderen in gevaar breng door mijn gedrag. Dan is De Gelderlander het schuld dat ik mijn baan verlies? Ik vraag mij af wat jullie slikken op de redactie...

JackHair | 17-04-15 | 07:56

Klaps, jullie hadden ook wel iets van (dubbel)roze over de gedeeltelijke straatnamen kunnen painten. Dat had je, terechte, afstraffing wat sterker gemaakt.

Organische evolutie | 16-04-15 | 23:44

@ Dhr. de Wit | 16-04-15 | 19:31

Check eerst eens de marktaandelen van de regionalen t.o.v. de landelijke radio voordat je onzin uitkraamt.

Hopla! | 16-04-15 | 22:04

Lol @ de meneer op adres "De Hel 5, 6668 RANDWIJK"

sobokan | 16-04-15 | 20:40

"Er wordt uitgezocht hoe het heeft kunnen gebeuren en of mensen er schade van hebben ondervonden."
Nee, dat komt later pas. En tegen die tijd wordt er wel een excuus verzonnen dat dit niet de oorzaak was.

G,I. Jane | 16-04-15 | 20:26

Ambtenaren en competentie gaan gewoonweg niet samen. Hordes vetbetaalde ambtenaren die het zogenaamd altijd druk hebben maar zoiets simpels kunnen ze niet regelen. En als het mis is, is niemand verantwoordelijk. Daar kom je in het bedrijfsleven nooit mee weg. Bij de overheid wel. Ik zie nog wel een flinke mogelijkheid tot bezuiniging......

Rest In Privacy | 16-04-15 | 20:25

euroka | 16-04-15 | 19:48

In telefoonboek stonden dan weer gèèn BSN's.

harstef | 16-04-15 | 20:21

Goh, een lijst met namen en adressen. Nog veel langere lijsten stonden tot voor kort gewoon in het telefoonboek dat overal werd bezorgd. En dan stonden er ook nog telefoonnummers bij. Lekker belangrijk hoor.
Evengoed wel slordig natuurlijk van Omroep Gelderland.

euroka | 16-04-15 | 19:48

old_dirty | 16-04-15 | 19:14
Denk je als ze minder zemen dat je minder belasting gaat betalen of zo , dan besteden ze het aan andere onzinnige dingen , dus vind ik je ramen laten zemen nog best nuttig.
Eurotokkie | 16-04-15 | 19:17
Nee maar als je ze minder uren geeft gebeuren alleen de essentiële zaken, en worden de ramen minder wss minder gezeemd omdat de werkster minder vaak komt! Of ze hebben een hele vieze pot en blinkende ramen, dat kan natuurlijk ook!

old_dirty | 16-04-15 | 19:44

Lang leve de digitalisering NOT

Cidiood | 16-04-15 | 19:44

Aangifte doen tegen de gemeente?

faz | 16-04-15 | 19:38

@Eurotokkie | 16-04-15 | 19:19
Klopt. Sowieso snap ik het nut niet van regionale omroepen. Kost een hoop centen voor zeer weinig bereik.
Lokale omroepen hetzelfde verhaal met als verschil dat die zichzelf moeten bedruipen.

Dhr. de Wit | 16-04-15 | 19:31

Ok, zo'n 550 openbaarmakingen van Risicoklasse II gegevens - dat is een flinke douw. Zeker als een ambtenaar dat als bijlage aan een brief hing. BTW, journalisten gaan hier ook niet vrijuit tenzij ze afdoende maatregelen hebben genomen om de gegevens onbruikbaar te maken.

Tux1337 | 16-04-15 | 19:30

Als ontwikkelaar wantrouw ik iedere andere ICT'er die nog DURFT te denken dat privacy is te garanderen middels ICT. Sterker nog, het gebrek aan privacy zal alleen maar verder toenemen, exponentieel nog wel.

lillendvleesch | 16-04-15 | 19:28

Nu ontslagen bij omroep Gelderland?

reade romke | 16-04-15 | 19:25

Dhr. de Wit | 16-04-15 | 19:14
En laten ze zich bezighouden met kalfjes die pas zijn geboren en niet met andere dingen wat daar hebben ze de mensen niet voor.

Eurotokkie | 16-04-15 | 19:19

Vind het wel gek dat er mensen tussen staan doe een postbus als adres hebben. Waar worden die verzorgd dan?

Graaf van Egmont | 16-04-15 | 19:19

old_dirty | 16-04-15 | 19:07
Volgens de definitie uit dezelfde brief gaat het niet om die groep. Los daarvan ontbreekt in de brief iedere vorm van zorgvuldigheid, dus ook degene die u zocht.

Feynman | 16-04-15 | 19:17

old_dirty | 16-04-15 | 19:14
Denk je als ze minder zemen dat je minder belasting gaat betalen of zo , dan besteden ze het aan andere onzinnige dingen , dus vind ik je ramen laten zemen nog best nuttig.

Eurotokkie | 16-04-15 | 19:17

Regionale omroepen zijn de bejaardenhuizen van de landelijke omroep. Had opa zijn bril vergeten?

Dhr. de Wit | 16-04-15 | 19:14

old_dirty | 16-04-15 | 19:07
Er zijn mensen die zemen 1 keer per week hun ramen .
Eurotokkie | 16-04-15 | 19:12
Zolang ze het zelf doen, moeten ze dat lekker doen! Maar om daar met de hele beroepsbevolking aan mee te betalen gaat wat ver lijkt me!

old_dirty | 16-04-15 | 19:14

Je zal er maar werken bij zo'n loser-omroepje. Ik zou mij kapot schamen.

Rest In Privacy | 16-04-15 | 19:13

old_dirty | 16-04-15 | 19:07
Er zijn mensen die zemen 1 keer per week hun ramen .

Eurotokkie | 16-04-15 | 19:12

Serieus Klaps, ga je een appende buschauffeur verdedigen! Ben jij wel eens buiten geweest in dit leven?

toetanchamon | 16-04-15 | 19:09

Nog veel ranziger is de inhoud van de brief zelf. Iemand die thuiszorg nodig heeft krijg in de Gemeente Overbetuwe maximaal zes uur hulp per MAAND, niet per week, wat al te karig zou zijn, maar iedere volle maan mag de thuiszorg proberen het ergste leed te verzachten.

Gezien alle formulieren die je daarvoor moet invullen, die natuurlijk ook weer gecontroleerd moeten worden op fraude, zijn er dus meer uren ambtenaren en managers bezig met de verstrekking van deze gunst als dat er daadwerkelijk iemand netjes bij oma een stofzuiger door de gang haalt.

Hopelijk poept de bedenker van dit systeem niet in zijn eigen keuken.
Feynman | 16-04-15 | 18:07
Even een kleine nuance in je verhaal, het betreft hier geen zorg maar huishoudelijke hulp. Nu ken ik de situatie van de desbetreffende persoon niet maar ik weet wel dat er veel mensen zijn die veel te veel huishoudelijke hulp krijgen. De hulp zeemt dan bijvoorbeeld om de week de ramen en andere onnozele klusjes. Bij deze mensen wordt de hoeveelheid hulp drastisch teruggeschroefd en zo kan het zijn dat deze mensen van 20 naar 6 uur per maand gaan. In mijn optiek volledig terecht want hoe vaak zeemt u thuis de ramen? Er wordt te veel geld over de balk gesmeten met huishoudelijke hulp die niet nodig is en daar wordt nu wat aan gedaan, als er goed geïndiceerd wordt is dit terugschroeven een hele goede zaak!

old_dirty | 16-04-15 | 19:07

Help mijn man is ICT-er!

eerstneukendanpraten | 16-04-15 | 18:58

Bokkig | 16-04-15 | 18:33
Het kwaad is al geschied door die boeren bij Omroep Gelderland.

Eurotokkie | 16-04-15 | 18:55

@Sliptong | 16-04-15 | 18:42

Daarom heten ze anno tegenwoordig dan ook burgerservicenummers.

Alleen met die service wil het nog niet zo goed lukken.

Reinaert | 16-04-15 | 18:50

BSN = StamBoekNummer
De gele oormerken zijn destijds ook nog overwogen.
Zoveel nummertjes, zoveel stuks Vee.

hallevvezool | 16-04-15 | 18:43

Sofinummers zijn de hyves onder de identificatiemiddelen Klaps!

Sliptong | 16-04-15 | 18:42

Die lijst met privé-gegevens van al die mensen had GS overigens best weg mogen laten (en dan druk ik me zwak uit).

Bokkig | 16-04-15 | 18:33

Iedereen in de provincie vogelvrij dankzij Omroep Gelderland.... en Geenstijl?

marlinn | 16-04-15 | 18:32

Zo maar vertrouwelijke informatie.. Overboord gegooid..

Ron_Paul | 16-04-15 | 18:32

En daarom wil ik mijn gegevens eigenlijk niet op een pc, iedere randmongool die er toegang tot heeft (en ja dat zijn er veel meer dan je verwacht) kan het ook gewoon openbaar maken.
Die mensen die op die bewuste lijst stonden kunnen gaan verwachten dat hun identiteit gebruikt gaat worden voor bestellingen op hun naam. En de kosten die het bestrijden met zich meebrengt mogen ze echt zelf dragen.

Flipus | 16-04-15 | 18:31

Kenmerken/dossiernummers worden door wel meer instanties in brieven vermeld. Het werkelijke probleem is dat je kennelijk met alleen zo'n kenmerk/dossiernummer van buiten af toegang kunt krijgen tot vertrouwelijke gegevens bij deze gemeente.

Tja overheid en automatisering...

Bokkig | 16-04-15 | 18:30

figuur | 16-04-15 | 18:23
Even aanvullen. Het is ook niet zo gek. Je kunt als medewerker gemeente of overheid een partij fouten maken, want u bent pluche, u 'hoort erbij'... de enige vorm van saamhorigheid die er nog is in Nederland.... In de normale wereld kan het je je baan kosten als je grove fouten maakt, over budget gaat en ga maar door.... bij de overheid kun je gewoon aankloten.

figuur | 16-04-15 | 18:30

@Feynman | 16-04-15 | 18:07
Gemeenten hebben nooit uitgeblonken in empathie. Het pleit nog enigzinds voor ze als ze dan tenminste een financiele business case op orde hebben voor wat betreft inkomsten/uitgaven van het complete onoverzichtelijke zorgpallet.

de Voorzittert | 16-04-15 | 18:26

@xtree | 16-04-15 | 18:19
Dit is helemaal waar. Heb dit al zo vaak gehoord. Geldt overigens voot alle overheidsfuncties, heel moeilijk bij te komen als je uit de normale 'commerciële' wereld komt. Het is of vriendjespolitiek, of een 'kruiwagen-baan'.

figuur | 16-04-15 | 18:23

En NSB is de voorloper van de NSA.

kweethetooknietbeter | 16-04-15 | 18:21

Valt het u ook op dat BSN en NSB wel erg veel op elkaar lijken? Dat is niet te toevallig.

kweethetooknietbeter | 16-04-15 | 18:21

Privacy = alle informatie die de overheid al vanaf de geboorte van je weet; van geboortedatum tot aan je inkomen, van reisgedrag tot belgedrag, etc.

kweethetooknietbeter | 16-04-15 | 18:19

Als je bij een Gemeente kans wil maken om er te kunnen werken moet je Gemeente ervaring meebrengen, anders is het een no-go. Nu is duidelijk waarom, anders blijf je die gasten uitlachen.

xtree | 16-04-15 | 18:19

Boot gemist.

Ron_Paul | 16-04-15 | 18:16

Met steun van geenstijl die dergelijke persoonsgegevens dankzij dit draadje sneller verspreid dan een regionaal krantje ooit zou kunnen. Tjappies.

koning pruts | 16-04-15 | 18:15

En het dan zelf de NAW gegevens lekker reposten... hypocriete klootzak

xenth | 16-04-15 | 18:15

@Redactie
Sommige BSN's bovenaan de pagina's zijn nog te lezen door de roze balk heen.

Chiant | 16-04-15 | 18:11

Nog veel ranziger is de inhoud van de brief zelf. Iemand die thuiszorg nodig heeft krijg in de Gemeente Overbetuwe maximaal zes uur hulp per MAAND, niet per week, wat al te karig zou zijn, maar iedere volle maan mag de thuiszorg proberen het ergste leed te verzachten.

Gezien alle formulieren die je daarvoor moet invullen, die natuurlijk ook weer gecontroleerd moeten worden op fraude, zijn er dus meer uren ambtenaren en managers bezig met de verstrekking van deze gunst als dat er daadwerkelijk iemand netjes bij oma een stofzuiger door de gang haalt.

Hopelijk poept de bedenker van dit systeem niet in zijn eigen keuken.

Feynman | 16-04-15 | 18:07

Bij omroep Gelderland werken dus alleen maar rare D666 gekkies, hebben ze bij deze onbewust zelf prijs gegeven.....

figuur | 16-04-15 | 18:06

De ICT-top kwam te laat.

rara | 16-04-15 | 18:05

omroep Gelderland levert je mooie streken, je zou er maar wonen!

Francis Urquhart | 16-04-15 | 18:04

Daar kan Ton Elias zo aan de slag.

Piet Karbiet | 16-04-15 | 18:02

Och, de eigen identiteit is allang vogelvrij.

McMarx | 16-04-15 | 18:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken