Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Woensdag, gehaktdag voor Vz van Miltenburg

vanmiltenboehoehoeho.jpg Bijltjesdag voor de vrouw met de hamer. Het Presidium van de Tweede Kamer was ruim twee uur bijeen om te beslissen dat ze later vandaag nogmaals bijeen komen. Om dan te beslissen over het lot van de voorzitter bij wie het altijd tegen zit, Anouchka van Miltenburg. Heeft ze wel of niet gelekt over Linda Voortman? Heeft Nieuwsuur gelijk dat Van Miltenburg de enige is die gelekt kan hebben? Wordt er wel of wel aan haar voorzittersstoelpoten gezaagd door Ton Elias? Hij zegt wel dat hij niet uit het Presidium gelekt heeft, wij denken wel van wel. Hoofdvraag: moet het sowieso niet een keertje klaar zijn met deze VVD-vedergewicht (Van Miltenburg dus, niet Elias), die constant weggetikt wordt in een spelletje dat ze niet beheerst (Dumpert Dossiertje - onvolledig)? Ze heeft van Pechtold tot Wilders de Kamer tegen zich. Ze heeft het Presidium niet onder de duim. En ze blundert zich al jaren van blamage naar huilbui. Ze kan beter d'r voorzittershamer aan de immer goed geluimde, kwinkslagen kaatsende en scherp soufflerende Martin Bosma geven. (Maar ja.) Voor nu staat de positie van Van Miltenburg 'niet ter discussie' (Video). Lees: Ze krijgt de kans om zelf te besluiten om het bijltje de hamer er bij neer te gooien. Of niet. Later meer. Update: Van Miltenburg moet een briefje met uitleg schrijven aan haar Presidiumpersoneel. En daar gaan ze dan straks later weer over vergaderen. Update: Presidium officieel om 15u30 weer bij elkaar, maar algemeen reserve-Vz Arib, VVD reserve-Vz Elias en outsider voor Vz-plek D66 zijn alvast bij elkaar. The plot thickens (no Ton intended).

Reaguursels

Inloggen

Stormageddon | 16-04-15 | 02:18
Het is ook de belastingbetaler die gemiddeld twaalf miljard euro gasbaten per jaar in zijn zak steekt. Samen met de rijksoverheid die de vergunning tot mijnbouw afgaf, terwijl het toen al wist dat er aardbevingen zou komen. Die rekening en het risico ligt voorlopig nog voornamelijk bij de mensen die daar wonen.

Het werkelijke schandaal vind ik Jan met de Pet wiens huis misschien instort, dat niet van de staat betaald krijgt, terwijl zijn kinderen in een schoolgebouw zit, wat geen enkele academicus heeft ontworpen op een beving. Terwijl de kennis om goed te bouwen daar is, samen met werkloze bouwvakkers om het te doen. De echte kostprijs om hun aan het werk te zetten is slechts CAO-loon minus huidige uitkering. Nog goedkoper dan Polen.

De discussie of de NAM of de staat dit moet betalen is ook niet super interessant. Toch is het de enige waar het kabinet zich mee bezighoudt. Immers de NAM in Nederland belastingplichtig en mag dit soort "kosten" gewoon aftrekken.

Het ergste is nog wel dat het geld wat is uitgekeerd besteed is aan pappen en nathouden, het repareren van optische schades, terwijl je zeker weet dat er zwaardere aardbevingen komen en het pand daar nog slechter voor geschikt is. Zinloze symptoombestrijding voor de bühne.

Hoe langer de politieke keuze wordt uitgesteld, hoe meer afstand genomen wordt van de geldende natuurwetten, hoe langer preventieve maatregelen worden uitgesteld en hoe meer schade er straks te dragen is.

Al deze extra onzekerheid geeft in Groningen dat mensen terughoudend worden in bestedingen en investeringen. Dat geeft daar een nog diepere recessie en dus misgelopen belastinginkomsten.

Deze slechte aanpak is duurder dan de echte oplossing.

Feynman | 16-04-15 | 10:30

@Feynman | 15-04-15 | 18:26
Weinig aan toe te voegen, dat is inderdaad de juiste analyse van het probleem. Mijn aanvulling was slechts even een aanvulling op je eerdere commentaar.
Dit dossier gaat nog de nodige narigheid en politiek pijnlijke keuzes opleveren. En het gaat heel veel geld kosten, maar niet voor de verantwoordelijken, die leggen de rekening bij de belastingbetaler.
Dat is het werkelijke schandaal.

Stormageddon | 16-04-15 | 02:18

Stormageddon | 15-04-15 | 17:44
Dat is niet het enige punt. Een valide punt, dat wel.

De fysieke relatie tussen gasproductie en aardbevingen verloopt via een keten van processen: Gasproductie, drukdaling bij put, druk voortplanting in veld, reservoircompactie, stress opbouw rond breuken, aardbeving. De reservoircompactie wordt slecht begrepen en duurt decennia afgaande op het gedrag van het Groningerveld in de laatste halve eeuw.

Dat er niets opgelost wordt klopt. Vooral omdat al waren het allemaal kleine veldjes, de aardbevingen gewoon doorgaan. De oplossingsstrategie houdt geen rekening met het gegeven dat het kalf verdronken is. Ook al zou je ALLE putten sluiten, dan nóg krijgen we decennia van zwaardere en meer aardbevingen. De druk is uit het veld, of het nu uit delen bestaat of opgepompt wordt is volledig irrelevant. Tenzij je een kernreactor wil neerzetten om het veld te vullen met perslucht tot en met de originele druk, zie ik geen uitstel of afstel van bevingen.

Ik zou hier graag de metafoor willen plaatsen van een auto die op een bergweg over de vangrail heen is gegaan. Dan maakt het niet meer uit of je remt of gas geeft. Te veel gas geven heeft het probleem veroorzaakt, maar minder gas geven gaat absoluut niet het probleem matigen of oplossen. Tijd om de gordel om te doen en mama te bellen.

Mijn punt, vooral óók omdat het Groningerveld 1 groot geheel vormt, is dat Loppersum na alle zware aardbevingen het veiligste gebied geworden kan zijn. Die bodem heeft al bewogen en is een deel van haar energie kwijt. Het is geen tektonische plaat die miljoenen jaren langs elkaar heen blijft bewegen en een stabiel bevingsbeeld geeft.

De afgelopen dertig jaar is het een gebied dat ondanks stevige productiewisselingen toch een extreem regelmatig patroon heeft in aardbevingen. Al bestond het Groningenveld uit delen, dan waren al die delen in gelijke mate gedolven, en zullen die in gelijke mate gaan beven.

En mijn samenvattende punt is dat het beleid van het kabinet én het vonnis van de Raad van State niet gebaseerd is op de geldende natuurwetten. Het houdt geen rekening met het feit dat het 1 veld is, dat aardbevingen het gevolg zijn van een halve eeuw winning en niet alleen vorige maand, en het houdt geen rekening met het feit dat een koffiekopje maar 1 keer kapot kan vallen.

Evacuatie, afkeuren van gebouwen en alsnog aanpassen van vastgoed is de enige route die aantoonbaar een impact kan geven op de veiligheid. Toch zie je Kamp, Kabinet en Raad van State komen met zinloze bewijslast verschuivingen en inderdaad zinloze vonnissen.

Wat moet een ouder met de informatie waar de schuld ligt? Die wil gewoon dat zijn huis, school en ziekenhuis niet instort. Geen rare vraag. En nog veel vreemder, helemaal geen vreemde, dure of moeilijke technische uitdaging in een aardbevingsgebied.

Wat mij totaal verbaast, is dat de enige oplossing die echt helpt, beter bouwen, geeneens besproken wordt.

Daar zie ik toch een stevige manco in het politieke proces. Er wordt gesproken hoe duur de rekening is. Wie m gaat betalen. Waar de bewijslast ligt. Waar de schuld ligt. Maar niet hoe je schade, letsel en doden gaat voorkomen. Ouders kunnen straks een horde minder nemen in een letselschade zaak die helemaal nooit gevoerd had hoeven worden.

Feynman | 15-04-15 | 18:26

@Feynman | 15-04-15 | 12:59
Het punt is: het gasveld onder Groningen bestaat maar uit 1 groot aangesloten veld. Het maakt niet uit op welke plek in Groningen je het gas oppompt. Er liggen om het Groninger veld nog wel een paar kleinere veldjes, maar het maakt voor de bevingsrisico's in de gehele provincie niet zoveel uit of een paar putten sluit en een paar wel open laat. Het is hetzelfde reservoir.

Voor de middellange termijn is er niets opgelost en moet de Gasunie voor de komende tijd meer gas uit Rusland en Noorwegen kopen dan gepland en krijgt de staat minder binnen aan gasbaten. Dat gaat óók in de papieren lopen. Dus het gaat dubbelop: ook die kosten (of liever misgelopen inkomsten) zullen door de staat op de burger worden verhaald. (En het gas zal wat duurder worden.)

Stormageddon | 15-04-15 | 17:44

Liever AvM dan Arib met haar dubbele nationaliteit.

frisenfruitig | 15-04-15 | 17:07

"staat niet ter discussie". Dat zeggen ze van voetbaltrainers ook altijd. Die zijn dan altijd binnen een week weg.

xspalm | 15-04-15 | 16:41

Wil nog wel een penair debat met haar.

peenindiees | 15-04-15 | 16:38

Als Miltenburg weg dan Arib ervoor in de plaats. Zeker weten want allochtoon en moeslim. Het goede voorbeeld geven en zo. De boodschap: zie je Nederland, zo doen wij dat dan. Problemen mee? Jammer dan. Gaan er toch lekker mee door.

Willibald von Klúúúk | 15-04-15 | 16:27

Ze moet want % vrouwen en VVD en pluchplakker etc. Beter kundig iemand als Martin Bosma maar nee want PVV bah wegkijken etc. Sja blijf maar lekker klooien daar dan toch?

drs. P | 15-04-15 | 15:31

Die Milfenburg is niet alleen incompetent maar ook incontinent!!

denoorman | 15-04-15 | 15:06

En ze blijf gewoon aan. Typisch weer de Nederlandse politiek. Keihard falen zonder gevolgen. En de hersenloze massa maar weer op ze stemmen.

Boyo | 15-04-15 | 15:02

Ik heb liever dat die verschrikkelijke Voortman optieft.
Hufter | 15-04-15 | 13:56

Zou mooi worden, liegende VVD-ers zetten dan gelijk de totale democratie naar hun hand.

gebrokenvleugel | 15-04-15 | 14:50

Weer een incompetente VVD-er, en de mensen blijven maar VVD stemmen.

lingo star | 15-04-15 | 14:47

dag .. partijdige ongeschikte juffrouw

(c)ZWITSUL | 15-04-15 | 14:34

dhr. de wit.
Nou, dan nemen we blonde greet als kamervoorzitter......dat heeft één gigantisch voordeel, dan is hij politiek gesproken totaal monddood.

mallekater | 15-04-15 | 14:26

Ton weer vertrokken mét Party Bucket 63.

sugbo | 15-04-15 | 14:10

@sugbo | 15-04-15 | 13:58

In de wereld van Ton Elias is alles te krap.

ole guapa | 15-04-15 | 14:09

Als twee echtelieden kijven heeft de man altijd ongelijk, ook al heeft hij geljk. Als twee wijven kijven heeft tenminste één gelijk, alleen is het moeilijk te zeggen wie. Dat kan soms een heel jaar duren.

HebpermabanvanPvdA | 15-04-15 | 14:07

Heeft ons Mil(f)tje ook niet hier of daar een massagesalon of zo...?

gamlakuk | 15-04-15 | 14:07

Ton E. loopt hier net de KFC in. Wordt 15:30 niet te krap??

sugbo | 15-04-15 | 13:58

Ik heb liever dat die verschrikkelijke Voortman optieft. Naar marokko of zo...
Ze heeft dan misschieb niet direct naar de krant gelekt maar waarschijnlijk wel naar een partijgenoot. Evenzo laakbaar in die
positie...

Hufter | 15-04-15 | 13:56

Nou, lekker dan.
Hebben we er straks weer eentje op wachtgeld te onderhouden en een nieuwe opvreter op haar plek zitten te epibreren.

Vaffanculo! | 15-04-15 | 13:41

@LaVieJanRoos zegt wel gekscherend "bruin plafond", maar het is eigenlijk om te janken dat de PVV zo buitengesloten wordt. Want daarmee worden naast kamerleden een heleboel kiezers buitengesloten. En dat is toch niet wat we willen, uitsluiting.

Ik weet, dit is hartstikke retorisch, maar iedere keer weer klotst mijn bloeddruk tegen de plinten als ik merk dat de PVV buitengesloten wordt.

Dhr. de Wit | 15-04-15 | 13:38

Maagdenhuis bezetters in vreemdelingendetentie, 70 jaar bevrijding en nu is het over, waren de moffen er nog maar dan wist je in iedergeval waar je aan toe was.
Heel die VVD is zolangzamerhand een facistische partij aan het worden nu weer met die van Miltenburg.
Tijd voor een verbod, op deze steeds crimineler wordende partij.

gebrokenvleugel | 15-04-15 | 13:34

Oja en trudt arib ook niet. Wel graag correct
NL, geen mocro-slang

pennestront | 15-04-15 | 13:29

Zou wel mooi zijn als dat overgesubsidieerde
labiele wanspektakel zou moven.
Moest er zo nodig een vrouw een belangrijke
post krijgen daar in die graaihut?
Ga lekker batikken mens!

pennestront | 15-04-15 | 13:28

Laat dr nou aub zitten, anders krijg je straks Arib als voorzitter! "Dit vergadering is geopend"...

waarisdelol | 15-04-15 | 13:22

Bos en Dijsselbloem hebben met de onteigeningen van Fortis en SNS de aandeelhouders keihard bestolen. Tot op de dag van vandaag traineert deze pvda meneer de duizenden te goedertrouw-burgers die hun geld in de SNS obligaties opeens in rook zagen opgaan omdat een popi minister graag wilde scoren bij het klootjesvolk.

van Oeffelen | 15-04-15 | 13:18

Kolbjorn Varman.
De nood moet erg hoog zijn, probeer eens een temeier.
OF anders de schuifdeuren, of een melkfles, of sla desnoods de hand aan jezelf.
stumper.

mallekater | 15-04-15 | 13:16

Maar de hele kamer heeft er wel mooi een tablet aan overgehouden!

Ares | 15-04-15 | 13:15

De toekomstige burgemeesteres van Maastricht, regelen die VVD jongens wel.

Uw Verzekeringsadvis | 15-04-15 | 13:15

@MarcS | 15-04-15 | 12:59
Het enige dat anders is, is dat van Miltenburg een valse aangifte heeft gedaan. Probeer dat maar eens in de schoenen van een ander dan van Miltenburg te schuiven, succes.

rara | 15-04-15 | 13:14

Onvoorstelbaar dat men hier weer tijd aan verspilt. Lees net dat Dijsselbloem vindt dat de burger zelf maar naar de rechter moet stappen voor een oplossing rond de 7 miljoen woekerpolissen die in NL verkocht zijn. De overheid 'heeft onvoldoende macht' om de burger bij te staan. Maar dit soort onzin rond Van Miltenburg - daar heeft men wel tijd voor. Hebben wij hier ons 'democratisch bestuur' voor? Eigenpijperij par excellence.

Hans Hillen | 15-04-15 | 13:13

Die-VVD toch. "Betrouwbare bestuurderspartij". Gevangenisstraf, Fraude, Pedofilie, Chantage, Leugens, Diefstal. En nog steeds blijven mensen daar blind op stemmen.
Voor een baantje. Of als investering. Vriendjes.
Hoe naïef kun je zijn ?

Kamervraag | 15-04-15 | 13:06

De kneuterigheid van de Nederlandse politiek/ambtenaren top in een notendop. Te licht en onbekwaam voor het werk terwijl financieel overgewaardeerd, maar toch blijven doorriemen op irrationele gronden gesteund door partij-hoererende vrinden. Want ze is toch een aardige meid en het is best zielig en ze doet toch zo haar best?

Als de dokter vaststelt dat de wond nu wel heel erg vol met pus zit en daardoor de rest van het lichaam ernstig in gezondheid aantast is wegsnijden het beste idee. Waarom wordt dit principe niet algemeen gedragen inzake kwaliteitsbeoordeling?

vive epicure | 15-04-15 | 13:04

@Feynman | 15-04-15 | 12:59
Dank voor je uitgebreide en intelligente reactie! Ik laat je commentaar een tijdje op me inwerken. Nachtje over slapen.

Lewis Lewinsky | 15-04-15 | 13:03

MarcS | 15-04-15 | 12:57
Ik (V) heb geen ballen, maar wel zelfkennis en hoef niet aan de top. Ik zie echter ook genoeg mannen zonder ballen. Maar wel met belachelijk veel eigendunk.

nemoj me jebat | 15-04-15 | 13:02

@derwilliemeister | 15-04-15 | 12:42
Ook wel weer eens. Maar nogmaals ik zoek geen complot om haar blunders goed te praten. Ik zie wel een complot ivm de timing. Tijd zal het leren. Als dit redelijk sissend afloopt EN de VVD danst naar de PvdA asielzoekers pijpen, dan weten we wat er speelde.

MarcS | 15-04-15 | 13:01

@rara | 15-04-15 | 12:56
Neuh Neuh .... begrijp me niet verkeerd, het is een blunderkip die daar niet hoort. Maar blijkbaar zat ze tot nu toe niemand echt in de weg, het enige wat er anders is is die uitspraak van EU.

Nogmaals ze is zelf de oorzaak, maar de timing lijkt mij vies. Zeker als je ziet hoe amechtig Dominique van NPO gister opeens van leer trok.

MarcS | 15-04-15 | 12:59

Lewis Lewinsky | 15-04-15 | 12:35
Terwijl het gewoon planschade is, wat de staat gewoon mag aftikken. De staat is immers de partij die mijnbouw onder je huis toestaat en de delfstoffen verkoopt, ook al is de grond in jouw blote eigendom.

De staat zet hier vooral een streep door haar eigen aansprakelijkheid. Die wist al in de jaren vijftig van de aardbevingen, maakte ze mee sinds de jaren negentig en nu nog zijn er geen regels over de bouw en bevingen. We blijven huizen bouwen die kunnen instorten.

Het is niet zozeer de staat die de bewijslast omdraait, het is vooral de staat die haar eigen aansprakelijkheid naar de NAM verhuist. Immers als je eerst mijnbouw toestaat, zonder te betalen voor versteviging van huizen en dat te eisen, ontstaat het schaderisico al. Zelfs bij de oudere mijnbouw in Limburg betaalt de staat niet voor de instortende winkelcentra en woningen erboven.

Het meest zielige is wel dat de schade bij beter bouwen beperkt had kunnen worden tot ongeveer zes miljard, een procent van de gasbaten. Nu we pas een halve eeuw later ons daarmee gaan bezighouden gaat het alleen al zes miljard kosten voor woningen, omdat achteraf de dragende structuur van een pand verbeteren een veelvoud duurder is dan tijdens de bouw.

De Raad van State maakt een vergelijkbare denkfout met hun beslissing in Loppersum. Daar zijn de stevige aardbevingen al geweest. Die hebben energie ontrokken aan de bodem. De gevaarlijkste plekken in Groningen is waar genoeg gewonnen is, de bodem gedaald, maar de aardbeving nog moet komen. Immers, daar kan de potentiële nog WEL omgezet worden in aardbevingsenergie.

RvS stopt de winning op de ene plek, zonder het gevaar in te zien op de andere. De RvS zou liever iedere gebruiksvergunning voor een school of ziekenhuis boven het winningsgebied moeten intrekken, buiten de zone les gaan geven, en pas die gebouwen weer in gebruik nemen nadat ze geïnspecteerd en verbeterd zijn.

De PvdA zit dus te spelen met andermans geld om haar eigen problemen op te lossen. Het neemt niet de maatregelen die nodig zijn zoals evacuatie uit ongekeurde panden, versteviging van afgekeurde panden. Het blijft een oneerlijk verhaal houden over de risico`s. En we blijven tot de dag van vandaag bouwen op een methode die later opnieuw mag of bij de eerste goede beving instort.

De PvdA is geen ezel, die stoot zich maar 1 keer aan dezelfde steen, de PvdA is nog heel veel dommer. Het komt met een douceurtje voor Groningen uit andermans portemonnee, maar geld helpt niet als er straks een school instort tijdens de les.

Feynman | 15-04-15 | 12:59

Volgens "goed" nederlands gebruik zal haar opvolger nog erger zijn.
Ga maar uit van een een Melkert, Rosenluller, of dat "ik ben een marokkaan wijf" van de Groenslinks.

Slipsnifter | 15-04-15 | 12:58

@Nietvoordekat | 15-04-15 | 12:53
Komen er straks nog veel meer van, door de opgedrongen database van Schultz. Als top manager moet je grote harige ballen hebben, ook als vrouw. Heb je die niet, dan hoor je misschien niet in de top.

MarcS | 15-04-15 | 12:57

Het hele probleem bij de VVD (maar ook bij andere partijen) is dat vooral je vermogen jezelf in te likken bij de partijleiding bevorderlijk is voor je carière. Een andere basis is niet echt vereist.
Sterker nog: Rita Verdonk (had als tweede op de stemlijst meer stemmen dan lijsttrekker Mark Rutte, over zetelroof gesproken!) heeft bewezen dat dat zelfs tegen je werkt binnen de VVD.

Peter_K | 15-04-15 | 12:56

@MarcS | 15-04-15 | 12:37
Je doet alsof van Miltenburg geen blunders heeft gemaakt. Er is geen complot nodig, ze is aan haar eigen onbekwaamheid ten onder gegaan.

rara | 15-04-15 | 12:56

@analcharist | 15-04-15 | 12:40
Och, wachtgeld regeling die vele malen ruimer is dan ww of bijstand. Innercircle waardoor ze, mocht ze willen de komende maanden wel weer ergens aan mag schuiven als directeur "we weten ook niet wat ze doet" om weer 100K+ te scoren met 3 dagen in de week.

Moet jij eens doen, informatie lekken en vervolgens ontslag NEMEN. WW? Misschien, maar wel met een fikse strafkorting. Dus niet 70% van laatst verdiende (of dagmaximum) maar daar dan weer 30% straf vanaf. In een slecht geval, als je voor het opstappen lekker verdiende, dan krijg je dan opeens maar 20-30% van je laatst verdiende. Maakt niet uit hoeveel je voor die tijd verdiende, het is een aderlating waar je u tegen zegt.

MarcS | 15-04-15 | 12:55

De baan van voorzitterschap in de Tweede Kamer moet gewoon door een onafhankelijke, streng doch -rechtvaardige- dictatoriale hork worden uitgevoerd.

Botte Hork | 15-04-15 | 12:53

Ik hoop dat het Bosma wordt. Ongelofelijk sterk als kamervoorzitter, goed op de hoogte van het reglement en weet de discussie goed te leiden. Van Miltenburg moet het hebben van het feit dat ze vrouw is, en dat vind ik enorm zwak.

Nietvoordekat | 15-04-15 | 12:53

Nederlandse politiek in optima forma: volstrekt incompetent voor de job zijn, gestaafd door huilbuien, trieste interrupties en volslagen onnozel opereren in de Kamer - en dan op stappen door een drammerig schrijven van Linda groenslinks Voortman.

de Voorzittert | 15-04-15 | 12:53

Kortom weer gewoon een hoop links gezeik in de ruimte op Geenstijl vandaag, nog even ze kunnen zo bij de VARA kliek aansluiten.

WaarDeWindWaait | 15-04-15 | 12:52

Vrouwen die lekken moeten vertrekken.

wakkere_nederlander | 15-04-15 | 12:50

Ach mens, ga toch koken!

Dhr. de Wit | 15-04-15 | 12:49

@analcharist | 15-04-15 | 12:40
Ervaringsdeskundige?

Mark_D_NL | 15-04-15 | 12:48

Ja, jokken en anderen de schuld geven is idd niet zo slim. Zeker niet voor de eerste onder gelijken die alle Nederlanders representeren.

Organische evolutie | 15-04-15 | 12:46

@Feynman | 15-04-15 | 12:23
Ik mis Gerdie. Bij nader inzien dan.

Botte Hork | 15-04-15 | 12:45

Er moet een voorbeeld worden gesteld. Als ze willen dat er een einde aan het lekken komt moet er iemand weg.

Rheia | 15-04-15 | 12:45

Wat een poppenkast. Hebben zeker weer iets te verbergen.
Ik zie liever Dijsselbloem vertrekken met zijn driedubbele pet. Deze man kost Nederland de komende jaren Miljarden euro's.

boccaccio | 15-04-15 | 12:43

@MarcS

Niemand wil de VVD beschadigen, het probleem is dat de VVD feitelijk een criminele organisatie is. Die beschadigen zich zelf. Met al die 'incidenten' is het onbegrijpelijk dat er nog geen zaak is gestart naar misdaad in vereniging. Stichting Martijn en de Hells Angels werden met beduidend minder criminele leden wel op de korrel genomen.

derwilliemeister | 15-04-15 | 12:42

Het is wel een van de allerbeste keuningskruipers.

rechtsdwalendeautist | 15-04-15 | 12:41

Ik denk dat het belangrijkste is dat ze inkomen en/of toekomstperspectief behoud. Als je zelf het bijltje erbij neer gooit dan moet je echt in het nauw zitten. Ik kan het niemand aanraden, de maatschappij kijkt alleen naar vorm en nagenoeg niet naar inhoud. Als je eenmaal in die tang zit dan laatde maatschappij je er nog maar lastig uit, met zeer vervelende consequenties. Ik wens haar veel succes.

analcharist | 15-04-15 | 12:40

Ben ik erg zuur als ik denk dat de timing wel heel erg "house of cards" aandoet?

Gister belsiste een clubje in de EU dat NL geen bed,bad en brood aan gelukszoekers hoeft te bieden (aka naar eigen land mogen schoppen) dit is tegen zere been PvdA. PvdA spant haar marketingtool, lees NPO (nieuwsuur) voor een karretje om een VVD'er te beschadigen? Wie zit er voor de PvdA in het presidium?

MarcS | 15-04-15 | 12:37

Anouch mag van mij blijven zitten. Echt belangrijk is ze niet en dat lekken is helemaal niet zo erg voor de burgert. Horen we weer eens wat.

Mark_D_NL | 15-04-15 | 12:37

Ha ha, de afgelopen maanden had van Milfenburg de tactiek van Pinokkio overgenomen om alles weg te lachen en met name hard te lachen om haar eigen blunders. En daarnaast zit ze aan de medicijnen om de emoties onder controle te houden. De tweede kamer is al een farce op zich met al die recessen en kamerleden die de dossiers en feiten niet kennen. Zo'n partijdige en blunderende kamervoorzitter maakt helemaal duidelijk dat die tweede kamer in feite een grote poppenkast is en dat Brussel en de Lobbyisten in feite de dienst uit maken.

denoorman | 15-04-15 | 12:36

Best aardig dat ze nog een laatstekroket, galgenmaal mag nuttigen. Als ik Anouchka was geweest had ik allang op een terrasje gezeten, met twee flessen rosé.

Dr. Blechtrummel | 15-04-15 | 12:36

Ober! Een Tena Lady voor van Miltenburg, graag.

Vergeetput | 15-04-15 | 12:34

Ik vind het wel een mooie job voor Greet.

Balletje Mayo | 15-04-15 | 12:33

Tijd om noest te participeren bij het grootonderhoud
van de moestuin bij haar bejaarde familieleden / buren ?

Berthe | 15-04-15 | 12:31

Nou, die blijft gewoon. VVD en PvdA hebben nog steeds een meerderheid en ook de PVV heeft bij monde van Bosma al laten weten dat ze 'prima kan blijven/'

Stijlicoon | 15-04-15 | 12:31

Rommeltje daar in die 2e kamer.

Toetsiemonster | 15-04-15 | 12:30

[ x ] Ongeschikt.

Feynman | 15-04-15 | 12:23

Mij lijkt ze een prima kandidaat-premier. Uitstekend passend bij het rariteiten-kabinet dat in Nederland aan de touwtjes trekt.

vraagstaart | 15-04-15 | 12:22

Anouchka van Miltenburg... boegbeeld par excellence van de totale incompetentie die momenteel in Nederland aan de macht is.

Heeft Mark Rutte al zijn onvoorwaardelijke steun uitgesproken voor Anouchka? Dan moet ze namelijk echt op gaan passen, dat deed Rutte ook bij Marc Verheijen en Opa Opstelten en we weten allemaal hoe dat afliep.

88% van Nederland is ook van mening dat Anouchka ongeschikt is:

www.stand.nl/stellingen/Politiek/Anouc...

Outsider-Inside | 15-04-15 | 12:22

Ziet zij nu echt haar eigen tekortkomingen niet? Als je merkt dat je niet geschikt bent, dan ga je toch iets anders doen? Tjongejongejonge ...

nemoj me jebat | 15-04-15 | 12:20

Ze mag wel bij mij uithuilen en heb eventueel ook nog wel onderdak.


*schoonmoeder alvast op verhuizing naar inrichting voorbereidT*

eerstneukendanpraten | 15-04-15 | 12:20

Toch zou ik haar doen.

Kolbjorn Varmann | 15-04-15 | 12:19

Anouchka is niet meer. Ton Elias nam plaats op haar zetel terwijl ze er nog zat......

exkoppijn | 15-04-15 | 12:19

wat is haar salaris eigenlijk? en ja laat ze aub opbokken. Incompetent als de neten.

Bill Cosby | 15-04-15 | 12:18

Het is allemaal niks. Kunnen ze die toko niet geheel sluiten? De echte regenten zitten immers toch in Brussel. Maak maar een mooi museum van dat hele binnenhof.

miereneukert | 15-04-15 | 12:14

Of heeft de Telegraaf 'spijkers met microfoons' geslagen?

Rut_ger | 15-04-15 | 12:11

Gaan we aan een MarkVerheijen-achtige reeks beginnen? Ben ik wel aan toe. Van Miltenburg haalt het niet bij freule Verbeet. Die was wel leuk.

Laat Bosma het lekker doen, met je rooie jurk! m.telegraaf.nl/watuzegt/article/215254...

Driewerf Hoezee | 15-04-15 | 12:11

Een echte prutser.

niks mis mee | 15-04-15 | 12:09

Ik zie haar liever dan Vette Ton. Stuur die blaaskaak maar weg. Of haal hem met de vorkheftruck daar weg.

Normpje | 15-04-15 | 12:09

Ik vrees het ergste. Als ze niet zelf optieft dan bestaat er een kans dat Ton Elias haar met huid en haar opeet.

rara | 15-04-15 | 12:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken