LIVE! SpaceX probeert raket te landen
Dat leest u goed: SpaceX en NASA gaan proberen een raket te laten landen. Want zo'n apparaat alleen de lucht in schieten begint saai te worden. Nee, het landen van een raket is de toekomst. Ook in verband met kosten en duurzaamheid en zo. NASA wil raketten gaan recyclen! Maar dat blijkt dus helemaal niet makkelijk. Zo'n staaf met krachtige motoren precies laten landen op het kruisje waar je de boel wilt hebben. Wat gaan ze precies doen? Raket met bevoorrading voor het ISS de lucht in knallen. De startraket afkoppelen. Deze begeleid terug naar aarde laten flikkeren. En dan vlak voor de crash op een klein vlot laten landen. Hier in diagram. Nou. Simpel klusje, toch? De vorige keer ging het echter mis. Toen stuiterde de raket net zo hard weer van het platform af (zie Vine hieronder). En gisteren ging de lancering niet door vanwege wolkjes. Dus het blijft de vraag of hij vandaag wel lanceert. Maar hey, dat ze überhaupt dat platform weten te raken is al best knap. Vannacht dus de volgende poging. Ongeveer een half uur na de lancering weet SpaceX of de landing een succes was, maar het kan even duren voordat het nieuws de media bereikt. Laat staan de beelden. Volg de lancering via @SpaceX of de officiële livestream. Beelden van een eventuele geslaagde landing zullen waarschijnlijk weer op Vine verschijnen.
Reaguursels
InloggenLanden gaat nooit lukken met dit ontwerp. Wie dit idee serieus neemt, is minder toerekeningsvatbaar.
Sinds de jaren 60 zijn we geen donder opgeschoten met ruimtevaart. Niets. Nog steeds schieten we lompe, trage raketten af, iets dat de Chinezen 3000 jaar geleden ook al konden.
Nog steeds zijn de ruimte"schepen" kleine, muffe hokjes waar de astronauten ingepakt en opgepropt onder levensgevaarlijke, onconfortabele omstandgheden vastgesnoerd zitten.
De Spaceshuttle was een zekere vooruitgang, maar deze is alweer met pensioen en een nieuwe is er nog steeds niet.
De motoren zijn nog steeds antieke verbrandingsmotoren die een onvoorstelbare partij brandstof verbruiken.
En konden we in de jaren 60/70 nog naar de maan (360.000 km ver), nu durven/kunnen we eigenlijk maar nét buiten de dampkring.
Een reisje naar Jupiter, astronomisch gezien nét om de hoek, duurt vele jaren.
Schiet lekker op met die ruimtevaart !
Ach weet je, definieer landen
in de ogen van NASA misschien wel een eclatant succes
Onbegrip en weer veel stof tot grappen in de rest van het universum.
Zij waren juist opgelucht als ze weer loskwamen van die aardkloot.
Helaas is de landing niet helemaal geslaagd, zie twitter van Musk: twitter.com/elonmusk/status/588082574...
Ding is in één stuk op het schip terecht gekomen, maar vervolgens omver gedonderd door teveel zijwaartse snelheid bij het neerkomen.
Toch weer een stap dichterbij een succes als de vorige poging!
Waar zit ik naar te kijken? is die al geland of wat? Of juicht nasa altijd alvorens een launch.
Hadden die gasten maat mijn computerbesturingssysteem gemaakt (en de uwe), dan liep ik minder te vloeken.
De mensheid is traag.. jammer.
Waarom heeft de NS nog geen interplanetaire dienstregeling???
Huh?! Volgens mijn Wehkampgids zijn die staven om je wang te masseren.
@necrosis | 14-04-15 | 22:49
SpaceXXX en Klaar is Kees.
Misschien moeten SpaceX eens gaan praten met Christine le Duc.
Die hebben plenty ervaring met staven met krachtige motoren.....
@VanBukkem | 14-04-15 | 22:42
Wow! Ik was even in een soort Walhallah.
.
Verder kan een moslim gebukt in het Heelallah meer sterretjes zien dan in een mos'quee.
@VanBukkem | 14-04-15 | 22:42
Zal wel iets met slavernij te maken hebben.
*verder gaat het hoedje vouwen*
@VanBukkem | 14-04-15 | 22:41
O sorry. Gaat iets mis met het linkje.
Elon Musk ‏@elonmusk 9m9 minutes ago
Ascent successful. Dragon enroute to Space Station. Rocket landed on droneship, but too hard for survival.
Geland, dus...
@Piet Karbiet | 14-04-15 | 22:35
Geen jonko. Maar wel mijn aluhoedje op. Altijd.
www.google.nl/url?sa=i&rct=j&...
-weggejorist-
@VanBukkem | 14-04-15 | 22:28
Lanceren, reis van dagen, landen, auto bouwen op de maan, weer lanceren, koppelen, dagen terug reis en veilig landen op aarden. En dat alles met een techniek dat verbleekt bij een hedendaags mobieltje. Ik ben het net je eens, het klinkt veel te mooi om waar te zijn.
@VanBukkem | 14-04-15 | 22:28
.
Hier alle bewijzen van die fake maanlanding:
www.youtube.com/watch?v=hlqvlu_di6A
Jonko bij de hand?
Meesterlijk, ben zeer benieuwd naar toepassingen voor de toekomst, to space and.............
Elon Musk is een koning in het kwadraat.
Schijdtrijk geworden door overal op tijd mee te beginnen, maar vooral door er ook precíes op tijd mee te stoppen.
Is getrouwd geweest met een superlekker wijf. Heeft 6 kids op de wereld gezet voor m. Maarja, de vagijn van de kinderfabriek is niet strak meer dus aan de kant gezet voor een nieuw superlekker wijf tiviseries.mobi/wp-content/uploads/tal...
En vervolgens met je vele miljarden raketten gaan bouwen!! Jongensdroom!
-weggejorist-
-weggejorist-
Nix NASA, dit is 100% SpaceX, NASA doet enkel samen werken met de koppeling van de Dragon aan de ISS.
46 Jaar geleden liepen er al mensen op de maan, maar zoiets simpels als een raket laten landen op aarde lukt niet?! Iets klopt er hier niet!
Eindelijk iets dat niets met de islam heeft te maken.
de vorige keer ging het mis inderdaad, maar dat de raket F9R van SpaceX is zeker al eerder succesvol geland: youtu.be/0UjWqQPWmsY
(Geluid aan)
Ligt het aan mij, of is ie stuk?
@Johnny Quid
Ter info, Space x heeft al een model dat kan landen.
www.youtube.com/watch?v=ZxKWh7kLDzw
"En dan vlak voor de crash op een klein vlot laten landen"
wut?
Je speel je het filmpje achteruit.
Dan kunnen ze toch ook al die windmolens straks in de ruimte plaatse .. Oh, nee wacht.
Mozes Kriebel.
Te cool. Ruimtevaart + oneindig. En dan zijn er nog van die idioten die niet zien dat hier de toekomst ligt voor de mensheid.
Ik vind helemaal mooi!
REAGEER OOK