Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE 030: Arrestatieteam vs Flat-Opblaas-Man!

ATteamready.jpgLive uit Kalifaat 030 aka flatwijk Overvecht. Er gebeurt daar nogal wat vandaag. Tempelier Willie belegt er een persmomentje, en een man op de Negerdreef gebruikt de nationale aandacht om te dreigen zijn appartement op te blazen. De gaskraan is dicht gedraaid en het AT-team is klaar om binnen te gaan met een stormram en een kettingzaag. Lunchtijd Livestream bij RTV UTRECHT te volgen! UPDATE: Verdachte komt gehuld in witte deken naar beneden, en wordt de flat uit geëscorteerd. Levend en wel, ook al doet onderstaande foto anders vermoeden.

Reaguursels

Inloggen

@Wijze uit het Oosten | 09-04-15 | 17:18
Dacht ik eerst ook te lezen, maar je schrijft het als Niggerdreef.

Slipsnifter | 10-04-15 | 00:32

@Zwitsallevengevoel | 09-04-15 | 11:59
Ah, ik was dus niet de enige die "Negerdreef" las...

Wijze uit het Oosten | 09-04-15 | 17:18

Op radio 1 werd gezegd dat dit een Somaliër was. Iemand die dit kan bevestigen?

Lewis Lewinsky | 09-04-15 | 16:53

Patje2011 | 09-04-15 | 16:17,
Dank u :-)

HP-premium | 09-04-15 | 16:34

rara | 09-04-15 | 16:14,
Hmm... OK.
.
Maar hij deed het dus niet, he? Niet zichzelf. Niet zijn spulletjes. :-)
.
De vraag die ik dan heb: wat wilde hij dan? Ging hij echt boem doen? Of wilde hij even duidelijk maken dattie gevaarlijk is, respect wil, en vooral aandacht dient te krijgen, en lieve woordjes, schouderklopjes, etc..
.
Hoever staan mijn ervaringen daadwerkelijk bezijden de gebeurtenissen vandaag? :-P
.
De pliesie - juist ja - die is graag klaar met de andere uitleg: hij is gevaarlijk (wij held), hij was vast-en-zekers van plan ALLES op te blazen (en wij hebben hem daarvan heldhaftig weerhouden - was niet makkelijk).
.
Ennuh, de pliesie afdeling die zojuist de wereld heeft gered, moet morgen 500 man/vrouw/LGBTIQA ontslaan als we niet 500 mln meer budget krijgen.
.
En donuts.
.
Kan allemaal ook waar zijn, natuurlijk. Weet ik niet.
.
Maar ik wed: hoever mijn ervaringen bezijden de gebeurtenissen staan, zullen we niet horen vandaag.

HP-premium | 09-04-15 | 16:30

HP | 09-04-15 | 15:42
Inderdaad onze maatschappij is gebaseerd op sociale linkse idealen, dat we gezamenlijk de kosten dragen, en de rijke iets meer dan de armen. Maar ja ik woon nu eenmaal in dit land en ik heb geen keuze, dit maakt mij per definitie niet links. Want zelfs belasting betalen is dan links.

Ja zucht 24 Gulden per maand VGZ in de begin jaren '90.

Nee joh niet boos, een beetje geirriteerd, en wat je zegt, ik mag wel een iets dikkere huid hebben op GeenStijl.

Ik hoop dat je het gezellig hebt bij het haardvuur en een fijne nacht verder.

Patje2011 | 09-04-15 | 16:17

@HP | 09-04-15 | 15:07
Deze gek wilde (als ik het goed begrijp) ook zichzelf en z'n eigen spullen opblazen. Jouw voorbeeld staat dus ver bezijden de gebeurtenissen van vandaag.

Neemt niet weg dat ook gekken kunnen nadenken, zoals je zegt.

rara | 09-04-15 | 16:14

Patje2011 | 09-04-15 | 15:18,
U wordt boos. Sorry, niet mijn bedoeling - nou ja.. niet overmatig, zal ik maar zeggen. ;-)
.
Ik hoop dat u een lekker plekje in het zonnetje vindt. Geniet ervan.
.
T'wordt herfst hier. En het is bijna middernacht. Ik gooi nog een paar blokken op het vuur. :-)

HP-premium | 09-04-15 | 15:42

Patje2011 | 09-04-15 | 15:15,
Links dus. :-)
.
De manier waarop dat kan werken, is dat je als klant een verzekering afsluit. Die verzekering, indeaal gesproken, dekt de schade van een catastrofes. Bijvoorbeeld, u bent bouwvakker en zit nu in een rolstoel en kunt niet meer werken.
.
Moral hazard is klein. Niemand wil in een rolstoel zitten.
.
Maar aan de andere kant: als u besluit om naar de huisarts te gaan omdat u zich niet ok voelt. Of nog erger, omdat u ervoor kiest om halfsjaarlijks u even goed te laten checken. Dat is een keuze. Daarvoor heeft u geen verzekering.
.
Dieper nog:
Denkt u er nog eens over na: hoe kun je iemand "verzekeren" tegen iets wat hij/zij zelf kiest te doen?
.
Kun u bijvoorbeeld een hotel-verzekering afsluiten, voor wanneer u kiest om in een hotel te verblijven?
Of een restaurant-verzekering voor wanneer u uw vrouw meeneemt om een hapje te eten?
.
Gaat niet. Dan kiest u de goedkoopste verzekering en gaat u iedere avond uit eten en blijft u pitten in het dichtst bijzijnde hotel.
.
Doen Nederlanders nu ook met hun ziektekosten - misschien overdrijf ik een beetje. Maar in essentie hetzelfde probleem - vooral in de preventieve care.
.
Een stevig stuk van de zaken die in uw ziektekosten verzekering zitten, zijn dus niet te verzekeren. En dat hele systeem wordt erg duur als een gevolg.
.
Ik kan u vertellen, in mid 90'er jaren zat ik in het ziekenfonds. Kostte me destijds oongeveer 30 gulden, meen ik, per maand voor mij alleen.
.
In 2008, vlak voordat ik vertrok, betaalde ik 350 euro voor 2 volwassenen. Da's een factor 12 duurder in 13 jaar.
.
Dat gaat dus niet goed, toch? En d'r is geen politicus die eerlijk vertelt waarom dat is. (Misschien snappen ze het echt niet.)

HP-premium | 09-04-15 | 15:34

HP | 09-04-15 | 14:40
HP betekent neem ik aan Heil Patje?

Weer een fan.

Kijk als ik iets hier type, en je leest niet goed, en je gaat allemaal zaken lopen roepen, waar ik het niet over heb, dan is een discussie niet mogelijk. Als jij dan ook nog even gaat aangeven wat voor een persoon ik ben en hoe pleegkinderen in elkaar zitten. Dan heb ik geen zin om jou te praten. En vervolgens ga kinderlijke zaken versturen, je bent echt een zielenpoot.

Patje2011 | 09-04-15 | 15:18

HP | 09-04-15 | 14:40
Je snapt er echt niks van. Ik betaal mij ook blauw aan ziektekosten maar ben nooit ziek, terwijl andere mensen jaren lang in het ziekenhuis liggen. Dan ben ik zeker ook links omdat ik eigenlijk meebetaal aan hun genezing? Jij snapt echt niet hoe een maatschappij werkt.

Patje2011 | 09-04-15 | 15:15

Patje2011 | 09-04-15 | 15:10,
Hihihi. Commenten bij GS en dan klagen dat er op de man gespeeld wordt...
.
2011 is dat het jaar dat u registreerde bij GS, of het jaar dat u geboren bent?

HP-premium | 09-04-15 | 15:15

HP | 09-04-15 | 14:40
je bent een mafkees, zeggen dat ik onsamenhangend schrijf, en zelf allemaal zaken op mij afvuren waar ik niet over begonnen ben, en je gaat zelfs op de man spelen, en je weer alles beter, zelfs wie ik ben. Ik ga lekker in de zon zitten.

Patje2011 | 09-04-15 | 15:10

rara | 09-04-15 | 14:51,
Als "ontoerekeningvatbaar" betekent dat u nit meer verantwoordelijk bent voor u daden, dan is dat in sommige gevallen ineens een heel aantrekkelijk label.
.
Hoeveel daders, denkt u, zouden graag ook even dat label willen gebruiken? Wat levert het op? Strafvermindering in de eerste plaats. Gezichtsverlies tot op zekere hoogte, in de tweede. Speciale behandeling wellicht. Aardige woorden in plaats van beschuldingende vingers en harde veroordeling?
.
Heel aantrekkelijk, vermoed ik, voor mensen in moelijkheden.
.
Ik snap wat het is, net zo goed als u. Het verschil tussen u en mij, is dat er gradaties zijn. En dat het er heel sterk op lijkt dat mensen keuzes maken, ook wanneer ze ontoerekeningsvatbaar zijn. :-)
.
Neem bijvoorbeeld een rotjong van 18 jaar. Hij woonde in een opvanghuis waar ik als begeleider op zat. Hij was op een gegeven avond zo kwaad - gooide met van alles in kamer. Een lawaai.. Goed, ik erheen probeerde met hem te praten. Hij leek door het dolle heen. Volgens de andere lui: ontoerekeningsvatbaar. Voor mij een hoogtepunt: ik kreeg een TV naar min hoofd geslingerd. (Net mis.)
.
Wou men laten gaan - ontoerekeningsvatbaar, immers. Totdat ik er vriendelijk op wees dat alle spulletjes die in stukjes op de grond lagen niet van meneer zelf waren. De TV was hem door ThuisZorg verstrekt. Het bed was niet van hem, etc..
.
De ghettoblaster, daarenetegen, was van hem en de CD's ook. Die stonden nog netjes op hun plek.
.
Ontoerekeningsvatbaar? Jaja. Hypocriet gelul om er maar vanaf te zijn. Mensen maken keuzes onder veel ruimere condities dan men aanneemt, is mijn ervaring.

HP-premium | 09-04-15 | 15:07

aardig dat een gevaar voor de mensheid anoniem mag en de rest zonder pardon op de camera moeten ook al hebben ze niets gedaan.

iets | 09-04-15 | 14:57

@HP | 09-04-15 | 12:24
Volgens mij snap je niet helemaal wat 'ontoerekeningsvatbaar' is.

rara | 09-04-15 | 14:51

Patje2011 | 09-04-15 | 14:14,
Er zit zoveel tegenstrijdgheid in uw text, dat het tever gaat om de hele spaghetti uit elkaar te halen.
.
Maar een paar dingen:
Ten eerste:
Opgegroeid in een pleeggezin, etc. Die kinderen heb ik ook begeleid. Vooral diegenen die later in opvanghuizen terechtkwamen. Voor zichzelf opkomen hadden ze inderdaad geleerd. Maar niet in de zin dat ze verantwoordelijkheid namen voor (de gevolgen van) hun eigen daden.
.
Eerder betekende het dat ze heel goed geleerd hadden hoe verantwoordelijkheid af te schuiven, anderen de schuld te geven en de regels uit te buiten in hun voordeel. Volwassen? Nou, nee.
.
Ten tweede:
Het schuldsaneringsproces dat u beschrijft, is bedoeld om de gevolgen toch voelbaar te maken voor degene die in die positie terechtgekomen is. Vindt u dat niet ironisch?
.
Het betekent dat de staat haar eigen falen qua opvang van de opgelichte onschuldigen eigenlijk al toegeeft door haar daden. Ze moeten goed het goed voelen...
.
Maar het verschil is dat nu het de staat is die dat doet, in plaats van de schuldeiser. Wat bent u nou eigenlijk opgeschoten - welbeschouwd? Wel, een ambtenaar heeft een baan. En macht over die schuldenaar. En uiteindelijk moet toch de rekening betaald worden. De staat KAN de wereld niet "fair" maken. (En wil dat niet eens, om eerlijk te zijn. Ambtenaren willen macht en budget, niet "fairheid voor een ander".)
.
Ten derde:
Natuurlijk moet justitie een rol spelen bij oplichting. En tegelijkertijd: natuurlijk leeft u niet in een perfect rechtvaardige wereld. Daarom wilt u niet in die positie terechtkomen - omdat het altijd mogelijk blijft dat u uw recht niet kunt halen, zelfs al had u het wel.
.
Ten vierde:
Als u linkse oplossingen voorstaat zoals schuldsanring waarbij "mensen echt geholpen worden", dan kunt u dat niet "wegstrepen tegen een vluchteling minder" om tenminste 2 redenen:
.
Dit soort regelingen maakt mensen meer roekeloos - moral hazard, zoek het maar op. En dit soort regelingen trekt juist meer "vluchtelingen" van het verkeerde type aan. Lees: diegenen die vluchten voor de werkelijkheid en voor consequenties. Met andere woorden: u creert een roze bubble en vanzelf komen er figuren die erin willen trekken.
.
Het voorstaan van dit soort linkse experimentjes die altijd misgaan heet hier "moral preening" of "moral posing".
.
En ja, u bent links. U neemt het meest schrijnende geval en wilt het beleid daarop afstemmen. Da's kop-in-het-zand links.

HP-premium | 09-04-15 | 14:40

Pff, hoezo is dit nu ineens zulk groot nieuws? Toen ik mijn roes uit lag te slapen na drie dagen feesten bleek mijn toenmalige buurman zelfs een extra gasfles naar boven te hebben gesjouwd om zijn dreigement wat extra bij te zetten, en toen was het qua landelijk nieuws amper een voetnoot.
Dat de platte pet bij ontruimen blijkbaar niet verder gaat dan twee maal aanbellen had overigens ook wel vermeld worden. Ik werd pas na het inrekenen van de licht-ontvlambare buur wakker van het achteruitrijd-signaal van de brandweerwagen, de linten nog om mijn portiek gespannen. Als die gek woord bij daad had gevoegd had ik dit hier niet weten te vertellen.
www.omroepbrabant.nl/?news/1855281103/...

Abject | 09-04-15 | 14:16

HP | 09-04-15 | 13:59
Haha ik ben opgegroeid in een pleeggezin, en vanaf mijn 16e stond ik op straat zonder sociaal vangnet, dus ik weet echt wel hoe het is om te overleven, en zorg te dragen voor mijn betalingen ed.

Als mensen een schuld hebben, en ze melden zich bij de gemeente dan wordt er echt wel goed onderzoek gedaan, en mensen met hoge schulden die moeten zelfs 5 tot 7 jaar de schuldsanering in.Daarbij worden hun bezittingen verkocht en leven ze van 30 euro per week, terwijl de rest van het geld naar de schuldeisers gaan. En ze kunnen bijvoorbeeld nooit meer een huis kopen als ze uit de regeling zijn.

Ik vind in principe ook dat als jij een dure auto koopt en daardoor in de problemen komt, eigenlijk niet geholpen hoeft te worden. Maar als jij wordt opgelicht en de politie doet niets en een advocaat helpt niet, en jouw rekeningen lopen door, en je hebt kinderen, en je komt dus een neerwaartse spiraal, dan vind ik het goed dat gemeente helpt, bv door middel van een lening die je gewoon helemaal terug betaalt, alleen met een lage rente.

Ik lijk nu heel links maar dat ben ik niet, ik vind alleen dat sommige mensen echt geholpen mogen worden van mij, en een nieuwe start mogen maken. We kunnen het ook oplossen door elke geval wat in de schuldsanering komt, daar nemen we een vluchteling minder voor op. Dan streep je de kosten lekker weg.

Patje2011 | 09-04-15 | 14:14

Patje2011 | 09-04-15 | 13:01,
Ok, dus als je opgelicht wordt, dan kun je de rekening bij het gemeentehuis indienen?
.
In dat geval: hoeveel mensen gaan dan nog goed controleren of de deal legitiem is voordat ze ervoor tekenen? Als het misgaat, dan kan de belastingbetalende-sucker ervoor opdraaien. Waarom je tijd verspillen als je - zonder enig nadeel - ook bier kunt gaan drinken?
.
Kijk, het economisch principe waar u steeds misgaat heet "moral hazard".
.
Maar goed, dat is niet uw schuld. U bent waarschijnlijk in Nederland opgevoed en opgeleid. En dat betekent dat u nooit echt volwassen geworden bent in de zin dat u niet echt verantwoordelijk WILT zijn voor uw eigen acties. Realiteit. Gevolgen. Huuu eng. Aiai :-)
.
Het is immers veel makkelijk om het af te schuiven op de gezicht- en naamloze belastingbetalert. Willekurige lulkoek reden die u kunt verzinnen volstaat.
.
Lekker verder in die roze bubble is veeeeeel aantrekkelijker.

HP-premium | 09-04-15 | 13:59

Haha jawel hoor, een 'verwarde man', want huidskleur en afkomst doet er niet toe, we zijn allemaal gelijk

CrapoTheGreat | 09-04-15 | 13:38

Verwarrend allemaal. Erg verwarrend!

blokkadeleider | 09-04-15 | 13:17

Werd al ongerust, waar blijft mijn dagelijkse VERWARDE MAN maar daar is hij dan toch.

blauwe zander | 09-04-15 | 13:09

HP | 09-04-15 | 12:47
Het is moeilijk praten met jou. Ik vind ook dat mensen hun eigen schulden moeten betalen, maar als mensen er echt niet uitkomen, en er zijn mensen die niet door eigen schuld in de problemen komen door oplichting ed, dan is het beter dat ze geholpen worden met belastinggeld, dan dat ze op straat terecht komen en de criminaliteit ingaan, wat waarschijnlijk meer geld kost, daarbij kan iemand niet werken zonder huis, en dus ook zijn schulden niet afbetalen, en geen inkomstenbelasting meer kan afdragen.

Patje2011 | 09-04-15 | 13:01

Na mijn studie rechten heb ik een tijdje de ambitie gehad om als gerechtsdeurwaarder te gaan werken (snel van afgestapt want mijn wereld niet) en in mijn werk indertijd als t.k. gerechtsdeurwaarder vaak in de "Dreefbuurt" in Utrecht geweest. Dit soort al dan niet terechte acties van wanhopige schuldenaren waren voor mij in ieder geval de hoofdreden snel wat anders te gaan doen. De wanhoop van veel schuldenaren is groot en als deurwaarder ben je niet echt de felicitatiedienst. Nu als advocaat ook niet, maar voelt het toch anders.

100pct Testosteron | 09-04-15 | 12:48

Patje2011 | 09-04-15 | 12:35,
Praten met je schuldeisers, ja - natuurlijk.
.
Maar wat is dat gewauwel over "praten met de gemeente"?
.
Praten met de staat omdat je in de problemen zit alsof dat je Papa is? En iedereen moet er maar voor dokken dat op het gemeentehuis iemand zit die "daarover gaat"? Met budget?
.
En dan naar de "kredietbank"? Ook op de kosten van de buren zeker?
.
Hahaha. Nederland, Nederland... Blij dat ik er weg ben. :-)
.
Uw problemen zijn uw problemen. Val daarmee een ander niet ongewenst lastig. En probeer zeker niet de rekening gedeeltelijk bij een ander neer te leggen.
.
Als u regels opstelt waarmee een loser zijn hand in andermans portemonnee kan steken dan voorspel ik u een boel losers. O wacht.. Nederland. Hehehe
.
Maar goed, een betalingsregeling afspreken is natuurlijk prima. Zolang de schuldenaar betaalt aan de schuldeiser. (En dus niet dat de belasting betaler met de haren erbij gesleept wordt om de beide partijen van de consequenties van hun eigen keuzes te redden.)

HP-premium | 09-04-15 | 12:47

Piet Karbiet | 09-04-15 | 12:42
Zo moeilijk het niet.
Flat is plat, een woning met één woonlaag dus.
Het gebouw is overigens geen flat maar een flatgebouw.
Verder nog vragen?

Klier van Bartholin | 09-04-15 | 12:46

@Piet Karbiet | 09-04-15 | 12:42
Dat vind Flat-OpblaasMeneer dus ook, alleen laat hij het niet bij woorden.

Slipsnifter | 09-04-15 | 12:46

Raar eigenlijk dat wij voor hoge gebouwen het Engels woord voor plat namelijk 'flat ' gebruiken. Een flatscreen, die is plat.

Piet Karbiet | 09-04-15 | 12:42

Is dus met een sisser begonnen en afgelopen.

Klier van Bartholin | 09-04-15 | 12:41

swassannuf | 09-04-15 | 12:34,
Eens. :-)

HP-premium | 09-04-15 | 12:38

@Cuyahoga | 09-04-15 | 12:14
Inderdaad!
Nu zullen we nooit weten hoe lang zijn baard is.

wakkere_nederlander | 09-04-15 | 12:36

Patje: dacht je dat al die beetje ingeburgerde Nederlanders dat allemaal snappen?

thepinkpainter | 09-04-15 | 12:36

HP | 09-04-15 | 12:30
Als jij merkt dat je in de financiele problemen komt, en je komt er ook niet snel uit, dan neem je ten eerste contact op met je schuldeisers, en ten tweede zoek je hulp bij de gemeente, zij kunnen je helpen met een schuldsaneringstraject of met een lening van de kredietbank, daarbij kunnen ze voor jou bemiddelen met de schuldeisers. Zodat je een goede betalingsregeling kan afspreken, daarbij zijn woningbouwverenigingen eerder geneigd om coulant te zijn als de gemeente contact opneemt, daar woningbouwverenigingen afhankelijk zijn van de gemeente.

Patje2011 | 09-04-15 | 12:35

HP | 09-04-15 | 12:24
Telt ook voor die "held" die tegen alle adviezen in zonodig naar donker Afrika op vakantietrektocht moest gaan drie jaar geleden en met die actie ellende veroorzaakte voor zichzelf en zijn familie.

swassannuf | 09-04-15 | 12:34

@rara | 09-04-15 | 12:22
Ja sorry, ik vond je vraag wat, tja, evident. Maar je hebt gelijk, dit is een zeer serieuze zaak.

sjoost | 09-04-15 | 12:32

-weggejorist-

oranjerood | 09-04-15 | 12:31

Patje2011 | 09-04-15 | 12:22,
Keuzes hebben consequenties. Ook de keuze om geen "hulp te zoeken".
.
Wat betekent dat in godsnaam: Hulp zoeken als je het vertikt om je huur te betalen en er toch blijft wonen?
.
"Ik kies ervoor om mijn huur niet te betalen en toch in dat huis te blijven wonen. Kunt u mij helpen?"
.
Pardon? Waar moet die "hulp" uit bestaan?

HP-premium | 09-04-15 | 12:30

Flat-OpblaasMeneer is soms wat verward..

Slipsnifter | 09-04-15 | 12:30

Het hele land is overspannen.

Rammstein | 09-04-15 | 12:27

J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 12:05
Groot gelijk. De inwoners van dit land zijn veranderd in een in groepje zielige handophouders, met onze koning Willem met zijn familie voorop.

Chiefmate | 09-04-15 | 12:25

rara | 09-04-15 | 12:20,
De politie dient dat deel van de bevolking te beschermen dat zich aan de regels houdt.
.
Niet de mongool die de problemen veroorzaakt. Die verdient dat niet.
.
De kosten die deze actie met zich meebrengt, zouden op de dader verhaald moeten worden, als die schuldig wordt bevonden.

HP-premium | 09-04-15 | 12:24

HP | 09-04-15 | 12:17
Je leest mijn reactie niet goed, ik begin mijn commentaar dat ik het afkeur, daarna vertel ik dat je hulp moet zoeken als je niet kan betalen. Vervolgens begin jij tegen mij te kraaien wat er allemaal gebeurt als mensen allemaal hun huur niet gaan betalen. Dat ik er nog op reageer ook..

Patje2011 | 09-04-15 | 12:22

@sjoost | 09-04-15 | 12:19
Altijd lastig, bewust onduidelijke antwoorden.

rara | 09-04-15 | 12:22

@J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 12:18
Een rechtse partij die de rommel opruimt lijkt me een prima plan. Helaas ben ik het vertrouwen in de politiek kwijt geraakt maar laat me met alle liefde verrassen.

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:21

NOS sprak van een verwarde man. Is dat al officieel vastgesteld?

De verwarde man | 09-04-15 | 12:20

@Cuyahoga | 09-04-15 | 12:14
Misschien probeert de politie die man te beschermen omdat hij zwaar ziek is.

Hij heeft geen snackbar overvallen of zo, hij is gek geworden.

Aan de andere kant: diezelfde redenatie kan je gebruiken om Nederlandse IS-strijders vrij te pleiten. Het laatste woord is er dus nog niet over gezegd.

rara | 09-04-15 | 12:20

@rara | 09-04-15 | 12:15
Altijd lastig, ontkennende vragen.

sjoost | 09-04-15 | 12:19

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:15
Voor de volledigheid: ik maak me ook zorgen, maar ik zie het nut van onnodige grootspraak en 'schuld van' niet zo in. Hopelijk komt er een rechtse partij, tegen de EU (maar voor Europa) tegen islamisering met een kleine overheid-gedachte op. Maar die hebben we niet. Tot die tijd is het PVV voor mij.

Rest In Privacy | 09-04-15 | 12:18

Patje2011 | 09-04-15 | 12:09,
Als je geen huur betaalt, dan heb je geen recht om er te blijven.
.
En als u dat anders ziet: Als u uw zin krijgt, en je kunt blijven als u geen huur betaalt, waarom zou er uberhaupt nog iemand huur betalen?
.
En hoe lang zou het duren voordat, zeg, 10% van de huurder daarmee ophoudt?
.
Hoelang voordat 50% ermee ophoudt?
.
Hoelang voordat er geen enkele huurwoning meer bijkomt omdat je het te kraak aanbiedt?
.
Hoelang voordat er geen cent meer geinvesteerd wordt in nieuwe woningen omdat iedereen aast op een kraakwoning?

HP-premium | 09-04-15 | 12:17

Cuyahoga | 09-04-15 | 12:14
Misschien had hij geen kleren aan.
Het is tenslotte een gekkie, dus het zou zomaar kunnen.
Ik denk dat je iets te snel bent met je conclusie.

--sql error-- | 09-04-15 | 12:17

denk toch dat het een arabier was, hij had de lakens nog over zen kop, maar hij heeft het niet voor niets gedaan, voorlopig heeft hij weer onderdak en voedsel!

thepinkpainter | 09-04-15 | 12:17

@Cuyahoga | 09-04-15 | 12:14
Dacht ik ook hetzelfde, wat een slappe linkse beleid, ze blijven maar pamperen die linkse wijven..

Wonderful-Life | 09-04-15 | 12:16

@J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 12:14
Ik denk dat u bepaalde zaken niet ziet die ik wel zie en vice versa en als dat dan een projectie van mijn gesteldheid mag heten dan zij dat zo.

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:16

J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 11:59
Meestal vooraf gegaan door een reeks zinloze sollicitaties.

Feynman | 09-04-15 | 12:16

rara | 09-04-15 | 12:12
Haha, het is zelfs een anagram! :)

Rest In Privacy | 09-04-15 | 12:15

@sjoost | 09-04-15 | 12:13
Verwarde man.

rara | 09-04-15 | 12:15

@J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 12:05
Spijker, kop, raak. Ik heb echter sterk het vermoeden dat de regering alles uit de kast haalt om steeds meer mensen van overheidssteun afhankelijk te maken zodat zij meer invloed heeft. Ik weet dat het als een samenzwering klinkt, maar dat is de enige reden die ik kan bedenken dat er nu grote hordes asielzoekers het land binnen worden gelaten en ook nog eens voorzien van de door u reeds benoemde gratis beschikbaar gestelde huizen en aanverwante zaken.

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:15

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:08
Oh jee, volgens mij projecteer je je eigen gesteldheid op de staat van de samenleving. Lijkt me niet zo gezond.

Rest In Privacy | 09-04-15 | 12:14

@Piet Karbiet | 09-04-15 | 12:10
Woningbouwverenigingen hier in de buurt sturen een psychiatrisch verpleegkundige op je af als je huurachterstand hebt of op een andere manier je woning dreigt kwijt te raken. Wijs je die hulp af, dan is er niets meer aan te doen...

rara | 09-04-15 | 12:14

De term "verwarde man" gaat het helemaal worden in 2015 !!

Betweetert | 09-04-15 | 12:14

Wat een scherstvertoning.
Op een brancard ingepakt in witte doeken.
Waarom, zijn ze bang dat hij herkend wordt, what the fuck, hij heeft zojuist voor duizenden euro's schade aangericht en mensen van het werk gehouden.
En hij kan verdomme zelf lopen.
Waarom niet met zijn kop bloot in een politieauto?
Laffe schijtbroeken, bah.

Cuyahoga | 09-04-15 | 12:14

@rara | 09-04-15 | 12:04
Nee.

sjoost | 09-04-15 | 12:13

Kom deze jongens nog wel eens tegen. Zijn niet zo dol op de media, maar ze werken je niet tegen. Tenzij je te belazert bent om even het kenteken te blurren, daar maak je geen vrienden mee...

Mr. Bigglesworth | 09-04-15 | 12:13

Dagelijkse kost zo onderhand.
Fijne tijd leven we...

swassannuf | 09-04-15 | 12:13

@J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 12:06
Is het toeval dat 'stageplek' lijkt op 'stapelgek'?

rara | 09-04-15 | 12:12

Zelf de trap aflopen en dan beneden gelijk horizontaal op een brancard met doek over hoofd. Nu ja fijn voor de buren dat het zo is afgelopen.

Simon_GS | 09-04-15 | 12:12

Het was een witte alien.

Bart_Geenstijl | 09-04-15 | 12:11

Ik vind huisuitzettingen nogal 1870. Bij een bedrijf krijg je dan een herstart of injectie van de Staat. Hier pleuren ze alles gewoon op straat incluis kinderen.

Piet Karbiet | 09-04-15 | 12:10

Ik praat het niet goed maar dit komt door scheefgroei in Nederland al moeten mensen wel betalen of hulp zoeken. Heb je veertig jaar had gewerkt en je kan de huur 3 maanden niet betalen, en je zoekt geen hulp, dan word je uit je woning gezet. Aan de andere kant haalt Nederland elke dag busladingen vol buitenlandse gevluchte mannen, die hun vrouwen en kinderen in het ozo gevaarlijke land achter laten (ik zie alleen maar agressieve zwarte mannen met mobieltjes in Italië aankomen), om later te kunnen herenigen in het rijke Nederland, waar ze allemaal een woning krijgen, inboedel, scholing, gezondheidszorg, worden aan de hand genomen in de zoektocht naar werk, krijgen nog meer subsidies waar de gewone Nederlander niet eens van weet. Betaal je niet dan ga je maar op straat wonen, zonder bed, bad en eten...

Patje2011 | 09-04-15 | 12:09

Stel dat hij/zij/het de pin eruit trekt, gaat daar nou echt veel aan verloren, aan Wilayat Overvecht?

HP-premium | 09-04-15 | 12:08

Met z'n witte burka.

Zuurteregelaar | 09-04-15 | 12:08

@J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 12:03
Beetje tegenslag? Het hele land gaat heel langzaam en gecontroleerd(!) naar de verdommenis en dat noemt u een beetje tegenslag? Gek.

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:08

The show's over. Niks meer aan het handje.

Zwitsallevengevoel | 09-04-15 | 12:07

@Ars Vivendi | 09-04-15 | 11:58

Inderdaad. Of een geradicaliseerde Sinterklaas. Of kerstman.

je weet het niet.

QBert | 09-04-15 | 12:07

Aristotalloss | 09-04-15 | 12:03
Gelet op de wijk denk ik eerder dat we het hebben over iemand die geen stageplek kreeg.

Rest In Privacy | 09-04-15 | 12:06

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:00
Eigenlijk laat je precies zien wat er mis is. We hebben een véééééél te grote overheid en iedereen die wat overkomt wijst gelijk naar de overheid (of beter: houdt de hand op bij de overheid). Tegenslagen mogen niet, anders moet er een vangnet komen. Uiteindelijk creëer je dan een land vol zielige, hulpbehoevende mensen die bij alles: 'schuld van Rutte' lopen te kermen.

Neem verdikkieme eens zelf je verantwoordelijkheid. Gelukkig en succesvol wordt je niet DANKZIJ maar ONDANKS de overheid. Als je er van uitgaat dat de overheid je in je levensbehoeften voorziet (van gratis wonen zoals de foto aangeeft tot gratis zorg tot gratis geluk tot gratis hoeren) dan gaat het eens mis met je verwachtingen.

Rest In Privacy | 09-04-15 | 12:05

Dat al die politie mannen en ambulance medewerkers de bezuinigingen van zijn GGZ kan dekken.

slipgenot | 09-04-15 | 12:05

Hoax..!

Bijkbaar heeft ie z'n gasrekening nog altijd weten te betalen.

Berthe | 09-04-15 | 12:05

@sjoost | 09-04-15 | 12:03
Jij vindt het niet erg als hij slachtoffers maakt of voor tonnen schade aanricht?

rara | 09-04-15 | 12:04

Jammer dat sommige warrigen vinden dat hun heengaan spectaculair moet zijn. Met een touw om je nek uit een zwevende luchtballon springen is ook spectaculair en je haalt er ook de kranten mee, alleen zadel je anderen dan niet op met een rokende puinhoop wat ooit hun woning was.
Hoop dat de zaak netjes wordt opgelost overigens.

De waard zijn gast | 09-04-15 | 12:04

Ars Vivendi | 09-04-15 | 12:00
Bij de NOS is het idd al een 'verwarde man'.
Beter zou zijn: RutteI-II-slachtoffer.

Aristotalloss | 09-04-15 | 12:03

Verward. Niks aan de hand dus. Volgend topic!

davimore | 09-04-15 | 12:03

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:00
Ach, ga toch weg. Als een beetje tegenslag door het kabinet je al psychisch instabiel maken dan is het toch erg met je gesteld.

Waar heb je het trouwens over met je 'dankzij Rutte', minder gratis geld van werkende mensen, minder PGB-rugzakje?

Rest In Privacy | 09-04-15 | 12:03

"Geen probleem, zolang hij niet de halve wijk meeneemt. En dat valt nu nog niet uit te sluiten."
rara | 09-04-15 | 11:51

Geen probleem PERIOD, zou ik willen zeggen.

sjoost | 09-04-15 | 12:03

Basisprijs van deze MB E-klasse is 66k, opgeleukt naar 81k. 265pk 620NM 3l 6cil. Maar ja, die AT-jongens hebben vaak haast en iemand van de weg aftikken doe je niet even met een Prius. Spannend werk.

Stilleven | 09-04-15 | 12:03

Het is toch niet zo gek dat ze geen antwoord krijgen uit een appartement vol met gas? Die lullo is gewoon in slaap gedommeld.

Irony | 09-04-15 | 12:02

J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 11:59

Als er een onderzoeksrapport verschijnt over de tomatenkwestie, is dat wel de conclusie, uiteindelijk.

Rammstein | 09-04-15 | 12:02

Er wordt nu een brancard naar binnen gereden. Spannond.

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:01

Overvecht is 'not really the place to be' overigens. Het Nieuw West van Utrecht.

Rest In Privacy | 09-04-15 | 12:01

@J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 11:57
Ik wil niet beweren dat dit geval dankzij Rutte komt maar wel dat je in een breder perspectief ziet dat een grote groep mensen langzamerhand psychisch instabiel dreigen te raken en dat het kabinetsbeleid daarin zeker geen positieve invloed heeft. En dat dit soort zaken zomaar vaker zouden kunnen voorkomen.

rotschopverkopert | 09-04-15 | 12:00

Ik mis de kwalificatie 'verwarde man'...

Ars Vivendi | 09-04-15 | 12:00

Haha "een verwarde man" zegt het nieuws.

"verwarde man" is tegenwoordig gelijk aan "moslim". Maar dat mag niet gezegd worden.

LangeTijdGeleden | 09-04-15 | 12:00

Rammstein | 09-04-15 | 11:58
Ah okay. De snacktomaten waren laatst op bij de AH. Ook de schuld van Rutte?

Rest In Privacy | 09-04-15 | 11:59

Het is de Nigerdreef trouwens Spartacus. Met een i van islam.

Reppertje | 09-04-15 | 11:59

Feynman | 09-04-15 | 11:55
Ah, een gevalletje: wel consumeren, niet betalen dus. En 'ik heb recht op'. Meer dan de schuld van Rutte zoals hierboven geïnsinueerd wordt lijkt me dit de schuld van de verworvenheden-maatschappij (welke haaks zou staan op een echte participatie-maatschappij, niet die laffe troep die het kabinet ons verkoopt voor citroenen).

Rest In Privacy | 09-04-15 | 11:59

Die AT-ers rijden in dikke auto's.

Stilleven | 09-04-15 | 11:59

De negerdreef. Whahaha. Spitsvondig, te grappig. Echt.

Zwitsallevengevoel | 09-04-15 | 11:59

J.R. Thorbecke | 09-04-15 | 11:57

Hij schijnt minister-president te zijn van dit land.

Rammstein | 09-04-15 | 11:58

@QBert | 09-04-15 | 11:54
Als 'ie een baard heeft kan het ook een geradicaliseerde hipster zijn.

Ars Vivendi | 09-04-15 | 11:58

rotschopverkopert | 09-04-15 | 11:51
Ik ben geen Rutte-fan (verre van), maar waarom is dit dankzij Rutte?

Rest In Privacy | 09-04-15 | 11:57

Even een tip aan de aanwezige pers, zet even een veiligheidsbrilletje op en ga achter een stevig gebouw staan. Een autootje biedt geen extra veiligheid.

Feynman | 09-04-15 | 11:57

Interessant. Is die man Sunnery toevallig?

Martinus Johannes | 09-04-15 | 11:55

Gaat om een huisuitzetting door een deurwaarder, bewoner heeft de gaskraan maar opengedraaid.

Feynman | 09-04-15 | 11:55

De grote vraag is natuurlijk: Hoe lang is zijn baard ?

QBert | 09-04-15 | 11:54

En stapje voor stapje veranderd Nederland in het Syrië aan de Noordzee.

Botte Hork | 09-04-15 | 11:52

Ik weet niet of het door gaat, maar heel veel zullen die flats er niet op achteruit gaan.

Cuyahoga | 09-04-15 | 11:52

Wen er maar aan. Steeds meer mensen komen in psychische nood. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Met dank aan Rutte cs.

rotschopverkopert | 09-04-15 | 11:51

@nope | 09-04-15 | 11:50
Geen probleem, zolang hij niet de halve wijk meeneemt. En dat valt nu nog niet uit te sluiten.

rara | 09-04-15 | 11:51

Horen we dan eerst allah akbar en daarna een grote boem?

Ars Vivendi | 09-04-15 | 11:51

Ik zeg -weggejorist-.......

nope | 09-04-15 | 11:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken