Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bas Filippini gaat trajectcontroles kapotmaken

ANP-23936340.jpg Trajectcontroles schenden privacy en daarom gaat Bas Filippini van Privacy First ze kapotslopen. Het sloopwerk van deze Nimmer Slapende StaarAmbtenaren van de BelastingVerslaafde ControleStaat (om de staatskascollectanten van minister Schulz maar eens een dreigende Big Data 1984 Digitale Dictatuur koosspeenaampje te geven) gaat overigens keurig via de rechtbank. Dat dan weer wel natuurlijk. Het nieuwsbericht over Filippini's uitstekende voornemen is al een paar dagen oud, maar vandaag blogt hij zelf de precieze argumenten waarop hij de stalen struikrovers van de Staat bij de fundamenten wil omzagen: "In een fatsoenlijke rechtsstaat word je pas gecontroleerd en gevolgd als je met rede verdacht bent van een strafbaar feit." Niets tegenin te brengen (en tegen de rest van de argumenten ook niet.) Dus dat wordt een stukje supersnelrecht, op 28 april.

Reaguursels

Inloggen

@koerier1950 | 07-04-15 | 20:52
Domme uitspraak. Allemaal maken wij ons wel eens schuldig aan een (meestal lichte) overtreding zonder dat wij hiervan bewust zijn en/of het zo bedoelen. Dat lijkt mij niet het uitgangspunt. Helemaal niet in Nederland anno 2015 waarbij Justitie het verstoten kindje op de speeltuin is. Secundaire zaken worden veel aandacht aan geven en primaire zaken. Ach rij even een paar mensen dood. ACh gossie toch. Taakstrafje. Jij te harden rijden? Even extra storten! Percentages van opgeloste zaken waren nooit zo laag. DEn Haag stug volhouden dat die zogenaamde Nationale politie gaat werken. Men geeft op en doet geen aangifte meer en hoppa. Staan ze vol trots te vertellen dat Nederland veiliger wordt. Nope. Meeste mensen kiezen net zoals ik dat als ik zo'n klootviool in mijn huis vind dan ... EN vervolgens wordt hij wakker in een paar steegjes verder. Aangifte doen? HAHAHA succes daarmee! Moet je gaan bekennen dat je fout zat. Nope het lost geen ruk op. Zoveel camera's. Vaak slechte beelden en het percentage dat zij ermee vinden valt ook ruk tegen. Maar goed iets dat jij nooit zal begrijpen. Zullen we heel Nederland maar een enkelband omdoen? Alles gesprekken afluisteren. Man maak er dan meteen een dictatuur van. Interpretatie is Justitie vreemd. Had nu al in Vught gezeten als jij jouw zin krijgt. Immers ben zo zo zot op de Islam. Of ik ooit heb opgeroepen tot geweld... Ach heb ik een ban? Maar krijg in jouw denkwijze er wel celstraf voor straks. Stel je voor je denkt iets.

Verder met die grote waffel. AL je vingerafdrukken en DNA gedoneerd? Klote he als je toevallig ergens geweest bent wat later wel eens een crime scene kan worden. Hey je was er toch? Punt! In de cel flikkeren met je domme donder! En niet jammeren jij! Jij zegt letterlijk dat zaken niet meer goed onderzocht hoeven te worden maar dat data van waar je was genoeg is. Man jij bent geestelijk ziek. Zeker D66 gestemd!

Vageling | 08-04-15 | 23:10

Trajectcontroles zijn prima en moeten zelfs uitgebreid worden!
De overheid en Belastingdienst hebben heel veel geld nodig
om de tienduizenden gelukszoekers
Bed, Brood, Huis, Uitkering, Kinderbijslag en Gezondheidszorg te bieden.
Moet kunnen mensen.

meneer Q | 08-04-15 | 10:33

'Met rede verdacht'.
Wat betekent dat in vredesnaam? Misschien 'Met redeN verdacht?'

Turambar | 08-04-15 | 10:15

sterke koffie | 07-04-15 | 23:44
Normaal vind ik het niet, maar anderzijds kan de beschikbaarheid van zoveel gegevens ook in het voordeel van een verdachte werken. Bevestiging van anders niet te bewijzen alibi's bij voorbeeld. Dus strikt genomen zit ik er niet zo mee.
Een ander voorbeeld van verweven dataopslag war we ons niet eens van bewust zijn: ik moest vorige week mij ID-kaart venieuwen. Daar moet een pasfoto op die sinds enige tijd zonder bril moet zijn. Ik draag al en bril sinds mijn jeugd, dus dat bing bepaalt voor een groot deel hoe ik er uitzie. Nee, mag niet want stoort de gezichtsherkennings-software. Dat betekent dat van de foto een digitaal profiel met essentiële herkenningsfactoren gemaakt wordt, dat op afroep beschikbaar is en gemakkelijk te koppelen aan mijn gegevens bij de gemeente. Duikt mijn gezicht dus ergens verdacht op in een bewakingsvideo, dan zijn al mijn gegevens relatief vlot bij elkaar te harken. Bij het ziekenhuis hier moest een tijdje terug een pasje voor me aangemaakt worden; die gevens worden zonder meer uit de chip op de ID-kaart gehaald: foto in kleur, NAW, geboortedatum, BSN, lengte. Je hoeft het niet eens meer zelf op te geven. Kwestie van even aansluiten met een stekkertje. Ik troost me dan maar met de gedachte dat als ik me ntjes gedraag, ik er ook geen last van zal hebben. Maar het kost allemaal wel godsgruwelijk veel.

Synecdoche | 08-04-15 | 09:54

Gelukkig hebben we alleen af en toe mobiele flitserts in het oosten. De rest van de tijd gewoon met 150 over de bijna lege autobaan knallen, net zo relaxed

Abu Koop Dan | 08-04-15 | 09:27

Ahhhh... de dooddoener "privacy".

Trajectcontroles zijn om de staatskas te spekken, voor de zwakbegaafden die ondanks het grote bord voor hun kop nog steeds niet hun rechter voet kunnen beheersen. Dom en je mogen we dan meteen even vangen ? Maar zeik niet over privacy..

Bij het vallen van het eerste bitje viel ook meteen onze privacy. Als je zo privacy bewust bent, gooi dan alles door de shredder wat een stekker heeft en ga lekker terug onder je steen.

Registreren is niet het probleem, het is wat er mee gebeurd wat de problemen veroorzaakt. Dat b.v de politie een goed opsporingsmiddel heeft als er weer een kansenparrel je thuis berooft van alles dan zou dat moeten kunnen... Daar hoef je de gegevens geen jaren voor te bewaren.

Buiten dat, wat zeiken we eigenlijk. Een auto zegt niks over wie er in zit. Of heeft een voertuig ook al recht op privacy ?

@Man Of Many Thingz

Natuurlijk heeft hij een punt.

Te hard rijden mag niet, maar zijn punt is dat je pas intensief gecontroleerd mag worden als er sprake is van een verdachte

Of u moet natuurlijk van mening zijn dat iedere automobilist per definitie een verdachte is, want auto, foei.

Als je iedereen moet controleren om er een paar te pakken dan kan er wel degelijk een probleem met het wettelijk kader zijn.

TheStef | 08-04-15 | 08:46

Het valt mij op dat iedereen hier zo hapt op iemand die:
1) duidelijk aan het trollen is of
2) zo dom is dat het het reaguren niet waard is.

Mean Dean | 08-04-15 | 08:29

Kunnen de leaserijders die thuiscontroles of aanslagen ontvangen hebben op basis van niet kloppende rittenadministratie zich dan even hier melden met de verhalen dat men bij de belastingdienst over fotobewijs beschikte van deze traject-camera's, en dat hij daar op bepaalde dagen gereden had zonder het te noteren op zijn rittenstaat? Die verhalen zijn bekend van undercover auto's langs de weg die deze info verstrekken en dat dit gebruikt wordt, maar dus niet van de trajectcams.

Want alleen dan heeft Fillipini een punt mbt privacy, die camera's zouden daar immers niet voor gebruikt worden. Ik wil wel nog even tegenwerpen dat bij criminele toestanden al behoorlijk vaak achteraf gebruikt wordt gemaakt vd weg camera's, en dat dit vaker tot aanhouding geleid heeft. Dan is het toch zeer handig.

Verder is het natuurlijk geautomatiseerde diefstal mbt snelheid en heb ik ook liever dat dit jat-systeem op nonactief gaat, ik vrees alleen dat de argumenten die nu aangehaald worden niet voor de rechter indruk maken.

Koettoerk | 08-04-15 | 08:25

Moge het recht hier zege vieren! Ik sta 100% achter Bas Filippini.

Marvin_NL | 08-04-15 | 08:08

@Man Of Many Thingz | 07-04-15 | 19:34,
Hee mevrouw Schultz, zo laat nog aan het werk? zucht...
basweetutwel | 07-04-15 | 19:42

Met mijn salaris moet je 24/7 beschikbaar zijn. Met wachtgeld is dat gelukkig beter geregeld maar dat duurt nog even. Denk ik…………….

Man Of Many Thingz | 08-04-15 | 08:02

Ik mocht willen dat hier ook trajectcontroles waren. Naast de koppige Nederlanders zijn het met name vrachtwagens en buitenlanders die hier als idioten rijden en veel te hard, met veel ongelukken tot gevolg. De regelmatige controles worden a la minute door Giel op 3fm doorgegeven en zetten geen zoden aan de dijk. Doe mij dan maar een trajectcontrole, geeft een heel ander verkeersbeeld en zou hier veel ongevallen schelen.

* | 08-04-15 | 07:11

+tig voor Bas, die zijn privacy opgeeft om voor onze privacy te strijden.

Suerte Piet | 08-04-15 | 01:00

Toch vreemd dat dit zo lang heeft moeten duren. Westerterp had het destijds sneller voor elkaar om de carpoolstrook in de A1 te slopen. Ook toen al zo'n nummertje overheidsintimidatie die strook.

Rest In Privacy | 08-04-15 | 00:11

Hij leert er maar mee leven; zelfs in een hutje op de hei is hij allang niet meer veilig.
Synecdoche | 07-04-15 | 23:09
Laat vooral die laatste zin - die je ongetwijfeld achteloos opschrijft - maar even op je doorwerken. En dan stel ik je de vraag. Vind je dat normaal? Dat gewone burgers tot op de laatste beweging worden gecontroleerd tot in lengte van jaren. Het laatste grote experiment dat we van dichtbij mochten aanschouwen was de DDR. Ik denk dat de laatste president Erich Honecker spontaan zich zou inschrijven voor een genaturaliseerd Nederlanderschap.

sterke koffie | 07-04-15 | 23:44

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 23:35

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 23:31

Maar, aan de andere kant... Ze kunnen mij niet genoeg op snelheid controleren. Die automobielen kunnen nu eenmaal gevaarlijk zijn. Dus als we met zijn allen afspreken (nou ja, onze geachte afgevaardigden en de koning dan), dat we ons aan een bepaalde snelheid moeten houden, dan lijkt controle me wel goed. Dat lijkt mij zeer goed.

AntiSoof | 07-04-15 | 23:29

Ik ken Bas. Topgozert.

macarron | 07-04-15 | 23:23

je krijgt de regering die je kiest?
of zijn ze de kiezers vergeten na de verkiezing.
kliklijn jaloerse buren,je wordt beschuldigd,
omgekeerde bewijslast.
de grenzen staan open voor criminelen,ze hebben net weer een aantal gepakt,die hier proletairisch aan het winkelen waren,een vorm van vrije markt werking.
traject spionage,toch vreemd dat ze de burgers het op alle mogelijke manier lastig maken,en bespioneren.
het zal mij benieuwen hoe dit weer afloopt.
democratie heeft een andere betekenis gekregen het is nu demoniseren van de bevolking in ernstige mate.

soledad | 07-04-15 | 23:20

@sterke koffie | 07-04-15 | 23:04
Heb erbarmen! Een verleide ziel is ook maar een slachtoffer van de tijd hè? Ze worden op de scholen gewoon gehersenspoeld. Dus reken hen het niet persoonlijk aan.

AntiSoof | 07-04-15 | 23:20

Nederland lijkt wel het meest gecontroleerde land te zijn. Wáár is men toch zo bang voor? Dat we er achterkomen wie wij zijn? Dat wij Zebulon zijn mischien? Één van de stammen van Israël? En waarom kunnen ze dat niet velen? Wat is er mis aan Hollandse gezelligheid en goedmoedigheid? Waarom wil men al dat gedoe? Die herrie? Onvrede stichten in een fijn land? Wat is de Bijbelse achtergrond? Is dít de oude vete? Tussen gerechtigheid en zelfzuchtigheid? Tussen God en het domme Ego?

AntiSoof | 07-04-15 | 23:17

En dan meteen ook die Cition scanauto's KAPOTmaken!

Professor Superhirn | 07-04-15 | 23:14

Gaat hij niet winnen. Trajectcontrole is ingevoerd nadat Rijkswaterstaat ontdekte dat flitspalen een golfeffect in de verkeersstroom veroorzaakten. Mensen remden af voor een flitspaal en gaven weer gas daarna. Dat werkte de doorstroming tegen. Bovendien werden alleen snelheidspieken er tamelijk willekeurig uitgevist. Bij trajectcontrole loopt het verkeer rustiger, alleen heb je daarvoor kentekenherkenning van alle weggebruikers nodig om de zondaars er uit te halen (voor de flitspalen gebeurde dat ook al, maar die sloegen pas alarm als een kenteken te snel voorbijkwam). Toen die nummerherkenning er eenmaal was, liftte de belastingdienst mee om ontduikers op te sporen; dat bespaarde inzet van eigen opsporingsinstallaties. En ook de politie maakt nu graag gebruik van de beschikbare informatie om criminelen op te sporen. We willen toch zo graag dat die boeven vangt? Filippini kan kletsen at hij wil, maar de voordelen van trajectconrole en de bijbehorende andere mogelijkheden zijn voor de staat groter dan een verlies aan privacy van de burger. Die privacy hebben we overigens op straat toch al helemaal niet meer: overal bewakingscamera's, telefoonvolgers, OV-registratie, betalingsregistratie, gebruik van computers. Hij leert er maar mee leven; zelfs in een hutje op de hei is hij allang niet meer veilig.

Synecdoche | 07-04-15 | 23:09

Ik heb geen geheimen voor de overheid , daar gaat het hier over .
koerier1950 | 07-04-15 | 21:20
Dommer dan jij kom je vandaag de dag niet zo vaak meer tegen. Godzijdank zijn er nog mensen die nadenken in plaats van roepen. ' De overheid mag alles van me weten want ik heb geen geheimen' . Mag ik even een teiltje. Hoe sta jij tegenover verraders die in de WO2 de schuilkelders aanwezen van de onderduikers omdat ze vonden dat de overheid alles moet weten. De menselijk maat ontbreekt totaal in jou en je uitspraak bevestigd dat jij vind dat de mens eigendom is van de staat. Leuk uitgangspunt maar meer iets voor Noord-Korea. Waarom verhuis je daar niet naar toe. Moet wel lekker zijn voor je, een staat die haar onderdanen tot in de haarvezels controleert. . Als er een hoeksteen moet worden gevonden voor een vrije democratie, dan kun jij als laatste in de rij gaan staan. Mafkees.

sterke koffie | 07-04-15 | 23:04

Mooi streven van de heer Filippino, maar kansloos. We're fucked.

caspert79 | 07-04-15 | 22:14

De Stasi ís de natte droom van elke overheid; wat onze overheid inmiddels van ons weet zou de Stasi doen kwijlen. Niks mis mee tot je een geschilletje krijgt met bijvoorbeeld de belastingdienst. Berg je dan maar. Dit ís héél erg fout.

Rest In Privacy | 07-04-15 | 21:48

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 21:47

Gezien de hoeveelheid diensten die de overheid ondertussen heeft uitbesteed aan semi overheid/ particuliere bedrijven vraag ik mij af in hoeveel gevallen wij nog direct te maken hebben met de overheid.

miff | 07-04-15 | 21:47

ipo | 07-04-15 | 20:18
Zo wat , ik snap je punt niet.
Niets te verbergen en iedereen mag weten waar ik zit en wat ik doe.
Privacy word zoooo overschat.
koerier1950 | 07-04-15 | 20:21

Sorry voor de Godwin, maar in het noteren van iemands godsdienst zag men in 1930-45 ook geen bezwaar. Of ben jij er eentje van de club die niks wil horen over de genocide in WO2?

Daarbij: wat NU nog legaal/ geaccepteerd/ normaal is, hoeft dat over een X tijd niet meer te zijn. Wie kan er bij die data/ informatie? (overheid + ict = faal) Wie weet is al qaida wel geïnteresseerd. Of je verzekeraar, of je concurrent.....

Verder: het blindstaren op snelheid en het totaal veronachtzamen van alle andere verkeersgevaarlijke gedragingen (want niet geautomatiseerd of door bokito's te beboeten, boete-inkomsten zijn DE ENIGE drijfveer van Den Haag) is DE doodsteek voor het verkeersgedrag van weggebruikers. Verkeersveiligheid / doorstroming is NIET gelijk aan het verschil tussen een arbitrair getalletje op een verkeersbord en die op je snelheidsmeter!

Als ik op een voorrangsweg [email protected] rijd, en 5 meter voor mij besluit iemand zijn Kia ervoor te zetten (0 tot gewenst 60 in een brandstofbesparende 49 seconden) is nog altijd de voorrangsfout van de Kia-rijder de ongevalsoorzaak. OOK als ik er 86 zou hebben gereden.

klimgek | 07-04-15 | 21:44

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 21:42

Zat net effe rond te neuzen maar NOS en Telegraaf,nu.nl,
enz.enz. die doen nog geen berichtgeving over dit onderwerp. ra ra ra Hoezo hun niet???

abeltasman | 07-04-15 | 21:41

Go bas!!!! Eindelijk nog iemand die nadenkt gevonden in nl.

turbotrut | 07-04-15 | 21:40

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 21:40

En dan toch keihard volhouden dat we in een "democratie" (wat eigenlijk geldocratie (je weet wel, waar de banken bepalen) o.i.d. betekend) leven.

JackHair | 07-04-15 | 21:36

@koerier1950 21:20
Totdat blijkt dat je scheef woont volgens je woningco-operatie op aangeven van de belastingdienst, terwijl je zelf dacht dat je gewoon iets minder aan wonen uitgaf dan gemiddeld en dat daar niets mis mee was.

tipo | 07-04-15 | 21:35

koerier1950 21:07
Overigens, als het ongelimiteerd verzamelen en langdurig opslaan van al die gegevens nou nog enige zoden aan de dijk zou zetten......
Ik heb mij er bij de Bulgaren fraude hogelijk over verbaasd dat dit in deze tijd van computers nog mogelijk is. Twintig man ingeschreven op een adres.... en nergens iemand die ooit het idee heeft gehad een stukje programma in te bouwen dat wanneer een bepaald adres meer dan normaal verwacht kan worden opduikt, er een controle moment of waarschuwing op het scherm verschijnt.
Dertig jaar geleden -in de tijd van de kaartenbakken- had ik het mij nog kunnen voorstellen, maar nu..... En geloof me, die bulgarenfraude is nog maar het topje van de ijsberg.
Het verzamelen van al die gegevens is volkomen zinloos als er niet goed en efficiënt mee wordt omgesprongen. Dan kun je het beter niet doen.

miff | 07-04-15 | 21:30

Het volk vindt het goed want de huidige regering incl de gedoogpartijen hebben gewonnen.

ProAsfalt | 07-04-15 | 21:20

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 21:20

@koerier1950 21:09
De taak van de overheid zou ook niet het stichten van een suveillance-staat moeten zijn, waarin iedereen die waarde aan zijn privacy hecht direct als verdachte wordt gezien.

Er zijn ook mensen die eerlijk een miljoen hebben verdiend, maar dat voor de veiligheid van hun kinderen niet bij jan en alleman bekend willen laten zijn. Er zijn ook mensen die ooit in het verleden de fout in gegaan zijn, maar hun leven na een straf te hebben ondergaan verbeterd hebben. Die willen niet nogmaals gestraft worden, elke keer als iemand die fout opsnort in een of ander register.

Zo zijn er heel deugdzame mensen die hele goede redenen hebben om hun privacy te koesteren.

tipo | 07-04-15 | 21:15

@koerier1950 | 07-04-15 | 21:07 21:07;

Is dat zo?
Mag ik even van je weten:
-Je echte naam (ipv het privicy verschaffende koerier 1950),
-leeftijd,
-je adres,
-woonplaats,
-telefoonnummer (vast en 06),
-seksuele voorkeur(en)
-je bankrekeningnummer en het bedrag dat momenteel op je rekening staat.
-naam en adres van je werkgever,
-de volledige naam van je echtgenot(e)
.
Kom kerel, je hebt niet te verbergen..........

miff | 07-04-15 | 21:15

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 21:11

Ik ga binnenkort in de binnenstad opzoek naar een katvanger voor mijn nummerplaten en privacy. dit wordt gevaarlijk.

gebrokenvleugel | 07-04-15 | 21:09

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 21:09

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 21:07

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 21:05

@koerier1950 20:52:
Je benadert de zaak van de verkeerde kant; Als de straffen op criminele activiteiten zodanig hoog zouden zijn dat criminelen zich wel twee keer bedenken, zou jouw privacy beter gewaarborgd zijn.
Gek genoeg gaat men in de ons omringende landen veel voorzichtiger om met de privacy van de burger; is het daar dan zo veel crimineler?

miff | 07-04-15 | 21:04

@koerier1950 20:52
Jij leest ook alle brieven die je bezorgt, toch?

tipo | 07-04-15 | 21:03

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 21:03

vreemd is ook dit:

als je een gebied waar het stikt van de criminelen en illegalen (=Amsterdam Bijlmer) wil afzetten om eens 100% te controleren wordt er meteen razzia geroepen, verwezen naar Hitler en mag het niet.
als je echter 100% van de automobilisten wilt controleren (door ze allemaal via de parkeerplaats te leiden waar Belastingdienst, politie, Douane, RDW etc klaar staan) dan mag het opeens wel.
feit is dus: illegalen worden met rust gelaten, automobilisten mogen als potentiële crimineel behandeld worden...

FW Ta-183 Huckebein | 07-04-15 | 20:59

@koerier1950 20:43
In dit land van doorzonwoningen met grote ramen aan de straat, is privacy eerder verdacht, dan sterk overdreven.

In Zwitserland, ja daar is nog privacy. Dat legt ze geen windeieren, want het bankgeheim en data-opslag in Zwitserland is juist vanwege de uitstekende privacy-wetgeving een prima verdienmodel gebleken.

tipo | 07-04-15 | 20:58

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:52

Over twintig jaar rijdt de beschaving in zelfrijdende elektrische voertuigen die gewoon niet te hard kunnen rijden. Met een voorruit die kan omschakelen naar mediacenter. Alleen achtergestelde barbaren rijden dan nog in petroleumkachels.

oplichter | 07-04-15 | 20:51

@miff | 07-04-15 | 20:41
Inderdaad. En zo rollen wij verder de afgrond in. Zaken moeten transperant wezen. Dat is het niet. In een grijs gebied kan alles. Onwenselijk? Eigenlijk wel. Voor beide partijen. De boefenbende in vak K lijden aan een Godscomplex. Heeft zichzelf zalig verklaard. Toch heeft de regering wat uit te leggen hierin.

Vageling | 07-04-15 | 20:50

koerier1950 | 07-04-15 | 20:45
Laten ze eerst maar eens twitter en facebook verbieden
dan zijn we op de goede weg wat betreft de privacy .

Eurotokkie | 07-04-15 | 20:49

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:48

@Eurotokkie | 07-04-15 | 20:34
.
Zekers. Daarom reageert men hier ook anoniem.
.
Ooit was er sprake van een Social Contract met de overheid. In ruil voor belasting zou die zorgen voor veiligheid, rechtszekerheid en een garantie tegen willekeur (J. Locke). Dat is in dit geval helemaal zoek. Het gaart puur om het innen van 1 miljard poen. En Rutte en Wim Lex sturen de kosten van hun boetes naar U.

Piet Karbiet | 07-04-15 | 20:48

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:47

tipo | 07-04-15 | 20:41
En met het vervallen van deze trajectcontroles kan de belastingdienst en politie hier geen gebruik meer van maken , toch.

Eurotokkie | 07-04-15 | 20:46

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:45

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:43

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:42

Laten we ons -ongeacht de uitspraak van de rechter- vooral geen illusies maken; zelfs als een rechter Bas op alle punten in het gelijk stelt zal de staat(lees ambtenarenkorps) de uitspraak van de rechter straffeloos "naast zich neerleggen".
Daarna past men gewoon de wet even aan tussen de koffie en de lunch. Zo rolt dat in Nederland.

miff | 07-04-15 | 20:41

@paul de vries9779 20:36
De gegevens uit trajectcontroles worden ook door de belastingdienst en politie gebruik voor andere doeleinden dan enkel de handhaving van de maximumsnelheid. Bovendien kan elke politiepet ze (al dan niet legaal) opvragen.

tipo | 07-04-15 | 20:41

@Eurotokkie 20:34
Iedereen zou de vrijheid moeten hebben, om zijn privacy zelf weg te gooien. Niemand zou gedwongen moeten worden, zijn privacy te laten ontnemen. Dat is nu juist het punt.

tipo | 07-04-15 | 20:38

Wat een moeite allemaal om je eigen, zelfgekozen verkeersovertredingen onder het tapijt te schuiven !
Houd je gewoon aan de snelheden, dan maakt die hele trajectcontrole niks meer uit.

Ik wist niet dat de zieke neiging van de testosteronbommetjes hier om hoe dan ook ongestraft de regels te overtreden zó ver ging ! Triest en ziek en ik hoop écht dat de rechter de trajectcontroles overeind houdt !

paul de vries9779 | 07-04-15 | 20:36

Piet Karbiet | 07-04-15 | 20:29
De overheid plukt de meeste gegevens van internet die mensen vrijwillig erop plaatsen dus gooien ze zelf hun vrijheid weg .

Eurotokkie | 07-04-15 | 20:34

@Eurotokkie | 07-04-15 | 20:16

Als je hard wil rijden ga je sowieso naar Duitsland.
Ook al zou het in Nederland mogen, het lukt gewoon niet.

QBert | 07-04-15 | 20:33

@koerier1950 | 07-04-15 | 20:21

kijk eens aan, weer een nieuwe babyface trol.

QBert | 07-04-15 | 20:33

Wat een held. Kentekenparkeren heeft hij persoonlijk al gekilled.

kenny harder | 07-04-15 | 20:32

@koerier1950 20:29
Nee, dat is precies het punt.

tipo | 07-04-15 | 20:31

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:29

GO 1984!
Slaven bij de VOC hadden meer vrijheid.

Piet Karbiet | 07-04-15 | 20:29

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:28

koerier1950 20:21
Dat dacht Anne Frank ook.

tipo | 07-04-15 | 20:27

Na controle blijkt ototje niet verzekerd we halen hem van de weg, of sorry meneer Rossem het ototje welke in uw kattenbak geparkeerd is niet verzekerd dus centjes via de advocaat regelen.
.
Persoonlijk kies ik voor scenario 1 !

NB-Stb | 07-04-15 | 20:24

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:24

carramba | 07-04-15 | 20:19

Eerst maar kijken in wat voor een wagen die Bas rijd , dit zegt genoeg over deze persoon.
Aan de stoelen te zien is het geen Fiat Panda .

Eurotokkie | 07-04-15 | 20:22

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:21

Rest de vraag, kunnen we Bas steunen?

carramba | 07-04-15 | 20:19

Prima actie, dikke plus voor deze Bart.

dutchdj | 07-04-15 | 20:19

@Hendrick9075 20:14
Waarom wordt dat gegeven dan bewaard als het ze geen ruk kan schelen? En waarom is dat gegeven opvraagbaar door elke politiepet in jouw kenissenkring?

tipo | 07-04-15 | 20:18

En binnenkort plaatst geenstijl weer een filmpje van wegmisbruikers van iemand die niet gefilmd wil worden. Selectieve verontwaardiging over privacy.

vila | 07-04-15 | 20:18

Bas Filippini wil gewoon hard rijden , wat maakt hem die privacy nu uit .

Eurotokkie | 07-04-15 | 20:16

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:16

Wat kan het me schelen dat de overheid weet dat ik om 20.13 op de A13 rij. Waarschijnlijk kan het de overheid ook geen ene ruk schelen. Behalve als ik te hard rij.

Hendrick9075 | 07-04-15 | 20:14

De overheid past bij alle berovingen van de burger hetzelfde principe toe; zo ook bij vrijheidsberoving:
als je het met hele kleine stapjes opbouwt (of afbouwt, het is maar hoe u het bekijkt), kun je de burger uiteindelijk zonder verzet helemaal in de hoek krijgen.

Wij hebben meer, veel meer, heel veel meer Bassen nodig in dit land.

jemagookniksmeer | 07-04-15 | 20:12

Goed artikel en uitstekende actie van Bas Filippini/Privacy First. Dit gaat over veel meer dan trajectcontole alleen. Het is een voet dwars voor de orwelliaanse Stasi-staat die om de burger heen aan het groeien is. Filippini/Privacy First zijn helden.

ben kokhals | 07-04-15 | 20:11

Xirdalan | 07-04-15 | 20:04
Ach over 20 jaar lopen we met een onderhuidse chip in onze arm en weet de overheid nog meer van je.
Aan de andere kant gooien mensen iedere dag megabytes aan data op straat en dan maar janken over hun privacy.

Eurotokkie | 07-04-15 | 20:11

@tipo | 07-04-15 | 19:46
Daarom deelt de politie ook de gegevens met de belastingdienst. Die kan aanvoeren dat kentekens relevant zijn voor de controle op leaseauto's. En dan kan de politie later weer bij de belastingdienst aankloppen.

Bruine Beer | 07-04-15 | 20:11

@iNederlander | 07-04-15 | 19:16
Oe, wat naïef.

carramba | 07-04-15 | 20:10

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:09

@_pandora_ 20:02
In Nederland staan de onderdanen in dienst van de Staat en de Koning. Dat staat zelfs in onze grondwet. De term 'burger' komt in de grondwet - en dus in ons land - niet voor.

We zijn ingezetenen die behandeld moet worden. Dat staat al in artikel 1.

Wat u wilt (een Staat die ondergeschikt aan burgers is), bestaat alleen in Zwitserland en bestond oorspronkelijk in de VS. In NL bestond dat slechts kort na het plakkaat van verlatinghe, maar daar is sinds de huidige grondwet allang een eind aan gekomen.

tipo | 07-04-15 | 20:09

@oplichter | 07-04-15 | 19:55
Maar jij rijd waarschijnlijk met valse kenteken platen en een vals rijbewijs.

miko | 07-04-15 | 20:05

@Bierosaurus | 07-04-15 | 19:45
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
== Benjamin Franklin

Godsammekraken | 07-04-15 | 20:05

Ik ben het 100% met Bas eens, en ik loop hier op GS ook al langer te ageren tegen die kut trajectcontroles. Maar helaas zien de meeste Nederlanders dat anders, en halen zuchtend hun zwakke schoudertjes op, steken hun priemende wijsvinger naar boven en beleren: "dan moet je je maar aan de regeltjes houden."

Allemaal koren op de molen van een Big Brother (r)Overheid, maar Nederlanders trappen er, net als 20-30 jaar geleden toen de de multiculturele droom 'aan de man werd gebracht door de policor media, weer met twee poten in. Over 20-30 jaar wordt de Nederlandse bevolking (althans, wat dan nog voor 'Nederlands' door moet gaan) men misschien eens wakker, maar dan is het te laat vrees ik.

Xirdalan | 07-04-15 | 20:04

Bas heeft helemaal gelijk.
En Bas maakt geen schijn van kans.
Maar wel heel veel kudo's voor de moeite.

jemagookniksmeer | 07-04-15 | 20:04

@Mr Dixit | 07-04-15 | 19:49
Maar dat mag niet, man!

miko | 07-04-15 | 20:04

@oplichter
Rij altijd te hard,staat 90 maar rij 130.
zal ze worst wezen zolang je geen broken maakt,ook in geen 8 jaar een prent gehad.
Maarja woon ook niet in Nederland,hier doet de politie ook boeven vangen en geen autotje pesten.

Roger-Rabbit | 07-04-15 | 20:04

Bierosaurus | 07-04-15 | 19:52
Elk nadeel heeft zijn voordeel , zo kunnen ze als iemand vermist altijd nagaan waar deze persoon het laatst is gezien .

Eurotokkie | 07-04-15 | 20:04

En groot gelijk heeft hij!

r04drunn3r | 07-04-15 | 20:04

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:03

gelukkig dat er in de bus geen trajectcontrole plaatsvindt.
sennholz | 07-04-15 | 19:14

Jammer joh, daar hebben ze de OV chipkaart voor uitgevonden.

5 rijbanen en dan 100 km in niemandsland, totale waanzin.
fleurtje | 07-04-15 | 19:33
Heerlijk relaxt cruisen, nooit meer veranderen.
koerier1950 | 07-04-15 | 19:38

Idd totale waanzin. En op het deel waar GEEN TrajectControle is, maar je wel altijd 100 moet, zetten die @#[email protected]#$% een flitsbusje neer.

Verkeersveiligheid? Al rijd je er knetter stoned, dronken, 's nachts onverlicht in een gestolen auto met 20 kg C4, 10 kg cocaïne en een ontvoerde kleuter in de achterklep... keurig 80 dan zal geen flitser het interesseren. Maar o wee als je op een compleet lege 5 strooks A2 5 kmh sneller rijdt dan een willekeurig gekozen limiet... DAN zou men het liefste holleeder nog uit de EBI halen om jou er in te stoppen.

Relaxed cruisen. Ah, heet het tegenwoordig zo, als je op de middenbaan blijft tuffen terwijl de rechter stroken leeg zijn. Met 10 kmh onder de toegestane Vmax, zonder ooit te spiegelen, richting aan te geven, de juiste verlichting te voeren, (ver) vooruit te kijken, te anticiperen etc?

klimgek | 07-04-15 | 20:03

Voor mij gaat het al fout wanneer de overheid je bankgegevens wil weten. Zoals al aangegeven is staat de overheid in dienst van de burger en niet andersom.

_pandora_ | 07-04-15 | 20:02

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 20:01

De helft van de tijd staan die dingen uit, verder heeft deze trajectcontrole een preventieve werking.
Automobilisten rijden heel rustig op deze trajectcontroles , wat mij betreft mogen ze blijven.

Eurotokkie | 07-04-15 | 20:00

@mrDixit: je wordt evengoed geregistreerd door De Staat! Ook als je je aan de snelheid houdt. De data wordt gebruikt door de belastingdienst, verzekeringsmaatschappijen en in de toekomst autodealers. De verzamelde data over jouw dagelijkse rijgedrag is goud waard

Thorolf | 07-04-15 | 20:00

Mr Dixit | 07-04-15 | 19:49
En wie draait er dan op voor de kosten? Inderdaad de belastingbetaler!

The Brave59 | 07-04-15 | 19:59

Pak ze en sloop ze, die smerige totalitaire hufters!!

NACademicus | 07-04-15 | 19:56

Ik droom van een Kabinet die dit soort logica omarmt.
En de graaiers van Translink in het cachot.

Piet Karbiet | 07-04-15 | 19:55

Mark_D_NL | 07-04-15 | 19:53

Dan weten ze toch ook wie en waar je bent. Zelfs je retourreis moet je inchecken wat vroeger met een kaartje niet nodig was.

Bierosaurus | 07-04-15 | 19:55

Ik heb anders al in jaren geen bekeuring meer ontvangen. Kwestie van je aan de snelheid houden en bij twijfel gewoon extra langzaam rijden. Bespaart brandstof en slijtage. In dit drooggetrokken moeras is er toch weinig tijdswinst te behalen.
En de Bokito-tjes die een extra donatie aan de staatskas wensen te doen kan ik wat dat betreft alleen maar aanmoedigen.

oplichter | 07-04-15 | 19:55

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 19:54

@Bierosaurus | 07-04-15 | 19:52
Wel als je met de trein gaat.

Mark_D_NL | 07-04-15 | 19:53

@Guy Veropzoudten | 07-04-15 | 19:38
Dan ga je boetes krijgen omdat je vet eet in de auto,rookt met passagiers, teveel drinkt, een groene blouse aan hebt.

miko | 07-04-15 | 19:53


De overheid moet ophouden met altijd maar te willen waar wie is, en op welk tijdstip.
Je kan niet eens meer met goed fatsoen een buitenechtelijke vriendin er op nahouden.

Bierosaurus | 07-04-15 | 19:52

Is het niet veel sneller en handiger opgelost door met een grote groep bezorgde burgers snelheids- en spionagemaatregelen letterlijk fysiek te slopen? Als je met z'n tweeën op een scooter zit en iemand doodrijdt en vervolgens elkaar als bestuurder aanwijst volgt er ook vrijspraak. Dus wat nou als je midden in de nacht met een paar man op zo'n ding klimt en de boel onklaar maakt? En dan vervolgens naar elkaar wijst als dader? Lijkt me niet al te ingewikkeld. En dan in gestaag tempo verder met de camera's in de binnensteden, hacken van de ov-chip op grote schaal. Durven Nederlanders dat? Of zijn we weer allemaal te schijterig om actie te ondernemen?

Mr Dixit | 07-04-15 | 19:49

@iNederlander: zoals Nix18? Geen alcohol, dat is de afspraak......
Welnu.... met mij is niks afgesproken hoor! Ik ga zelfs zover te zeggen dat ik deze regering, die ieder draagvlak in de samenleving kwijt is, niet erken en er alles aan doe om hun dictaten te omzeilen.
En bedenk dit, je wordt ook geregistreerd als je niet te hard rijd en als jij je aan jouw afspraak met De Staat houdt! Jouw Staat overtreed haar eigen wetten in haar drang om jou overal te kunnen volgen in je dagelijks leven!

Thorolf | 07-04-15 | 19:48

Ik kan me voorstellen dat de rechter een stokje steekt voor gebruik door de belastingdienst. Voor snelheidscontroles gaat de software alleen veranderen waardoor slechts het volgende poortje een geanonimiseerde hash van een kenteken weet. Dan worden slechts de overtreders geregistreerd. Maar goed, de staat moet eens stoppen met alles willen controleren.

_pandora_ | 07-04-15 | 19:47

Hitler droomde waarschijnlijk over dit soort Autobahnen.

Piet Karbiet | 07-04-15 | 19:46

De dataretentierichtlijn is door het EU-hof buiten werking gesteld wegens disproportioneel en niet subsidiar. Onduidelijk was waarop de bewaartermijn gebasseerd was en waarom alle mensen daar onder moeten vallen. De manier om toegang tot die gegevens te krijgen was ook niet zorgvuldig.

Om diezelfde reden zal het bewaren en gebruiken van gegevenes uit trajectcontrole door politie, anders dan handhaving van de maximumsnelheid, tevens buiten werking gesteld worden door de rechter.

tipo | 07-04-15 | 19:46

Zie Joris Demmink!!!

LimbabweFC | 07-04-15 | 19:45

@Mark_D_NL | 07-04-15 | 19:32
De politiestaat is een staat waarin de politie er is voor de handhaving van de politie. Een van de methoden daarbij is het leegtrekken van weerloze burgers. Boefjes vangen is maar lastig, gevaarlijk en levert niets op.

Godsammekraken | 07-04-15 | 19:45

-weggejorist-

Bierosaurus | 07-04-15 | 19:45

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 19:44

Privacy First is goed bezig! Mijn donaties meer dan waard! Hoop dat meer mensen dit in gaan zien en deze club gaan steunen. Go Bas!!!

Rebellation | 07-04-15 | 19:43

@Man Of Many Thingz | 07-04-15 | 19:34,

Hee mevrouw Schultz, zo laat nog aan het werk? zucht...

basweetutwel | 07-04-15 | 19:42

Wijze uit het Oosten | 07-04-15 | 19:36
Kijk uit wat je zegt mijn beste. Ze zijn met velen en er zijn krachten die wij niet kunnen overwinnen. Want als het 'hunnie' niet bevalt, wordt je gewoon monddood gemaakt.

bolkebeer | 07-04-15 | 19:41

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 19:41

Mensen die in NL voor de fiscus werken heb ik überhaupt nooit begrepen.
Mits ze er veel geld voor krijge .. Oh, wacht,
Voor 4 of 5 ton per jaar geef ik ook mijn morele principes op.
Erst kommt das Dritte Weib und dann die Moral.
(B. Brecht)

Piet Karbiet | 07-04-15 | 19:41

Ik reed van Den Haag naar Amsterdam en op 1 stuk van 10 km, 4 verschillende snelheden gezien. En ook veel spookrijders. Maar mij hadden ze daar niet mee. Gewoon 60 km blijven rijden, raam open en met de hand op de vangrail.

Bierosaurus | 07-04-15 | 19:39

Ooit worden op de snelweg zelfrijdende auto's verplicht en dan lullen we nergens meer over.

Guy Veropzoudten | 07-04-15 | 19:38

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 19:38

We leven in de omgekeerde wereld: de overheid controleert de burger terwijl de burger de overheid zou moeten (kunnen) controleren. De burger moet over alles maar openheid van zaken geven terwijl de controlemiddelen van de burger naar de overheid steeds meer wordt gefrustreerd. Ik ben heel benieuwd naar de uitspraak maar ik vrees dat Bas er op deze manier achter moet komen dat onze vrijheid alleen maar uit mooie woorden bestaat en NL al vanaf de oprichting een dictatuur is.

hStripe | 07-04-15 | 19:37

Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat de ANPR camera's zoveel strafbare feiten spotten dat de capaciteit er niet eens is om met 1% iets te doen.

VerenigingVanDieven | 07-04-15 | 19:36

@bolkebeer | 07-04-15 | 19:15
Hé...
Heeft onze huisaap weer een - opgerot - aan zijn behaarde achterwerk ?

Wijze uit het Oosten | 07-04-15 | 19:36

Luchtfietserij prutsers. Er is geen enkel wetsartikel dat dit verbiedt. 'Ontbeert een wettelijk kader"???? Doe is uitscheien joh! Te snel rijden is verboden, het voorkomen van verkeersgewonden en verkeersdoden om maar een paar wettelijke kaders te noemen. Wil je nog meer? 28 april = kansloos.

Man Of Many Thingz | 07-04-15 | 19:34

@ploert | 07-04-15 | 19:18
@Ja nou wat dan | 07-04-15 | 19:19
Natuurlijk, als het om zijn privacy zou gaan, dan zou hij ook niet op social media zitten. Ook vreemd dat je de media opzoekt als je graag anoniem door het leven wilt gaan.

iNederlander | 07-04-15 | 19:34

5 rijbanen en dan 100 km in niemandsland, totale waanzin.

fleurtje | 07-04-15 | 19:33

-weggejorist-

koerier1950 | 07-04-15 | 19:32

@nichtzu | 07-04-15 | 19:21
Als Nederland een Politie staat is. Waarom zijn de aanrijtijden dan nog steeds veel te lang. 15m+
https://www.politie.nl/nieuws/2013/juni/1/00-aanrijtijden-politie-blijven-ongeveer-gelijk.html

Mark_D_NL | 07-04-15 | 19:32

Je gaat vrijwillig de openbare weg op met een knalgeel (her)ken(ings)teken aan de voor en achterkant van je vehikel en je verwacht nog enige vorm van privacy. Ga toch een eind fietsen man. Daarnaast is praktisch iedere automobilist een recidivist als het om snelheidsovertredingen gaat, dus hoezo hoef je niet in de gaten gehouden te worden?

dugo | 07-04-15 | 19:31

Behalve dan dat het met redeN moet zijn.

snokkertje | 07-04-15 | 19:31

De overheid wil alles van u weten maar u mag niets van de overheid weten. Vertrouw de politici en ambtenaren maar en ga rustig slapen.

i-Wonder | 07-04-15 | 19:30

@jasser | 07-04-15 | 19:22
Goed punt. Hij is in staat dan het ministerie binnen te lopen en orders te gaan geven. "Maar ik was toch de baas hier?"

Bruine Beer | 07-04-15 | 19:29

@wakkere_nederlander
Zal ze aan hun reedt roesten,controle willen ze.
Zonder hun goedwillen haal je niet eens droog brood in huis.

Roger-Rabbit | 07-04-15 | 19:29

Klopt. Gdvrdgdvrgdvr. Ik woon al bijna 10 jaar niet meer in NL en vond dat geklaag over die boetes en 'struikrovers' altijd zo overdreven. Tot ik twee maanden geleden weer eens weekje in NL was, autootje gehuurd, beetje rondrijden, familie en vrienden bezoeken, leuk! Maandje later, keurig bij mij thuis in FR bezorgd, 3 boetes voor een totaal van zo'n 200 euro!!! mafkezen. En als ik nou als een soort wegpiraat door NL gejakkerd had... Nee. Drie boetes voor: 4 km te snel, 5 km te snel en 14 km te snel. Op de focking snelweg! Alle drie op de A2, betreffende trajectcontrole. Helemaal losgeslagen daar.

Juul Tankuul | 07-04-15 | 19:27

@iNederlander | 07-04-15 | 19:16
Tuurlijk en jij hebt ook niks te verbergen

miko | 07-04-15 | 19:27

Maar waar heb je nou nog echt privacy? Zelfs zonder auto wordt je nog in de gaten gehouden. Iedereen en zijn moeder heeft tegenwoordig een smartphone. Soms wel twee. Uiterst fijn voor gleufhoeden. Wie had er 20 jaar geleden kunnen bedenken dat iedere burger vrijwillig een discreet identificeerbare radio-beacon bij zich zou dragen?
En al heb je geen smartphone, een mens genereert per dag zoveel data, daar zijn heel makkelijk patronen uit op te maken.
Snap waar Fillipini heen wil met zijn trajectcontrole verhaal, maar het is slechts klein bier vergeleken met telecomdata.

Dhr. de Wit | 07-04-15 | 19:27

Mijn sympathie heeft hij, het is inderdaad van de gekke dat je overal gevolgd wordt!

JI-HAAT | 07-04-15 | 19:25

De wereld is in een rap tempo aan het veranderen. Het is slechts een kwestie van tijd wanneer we imploderen of exploderen.

bolkebeer | 07-04-15 | 19:24

Snappen die kudthoofden in Den Haag niet dat door het steeds verder uitmelken van de burger de economie nooit meer gaat bruisen en dat ze daardoor ontiegelijk veel geld mislopen?!
Dat ze door de teugels een beetje laten vieren er uiteindelijk veel meer geld de staatskas binnenstroomt?
Fukking slavendrijvers!

wakkere_nederlander | 07-04-15 | 19:23

De staat is volkomen gek geworden en weet niet meer waarvoor we ze ooit hebben aangesteld.

De (r)overheid heeft alleen de taak om collectieve zaken te regelen.

neemjemoederindemali | 07-04-15 | 19:23

Die privacy schendende "maatregelen" zijn er dan ook niet omdat er een controlewaanzin is maar enkel om alle informatie om te zetten in passende belastingplannen.
Het doel is dus gewoon veel geld uit de burger te knijpen met achterbakse methoden.

Mark Verheijen | 07-04-15 | 19:23

Ssssttt. Straks wordt Opa Opstelten nog wakker gemaakt.

jasser | 07-04-15 | 19:22

"de afspraken die we met elkaar gemaakt hebben"

Gadverdamme, hoe krijg je het uit je strot.

KapiteinClaus | 07-04-15 | 19:21

Ha ha, Rechtstaat aan mijn reet, NL is een politiestaat

nichtzu | 07-04-15 | 19:21

iNederlander | 07-04-15 | 19:16
Dat zei men in de 2e wereldoorlog ook. De meerderheid wilde alle joden dood, althans dat vond Hitler.
(zo weer een discussie afgerond)

New Quacka | 07-04-15 | 19:21

Dat is in het kort het probleem.
De overheid gaat uit onwil en slechtheid.
Begin gewoon met vertrouwen....

Einde van de Domheid | 07-04-15 | 19:21

@iNederlander | 07-04-15 | 19:16
Maximumsnelheden die bijvoorbeeld op het 20 km lange traject A2 volkomen op reet slaan. Democratie is al te vaak dictatuur van de middelmatigheid.

Godsammekraken | 07-04-15 | 19:20

@iNederlander | 07-04-15 | 19:16
Moeilijk he? Begrijpend lezen?

Ja nou wat dan | 07-04-15 | 19:19

@iNederlander dat is het punt niet. Even goed lezen...

ploert | 07-04-15 | 19:18

Het is natuurlijk geen verrassing dat de palen boven de wegen zal worden misbruikt door de fiscus. Daarmee filteren ze de niet-bijtelling-betalers er uit en zagen ze deze doormidden. Lang leve ons privacy stelsel.

ploert | 07-04-15 | 19:18

Amen.....

Manymore_was_here | 07-04-15 | 19:16

Als Bas zich gewoon houdt aan de afspraken die we met elkaar hebben gemaakt in deze samenleving betreft maximum snelheden, dan hoeft hij zich ook niet druk te maken over snelheidsboetes.

iNederlander | 07-04-15 | 19:16

-weggejorist-

bolkebeer | 07-04-15 | 19:15

gelukkig dat er in de bus geen trajectcontrole plaatsvindt.

sennholz | 07-04-15 | 19:14

Trajectcontroles is tot totalitaire wetgeving geworden mobiliteitshaat.

Godsammekraken | 07-04-15 | 19:14

@Mark_D_NL | 07-04-15 | 19:11
Verreweg de meesten rijden ook zelden voor hun lol. Maar er is geen beter alternatief, zeker het OV niet, als je naast de werkweek nog een beetje leven over wilt houden.

Godsammekraken | 07-04-15 | 19:12

Alleen paupers rijden voor de lol auto in Nederland.

Mark_D_NL | 07-04-15 | 19:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken