Amped | 07-04-15 | 14:43

Onzin Amped. de evolutie theorie, big bang zijn onbewezen theorieën, Bewezen theorieën zijn namelijk reproduceerbaar! Aangezien het onmogelijk is om terug te gaan in de tijd blijft de evolutie theorie voor altijd een theorie en geen werkelijkheid! Aangezien het nooit mogelijk zal zijn om miljarden lichtjaren te overbruggen blijft de big bang een eveneen een theorie. Je moet er dus in geloven, het harde bewijs zal nooit worden geleverd! Wat de aanhangers van deze theorieën schaart onder de categorie van gelovigen, ofwel aanhangers van een atheïstische religie genaamd: theorie!!

Oja, Quid moet nodig is naar de psychiater, zijn anti-religie campagne begint meer en meer te lijken op obsessieve dwang tot het alleen maar geloven in zijn eigen benepen waarheid. Wat is het verschil dan nog met de door hem zo verfoeide religie?

@Satria | 07-04-15 | 14:27
Ik betaal voor kinderen die mijn kinderen niet zijn en betaal voor ouderen die mijn ouders niet zijn.
Wat is je punt?
necrosis | 07-04-15 | 14:33

Het kind van welke ouders zal later uw luier verwisselen als u dat zelf niet meer kunt in het bejaardenhuis beste necrosis? Ah, u maakt er voor die tijd een eind aan en u ruimt daarna uw eigen rommeltje op blijkbaar..

Wat jammer te moeten constateren dat de helft van de wereldbevolking tegen 2050 de connectie met de realiteit verloren zal zijn. Nog erger is het vooruitzicht dat die mongoloïden waarschijnlijk nog steeds de dienst uitmaken.

islam is vrede...

@Antitheïst

Deze dictators geloofde in zich zelf in plaats van in iemand die groter is als zichzelf waar ze zich op een dag voor moeten verantwoorden, als ze de weg van jezus volgde zou dit nooit gebeurd zijn. Daar wil ik aan toevoegen dat de meeste 'gelovigen' die weg niet volgen en er een aantal mensen zijn die er juist (machts)misbruik van maken. Dat is de vrije wil in de mens en diegene die toe geven aan het kwaad.

Lijkt me logisch als God bestaat

Binnenkort hebben beide soorten mossels de A-bom. Ik durf te wedden dat die grafiek dan heel anders gaat lopen.

Ja ja, en er komen veul te veul menspersonen.
Dus idd de 1-kind politiek invoeren om het leefbaar te houden.
(Ok, ok, max 2 dan, maar die 2e is dan wel volledig voor eigen rekening)
De zorg in de vergrijzing vangen we op met automatisering.
Zo'n overzichtelijk aantal kinderen kun je ook meer aandacht geven in de opvoeding. Kwa normen en waarden enzo.

Christenen en moslims. Hypocrieten tot en met. Sex is vies, vrouwen zijn hoeren, maar ondertussen neuken ze het meest. Control freaks, dat zijn het. Wanneer het hun uitkomt, dan kan ineens alles.

"Afijn, tweederde van de wereld gelooft straks als volwaardige volidioot in één of ander infantiel wishful thinking-sprookje en stelt eeuwenoude nomadische wetboeken vol achterlijk gedachtengoed boven zaken als rationaliteit, humanisme en democratie."

Want religieuzen krijgen meer kindertje.. Onthoudt dit even.

"Op de lange termijn heeft religie nog nooit wat goeds betekent voor de mensheid en meer kapot gemaakt dan ons lief is, wat het zal blijven doen"

Nou nee. Eigenlijk is dit het bewijs, het doorslaggevende darwinistische bewijs, dat religie de mesnheid dient. Niet-religieuzen sterven namelijk uit. Leggen het DARWINISTISCH af tegen de religieuzen.

O, the irony.

Men kan een stevig vermoeden hebben ,
in de lijn der verwachting.
voorspellen gaat toch echt niet !

Er is hier 1 persoon zwaar bedwelmd op het gebied van antichristendom en die maar blijft hangen is een soort coke delirium en dat is Quid zelf.
Buiten de opmerking dat "boeddhisme ineens geen religie is" (koek, koek, is hij soms zelf Boeddist??), trapt hij graag tegen de schenen van zijn gristenen, u weet wel, die grootste groep mensen ter wereld die momenteel worden vervolgd door de islam en waarvan u zo weinig van hoort.
www.nrc.nl/opinie/2015/01/28/vervolgde...
Makke schapen zijn het en gemakkelijk onderuit te halen als je snuift. Als u talrijke redenen had om dagelijks tegen de schenen van christenen te trappen dan vind ik het best, maar buiten het feit van hun "stijfheid' - en dit bedoel ik niet seksueel mijnheer Quid, zijn er maar weinig echte redenen dan gewoon de afkeer uit uzelf. Ja, domme FUCK mensen zijn dat die christenen en o zo bloeddorstig, trouwens kijk zelf maar, de geschiedenis zegt het en GeenStijl ook: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/08/...

De mens gaat dus zijn ondergang tegemoet, staat dat ook in dat rapport?

@1n01
Behalve dat deze goddelozen nooit in naam van het “niet geloven in sprookjes” hebben gedood maar in naam van foute op religie gelijkende ideologieën.
@1n01
Een mooie religieus kronkelinzicht laat je hier zien.

@miko | 07-04-15 | 14:42
Laat mij er even buiten, wil je ?

Wauw, kijk eens naar het fokplaatje van de moslims. Dat gaat hard. Laten we er nog een paar miljoen van binnenhalen.

citaat van Quid: "vooruitziende atheïstische wetenschappers"

Een soort profetische atheïst? Aha.

Dogma in de wetenschap.

@mezelf 19:25
Maar eigenlijk is het nog veel grappiger. Het atheïstische wereldbeeld propageert een theorie over het leven die als bijproduct heeft dat dat wereldbeeld, welke deze theorie propageert, zelf niet geschikt is voor het leven. De vraag werpt zich op of je die theorie dan nog wel serieus kan nemen. Het heeft namelijk heel wat weg van een zichzelf-verwerpende theorie.

Gezien Mohammed's voorliefde voor moord en doodslag zal hij niet tegen abortus zijn. Dat kan een redding wezen.

Survival of the fittest heet dat toch? Volgens de favoriete theorie van atheïsten, de evolutieleer, zijn religieuzen meer fit dan niet-religieuzen. Accepteer je eigen theorie en zie in dat je wereldbeeld niet geschikt is voor deze wereld. Eet dat.

Dhr. de Wit | 07-04-15 | 19:07
Wie anno 2015 nog in het sprookje van zelf-constructie gelooft, is wat mij betreft flink de weg kwijt. De wetenschap heeft in de afgelopen 300 jaar laten zien dat het leven waanzinnig complex is. Op het gebied van zelf-constructie wordt daarentegen vrijwel geen enkele voortgang geboekt. Dat is precies wat het religieuze wereldbeeld voorspeld.
Wie niet in een god gelooft, denk dat het toneelstuk zichzelf geschreven heeft. Maar wie een kijkje buiten het podium durft te nemen, ziet al snel dat het toneelstuk zichzelf niet *kan*schrijven.

Zelfde onderzoek, andere conclusies: www.republiekallochtonie.nl/de-islamis...

Elke religie (of geloof zo je wilt) heeft per definitie fascistische trekjes. Maar omdat het 'mooi' verpakt is met een boekje en miljoenen/miljarden volgers zijn die fascistische trekjes ineens toegestaan.
Wie anno 2015 met de kennis van nu nog steeds beweert dat er een god bestaat is het leven in de moderne wereld niet waard. Immers, onze huidige welvaart is niet geschapen door een mannetje op een wolk, maar door menselijke handen tot stand gekomen. Inmiddels weten we ook wat meer over het materiaal waar mens, dier en materialen van zijn gemaakt en kunnen we de natuur al behoorlijk sturen.
Er zijn nog zoveel geheimen van de natuur en het heelal te ontdekken, en dan ga je in een god geloven? En dieren dan? Die hebben geen goden, die volgen de natuur. Zouden wij ook meer moeten doen...
Daarom heet het ene mensdom en de ander dierenrijk...

Ik ben benieuwd naar je bronnen.

Ik geloof er nix van.

De meeste doden zijn echter gevallen door atheisten.

Mao
Stalin
Hitler
Etc.

Waren allemaal atheisten.

@r04drunn3r | 07-04-15 | 17:08
Relatief gezien is de vraag of God bestaat een ja/nee discussie en kunnen we stellen dat beide partijen even kortzichtig zijn.

Demografische voorspellingen komen bijna nooit uit.

Atheïsten schreeuwen keihard, maar zijn niets meer dan een minderheid. Nederland is totaal niet representatief voor de grote wereld.

Religie is hartstikke mooi. Vooral de eigen interpretatie die je eraan kan geven.

Amsterdam is nu al weer decennia religieuzer dan medio 1985. Met dank aan die karrevrachten vol cultuurverrijkers, maar vooral de linkse politiek die deze "grote mars van de wijsheid" organiseerde.

@Royk | 07-04-15 | 16:29

Godzijdank..!

Logisch!
Mensen die niet kunnen relativeren zoeken in tijd van angst en onzekerheid hun heil in religie!
En de meeste mensen kunnen niet relativeren...... dus!

De mensheid zal ten onder gaan aan religies.

@John Doorzon
Iedereen is een amateurpsycholoog, dat maakt het allemaal een beetje leefbaar onder elkaar. Voor een echte psychiater lijkt mij een wereld met louter amateurpsychologen tamelijk onleefbaar. Sterkte daarmee!

@JJ_PP | 07-04-15 | 15:57
Waarschijnlijk wordt het alleen maar erger, omdat evolutie geen korte metten meer maakt met inteelt. Tot de mens weer gedevolueerd is naar het stenen tijdperk, dan gaat de zelfreinigende werking van de evolutie weer meespelen.

Ja maar hallo. Dat is onze schuld! Wij zijn er direct verantwoordelijk voor dat deze jongetjes zich hier niet thuis voelen. Zeg nou zelf; wij laten hier onze vrouwen auto rijden en zonder hoofddoek op straat lopen. Amsterdam stikt van de homo's. En als klap op de vuurpijl hebben veel mensen die hier al wat langer wonen een lichtelijke afkeer tegen deze cultuurverrijkers. En als ze dan al een opleiding volgen moeten ze tijdens stages ook nog eens allemaal werkzaamheden verrichten. Ja dat is vragen om problemen natuurlijk!

Dus we moeten een groot hek om 2/3 van de wereld zetten.

@ nerugaer | 07-04-15 | 15:44

Je snapt helemaal niet wat het woord atheïst betekend?

@nerugaer | 07-04-15 | 16:32

Dat iemand dat geschreven heeft, maakt het nog niet waar

TheseDays00 | 07-04-15 | 14:38

De wereldbevolking groeit naar 9.3 miljard mensen en daarvan zitten over enkele decennia op tussen de 500 en 600 miljoen mensen in het midden-oosten. In diezelfde periode zal zowel de olie- als watervoorraad naar een dieptepunt zakken.

Drie keer naar welke regio die honderden miljoenen hongerlijdende Arabieren willen verhuizen? Azie? Afrika? Amerika? Nope, die gaan allemaal naar ons toe. Als we nu al geen kant op kunnen met vluchtende Syriers, dan kunnen we helemaal onze borst nat maken in 2050.

@John Doorzon. "Daarom zijn ongelovigen slecht en gelovigen goede mensen. Religie verspreidt geen liefde maar haat".
Je hebt het helemaal mis. Jezus is gekomen omdat geen mens goed is. Ook niet de gelovigen. Wij zijn niet goed van onszelf, maar goed gemaakt door Jezus. Als jij je dus minder voelt dan een gelovige, dan komt dat omdat je zelf niet voor Jezus hebt gekozen. Dat is je eigen keuze. Ik geloof niet in Jezus omdat ik bang ben, ik geloof in Jezus omdat ik een openbaring heb van wie Hij is en hem wil volgen. Dat is gebaseerd op liefde, niet op angst. Echte liefde drijft namelijk angst uit. God had de wereld lief. Joh 3:16

Geen zorgen, ook het Atheïsme stijgt netjes mee. www.ibtimes.com/pew-survey-predicts-ri...

@smoelwerk | 07-04-15 | 15:32
Attentie! Alvorens commentaar te leveren: hersens inschakelen!
Of wellicht eerst even artikeltje lezen?

Ha Quid. Stiekem je eigen ongelijk weer eens aan het verbergen achter een generalisatie?

John Doorzon | 07-04-15 | 15:46

Als de discussie maar lang genoeg duurt, komen de amateurpsychologen vanzelf, zo blijkt maar weer. Dat is vaak het punt om te stoppen...

Ik kom net van een lezing van een vrouw met een turkse moeder. Beide verbazen zich erover dat religie, in het bijzonder een conservatieve opvatting daarvan, steeds verder om zich heen grijpt in Turkije en de uitgezwermde mensen van Turkse komaf. De geestelijk leiders propageren segregatie van de tweede en derde generatie immigranten. Deze spreken onze taal slechter dan hun ouders. Gaat nog leuk worden.

@nerugaer | 07-04-15 | 15:44
als je je er in verdiept dan weet je dat God niet kan bestaan al zouden we het willen. Het zou wel heel frappant zijn als de almachtige entiteit die ooit door de farao dictator Amen-Hotep IV (1350 v. Chr.) is bedacht daadwerkelijk zou bestaan. Amen-Hotep IV voerde het eerste monotheïsme in. Waarom werd ook uit al die duizenden godsdiensten die bloeiden in de begindagen van het Romeinse rijk, uitgerekend de jaloerse God van een kleine, roerige provincie in het Midden Oosten drie eeuwen later gekozen als de enige ware godsdienst?

Vroeger waren veel mensen achterlijk (gehouden) en was onderdanig geloof in Europa de standaard. Wat is nu je excuus om deze klaarblijkelijke religieuze onzin nog te geloven?

Religie, en met name de monotheïstische religie(s), gaat helemaal niet uit van het goede van de mens. Juist integendeel. Het uitgangspunt is dat de mens slecht en zondig is en dat de godheid de goedheid zelve is. Daarom zijn ongelovigen slecht en gelovigen goede mensen. Religie verspreidt geen liefde maar haat. Zelfhaat en haat voor andersdenkenden. Na tweeduizend jaar moorden, inquisitie en intolerantie is het een wonder dat er nog steeds christenen zijn die het gevoel hebben dat zij de enigen zijn die de moraal hoog houden.

En denk er maar eens goed over na. Zonder angst komt niemand tot het geloof. Angst is het product van de religieuze instanties. Angst bindt.

-weggejorist-

Volgens Johnny geloof ik als "volwaardige volidioot" in "achterlijk gedachtengoed". Maar goed, het is gelukkig Johnny maar, anders zou ik mij misschien nog echt een keer zorgen moeten gaan maken.

@John Doorzon
Het gaat in het artikeltje om demografie. Ik geef een verklaring, er zijn er vast meer en veel betere. Ook maar een mening. En dan kun je theïsten voor gek verklaren of ze dom vinden, demografie overwint altijd.

De mensheid heeft in haar hele bestaan ongeveer 2800 goden versleten. Maar god '2801' is blijkbaar de enige echte ware 'god' volgens z'n gelovigen.

Je zou kunnen stellen dat god het slechtste idee van de mensheid ooit was het, en komt maar steeds terug. Na het uitproberen van 2800 'versies' hebben we het steeds nog niet voor elkaar.

'god' 2801 is een psychopate, vrouwenhater, pedofiele inteelt god. Ik hoop dat voor 2050 het definitieve bewijs wordt geleverd dat god een bedenksel/fantasie van de mens is.

En 'beste' gelovigen leg eens uit waarom je niet in ZEUS gelooft maar wel latere god?

Want dan heb je de reden waarom ik niet in jouw god geloof, maar dat soort logisch denken is niet aan gelovigen besteed.

@WieIsDeChef | 07-04-15 | 15:38
Wie geeft jouw de garantie dat jij later wanneer je hulpbehoevend bent ook aanspraak kan maken op pensioen? Sociale voorzieningen worden nu al uitgekleed.

Best ironisch dat atheïsten altijd over God praten :-)

@Mark_D_NL
Wederom kijk je zelf in de spiegel. Ik haat niemand, jij daarentegen lijkt nogal geobsedeerd door religie als bron van alle kwaad, terwijl dat flauwekul is. Elke vorm van gedachtengoed (religieus dan wel ideologisch) die voor absolute waarheid wordt gehouden is een potentiële bron van haat en geweld. Maar goed, ik dwaal af en dat lijkt me niet handig.

@nerugaer | 07-04-15 | 15:44

Tegen beter weten in ontkennen dat iets bestaat waar geen enkel bewijs voor is? Dat is nergens voor nodig. Religie is een aangeleerde misvatting. Dat u in onzichtbare machten gelooft, wil niet zeggen dat die er ook zijn.

Doe er niets mee
Sporadisch
'Normaal'
Extreem
.
Kom jongens, we gooien alles op een hoop.

Xartha en het wonder | 07-04-15 | 15:02
Uw slag zijn mensen die in religie en buiten de werkelijkheid een glorieus zelfbeeld hebben opgebouwd. In de psychiatrie is dat een veel voorkomende afwijking. Het vervelende is dat de narcistische persoonlijkheid nooit uit zichzelf inziet dat hij hulp nodig heeft. Daarom blijven ze de maatschappij, maar vooral hun omgeving, met hun superioriteitswaan opzadelen.

In het zuiden dopen we onze kinderen alleen nog maar om 8 jaar later een leuk communiefeestje te houden. Lekker buffet en zuipen, terwijl de buurt de rekening spekt. Daarna zien ze ons nooit meer in de kerk.

@Ali d
In welk opzicht? Sorry hoor maar atheïsten zijn pas sinds 100 jaar een beetje aanwezig. Ik noem het een jonge religie die nog niet helemaal uitgedacht is. Een aparte tak van het naturalisme. Een tak van een sekte die tegen beten weten in God ontkent om te kunnen leven naar de lusten van het vlees. Hopeloos, uitzichtloos, koud en betreurenswaardig.

Je zou bijna denken dat GS probeert zieltjes te winnen.

@necrosis | 07-04-15 | 14:33
En ik betaal voor pensioenen van een ander terwijl ik geen pensioen geniet. Betaal voor WW van een ander terwijl ik niet in de WW zit. Betaal bijstand voor een ander terwijl ik geen bijstand heb. Zo kan ik nog wel even door gaan.

@Xartha en het wonder | 07-04-15 | 15:31
Niet de persoonlijke kaart. Ik was op zoek naar het waarom van je "haat" tegen atheisten. Wat is er zo mis met hen dat je in een eerder plempsel zelfs zegt dat atheisten misschien niet zo vruchtbaar zijn... Dat geeft aan dat jij misschien een kleine frustratie meedraagt? Ben je in een relatie geweest met een atheist die geen kindjes kon maken en nu ben je te laat..?
--
En nee. geheel goden vrij opgevoed. Gelukkig maar.

@Ars Vivendi | 07-04-15 | 14:50

Zeker dat die in onze hersenen zit. En iedere religie (geen enkele uitgezonderd) ontmoedigt het verdere gebruik van die hersenen.

@Xartha en het wonder | 07-04-15 |
Dus als ik je goed begrijp, dan mag je alleen ergens op reageren als je achter een stelling staat of het ermee eens bent. Lijkt me een vrij onlogische redenering. En met deze uitspraak geef ik niet aan of ik het eens of oneens ben met dit artikel. Dus waar je dit vandaan haalt is mij een raadsel.

@Mark_D_NL
Ai, de persoonlijke kaart. Meestal gaat het dan over jezelf en niet over mij. Ex-christen zeker? Ex-gereformeerd toevallig? Eigenlijk interesseert me dat niet. Ik heb mijn punt gemaakt.

@Mark_D_NL
Waarom reageer je op een artikel van Johnny Quid terwijl je de inhoud niet gelooft? Een beetje inconsistent...

No pun intended: ik geloof het niet.

@Xartha en het wonder | 07-04-15 | 15:10
Ik verklaar dat uit een obsessie met jezelf. Jezelf of Mezelf?
--
Je staat al een tijdje droog begrijp ik? Ietwat gefrusteerd omdat je geen vrijheid in het hoofd hebt? Je wordt beperkt door de regels opgelegd door je geloof? Jouw lichaam is niet van jouw maar van God? Zoiets?

@carramba
Dat zal allemaal best dat jij daar een of ander moreel oordeel over hebt, maar bij genen gaat het het om kinderen krijgen, niet om het schrijven van milieupamfletjes. De dodo stierf uit omdat ie de pech lekker te zijn (en niet kon vliegen). Een atheïst omdat ie geen enkele reden kan bedenken om meer dan twee kinderen te willen.

Er is nog zat hoop...
Kijk maar eens hoe snel de (katholieke) kerk hier terrijn verliest...

Rond die tijd lig ik al onder de grond hoop ik.

@LangeTijdGeleden | 07-04-15 | 14:30
Eens. En daarbij, als je het moet hebben van die paar honder euri kinderbijslag heb je natuurlijk sowieso een probleem... Geen kinderbijslag is beter! Ik heb een x aantal kinderen. En ik vind het pure larie dat ik dat geld krijg.

Ze lopen dus letterlijk bijna 60 jaar achter!

Er is maar één wapen, het woord. En het woord is vlees geworden. Religies tegenhouden, religies verbieden zal niet gaan, de macht, de pretentie en de arrogantie van religies breken zal wel lukken, al gaat het verdomd langzaam en met horten en stoten.

@Xartha en het wonder | 07-04-15 | 15:10
Hoe weet jij nou hoeveel kinderen een Atheist krijgt? Waar zijn die cijfers? Juist Atheisten zijn zeer vruchtbaar! zijn. Aangezien ze zich zelf geen onnatuurlijke beperkingen hoeven op te leggen zoals velen christenen moeten doen (en waaruit zoveel ellende is ontstaan, zie de grote hoeveelheid aan kinder misbruik in de kerk).

Boris die Sauertopf | 07-04-15 | 14:16

Nee joh, fokkende reli's is juist bij uitstek een goed middel tegen D66'ers!

-weggejorist-

Ach, in 2050 woon ik op Mars.

Meer religie in de huidige situatie. Met een beetje mazzel hebben we tegen 2050 WW4 afgerond en kan de wereld zich gaan richten op "dit nooit weer 4.0".

@Xartha en het wonder | 07-04-15 | 15:10
Minder vruchtbaar zo lust ik er nog wel een paar, realisme. Misschien is het wel egoïstisch om maar klakkeloos aan te blijven fokken als je weet dat een systeem daarvoor opdraait.

Relikneuzen hou je altijd.

@Mark_D_NL

Ho ho, ik zei niets over moraliteit. Ik refereer aan het beperkte aantal kinderen dat de gemiddelde atheïst krijgt... Ik verklaar dat uit een obsessie met jezelf, maar het kan natuurlijk ook zijn dat de gemiddelde atheïst veel minder vruchtbaar is...

Dus eerst een oorlog tussen wetenschap en religie, rond 2020 komen nieuwe onthullingen vrij zodra astronomie leven gaat vastleggen op andere planeten. Aanslagen op grote telescopen, NASA, ESA, alles gaat 't ontgelden namens een boek. De keuze is duidelijk, of achteruitgang, of de anti-Christ die korte metten gaat maken met alle religies. Beiden kunnen helaas niet door één deur. Overheden mogen kiezen, of alles weer naar kerk en moskee, of universiteiten en wetenschapscentra.

@Pierre Tombal | 07-04-15 | 15:07
Ebola.

@Mark_D_NL | 07-04-15 | 15:06
Mee eens dat is ook zo'n cliché. Net alsof atheïsten zich niet kunnen bekommeren om de medemens omdat ze niet geloven.

@Xartha en het wonder | 07-04-15 | 15:02
De goddeloosheid kwam met het Christendom.

Leve Loki!

@Mark_D_NL | 07-04-15 | 14:49
Nee. 9,3 miljard mensen die moeten eten, hetgeen ons met de huidige 6,9 miljard al voor problemen stelt. Wat zeg ik? In de zeventiger jaren toen er nog maar 3,5 miljard mensen waren stuurden we al balen rijst naar Afrika. Die religekkies zijn niks meer dan een sprinkhanenplaag en daar is maar één remedie tegen: isoleren. Als ze e boel eenmaal kaalgevreten hebben beginnen ze vanzelf aan elkaar.

@Xartha en het wonder | 07-04-15 | 15:02
" En wanneer iemand je vertelt over naastenliefde en het wegschenken van je bezit, dan past dat natuurlijk ook niet in een leventje van verre vakanties en mooie auto's. Kortom, de gemiddelde atheïst is vooral met zichzelf bezig en is daarom demografisch gemankeerd." - Je omschrijft atheisten als een soort proleten die alleen maar geinteresseerd zijn in dure auto's en onaangepast gedrag vertonen. Waar haal jij dat vandaan? Je praat alsof een gelovige moreel superior is aan een niet gelovige? Een soort Moslim praat....

Groei is vooral in de minder ontwikkelde landen.
Moslimlanden zoals Pakistan, Afghanistan, Niger, Mali etc. Bij de Noord-Afrikaanse landen dalen de geboortecijfers aanzienlijk, Turkije zit zelfs maar net op de vervangingswaarde.
De Christelijke bevolking groeit vooral in midden en zuid Afrika. Zo zie je maar dat kennis en ontwikkeling het wel remt.
Geen enkel Europees land heeft een geboortecijfer wat boven de vervangingswaarde uitkomt, terwijl er ook nog in Europa veel gelovigen wonen. Maar ook Brazilie en dergelijke is het geboortecijfer niet zo hoog meer. Japan spant de kroon en daar daalt het aantal inwoners aanzienlijk door de vergrijzing.

2070. Gelukkig zal ik en mijn hele familie tot en met de 2e graad dat niet meer meemaken. Dan zijn we ondergronds met de houten jas aan.

Het is een illusie te denken dat gewapende primaten het gezond verstand ooit zullen laten zegevieren. Die achterlijke 99% gorilla, dat zijn wij.

Alleen kinderbijslag voor de eerste 2 kinderen.
Die regeling is trouwens nog afkomstig van het Kabinet NSB 1, maar dit terzijde.
nl.wikipedia.org/wiki/Kinderbijslag_%2...
Het gold in 1941 juist vanaf het derde kind.

Aha, Johnny Quid preekt voor eigen parochie, dat doen er wel meer. Meestal kicken ze nogal op die echo en het instemmende gemurmel uit de zaal. De conclusie is niet echt verbazend natuurlijk. Religie geeft voor veel mensen een belangrijke diepere motivatie aan je leven die wat verder gaat dan YOLO en de dagelijkse dopamine-kickjes. En als er iets is (weet ik uit ervaring) dat je nodig hebt om vrijwillig meer dan twee kinderen te willen, dan is dat een visie die je eigen beperkte wil overstijgt. En wanneer iemand je vertelt over naastenliefde en het wegschenken van je bezit, dan past dat natuurlijk ook niet in een leventje van verre vakanties en mooie auto's. Kortom, de gemiddelde atheïst is vooral met zichzelf bezig en is daarom demografisch gemankeerd. In goed Darwins, sterft uit wegens onaangepast gedrag. Niettemin, wel een mooie titel voor een boek: "de opkomst en ondergang van goddeloosheid in het Avondland"...

@rara | 07-04-15 | 14:58
Ik heb niet zoveel tegen geloof an sich zo lang het maar achter de voordeur blijft, ik heb wel wat tegen een primitieve groep die maar aanfokt (parasiteert) binnen een systeem wat daar niet op is berekend en daarmee ontwricht.

@Janee ??? | 07-04-15 | 15:01
Red, Red Wine...... beter.

@rara | 07-04-15 | 14:58
Geloof is de beste manier om je zakken snel te vullen en je naasten op een eenvoudige manier te onderdrukken.

There is a rat in the kitchen, what i gonna do?
I gonna kill that rat, thats what i gonna do.

Goed en toepasselijk nummer van UB40.

ik richt mijn hoop op de spoedige voltooing van skynet

Ik denk dat de moslims voor die tijd pieken, gezien het fanatisme waarmee men elkaar in moslimlanden uitmoord.
Dat vinden sommige mensen (de club van 10 miljoen en dergelijke), dan weer goed, omdat zij mensen toch de grootste plaag op aarde vinden.

@necrosis | 07-04-15 | 14:55
Stoppen met de pil slikken.

Van god mag je niet aan geboortebeperking doen. God moet wel zo'n beetje het domste wezen dat dat er is als hij bestaat wat ik niet geloof. Want welke idioot laat de menseheid doorfokken als een stel konijnen terwijl ze daarmee hun eigen biotoop vernietigen.
Misschien zijn de mensen die wel in iets geloven waarvan het bestaan niet valt te bewijzen nog wel het domst van allemaal. Jammer dat juist de gelovigen niet aan geboortebeperking doen. Ze zouden de mensheid er een groot plezier mee doen.

@Lewis | 07-04-15 | 14:45
Geloof is een primitieve manier van zekerheid zoeken. Ik hou het liever op empirisch bewijs.

@necrosis | 07-04-15 | 14:55
Geef anderen dan de mogelijkheid om zich voort te planten...

@nerugaer
Atheisme is ook superieur.

Heel speculatief, en doortrekken van lijntjes met statistiek is zo fout.
Meer relioten door bevolkingstoename neem ik aan? Maar ik vraag me af wat er in 2050 werkelijk aan de hand is. Mad Max tijden? Of worden we geregeerd door AI's die het allemaal wat beter snappen. Of is de mens bijna onsterfelijk geworden wat het hele religie gebeuren, wat volgens mij niet meer is dan reactie op de angst om dood te gaan, een beetje overbodig maakt?

Quid, zoek de oorzaak maar ergens anders, dit is namelijk het ultieme bewijs dat in de massa het IQ aan het afnemen is.

Hoewel de toekomst er somber uit ziet, kan er nog veel veranderen in de komende 50 jaar. De wereld is immers de afgelopen 50 jaar ook niet onveranderd gebleven.

Snel een keer een kernoorlog beginnen dan tussen iran en pakistan... maken we daar een natuurreservaat voor ongelovigen :)

Bij elkaar bijna 61,5% net als bij het Nederlandse referendum voor of tegen de Europese grondwet, dus geen zorgen ... de minderheid beslist.

@ Mark_D_NL | 07-04-15 | 14:49
Yes, met 9,3 Miljard naar Turkije! Maar om te beginnen eten, ruimte, zuurstof.

@carramba | 07-04-15 | 14:28
Ik doe mijn best maar ben kunstmatig onvruchtbaar.
Wat nu?

Is bij dit onderzoek ook rekening gehouden dat hoewel de hakbars flink fokken ze elkaar dan nog harder de nek afsnijden ?

Noem gelovigen simpelweg geen mens meer en zet ze net zoals koeien achter hekken. De enige politicus die je dan nog tegen je
hebt is Marianne Thiemen.

Het bloed zal weer rijkelijk vloeien over de aarde, zoals voorheen toen religie de dienst uit maakte. En ik vind het goed, zolang wij seculieren hier in het Westen maar buiten schot blijven. En daarom, ruim baan voor Defensie en geen cent meer bezuiningen.

@miko | 07-04-15 | 14:45
DRS? Digital Religous Sounds?

Als je het gedrag van mensen in de verschillende filmpjes die hier wekelijks voorbij komen ziet, kun je inderdaad stellen dat mensen steeds dommer worden. Een toename in religie is daar een logisch gevolg van.

@ miko | 07-04-15 | 14:42
Ik vind dat hij twee soorten vergeet: die met hersens én een religie, en die zonder hersens en zonder een religie.
Overigens is 'religie' wat mij betreft het verkeerde woord. Religie riekt naar uiterlijke schijn, regeltjes, in plaats van een dynamisch, levend geloof. Een wereld van verschil.

'... en die met religie, maar geen hersens'
@miko | 07-04-15 | 14:42
Ja hoor, daar is 'ie weer:
www.skepsis.nl/religieusbrein.html
Religie zit in onze hersenen. Of je het leuk vindt of niet.
Feit.

@TheseDays00 | 07-04-15 | 14:38
9.3 Miljard mesen die allemaal hetzelfde willen. De laatse iPhone, elke maand nieuwe Nikes en elke jaar all-inclusive op vakantie in Turkije.....

@necrosis | 07-04-15 | 14:45
Overheid = vrij
semi-overheid (ziekenhuizen bijv) = vrij
normale bedrijfswerknemenr: alleen als dit is vastgelegd in CAO / contract, anders vette pech (Hebben de ambtenaren die wel vrij krijgen) een paar jaar geleden door de neus van de normale werknemer geboord.....

@nerugaer | 07-04-15 | 14:40
De naam is Quid, Johnny Quid!

Ben inmiddels mijn eigen geloof gestart. Ben de door de Almachtige gezonden die middels veelwijverij zijn Goddelijke genen door mag geven. Het desbetreffende boek, de Heibel, is door de almachtige (Tokki Pek TokTok) aan mij gezonden. Mijn eigen broek hoef ik niet op te houden middels een vruchtbaar overleg met mw. K. Holland. Zij was zo gulzig zendtijd vrij te maken op haar kanaal om de heilige boodschap te verspreiden. Wel vijfmaal daags live on air en er gaat gebukt worden. Middels de anaalmoes krijg je kudo's bij het opperwezen. Tevens komt u in een goed blaadje bij Tokki als u op tijd en plaats de RamMadam van extra aandacht voorziet. Die van God is Groot!

Deze mentaal zwak begaafden hebben nu eenmaal een grote tovenaar en een imaginaire trooster nodig,dat stelt ze gerust.
Als je ze vraagt of "god" één en al goedheid is,zeggen ze allemaal ja !
Als je dan vraagt hoe het kan god epidemiën en tsunamies laat ontstaan is het imbeciele antwoord:dat doet de duivel !
Dus twee goden één voor het goede en één voor het kwade,hoe gek moet je kunnen zijn om die kul te geloven!!
Alle godsdiensten en sektes hebben slechts ellende voortgebracht,maar ook hele mooie muziek !
De andere niet godsdienstige stromingen zoals de communisten en facisten hebben overigens ook niet veel goeds voortgebracht !
Er zou een universeel model moeten worden opgesteld, voor ALLE landen,waar niet alleen democratisch kiesrecht wordt verplicht,maar ook verplichte referenda,zodat dictaturen en semi-partij dictaturen niet meer worden erkend.
Op Zwitserland na,geldt dat voor vrijwel alle landen op aarde en dat is a bloody shame !

@drs. P | 07-04-15 | 14:25
Laat dat DRS maar even weg als je denkt dat de oerknal iets met de evolutie van doen heeft.

@Verwilder(s)t Niet | 07-04-15 | 14:36
Ik werk voor een (van oorsprong) Duitse toko.
Die waren afgelopen vrijdag (goede vrijdag) gewoon vrij.
De Nederlandse afdelingen moesten gewoon aan het werk.
Of Nederlanders dit jaar vrij zijn op 5 mei is nog maar de vraag....

@ rara | 07-04-15 | 14:40
Maar dat jij ergens niet in gelooft zegt zeker wél iets?

In mijn ideale scenario zijn mensen zo druk zijn met het geloven in Jezus en naastenliefde dat ze geen tijd meer hebben voor geloof in windmolens en andere collectieve verarmingsprojecten.

@TheseDays00 | 07-04-15 | 14:34
Quid zegt dat gelovigen meer kinderen krijgen maar eigenlijk is armoede vaak de oorzaak.
Religie heeft er niet zo heel veel invloed op.
www.ted.com/talks/hans_rosling_religio...

@Amped | 07-04-15 | 14:43 *iets anders dan wat Henk..

drs. P | 07-04-15 | 14:25

Evolutietheorie is inderdaad een theorie.
Echter in deze context betekent theorie als wat Henk en Ingrid bedoelen.
Namelijk een wetenschappelijke theorie. Iets wat bevestigd en bewezen is aan de hand van observeringen en experimenten. En streng is beoordeeld door velen velen andere wetenschappers wereldwijd uit allerlei lagen en religies.
De evolutietheorie is net als de theorie van zwaartekracht of licht. U mag proberen die ook te verwerpen..

@drs. P | 07-04-15 | 14:33

Geloof in iets waar geen bewijs voor is en het verwerpen van zaken waar wel bewijs voor is, lijkt mij echt intens dom. Wat mij betreft zijn religieuzen gewoon kapot in hun hoofd. Je moet volstrekt achterlijk zijn om te geloven in dingen die er niet zijn. Dat de meerderheid van de mensen inderdaad zo mislukt is, is een zeer slecht voorteken.

"Op de lange termijn heeft religie nog nooit wat goeds betekent voor de mensheid..."

Das bullshit, denk ik. Religie beantwoordde eeuwenlang aan een brede behoefte van de mens. Van leiding tot antwoorden. Heeft ook veel goede dingen gebracht en doet dat nog steeds. Ik hoopte echter dat het een noodzakelijke fase zou zijn, totdat wetenschap, humanisme en rationaliteit het zouden overnemen. Daar komt helaas weinig van terecht blijkbaat.

@Lewis | 07-04-15 | 14:23
Yup, we halen de wijze uit het oosten er maar weer eens bij.
De heer Abdel Al-Ma'arri. 'Aardbewoners heb je in twee soorten. Die met hersens, maar geen religie, en die met religie, maar geen hersens'

Religie in de zin van het zelf werken voor je verlossing is fout en ik begrijp dat daar afkeer van is. Religie is ook niet wat Jezus kwam brengen. Jezus kwam redding brengen door herstel van de relatie tussen God en de mens. Het gaat om een relatie, niet om religie. Tevens blijft Quit super irritant door telkens maar weer alle godsdiensten op één hoop te gooien en te doen alsof atheïsme superieur is. Dat terwijl wetenschappelijk is bewezen dat atheïsten eigenlijk helemaal niet bestaan. http://www.science20.com/writer_on_the_edge/blog/scientists_discover_that_atheists_might_not_exist_and_thats_not_a_joke-139982

@drs. P | 07-04-15 | 14:33
Dat jij ergens in gelooft wil niet zeggen dat het waar is. Nog sterker: het wil zelfs zeggen dat je totaal niet kan bewijzen dat je bewering waar is en dat het je niet kan schelen of het waar is. Maar toch geloof je er in.

Met andere woorden: jouw geloofsartikelen zijn dus het gevolg van cognitieve dissonantie.

Best wel eng en droevig vooruitzicht.

Het meest verontrustende is eigenlijk niet de groei per religie, maar de totale groei van de wereldbevolking van 6,9 naar 9,3 miljard. Een mierenhoop op een knikker.

@Triple6 | 07-04-15 | 14:31
En hoe moeten die kilometers Meubelboulevard dan hun omzet halen?
.
Wat ik persoonlijk belachelijk vind is dat belangrijke dagen voor Nederland (4 en 5 mei bijvoorbeeld) ook compleet worden genegeerd. Elk ander land heeft een stichtingsdag (founders day) of landelijke bevrijdingsdag (14 Juillet) of een andere landelijke feestdag waar het stichten/behoud oid van de Natie wordt herdacht. (bijna) ALLE landen, uitgezonderd Nederland waar alleen uitvreters (lees overheid en semi overheid) ieder jaar vrij krijgen. Niet diegenenen die het land dragen (normale werknemers, je weet wel die door de overheid iedere keer financieel worden gelynched), die krijgen, als het meezit alleen iedere 5 jaar vrij.

@ TheseDays00 | 07-04-15 | 14:34
O. Gaat het dan alleen over de gelovigen die in jouw of Quids overzichtelijke wereldbeeld passen? Of heb ik ergens een nuancering gemist?

@ Lewis | 07-04-15 | 14:30
Het gaat niet over jouw vrienden of bij jou in de kerk. Statistiek is niet je sterkste kant he?

@trekhaas: die aanwijzingen zie jij misschien niet maar dat is nou net de basis van ergens in geloven.

De gemoedelijke Gadaffi zei het al in de vorige eeuw:
"
"There are signs that Allah will grant victory to Islam in Europe without swords, without guns, without conquest. we don't need terrorists, we don't need homicide bombers. The 50+ million Muslims [in Europe] will turn it into a Muslim continent within a few decades.""

"Christians AND muslims" nog wel, uh huh. Hoezo sugarcoating? Verder natuurlijk absurd dat religie (en dan met name de Islam) een steeds grotere aanhang krijgt; je zou denken dat wij mensen steeds slimmer en verstandiger zouden worden, en zouden leren van geschiedenis, maar helaas...

@Satria | 07-04-15 | 14:27
Ik betaal voor kinderen die mijn kinderen niet zijn en betaal voor ouderen die mijn ouders niet zijn.
Wat is je punt?

Die Christenen vallen wel mee, dat blijft redelijk constant. Maar die moslims, die stijging baart mij meer dan zorgen.

@jemagookniksmeer | 07-04-15 | 14:24
Ik zie het bepaald niet zitten dat moslims zich vermenigvuldigen als konijnen.
Maar dat geldt ook voor de boven ons gestelden van D'66 en andere superieure ouders.
Wil je de aarde een beetje in stand houden, dan moet je de hoeveelheid kinderen gewoon beperken.
Kinderen van nu, zijn de auto/ woningbezitters van later.

-weggejorist-

goed niews voor de christenen onder ons wij zijn er dan nog

en wie moet jouw pensioen etc betalen?
Satria | 07-04-15 | 14:27
*proest*

@ deepblue | 07-04-15 | 14:23
Bij mij in de kerk hebben verreweg de meeste gezinnen twee of drie kinderen, er zijn er een páár met vier. Voor mijn christelijke vrienden buiten de kerk geldt hetzelfde: allemaal twee of drie kinderen.
Even voor de beeldvorming, zeg maar. Lees je mee, Quid?

necrosis | 07-04-15 | 14:23

Veels te duur, en als je maar genoeg lagen kleding over elkaar doet ruikt de buitenwacht toch niets meer.

Na 2 kinderen geen kinder bijslag meer. Geeft meer verantwoordelijkheid naar ouders toe. Wil je meer kinderen? Betaal je zelf maar.

-weggejorist-

Ik ben aanhanger van de NO MA'AM church.. met Reverend Al

zeauzitdat | 07-04-15 | 14:22
Hoe denk je dat bijvoorbeeld Karel de Grote de Saksen heeft bekeerd. Precies zoals ISIS het deed: je kon kiezen tussen Rooms Katholiek worden of je kop verliezen. Niets nieuws onder de zon.
De Katholieke kerk staat minstens tot boven de schaamlippen (want 'Moederkerk') in het bloed.

@drs. P | 07-04-15 | 14:25

En toch is dat, op basis van observatie en experimenteel bewijs, de meest waarschijnlijke optie. Voor het bestaan van de psychopatische godheid waarin velen geloven is er geen enkele aanwijzing.

@carramba | 07-04-15 | 14:28
Daar heb je een punt....

*Boeddhistische*

@Mark_D_NL | 07-04-15 | 14:26
Er moet meer geneukt worden door mensen met een IQ meer dan 100.

"De enige religie die afneemt, is het Boeddhisme. Uiteraard precies de enige religie die het concept 'wees geen kwaadaardige klootzak' wel begrepen en goed geïmplementeerd heeft."

Behalve in Sri Lanka waar de boeddistische regering de hindoeïstisch Tamils elke recht ontzegde en ze ondrukte omdat Boeddha enzovoort.

l'histoire se repète, vooruitgang leidt tot zelfvoldaanheid, dat leidt op haar beurt tot verslapping en verzwakking.

Ongeletterdheid en armoe leidt tot hang naar religie en demografische explosies, wat op haar beurt leidt tot snelle groei, agressie en expansie.

Expansie leidt tot heerschappij en macht en dat leidt weer tot verheffing van de kunsten, deugden en persoonlijke ontwikkeling.

U mag weer bovenaan verderlezen.

Heb de PDF(pagina 6) eens nagerekend, hierin wordt gesteld dat IEDEREEN, maar dan ook IEDEREEN in 2050 een religie aanhangt (slechts 0.7% krijgt het stempeltje "other religions")Hiermee wordt dus gesteld dat atheïsten niet meer bestaan in 2015, of dan ten hoogste nog 0.7% van de wereldbevolking zal zijn. In Nederland is momenteel zo'n 14% atheïst,.....

@jemagookniksmeer
en wie moet jouw pensioen etc betalen?

@necrosis | 07-04-15 | 14:20
Er moet juist een soort "Neuk Subsidie" komen voor Nederlanders. Er moet meer geneukt worden zonder condoom of andre voorbehoeds middelen. Er moeten meer kinderen komen van echte Nederlanders. We moeten weer naar die 3.1 kind per gezin! Of 12.3 kind per man.

Boeddhisme is overigens niet onschuldig. Wanneer je ouders je verkopen aan een bordeel, word je verteld dat het je karma is. Verder gaat het nog wel eens mis met het temmen van demonen, waarna ze een complete orde uitgemoord terugvinden...

@Lewis | 07-04-15 | 14:23
'geloven' is iets anders dan de absolute en onweerlegbare waarheid te verkondigen zonder onderbouwing, desnoods met geweld.
Religie van de vrede?
Lik mijn reeT!

@rara | 07-04-15 | 14:13
.
Precies. Ze fokken dan wel meer maar ze slachten elkaar ook weer in een moordend tempo af. Het gemiddeld IQ zal er ook aardig door dalen, verwacht ik zo. Of misschien komt er wel een anti-religie pil.

Quid vergeet nog te melden dat de evolutie theorie niet voor niets een theorie wordt genoemd en dat het ontstaan van leven als gevolg van een knal in de ruimte ook de nodige verbeelding vereist.

heeft betekent? ga naar school Quid.

maar 'kinderen' moet natuurlijk geen rijkeluisaangelegenheid worden.
necrosis | 07-04-15 | 14:20
"kinderen" moet geen beleidsaangelegenheid worden.
Dat de Werkende Nederlander te weinig koopkracht heeft om een gezin te onderhouden is waar, maar een discussie die hier los van staat.

Feit dat die gelovigen zoveel kinderen krijgen is ook een belangrijke reden van vermogensongelijkheid. Gelukkig gaan er ook al veel stemmen op om dat goed aan te pakken.

@eerstneukendanpraten | 07-04-15 | 14:21
Met al die lagen kleding moet ik er niet aan denken als de buitentemperatuur boven de 25 graden komt.
Is deo trouwens halal?

Dus al die miljarden mensen zijn volidioot omdat ze iets geloven wat Quid niet (meer) gelooft.

Mooi! *vingers strekt*
Een relibash topic!

"De enige religie die afneemt, is het Boeddhisme. Uiteraard precies de enige religie die het concept 'wees geen kwaadaardige klootzak' wel begrepen en goed geïmplementeerd heeft."

Quid blijft Islam maar gelijktrekken met de RK kerk, maar op mijn RK basisschool is mij vanuit dat geloof toch echt niets anders geleerd dan naastenliefde, delen en "wat gij niet wilt dat u geschiedt..." enz.

Zelf ben ik van mening dat religie niet opgedrongen zou mogen worden aan minderjarigen en volledig binnen de huiselijke kring beleefd zou moeten worden, maar dat is 100% te wijten aan het gedrag van import-moslim tuig. Nog nooit heb ik op enigerlei wijze last gehad van fundamentalistische Christenen. (Hoewel ze hier en daar nog wel bestaan).

Het continue gelijkstellen van een religie van haat aan een religie van naastenliefde komt langzamerhand een beetje treurig over.
Het lijkt erop dat Johhny Quid bang is om het beestje bij de naam te noemen.

Een stop/verbod van religieus onderwijs zal al een beetje helpen.

Met zoveel religie gaat de mensheid 2050 niet halen.

Ik wist niet dat religie erfelijk was.

"... en vooruitziende atheïstische wetenschappers op tijd zijn met het bouwen van wat arken vol DNA. ..."
Maar wel eerst even selecteren op 'stamboom toont neiging tot religieuze gekte'. En die dus - ja hoe zeg je dat netjes - ausrott..., nee, ... Zuiveren.

Dus volgens de tekst zijn er straks 33% ggristenen en 33% moslims.
Dan blijft er nog 33% over die geen van beiden zijn.
*opgelucht ademhaalt*

Tja... al die schoolboeken die we naar Afrika sturen beweren ook dat god de aarde heeft gemaakt en het zonnestelsel. We vervangen daar de ene achterlijkheid door de andere.

Ik snap trouwens sowieso niet hoe een haatbaard geyl wordt van een vrouw met een vergevorderde obesitas die ook nog eens verkleed als een pinguïn door het leven gaat.

John zit er weer dik naast. Boeddhisten zijn gevaarlijke gekken. http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence

@Mesmer | 07-04-15 | 14:14
boeddisme is geen theologie, wel religie. (en.wikipedia.org/wiki/Buddhism)

@jemagookniksmeer | 07-04-15 | 14:17
Dat ben ik met je eens, maar 'kinderen' moet natuurlijk geen rijkeluisaangelegenheid worden.

Onmiddellijk de fokpremie afschaffen.

@Cuyahoga | 07-04-15 | 14:13
Darwin draait zich om in z'n graf. We gaan achteruit in plaats van vooruit.

Maar bij de islamgekkies, zijn het de sjiieten of de soennieten? Of misschien toch de wahabieten? Afijn, als ze elkaar blijven uitmoorden is er nog hoop voor enig realisme.

necrosis | 07-04-15 | 14:14
Nou, daar mag wat mij betreft nog wel een tandje bij: alle kindersubsidies afschaffen! Als je je geen kinderen kunt veroorloven, moet je een ander niet voor de kosten op laten draaien.

Kom op zeg, het is maar net wat je onder religie verstaat, als nu ook alle bijgeloven, lokale geloven etc. worden meegeteld, dan verwacht ik dat er een daling zal zijn van het aantal gelovigen. Je kunt dus hooguit hieruit concluderen dat er meer mensen zijn die hetzelfde geloof aanhangen, en dat kleinere religies/geloven verdwijnen.

Zo komen we dus nooit van de PvdA en de nieuwe PvdA -maar dan met 'n andere naam namelijk- D66 af :-(.

Het Boeddhisme is geen religie.

Daarom afschaffen van kinderbijslag na het tweede kind!

Van evolutietheorie naar devolutietheorie, wie had dat gedacht?

Als islamieten de grootste bevolkingsgroep wil worden dan moeten ze eerst stoppen met elkaar uitmoorden, en dat zie ik niet snel gebeuren.

*snif*
he... n**ken!
*oh... sniff*