@Lagonda,
+100.
Die paranoide reaguurders die inderdaad denken dat de overheid/geheime diensten de capaciteit hebben om al hun telefoon-, email-, internetverkeer onder de loep te nemen en ons voor naief uitmaken zouden toch eens na moeten denken over hun eigen belangrijkheid in het geheel. Die is er namelijk niet.

Heel verhelderend weer om te zien: al het om hun eigen dick-pics gaat is voor Amerikanen de wereld te klein; maar als het om bondgenoten gaat: all bets are off: alle 'foreign communication' is vogelvrij.

218 reacties over een dom wijf die in een stiltecoupe zit te bellen, en nog niet eens de helft over een onderwerp wat verstrekkende gevolgen heeft voor privacy en democratie.

De Nederlanders zijn net zo dom, zo niet veel dommer, dan de gemiddelde Amerikaan, want het grote gevaar is dat Nederlanders een 'zuiverheidfetisch' hebben. Alles moet immers "netjes" en "georganiseerd" zijn, het liefst door een enorme hoeveelheid belastingen te betalen waarvoor je dan een Big Brother overheid voor terugkrijgt.

Zeiken over "stiltecoupes," zeiken over buitenlanders en zeiken over moslims, DAT is dus Nederland. Maar jongens en meiskes, het is helemaal niet de schuld van die buitenlanders of moslims. Het is JULLIE EIGEN schuld, omdat jullie iedere keer weer dom en duf toekijken hoe alles vernacheld wordt, 20 jaar geleden deden jullie dat toen ons de multiculturele samenleving door de strot geduwd werd, en vandaag doen jullie dat weer terwijl ons de surveillance state door de strot gedrukt wordt.

Iedere kritiek wordt weggewuifd met "ach je moet niet zo zeuren," en "tja, dan moet je je maar aan de regeltjes houden," om dan 10-20 jaar later schuimbekkend op de PVV te stemmen. "Regeren is vooruit zien." Klopt mensen, maar STEMMEN is ook vooruitzien, helaas heeft de gemiddelde Nederlander daarbij het vooruitziend vermogen van een baksteen.

Ja mensen, dat komt wel goed met de privacy, vrijheid en democratie... NOT! *ernstig overweegt mijn Nederlandse nationaliteit op te geven*

Ook het klokkenluiden van Snowden dient een doel. Jan-met-de-pet moet namelijk *weten* dat bij 24 uur per dag in de gaten gehouden *zou kunnen* worden. Het is het principe van het panopticon: gevangenen die weten dat ze bekenen kunnen worden, gaan op den duur zeer lijdzaam en gedwee gedrag vertonen, ook al worden ze helemaal niet bekeken.

De NSA heeft namelijk helemaal niet de beschikking over de rekenkracht om het online gedrag van de gehele wereldbevolking te analyseren. Maar dat hoeft ook helemaal niet; je maakt het volk gewoon wijs dat ze 24 uur per dag worden bekeken, en het gros van de mensheid gaat zich keurig netjes gedragen.

We zijn gewoon high-maintenance cattle.

Het zoveelste failliet van de democratie aangetoond... jammer.

Nee we zijn zeker niet veiliger af met die privacy verkrachtende overheid.
Ben bang dat ik nu ook voorgoed in de gaten gehouden wordt nu ik hier het complete inteview bekeken heb.

Kunnen we John Oliver geen Nederlanderschap aanbieden? Ben zelfs bereid dan een dubbele nationaliteit te tolereren!
Salut! Evocatus

Amerikanen hebben altijd wat met spionage.Het ergste was ooit het "Watergate"schandaal,die Nixon de kop kostte. Klokkenluiders en journalisten zetten een inbraak van de regering bij de tegenstander in het daglicht en het werd opgelost.De knoeiende controlefreak Obama heeft zijn inlichtingendienst gigantisch ingezet om het hele volk,inclusief zijn tegenstanders te schaduwen,maar nu lijkt het systeem te kort te schieten om nog iets op te lossen.Het is met het staatsraison gesteld als met de bankierswereld.De staatsschuld bedraagt een getal van 16 en 12 nullen terwijl het bloed in ons lichaam,vergelijkbaar is met de staat,die niet zonder geld kan,waar GEEN min-teken voor staat.Dat minteken zal ze tot zombie's bombarderen, een "tapijtbombardement".

@Homer .P Simpson
Wat lul jij dom uit je nek man. Jouw genetische lijn in deze en welke samenleving dan ook verdienen geen mensen zoals Snowden. Papegaai jij maar lekker alle voorgekauwde NOS, CNN etc. propaganda retoriek na de rest van je leven totdat je opeens denkt wtf maar dan is het al te laat.

Als hij ooit nog een poot op westers grondgebied zet wordt hij hoogstwaarschijnlijk direct opgepakt en aangeklaagd wegens hoogverraad. Wat mij betreft volkomen terecht ook, hij brengt ons allemaal in gevaar. Bij gebrek aan euthernasie drugs wacht hem dan de stoel of de kogel. How's that for an example..

Wie eerst naar communistisch China en dan naar Poetin-Rusland vlucht, deugt niet.

leuk dat ze snowden nog op tv uitzenden. maar dat julien assange belachelijk wordt gemaakt, is dan weer diep triest

71 reacties in 4 uur tijd. *zucht*

Geeft maar weer eens pijnlijk aan dat als er geen "tieten" "fittie" of "Marokkanen" in het topic voorkomt, dat het gros van de reaguurders net zo dom en ongeïnteresseerd zijn als die Amerikanen op Times Square.

Wanneer valt het kwartje nou? De overheid is het probleem, niet de oplossing!

De geheime dienst is geheim.

Bakito | 06-04-15 | 20:27

Sneu voor je, dat Echelon niet genoemd werd...

... en verder wat
DaRealSwag | 06-04-15 | 21:19
zegt. Schandalig inderdaad!

Jammer dat die John Oliver de hele tijd grappig probeert te zijn in plaats van nou een direct punt te maken. Net zo'n opzichtige demagogische act als die John Stewart en z'n Daily Show.

Zonder meer een van de beste interviews die ik in lange tijd gezien heb. Grote dank voor het dumpen!

So what? Dit betreft alleen Yanks, Nederlanders mogen met of zonder die hele wet sowieso bespioneerd worden door onze grote 'vriend', de Amerikaanse overheid.

@Bakito | 06-04-15 | 19:15

"De laatste jaren is hij (zij) zichzelf steeds meer aan het herhalen. Jammer."

Net zoiets als Bakito dus. Daar komt al jaren het gewauwel van een gehersenspoelde linkse wegkijker uit.
Laten we er in het geval Bakito van uitgaan dat het geen kwade opzet is maar gewoon een ernstige vorm van cognitieve dissonantie.

En ja Snowden heeft genoeg bagger opgebaggerd om nog enige jaren vooruit te kunnen.

Xirdalan | 06-04-15 | 20:32
Een vrije samenleving begint met een gezond portie wantrouwen van de media jegens de overheid. Helaas bestaat dit al een tijdje niet meer dus moet de burger nog kritischer en inventiever worden met het vergaren van onafhankelijke informatie om eigen mening te vormen en niet als een stel lemmingen achter de huidige media de afgrond in te storten.

Treurig om te zien dat er veel mensen zijn die geen weet hebben van Edward Snowden en dat het zo gesimplificeerd moet worden voordat het echt doordringt tot de mensen. Persoonlijk vind ik dit 1 van de grootste gevaren van de mensheid (naast geloofsuitingen), met de nodige informatie kun je alles naar je hand zetten.

Schandalig hoe Assange hier afgemaakt wordt. Wat een geïndoctrineerd kutland.

Wat ook niet vergeten mag worden is dat de overheid niet - meer - neutraal is ten opzichte van zijn burgers. De overheid en zeker die in de VS is zeer sterk verweven met het bedrijfsleven. De Bushes, de Dick Chaneys, enz. enz. hebben zeer grote belangen in het bedrijfsleven w.o. bijv. het militair industrieel complex.
Die bedrijven hebben zo indirect ook toegang tot zeer veel privé en ondernemingsgegevens.

hotmint | 06-04-15 | 20:54
.. dat we dag en nacht _totaal en compleet_ worden afgeluisterd.

Criminelen gebruiken versleutelde berichten en het dark net.
We worden hier alleen maar afgeluisterd om de onvrede te signaleren. Zodat ze ons weer net een spierinkje toe kunnen gooien om te voorkomen dat ze met pek en veren op een boerenkar de Hofvijver worden ingereden.

...
Opdat wij nooit vergeten,
dat we dag en nacht _totaal en compleet_ worden afgeluisterd.

Ha, toffe actie, ook al duurde t maar kort.

Wow. Stunning! Geniale metafoor btw...

Wel leuk wat ze doen,maar je hebt wel in de VS 7 x meer kans om onschuldig door de politie te worden afgeknald dan door een terroristische aanslag.

Dit is niet Studio Powned.

Dr.Dexter | 06-04-15 | 20:07
nee, dat is niet wat hij zegt.
Het is een taak van de overheid om haar burgers te beschermen. Een van de middelen die ze daarvoor hebben is een inlichtingendienst. Buitenlandse survailance heeft een ander doel (veelal militair) maar dit binnenlands bespioneren van de eigen burger is ongrondwettelijk (althans in de VS, waar een burger zich kan en mag beschermen tegen de overheid).

Redelijk goed interview, maar ik had af en toe get gevoel dat de 'humor' niet helemaal over kwam bij Snowden.

Tegelijkertijd diep en diep triest om te zien hoe weinig maatschappelijke verontwaardiging er heerst rondom dit onderwerp, trouwens niet alleen in de VS, maar ook in Europa.

Mensen laten zich lekker makkelijk alles voorliegen door de media (kijk maar naar de 'foute' NOS vertaling rondom de recente aanslag in Kenia), en zetten verder iedereen die kritisch denkt weg als 'complotdenker.'

Een vrije samenleving begint met een flinke portie gezond wantrouwen jegens de media.

Toen de VS allerlei strenge wetten introduceerden na 9/11, waren er zat mensen die twijfelden of het inperken van rechten voor meer veiligheid wel nut had. Toen werden ze weggehoond. Als Snowden iets heeft aangetoond, dan is het wel het enorme volume aan spionage activiteiten dat de NSA en GCHQ uitvoeren, maar evengoed het feit dat deze helemaal niet zijn gericht op contra-terrorisme. Zie het feit dat Belgische telco's werden gehackt zodat vergaderingen in Brussel konden worden afgeluisterd. Merkel die door de Amerikanen werd afgeluisterd. Het Braziliaanse Petrobras dat werd afgeluisterd en ga zo maar door. Ergo: de gekkies van toen hebben op een wrange manier gelijk gekregen.

Het lijkt een prima deal: lever privacy in en het wordt vanzelf veiliger. Dat is niet zo, je levert privacy in, waardoor de overheid aan gegevens komt die gemakkelijk misbruikt worden. Daarnaast hebben we met de Boston bombings en Charlie Hebdo etc. een aantal incidenten gehad waarbij al dat aftappen ook niet heeft geholpen.

stoethaspel | 06-04-15 | 20:14
Gekkie, daarvoor was hij vooral in de undergroundscene bekend. Jij bedoelt waarschijnlijk meer zijn commerciële periode, die is inderdaad nog vrij recent.

@fail
Of gewone journalisten.
Tegenwoordig zijn kranten toch meer een roddelblad ipv van een echte krant waar ze "vroeger" wel eens politici achter hun donder aanzaten of schandalen werden onthult.
Maar nu is de dode kat van tante Toos nieuws.

@Ofzo2 | 06-04-15 | 20:19
.
Het zou nog beter werken als in elk vertrek in iedere woning een camera en microfoon zou hangen. Dan kunnen ze nog meer terroristen vangen. Of dat dan weer niet...?
Er is een grens in hoever je mag gaan om veiligheid te garanderen omdat de middelen vervolgens ook misbruikt gaan worden. We hebben al gezien dat de NSA ook economisch spioneert en dat de belastingdienst gebruik mag maken verzamelde gegevens waarvan aanvankelijk werd gegarandeerd dat die alleen voor VWS beschikbaar waren.
De overheid moet de oorzaak aanpakken en niet de symptomen bestrijden door iedereen de bespioneren.
Mijn paranoia zit op de goede plek want er zijn inmiddels al velen onterecht veroordeeld op basis van massa-surveillance.

@fail: precies. Je mag alleen politiek meespelen als "ze" een dossier van je hebben. Koterhopsen doet het altijd goed. En wij het maar gek vinden dat onze politici soms zulke vreemde dingen doen (EU/MH17/etc).

Veel mensen vergeten, dat dit soort informatievergaring ook erg goed ingezet kan worden om de politiek naar je hand te zetten. Een politieke tegenstander is gauw uitgeschakeld, als je toegang hebt tot alle communicatie.

@bytemaster,
Nee, totdat jij onthoofd op straat ligt en je kinderen en vrouw te horen krijgen van een D66 rechter dat ze de verdachten wel kenden (en het OM echt geprobeerd hebben ze te laten veroordelen) maar dat we in dit land geen wetten hebben om ze toen veroordeeld te hebben wegens zogenaamde privacyschendingen. Dat is wat er echt zal gebeuren en niet dat ik ergens onterecht ergens van veroordeeld wordt. Je paranoia zit op de verkeerde plek :)

Snowden is een van diegenen, naast anderen, die heel mooi aantonen dat onze overheden het probleem vormen. Zo ook dit bv.:
www.bbc.co.uk/news/uk-politics-1851939...

Mensen die nu nog denken dat de massaimmigratie en de komst van islam in onze contreien 'toeval' is, die missen toch echt de basis.

Zo ook het continue flirten van Brussel en de VS met Saoudi Arabie en ISIS (is toch echt het gevolg van Amerikaans beleid om Assad om ver te werpen), het vrij in en uit laten gaan van jihadi strijders (geen strobreed wordt ze in de weggelegd), het vrijelijk haatpreken van fundamentalistische imams, het deelnemen aan illegale coups, zoals die van Oekraine, waar dan weer een nazi-goed gezinde regering wordt neergezet, het veelvuldig liegen van uw regering in allerlei zaken, oa. Timmermans in de VN, enz...

Iedereen die denkt dat onze regering, Brussel of Washington het goed met zijn burgers voorheeft, moet toch echt weer eens wat beter om zich heen kijken.

Vandaag zeiken over privacy en morgen weer een sbs wegmisbruikers filmpje hier neer plempen. Lekker hypocriet

Sorry, islam moet natuurlijk zonder hoofdletter.
@Ofzo2 | 06-04-15 | 19:17
En ten alle tijden met de woorden 'middeleeuwse facistische haatideologie' ervoor.

Bakito | 06-04-15 | 19:15

"De laatste jaren is hij zichzelf steeds meer aan het herhalen. Jammer."

De laatste jaren? Meervoud? Dus de jaren ervoor was dat minder het geval? Hint: de NSA onthulling vond plaats in juni 2013.

Er zijn dus nog niet eens "jaren" verstreken, sindsdien, maar jij wilt 'm al wegzetten als een has-been.

Dit is epische TV. Wat een helden. Beide.
Ik vind dat iedereen zich bewust moet worden van het feit dat alles wat je via internet of telefoon verstuurt onderschept eb opgeslagen kan worden.

Dus reaguurders ga er maar van uit dat als puntje bij paaltje komt de overheden precies weten wie u bent en waar u woont ook al voelt u zicht veilig achter uw nickname.

Gelukkig heeft snowden de russische oorlogen in de Ukraine weten te voorkomen, en het neerschieten van een passagierstoestel door zn russische beschermengeltjes.

Maar alleen Amerika is het gevaar want zo krijgt ie de media aandacht in de marketing van links.

Bovenstaande reacties als: "Privacy minder belangrijk dan veiligheid bla"
F.U.
Echt,
Hier komt de Benjamin Franklin dis:
"He who gives up freedom for safety deserves neither"
en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Frankli...

zag net een filmpje van SJAAK RIJKE op het Franse journaal,
je ziet hem een bord frites eten met een grote lach hij ziet erg goed uit,
waarom hebben jullie dat filmpje niet op GeenStijl ?

Zolang we de islam niet als probleem mogen aanwijzen, is het dwijlen met de kraan open. De hele wereld moet zijn privacy onvrijwillig opgeven, terwijl de terroristen en onverdraagzamen zich nog steeds moeiteloos tussen de westerlingen kunnen mengen. Enkel omdat het niet politiekcorrect is om de islam uit je land te weren.

Wat Snowden in feite zegt is dat hij er geen enkel probleem mee heeft om de wereld af te luisteren, zolang het maar niet binnen de VS gebeurt. Los van het meten met twee maten, wat doe je dan als de vijand binnen de poorten is - wat duidelijk het geval is? Zijn argumenten over privacy zijn op zich terecht - in een ideale wereld. Maar daarin leven we allang niet meer. Daaraan doen quasi clevere grapjes over penissen en domme Amerikanen ook niets af. Zodra de wereld veilig is praten we verder over de privacy van dick pics.

Feynman | 06-04-15 | 19:59
Laat je toch denken wat CNN, FOX en NBC aan het doen zijn.

Misschien net zo'n doctrine als de Vara om zo het linkse gif er met de paplepel in te gieten.

They spend millions of dollars to lobby....

www.youtube.com/watch?v=U1ZU4ZUfC_4

okay, hij draagt zijn gebroken brand-snowden bril weer. Mij maak je niet wijs dat je die in 2 jaar in Moskou niet gerepareerd krijgt (tip: linkse neus ding ontbreekt, in elke tv opname). ITM

Bierosaurus | 06-04-15 | 19:56
Het is sowieso al vreemd dat een entertainmentzender de moeite moet nemen om een politieke dictatuur te voorkomen. Laat je toch denken wat CNN, FOX en NBC aan het doen zijn.

Sterk hoe hij de link maakt naar z'n klabanus op het internet. Het interesseert mensen niet, tot het moment waarop het intiem en erg in de privé sfeer komt. Dan interesseert het iedereen wel. Erg mooi dit filmpje!

Feynman | 06-04-15 | 19:54
HBO is een zender, geen opleiding.

Met het huidige niveau toch wel een stoorzender.

Verbaasd me nog dat ik niet ben opgepakt aangezien ze alles weten.

@Ofzo2 | 06-04-15 | 19:12
.
Totdat jij een keer onterecht wordt veroordeeld omdat je op het verkeerde moment op de verkeerde plek was. Kijk maar naar de Schiedammer parkmoord.

Bierosaurus | 06-04-15 | 19:48
HBO is een zender, geen opleiding.

Het hele spionage programma heeft geen enkel doel om terroristen te stoppen, de mannetjes van hebdo en het grootste grut aan andere aanslagen waren al bekend voor dit programma, ze wisten dat deze mannen / vrouwen extremistische banden en denkbeelden hadden, maar er werd niet ingegrepen. Dat ze het voor terrorisme doen is slechts een cover up om ons allemaal in de gaten te houden. En nee dit is geen aluhoedje zooi, dit is wat edward snowden en sarah harrison zelf naar buiten hebben gebracht.

Moeilijk om me door dat interview heen te worstelen met al die enorm flauwe grappen.

De Amerikaanse wetgeving: Zoals Snowden zegt: het is alsof er iemand met een pistool op je slaap staat en zegt: 'ik schiet niet, vertrouw me maar'.

+1 voor beide heren!
Dit filmpje laat wel precies zien hoe het gesteld is, namelijk dat het overgrote deel van demense geen ene fuck geeft. Tenzij het om je penis gaat natuurlijk.

@SmegmaSmeer
Het irriteert mij mateloos,maar schijnbaar wel nodig.

Boven het filmpje de tekst;
Last Week Tonight with John Oliver: Government Surveillance (HBO)

Daar heb je wat aan.
Niet geschikt voor VMBOers, Havisten en VWOers dus.

@SmegmaSmeer | 06-04-15 | 19:27 | | Reageer+ |
Klopt helemaal. We doen hier in Nederland niets anders met het staatsjournaal en de nieuwsrubrieken van de commerciele omroepen waarin alles in simpele woorden moet worden samengevat. Het ergste voorbeeld is het kinderjournaal waarin zelfs feiten worden verdraaid.

Lang, maar aanrader. Allemaal kijken, dan komen we allemaal op de lijst.

Ach ja sinds de jaren 70 worden er al backdoors in CPU's ingebouwd. Ze weten alles en kunnen alles tegen je gebruiken. We leven in een gevangenis en we moeten er maar het beste van maken met z'n allen.

Wees_eens_creatief | 06-04-15 | 19:14
ok, wat is je naam? en hoe vaak heb je deze week porno gekeken?

veelzeggend : de video is niet beschikbaar in de UK! !

het interview is interessant.
als je weinig tijd hebt, skip het eerste deel.

Patriot act loopt af 1 juni, 15 juli begint operation Jade Helm. Enige relatie tussen de 2?

Toch is het eigenlijk best sneu dat je het zo moet simplificeren om het begrijpelijk te maken voor de meute.

Ofzo2 | 06-04-15 | 19:12
Dan zou je juist tegen deze maatregelen moeten zijn.
Je geregistreerde gegevens maakt het niet uit wie ze ge/misbruikt.
De minder men van je weet hoe veiliger je bent.

Interview begint vanaf 16 minuten. Daarvoor is het gelul.

Snowden gold lange tijd als groot talent binnen de klokkenluidersbranche. Helaas heeft hij de verwachtingen niet kunnen waar maken en teert hij op oude succeSsen. De laatste jaren is hij zichzelf steeds meer aan het herhalen. Jammer.
@Bakito | 06-04-15 | 19:15
Wat moet ie dan? Met nieuwe info komen? Ik denk dat zijn accounts bij de NSA inmiddels wel geblokkeerd zijn.

We worden allemaal afgeluisterd via onze mobieltjes, emails, social media etc.
Wil je dit niet bespreek je je zaken in een donkere parkeergarage of zoals ik bij de derde palmboom van het strand aan de boulevard van Altea.

Sorry, islam moet natuurlijk zonder hoofdletter.

Ik wacht wel tot de ondertiteling.

Snowden gold lange tijd als groot talent binnen de klokkenluidersbranche. Helaas heeft hij de verwachtingen niet kunnen waar maken en teert hij op oude succeSsen. De laatste jaren is hij zichzelf steeds meer aan het herhalen. Jammer.

Ja, privacy is er voor hen die iets te verbergen hebben.

Geef mij maar minder privacy zodat ik misschien niet wordt onthoofd of opgeblazen binnenkort. Misschien dat veel mensen zich het niet realiseren maar de oorlog met de Islam is toch echt wat belangrijker dan die zogenaamde privacy. En zeker niet zo lang Jan en allemaal zijn eigen privacy via Twitter, Facebook etc.. ZELF online flikkert.

Hebben jullie dat filmpje nou al bekeken? Ik ben het nog aan het downloaden.
*wacht even met commentaar*

+overheid. Denk ik zo.

Interessant maar de vraag is wie of wat gaat wat doen met deze informatie.

"Met al deze privacy verkrachtende"? Wat?
Ja en nee in dit geval