Stiekem filmen en niets zeggen,je vader en moeder zijn vast trots op je.

@Laagopg,dramnegertd | 25-03-15 | 23:20
Toevallig niet nee. Jij overduidelijk wel dus pas je gezever maar op jezelf toe. Bijstand heb je al

Laagopg, dramnegertd

Ken je dat van mensen die niet nadenken, mongool moet gewoon ontslagen worden en nooit meer werken in het Openbaar Vervoer ga ander werk doen. Zo simpel en ga maar je potten en ketels afwassen doe je misschien ook eens wat werk.

Koning van de Wereld | 26-03-15 | 00:01
-
Dat van, "de pot en de ketel" ... ken je dat nog?

Dit land is echt super dom geworden, mensen die levensgevaarlijke situaties creëren in bescherming willen nemen.

Ik vertrouw een appende buschauffeur 10x meer, dan de standaard woon-werk forens zonder telefoon. Om over de zondagse boodschappen-truus nog maar te zwijgen.
Succes met actie jongen, en zorg dat jullie je collega terugkrijgen.

Hebben de "heren" hypocrieten hier nog nooit een mobieltje in de hand gehad tijdens het rijden, ook niet toen dat nog niet verboden was, maar wel net zo gevaarlijk als nu? Die lulhannesen dus nu meteen met terugwerkende kracht ontslag aanzeggen, geen WW en de bijstand in! Dat zal jullie leren, vuile potentiële doodrijders ...

Geen idee wat in de reglementen staat van het busbedrijf. Indien meneer dit in zijn contract heeft staan dat dit reden tot ontslag wist hij waar hij aan toe was. Zo niet lijkt mij een officiele waarschuwing meer op zijn plaats, zoals 5 dagen schorsing zonder betaling of iets. Uiteindelijk leven we in een land waar je iemand dood kan rijden er er met 40 uur werkstraf van af komt.

Groot gelijk en krijgt hij nog een boete van de verkeerspolitie? En deze chauffeurs die demonstreren mogen die ook weg of een dikke korting op hun loon?

En weer is het publiek de LUL!
Had gewoon de hele dag GRATIS gereden!! dan staan we achter je. Nou is het weer negatief.

Oohoook, der staat vast wat in je contract hierover. Stelletje domme Eikels!
Is zijn rijbewijs al ingetrokken?!

Werkelijk verbijsterend !!!
Dat zoveel mensen hier begrip voor de chauffeur kunnen hebben. De man speelt met levens, van de mensen die achter hem in de bus zitten, maar vooral met mensen/kinderen op straat. En dan is het ook nog zo'n extra lange harmonica bus (jeweetwel zo'n 'Pas Op Zwenkt Uit' bus).

Weg met die idioot, niks geen solidariteit met terecht ontslagen toekomstige doodrijders.

Of moeten we meneer weer terug aannemen en hem weer in zijn bus zetten, en wachten totdat hij iemand doodrijdt.
Straks is het jouw kind dat platgereden wordt. En dan ? weer lekker solidair staan doen ? of roepen dat bellen achter het stuur niet zo zwaar gestraft moet worden ???
Echt niet te geloven.

@van gulder | 25-03-15 | 12:38
Primair blijft de dader verantwoordelijk en niemand anders. Dat andere mensen, uit angst voor represailles, de confrontatie niet aandurven, daar moeten zij mee leven. De vergelijking van moeder/dochter/nieuwe_vriend gaat mank: Ten eerste heeft de moeder natuurlijk een zorgplicht, ten tweede is er direct letsel bij een minderjarige door een volwassene en ten derde heeft deze volwassene in de betreffende situatie ook de intentie om letsel toe te brengen.
Vooral het derde punt geeft een wezenlijk onderscheid: De chauffeur heeft niet de intentie om letsel toe te brengen, maar door zijn laakbaar handelen verhoogt hij wel de kans aanzienlijk. En als het dan geen uitzonderingssituatie betreft (b.v. ernstig familienieuws) dan is een fikse straf op zijn plaats.

Busbestuurder botst door telefoongebruik.
www.youtube.com/watch?v=TwSuWFF4VKU

@Wa jij wil... | 25-03-15 | 13:15
Dat mag niet. Het is een recht om te mogen staken. Tenzij de rechter de staking verboden (dan wordt het werkweigering) heeft mogen zij niet zomaar op staande voet ontslagen worden.

heel terecht dat ontslag.. de volgende 'chauffeur' die met zijn telefoon of iets andesr zit te spelen, en zodoende levens in gevaar brengt onmiddelijk filmen !

@tweetybird | 25-03-15 | 14:23
Ik schreef "als hij zijn fout kan inzien". Dat betekent dat hij het uit zichzelf al nooit meer zal doen en waarschijnlijk zelfs collega's waarschuwt en dus een betere chauffeur is geworden. Alleen kan ik van hieraf niet beoordelen of hij die les ook geleerd heeft, vandaar 'als'.

Kreeg die stagiair 30 zilverlingen van dat linkse blaadje? Of is die NSB'er direkt weg gesodemietert?

@Koettoerk | 25-03-15 | 13:19
STapvoets. Die ken ik ja. Echter wordt er vergeten dat zo'n bus meer dan 18.000 kilo weegt. Ondanks de sterke remmen doet de massa de rest. Stapvoets rijden?

www.michelvanbergen.nl/2014/01/20/vrou...

Denk dat je lichaam minder aankan!

Even snel voor een bus schieten die net weer snelheid gaat maken? Mag blij zijn dat de chauffeur zijn snelheid al zodanig verlaagt had vanwege het rode licht. Iets boven stapvoets dus.

www.michelvanbergen.nl/2009/09/22/foto...

Ik wil niet eens weten wat er gebeurt op hoge snelheid.

Dus daar hoef jij bij mij niet mee aan te komen.

Feit is, dat de buschauffeur gewoon vout is geweest. Een tweede kans verdient 'ie misschien wel. Maar laat het een wijze les zijn, ook voor zo'n collega's.

@Bokito ergo sum | 25-03-15 | 11:00
Nee, gewoon nee, er uit met figuren die andermans veiligheid met een korrel zout nemen.

Wat een domme reacties hier allemaal.. Als hij een slok alcohol ophad had iedereen hem de doodstraf toegewenst

Dit is nog vele malen zinlozer

Suerte Piet | 25-03-15 | 12:13

Nee jij ziet natuurlijk liever het leven van een gezin bijvoorbeeld kapot gemaakt worden omdat hun kind onder het wiel van de bus lag omdat de chauffeur zijn aandacht voor zijn mobieltje had.En kom niet met de dooddoener het is niet gebeurt want als het wel gebeurt was hadden ze hier voor nog net noet de doodstraf geroepen. Daarvoor ik zeg hypocriet.

Als iemand doodgereden wordt en er was alcohol in het spel, dan kunnen we dat achteraf vaststellen. Maar iemand die aan zijn of haar telefoon zat in plaats van met de ogen op de weg, kan dat gemakkelijk ontkennen. Het komt niet eens ter sprake. En hoe vaak is het slachtoffer zelf de veroorzaker van het ongeluk (fietsers en voetgangers die over de weg slingeren omdat ze aan de telefoon zitten?)
Daarom zullen we nooit weten hoeveel verkeersdoden te wijten zijn aan telefoongebruik. Ik heb een vermoeden dat het er weleens meer kunnen zijn dan door alcohol.

Goed dan deze chauffeur. Iedereen die dit bagatelliseert moest eens een middagje op bestgore spenderen: www.bestgore.com/?s=bus+accidents&...
Een bus is een moordwapen als je niet uitkijkt of een jihadist bent.

De straf is wel hard, wat eerder werd opgemerkt, twee weken onbetaald verlof had wellicht ook gewerkt. Maar ik vind het een prima signaal naar de overige chauffeurs. Houd je ogen GVD op de weg!

Meteen het beroepsethos duidelijk, alles aangrijpen om niets te hoeven doen. ik mag hopen dat de uren door de werkgever ingehouden worden met een percentage schadevergoeding van alle weigeraars op het salaris en/of vakantiegeld/ verlofuren straks.

Koettoerk | 25-03-15 | 13:19

Jij mag mij het verschil uitleggen als ik met 50 kilometer met een bus over je heen rijd of stapvoets. Achterlijke.Ja bij 50 kilometer ben je iets beter af omdat je dan gelijk dood bent bij stapvoets duurt het waarschijnlijk iets langer.Dan hoor je het nog wat kraken.

Ik denk dat iedereen die dit een te zware maatregel vind, zelf ook zit te sms-en achter het stuur. Jullie zijn allemaal potentiële moordenaars.

Koettoerk | 25-03-15 | 13:19

Als er 1 grote oetlul is ben jij het wel. Ook een bus die stapvoets rijd kan over iemand heenrijden. Nee jij bent een grote boerenlul. Er zal maar een vrouw met kinderwagen voor langs lopen en hij trekt zonder te kijken op. Zo'n wiel is heel groot.Achterlijke waus.

levens*

Hoe kunnen mensen het ign. niet eens zijn met de werkgever in kwestie. Narcistisch tumblr-volk. Met zijn handelingen speelt hij met mensenlevels, niet alleen IN de bus maar ook daarbuiten. Volledig 100% correct dat hij per direct ontslagen is.

Heb een bloedhekel aan het kutvolk wat de telefoon zo belangrijk vind en daardoor niet meer uitkijkt.. of dat nu op de fiets of lopend is. Nog wat erger is als je andere mensen ermee in gevaar brengt.
Ik kan me het ontslag voorstellen, als er bijvoorbeeld al meerdere mensen binnen het bedrijf voor hetzelfde vergrijp zijn gewaarschuwd en dit intern gecommuniceerd is dat bij een volgende overtreding er ontslag volgt.. dan is het duidelijk. Als je het dan niet leert en toch zo nodig de telefoon moet pakken dan ben je gewoon te dom om mensenlevens aan je toe te vertrouwen. Jammer dan.
Buiten dat heeft zon onslag sanctie dus wel een enorme impact dat dit wel welbewust moet worden gedaan. Direct de bijstand in en dan begint de ellende met hetgeen je allemaal bezit, wat je moet opeten, geen koophuis meer enzenz..

Misschien de storm nog een beetje door laten gaan en dan de bestuurder voorwaardelijk terugnemen met een strafkorting.. mooie is dat nu wél iedereen weet dat het niet mag.

En alle NSB zeikers... val dood !! Als er niemand meer is die dingen in de praktijk ter discussie stelt, is dit zometeen voor iedereen een vrijbrief om maar wat te doen waar ze zelf zin in hebben omdat niemand er iets van zegt en de kans dat ze gepakt worden ook 0.0 is... of hebben jullie liever een politiestaat die alles controleerd wat je doet ? Populistisch NSB gezeik

Kunnen de damesachtige heren die het hebben over 'spelen met mensenlevens' even terug de baarmoeder in voor rebirthing ofzo. Kennelijk is er nl de eerste keer iets misgegaan en kwamen ze knel te zitten. Daardoor lopen ze nu klappertandend en angstzwetend door het leven. De bus reed stapvoets in een file, oetlul.

Alle stakende stakkers er op staande voet uit gooien, er zijn genoeg werklozen die graag weer aan het werk willen. Houd je gewoon aan de wet en aan de bedrijfsregels en er is geen enkel probleem.

Piet_Snot | 25-03-15 | 13:03

Ja hoor is in dit geval wel toelaatbaar en er zijn ook getuigen van. Nee geloof mij maar. Dit verliest de ex chauffeur.Zelfs de d666 rechters zullen dit als een terecht ontslag zien.Dronken of passagiers wellens en wetens in gevaar brengen door de verkeersregels te overtreden waardoor passagiers gevaar lopen wordt gezien als een terecht ontslag. De man is namelijk verantwoordelijk voor passagiers en dat zal altijd als zwaarste wegen.

@tweetybird | 25-03-15 | 12:47
Leuk.. Maar de vraag is hoe dat bewezen gaat worden, indien de video niet als toelaatbaar bewijs wordt geaccepteerd, door de rechter (wat ik verwacht).

mood | 25-03-15 | 12:48

U vergelijking gaat wel aardig mank. Deze man zet hiermee niet alleen zijn eigen leven op het spel maar ook van medeweggebruikers en passagiers. Een bus is een dodelijke machine als hij de macht over het stuur kwijtraakt. Het is geen smartje ofzo.Buschauffeur is nu eenmaal een verantwoordelijke baan waarbij veiligheid het belangrijkste is.

Vout | 25-03-15 | 12:49

Onzin boete geeft de politie.Deze chauffeur heeft ook zeer grof de regels van de busmaatschappij overtreden. Een busmaatscappij die zeer verantwoordelijk is voor de passagiers. Een chauffeur die wellens en wetens passagiers in gevaar brengt. Terechte straf. Op staande voet ontslag. Iedere buschauffeur weet dat dit niet mag of getolereerd word.Hij zit niet in zijn eigen auto ofzo. Hij is verantwoordelijk voor passagiers hoor. Zou maar mooi worden dat ik als passagier maar moet vrezen voor mijn leven omdat de chauffeur niet handsfree belt.

@mezelf: nog = noch

Lewis Lewinsky | 25-03-15 | 12:40
U wilt een inbreker vergelijken met een buschauffeur? Als ik een inbreker zie zal ik zeker mijn verantwoordelijkheid nemen, maar ik denk niet dat aanspreken afdoende zal zijn in die situatie, dan bel ik natuurlijk de politie. Dieven zijn het slijk der aarde. Uw vergelijking raakt kant nog wal.

Dus de tendens is nu: alcohol of telefoon mag niet, is strafbaar, levensgevaarlijk en eist onschuldige slachtoffers. Maar het is zo zielig als overtreders hun baan kwijt raken?
Als je op je werk wat jat sta je ook op straat, en dan heb je niemand in gevaar gebracht.

mood | 25-03-15 | 12:48

Ja wat betekent dat dus dat het roer om moet. En ook de hogere lagen op de zelfde manier gestraft moeten worden. Nee de bus maatschappij moet van jouw nu zeggen omdat andere te licht gestraft worden ,we knijpen een oogje dicht. Nou zo krijg je nu dus een bananen republiek.

Een boete zou op zijn plaats zijn, zoals elke bellende bestuurder van een voertuig krijgt. Of een officiele waarschuwing in zijn dossier. Ontslag is wel een stap te ver m.i., ook al heeft de chauffeur een grote verantwoordelijkheid t.o.v. zijn reizigers.

Volledig mee eens, Solidariteit voor je collega! Ontslag op staande voet gaat veel te ver. Een week onbetaald verlof en een flinke waarschuwing is menselijker!
Zoals hierboven ook reeds is gemeld, Politiek, banken graaiers... iedereen kan z'n gang gaan in de hogere lagen van de maatschappij. 1 bus chauffeur de fout in en gelijk ontslag!
Werkelijk beschamend!

Piet_Snot | 25-03-15 | 11:50

Gaat de chauffeur geheid verliezen. De chauffeur brengt met zijn gedrag de veiligheid van zijn passagiers in gevaar. Ontslag terecht. Niet handsfree bellen staat als verboden in de wet.En door dat te doen brengt hij passagiers en medeweg gebruikers in gevaar. Nee dat gaat hij geheid verliezen.

Ten eerste niet door GS gepubliceerd maar door Omroep Gelderland, ten tweede chauffeurs die met hun mobiel bezig zijn tijdens het rijden brengen echte mensenlevens in gevaar. In iedere raffinaderij wordt je op staande voet ontslagen als je rookt op het terrein vanwege het in gevaar brengen van jezelf en andere, ook als je in je auto rookt. een regel waar ook de vakbonden achter staan. Ten derde iedereeen, die met een mobiel bezig is tijdens deelname aan het verkeer is een idioot, erger dan met een stuk in je kraag.

Kijk hoe hier gereageerd was als de buschauffeur bellend en append wel iemand had doodgereden. Dan waren de panelen hier te klein geweest. Dan hadden de meeste gezegt opsluiten. Of zijn we van d3 week de man vergeten die een baby doodreed. Wel met alcohol op. Maar er zijn zat ongelukken gebeurt door belkende mensen. De boete is niet voor niks hoog. De buschauffeur en zijn collega's moeten niet miepen. Dit had de buschauffeur kunnen voorzien. Hij is verantwoordelijk over passagiers en ook nog eens wat er buiten de bus gebeurt. Een bus is groot. Het is dan ook zeer hypocriet om nu te roepen te zwaar gestraft. Nee zijn werkgever moet hem tien uur schoffelen in de moestuin geven . Nou goed. Pleur op.Deze werkgever heeft nu eens gedaan wat d666 rechters steeds maar weer nalaten. Conexion heeft duidelijk wel zijn verantwoordelijkheid genomen. Daarvoor hulde.De chauffeur moet geen gekke henkie spelen alsof hij dit niet wist. Het staat zelfs in de wet. Dat bellen en niet handsfree bellen niet mag. Dat weet echt wel iedere nederlander. Hij speelt niet alleen daarmee met zijn eigen leven maar ook dat van passagiers en mensen die op straat lopen. De man is terecht op staande voet ontslagen.Dat risico heeft hij wellens en wetens genomen. Sjonge wat een stel hypocrieten hier die nu ineens gaan lopen miepen te zwaar gestraft.

@van gulder | 25-03-15 | 12:38
Dus als jij een inbreker ziet, spreek je hem op zijn gedrag aan? *Joehoe, weet u wel dat u aan het inbreken bent? Dat mag niet, hoor*. Lutser.

"Buschauffeurs staken vanwege Omroep Gelderland"

Als al die chauffeurs zo beroerd rijden als de reeds ontslagen chauffeur, is het verkeer (zolang de staking duurde), er wel even veiliger op geworden!

De chauffeur is duidelijk als voorbeeld gesteld, ik hoop dat anderen het nu uit hun hoofd laten met hun mobieltje te gaan kloten.

Ik irriteer me er mateloos aan dat weggebruikers alsmaar met andere zaken bezig zijn! Wees als overheid duidelijk, verbied het gebruik van mobieltjes gewoon tijdens het rijden, dus ook voor het stoplicht, want mensen letten niet op, blijven zitten te klootzakken als het licht reeds groen is zodat er minder auto's door kunnen. Mensen raken zelfs geïrriteerd als je even toetert dat het licht al groen is, de omgedraaide wereld.

Fietsers en voetgangers kunnen er ook wat van, zittend op de fiets maar zitten te typen, geen aandacht voor het verkeer, net zoals sommige voetgangers…..

kortebroek | 25-03-15 | 11:49
Waar ziet u mij zeggen dat de chauffeur niet fout zou zitten? En precies zoals u zegt, iedereen moet zijn eigen verantwoordelijkheid dragen, dus ook de maakster van het filmpje die het blijkbaar belangrijker vind om iemand een loer te draaien in plaats van haar verantwoordelijkheid te nemen en de chauffeur op zijn gedrag aan te spreken voordat er ongelukken gebeuren. Nederland is verworden tot een land van wegkijken, verklikken en snel doorlopen als iemand word gekopschopt. Deze filmster was in het geval van een (dodelijk) ongeluk in mijn ogen net zo medeplichtig geweest als een moeder die niet ingrijpt terwijl haar nieuwe vriend haar dochter de vernieling intrapt. Participatiesamenleving, toch?

cabbit | 25-03-15 | 12:28
U bedoelt net zoals bij Taxi Centrale Amsterdam ? Dat werkt daar ook fantastisch.

Direct ontslaan al die chauffeurs die sympathiseren met iemand die belt terwijl hij een bus bestuurd. Dat gaat pas over mensenlevens, van de bestuurder, de inzittenden en mensen op straat. Als je wilt rijden en bellen moet je geen buschauffeur worden. Bovendien, alsof er al niet genoeg gestaakt wordt bij de busdienst. En altijd is de betalende reiziger de dupe.
Door al deze mensen die de naam chauffeur niet waardig zijn nu direct te ontslaan, hou je de goede over. Met betere chauffeurs neemt de klanttevredenheid toe, en zal ook agressie door en tegen chauffeurs afnemen.

Kon niet wat die chauffeur deed, maar ontslag is wel heel erg... Kudo's voor de collegialiteit!

*'waar heb je dat nog?' mompelt*

Het gaat inderdaad om echte mensenlevens. Zoals de levens van kleine kinderen die niet goed opletten en verpletterd worden door een appende buschauffeur.

Dat de chaffeur geoffert wordt, geeft een krachtig signaal af. Dat is hard nodig als je ziet hoeveel mensen in het verkeer meer aandacht hebben voor hun apje in plaats van voor het verkeer.

Als je als bestuurder nu nog niet snapt dat spelen met je telefoon zeer gevaarlijk is dan ben je je rijbewijs niet waard.
Dus ik snap niet wat die stakende buschauffeurs nu eigenlijk willen.

Daarstraks ook weer bijna zo'n scholier van mijn bumper kunnen krabben omdat ze zat te appen op haar eifoon met een hoofdtelefoon ter grootte van een valhelm.

En niet omdat het aan mij lag, maar omdat zij door rood licht reed en ik rechtsaf sloeg over haar fietspad.

Zet die flitspolitie maar eens tussen 8 en 9 in buurt van scholen neer en geef 100 euro boete aan elke scholier die met een foon in zijn/haar hand fietst en 50 bonus als ze ook nog eens een koptelefoon op heeft. Wie is hier de onveilige factor in het verkeer?

Een zware straf is op zijn plaats, maar die chauffeur hoeft wat mij betreft niet zijn hele leven kapotgemaakt te worden. Als hij zijn fout kan inzien dan is hij waarschijnlijk toch nog geschikt als chauffeur.

Algemeen gesproken mag aangetoond telefoongebruik bij ongevallen van mij automatisch tot minstens verdubbelde straffen leiden. Telefoon gebruiken = verdubbelaar inzetten.

Enne, de moraalridders doen zelf natuurlijk helemaal nooit iets verkeerd waardoor b.v. andere wegdeelnemers in gevaar zijn geweest?
Lupuslupus | 25-03-15 | 11:59
 
Iedereen maakt fouten, maar bewust zitten bellen/etteren met je mobieltje, jezelf scheren of de krant lezen: Dit zijn geen fouten, dit zijn bewuste acties die iemand volledig afleiden van het verkeer.
 
Dan ben ik maar een moraalridder, maar wanneer ik auto rij dan ben ik met autorijden bezig.

Te laat, ze hebben inmiddels al een vervanger voor de chauffeur: lh6.googleusercontent.com/_qAVF9ecCpY...

Lupuslupus | 25-03-15 | 11:59
Tuurlijk doet iedereen wel eens iets stoms.
Maar dit is wel heel erg stom. Dit is niet snel even kijken of je al bericht hebt van je nieuwe scharreltje -als even snel langs je neus wrijven, maar gewoon in het zicht uitgebreid in je neus staan peuteren.

@nemoj me jebat | 25-03-15 | 11:59
Goed gezegd.

Wat een NSBer die filmer.

Gotcha! | 25-03-15 | 11:55 Nee hoor, die collega's gaan niet nadenken, die gaan staken uit solidariteit.

Die willen ook gewoon door blijven appen onder het rijden.

Er is NIETS gebeurd met die bus. Een waarschuwing zou op zijn plaats zijn geweest dus ontslag is zwaar overdreven. Enne, de moraalridders doen zelf natuurlijk helemaal nooit iets verkeerd waardoor b.v. andere wegdeelnemers in gevaar zijn geweest?

Ronman2k | 25-03-15 | 11:53
Ik ben geen NSB-er.
Als ik een Jood zou aangeven ben ik NSB-er.
Maar als ik een NSB-ert aangeef die andermans leven op het spel zet, dan ben ik een verzetsheld.
Grapjas.

Connexxion heeft een gedragscode: www.connexxion.com/gedragscode/409/

@Igor Putkin | 25-03-15 | 11:52
Ellende is een heel andere categorie. Als je kind sterft, bijvoorbeeld. Je baan verliezen overkomt bijna iedereen van tijd tot tijd.

Lullig voor hem dat die man z'n baan kwijt is maar het is gewoon niet acceptabel dat hij met een bus vol mensen afgeleid door het verkeer heen tuft.

Door z'n ontslag is er een sterk signaal afgegeven richting zijn collega's welke nu wel 2x na zullen denken voordat ze met hun telefoons/ipads/ipods/weetikveel gaan pielen tijdens het rijden.

@nemoj me jebat | 25-03-15 | 11:50

Daar hebben we boetes voor vieze NSB-er.

Ontslag is onzin, dit staat niet in verhouding met een werkstraf die je krijgt wanneer je iemand doodrijdt.

Lewis Lewinsky | 25-03-15 | 11:47
Als je niet werkt niet nee.

@Restepect | 25-03-15 | 11:47

Dit dus. Ik zie dagelijks mensen rijden die een gevaar op de weg zijn. Ik stel voor om een gele ster op de borst te naaien voor iedereen die wel eens 10 km te hard heeft gereden.

QBert | 25-03-15 | 11:50
Touché ;)

Ronman2k | 25-03-15 | 11:49
Hoe zou de wereld eruit zien als we iedere onbenul ongestraft zijn/haar gang laten gaan?

Die chauffeur moet z'n ontslag gewoon aanvechten bij de kantonrechter (maar dat doet ie waarschijnlijk wel).
Ontslag wordt ongetwijfeld nietig/onterecht verklaard.
1. De werkgever is geen uitvoerende partij betreffende wegenverkeerswetgeving (gsm bedienen als bestuurder = boete , niet ontslag).
2. Een video-opname zal als bewijs waarschijnlijk geen stand houden.

@Igor Putkin | 25-03-15 | 11:44

Dan heb jij wel een zeer armoedig leven (zie Igor Putkin 11:39: "Haha, lol! Lewinsky en Jansen's dag verpest.")

Ik heb op lijn 102 van Connexxion tussen Woerden en Utrecht ook als eens een appende chauffeur meegemaakt.
Had ik willen melden aan zijn baas, maar door lamlendigheid kwam er niks van.

@nemoj me jebat | 25-03-15 | 11:43

Nee, maar ik kots wel op moraalridders als jij

@van gulder | 25-03-15 | 11:19

Ja, ja, de boodschapper heeft het gedaan. Ga toch weg, iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid en de buschauffeur is gewoon fout. Neemt niet weg dat het in mijn ogen een erg zware straf is (indien eerste vergrijp).

Mensenlevens op het spel door deze actie van die man... Lachwekkend.

Zijn er ooit doden gevallen door een busongeluk in bebouwde kom met een slakkengangetje van 50km/h??

Intercity's op snelwegen is een ander verhaal.

@Igor Putkin| 25-03-15 | 11:44
Wat voor ellende bedoel je? Ontslag is geen ellende.

Zolang er volgens de wet een boete wordt gegeven aan burgers die bellen tijdens het rijden is er geen grond voor ontslag op staande voet. Zeker niet als de buschauffeur een goede staat van dienst heeft. Anders moet iedereen die belt in de auto zijn rijbewijs inleveren.
WANT dat zijn dan anders ook potentiële moordenaars. Die kunnen ook een zeer zwaar ongeluk veroorzaken met wel 10-tallen doden. Maar als we mensen gaan veroordelen met de slogan " misschien had er wel iets kunnen gebeuren" dan is heel Nederland werkloos. Deze man heeft nu een bordje op zijn rug en daar komt hij niet meer van af.

Ik denk dat we voor overtreders van wat dan ook maar een gekleurde ster moeten gaan invoeren. Die mag je dan mooi op je jas dragen. Dat zou wat zijn zeg. iedereen herkenbaar. Wel zo makkelijk als je wilt solliciteren.

De man kon niet even bij een bushalte stoppen om zijn om het bericht te versturen.

@zeg maar jansen | 25-03-15 | 11:44
Laten we het hopen. Dit soort mensen hoort niet op een bus.

@zeg maar jansen | 25-03-15 | 11:44
Zou ook kunnen. Maar ik hou het op een kantoorbaantje voor de busapper.

Lewis Lewinsky | 25-03-15 | 11:43
Genieten van andermans ellende is het teken van een zeer armoedig leven.

Lewis Lewinsky | 25-03-15 | 11:38 "Zou moeten". Van de chauffeurs moet dat.

Dit muisjes staartje is nu even afgehakt en straks als de gemoederen bedaard zijn en de bussen weer rijden is ie toch nog ontslagen.

Nederland is èèn grote dierentuin. Met oppassers die zich als schijtlijsters gedragen.

Ik troost mij met de gedachte dat ik mij alhier omringd weet door moreel smetteloze alsmede onfeilbare übermenschen, die hun leven nauwgezet leven overeenkomstig de heersende wet- en regelgeving en nooit één micrometer van het rechte pad afgedwaald zijn.
Diep respect voor u allen.
Is de VARA wellicht iets voor u?

@zeg maar jansen | 25-03-15 | 11:41
Ha! Je maakt mijn dag weer goed.

Ronman2k | 25-03-15 | 11:27
Ben je chauffeur? Als ja, neem dan even snel zelf ontslag als je dit soort praktijken normaal vindt.
We komen je niet graag tegen op straat.

Igor Putkin | 25-03-15 | 11:39 Leg je lul maar op tafel, dubbel-inloggert.

zeg maar jansen | 25-03-15 | 11:41
Altijd nog beter dan gevangenisstraf toch? Engerd.

Lewis Lewinsky | 25-03-15 | 11:38 Maar of ie weer gaat rijden? Dit wordt de beheerder van de fietsenstalling die ook de voorruiten van de bussen moet wassen.

De tankbaas die ze bij binnenkomst mag aftanken.

Lange lat erover! Regels zijn regels. Anders ga maar in een ander land de buschauffeur uithangen. Geert hep gelijk!

Ronman2k | 25-03-15 | 11:07
Nee, door lui als u.

Haha, lol! Lewinsky en Jansen's dag verpest.

Ik ben wel benieuwd naar de commentaren indien deze onverantwoordelijke chauffeur met zijn smartphone in de hand een dodelijk ongeluk had veroorzaakt !
Terecht dit ontslag en voor alle stakers zou dit ook moeten gelden.

Ik ben wel benieuwd naar de commentaren indien deze onverantwoordelijke chauffeur met zijn smartphone in de hand een dodelijk ongeluk had veroorzaakt !
Terecht dit ontslag en voor alle stakers zou dit ook moeten gelden.

mr. coffee | 25-03-15 | 11:35 Precies. Nooit toegeven aan chantage.

Ik zeg Poll:
[ ] Ontslag onterecht
[X] Ontslag terecht

zeg maar jansen | 25-03-15 | 11:16
Dan lig meteen het OV in Gelderland plat, is toch zonde voor je Wajong-kortingkaart?

@zeg maar jansen | 25-03-15 | 11:36
Volgens De Gelderlander wel: *In dat gesprek zou de chauffeur te horen moeten krijgen dat zijn ontslag ongedaan wordt gemaakt*.

Lewis Lewinsky | 25-03-15 | 11:34 Ze gaan een gesprek voeren. Er staat niet dat ie weer wordt aangenomen.

terecht ontslagen, je hebt de verantwoording over anderen, daarnaast mogen wij ook niet appen, om wat voor smoes dan ook.

Eucalyptas | 25-03-15 | 11:32
Hemel zal ons bewaren als ze door de knieën gaan. Nooit buigen voor chantage, ze komen altijd terug voor meer.

Terecht ontslag. Het is te debiel voor woorden dat velen vinden dat een waarschuwing of schorsing ook genoeg was geweest. Een buschauffeur moet gewoon zijn verantwoording nemen voor zijn medeweggebruikers zowel als passagiers. Dit is gewoon hartstikke duidelijk en zou een chauffeur zich van te voren moeten bedenken. Sowieso.... appen onder werktijd? Doe het lekker in je pauze! Daar zijn ze voor...
En zijn collega's schijnen zich te herkennen in zijn gedrag.... allemaal eruit. Ik zou er als werkgever zo klaar mee zijn... Genoeg mensen die klaar staan om hun job over te nemen.

@Eucalyptas | 25-03-15 | 11:32
Tx. Krankzinnig van Connexxion.

Hulde voor de buschauffeurs. Rug recht houden en solidair met iemand zijn. Dat zouden meer mensen moeten doen.

Bad Karma | 25-03-15 | 11:10
De Hemel is vrij leeg, kom maar door. Ruim de helft van alle verkeersdoden zijn voetgangers en fietsers. Meestal op leeftijd. Minder snel door dat er een fout gemaakt wordt en minder hitpoints die een aanrijding kunnen accepteren.

@Eucalyptas | 25-03-15 | 11:31
Link? Of lul je maar wat?

www.gelderlander.nl/regio/arnhem-e-o/a...

Ars Vivendi | 25-03-15 | 11:29 Betrapt worden is fout. Ik zie er regelmatig die met hun telefoon zitten te klooien en die niet betrapt worden.

Betrapt worden is kut.

Domme actie van die chauffeur. Dat het gefilmd werd en hij daarna werd ontslagen is terecht. Hij heeft de verantwoording over zijn passagiers en daar ging hij zeer onverantwoord mee om. Geen professional en geen verantwoordelijkheid gevoel. Wegwezen!

Laatste nieuws: hij wordt alweer aangenomen.

De Vrijlansier | 25-03-15 | 11:27
je mag iemand ontslaan voor diefstal van een postzegel hoor. Een bedrijf of baas moet kunnen vertrouwen op zijn personeel.

Hulde voor deze WARE collega's!!
Officiële waarschuwing / boete voor bellen achter het stuur was meer dan genoeg geweest... of moeten wij nu ook elke bellende bestuurder die we tegenkomen executeren? Over meten met 2 maten gesproken.

De Vrijlansier | 25-03-15 | 11:27 Het ontslag is terecht. Het gaat om de veiligheid op de weg én voor de passagiers.

Buschauffeurs krijgen een opleiding van het bedrijf en die duurt een half jaar. In die opleiding zit ook het onderdeel verkeer en verkeersregels. Ze weten het.

Wat de stakers met hun actie willen duidelijk maken is dat ze het volkomen normaal vinden om met de telefoon in de weer te zijn onder het rijden.
@zeg maar jansen | 25-03-15 | 11:20
Met je telefoon kutten tijdens het rijden is fout. Dat weet iedereen.
De chauffeur in kwestie moet een flinke sanctie krijgen.
Maar of die sanctie ontslag moet zijn?

Ars Vivendi | 25-03-15 | 11:22
Zijn daden spreken voor zich. Regels schijnen hem niet veel te doen.

@Ars Vivendi | 25-03-15 | 11:16
Moraalridder my ass. Je bent gewoon een idioot als je speelt met het leven van anderen. Idem aan dronken aan het verkeer deelnemen of te hard rijden in een woonwijk....

Oliedom van de chauffeur, die zijn handen aan 't stuur en ogen op de weg dient te houden.
Ontslag is niettemin de zwaarste sanctie en hier zie je opnieuw dat er in Nederland op vele gebieden met twee maten wordt gemeten. Een voor fraude veroordeelde politicus kan immers gewoon weer in de Tweede Kamer gaan zitten.
Je zou willen dat er één lijn werd getrokken, maar ja, wensdenken.

Al die NSB moraalridders die beginnen te piepen over 'ja maar straks rijdt hij een kind dood', mogen van mij zelf ontslagen worden wegens 3 km te hard rijden of reaguren onder werktijd (dat vindt de baas vast ook heel fijn!)

Kamervraag | 25-03-15 | 11:22 Stel nou dat dit filmpje niet aan Omroep Gelderland was aangeboden maar aan GS of Dumpert.

Dan was de houding van de redactie van GS 180 graden andersom geweest. En daarmee die van de meeste reaguurders ook.

Als ik betaal voor busvervoer door een lijndienst van een bedrijf die daarvoor gecertificeerde en opgeleide chauffeurs in dienst heeft, dan wens ik veilig vervoerd te worden.

@zeg maar jansen | 25-03-15 | 11:16
Ha. Tweelingziel :)

... die zich overigens van een flinke waarschuwing alleen ook niets zou aantrekken.
@B. Randnetel | 25-03-15 | 11:08
Ach ja, u kent de man persoonlijk natuurlijk?

Omroep Gelderland. De gecertificeerde Die-Wilders omroep.
Vol met dominees met vingertjes, die vertellen wat de Gutt-menschen zijn en wie de Duivels.

Zelfrijdende bussen, here we come!

Lekker bij iedere scheet die dwars zit gaan staken. Kut volk. Zogenaamd solidair zijn met een ontslagen collega (vals sentiment) maar ondertussen niet solidair zijn met de 1000den die afhankelijk zijn van het busvervoer en de pleuris kunnen krijgen.

@Bokito ergo sum | 25-03-15 | 11:15
Beterschap beloven... Dat is een interessant concept. En hoe controleren we "beterschap" in dit geval? En daarnaast is "beterschap beloven" en vrijibrief voor andere chauffeurs. Ze weten dan dat een eerste x geen ontslan betekent, maar dat je dan nog een kans krijgt.

Ars Vivendi | 25-03-15 | 11:16 Wat de stakers met hun actie willen duidelijk maken is dat ze het volkomen normaal vinden om met de telefoon in de weer te zijn onder het rijden.

Dat is niet normaal.

En als die chauffeur dan een kind had doodgereden terwijl die "betrokken" journaliste stiekem zat te filmen in plaats van haar mond open te doen zoals een normaal mens? Dan ben je in mijn ogen medeplichtig aan doodslag. Vies, asociaal nsb wijf. Ze vond het blijkbaar niet onveilig genoeg om de situatie te beeindigen. Maar wel gniffelend die chauffeur verraden en daar waarschijnlijk een heel zelfvoldaan gevoel bij hebben. Ontsla die journaliste, Omroep Gelderland, minder, minder, minder verklikkers die net zo schuldig als die buschauffeur zijn aan het willens en wetens in gevaar brengen van medeweggebruikers. Bah.

Was een stevig gesprekje met de leidinggevende niet voldoende geweest?
Ongezien de typhus voor de kneus c.s. die dit filmpje maakte en online plempten; ik hoop dat jullie fijn slapen in de wetenschap een leven verwoest te hebben.

En die stakend collega's ook direct ontslaan.
@Mark_D_NL | 25-03-15 | 11:05
Natuurlijk jôh! Vingerwapperende moraalridder.

Lewis Lewinsky | 25-03-15 | 10:58 Prachtig, mijn gedachte ook.

Een weekje onbetaald verlof lijkt mij voldoende voor Tinus de buschauffeur.

@Mark_D_NL, als hij beterschap belooft, dat moet toch voldoende zijn.

Volkomen terecht dat ontslag. Appen doe je niet achter het stuur. Dat is geen foutje, dat is moedwillig een zwaar verhoogd risico nemen dat je iemand dood rijdt. Zero tolerance voor appomobilisten en alcomobilisten.

Overigens heeft GS in deze ook een beste partij boter op hun hoofd.

Als hij zo graag wil bellen onder werktijd kan hij nu mooi bij een callcenter gaan sollicteren. Brengt hij in ieder geval geen passagiers en andere weggebruikers in gevaar.

De bestuurder kan het ontslag aanvechten. In dit soort gevallen zal een rechter kijken naar het bedrijfsregelement. In risicovolle industrieën zijn er bedrijven die expliciet stellen: "dit zijn de veiligheidsregels; wie die bewust overtreedt wordt ontslagen", en die regels en de consequenties van onvertredingen er middels trainingen, gesprekken en posters inrammen. In zo'n geval zal een rechter eerder met ontslag akkoord gaan dan in een geval waarin het bedrijf slechts als algemene regel stelt: "elke chauffeur houdt zich aan de verkeersregels".

@Brofist 11:03: SMS'en of anderszins prutsen met de telefoon is nog een stukje gevaarlijker dan bellen met dat ding aan je oor.

HULDE!!
Nu nog wachten op de actie van de medewerkers van Omroep Gelderland die het ontslag van hun NSB-collega eisen, omdat ze niet elke dag achterom willen kijken of ze niet door hem verraden worden.

Eensch, goede actie.
Fuck dit. Zonder werk door 1 fout. Weer iemand waar we de uitkering voor betalen.
Misschien is deze gast, buiten deze fout, wel een top rijder.

Filmer had hem ook aan moeten spreken. Zijn leven was op dat moment 'in gevaar'. ;)

Feynman | 25-03-15 | 11:07

De hemel zal maar naar beneden vallen, zijn we allemaal dood.

@Bokito ergo sum | 25-03-15 | 11:06
Ontslag is volkomen terecht. Dus jij tekent een petitie die het mogelijk maakt om met mensenlevens te spelen?

Goed dat ze voor hun collega in de bres springen. Ontslag is absurd, twee weken onbetaald verlof zou beter op zijn plek zijn.

MAAR: "Het gaat hier om echte mensenlevens" ja dat geldt godverdomme ook als je met tig mensenlevens in je bus (of erder: voor je op straat) al busrijdend met je smartphone zit te spelen.

Het moet wel echt een keer keihard doordringen tot mensen dat je GODVERDOMME NIET MET JE TELEFOON MOET PIELEN ACHTER HET STUUR.

De gemakszucht en argeloosheid waarmee mensen dat doen... En het jammere is, het zijn niet hun eigen levens die verwoest worden maar die van anderen, alvorens het een keer vreselijk misgaat en ze die grappen afleren.

Misschien nog wat meer bloederige reclames hiertegen vertonen. Zoals www.youtube.com/watch?v=3qNjt04bpQM of www.youtube.com/watch?v=30SpScVCfAI

@Ronman2k | 25-03-15 | 11:07
Nee, ons land gaat kapot door de VVD en D66. En het land gaat kapot door mensen die spelen met de levens van anderen. Je neemt als je verantwoordelijk bent voor zo'n groep mensenlevens, ook je verantwoordelijkheid als je loopt te kloten. Want het land zou te klein zijn als er daadwerkelijk een ongeluk was gebeurd en deze 20+ passagiers in het ziekenhuis zouden belanden, puur omdat de buschauffeur met z'n mobiel loopt te pielen.

De fuck? Is GS het met de staking eens? Jullie kunnen er zelf ook wat van :)

"Het gaat hier om echte mensenlevens"
Ja, die waren nogal in gevaar in de bus van de bellende chauffeur. Levensgevaarlijk.

Als iedereen in Nederland eens afgerekend zou worden op onverantwoordelijk gedrag(met name ambtenaren en politici die ongestoord kunnen blunderen met gemeenschapsgeld) en op staande voet zou worden ontslagen of op zou moeten draaien voor de kosten, dan moet je kijken hoe netjes en verantwoordelijk ook alle anderen zich gaan gedragen. Een van de grote fouten die in dit land (en in Europa) gemaakt worden is juist dat je je ongestraft kunt misdragen zonder dat er consequenties aan verbonden zijn.
Aan de andere kant: dan deze sancties dan ook bij iedereen en niet alleen bij deze buschauffeur, die zich overigens van een flinke waarschuwing alleen ook niets zou aantrekken. Het gaat hier inderdaad wel om mensenlevens ja.

Ontzettend onprofessioneel van die buschauffeur. Mafkees. Maar... meteen ontslaan lijkt me nu ook weer niet nodig. Een stevig gesprek - met straf kopje rooibosthee - zou in dit geval toch echt voldoende moeten zijn. Maar in Nederland keren we die dingen om. Met potentiële terroristen wordt thee gedronken, appende chauffeurs krijgen meteen de hardst denkbare straf.

Sorry hoor... Als je zelf achter het stuur zit is appen al erg genoeg. Breng je mensen om je heen in gevaar. Deze kerel heeft ook nog eens mensen in de bus zitten. En rijd door woonwijken waar kinderen op straat spelen. Als werkgever van een bedrijf dat professioneel vervoer verzorgt mag je beter verwachten. Opgehoepeld.

Misschien was zijn kind wel ziek of in het ziekenhuis. Geef hem een straf maar ontslag is ook weer zo typisch uit die branche van onrendabel vervoer.

kanon0503 | 25-03-15 | 11:04
Overdrijven is ook een vak

Bellen in de auto is een manier om door bekeuringen geld op te halen.

Je zal maar even hartje centrum iemand doodrijden met een gigantische bus omdat je met je meisje wil appen. Het gaat inderdaad om mensenlevens, maar niet die van de chauffeur.

@kanon0503 | 25-03-15 | 11:04

Ons land gaat kapot door vieze moraalridders als u.

Ze zouden een petitie moeten opstellen om hem nog een kans te geven, ik teken wel. Wat hij gedaan heeft is fout maar ontslag gaat echt veel te ver.

@Ars Vivendi | 25-03-15 | 11:02
Het is gewoon dom wat die kerel heeft gedaan. Je gaat niet op je smartphone zitten pielen als je de verantwoordelijkheid hebt over mensenlevens. Terechte straf! En een goed voorbeeld. En die stakend collega's ook direct ontslaan. Die vinden het namelijk normaal dat je risico's neemt met mensenlevens.

En terecht, ontslag was overdreven maatregel om zogenaamd een punt te maken.
Een officiele waarschuwing was voldoende geweest.

@Godsammekraken | 25-03-15 | 10:58
Precies wat ik ook dacht. Ontslag op staande voet is misschien wat overdreven, maar dit soort grappen moet wel hard de kop ingedrukt worden. Voordat er, inderdaad, echte mensenlevens eindigen on de wielen van de bus.

Hoe dan ook denk ik niet dat een chauffeur het voorlopig nog waagt met z'n mobieltje te spelen.

@gebrokenvleugel | 25-03-15 | 10:59

"Banksters en ook VVDers hebben ons meer geruïneerd dan alle bus en treinbestuurders ooit kunnen doen"

Ik spreek jou nog wel als jij of iemand die je kent onder een bus terecht komt.

"Natuurlijk overtrad de bellende bestuurder de regels, maar door deze maatregel zit-ie zonder brood en inkomen. Het gaat hier om echte mensenlevens."
_
En dan roepen dat het een "buitenproportionele sanctie" is? Het gaat inderdaad om mensenlevens... die van je passagiers! Wat een onbenul ben je als je het ontslaan van een medewerker tegenwerkt omdat hij notabene zélf de levens van alle passagiers in gevaar bracht door als een lompe boer te gaan sms'en terwijl je rijdt. Ooit van verantwoordelijkheidsgevoel gehoord?
_
Dat je gaat staken omdat er conducteurs in elkaar gemept worden kan ik goed begrijpen, net zoals ik 't zou begrijpen als deze conducteurs de "lieve passagiers met losse handjes" eens zélf een mep terug zou verkopen. Maar staken omdat een onverantwoordelijke medewerker speelt met de levens van z'n passagiers getuige van weinig verantwoordelijkheidsbesef in mijn ogen.

Meneer is nu al aan het bellen? Ze maken het verhaal hier op GS wel steeds aparter.
En hoezo slechte blur? Dat filmpje was online gewoon ongeblurred te vinden.

Daarbij lijkt het niet erg lastig om een tijdstip te schatten wanneer iemand dienst heeft op een bepaalde route en met welke bus.

Klaps heeft humor.
Of is ontzettend hypocriet.
Of allebei natuurlijk.

Wat ik gisteren al zei.
Een werkende Hollandse man krijgt geen tweede kans.

Ontslag is m.i. ook overdreven, als chauffeur zulk gedrag vertonen vind ik onacceptabel. Een schorsing en laatste waarschuwing zou een menselijkere oplossing zijn. Je gaat toch ook niet rijbewijzen intrekken van iedereen die zit te appen achter het stuur? Die kunnen ook ongelukken veroorzaken waarbij derden betrokken zullen raken.

@frank87 | 25-03-15 | 10:58

Gewoon een officiële waarschuwing geven.

Goedzo Geenstijl, zelfkritiek is een eerste stap; nu er nog wat mee doen.

Mooi stukje solidariteit van die chauffeurs

Week onbetaald verlof was denk ik genoeg geweest.

Want op je smartphone zitten pielen is zoooo belangrijk. Stom klootjesvolk.

Een forse waarschuwing was wel genoeg geweest.

Buiten proportie geef de man een weekloon boete, doet hij het nooit weer.
Banksters en ook VVDers hebben ons meer geruïneerd dan alle bus en treinbestuurders ooit kunnen doen, nooit één ontslagen of voor de rechter geweest.
VVD geeft gewoon bruut de PVDA de schuld.

Een weekje (onbetaalde) schorsing was inderdaad ook wel genoeg geweest.

".. Het gaat hier om echte mensenlevens.."

Juist chauffeurs. Dat was het punt van jullie werkgever.

Die stakers ook ontslaan. Bushufters.

geheel mee eens.
Maar GS doet er hard aan mee.
Als GS er niet over had gepubliceerd was er waarschijnlijk niets gebeurd.
Hufters.

Als jullie nou een jaartje of 5 door staken dan rijd die bus vanzelf. Dan hoeven jullie helemaal niet meer terug te komen.

Prachtige actie. In welk bedrijf zie je het nog dat het personeel het voor hun collega durven op te nemen.

Evengoed een gruwelijke tyfus NSB actie vond ik het... maar dat terzijde.