Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dat koninkrijk van u - komt daar nog wat van?

hj.pngIn de dagen dat Nasser, Sadat en Moebarak farao van Egypte waren (1952-2011), werd het getolereerd wanneer beroepsmoslims, media-types en stukjesschrijvers hardop droomden van een islamitische staat. Ook op de staatstelevisie stonden bevlogen verhalen over de zegeningen van zo’n staat dagelijks op het menu. Af en toe werd de opwinding te groot, dan greep de regering in, en verdween een populaire opwekkingsprediker van de ene op de andere dag van het scherm. Het probleem van het messiaanse verlangen naar een islamitische staat werd daarmee niet opgelost, kon waarschijnlijk ook niet opgelost worden – maar het werd gemanaged. Zo nu en dan werd er een voorbeeld gesteld, en werd er een fundamentalistische leider opgepakt, beschuldigd van het een of ander, en geëxecuteerd door ophanging. Soms waren dat niet eens de echte leiders van de fundamentalistische actiegroepen, maar net iets te populaire predikanten waar de regering eigenlijk überhaupt wel van af wilde. Dictatoriale regimes hebben nu eenmaal graag het monopolie op populariteit. Het straatbeeld werd door dit kat-en-muis-spel beïnvloed: na bijvoorbeeld de arrestatie van een zekere Shukri Mustafa in 1977 verdwenen als bij toverklap de baarden uit het straatbeeld. De regering had de leden van de groep van Shukri gearresteerd en berecht, vooral om de echte fundo’s een realistische indruk te geven van wat hen boven het hoofd hing wanneer de regering daar zin in zou krijgen, niet zo zeer omdat de leden van die groep nu zelf zo gevaarlijk geweest waren. De echte haatbaarden telden vervolgens hun knopen, kochten een scheermes en keken in de spiegel. De actiegroepen van de sharia-fundo’s waren in die jaren diep geïnfiltreerd door de Egyptische geheime dienst. Dat was mogelijk een vorm van werkverschaffing, maar het gaf ook de mogelijkheid om op elk gewenst moment een groep zo ver te krijgen dat overheidsingrijpen er in de ogen van de publieke opinie gerechtvaardigd uitzag. Je hoeft geen thriller-schrijver te zijn om te bedenken waartoe dit arrangement geleid heeft. De sharia-fundo’s uitten regelmatig de beschuldiging dat de overheid zelf schuldig was aan de daden waarop vervolgens de sharia-fundamentalisten afgerekend werden: die daden zouden gepleegd zijn door de provocateurs die in de actiegroepen geïnfiltreerd waren. De rol van de beroepsmoslims in dit spel was dubbelzinnig. Enerzijds zijn beroepsmoslims nu eenmaal voorstander van invoering van de sharia, anderzijds hebben de meeste beroepsmoslims in Egypte een dienstverband met de overheid, wat een bescheiden maandsalaris oplevert. Koorddansen en touwtrekken zijn waarschijnlijk verplichte bijvakken in de opleiding tot beroepsmoslim. En dan zijn daar altijd ook nog de zegeningen van het recht tot taqiyya. Hoe het ook zij, de ‘islamitische staat’ speelde in ieders gedachten een grote rol. Zo’n staat zoude er komen! Zo’n staat moest komen! Wanneer kwam die staat? Ook in het christendom speelt zulke spanning wel een rol, denk aan de dichtregel van volksschrijver Gerard Reve: ‘Heer – dat koninkrijk van u – komt daar nog wat van?’ Het militaire regime van de Farao’s speelde het spel op twee fronten: politie en geheime diensten speelden diefje-met-verlos met de fundo’s. Er bestonden concentratiekampen voor verdachten van sharia-fundamentalisme. De juridische procedures die mensen in zo’n kamp of aan de galg brachten waren naar onze hoge normen soms wat nonchalant. Bovendien meende de regering de plicht te hebben voor elke sharia-fundamentalist ook een Marxist en een Kopt te moeten laten oppakken, in het kader van de zogeheten evenhandedness, ‘gelijkhandigheid’. Het tweede front was ideologisch: er werden commissies opgericht ‘ter codificatie van de sharia’. De sharia is immers niet gecodificeerd, en een expert moet uit de handboeken gewaar worden wat de sharia voorschrijft. Dat proces van codificatie was ‘ongewoon gecompliceerd’, lieten de regering en de juristerij regelmatig weten, en zou nog jaren duren. Maar waar de sharia-fundamentalisten om vroegen was niet codificatie van de sharia, maar de invoering. Dat hoefde geen jaren te kosten, was de algemene opvatting, dat moest gewoon gebeuren. Steeds weer, in deze jaren, beloofde de regering dat die codificatie eraan kwam, en dat de voltooiing van dit mooie karwei nabij was gekomen. Achteraf is er weinig voor nodig om te begrijpen dat alle aandacht voor het ‘wat?’, ‘hoe?’ en ‘wanneer?’ van een islamitische staat onverstandig was. Bovendien zag het eruit alsof er volstrekte eenstemmigheid over bestond dat een islamitische staat heel mooi en wenselijk was; en volledig haalbaar, zij het nu nog even nét niet. Ook in de islamitische wereld buiten Egypte zijn dergelijke spelletjes gespeeld, met vergelijkbare resultaten. Het geniale van de leiders van de huidige Islamitische Staat in Syrië en Irak is dat ze begrepen hebben dat het op deze voedingsbodem mogelijk was uit te roepen dat de islamitische staat niet alleen, zoals iedereen al dacht, wenselijk was – hij was er al, en zij waren het.

Reaguursels

Inloggen

Dysphemian | 22-03-15 | 11:24 De Zweedse minister van buitenlandse zaken denkt dat sharia niets te maken heeft met islam. Het is ongelooflijk, dit gebrek aan contact met de werkelijkheid. De historicus Jared Diamond heeft daar een heel boek over geschreven. Het heet ‘Ondergang’. Het zou verplichte literatuur moeten zijn voor heel die kaste van politiek correcte wegkijkers. speisa.com/modules/articles/index.php/...

Benedict Broere | 22-03-15 | 18:11

G*dT Leo Sar maakte me attent op een schitterend stuk van V.S. Naipaul in The Mail online! Ideaal wanneer je geen zin hebt de dikke pil van Tom Holland 'Het Vierde Beest';-)
*bella, horrida bella*

kapitein oosterlng | 22-03-15 | 15:19

philia | 21-03-15 | 15:37
Puur snobisme; dedain voor mensen die niet 'ons soort mensen' zijn (als in; diegenen die alle polocordebatten van de hoofdstad aflopen en met elkaar daarna in hun onmetelijke wijsheid simplistisch op mensen met onderbuikgevoelens afgeven zonder inhoudelijk kennis te nemen van wat hen beweegt, want dat hoeft natuurlijk niet, want al volledig bekend, want Wilders). punt.

kaasfondue | 22-03-15 | 11:47

Benedict Broere | 21-03-15 | 15:49
Hulde veur uw goei epistel. Could not write this better myself. We moeten inderdaad zeer intolerant zijn tegen intolerantie. Ik zie het ook een beetje als 'onze' taak om iedereen -ook in de politiek- te wijzen op mogelijk overweldigend naiviteit van onze politici. Gelukkig wordt deze website toch veel beter gelezen dan dat menigeen denkt. Onder vrienden valt me dat steeds weer op, waaronder ook leden van D'66 aanwezig zijn. Er is dus nog hoop. Dus Hans, ga vooral door met jouw artikelen !

Dysphemian | 22-03-15 | 11:24

Dr. Frambozenjam | 21-03-15 | 23:47 Naast taqqiya, liegen, is er ook Tawriya, creatief liegen, Kitman, deels de waarheid vertellen, en Muruna, veinzen, bedriegen. nickvanriel.wix.com/apostates-infidels... Hoe meer je te weten komt over de islam, des te somber word je er over, en des te meer vraag je je af waarom de politieke correctheid zozeer in coma ligt wat betreft die islam. Heel verontrustend vind ik ook dat de islam zal proberen de democratie af te schaffen, en de wetenschap, en de mensenrechten, en de moderne rechtsstaat, en de zelfstandig denkende geest, en de moderniteit, en alle niet-islamitische beelden en architectuur, en alle niet-islamitische muziek, en de sportbeoefening, en alcohol, honden, varkensvlees, enzovoort. Dit ‘afschaffen’, vermoorden, vernietigen, lijkt echt de corebusiness te zijn van de islam. Ze verwerven er ook zekerheid mee wat betreft een plek in hun hemel. Men bedrijft het doden en vernietigen om leven te verwerven voorbij de dood.

Benedict Broere | 22-03-15 | 01:11

stampertje85  | 21-03-15 | 15:30
De waarheid is in uw reactie: Mohammed paste dit toe, dus ook zijn volgers.. je bent geen moslim als je dit niet toepast en een moslim die dan taqqiya niet toepast is geen moslim.. Laten we veronderstellen dat moslims 98 % van de wereldbevolking aanhangen. is dit wat U uit uw reactie goedpraat cq. wil bereiken???

Dr. Frambozenjam | 21-03-15 | 23:47

De kwestie islam wordt totaal onderschat. Men heeft er geen benul van hoe makkelijk het is om met continu fascistoïde opdringen een overwegend relativistische weg-met-ons-cultuur op te rollen. Daarom moet de PVV met de harde lijn op islam meer op de bestaande politiek lijken, sociaal-economisch, ecologisch-bewust, beschaafd, met leden, om electoraal echt verschil te kunnen maken.

Benedict Broere | 21-03-15 | 21:25

@ Mike Oxlong | 21-03-15 | 13:44

Moslims maken dat verschil zeer zeker wel, ze zijn zich er ook goed bewust van. Het begrip 'farao' bv is in islamitische kringen een beladen begrip: wie dat label op zich geplakt krijgt kan in de nabije toekomst aanslagen op zijn leven verwachten. Het label wordt geplakt door de baarden, wie getuige is van het plakken maar geen baard draagt herkent het teken en maakt zich zorgen, het gevaar kan van alle kanten komen.

HoogToontje | 21-03-15 | 19:39

Dat Koninkrijk van u, uw weet wel, wordt dat nog wat?
Gij zult Reve korrekt kwoten.

Jan Zand | 21-03-15 | 18:50

Het was niks, het is niks, het is nooit wat geweest en het zal ook nooit wat worden.

WitteGrunneger | 21-03-15 | 18:37

@Ci Ty33 | 21-03-15 | 18:24
Interessant. En waarschijnlijk waar. Maar ja, als Bashar zoals Hafez had gehandeld dan waren de tanks van de VS al lang op de grond. Want van Dronebama mag je geen moslimbroeders doodmaken. Dus ben je een dictator. Etc etc. Lekker roepen om het afzetten van Bashar en lekker je ogen dichtdoen voor de hel die volgt als de man met de ijzeren grip verdwijnt. Of zou het ze hier gewoon om te doen zijn? Ik zie het nut er niet van in.

Vrije Nator | 21-03-15 | 18:37

Tarak | 21-03-15 | 14:15
Een paar jaar geleden raakte ik als toerist in gesprek met een vriend van Assad jr. Volgens hem: "had die wat meer moeten zijn als Assad sr. Wellicht omdat junior arts is, is hij te soft. Hij had net als senior hard moeten ingrijpen. En nu is het te laat. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden."

Ci Ty33 | 21-03-15 | 18:24

Graaf van Egmont | 21-03-15 | 15:42
Extra: Niet alleen creëert het onnodig wantrouwen, het creëert ook onnodige frustratie. Het stopt de gedachten uitwisseling en gedachten uitwisseling is ALTIJD nuttig. Zelfs als iemand aan het liegen is, is het nuttig. Hoe meer een leugenaar zegt, hoe groter de kans wordt dat je hem kunt betrappen op een niet-ontkenbare leugen.

stampertje85 | 21-03-15 | 16:02

Het probleem met de islam is dat het een totale way of life geeft die haaks staat op de moderne open samenleving. En als die moderne open samenleving vanuit een verkeerd begrepen tolerantie ruim baan geeft aan die islam, dan zal er een algemeen conflict ontstaan tussen die islam en de moderne open samenleving. En dit zal niet van de ene dag op de andere z’n beslag krijgen, maar het zal waarschijnlijk decennia nemen. Waarin stap voor stap is te volgen hoe de nu nog relatief veilige en goed functionerende moderne cultuur gaat eroderen tot een burgeroorlog-achtige en dysfunctionele cultuur. De islam is mogelijk te humaniseren met een onverbiddellijke zerotolerance jegens islamitische opdringerigheid en misdadigheid en een van geboorte af aan bijbrengen van het vermogen tot zelfstandig en kritisch denken. Maar dit vereist een andere mentaliteit dan die van de politiek correcte gekte die zegt dat de islam best wel is te integreren met het gedogen en zelfs faciliteren van een uitgebreide islamisering van die moderne open samenleving. Zoals dergelijke lichtzinnigheid is als een aanval op het leven van vele miljoenen mensen in de toekomst, die namelijk de islamitische drang tot terreur en destructie moeten zien te overleven.

Benedict Broere | 21-03-15 | 15:49

Graaf van Egmont | 21-03-15 | 15:42
Natuurlijk bestaat het. Alle militaire strategieën zijn erop gebaseerd. Ook de Amerikanen en de Nederlanders doen het. Het probleem is van de beschuldiging Taqiyya, is dat het ook geplakt wordt op Moslims die oprecht geloven dat Mohammed een hele nobele vredige man was. Misschien liegen ze, misschien niet. Iemand beschuldigen van liegen terwijl hij dat misschien niet doet is schadelijk en een tactiek om de gesprekspartner buitenspel te zetten. Net zoals Geenstijl of jij en ik beschuldigd worden van racisme. Dat is ook een ad-hominem die pas gemaakt moet worden als er bewijs voor is. Anders creeert het alleen maar onnodig wantrouwen.
ISIS had een prachtige kans op Taqiyya: Ze hadden de Jordaanse piloot vrij kunnen laten om de wereld en Moslims het idee te geven dat ze menselijk en genadig zijn. Dat deden ze niet! Ze lieten iedereen eerlijk zien waar ze voor staan.

stampertje85 | 21-03-15 | 15:49

stampertje85 | 21-03-15 | 15:30
Taqqiya, desinformatie of psyops, het is allemaal in dezelfde categorie, als basis van een militaire strategie. Wij worden door onze bondgenoten, politici en bestuurders dagelijks bestookt met desinformatie, zodat we dus nooit weten wat waar is of niet. Het is dus niet een speciaal moslimdingetje

Graaf van Egmont | 21-03-15 | 15:42

Reve citeren en de eerste reaguurder haakt hier al op in...
Waarom wordt er bij De Correspondent toch altijd met zoveel dédain op deze site neergekeken?

philia | 21-03-15 | 15:37

Lewis Lewinsky | 21-03-15 | 14:59
Malkander uitmoorden is echt een moslimdingetje inderdaad. Mijn tegel gaat meer om wie, wanneer en waar de trekker overhaalt die de gebeurtenissen in gang zetten.

Graaf van Egmont | 21-03-15 | 15:37

Ahem.. bij de massa van moslims. Openlijk roepen om Sharia, Excuseren van de Charlie Hebdo moordenaars, of zeggen dat Aisha al een puber was is intellectueel eerlijk. Ze denken juist dat het hun plicht is om niet hun mening te compromitteren, want dat is verraad aan God.

stampertje85 | 21-03-15 | 15:33

Ik ben groot fan van Hans. Maar één ding stoort me: het beschuldigen van Moslims van 'taqiyya'.
Het concept bestaat inderdaad in Islam, gebaseerd op de truc van Muhammed die Mekka wou innemen en Shia die vervolging wilden ontlopen. En het zou heel goed kunnen dat Salafisten en andere Fundi's hier een tactiek mee opbouwen. Toch wordt het te makkelijk gelabeld op Moslims die een onwaarheid, bewust of onbewust, delen. Het mis-representeren van je echte gedachten is niet een Islamitisch concept, alle mensen doen het. Met name als je iets te verliezen of winnen hebt, vergeeft een mens zichzelf wel als hij de feiten een tikkeltje verdraait. Voor het goede doel, nietwaar.
Mijn ervaring met ex-Moslims is dat ze stuk voor stuk oprecht niet bekend waren met het concept, laat staan dat hun ooit geleerd is om het te gebruiken. Het sluit ook totaal niet aan bij het gedrag dat we zien bij de

stampertje85 | 21-03-15 | 15:30

-weggejorist-

wahalla | 21-03-15 | 15:29

@Graaf van Egmont | 21-03-15 | 14:52
Welnee. Bij de burgeroorlog in de jaren 90 in Algerije zijn een miljoen moslims vermoord door andere moslims in de naam van de islam. Parijs stond daar buiten. Elkaar uitmoorden is een islamdingetje.

Lewis Lewinsky | 21-03-15 | 14:59

Piet Karbiet | 21-03-15 | 14:45
Algerije is een voormalige Franse kolonie en zit nog steeds aan Frankrijk vast. Staatsinkomen in de Franse staatskas stoppen en per jaar een zakcentje terugontvangen. Officierscorps van het leger opgeleid aan Franse academies. Zodra er dus iets onwelgevalligs gebeurt in een voormalige Franse kolonie, dan wordt vanuit Parijs het verloop gestuurd. Kan zijn een coup d'etat of militair ingrijpen. Zie CAF, Mali en Tsjaad o.a.

Graaf van Egmont | 21-03-15 | 14:52

heb dat artikel gemist wegens vakantie.
:)

pejoar | 21-03-15 | 14:44

Ik mis in dit stuk de recente geschiedenis van Algerije. Daar kwamen de islamisten van de FIS via verkiezingen aan de macht. Landslide. Tot het leger in greep

Piet Karbiet | 21-03-15 | 14:41

Ik pleit voor de gematigde Islam: vrouwen stenigen met piepschuim, geselen met een plumeau en als alternatief voor het broodnodige afhakken van ledenmaten en hoofden: gedwongen van afscheren van lichaamshaar, baarden en/of snorren, zowel voor mannen als vrouwen. Een beetje moslim beseft toch wel dat hij/zij daarmee gestraft wordt.

opgejorist-weggerot | 21-03-15 | 14:40

Wat de Arabische leiders altijd hebben tegengewerkt is heden ten dage een feit: Een islamitische staat (IS) in het midden-oosten. En, zoals we allemaal weten, is IS het werk van de Amerikanen en de Mossad.
Een beetje meer respect van de islamisten voor de Amerikanen en de joden zou hier dus wel op zijn plaats zijn.

VanBukkem | 21-03-15 | 14:34

ik mis alleen het vervolg nog. n.l. dat het midden oosten volgens plan is gedestabiliseerd door, ja u raadt het de us of a. obama vond het dan ook niet tof dat al sisi het zooitje weer even in het gareel ramde. kudos voor die man.

kaplaarzenverkoper | 21-03-15 | 14:32

Het zijn tot nu toe niet de Nederlandsche GeenStijl roeptoetert maar de moslims welke de is bevechten en buiten de deur houden!

NB-Stb | 21-03-15 | 14:30

Ze zijn allemaal geïndoctrineerd en wanneer het eind is gekomen zullen ze allemaal (allemaal) bedrogen uitkomen.

Als je wilt weten hoe arrogant die lui zijn moet je eens naar het Marokko forum gaan. Of naar hun dhimmitude bij joop.nl

De*correcte*kerstman | 21-03-15 | 14:27

wakkere_nederlander | 21-03-15 | 14:08
Het NT heeft het wel degelijk over het Koninkrijk Gods op Aarde. En het is de teruggekeerde Jezus, die dat moet bewerkstelligen.
*tot zover mijn parate kennis*

Graaf van Egmont | 21-03-15 | 14:24

De vader van Al-Assad was in 1982 verantwoordelijk voor het bloedbad van Hama: nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Ham... waarbij er tussen de 10.000 en 25.000 mensen om het leven kwamen. Hierbij werd een opstand van de moslimbroederschap neergeslagen volgens Al-Assad, volgens de tegenstanders was het een religieuze genocide op de Soennieten. Nu zijn we ruim 30 jaar verder, en dan denk ik toch... hoe erg ook... misschien had de vader van Al-Assad gelijk en was het beter om gelijk deze opstand neer te slaan om een IS te voorkomen.Ook toen speelde dit religieus extremisme blijkbaar al een enorm grote rol in het Midden-Oosten.

Tarak | 21-03-15 | 14:15

@Dr. Frambozenjam | 21-03-15 | 14:10

Omdat ze alle Christenen nu eindelijk over de kling gejaagd hebben?
.
Oh nee, wacht. Er kwam een militaire staatsgreep die voorkwam dat ze dat Korangebod inderdaad van Mo's actielijstje konden strepen.

Parel van het Zuiden | 21-03-15 | 14:14

En toen Hans? ik lees het begin, ik mis de kern en einde in uw schrijven. Mis de spanning in het verhaal "wat houd shariawet in", "Waarom een islamitische staat gebaseerd op sharia geen vruchten zal dragen",alleen en kalief of koning of ayatollah als opperbevelhebber". Sadam en Gaddafi weg en de landen zijn kapot door een burger oorlog. Waarom is de rust weer teruggekeerd in Egypte?

Dr. Frambozenjam | 21-03-15 | 14:10

Het bijbelse 'Uw koninkrijk kome' slaat volgens mij gewoon op de het vermeende leven na de dood in de hemel en zeker niet op een christelijke staat.

Wat ik verder uit dit verhaal opmaak is wat ik al langer geconstateerd heb over Noord Afrika: islam of niet, het zijn allemaal middeleeuwse barbaren. Zulk een cultuur daar moet je niets van importeren.

Zelf als je het voor elkaar zou krijgen om islam in Europa helemaal aan banden te leggen dan nog zit je met miljoenen Noord-Afrikanen te kijken en hun moeder.
Oftewel: minder minder minder!

wakkere_nederlander | 21-03-15 | 14:08

Ik denk dat Taqiyya juist zorgt dat Islam zo populair is bij politici van de gevestigde politiek. Een gedeeld ideaal bindt, zullen we maar zeggen...

Parel van het Zuiden | 21-03-15 | 14:07

Taqiyya wordt hier ten lande op grote schaal toegepast.
Een ongelovige, christen, humanist enz.
mag je beliegen en bedriegen
het staat zelfs in de koran genoemd als PLICHT van ieder moslim
om zo te zorgen voor een uiteindelijke moslimstaat.

meneer Q | 21-03-15 | 14:00

Goed historisch achtergrondstuk weer.
Wanneer je kijkt naar hoe de Arabische Lente een einde heeft gemaakt aan regimes van moslimdictatoren van de oude stempel, zie je, met Jansens analyse in het achterhoofd, goed hoe het daarginds met dat fundo-management de facto gedaan is.
Zelfs een - voor de regio redelijk stabiel - land als Tunesië krijgt nu al IS-bezoek, met dank aan de Libische buren die sinds de Ghadaffi-finale tot chaos en anarchie zijn vervallen.

De Vrijlansier | 21-03-15 | 13:59

@pejoar | 21-03-15 | 13:37

Hans Jansen, 10 januari 2015:

De islam heeft een wapen dat alle vertrouwen tussen moslims en anderen vernietigt: de zogeheten taqiyya, het recht om te liegen wanneer dat in het belang is van de islam. De koran gebruikt het woord niet, maar in de korancommentaren en de sharia-handboeken wordt het concept uitgebreid behandeld.

Taqiyya, met het accent op de middelste lettergreep, schept verwarring en onzekerheid over de bedoelingen van mogelijk goedwillende moslims. Het dwingt tot behoedzaamheid. Het is verstandig eerst eens over Israël te beginnen wanneer u een gesprek voert met een moslim die terrorisme en jihad afkeurt. Als er dan felle anti-joodse verhalen loskomen, misschien toch nog even uw oordeel over zijn vredelievendheid opschorten en rekening houden met taqiyya.

Worden onze moedige leiders gechanteerd om de ogen voor de jihad-oorlog te sluiten? Gezien de dagelijks grotere zichtbaarheid van die oorlog is zoiets niet uit te sluiten. Laten onze geliefde leiders zich bedriegen door beroepsmoslims en taqiyya-kunstenaars? Daaraan hoeft geen twijfel te bestaan.

goedverstaander | 21-03-15 | 13:52

Gerard Reve bekeerde zich tot het rooms-katholiek geloof nadat hij een misdienaartje had zien bukken.
Anderen haasten zich met mitrailleurs en kalashnikovs naar het Beloofde Land.

Einde van de Domheid | 21-03-15 | 13:51

@mezelf:
GEEN garen!

goedverstaander | 21-03-15 | 13:49

@pejoar

Als je de columns vaker had gelezen, had je geweten dat hij dat recent nog gedaan heeft.

Cheesy Poof | 21-03-15 | 13:49

Zijn het Samsom, Pechtold en de hunnen die de moslims op deze manier aan het elastiek hebben en in een door hen zo gewenste toekomst (lees o.a. invoering sharia) laten geloven zonder dat deze er ooit zal komen?
Dan kan ik ze verklappen dat de moslims daar geen klap van geloven. Alle moslimknuffelaars behalve Pechteld hebben daar deze week garen bij gesponnen. Het taqiyya van de vaderlandse politiek.

goedverstaander | 21-03-15 | 13:48

Tot nu toe geen spijt gehad dat ik op H. Jansen heb gestemd...

InfidelRevolution | 21-03-15 | 13:47

Interessant stukje.
Maar waar Hans het over farao's en Beroepmoslims heeft maken ze in Egypte dit verschil niet zo. Daar zijn het gewoon allemaal moslims. Een gematigde naar seculier aanschurkende moslim vind zich zelf daar evenzeer een moslim als een hysterisch gillende haatbaard met eindtijd verlangens. Daarom zijn de slachtoffers van moslim haat ook overwegend moslim.

Mike Oxlong | 21-03-15 | 13:44

Gelukkig zijn er zelfs in het Midden-Oosten nog mensen slim genoeg om te beseffen dat als je de sharia ruim baan geeft ook de rest van de samenleving terug zakt naar het jaar 632.

Godsammekraken | 21-03-15 | 13:37

De volgende keer moet Hans het maar eens over taqiyya hebben.
Verklaart ook e.e.a.

pejoar | 21-03-15 | 13:37

Ik lees tussen de regels door iets heel beangstigends.

Lewis | 21-03-15 | 13:34

Sharia.. Hel op Aarde uit een boekje..

Parel van het Zuiden | 21-03-15 | 13:33

Leuk, iemand die zijn klassiekers kent.
Namelijk, Gerard Reve: Graf te Blauwhuis,daar is dit een citaat van.

King of the Oneliner | 21-03-15 | 13:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken