Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Mark Rutte heeft gelijk

bassiehofpica.jpegAcht F-16’s waarvan twee reserve, zo’n 400 militairen in den vreemde en inmiddels honderden aanvallen op ISIS. Zie daar de huidige Nederlandse Irak-missie. We zijn sinds woensdag 24 september 2014 in oorlog met de islamfascisten van de kalief en dagelijks wagen moedige Nederlandse militairen hun leven om deze door de politiek verordonneerde missie uit te voeren. En dat met de brede steun van 133 Kamerleden en het gehele kabinet. Op iedere afgeworpen bom en afgeschoten raket staat de handtekening van Alexander Pechtold, Diederik Samsom, Sybrand Buma, Lodewijk Asscher en Bert Koenders. Toch heeft het vijftal liever niet dat minister-president Mark Rutte de volgende stelling onderschrijft: “Uitgereisde jihadisten kunnen beter daar sneuvelen dan terugkeren.” Haha, stelletje hypocrieten! Plus: pleit Pechtold - gesteund door Koenders - ondertussen voor een landoorlog? Diederik Samsom zei donderdag tijdens het RTL verkiezingsdebat in de Rode Hoed dat hij het zielig vindt voor de moeders van de zielloze moordmachines wanneer hun zoon of dochter omkomt. Sybrand Buma vindt dat een politicus nooit hardop moet uitspreken dat het beter is als iemand doodgaat en Alexander Pechtold meent dat het recht moet zegevieren en dat Nederlandse jihadisten berecht moeten worden. “Ik denk er anders over” zei vice-premier Lodewijk Asscher (PvdA) daarna, daarin gesteund door zijn partijgenoot Bert Koenders, over de woorden van Rutte. GroenLinks-leider Bram van Ojik – ook zijn handtekening staat op die bommen en raketten - wil komende week een debat over de opmerkingen van Rutte. Een opmerkelijke stap van generaal Bram die nog niet zolang geleden pleitte voor militair ingrijpen in Syrië. Een stap overigens die het kabinet tot nog toe nog niet heeft durven zetten. Van Ojik vindt dat de eenheid van kabinetsbeleid in het geding is nu het PvdA-smaldeel in de Trêveszaal afstand heeft genomen van de uitspraken van Rutte. Terwijl het enige wat er is gebeurd, is dat de premier heeft ingestemd met een stelling tijdens een verkiezingsdebat. Een stelling die in het verlengde ligt van het doel van de Nederlandse missie in Irak zoals geformuleerd door zijn eigen kabinet in de Artikel 100-brief en goedgekeurd door 133 Kamerleden: “De (-) inspanningen zijn gericht op het breken van de militaire kracht van ISIS op de korte termijn.” De eenheid van het kabinetsbeleid is dan ook niet geschonden. Het enige wat er is gebeurd, is dat Mark Rutte heeft uitgesproken waar de rest van de vaderlandse coalition of the willing schijnbaar grote moeite mee heeft: de inzet van Majesteits luchtwapen is er op gericht onze vijanden te doden. Ondertussen heeft Alexander Pechtold ook gelijk: het recht moet zegevieren en het zou inderdaad mieters zijn als de Nederlandse jihadisten in Irak voor de Nederlandse rechter verschijnen. Maar dan zal je ze ter plekke moeten arresteren en dat kunnen F16’s niet. Daar zijn onze Special Forces voor nodig, ondersteund door de landstrijdkrachten. Boots on the ground, derhalve. Pechtold weet zich in ieder geval verzekerd van de steun van minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) die afgelopen week over de opmerkingen van Rutte zei: “Als mensen iets verkeerd doen, vind ik altijd het belangrijkste dat ze gewoon worden berecht en dan vervolgens de straf krijgen die ze verdienen.” We zien de voorstellen van de D66-leider voor deze militaire operatie met grote verwachting tegemoet.

Reaguursels

Inloggen

Natuurlijk spreekt Rutte zich expres zo expliciet uit. Hij weet dat menig Nederlander al tot het besef is gekomen dat deze ontspoorde jongelui alleen baat hebben bij een corrigerende tik met een tweehonderdvijftig ponder. Alleen zal het voorlopig bij deze woorden en de acties in Irak blijven. Voor actie waarmee de veiligheid en vrede van de Nederlander in Nederland daadwerkelijk wordt vergroot, zoals iets simpels als het sluiten van de grenzen, zullen we voorlopig nog wel even moeten wachten.

down | 09-03-15 | 00:49

En uiteindelijk moeten we geen oorlog gaan proberen te voeren daar met de navo.

Zolang het westen het vuile werk opknapt van Iran, Turkije en Saudie-Arabië is er geen prikkel voor hen om werkelijk een oplossing voor de burgeroorlog in Syrië te vinden. Zij geven immers de directe of indirecte steun aan strijdende partijen in het conflict.

Barre_de_k | 08-03-15 | 20:41

Ik ben het oneens met Rutte maar nog meer met die andere graftakken. Het beste is het als Nederlandse Syriëgangsters in Nederland sneuvelen vóór ze naar Syrië gaan want ik vind dat elk land z'n eigen rotzooi moet opruimen.

Mike Gaatjeniksaan | 08-03-15 | 20:35

-weggejorist-

ben kokhals | 08-03-15 | 19:28

Overigens kan Mark wel gelijk hebben, maar het is slechts verkiezingspraat. Een listig statement bedacht door het verkiezingsteam om de PVV wat wind uit de zeilen te nemen. Meteen na de verkiezigen is de winst binnen en kan die kiezer weer gewoon zijn rug op.

ben kokhals | 08-03-15 | 19:25

@Bloodzone | 08-03-15 | 13:50 "Plus harde straffen en een pakkans die enorm moet stijgen voor bepaalde delicten. Het is nu een lachertje."
.
Het enige "lachertje" is de Draaideurjustitie66. Daarom afschaffen werkstraf (vervangen met boete, smartegeld en gevang) en invoeren uitzetstraf voor criminele dubbelpaspoort- en vergunninghouders. Noorwegen doet dat nu, en heeft de criminaliteit al met 30% zien dalen enzaferreri.blogspot.com/2014/11/norwa...

ben kokhals | 08-03-15 | 19:02

De domme meningen van het parmantige kereltje en overig laf links inclusief Buma, komen me mijn neus uit. Genoeg is genoeg. Men kan alleen Rutte en Wilders nog met enig fatsoen een stem geven op 18/3. Ik kies dit keer voor Wilders.

lekker wijf | 08-03-15 | 18:57

Net als indertijd in Nuerenberg de SS tot criminele en genocidale organisatie werd veroordeeld, moet dat nu ook gebeuren met isis ,alquada, boko haram hamas, etc.
Dan behoeft geen individueel proces meer te volgen, en kan het vonnis met een stuk hennep worden voltrokken.

sprx | 08-03-15 | 16:58

Na sinds 2012 geregeerd te hebben met de PvdA softies heeft onze minister president zijn ballen teruggevonden, bravo !

Roffel | 08-03-15 | 16:43

Minder, minder, minder terugkerenden haatbaarden.
Meer gesneuvelde haatbaarden daar, dat wel natuurlijk.
Opgeruimd staat netjes. De EU, VS en NAVO hebben daar niks te zoeken, zolang ze door het land zelf niet uitgenodigd zijn.
Als de EU soldaten sneuvelen, jammer joh, had je er niet moeten zijn.

Raider Twix | 08-03-15 | 16:23

@Deus Absurdia | 08-03-15 | 12:57

Een normaal denkend mens noemt dat toch echt oplichterij.

Pieter V | 08-03-15 | 16:07

@vraagstaart | 08-03-15 | 12:07
"Psychopatische massamoordenaars gaan we arresteren, naar Nederland halen en door een D66-rechter laten veroordelen. De hesjes van de plantsoenendienst liggen al klaar om de taakstraffen uit te kunnen laten voeren."

Prima oplossing! Maar wel met een kleine aanpassing.
Meer op zijn Amerikaans.
Plantsoen wordt alle bermen van de snelwegen.
Ze krijgen allemaal een oranje overall met op hun rug het woord "terrorist" en een ketting om hun been die het hele span bijelkaar houdt. Toezicht door 2 militairen met een machinegeweer in de aanslag. Bij voorkeur een AK 47 want daar zijn ze gek op.
Na het werk weer terug naar de streng beveiligde inrichting en dat voor de rest hun hun leven.

De rest van je verhaal ligt al in de prullenbak want niet langer van toepassing.

Pieter V | 08-03-15 | 16:00

@Muxje | 08-03-15 | 12:05

Diezelfde "radeloze" ouders die hun kinderen van baby af aan hebben vergiftigd met alle uitwassen van de islam?

Zoals misogenie, een superioriteitsgevoel aanpraten, het haten van homo's en niet moslims, het goedpraten van het crimineel gedrag van hun prinsjes, ze wijs maken dat alles op aarde eigendom is van de moslims, etc..

Waarom radeloos? Dit resultaat was toch de bedoeling?

Pieter V | 08-03-15 | 15:42

@necrosis | 08-03-15 | 11:41

Die is door slinks al jaren geleden heel slinks afgeschaft want die gladiolen zijn van mening dat wij het recht niet hebben om onszelf, kinderen en kleinkinderen te verdedigen.

Alles volgens het credo "Weg met ons" en de cultuur van de barbaren en kannibalen is ver boven onze eigen cultuur verheven.

Pieter V | 08-03-15 | 15:30

Een politicus die op z'n woorden terugkomt en gewoon zegt dat hij er in het heetst van het debat naast zit?

Ik zie het niet gebeuren, daar is men veel te ijdel voor.

Jerolimo | 08-03-15 | 15:20

Het zijn allemaal huichelaars en leugenaars, behalve GEERT WILDERS, die is eerlijk, en zegt het hele jaar hetzelfde... daarom voor mij... DE PVV.

ANGEL70 | 08-03-15 | 15:04

Overigens, onbegrijpelijk dat pechtold zijn functioneren en rol binnen de gemeente leiden niet verder is onderzocht in tijden van bodemsaneringsfraude, misschien een nieuw onderzoekje ?

www.eurostaete.eu/fraude/htm/leiden.ht...

NB-Stb | 08-03-15 | 15:00

Deze politici hebben niks meegemaakt,durven zelfs nu nog met alle beelden en gruwelijkheden die worden begaan wel stoere praat te verkondigen. Want zoals altijd zijn het maar woorden ( vlak voor de verkiezingen weet je wel ). Ik kan alleen maar kiezen voor mijn eigen toekomst en die ligt niet langer in west europa. Het lied not the fortunate one van CCR blijft maar door mijn hoofd spelen. We zijn maar plebs waar de politici mee schermen en spelen. Dan maak ik mijn eigen toekomst wel ergens anders. Ik geloof helemaal niks meer, bla bla bla, Europa, bla bla bla, moslim geweld, bla bla bla, nog meer privacy schendingen bla bla bla. Hoofdmoot is geld en macht. Arm Europa, op alle fronten al failliet maar beseft het nog niet.

Sophie9985 | 08-03-15 | 14:54

Beloven en niet waarmaken, vervolgens nog net niet met de middelvinger naar stemmer en achterban, onder de noemer kiezersbedrog is er nog iets over van de geloofwaardigheid van Rutten?

NB-Stb | 08-03-15 | 14:40

Onze landelijke politiek (en helaas niet alleen daar) wordt bevolkt door 'wijfjesmensen' M/V. Gadverdamme.

alwayslearning | 08-03-15 | 14:36

Wordt het niet eens tijd voor een Alexander Pechtold Award, uit te reiken aan de meest Islam knuffelende landverrader. Hij mag zelf niet meedoen anders wint hij altijd.

Banno22 | 08-03-15 | 14:16

".. Plus: pleit Pechtold - gesteund door Koenders - ondertussen voor een landoorlog?.."
De ironie; dat zijn de grote smoelen van de zelfde partijen die onze krijgsmacht de afgelopen 25 jaar tot op het bot uitgekleed hebben...

Nederlanddraaitdoor | 08-03-15 | 14:11

12 jaar te laat - extreem bang van UKIP populariteit dus ze moeten wel wat doen.

sickstyle | 08-03-15 | 13:59

Je moet natuurlijk altijd afwachten waar Pechtold mee komt. Gezien zijn intelligentie niet echt van een hoog kaliber is moet je je afvragen of hij wel weet waar hij over praat. Dus dat voorstel zal ook wel weer niks voorstellen, net als de gehele politiek van D66 op dit moment.

Toetsiemonster | 08-03-15 | 13:55

@Guido | 08-03-15 | 12:58

Op locatie te kunnen laten sterven.
Het is prima dat Nederland internationaal zijn steentje bij draagt maar het gaat om de binnenlandse dreiging.
Dit kabinet doet alles om de jihadisten hier te houden en om vluchtelingen afkomstig uit die regio hier opvang te verlenen.

Desmoulins | 08-03-15 | 13:51

-weggejorist-

Bloodzone | 08-03-15 | 13:50

@ristretto | 08-03-15 | 12:07
Het is idd een prachtig ideaal, dat Verlichte Europa. Zelfs ik geloofde daarin, vroeger. Helaas IN de maatschappij inmiddels teveel dingen meegemaakt die dat ideaal naar een utopie hebben doen evolueren.
Het probleem met de islam is dat een moslim altijd een moslim blijft; in een uiterst geval ten allen tijde voor zijn moslimbroeders zal kiezen. Zo'n onbetrouwbare factor verdient eenvoudigweg geen plaats in een open, vrije maatschappij als de moderne Westerse. Is een veiligheidsrisico.
Het grote verschil met andere religies is dat slechts de islam er totaal geen moeite mee heeft haar eigen volgelingen én argeloze burgers te slachtofferen voor haar reli-ideaal.
Inderdaad, jammer voor al die aangepaste en 'gematigde' moslims. Maar niet-moslims slachtoffer te laten worden van policordenken, dat is echt een brug te ver.
Het -op welke manier dan ook- weren van nog meer islam, in NL én in Europa, is de enige noodmaatregel die meehelpt verregaande islamisering te voorkomen.
Gesettelde niet-criminele moslims NL uitsturen kan en mag niet, daar iedereen het denk ik wel over eens.
Dus: weren (grenzen dicht) - inkapselen - neutraliseren.
En natuurlijk moslims niet uitsluiten van democratische grondwettelijke processen.
Als dit alles betekent dat NL Europa verlaat, prima! Niet als doel, wel als middel.

pennestront | 08-03-15 | 13:34

Politici. Wereldvreemd volk. Willen eigenlijk oorlogsmissies zonder doden en in Nederland terroristen berechten die in Irak en Syrië zitten. En dat vinden ze ook nog haalbaar. En wij mogen op die droeftoeters stemmen.

Graaf van Egmont | 08-03-15 | 13:33

-weggejorist-

PAPAgaai | 08-03-15 | 13:28

vaas klaak | 08-03-15 | 11:54

Die hoef ik toch niet!

eerstneukendanpraten | 08-03-15 | 13:19

Bloodzone

Lees je reaguursels nog eens door s.v.p.
Danook dien jij te constateren, dat er contradicties in je beweringen zijn.

PAPAgaai | 08-03-15 | 13:18

@ristretto | 08-03-15 | 12:50

Ik denk dat de slimmeriken gewoon in een mentale spagaat komen. Ze krijgen zoveel mee van het westerse denken. Dat diametraal staat ten opzichte van hun opvoeding. Dat ze zich gaan afzetten en radicaliseren. In feite 1 grote cognitieve dissonantie, oftewel het reduceren van dat onbehagen.

roze_bril | 08-03-15 | 13:10

Bloodzone

Wilders is zeker niet extremer dan Fortuyn ooit was!
Fortuyn uitte zijn visie met de kennis van toen. Deze visie is langzaam door aanhangers van andere partijen reeds overgenomen.
Wilders geeft zijn visie met de kennis van nu, die er reeds veel schrikbarender uit ziet.
DUS STEMMEN OP PVV IS EEN MUST GEWORDEN, daar andere partijen achter de feiten aanhobbelen en alleen aan continue zielyjeswinnerij doen.

PAPAgaai | 08-03-15 | 13:10

Het valt me ook op dat er zo kort voor verkiezings veul minder geheimzinnige broodtrommeltjes op stations gevonden worden
en ontruimingen wegens loze bommeldingen
ook niet meer voorkomen.
dat terwijl iedere haatbaard met een prepaid na 2 telefoontjes half Nederland kan platleggen.

Berthe | 08-03-15 | 13:08

Rutte sprak zich uit voor de stelling alleen maar omdat Wilders niet aanwezig was en dat bood een kans om te scoren. En ziedaar in de peilingen, het werkt. Was Wilders er wel bij geweest, dan had Rutte tegen de stelling gestemd omdat hij anders met Wilders op één lijn had gestaan voor de camera's van een TV-debat.

Zoetwaterpanharing | 08-03-15 | 13:05

Fantastisch dat er wordt gesproken over reintegratie van Jihadgangers.

Kan iemand mij uitleggen wat ze daarmee bedoelen: reintegratie?
Of ze waren geïntegreerd, dus geen probleem.
Of ze waren nooit geïntegreerd en waren een probleem.

Rare redenatie.

ristretto | 08-03-15 | 13:04

Deus Absurdia 12:55,

Waar ze sneuvelen maakt inderdaad niet uit.
Zij het dat ze in Nederland nooit zullen sneuvelen; pas als ze daadwerkelijk een (massa-) moord hebben gepleegd kunnen ze voor een aantal jaren worden opgesloten.
Mits er voldoende bewijs is, tenminste.

Het echte probleem is inderdaad de islam, een religie die aanzet tot radicaliseren.
Maar wat doe je daar aan?
Zelfs het probleem benoemen wordt al gezien als "racisme".
Door politiek-corrupte linksmensen die overigens geen problemen hebben met isis-spreekkoren die schreeuwen om uitroeiing van alle joden. Want dat is gelukkig geen racisme; joden verdienen dat.

Dandruff | 08-03-15 | 13:03

@Toontje-lager | 08-03-15 | 11:29
Een schadevergoeding omdat ze niet zijn tegengehouden bij de grens, en met terugwerkende kracht een uitkering voor het leven, dat zou de uitspraak van D666 zijn.

Guido | 08-03-15 | 13:00

@Desmoulins | 08-03-15 | 11:27
En daarom laten onze F16's alleen bloemetjes vallen op die haatbaarden daar?

Guido | 08-03-15 | 12:58

Deus Absurdia | 08-03-15 | 12:55
Ja het is idd wegkijken van het echte probleem. Het echte probleem is echter al decennia bezig, en er is altijd weggekeken en niks mee gedaan. Nu is het eigenlijk al te laat.

figuur | 08-03-15 | 12:57

Mantisomantis | 08-03-15 | 12:53
Mooi he. Democratie heet dat.

Deus Absurdia | 08-03-15 | 12:57

mark Rutte is natuurlijk op simpel sentiment en onderbuikgevoel aan het spelen. Het probleem is nl niet dat ze ergens anders sneuvelen. Het PROBLEEM is dat ze er heen gaan. Radicaliseren is het probleem.
.
Waar ze sneuvelen maakt dus ook geen zak uit. Roepen dat ze beter daar kunnen sterven is gewoon wegkijken van het echte probleem.

Deus Absurdia | 08-03-15 | 12:55

"In de laatste dagen voor de verkiezingen zult gij vreemde capriolen zien" Dat staat ergens geschreven.
De misdaadcijfers dalen altijd gegarandeerd met sprongen in de aanloop van verkiezingen via nieuwe rekenmethoden.
Werkloosheid cijfers gaan altijd de goede kant op.
De economie trekt spectaculair aan, licht gloort aan de horizon. Allemaal gefeliciteerd.
De mannenbroeders praten in debatten vrijwel woordelijk de standpunten van Wilders na.
Aan het eind van de rit stemt het gros van het klootjesvolk weer op dezelfde figuren die al jaren de zaak verzieken, en zit dezelfde elite weer op het pluche voor de volgende plukversie.

Mantisomantis | 08-03-15 | 12:53

Dag Roze Bril,
Dank je voor de aanvulling. Toch klopt er dus iets niet. Er wordt niet uitgesloten, er zijn voldoende kansen en toch radicaliseren? Er is maar een reden. De godsdienst. Helaas als je de moslims of Islam aanvalt dan voelt men zich gemarginaliseerd. Moslims en de Islamitische gemeenschap aanspreken op hun bijdrage om tot een oplossing te komen heeft weinig opgeleverd. Ja, de oplossing dat wij ons aanpassen en ons tot het ware geloof bekeren. Dat lijkt me nou net iets te ver gaan....

ristretto | 08-03-15 | 12:50

Ik heb liever dat dit kabinet sneuvelt in Den Haag, dus stem iig niet op die 5 partijen.

binnenbuitenband | 08-03-15 | 12:49

unlawful combatans
Waarom zou je daarvoor het strafrecht gebruiken?

domheid regeert | 08-03-15 | 12:48

Even voor de duidelijkheid: elke geweldsgeile terrorist die een bom tussen zijn ogen krijgt, is een aantal levens gered. Grote staatsmannen en legerleiders hebben die koude optelling in het verleden gemaakt.
In het extreme geldt dit voor de kernbommen op Japan. In het huidige tijdsgewricht wordt dit als barbaars en totaal onacceptabel beschouwd en dat snap ik. Maar het is niet verboden, noch ongepast, om na te denken, hoe de dodentellingen na de oorlog geweest zouden zijn, als de Amerikanen die bom in hun zak hadden gehouden.

De beslissers hebben voor het afwerpen op zeker ook nagedacht over het leed dat ze bij de gewone mensen zouden aanrichten. Het was ook toen geen gemakkelijk besluit.

Een NL-jihadist deaud door een NL bom; is dat goed of slecht? Ik stem toch voor, hoewel het leed van eventuele goedbedoelende achterblijvers voor hen onpeilbaar is. Oorlog is smerig, maar wij zijn hem niet begonnen.

xspalm | 08-03-15 | 12:47

Nederlandse politici hebben een combinatie tussen kop in het zand en boter op je hoofd gevonden: je kop in een emmer boter steken.

Suerte Piet | 08-03-15 | 12:45

“Als mensen iets verkeerd doen, vind ik altijd het belangrijkste dat ze gewoon worden berecht en dan vervolgens de straf krijgen die ze verdienen.”
-
dat wil Wilders ook .. NOOIT meer terug kunnen keren naar ONS land, beslist niet tegenhouden en het liefst daar een F16 BOM op op hun islamitische harses.. (c)Rutte

(c)ZWITSUL | 08-03-15 | 12:45

rijk | 08-03-15 | 12:39
dat zou een beetje dom zijn.
Niet alleen vernietig je dan een stad, maar ook de tienduizenden inwoners die IS net zo haten als die 1000 terroristen die hun stad hebben ingenomen.

--sql error-- | 08-03-15 | 12:44

Daarnaast zijn deze dhimmies m.i. indirect verantwoordelijk voor onschuldige doden onder door ISIS geknechte burgers,
want reken maar dat den Haag via allerlei bemoeienis ook bombardementen op ISIS heeft tegengehouden vanwege de "ja maar" mentaliteit van Groenlinks.
.
m.a.w. ook wegkijken en overal de handrem aantrekken kost levens mijneer Bram van Ojik & Pechtold.

Berthe | 08-03-15 | 12:43

Die Koendersje toch. Hij vindt dat de boefjes het liefst gewoon moeten worden berecht.
Mkkelijke uitspraak, niemand kan tegen dat principe zijn. En terwijl hij tevreden wegzakt in zijn fauteuil, nagenietend van die veilige oneliner, Komen de wetteloze fanaten over de wijdopen grenzen terug en plaatsen een bom op schiphol, of in het rotterdams havengebied.
En dan?
Wat zou er nodig zijn om dit soort lichtfietsers tot echte actie te bewegen?

PS: opvangen en helpen bij de reïntegratie, valt niet onder actie.

xspalm | 08-03-15 | 12:42

Wat mij persoonlijk het meeste stoort... De warmongers van PvdA, VVD, D66, CDA, CU, GL brengen Nederland in staat van oorlog maar hebben niet het fatsoen om ons burgers te beschermen tegen de vijfde colonne in onze rug. De zoveelste misdaad tegen het Nederlandse volk.
.
Nu nog stemmen op deze partijen geeft blijk van een enorme minachting jegens je buren, je vrienden, je collega's, je familie, je (klein)kinderen. U keurt het spelen met hun levens met zo'n stem goed.
.
We zullen snel zien hoeveel van dit soort viezerikken ons land rijk is. Ik vrees dat het er heel veel zullen zijn.

Parel van het Zuiden | 08-03-15 | 12:41

En toch zullen die ,hufters, het pleit gaan winnen. Gewoon omdat we het volk daarvoor hebben, te dom om te poepen.

Archy Bunker | 08-03-15 | 12:40

Wobbelplatte | 08-03-15 | 12:20
Ach ja, ze kunnen ook niet anders dan verkrampt reageren, anders ligt het niet in lijn met het wegmetons gedachtegoed. Israel mag Hamas niet aanpakken want onschuldige slachtoffers bij bombardementen (slachtoffers bij oorlog, raar he?), maar Hamas mag wel raketten afschieten en tunnels graven om Israel aan te vallen met enig doel onschuldige slachtoffers te maken. Israel beschermd zichzelf en wordt tot moordenaar en schuldige 'gebombardeerd' (ik heb het even niet over wie er gelijk heeft in dit conflict). Deze houding is precies wat de heren politici in eigen land dus ook toepassen. Jihadisten en moslimgekkies plegen aanslagen, maken onze cultuur kapot, slachtofferrol, kosten sloot met belastinggeld, het mag niet gezegd worden dat wij onszelf tegen deze mensen moeten beschermen, desnoods met uitschakeling ten gevolg want 'hun zielig'. Wij hebben een 'Iron Lady' nodig in de politiek. Geweld kun je soms alleen bestrijden met geweld, zeker als deze personen zo verdwaasd zijn door hun geloof dat ze hun eigen dood als positief zien. Hoewel Rutte het puur als verkiezingsretoriek gebruikt, is er niks mis met deze uitspraak. Het westen moet meer voor zichzelf opkomen en een ruggengraat tonen.

figuur | 08-03-15 | 12:40

Als Amerika een stuk of 10 MOA's (mother of all bombs) op de koppen van de IS-lamietjes gooit en dat een paar weken herhaalt, is het zo afgelopen met dat kalifaat. Waarom houdt Obama de moslims steeds de hand boven het hoofd? Misschien omdat hij zelf ook ...... .. ?

rijk | 08-03-15 | 12:39

Piet Karbiet 12:33,

En, laat me raden; linkse zakkenvullers als Biertje van der Roest werden toevallig niet genoemd?
Terwijl een redelijk geïnformeerd mens bij woorden als fraude, corruptie, nepotisme en baantjesmachines toch eigenlijk het eerst aan de PvdA denkt.

Dandruff | 08-03-15 | 12:37

Een opmerkelijke uitspraak zo vlak voor de verkiezingen. Maar dat gebeurt wel vaker, denk aan de 1000 Euro voor elke werkende. Beetje stemmen afsnoepen van andere partijen die het wellicht te goed kunnen gaan doen

Mark van Leeuwen | 08-03-15 | 12:36

Net bij Buitenhof (NPO) de inleiding bij het topic corruptie: 'Het was veel in het nieuws, zoals Mark Verheijen EN Faber'. Ja dat zijn echt vergelijkbare gevallen. Een frauderende en liegende VVD-er en een politica die haar zoon een website laat maken. Hufters.

Piet Karbiet | 08-03-15 | 12:33

Even los van het feit dat Rutte natuurlijk een leugenaar is. Die met deze uitspraak eventjes wil doen alsof hij werkelijk een miniem percentage van het probleem begrijpt. Holle retoriek om de PVV-stem terug te pakken, wat helaas nog lukt ook;
www.powned.tv/nieuws/politiek/2015/03/...

De commotie toont vooral aan hoe racistisch Pechtold, Samsom, Buma, Asscher en Koenders eigenlijk zijn. Want waarom zou het sneuvelen van jihadisten uit Nederland erger zijn dan het sneuvelen van jihadisten uit Iran?
Hebben Nederlandse ouders meer verdriet om hun kinderen dan Iraanse ouders?
Maakt dat uit?

Genoemde politici snappen kennelijk ook het verschil tussen een rechtsstaat en een oorlogsgebied niet. Ik ben tegen de doodstraf en voor een eerlijk proces, ook voor jihadisten in Nederland. Maar in een oorlogsgebied is het normaal dat schietende mensen worden beschoten. Het is jammer dat linkse politici er altijd van uitgaan dat werken in oorlogsgebied lijkt op een aflevering van The A-Team.
Een misvatting; echte kogels en explosieven doden wel degelijk.

Als jihadist weet je welke risico's je loopt.
En jihadisten die niet alleen op internet, maar ook in Real Life deze risico's nemen zijn een gevaar voor onze samenleving als ze terug komen. Dat hebben hun oorlogsmisdaden in Syrië en Irak al aangetoond, en blijkt ook uit de aanslagen die teruggekeerde jihadisten reeds pleegden in Brussel en Parijs.

Dandruff | 08-03-15 | 12:27

Elke extra dag die men deze honden gunt om adem te halen is er 1 teveel. Als straks de invasie via Italie goed op gang is komen in heel Europa de parasieten onder hun stenen vandaan om als vliegende mieren de boel te terroriseren .
Laat ze allemaal sterven in die zandbak! Nuken die zooi!
En de bezem door Nederland, veeg ze maar in het putje.

hero_of_heaven | 08-03-15 | 12:26

Laat maar eens een klein onderzoekje verrichten naar de financiele handel en wandel van de zielige achterblijf ouders.. wie weet zitten daar opeens veel meer rijkere tussen dan ze voorheen waren.
De omgekomen zoon/dochter wordt beweend om de dood,en bewonderd om het martelaarschap.
En.... dan is er altijd nog wel een gewillige nicht of tante waarmee de vader een nieuw jihad strijder in de dop kan produceren door middel van incestueuze veelwijverij.

deraderendraaien | 08-03-15 | 12:24

@Bloodzone | 08-03-15 | 12:16
Verdiep je eens in de islam. Uitzetten is een goed idee.

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 12:22

Hoe respectloos politici zijn laat deze Pechtold maar weer eens zien. Wel accoord gaan met een militaire missie tegen Jihaddisten, waartoe ook Nederlanders behoren, maar niet durven zeggen dat het uitschakelen van die jihaddisten het doel is. Ik hoop dat het nooit gebeurd, maar achter wiens rug zal die Pechtold toch kruipen als er een Nederlandse vlieger sneuvelt of nog erger in zo'n ijzeren kooi terecht komt.

louperdeloup | 08-03-15 | 12:21

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 12:08
Het woord *sneuvelen* is gebruikt in de stelling.

Je hebt gelijk, ik heb het even gecheckt. De heren politici reageerden echter allemaal verkrampt met woorden als 'doodgaan' en 'dood wensen' en dergelijke. Dat was bij mij blijven hangen.

Wobbelplatte | 08-03-15 | 12:20

Waarom noemen we Pechtold niet bij zijn oude naam?
Hendrik-Jan van Buitenveldert

Vind het vreemd dat de media daar niets over zegt

tobbie | 08-03-15 | 12:20

Wat een briljant inzicht: de vijand verslaan met het strafrecht, en gepaste straffen! Dat niemand dit ooit eerder heeft bedacht, echt koen(ders) en oorspronkelijk denkwerk.

HoogToontje | 08-03-15 | 12:19

mensen, trap er niet in. de hele commotie rondom de uitspraak van rutte was een vooropgezet plan tussen de vvd, cda, d66 en pvda met dank aan rtl nieuws.

sennholz | 08-03-15 | 12:18

@ristretto | 08-03-15 | 12:07

Het ging mijn om het punt dat je maakte over dat vaak goed geschoolde types tot extreme acties overgaan. M.a.w. deze mensen hebben alle kansen gehad. Vandaar dat ik het wat breder wilde trekken. Het was een aanvulling op jouw verhaal.

roze_bril | 08-03-15 | 12:16

-weggejorist-

Bloodzone | 08-03-15 | 12:16

@Wobbelplatte | 08-03-15 | 12:13
Ik heb de uitzending gezien. Dus.

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 12:15

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 12:08
Het woord *sneuvelen* is gebruikt in de stelling.

Dat schrijft Bassiehof, hierboven.
Ik meen me echter te herinneren dat dit niet de formulering van de stelling was. Ik zal het even checken.

Wobbelplatte | 08-03-15 | 12:13

Rutte is de buttplug van obama

staatziegeld | 08-03-15 | 12:08

@Wobbelplatte | 08-03-15 | 12:05
Het woord *sneuvelen* is gebruikt in de stelling.

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 12:08

Psychopatische massamoordenaars gaan we arresteren, naar Nederland halen en door een D66-rechter laten veroordelen. De hesjes van de plantsoenendienst liggen al klaar om de taakstraffen uit te kunnen laten voeren.

Uiteraard worden onze F-16's voorzien van politie-kleuren en de bommen worden vervangen door traangas, want de arrestanten mogen zich straks niet kunnen beroepen op excessief geweld en daardoor vrijgesproken worden.

Dat de rekels eigenlijk al genoeg gestraft zijn door de media, daar wil ik dan nog niet eens aan denken.

Is er al een D66 kamerlid die een persoonlijke therapeut, huis, baan en wijf ter sprake heeft gebracht om de gestrafte jihad-"strijders" succesvol te kunnen laten reïntegreren?

vraagstaart | 08-03-15 | 12:07

Dag Roze Bril.
Heb je me ergens het woord uitsluiting horen gebruiken? Ik ben zeer voor participatie maar wel op voorwaarden van democratisch burgerschap. Iedereen is welkom om mee te doen. Als je jezelf wil uitsluiten door niet mee te doen omdat je religie dat niet wil of anderen zoals homo's, vrouwen en ongelovigen en joden als minderwaardig beschouwd is er een lange weg te gaan. Ik ben bereid om met geduld en begrip de weg te tonen en mee te lopen. Ik ben niet bereid om een andere weg als enige route te accepteren, simpelweg omdat een godsdienst, in dit geval de Islam, dit voorschrijft. Onze vrijheid geldt voor iedereen. Daar dien je zuinig op te zijn. En niet weg te geven aan hen die deze vrijheid juist verafschuwen. Mijn hoop, en ik vrees dat deze ijdel is, is nog steeds gericht op het ontstaan van een Europesche vorm van de Islam, geschoeid op democratische waarden. Noem het een soort Verlichting. Ik heb voldoende mensen ontmoet die dit zouden kunnen bevorderen. Helaas worden deze mensen onze politieke spelletjes ingetrokken of deze mensen worden door vooral buitenlandse krachten en machten gestuurd. Wederom follow the money.

ristretto | 08-03-15 | 12:07

Wat een geleuter was dat toch weer afgelopen week, in dat RTL debat, al was die stelling knullig geformuleerd. (zou men het woord 'sneuvelen' hebben gebruikt, dan zou het anders hebben uitgepakt) Die Nederlandse jihadisten worden soldaten in een vijandelijk leger en bij oorlog voeren hoort - ellendig genoeg - doden van de tegenstander. Tsja, volgens de meerderheid der heren politici kunnen we dus ook oorlog voeren, zonder dat er doden vallen. Wat een zeldzaam naïef volk hebben we toch, in kabinet en tweede kamer.

Wobbelplatte | 08-03-15 | 12:05

@kanon0503 11:44: Juist, en dat was wellicht ook de gedachte van Rutte: als ze terugkomen is het nog maar zeer de vraag of ze wel vervolgd, gestraft of gerehabiliteerd kunnen worden. Dan maar liever sneuvelen. Niet als straf, maar als uitkomst van de daden van die jihadisten, waar wij verder niets mee van doen hebben (behalve dan die F16s).

De tegenwerpingen van de overige politici zijn overigens allesbehalve hypocriet, hoogstens naïef. Het is niet hypocriet om een juridisch proces te prefereren boven oorlog, terwijl je toch de noodzaak van beide in ziet. Zeker als je gelooft dat die jihadisten nog te redden dan wel te berechten zijn. Wie in jihadisten vooral misleide jongeren ziet (met "radeloze ouders", die term doet het ook altijd goed), heeft vanuit dat wereldbeeld gezien gelijk om de stellingname van Rutte af te keuren. Rutte daarentegen ziet in jihadisten mensen die onze maatschappij en onze waarden definitief de rug toe gekeerd hebben, en die, misleid door anderen of uit eigen beweging, ons en de menselijkheid de oorlog hebben verklaard. Hij meent dat er met die lui niets meer te beginnen valt als ze terugkomen, waarmee hij in elk geval meer realiteitszin toont dan al die andere "fatsoenlijke" politici.

Muxje | 08-03-15 | 12:05

--sql error-- | 08-03-15 | 11:59
U heeft gelijk, men kiest er immers zelf ook voor. Dan nog hoop ik dat ze het niet overleven...

figuur | 08-03-15 | 12:02

@swassannuf | 08-03-15 | 12:00
Goed gezegd :-)

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 12:02

Wat een onbenullige discussie!

Waarom moet Rutte hier credit voor krijgen? Is hij "tough on terrorism" vanwege dit statement?

Pff, de discussie over sneuvelen jihadgangers ja of nee draait slechts om het symptoom van een veel groter probleem waar niemand in de politiek het wil over hebben: de islamisering van een Nederland en Europa.
Als je denkt dat Rutte wegens deze opmerking een held is, vergis je je. Dit is makkelijk scoren over een onzinnige onderwerp waar iedereen met een beschaving het wel over eens is (i.e. laat die beesten maar sterven).
Rutte was pas een held geweest als hij gezegd: met iedere moskee, met iedere gebedsruimte, met iedere halal-maaltijd, met iedere verbod op cartoons, met al die kleine, onschuldig stapjes wordt Nederland en Europa langzaam geïslamiseerd, wordt dit land gekoloniseerd door een ideologie die alles haat wat wij liefhebben: democratie,vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrouwenrechten etc etc.. Waarom over het over een paar jihadgangers hebben als we niks aan het trojaanse paard op eigen bodem durven te doen?

De feiten: geen een van die huichelaars, geen enkele van de grote partijen (CDA, D66, VVD, PVDA) heeft sinds 9-11, sinds Fortuin, sinds Van Gogh, sinds Madrid, Londen en Parijs etc ook maar iets gedaan om de islamisering van Nederland en Europa te stoppen. NIKS is er gebeurt. Sterker nog, de islam heeft in de laatste 15 jaar alleen nog maar meer terrein gewonnen, mede door haar handlangers in de politiek. Nederland en Europa zal zich alleen sneller islamiseren mits we nu niet radicale stappen nemen om de groei van die tumor te stoppen.. Doen we dit niet, dan hoeven we over 20-30 jaar het niet meer te hebben over gesneuveld jihadgangers, maar over de burgeroorlogachtige toestanden op eigen bodem, over onze kleindochters in boerkas, en over het Euro-kalifaat…lees het stuk dat Prof. Jansen schreef.

Waarom het over ZZPer en grexit hebben, als we met een levensgevaarlijke dreiging te maken hebben? Die problemen kunnen we oplossen; de islamisering van Nederland kunnen we niet even met wat wetgeving herstellen.

De PVV en Wilders; het is verre van perfect. Zijn economisch beleid is waardeloos en met zijn achterban heb ik geen affiniteit, maar wat is het alternatief? Weer VVD, PVDA, D66 en CDA zal alleen resulteren in meer islam, meer islam (en dus minder vrijheid). Ook zal een stem op de PVV niet in een verandering resulteren, op zijn minst heb je dan een statement gemaakt tegen de islamisering van Nederland. Over 5-10 jaar (lees het stuk van Prof. Jansen), mag een hele generatie stemmen die zich het pre-islamische Nederland niet kan herinneren en dan is de islamisering van Nederland ook niet meer via verkiezingen ze stoppen. Dit is van de laatste kansen om te zeggen: Wij willen niet geïslamiseerd worden, wij willen vrijheid en democratie.

DubbelDibbel | 08-03-15 | 12:02

@Bloodzone | 08-03-15 | 11:55
Lees je redenen nog eens door. Dat zijn redenen om wel op Wilders te stemmen. Zoals: *Nu is hij extremer dan Fortuyn ooit was*. Is alleen maar goed. Gekkie.

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 12:01

Bloodzone | 08-03-15 | 11:46
Ah,de 'dat Wilders geen oplossingen heeft' kaart wordt weer getrokken.

swassannuf | 08-03-15 | 12:00

Sterk stuk. Bombardeer ze maar plat.

Piet Karbiet | 08-03-15 | 12:00

figuur | 08-03-15 | 11:54
het is geen 'straf', maar een logische consequentie van vrijwillige deelname aan een oorlog.

--sql error-- | 08-03-15 | 11:59

@Bloodzone | 08-03-15 | 11:46

Wilders mag misschien bij de gevestigde orde horen. Maar dat zijn zijn partijgenoten niet. Juist op op provinciaal niveau heerst veel nepotisme en corruptie. Dat mag best eens opgeschud worden. Mijn stem gaat voor het eerst naar die partij. Het was voor mij aan wie ik het meest een hekel heb: Aan communisten of nationalisten.

roze_bril | 08-03-15 | 11:58

vaas klaak | 08-03-15 | 11:54
willysorde?

swassannuf | 08-03-15 | 11:56

-weggejorist-

Bloodzone | 08-03-15 | 11:55

Terugkeerjihadisten vormen de nieuwe niche voor de soosjalen.
Om deze lieden te "deradicaliseren" moet snel heul veul belastinggeld vrijgemaakt worden.
Die programma's kosten namelijk heul veul geld duur.
De jihadist zal door de rechter verplicht worden deze programma's te volgen. Een leger aan gutmenschen zal hier op toezien.
De rode draad in de programma's zal zijn, dat het vooral niets, maar dan ook helemaal niets met de islam te maken heeft wat ze daar uitgevreten hebben.

Russ Meyer | 08-03-15 | 11:54

Hoewel je de mening kunt hebben dat het een terechte straf is dat men daar sterft in hun geloofsoorlog (waar ik het mee eens ben), geeft het ook nog voordelen als:
- veiligheid in eigen land, men komt niet nog gestoorder terug om vervolgens hier loco te gaan
- als men terugkomt kunnen ze geen 'stoere' verhalen houden om anderen te charteren
- het kost ons geen belastingsgeld ivm psychologische hulp, uitkering, huis, miele en weet ik wat nog meer

Als je ze tegenhoud, worden ze alleen maar gekker , en terughalen en berechten maakt ze ook alleen maar gestoorder. In de bak zullen ze hun haat tegen het westen en niet-moslims alleen maar verder ontwikkelen, en er hoogstwaarschijnlijk nog erger uit komen: uitstel van ellende dus, geen oplossing.

figuur | 08-03-15 | 11:54

@eerstneukendanpraten | 08-03-15 | 11:48

Geweldige quote. Wel eentje waardoor u een willemsorde ooit misschien wel kunt vergeten :-)

vaas klaak | 08-03-15 | 11:54

D66 kan pleiten wat het wil omdat Pechtold weet dat de VS geen ground battle wil. Zou de VS dat wel willen en doen dan stapt NL weer over naar de ondersteunende modus: de VS mag dan gebruik maken van militaire vliegvelden in NL en meer van die onzin.

En als jihadisten wel in Irak e.o. gedood mogen worden, waarom dan niet op de weg ernaar toe?

Scheelt in de kerosine!

Hyppo Kriet | 08-03-15 | 11:51

@Bloodzone | 08-03-15 | 11:46
Jawel. Ik ga wel *massaal* op Wilders stemmen. Zou jij ook moeten doen. Oliebol.

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 11:51

--sql error-- | 08-03-15 | 11:45
Je ziet het verkeerd.
Lewis L. heeft gelijk.
Het is niet zo moeilijk...

swassannuf | 08-03-15 | 11:50

Nooit op de grond daar naar toe, dat ga je nooit winnen. Plat bombarderen de hele handel. Bij komende schade is jammer maar helaas. Desnoods naar nog zwaarder wapens grijpen (kernwapens o.i.d.). Die islam extremisten grondig uitroeien.
.
.
Het is heel simpel als wij het nu niet doen, doen zij het later met ons.

dwar | 08-03-15 | 11:50

"Sybrand Buma vindt dat een politicus nooit hardop moet uitspreken dat het beter is als iemand doodgaat"

Dat geldt toch niet voor middeleeuws denkende, wreedheden plegende honden die toevallig ergens in het verleden een Nederlandse postcode hadden?

Kameroudste | 08-03-15 | 11:50

@Bloodzone | 08-03-15 | 11:46
Hahaha… op Rutte/VVD stemmen? Ook al wordt 't m'n dood, op die foppartij stemmen zal ik nóóit doen. Net zoals stemmen op de D66, GroenLinks en PvdA trouwens.
_
Ik stem óf op Wilders, ook al is het alleen maar omdat hij 't probleem wel durft aan te kaarten. Ook al heeft hij op economisch gebied niet bijzonder veel bij te dragen (of bijgedragen), alleen om z'n standpunt omtrent immigratie, Islam en extremisten krijgt hij m'n stem. En anders wordt het de partij van de heer Bontes. De rest? Mwah… ik kan er weinig goeds over zeggen.

kanon0503 | 08-03-15 | 11:49

Als een teruggekeerde Jihadist het pampapaard van koning Willy met een kromzwaard toetakelt omdat ze er zonder kopvod als een hoer bijloopt dan draaien die wegkijkers opeens als een blad aan de boom om. Wedden?

eerstneukendanpraten | 08-03-15 | 11:48

@--sql error-- | 08-03-15 | 11:45
De verkiezingen voor de Provinciale Staten bepalen de inhoud van de Eerste Kamer. Waar het kabinet nu al geen meerderheid heeft. En straks hopelijk een zo kleine minderheid dat het kabinet valt.

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 11:48

Wat iedereen zegt.
Krijgen wat je verdiend, dus jihadisten krijgen 72 maagden. Elke andere mening is verkiezingsretoriek van een hogere plank dan die van Rutte.

Driewerf Hoezee | 08-03-15 | 11:47

Ben het toch niet helemaal met Bas eens. Wat is er MIETERS aan moordende jihadisten te repatriëren naar hier, ze hier te berechten door d666 rechters die het eerder slachtoffers vinden dan daders, ze detineren, evt. ook nog laten TBS-en, hierna resocialiseren, verherintegreren en er zelfgenoegzaam van uitgaan dat 'het kwaad' uit ze is gehersenspoeld?
Om nog maar niet te spreken van de grote kans op ontsnappingen, gijzelingen om ze vrij te krijgen enzovoort? En wat kost dat allemaal? Moeten WIJ weer de knip trekken voor irritante relibarbaren? Het lijkt wel of policor 070 welke oplossing voor een probleem dan ook kiest, zolang het eerzame belastingbetalende burgers maar nog meer geld kost!?!
NL is moslim-moe. Eerst maar eens een status-quo vaststellen. Grenzen dicht, actief opsporen van jihaatbaardjes, blootleggen van geld- en machtsinvloeden in die branche, deze grondig slopen, procederen en daarna relivervelio's liefst uitzetten, NL paspoorten afnemen of -als alternatief- langdurig opsluiten met als doel de maatschappelijke rust weer te herstellen.
En nu niet meteen komen met het woord razzia. Criminelen horen hier niet thuis òf ze horen achter gaas, langdurig.
Het alternatief voor krachtige maatregelen is toegeven, steeds meer. Om dan maar te hopen dat de barbaartjes blij met ons zijn en ons sparen.
Daar is NL te trots voor, dat mogen we onszelf niet (laten) aandoen!

pennestront | 08-03-15 | 11:47

-weggejorist-

Bloodzone | 08-03-15 | 11:46

@ristretto | 08-03-15 | 11:44

Onderzoek van Koopmans heeft duidelijk laten zien dat de oorzaak niet in uitsluiting gezocht hoeft te worden.

roze_bril | 08-03-15 | 11:46

Als Nederland in oorlog is met het kalifaat dan zijn we in oorlog met de Islam, en dat kan niet.
Dus termen als landverrader die worden er niet opgezet.
Alles om de zielen-vrede en rust van onze medelanders te bewaren.
Iets met bommen en granaten ondersteunt door AKtjes....

enra | 08-03-15 | 11:46

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 11:39
pleurt toch op met die domme propaganda.
Je weet zelf ook wel dat de verkiezingen niets met het kabinet te maken hebben.

--sql error-- | 08-03-15 | 11:45

“Als mensen iets verkeerd doen, vind ik altijd het belangrijkste dat ze gewoon worden berecht en dan vervolgens de straf krijgen die ze verdienen.”
_
Wat Koenders hier zegt ben ik wel met 'm eens. Schietgekkies die naar Syrië gaan om mensen neer te knallen uit naam van een haatbaard, moeten ook de straf krijgen die ze verdienen. Ze kunnen dan, vind ik, beter daar sneuvelen dan dat ze hier berecht worden (als je ze al te pakken krijgt), waarna ze een jaartje cel krijgen en dan HIER de boel beginnen af te breken. Nee, dan liever daar laten, ook al betekent dat dat ze daar mogelijk neergeknald worden.
_
In mijn ogen is dat niets anders dan het risico wat je loopt als je inbreker bent. Dan heb je ook de kans dat je teruggepakt wordt… risico van 't vak. En dat geldt ook voor mensen die anderen neerknallen. De kans dat je zelf neergeknald wordt is óók aanwezig. Risico van het vak. Alleen zou ik 't in dit geval prettiger vinden als dat "vakrisico" ook daadwerkelijk uitgevoerd wordt. Ik wil ze hier ook niet terug hebben namelijk.

kanon0503 | 08-03-15 | 11:44

Voordat er echt iets gaat gebeuren dwalen we nog mijlen van het pad af. Jihadisten is een islamitisch probleem. Welke definitie of reden je ook gebruikt voor radicalisering buiten de godsdienst is een drogreden.
Bewijs? Simpel. Kwetsbare jongeren die zich achtergesteld voelen zijn gevoelig voor onderwijs. Het zijn de niet zo intelligente jongeren. Ze hebben geen kansen gehad.
Tot zover de meest aangevoerde redenen.
-In de Bijlmer reist niemand af naar het Kalifaat. RaRa hoe kan dat? Er zijn nauwelijks islamitische jongeren. Goh? Islamitisch probleem.

- Er zijn slechts enkele voorbeelden bekend van minder intelligente jongeren die afgereisd zijn. De meerderheid is slim, en heeft een opleiding genoten.

- De profielen van de afgereisde jongeren laat zien dat het ze niet ontbroken heeft aan kansen.

Drie minuten diep nadenken levert de oorzaak op. De Islam.


De oplossingen dienen ook uit de Islamitische gemeenschap te komen. En de grote hamvraag is waar het geld vandaan komt om deze jongeren te faciliteren. Follow the money dus.

ristretto | 08-03-15 | 11:44

Rutte heeft gelijk?? Alleen met dit verschil, als Wilders zoiets zou zeggen, kreeg ie gelijk een rechtszaak aan zijn broek.!!

Archy Bunker | 08-03-15 | 11:43

sql error-- | 08-03-15 | 11:38

Plichtsgetrouwe moslims.

Desmoulins | 08-03-15 | 11:43

Het is toch niet zo moeilijk: zo lang ze daar in dienst van het kalifaat zijn, mogen ze zo hard mogelijk dood (dat is wat oorlog betekent). En als ze met hangende pootjes terugkomen, mogen ze zich voor de rechter verantwoorden.

frank87 | 08-03-15 | 11:42

@necrosis | 08-03-15 | 11:29

Realist?

vaas klaak | 08-03-15 | 11:41

@Borakh | 08-03-15 | 11:36
Vroeger noemden we mensen die deelnamen in een vijandig leger 'landverraders' en werden gepast gestraft.
Waar is die wetgeving gebleven?

necrosis | 08-03-15 | 11:41

--sql error-- | 08-03-15 | 11:38

Eerst maar eens winnen, de term wordt anders zo veranderd.

enra | 08-03-15 | 11:40

Ik denk dat het goed is dat Nederlandse IS-strijders een zendertje krijgen opdat ze niet geraakt kunnen worden door smartbombs van Nederlandse F-16s.

Nederlandse militairen die Nederlandse verkrachters, moordenaars, onthoofders raken,dat moeten we niet willen.

Nee! Dom! Ze moeten ter plekje beschermd worden door een Nederlands bataljon mariniers.

Nobody fucks met onze terroristen!

RoBD=Skullfucker | 08-03-15 | 11:40

Er moet zo snel mogelijk (op europees niveau, anders blijven ze komen) geregeld worden dat deelname aan of steun betuigen aan IS of andere jihadistische islamistengroepen een oorlogsmisdaad is, en derhalve dat de personen als zulks berecht worden. Dat betekent dus OOK gelijk een denaturalisatie.

Adversary | 08-03-15 | 11:39

necrosis | 08-03-15 | 11:35
Hoop is altijd goed, maar gezien het verleden kun je de conclusie trekken dat men in Nederland hardleers is. Zowel politici alsook het gros van het stemvee.

figuur | 08-03-15 | 11:39

@necrosis | 08-03-15 | 11:35
Woensdag 18 maart heeft Nederland de kans om het kabinet af te zetten via de Eerste Kamer. Zou voor het eerst zijn dat die overbodige kamer nuttig gebruikt wordt.
*stempt allen pvv*

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 11:39

Deaud of levend, zolang ze daar maar blijven. Ik wil ze hier niet dood terug hebben en ik wil ze hier niet berechten. Ik wil gewoon dat ze daar blijven.

roze_bril | 08-03-15 | 11:39

kunnen we misschien iets doen tegen die term 'jihadstrijders'?
'strijder' heeft een positieve connotatie.
Het zijn terreurjihadisten, islamzeloten, ultra-islamisten, noord-afrikaanse barbaren, etc etc.. (meer suggesties insturen aub.)

--sql error-- | 08-03-15 | 11:38

@VanBukkem | 08-03-15 | 11:34
Ik geef de voorkeur aan een B-52....

necrosis | 08-03-15 | 11:37

Op het moment dat ze naar Syrië afreizen zijn het soldaten van de vijand geworden en in tijd van oorlog moet je die doden, niet pamperen. Het is belachelijk dat daar uberhaupt nog discussie over ontstaat.

Borakh | 08-03-15 | 11:36

@Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 11:31
Ik hoop dat stemgerechtigd Nederland er net zo over denkt op 18 maart en elke verkiezing die erop volgt.

necrosis | 08-03-15 | 11:35

Bom op je pan is ook een soort van berechting en uitspraak in 1.
Moeten we wel die strijd winnen anders is het een misdaad...!

enra | 08-03-15 | 11:35

Maar goed. Het gaat in "onze" politiek altijd over de vorm en NOOIT over de inhoud van het potje viezigheid waaruit de stank komt.
Het potje viezigheid wordt ongemoeid gelaten en wie erover praat voor de rechter gedaagd. Zelfs als de boodschapper een slappe vaatdoek is als Rutte, die alleen maar wat babbelt om stemmen te winnen en toch ab-so-luut niet van plan is in het potje te roeren.

Jan Passant mk2 | 08-03-15 | 11:35

De VVD staat net als PvdA, D'66, CDA, GL en CU voor het berechten van jihadi's in eigen land. Onder berechten verstaan zij een enkelband en een uiteindelijk deradicalisatietraject, die aantoonbaar niet werken.
Dat is de realiteit in Den Haag.
Andere geluiden zijn verkiezingsleugens.
Het stemgedrag in het parlement laat niets aan de verbeelding over.

Desmoulins | 08-03-15 | 11:34

Het recht zou inderdaad moeten zegevieren. Maar of dat nou per se via de rechter hier in Nederland moet, dat waag ik te betwijfelen. Volgens mij kun je gerechtigheid ook prima afwerpen met een F16.

VanBukkem | 08-03-15 | 11:34

Overigens ben ik van mening dat Rutte een leugenaar is die zo snel mogelijk aan de kant gezet moet worden.

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 11:31

Waarom in Syrië oorlog voeren tegen de islam? De islam zit ook al stevig in het zadel in al onze Vogelaar-getto's. Bovendien zijn er duizenden ISIS- en Boko Haram strijders onderweg om als vluchteling hier hun steentje bij te komen dragen.

Het is zo hypocriet om deze oorlog te ontkennen en te doen alsof die alleen in Syrië is.

Jan Passant mk2 | 08-03-15 | 11:30

Ik blijf erbij; patatjihadi's hun NL paspoort afpakken.
Waar ze naartoe moeten?
Naar het land waar ze vandaan kwamen!
Hoe moeilijk kan het zijn en hoe makkelijk de oplossing.
Maar als ik op 'post' druk, ben ik natuurlijk een....
(vul zelf maar in)

necrosis | 08-03-15 | 11:29

Berechten? hoe had die gesjeesde veilingmeester dat gedacht met onze D66 rechters die de schoffel klaar hebben staan en als het om een autochtone Nederlander gaat waar wat te halen valt klaar staan met een flinke geldboete

Toontje-lager | 08-03-15 | 11:29

Jihadisten verdienen geen rechtszaak! Jihadisten verdien slechts alleen de kogel! Op het moment dat iemand zich aansluit bij een terreur organisatie als IS vervalt voor mij alle rechten die deze persoon heeft. IS heeft meerdere malen bewezen dat het geen enkel oorlog's recht, Genève conventie of de rechten van de mens te respecteren. Derhalve zijn alle tweede kamer leden die het niet eens zijn met deze stelling landverraders pur sang! En is kleeft het bloed van elke dode aan deze personen. De besluiteloosheid, machteloosheid en vooral stupide naïviteit zorgt ervoor dat er nog dagelijks honderden mensen door IS en mede bondgenoten worden vermoord, verkracht en onderdrukt. Wel vreemd is de rol van GroenLinks en de PvdA. Hun zwegen toen duizenden door toedoen van hun socialistische broeders in China,Rusland en Cambodja over de kling werden gejaagd. Schijnbaar zijn moslims een soort van geadopteerd socialistisch parade paardje om hun oude 'rechtse' vijanden mee te bestrijden. Want 'rechts' is fout in de ogen van een ware socialist.

Indoneesje | 08-03-15 | 11:28

“Als mensen iets verkeerd doen, vind ik altijd het belangrijkste dat ze gewoon worden berecht en dan vervolgens de straf krijgen die ze verdienen.”
.
Ze verdienen de doodstraf en die krijgen ze dan ook keurig. Dus Bertje, wat is je probleem???

McPhart | 08-03-15 | 11:28

Rutte! Zorg er nou eindelijk eens voor dat jihadisten het Nederlanderschap afgenomen wordt! Ik stem PVV omdat de PVV dat wel wil. Plus nog een heleboel andere nodige maatregelen.

Lewis Lewinsky | 08-03-15 | 11:28

Bassie is dus een onderdeel van het probleem.
Hij weet namelijk goed dat deze partijen, buiten de PVV, op één lijn zitten betreft deradicaliseringtracjecten en andere apologetische maatregelen van het kabinet.
Ieder voorstel dat het mogelijk moet maken om jihadisten op locatie te laten sterven, wordt massaal in de Kamer verworpen. Het idee alleen al dat de VVD voor een hardere lijn staat, is een complete gotspe.
Wat een waardeloos stuk.

Desmoulins | 08-03-15 | 11:27

Rutte zegt, wat Wilders (en heel van anderen) denkt.
Dat is wel even wennen. Maar ja, we hebben het vaker meegemaakt, dat wat voor de verkiezingen gegarandeerd werd, na die dag even gemakkelijk werd tegengesproken.

nederburger | 08-03-15 | 11:26

LOL kereltje peggold heeft ook een topic van Geert geleend , zodra die de verkiezing zou winnen staan er 24 miljoen haatbaarden aan de poort van Nederland te kloppen.

En peggold doet het hek open , kom maar binnen jongens.

Overigens diegene die afreist naar het kalifaat , mag nooit Nederland meer in dus gewoon opruimen dat vuilnis.

irritatiefactortje | 08-03-15 | 11:25

Dat gezeik van Samsom: 'zielig voor de familie van de Jihadisten'. Afgelopen vrijdag bij Pauw werd dat ook al gezegd, en zat er een mocro aan tafel, die zei dat die arme mensen geen hulp krijgen..... Altijd de schuld van een ander, nooit kijken ze eens naar zichzelf. Ga je kinderen eens opvoeden stelletje kanslozen!!

figuur | 08-03-15 | 11:25

En dan keren vervolgens de jihadstrijders terug naar Nederland. Worden opgepakt, naar het huis van bewaring en bij gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Een paar weken later gooien ze een brandbom naar binnen in een synagoge of schieten onschuldige passagiers overhoop in een volle trein.
Is dat dan wat de heren politici willen?
Ik zie toch liever hun laatste adem uitblazen in de mega-zandbak.

leo de pejo | 08-03-15 | 11:24

Oorlog voeren is vies bah dus we zijn niet in oorlog met IS nee we voeren een vredesmissie uit in Irak en omdat we niet met IS vechten en ze niet doodmaken moeten we ook niet willen dat IS strijders sneuvelen ach nee gatsie. Dat NL jihadisten zich bij een vijand waarmee we oorlog voeren aansluiten dat gaan we niet benoemen natuurlijk. Het zijn enkel misleide jongeren die hopelijk door het vredeswerk van NL militairen tot inzicht komen. Een vijand doodwensen welnee, we gooien er alleen discreet een bom op, in het kader van doodwensen mag niet doodmaken wel. Ongelovelijk hypocriet maar daar schijnt niemand moeite mee te hebben.

bijna_raak | 08-03-15 | 11:24

En als Wilders dit zegt is het land te klein.

Botte Hork | 08-03-15 | 11:18

Toch mooi dat Nederland uiteindelijk toch zijn steentje heeft bijgedragen tegen die verschrikkelijke Assad.
Bedankt polderjihadisten!
LOL!

wakkere_nederlander | 08-03-15 | 11:15

Hypocriet en Politicus zijn twee woorden voor een en hetzelfde.

Rest In Privacy | 08-03-15 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken