Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WTF. Justitie geeft adres journo's aan moordenaars

oie_7YbXs6AHmPrq.gifJustitie = Opstelten & Teeven = maffia. Met de daarbij behorende maffiapraktijken. Justitie liquideerde namelijk alle journalisten die schrijven over de zaak rondom de liquidatie van de Staatsliedenbuurt. Crimesite ontdekte dat justitie alle privégegevens van betrokken journalisten netjes heeft afgeleverd bij de betrokken moordenaars en handlangers. Lees dit even en beuk dan de gaten in uw bureau: "De politie noteerde kentekens van de journalisten en andere belangstellenden [bij de rechtszaak tegen Anouar B. en Adil A.], nam foto's van hen, kopieerde identiteitsbewijzen en noteerde volledige namen en adressen. Al die privégegevens zijn vervolgens toegevoegd aan het dossier van de Staatsliedenbuurt. Daardoor zijn alle privégegevens nu niet alleen in handen van justitie, maar ook de verdachten en anderen die toegang hebben tot het dossier." Ho. Lee. Fuk. Snappen we gelijk waarom blogger Crimebron stopte met zijn site. Als justitie er voor zorgt dat je kenteken, je naam, je adres, je foto en je identiteitsbewijs netjes worden afgeleverd bij mensen die betrokken zijn bij meer dan twintig moorden, dan zouden wij ook gefrustreerd en strontbang onze passie voor vrijheid van meningsuiting in de koelkast zetten. Wil je vrijheid van pers om zeep helpen, justitie? Want dit is hoe je vrijheid van pers om zeep helpt. In plaats van journalisten voor de wolven te gooien, moeten we journalisten beschermen. Tenminste, in een rechtvaardig land. Misschien moeten wij maar eens wat adressen van Officieren van Justitie, rechters en iedereen die werkt voor het ministerie van veiligheid en justitie gaan publiceren dan. DAN IS HET INEENS NIET MEER LEUK, HE! DAN WORDEN DE SCHOUDERTJES INEENS NIET MEER OPGEHAALD! Prutsers. Update: OM zegt: 'sorry, sorry, kut, sorry, echt sorry, dit was stom van ons. Sorry!'

Reaguursels

Inloggen

Niet te geloven dit. Wie staan er nu allemaal op straat met zo'n blunder? Ik bedoel, je gaat toch niet menen dat hier niemand persoonlijke conclusies aan verbindt of wel?

F#ckingAwesome | 21-02-15 | 11:19


Oeps:

Te laat, te laat zei Winnetou;
het zaad is al naar binnen toe........

Vozz023 | 21-02-15 | 10:36

In een normaal bedrijf wordt je gewoon ontslagen voor zulke blunders, maar bij OM kom je er gewoon mee weg als je levens in gevaar brengt. Onvoorstelbaar dom.

HEvD | 21-02-15 | 10:36

Je zult die dag maar op weg zijn geweest naar de Media Markt (100 meter verderop). Dan schijt je , met deze kennis, nu ook 4 kleuren.

ad melkert | 20-02-15 | 20:14

officiële waarschuwing in personeelsdossier. Bij volgende fout eruit. Klungelaars!

appeltjesgroeneweide | 20-02-15 | 19:21

-weggejorist-

Centauri3 | 20-02-15 | 19:06

Het valt nu toch niet meer te ontkennen dat dit land een bananenmonarchie is..!
Het zou de gemeenschappelijke pers sieren om hun solidariteit met hun hiermee 'vogelvrij verklaarde' collega's te steunen in een gemeenschappelijk aantwoord en actie naar de verraderspolitiek en huichelende bestuurders.

Hoe zou zulks dan moeten en kunnen?
Door (om te beginnen) één week geen enkele verslaggever en filmploeg naar het Binnenhof te sturen, geen enkele politieke of persoonlijke uitspraak of interview in beeld, geluid of schrift op te tekenen of te publiceren; een total black-out, een oorverdovende mediastilte van alle Haags gerelateerde verslaggeving. Dat, mijne heren, zal inslaan als een bom, nooit eerder vertoond, een honded keer krachtiger signaal dan alle demonstraties op het Malieveld en Binnenhof bij elkaar!
Stelt u het zich eens voor welke impact dat heeft als redacteuren uit solidariteit en hun eigen toekomstbelang zouden besluiten om voor een week geen enkele volksvoorlieger een microfoon meer onder de neus te houden om hun manipulatieve uitspraken te mogen optekeken. Het hele politieke apparaat zou tot een stilstand kunnen komen.. Slechts nog (genoeg) lokale en buitenlandse berichtgeving in de media-uitzendingen, bladen en kranten. Daar kunnen politici absoluut niet tegen en krijgen acute afkickverschijnselen, beginnen van armoede maar zelf wat te twitteren.. Schitterend! Dat zou echt wereldnieuws worden.

*zet utopische solidariteitsmodus zuchtend weer uit*

afdankert | 20-02-15 | 18:39

Ruim 70 jaar geleden werden alle persoonsgegevens ook al overhandigd aan lieden die niets goeds van plan waren.
Wanneer je iemand uit dat tijdgewricht de baas maakt van justitie is het eigenlijk helemaal niet raar dat dit gebeurd.

Mark Verheijen | 20-02-15 | 17:47

Zie wat er van komt; van al dat ziekelijke registreren van persoonsgegevens.

McMarx | 20-02-15 | 17:35

Duidelijk en begrijpelijk.
Caps lock deactiveren:)

tobbie | 20-02-15 | 17:24

De hufters van justitie kunnen niets; alleen maar schandelijke en onrechtvaardig hoge boetes uitschrijven als je perongeluk een verkeersovertredinkje begaat

telelezer | 20-02-15 | 16:54

Die "sorry" kan in de kast bij de filmrolletjes, de verdwenen bonnetjes en de 1000,- tjes van Mark Rutte die we nog krijgen.
Zou wel fijn zijn als ze de koran in die zelfde kast deden.
Dan verdwijnt ie tenminste definitief!
"blij dat topic toch weer naar islam is getrokken"

2N3055 | 20-02-15 | 16:49

Want zo rolt Nederland en haar bestuurders. Lig je in de weg, ruimen we je uit de weg.

Aanmodderfakker | 20-02-15 | 16:37

Uiterst slimme actie van het OM. In een klap verlost van alle nieuwsgierige aagjes en hoeven alleen maar even sorry maar helaas te zeggen. Daarna over gaan tot de orde van de dag en nog meer kentekens (van voorbijrijdende!) auto´s en rechtbankbezoekers noteren en onder criminelen verspreiden

batvoca2 | 20-02-15 | 16:10

Kunnen de schuldigen van dit akkefietje ontslagen worden ? Want dit is toch geen 'foutje'? Zoiets doe je toch niet 'per ongeluk' ?

vivaldi | 20-02-15 | 16:01

Tja, bewijsnummer miljoenmiljard-driehonderd-drie-en-zeventig dat bij de overheid uitsluitend uiterst kansarme sukkels werken. Dit is echt geen boze opzet, want dat zou denkvermogen impliceren en dat hebben ambtenaren niet. Wat dat betreft is het maar goed dat de overheid werk verschaft aan honderdduizenden sukkels, want het bedrijfsleven kan echt niks met die lui.

Brou Is Back | 20-02-15 | 16:00

Ongezien 1 miljard compensatie op rekening van alle verradenen.
Uiterlijk volgende week gestort en hoogste boom voor de daders.

hallevvezool | 20-02-15 | 15:53

Verzameldrang van justitie. *zucht*. Zou toch mooi zijn als er concurrentie zou zijn. Of dat je dit gedrag kunt afstraffen als burger zijnde. Maarja, we leveren elke dag beetje bij beetje vrijheid in.

Libertarianism | 20-02-15 | 15:53

@tobbie | 20-02-15 | 15:33
'Het (veelvuldig) gebruik van caps maakt u een schreeuwlelijk. Dit kan u een joris of ban opleveren.'
www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...

Prof. D.A.H. Vintik | 20-02-15 | 15:50

Nederland maffia land?

Mr.Red | 20-02-15 | 15:37

Zou fijn zijn een reden te krijgen voor verwijderen
Post?
Dan weet ik wat er verkeerd was zodat ik in het vervolg rekening kan houden met jullie censuur.
Mailen mag.
-edit zie 1550 -

tobbie | 20-02-15 | 15:33

Hahahahahah dit is gewoon next level de boel moedwillig monddood maken, en het ergste is dat het nog effectief is ook...

NatteAugurk | 20-02-15 | 15:24

Kom kom, niet gelijk van de hoogste toren blazen allemaal.... stel negatievelingen!

"Die stukken zijn abusievelijk door het OM aan het strafdossier toegevoegd. OM Amsterdam betreurt ten zeerste dat dit is gebeurd. Omdat het dossier al verspreid is onder de rechtbank en de verdediging, is het niet mogelijk de stukken te verwijderen. Wel wordt aan de procespartijen verzocht deze informatie niet verder te verspreiden."

Dus:
-1 Het is een foutje, kan gebeuren. Waar gewerkt wordt.... dus wie kan nu nog zeggen dat ambtenarren niet werken?! Toch?

-2 We betréuren het. Ja?! Vinden we echt vervelend... Ten Zeerste zelfs.. heus.
Ten Zeerste is écht een hoog niveau van sorry!

-3 En: we VERZOEKEN de info niet verder door te geven. Nou, dan weet je het wel. Als Wij Van Het OM het vragen... poeh!
We hebben het verzoek zelfs op ons officiële papier dikke papier verzonden. Met watermerk én Zegel én OM envelop! En handtekening van de opperste baas in vulpen (of nee... grapje, die blijft liever anoniem.. haha, hij wel!)

En omdat wij van het OM/Justitie geloven, nee wéten, dat woorden de realiteit maken is voor ons de zaak hiermee afgedaan.

pff..... gezeur ook van die journalisten, eens kijken, wie waren er ook alweer zo lastig... fijn dat we die lijst gemaakt hebben. Hopelijk kunnen we hen een boete geven voordat ze omgelegd worden...

On topic en minder cynisch: het is te begrijpen dat de politie wil weten wie er zich (letterlijk) in de kringen van deze high level boefjes bevindt.

Wie behoren tot hun "umfeld"? Zitten er medestanders of "concurrentie" van dit tweetal in de zaal?
Gesteld de boefjes ontsnappen/ worden omgelegd tijdens het proces, dan is het van belang om te weten wie er op dat moment in de buurt was.

Vanuit dit oogpunt begrijp ik het wel. Wat de "verdediging" aan deze info heeft snap ik dan weer niet.

Dat het wel een totaal faal van het OM is moge duidelijk zijn.

klimgek | 20-02-15 | 15:12

@tobbie | 20-02-15 | 14:54
-
sensuur moet zijn censuur, maar ja je wordt toch van het forum afgejorrist.

Beroep = Boerenlul | 20-02-15 | 15:01

Ja geenstijl waarom is de suggestie van @tobbie weggejorist was een prima suggestie. Lijkt hier wel een Kim Jong Un forum. Hij vroeg alleen maar om openbaarmaking!

Beroep = Boerenlul | 20-02-15 | 14:59

Nog iemand interesse om op de VVD/PvdA te stemmen? Offe, kereltje Peggold, want die gaat hier ook niets aan doen, in tegendeel, eurofielig dat hij is? Anders zou je hem toch eindelijk eens een keer gaan horen en nee, niet over Wilders dan natuurlijk.

mom van avezaath | 20-02-15 | 14:55

Geen stijl waarom is het weggehaald ?
Suggestie voor openbaar maken politieke gegevens
Jullie komen zelf met het nieuws naar buiten.
Als in het vervolg gemeld word dat als ze nog een keer
Onzorgvuldig omgaan met gegevens dat dan de gegevens van de betrokken politicus openbaar word
Weet ik zeker dat ze wat beter hun best doen.

Onnodige sensuur in mijn ogen

tobbie | 20-02-15 | 14:54

Stiekem hoop je dan toch dat de kentekens van Peter en John er ook tussen zaten

Handsomeboy | 20-02-15 | 14:50

recht op privacy ? iemand ?

alleen criminelen hebben recht op privacy zoals blijkt.

gentle_giant_58 | 20-02-15 | 14:42

@donjon | 20-02-15 | 14:23

Journalisten zijn te koop, okay akkoord, kijk maar naar de NPO. Maar hoe zit het toch met de politie en justitie in Nederland? Zijn die ook te koop?

Hoe kan het toch dat de criminaliteit zo weelderig tiert in Nederland, in een land waar de gewone burger overal wordt bespioneerd door politie en justitie? Overal flitsers en trajectcontroles, en worden massaal telefoons afgeluisterd, de NSA wordt geen strobreed in de weg gelegd, internetgegevens worden massaal illegaal opgeslagen, OV chipkaarten en binnenkort chips in kentekens. De gewone burger wordt 24/7 bewaakt door een fascistische Big Brother Staat, maar zware criminelen ontspringen keer op keer de dans? Sterker nog, ze krijgen ook nog eens hulp van justitie!

Mensen, het KAN toch bijna niet anders dan dat de Nederlandse politie en/of justitie tot op het bot corrupt zijn? Dat MOET toch haast wel, of zijn ze echt zo enorm incompetent?

Xirdalan | 20-02-15 | 14:39

Mij ontgaat ten ene male het nut van die lijst, tenzij dit een kamikazeactie blijkt om nog meer moorden uit te lokken in het criminele circuit over de rug van het journaille.

Eppo | 20-02-15 | 14:39

dat vrijgeven van adressen gaat nog is heel groot worden.
woont kereltje nog in Scheveningen of is dat zijn Pied à Terre ?

(c)ZWITSUL | 20-02-15 | 14:29

Echt, ik kan er gewoon niet meer bij, in wat voor een prutsland ik leef. KUNNEN WE DAN HELEMAAL NIETS MEER? Dit moet echt zeer zwaar bestraft worden en dan lijkt met het publiceren van de NAW van de verantwoordelijken, bijzonder gepast. Weten ze ook hoe het voelt om steeds over je schouder te moeten kijken.

DeVrijDenker | 20-02-15 | 14:28

Journalisten lopen hierdoor risico?
.
Hier zie je hoe journalisten te vaak de burger beïnvloeden, met de nodige risico's:
'Nederlandse journalisten zijn beïnvloedbaar, onderdanig en weinig moedig'.
Door Arnold Karskens:
.

media.thepostonline.nl/2015/02/19/nede...
.
De Nederlandse vertaling van ‘Gekaufte Journalisten’ van Udo Ulfkotte verschijnt najaar 2015

donjon | 20-02-15 | 14:23

Teef en de Stelt dachten natuurlijk "wilt u meer of minder journalisten????" En toen riepen ze bij de VVD in koor "minder, minder, minder".

alleskudt | 20-02-15 | 14:15

"Kan dat zomaar op de openbare weg zonder verdenking? Je zal er maar toevallig langs fietsen op weg naar de Hema.
IQmin100 | 20-02-15 | 13:51"
Mijn vraag is allereerst: waarom? Rechtszittingen zijn openbaar. Er is geen enkele aanleiding om precies te noteren wie de bezoekers zijn, en al helemaal niet om die gegevens dan aan het dossier toe te voegen. Het wordt pas link als er wapens mee naar binnen genomen worden, en dat is tegenwoordig een hele toer gezien de poortjes.

Synecdoche | 20-02-15 | 14:12

Hoezo: "sorry"? Ik zie nergens enige vorm van spijtbetuiging o.i.d. terug in dat nieuwsbericht van het OM.

frummel | 20-02-15 | 14:11

@tobbie | 20-02-15 | 13:46
Je hoeft niet zo te schreeuwen...

Ars Vivendi | 20-02-15 | 14:09

Absoluut Waanzinnig! Fotorolletje.. MH-17 Pedo Demmink indirect moord opdracht geven... Wil de ware vijand van ons land opstaan?!

diddley2 | 20-02-15 | 14:09

@miff | 20-02-15 | 14:01
WAAROP IS JOUW ONZIN GEBASEERD?
Dit is nu precies de mentaliteit waar booslims ook gebruik van maken, net als het OM nu. Toegevelijkheid van de andere kant.
Het is een grove schande dat dit is gebeurd en een "sorry" is gewoon niet genoeg meer bij zo'n flater.
Als je een bejaard echtpaar en een klein kind doodrijd dan kom je toch ook niet met een sorry weg...
O, wacht...

watergeus | 20-02-15 | 14:09

Aangezien grove fouten zijn gemaakt bij de totstandkoming van dit dossier zullen betrokken verdachten vrijgesproken worden.

pili-pili | 20-02-15 | 14:04

Iemand's hoofd moet rollen voor deze GIGA blunder. Ergens van de drop zuiger die het bevel tot photo's nemen nam tot Mr. D.B. Opstelten die eind verantwoordelijk is. Het liefst allemaal.

Ik snap het wel. Iedereen die naar de rechtzaak komt photi graf eeren want dat zijn natuurlijk allemaal crimineelen die naar de rechtbank komen; leuk voor het dossier - wat zal mijn baas trots zijn! nieieieieiet . . . Ho Lie Fuk is right.
Waar vinden ze deze Einsteinse lichten?

Stijn Tijl | 20-02-15 | 14:03

-weggejorist-

miff | 20-02-15 | 14:01

@Methylfenidaat | 20-02-15 | 13:57

Justitie medewerkers dus.

Methylfenidaat | 20-02-15 | 13:58

Laten we dan ook alle adressen van Justitie openbaar maken, zou ik willen voorstellen.

Methylfenidaat | 20-02-15 | 13:57

Weer een reden om geen DNA af staan als je niets crimineels hebt gedaan. Voordat je het weet wordt het misbruikt.

Beroep = Boerenlul | 20-02-15 | 13:55

Zijn de taps van Teeven ook boven water ?
Inmiddels is staar von rey aus roermond flink om zich heen aan het schoppen , was net een uitgebreide samenvatting op de staatsradio een

witchmaster | 20-02-15 | 13:52

@tobbie
-
Begin even met hun telefoonnummers en e-mail accounts. SORRY zeggen kan altijd nog.

Beroep = Boerenlul | 20-02-15 | 13:52

"Alle kentekens van auto’s, scooters en brommers die op dag bij de rechtbank aanwezig waren of PASSEERDEN zijn opgenomen in het dossier. Daarbij gaat het om de kentekens van mensen die de rechtbank daadwerkelijk bezochten, maar ook van PASSANTEN, bijvoorbeeld mensen die op bezoek waren bij bedrijven met een vestiging naast de rechtbank."
Kan dat zomaar op de openbare weg zonder verdenking? Je zal er maar toevallig langs fietsen op weg naar de Hema.

IQmin100 | 20-02-15 | 13:51

-weggejorist-

tobbie | 20-02-15 | 13:48

-weggejorist-

tobbie | 20-02-15 | 13:46

Waarom vermoedt men eigenlijk nooit corruptie, of is de Nederlandse politie immuun voor corruptie?

Zoveel 'vormfouten' en totaal prutswerk waardoor criminelen keer op keer de dans ontspringen is, zeker vergeleken met de totalitaire en goed geoliede boetemachine, toch wel erg verdacht...

Xirdalan | 20-02-15 | 13:43

Hoort gewoon bij de linkse wegmetons acties.
Echt geen ongevalletje.
Walgelijk.

Goktrommelkiller | 20-02-15 | 13:43

-weggejorist-

Locked_on_Target | 20-02-15 | 13:41

Nog eens oprakelen: vorig jaar verklaarde ex-chef van de CID Langendoen onder ede voor de Utrechtse rechter dat de Nederlandse Justitietop chantabel was en zich daadwerkelijk had laten chanteren door Turkije.
Je zou denken: dat moeten we niet willen met ons allen, een justitie-apparaat waarvan de leiding chantabel is. Daar kan van alles mee misgaan. En áls er eens iets misgaat, zal altijd in het achterhoofd knagen dat het wel eens vuil spel zou kunnen zijn, vanwege chantabel. Dus – zou je nog steeds denken – daar moet eens iemand naar kijken: of er écht iets niet deugt bij Justitie of dat ex-chefs CID zomaar onder ede uit hun nek lullen.
Maar nee. Den Haag sliep gewoon verder.

simpelman | 20-02-15 | 13:34

Ik ben toch ergens bang dat dit geen fout is maar opzet. Ik denk dat justitie ondertussen een broertje dood heeft aan journalisten en reporters met hun zg. 'persvrijheid'; ze stoppen vaak hun neus in zaken die hen vlg. politie en justitie niets aangaan, leggen fouten en misstanden bij politie en justitie bloot en hangen dit aan de grote klok, komen met vervelende vragen en wob verzoeken zodat men heel goed op moet passen wat men op papier zet.
Op deze manier leg je journalisten via een kleine list effectief het zwijgen op.

miff | 20-02-15 | 13:29

Wederom bewijs dat het enige wat politie & justitie kunnen is (onzin)boetes uitdelen. Voor de verdere rest zijn die lui te incompetent (of corrupt...?) voor woorden en te dom om voor de duvel te dansen.

Xirdalan | 20-02-15 | 13:29

Daarom: vertrouw de overheid NOOIT als het gaat om dataverzamelen en data-opslag. Ondanks tientallen beloften gaat het op cruciale punten steeds fout. Zowel per ongeluk als moedwillig.

Bytemaster | 20-02-15 | 13:29

Waarom werd alles verzameld, in opdracht van wie en wie heeft het toegevoegd aan het dossier?

domheid regeert | 20-02-15 | 13:24

Er valt weinig eer te behalen voor justitie. Wat een stelletje amateurs. Daar wil geen enkel persoon met lwaliteit voor werken joh. Dat blijkt.

Aantastelijk | 20-02-15 | 13:23

De enige hoop dat Justitie ooit (weer) een normaal departement wordt is dat de volgende minister niet van de VVD of CDA komt.

domheid regeert | 20-02-15 | 13:22

Het geweldsmonopolie ligt bij de overheid en bij de georganiseerde misdaad. Afgezien van het gegeven dat de scheidslijn tussen die twee instituten in ons land inmiddels niet meer waarneembaar is, tekent zich het patroon af dat burgers nauwelijks meer beschermd worden.
Beroepscriminelen, kalifaatstrijders, al dan niet (licht)getinte juweliersberovers, MOElandische rovers kunnen ongestoord hun gang gaan.
Ik zie de overheid eerder als een *bedreiging* voor mijn veiligheid, dan als een instituut dat mijn veiligheid waarborgt.

Ars Vivendi | 20-02-15 | 13:22

En dan niet per ongeluk een tweedehands auto kopen van een journalist die daar nu van af wil. Of een ruilwoning.

bodemloos | 20-02-15 | 13:22

Voor zover je nog een reden had om nooit meer fopliberaal te stemmen... voila!

Rest In Privacy | 20-02-15 | 13:19

Het begint er sterk op te lijken dat het gehele justitiële apparaat op de loonlijst van enkele grote criminele organisaties staat.
Te fckkn zit voor woorden.
Zoals enkele weken geleden al gereageerd is: moet de NL bevolking niet onderhand de staat voor een tribunaal gaan slepen!
Kapotstuk is dit land, beyond repair.

voedselbankier | 20-02-15 | 13:18

Ja leuk, krijgen we weer een optreden van Ivo Opstelten?
"Ehm … ik geef de situatie weer … uh … zoals die NÚ! … eh … door de bevoegde instanties … mhmm … wordt geschetst … ennuhhh … dát is dus het officiële standpunt … uhm … en dat kan ik alleen maar … vól-kó-mén! … eh … onderschrijven."

simpelman | 20-02-15 | 13:17

Dit land is zó verrot, hoe lang duurt het nog voordat de bodem eruit valt?
Is er misschien nog nieuws waar ik niet kotsmisselijk van wordt?

Abu Schweinefleisch | 20-02-15 | 13:17

"dan zouden wij ook gefrustreerd en strontbang onze passie voor vrijheid van meningsuiting in de koelkast zetten."

Doel bereikt!

Bad Karma | 20-02-15 | 13:17

Als de baas dement is, dansen de officieren van justitie op het wetboek.

domheid regeert | 20-02-15 | 13:16

Je kan natuurlijk zogenaamd ' anoniem' aangifte doen via de kliklijn ( hebben ze gelijk je nummer en locatie) of aangifte doen via het plaatselijke politiebureau,gebruikmakend van dat adres. Niet dat ze daar op zitten te wachten want: extra werk. Niet dat het ene ruk uitmaakt als al je gegevens zonder blikken of blozen worden doorgespeeld naar de tegenpartij. aan welke kant staat het OM eigenlijk?

bello | 20-02-15 | 13:12

Ja dat zouden jullie inderdaad eens moeten doen.

Bokito ergo sum | 20-02-15 | 13:11

In Nederland heerst schijnveiligheid en schijnheiligheid
en met schijt aan iedereen...
En als er dadelijk weer gestemd mag worden,
dan veranderd er helemaal geen ene ruk.

Halul gebakken | 20-02-15 | 13:11

Dit is geen incident.
Dit is een patroon.

Ars Vivendi | 20-02-15 | 13:10

Ik zou het doen..
Wat zou het adres zijn van het tehuis waar Opstelten verblijft?

Ommezwaai | 20-02-15 | 13:08

Bij dit bericht had op zijn minst het adres van Rutte gepubliceerd kunnen worden. Om een punt te maken richting de politiek.

toetanchamon | 20-02-15 | 13:07

Is er een politicus die dit anders wilt? Hup wetsvoorstel, meerderheid verzamelen en veranderen maar. Maar neen. Dit lukt niet. Ook niet ná de verkiezingen want dit land, dit volk kiest in meerderheid voor een coalitie die dit zo geregeld heeft. Bij wet. Net als onze strafmaten. Ons immigratiebeleid. Ons uitgavenpatroon. Onze zorgsector. Ons Europees meestemgedrag. Ons uitgeklede leger olv Schoeverssecretaresse. En. Zo. Voort.

de Voorzittert | 20-02-15 | 13:07

Onze overheid kijkt toch minutieus mee op GS?
Ja?
Mooi!
Fuck die sukkels bij justitie. Stelletje fietsenmakers.

Ars Vivendi | 20-02-15 | 13:07

Laten we met een adres beginnen. Kazernestraat 52
2514 CV Den Haag.

Feynman | 20-02-15 | 13:07

Ik kijk nergens meer van op in bananen Koninkrijk der Nederlanden.

ProAsfalt | 20-02-15 | 13:05

Justitie heeft het niet zo op openbaarheid, ze verblijven liever in absolute anonimiteit. Zie er maar eens achter te komen welke rechter(s) een bepaalde uitspraak gedaan heeft(hebben). Als mensen naar de zitting zelf komen zien ze dat wel. Dat leren ze op deze manier wel af.

Peter_K | 20-02-15 | 13:04

Je staat op een dodenlijst, en dan word je niet beschermd? Begrijp ik het goed, dus als Jan met de pet hetzelfde roept als Wilders, en hij komt te staan op de dodenlijst van IS, dan kun je niet op bescherming rekenen? Het klootjesvolk kan niet op bescherming rekenen?

Grrrrbachov | 20-02-15 | 13:04

De bezem moet door Nederland. Laat de Koning maar eens ingrijpen.

funkyd | 20-02-15 | 13:04

Zijn er nog journalisten die trek hebben om de zaak Demmink door te lichten na dit bericht?

deraderendraaien | 20-02-15 | 13:02

Opstelten et al moeten opsodemieteren. Oud tuig dat het is. Er zijn feen ergere criminelen dan bankiers en politici.

Kets22 | 20-02-15 | 13:02

EEn spoed debat voor Opa Opstelten Teeven en Mark Rutten lijkt me wel op z'n plaats in dit geval.

deraderendraaien | 20-02-15 | 13:00

De roverheid. Van alle roversendes die we onderkennen die ene waar we voor "gekozen" hebben om haar te gedogen. Protectiegeld betalen ja, beschermd worden nee, uiteraard.

CynicalBastard | 20-02-15 | 13:00

"... moeten we journalisten beschermen."
Men beschermt uitsluitend zichzelf. Verder niemand.
De burgers kunnen doodvallen. Allemaal.
Zo rolt Nederland.
De afgrond in.

Ars Vivendi | 20-02-15 | 12:59

Bescherming in dit land geldt alleen voor (en door) verdachten.

Ik was in Haren | 20-02-15 | 12:58

Zie daar de verklaring voor afgenomen aangiftes en de verhalen dat Amsterdam veiliger zou zijn geworden. Niemand gelooft zulke nieuwspraak nog. En daar helpt voortdurende herhaling ook niets aan.

Takki Yah | 20-02-15 | 12:58

Justitie heeft ook helemaal geen trek in onafhankelijke media. En als de onderwereld ze daar een handje bij kan helpen dan vinden ze dat prima.

sinar2 | 20-02-15 | 12:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken