Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hero Brinkman dwingt bekentenis onschuldig meisje

Hero Brinkman, oud-wachtgeldontvanger en thans werkzaam bij de politie te Amsterdam, is de Rasti Rostelli van de verhoorkamer. Brinkman beschikt naar eigen zeggen over een zesde zintuig dat hem in staat stelt om op basis van gezichtsuitdrukking te bepalen of iemand al dan niet schuldig is aan een (zwaar) geweldsmisdrijf. Hij dwong een 23-jarige studente november jongstleden tot een bekentenis vanwege haar schuldige snoet. Mevrouw zou een medebezoekster van een café in 020 hebben gestoken met een glas. Brinkman zette haar tijdens verhoren onder dusdanig zware druk dat ze het misdrijf uiteindelijk bekende "ondanks dat haar onschuld voor honderd procent vaststond." Een jonge vrouw die zich uit gewetenswroeging meldde op het bureau als zijnde 'de echte dader', stuurde hij zonder pardon naar huis. Brinkman toont zich schuldbewust wast zijn vieze handen in onschuld. "Ik ga honderd procent achter het verhoor door mij en mijn collega's. Wij hebben de gezichtsuitdrukking van die studente gezien. Als een verdachte zo hard liegt als zij doet, mag er best druk op zo'n persoon worden uitgeoefend." Het Openbaar Ministerie heeft de zaak tegen de bekennende studente geseponeerd. Niet vanwege het broddelwerk van de paranormaal begaafde Brinkman hoor. Nee, "dat heeft justitie gedaan omdat er een uitzending op televisie komt over de zaak." Vet spannende onthutstelevee dus, vanavond te zien bij De Kennis van Nu op de NTR.

Reaguursels

Inloggen

Deze opnames zijn van die aflevering van De kennis van nu: CSI in Nederland. Dit soort praktijken van de politie gebeuren wel vaker blijkbaar. vind t echt niet kunnen

eenbeetjestijl | 19-02-15 | 11:54

Zal vast een persoonlijk iets zijn dat ik gewoon 'Nee' zou blijven zeggen als ik het daadwerkelijk niet gedaan heb, maar vind dit soort gevalletjes toch altijd eng.
Mensen zijn (helaas) echt schapen geworden, uiteindelijk beginnen ze te knikken en te blaten.

Care | 18-02-15 | 22:17

Als je alleen al de stem van het meisje hoort, weet je dat ze onschuldig is. En zij zouden dan aan haar gezicht hebben gezien dat ze schuldig is...

banter | 18-02-15 | 19:10

Wat een afgang dat dit gespuis bij de PVV heeft gezeten.

banter | 18-02-15 | 19:09

Een bekentenios gedaan op het politiebureau telt voor de rechter weliswaar erg zwaar, maar zegt in de praktijk helemaal niks. Eenmaal in een vehoorkamertje bekent nagenoeg iedereen alles wat hem ten laste wordt gelegd.
Zo herinner ik mij een gesprek tussen Peter R. de Vries en oud hoofdcommissaris Blauw, van de politie, inzake de Puttense moordzaak. De verdachten hadden bekend.
Peter: "Maar meneer Blauw, als je zoiets gruwelijks niet gedaan hebt, dan beken je toch niet?"
Oud hoofdcommissaris Blauw: "Och meneer De Vries, u en ik in een verhoorkamertje, en binnen drie dagen bekent u de moord op Jan van Schaffelaar."
Alleen geharde criminelen zoals Willem Holleeder wiens vrouw/vriendin/familie NIET in paniek raakt hij niet thuis komt voor het avondeten, kunnen de intimidaties van de verhoorders weerstaan. Eerlijke burgers die per ongeluk een keer naast de pot pissen niet. Die vertellen de politie alles wat de politie wil horen. En graven daarmee hun eigen graf.

VanBukkem | 18-02-15 | 18:24

@Driewerf Hoezee Misschien mag leugen detectie bestaan maar helaas is het niet veel beter dan gokken. De onderzoeken die ervoor zorgde dat het onbruikbaar is als bewijslast liegen er niet om. Er is een reden waarom leugen detectie compleet onbruikbaar is voor meeste moderne rechtstaten. Dat heeft bijna volledig te maken met hoe makkelijk je mensen kan manipuleren en hoe weinig accuraat het wetenschappelijk echt is.

IsAnon | 18-02-15 | 16:53

Als het echt waar is dan verdienen zulke "mensen" een lift van een moslim met een bomgordel.

jan-met-de-pet | 18-02-15 | 14:21

En deze man was de tweede man in de PVV, de billenmaat van gekke Greet.
Kan je nagaan wat een mensenkennis die heeft.

mallekater | 18-02-15 | 13:56

Als je wordt verhoord, hoe moeilijk het ook is, nooit wat zeggen. Beroepen op je zwijgrecht.
Het is diverse malen gebleken dat alles wat je zegt wordt verdraait en eenmaal onder zware druk een bekentenis afgelegd dan is deze nooit meer terug te draaien en zul je worden veroordeeld.
Dit is diverse malen gebleken zoals bij de beruchte puttense moordzaak.
Echter houdt er wel rekening mee dat je wordt gemarteld. Niet lichamelijk maar geestelijk. Je wordt in dit land zonder pardon een maand of drie in de isoleercel gegooid. Daar de mens een sociaal wezen is, worden de meesten al snel gek in de isoleer, dus verklaart men van alles en nog wat, hetgeen de rechercheurs willen horen.
Als je al wat wilt/moet zeggen doe dat met een bijzijn van een (goede) advocaat - oeps dat is niet in Koninkrijk der Nederlanden - wat is Nederland op dat gebied een bananenland.
Dan blijft alleen over om het één en ander te zeggen mét advocaat voor de onafhankelijke bevoegde rechter.

Om een lijfspreuk van een bekende advocaat te citeren: door te bekennen is nog niemand vrijgesproken.

ProAsfalt | 18-02-15 | 13:49

Brinkman kijkt teveel naar Franse politieseries.

Rest In Privacy | 18-02-15 | 13:16

Tegenover deze wilde bijlenzwaaier Brinkman
zou ik ook liever alles bekennen
liever 20 jaar in Scheveningen door de tralies kijken dan 5 minuten boos te worden bejegend door deze engbek.

Berthe | 18-02-15 | 12:55

1) de zogenaamde echte (nep) dader komt pas na 3 minuten op plaats van delict aan. 2) De verdachte (bekentenaares) is 4 jaars studente psychologie en komt met een strafblad van zo zwaar geweldsdelict never nooit aan een baan, dus ze zal er alles aandoen om dit de voorkomen.... Waarvan akte..

ikdenkwat | 18-02-15 | 12:54

Haha dat accent van hem. Gewoon een domme tokkie eerste klas. Een persoon die zo praat kan je toch niet serieus nemen?

Trekvogel12 | 18-02-15 | 12:41

Dat meisje moet aangifte doen voor geestelijke mishandeling. Een verhoor dat langer dan 37 minuten duurt, extreem veel druk zetten om een meisje een valse bekentenis af te laten leggen en vervolgens net doen alsof je niet een NSBer bent.
Ze hadden natuurlijk ook gewoon dat meisje kunnen laten zien aan het slachtoffer en/of getuigen. Dan waren ze er meteen achter zonder emotioneel leed. Of het nu Brinkman was of niet, ontslaan en vervolgen die lul.

Myrkie | 18-02-15 | 12:40

Hero Brinkman werkzaam bij de politie...
Dat was toch die vent die zijn aannemer met een bijl bedreigde en schuldig bevonden werd?
Barman slaan omdat deze hem niet meer schonk?
En had hij met zijn alcoholprobleem ook niet een alcoholcontrole omzeild om later alsnog thuis aangehouden te worden?
Goeie screening bij de politie!

marlin5215 | 18-02-15 | 12:37

Genoten heeft die Hero natuurlijk van zijn eigen Fifty Shades of Grey politie-macht variant. Lekker geilen of een doodsbang lekkertje.

HeelStijl | 18-02-15 | 12:36

Dan heb je kabeltje prikprak en is het plaatje rond. Daar pas jij dan niet in met je verhaaltje... meissie.
Mooi verhelderende televisie over het niveau bij onze politie. Geen wonder dat de politietop gevlucht is in statistiekjes waarin alles steeds veiliger en veiliger wordt.. yeah right.

Dirk III | 18-02-15 | 12:25

Dit is zo erg. Leert de politie het dan nooit? Een paar jaar geleden hebben ze (blijkens een uitzending van Zembla), een vader verdacht van verkrachting van zijn kinderen. De agenten geloofden de ex-vrouw op haar woord, terwijl je als leek kon zien dat de vrouw labiel was. De politie was niet op zoek naar de waarheid, maar naar een dader om de zaak te kunnen sluiten.

De betreffende agenten zijn naar mijn weten nooit gestraft, de man voor zijn leven.

Mooi dat dit naar buiten komt en de betreffende agenten moeten worden ontslagen.

Rest In Privacy | 18-02-15 | 12:23

Ontslag op staande voet toch?

mindless | 18-02-15 | 12:17

@EasyAloha | 18-02-15 | 10:47
Daar ligt het probleem ook. De verklaring van meisje 2 is nooit onderzocht. Ze hebben haar gehoord en heen gezonden. Slordig gewoon. En ja een advocaat fileert het OM gewoon hiermee. Dat weet het OM. Daarom kiezen zij voor een technisch sepot.

Of ze het wel of niet gedaan heeft. Hero heeft met zijn tunnelvisie geblunderd. En mag opnieuw beginnen. Alhoewel het mij wijs lijkt dat deze zaak overgedragen wordt.

Vageling | 18-02-15 | 12:13

Nou, ik moet het nog zien (de hele aflevering bedoel ik), maar ik noem dit nu niet bepaald een heftige ondervraging. Je kunt gewoon rusting "ik wil hier geen antwoord op geven" zeggen na elke vraag. Dan komt de zaak vanzelf wel voor de rechter, of niet, als het bewijs inderdaad zo slecht is.

Tuurlijk bluffen ze met "heldere camerabeelden." Dat is hun werk. Een agent mag je vertellen wat hij wil, hoeft niets van te kloppen. En meisjes huilen sowieso snel en willen sowieso zsm weer naar huis, dat maakt ze niet meer geloofwaardig.

Ja, soms geven mensen valse bekentenissen (zie bijvoorbeeld Amanda Knox, en dat was na véle uren, niet anderhalf), maar dat is nog geen reden elke bekentenis na een stevig verhoor maar in twijfel te trekken.

Ik zal natuurlijk niet zeggen dat de politie alles perfect doet (doen ze niet), maar als er iemand is neergestoken mag je best wat druk zetten. Raar dat er over zo'n verhoor van anderhalf uur een hele tv aflevering wordt gemaakt. En het OM laat de zaak dan wel vallen, dat betekent niet dat ze anders per se schuldig bevonden zou zijn. Dit meisje had nog altijd de kans zich te verweren tegen de rechter. Als dan blijkt dat er helemaal geen heledere camerabeelden zijn, en je kunt aantonen dat je nogal makkelijk begint te snotteren en valse verklaringen gaat afleggen dan was daarmee de zaak wellicht ook over geweest.

broodje_kruidenboter | 18-02-15 | 12:08

Je kunt iemand pas schuldig verklaren wegens gezichtsuitdrukking als je van tevoren in het wetboek opneemt welke gezichtsuitdrukkingen schuldig zijn. Zelfs een Hero Brinkman moet dat weten.

simpelman | 18-02-15 | 11:51

Het leven van anderen:
In a pre-credit sequence, Wiesler coldly demonstrates his techniques to a class of young recruits. Video interrogation shows a young man claiming no knowledge of a friend's defection. Wiesler insists he is guilty. A student who questions the inhumanity of sleep deprivation is quietly noted with a black mark.

hallevvezool | 18-02-15 | 11:50

Ik wil een 23 jarige studente ook wel willen dwingen, met zachte hand natuurlijk. En die huilt niet na afloop maar maakt direct een afspraak voor de volgende keren.

goedemorgennederland | 18-02-15 | 11:43

Ontslag op staande voet misschien wegens wangedrag? Fikse schadevergoeding voor het meisje uit Hero zijn zak erbij? O nee het is de overheid, daar kan je dat gewoon wegwuiven als een foutje en weer doorgaan. Kijk maar naar vriendje Verheijen.

Hunter S. Thompson | 18-02-15 | 11:41

Wel opvallend hoe de linkse media iedere keer de rechtse politici in een kwaad daglicht weten te zetten. De duizenden PvdA, groenlinks en SP minnende agenten die dagelijks dezelfde en zo niet grotere blunders maken zie ik niet op de Nederlandse staatszenders. Recent kwam Brinkman lovend in het nieuws door zijn goede werk in de achterafkamertjes in Den Haag inzake het MH17 debat. En nu proberen ze hem zo kapot te maken. Je weet nu al welke politici hier nu achter zitten. Jammer GS dat jullie hieraan meedoen!

Rest In Privacy | 18-02-15 | 11:30

@frank87 | 18-02-15 | 11:10
Uitleggen zullen ze het wel, en het is ook al jaren bekend.
Of het aanslaat? Het is natuurlijk in zijn algemeenheid confronterend voor mensen om te horen dat hun herinnering helemaal niet betrouwbaar is.
Dat hoeft niet alleen te gaan om aangepraatte herinneringen, maar zelfs zaken die je zelf als absoluut waar ervaart blijken dat vaak niet te zijn. Het menselijk brein fantaseert er lustig op los, en we weten het verschil niet. Daarmee zaag je natuurlijk de poten onder iemands identiteit vandaan.

noorderling | 18-02-15 | 11:22

ik begrijp niet waarom je iets zou willen toegeven als je donders goed weet dat je het niet hebt gedaan. Laat die pliesie maar lullen, je hoeft toch niet te antwoorden.

deluiegriek | 18-02-15 | 11:17

Hereo Brinkman=Ex-pvv=onbetrouwbaar varken.
Klaar, weg ermee.

Skunk57 | 18-02-15 | 11:11

@deraderendraaien | 18-02-15 | 10:00
Daarom ook meer afluisterbevoegdheden voor de politie: dan kunnen ze nog meer aanwijzingen negeren...

frank87 | 18-02-15 | 11:11

Hulde voor het niet vermelden van zijn (in dit kader irrelevante) PVV-verleden. Daar kunnen de oude media nog wat van leren.

Stijlicoon | 18-02-15 | 11:11

@kapotte_stofzuiger | 18-02-15 | 10:35
Dat zwitsal-hoofdje betekent dat hij nog niet zo veel gereageerd heeft. Dat wil niet zeggen dat hij ongelijk heeft.

Het is inderdaad niet ongebruikelijk dat de drang om te zeggen wat mensen willen horen zog groot is dat mensen vals gaan bekennen. Het is ook mogelijk om herinneringen in mensen in te prenten, door ze te overtuigen dat het zo gegaan is ("We hebben het allemaal op beeld, en jij bent het echt"). Heb jij het nooit dat je in een discussie komt waar beide partijen elkaar uitsluitende herinneringen hebben (zo nee, dan ben je waarschijnlijk iemand die meestal in de eerste categorie valt).

Maar dat zullen ze vanavond wel uitleggen in dat programma.

frank87 | 18-02-15 | 11:10

Advocaat aanwezig bij een verhoor, dat moet een (grond)recht worden.

1sokkie | 18-02-15 | 11:09

@kapotte_stofzuiger | 18-02-15
Dat klinkt aardig maar niet iedereen staat zo stevig in zijn/haar schoenen. Probleem is dat je, als je als onschuldige meldt, niet verwacht dat het zich tegen je keert. Daarmee heb je dus de openingsstrijd al verloren.

noorderling | 18-02-15 | 11:05

De dagelijkse gang van zaken. Brinkman is nog niet eens de ergste.

Morgenhout | 18-02-15 | 11:03

Hey.

't Heeft niets met de islam te maken ;-)

Stichpimpelibock | 18-02-15 | 11:02

Mag het woordje 'af' nog even worden toegevoegd aan de kop? Dit doet pijn aan mijn ogen.

Lewis | 18-02-15 | 11:02

@necrosis | 18-02-15 | 10:56
Daar heb je een punt. Het zou inderdaad niet gunstig zijn voor haar. Maar anderzijds, als er toch al een dader gepakt is en bekend heeft, waarom zou je dan alsnog een strafblad riskeren? Ook al ben je de dader of niet, het lijkt me nogal zinloos. Of ze moet echt gewetenswroeging hebben.

Voor mijn gevoel mis ik te veel informatie om hier een goed oordeel over te vellen. Ik betwijfel of de uitzending van vanavond mij daarin zal helpen.

Mr Proper | 18-02-15 | 11:01

Wat triest. Vier eeuwen geleden zou ze bekend hebben dat ze zich had ingesmeerd met toverzalf, op een bezemsteel naar de Bloksberg was gevlogen, aldaar geboeleerd had met Satan en zijn trawanten, om vervolgens een hagelbui op te roepen om zo de oogst van de buurman te verpesten.

Michiel de Kater | 18-02-15 | 10:59

@Mr Proper | 18-02-15 | 10:50
Waarom zou meisje 2 het risico lopen dat ze een strafblad krijgt als ze het niet gedaan heeft?
Dat heeft consequenties voor latere VOG en dus een baan!

necrosis | 18-02-15 | 10:56

Uit deze beelden blijkt toch helemaal niet dat zij tot een bekentenis gedwongen wordt?
Maar goed, je moet gewoon nooit iets zeggen in een verhoor, aangezien alles tegen je gebruikt kan worden.

ImmanuelKant | 18-02-15 | 10:56

Tja, dat krijg je er van als de politie meer met "scoren" bezig is (boetes, bekentenissen) i.p.v. met criminaliteit oplossen.

Xirdalan | 18-02-15 | 10:53

Hoe is het zo zeker dat dit onschuldige meisje echt onschuldig is? Alleen maar omdat ze zielig op de opnames klinkt (en hoe komt men aan die opnamen)? En waarom zou het niet kunnen dat het zogenaamde schuldige meisje liegt om op te draaien voor de schuld van de ander? Ze hebben er nu wel een seponering uit weten te krijgen. Zoveel vragen... Misschien de uitzending maar eens kijken vanavond voor ik een oordeel vel. Ik hoor vaak in Nederland dat men wil dat de politie strenger optreedt. Dat schijnt hier nu dus te gebeuren. En Hero Brinkman heeft veel vijanden. Dus zou toch ook best kunnen dat iemand hem hiermee bewust heeft willen naaien.

Mr Proper | 18-02-15 | 10:50

@a4p | 18-02-15 | 09:59
Niets typisch een ex-politicus, dit is nou typisch een scoringsgeile en aan tunnelvisie lijdende agent, alleen nu staat het een keer op beeld, doorgaans verdwijnen dat soort dingen als je er onderzoek naar doet. En dit is nou precies de reden dat ik met geen enkele agent he-le-maal niets te maken wil hebben, liegende, corrupte. machtsbeluste honden zijn het, allemaal.

SmegmaSmeer | 18-02-15 | 10:50

Die man is echt overal ongeschikt voor.

LJBrinkhorst | 18-02-15 | 10:48

Wordt deze ' Brinkmanbaan' gewoon nog aangevuld met wachtgeld om op niveau kamerlid te komen?

Watching the Wheels | 18-02-15 | 10:47

Een derde laten opdraaien voor de schade ( tegen betaling )is in bepaalde milieu's heel normaal.
À.amalrik | 18-02-15 | 10:29

Hehe, er is tenminste 1 persoon die niet meteen domme conclusies trekt uit de verklaring van 'meisje 2'. (Net als in dit broddelstukje van ome Klaps). De opdracht van de recherche is waarheidsvinding. Meisje 2 mag misschien wel heel blij zijn dat ze (nog) niet vervolgd wordt voor het afleggen van een valse bekentenis...

EasyAloha | 18-02-15 | 10:47

brinkman een typisch voorbeeld matennaaier en vieze flik,zoals de meeste een vreemde kronkel in het hoofd hebben om het burgertje te pesten leuk vinden.
dan zijn ze eindelijk iemand voor hun gevoel.

S.Hole | 18-02-15 | 10:46

Het is bekend dat mensen onder zware druk bekentenissen afleggen ook al hebben ze het niet gedaan.
Voorbeelden te over in b.v. Amerika waar pas geleden een man die 35 jaar had gezeten werd vrijgelaten op basis van dna-materiaal.

meneer Q | 18-02-15 | 10:43

Maar zou je haar doen?

Piet Karbiet | 18-02-15 | 10:42

Daarom ook never nooit niks zeggen tijdens 'n verhoor, het is kudt om 3 dagen vast te zitten, maar 99,5 procent kans dat je daarna weg mag/moet (altijd een schadeclaim eisen hierna).

Nu denk je vast dat overkomt mij als reaguurder niet, maar de stap dat jouw reaguursel verkeerd geïnterpreteerd wordt, wordt met de dag kleiner..

Hero Brinkman is overigens ondertussen neem ik aan op staande voet ontslagen? Oh wacht, iets met retorisch..

Boris die Sauertopf | 18-02-15 | 10:41

Het erge is dat dit maar het topje van een ijsberg is.
Een verhoor is per definitie een zware psychologische druk, en weinig mensen zijn daar tegen bestand.

noorderling | 18-02-15 | 10:41

Een 23-jarige Amsterdamse matras euhm... corpsdame, die onder psychologische druk ("waterboarden", alsdus sommige reaguurders) van een PVV-tokkie (HBO-opleiding buurtregie) valselijk zou bekennen.

Daar heb je geen rol aluminiumfolie voor nodig.

kapotte_stofzuiger | 18-02-15 | 10:40

@højre vær så venlig | 18-02-15 | 10:24
U weet wat dat Zwitsal-icoontje achter uw naam betekent?

kapotte_stofzuiger | 18-02-15 | 10:35

@À.amalrik | 18-02-15 | 10:29
Ik spreek de Hero regelmatig. Hij lijkt me een man met het hart op de juiste plek. Echt diplomatiek is 'ie niet, ook niet in zijn werk.

Kees Maf | 18-02-15 | 10:33

Hoe komen die heren aan die opnamen? Wel fijn voor dat beschuldigde meisje lijkt het...... maar zou het in scene gezet kunnen zijn? Meisje legt verklaring af dat zij schuldig is, dan komt er een ander (ook daar zijn opnames van doorgespeeld) die bekend maar wordt niet gelooft....... en dan wordt de zaak geseponeerd. Beetje vreemd klinkt het wel,
Die Brinkman zat volgens mij als provocateur bij de PVV. Dit past ook in het rijtje.
Ik zal wel een te zwaar Alu- hoedje ophebben.

asylumstreetspanker | 18-02-15 | 10:32

Ach niets nieuws zijn kamerlidmaatschap der PVV was duidelijk ook een marteling.
Moet ik nu ook al niet meer in de Hermandad geloven.
Vreselijk dat dit zo kan in Nederland.

gebrokenvleugel | 18-02-15 | 10:31

U past niet in het profiel en we hebben al een (vermoedelijke) dader.. WTF?
Het lijkt wel een sollicitatiecommissie.

afdankert | 18-02-15 | 10:30

Wat is dat 'bewijs' waaruit zou blijken dat een ander het gedaan heeft ?
Je kan veel van Brinkman zeggen ,maar niet dattie sociaal- achterlijk is.
Een derde laten opdraaien voor de schade ( tegen betaling )is in bepaalde milieu's heel normaal.

À.amalrik | 18-02-15 | 10:29

Held Hero. Studentes van een jaar of 23. Amsterdam gaat er aan kapot.

medusa324 | 18-02-15 | 10:28

Is van de verklaring van het tweede meisje proces-verbaal gemaakt, en zo niet, is dat niet net zo laakbaar? Ontlastende bewijs verdoezelemanen?

Melchett | 18-02-15 | 10:27

Kees Maf | 18-02-15 | 10:20
Het verhaal in Het Parool geeft alleen maar de stuitende arrogantie van Brinkman weer. Als je geen bewijs hebt voor beweringen die je doet vanuit je functie als politieagent moet je er je mond over houden. Onverifieerbare beschuldigen doen aan het adres van een ander heet laster en is strafbaar.

Doldwaas | 18-02-15 | 10:27

Hero komt ooit zelf nog eens achter de tralies te zitten

Woods | 18-02-15 | 10:24

kapotte_stofzuiger | 18-02-15 | 10:20

Wat fijn dat u toch in staat bent on inhoudelijk te reageren....
Verder bewonder ik uw kwaliteit om uw mening te onderbouwen en de discussie naar een hoger niveau te brengen.
*kuch

højre vær så venlig | 18-02-15 | 10:24

@kapotte_stofzuiger
nee, jij hebt het helemaal helder wat je allemaal tijdens een avondje stappen gedaan hebt... door intelligentie-uitgedaagden als jij belanden we terug in de tijd van de heksenverbrandingen.

Satria | 18-02-15 | 10:23

Slaat hij nog steeds barmannen als hij geen drank meer krijgt?

necrosis | 18-02-15 | 10:20

Hero heeft minstens één keer bewezen dat hij mensenkennis heeft..

Igor Putkin | 18-02-15 | 10:20

@højre vær så venlig | 18-02-15 | 10:16
Zozo, waterboarden bij de Nederlandse politie. U bent goed op de hoogte.

kapotte_stofzuiger | 18-02-15 | 10:20

Nog niemand...?
Hero heeft een spiegel voor zijn kop.

højre vær så venlig | 18-02-15 | 10:20

Wat een verwarde vrouwen.

wakkere_nederlander | 18-02-15 | 10:19

Gezellig! | 18-02-15 | 10:16
Nee, slim genoeg voor de politie. Hij heeft prima door dat het er niet toe doet of iemand schuldig is, maar of er een veroordeling komt.

Doldwaas | 18-02-15 | 10:18

Behalve tunnelvisie is dit een hele enge opmerking:
"Wij hebben de gezichtsuitdrukking van die studente gezien."

Lombroso: Volgens Lombroso bestaat er zoiets als een geboren crimineel. Wie een geboren crimineel was, kon worden vastgesteld door lichamelijke kenmerken die een misdadiger aanduiden als wild of atavistisch..

Dus, dit meisje had een bepaalde gezichtsuitdrukking waaruit DUS kon worden afgeleid dat ze loog.

Dit is echt heel eng.

Superb_de_Lux | 18-02-15 | 10:18

"Nou en dan heb je mazzel dat wij het zo goed onderzoeken". *Proest*

Elmer Fudd | 18-02-15 | 10:17

LOL, de fluwelen handschoentjes der Nederlandse hermandad. Als je dan bekent, heb je zeker iets op je kerfstok.
Hulde voor Brinkman!
kapotte_stofzuiger | 18-02-15 | 10:00

Kneus!
Waterboarden dwingt mensen tot bekentenissen terwijl ze onschuldig zijn puur om het op te laten houden.
Sommige mensen kunnen niet tegen zwaar psychologische druk, vandaar dat niet iedereen chirurg, brandweerman of reddingswerker kan zijn.
Martelen werd in de middeleeuwen als probaat middel gezien. Ondertussen weten we beter, behalve jij dan. Ik zou emigreren naar de zandbak, daar zitten ze net zoals jij nog in de middeleeuwen. Ciao

højre vær så venlig | 18-02-15 | 10:16

Te dom voor de politiek en nu weer te dom voor de politie. Zucht… wat een lulhannes.

Gezellig! | 18-02-15 | 10:16

Voor dit sort dingen mag de NTR best wel een beetje belastinggeld gebruiken. Niet dat het om Brinkman gaat, maar om mistanden bij de politie op te ruimen.

TheseDays00 | 18-02-15 | 10:16

Wat een lul die Brinkmans. Onschuldigen proberen op te sluiten, omdat hun gezicht hem niet aanstaat. In interviews opscheppen over hoe heerlijk hij het vindt om als ME-er mensen in de kreukels te slaan. En dan de onschuldige verdachte ook nog eens een trap nageven door oncontroleerbare laster te verspreiden. Uit z'n ambt zetten en geen wachtgeld geven.

www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/ar...

Doldwaas | 18-02-15 | 10:15

Politie stinkt. Ooit werd een agent in den Bosch vrijgesproken van de moord op een tokkie. Dwars door een dichte deur in de rug geschoten door een paniekerige 3 streper. "Zelfverdediging" concludeerden de krommers. Daarna bleef het nog dagen lang onrustig in de stad.......

gamlakuk | 18-02-15 | 10:14

Als Hero nu eens lid was geweest van de VVD, wat voor een verhaal zou er dan in de wereld zijn gekomen. Ik bedoel maar.

jasser | 18-02-15 | 10:13

Toch wel ironisch dat iemand die iemand heeft beoordeeld op verkeerde methodes,nu zelf ook beoordeeld wordt op verkeerde methodes.

deraderendraaien | 18-02-15 | 10:12

En deze man mag bij de politie omdat?

Noltie | 18-02-15 | 10:11

Hero Brinkman heeft zelf nota bene zo'n eerlijk gezicht. Daardoor alleen al had hij beter moeten weten.

Angel_eyes | 18-02-15 | 10:11

Hij trekt in ieder geval geen wachtgeld meer....

necrosis | 18-02-15 | 10:10

Dan hoor je zo'n andere politie tokkie en je weet dat de politie een kut bende is.

Willem van Rood | 18-02-15 | 10:09

Dat had Geert dan toch weer goed gezien.
Waarschijnlijk aan zijn gezichtsuitdrukking.
Maar goed, ik heb Geert dan ook nog niet vaak op een fout oordeel kunnen betrappen.

Cuyahoga | 18-02-15 | 10:06

Van Hero tot Zero.

De waard zijn gast | 18-02-15 | 10:05

Leugendetectie bestaat. Maar niet door maar zelf de leugendetector te gaan uithangen. Rechtspsychologie. Vraag maar aan bijvoorbeeld Peter van Koppen.

Driewerf Hoezee | 18-02-15 | 10:05

gezichtsuitdrukking is sowieso een zeer slechte indicator voor als iemand liegt of niet. Lichaamshouding en vooral woordkeuze zijn veel belangrijker.
Oftwel, Hero Drinkman is een prutser.

--sql error-- | 18-02-15 | 10:04

Incompetente egotripper met een bord voor z'n kop die Hero, altijd geweest ook. Gewoon rausbonjouren naar de schoonmaakploeg. Helaas werkt het zo niet in NL, hier krijg je ook een goed baantje als je maar gewoon met een bord voor je kop rondloopt.

F#ckingAwesome | 18-02-15 | 10:01

Weten we dat ook weer. Voor vrijspraak heeft u geen advocaat maar een TV-producent nodig. Jammer van de rechtsstaat. Dat dan weer wel.

Godsammekraken | 18-02-15 | 10:00

De melder die het (een gelijksoortig)misdrijf heeft begaan naar eigen zeggen wordt niet verhoort? Lijkt mij een gevalletje medeplichtigheid van Hero en z'n collega,als je op de hoogte wordt gebracht van een misdrijf(ook al is het niet die jezelf onderzoekt),en er dan niks mee doet.

deraderendraaien | 18-02-15 | 10:00

LOL, de fluwelen handschoentjes der Nederlandse hermandad. Als je dan bekent, heb je zeker iets op je kerfstok.
Hulde voor Brinkman!

kapotte_stofzuiger | 18-02-15 | 10:00

Typisch een (ex-)politicus...
Rechtvaardigheid maakt niet uit, het welzijn van de burger maakt niet uit, als je er zelf maar beter van wordt.

a4p | 18-02-15 | 09:59

-weggejorist-

jos verstoppen | 18-02-15 | 09:59

Schrijnend, dit.

frummel | 18-02-15 | 09:59

Hero Nsbrinkman.

vincent uit groninge | 18-02-15 | 09:59

Hero is duidelijk niet mijn hero.

kovariant | 18-02-15 | 09:57

X. Ongeschikt
Dat wisten we al van Hero als politicus en is nu ook bewezen van Hero als politie.
Op zoiets zieks past maar één maatregel.

Haatgenerator | 18-02-15 | 09:57

De laatste link gaat naar 'NPO Wetenschap'... Ik lolde.

Rest In Privacy | 18-02-15 | 09:57

Was dit ook een item geweest als het niet over Hero Brinkman ging? Of met andere woorden: de belastingcenten worden weer ouderwetsch besteed!

Rest In Privacy | 18-02-15 | 09:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken