Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

FAIL! Joop.nl spoort verkeerde discriminatie op

loljoopdaargajeweeeeer.gif "Uit onderzoek van de Universiteit Leiden in opdracht van de Raad voor de Rechtspraak, blijkt dat Nederlandse rechters allochtonen zwaarder straffen dan autochtonen. Er wordt vaker een celstraf opgelegd, die dan ook nog eens langer duurt", lezen we op Jolo's Ontzettend Ongeïnformeerde Poepsite. Zo zeg, dat klinkt als een heftig gevalletje discriminatie. Als crimineel tuig op kleur gesorteerd wordt opgesloten, waarbij de celdeuren voor witmansen sneller weer open slaan alsdan voor getintiërs van vergelijkbaar allooi, dan kunnen we wel spreken van AMERIKAANSE TOESTANDEN. En dat zou op zijn beurt wel eens kunnen leiden tot OPHEF!!1!, want zo wensen wij in Nederlandje niet met elkander om te gaan. Artikel 1, respect, gelijke kansen en meer van zulks. Voor je het weet staat er anders in no time een horde Quinsy's BOE! te roepen voor de poorten van de Bijlmerbajes en dat is weer slecht voor de economie, want dan kunnen ze wéér een hele dag niet solliciteren. Enfin, wij zijn nogal van het dubbelchecken, dus we speurden het nare bericht even op bij de bron. En wat blijkt? Jolo's Ophitsende Opruiings Predikers lijken moedwillig conclusies uit het onderzoek weggelaten te hebben, terwijl de nuance gewoon kant en klaar bovenaan het bronbericht staat. Kwoot Rechtspraak.nl: "Op het eerste oog lijken de verschillen aanzienlijk. Zodra rekening wordt gehouden met factoren zoals een eventueel crimineel verleden of het hebben van een baan, verdampen de verschillen echter snel. Wel blijft een klein verschil over. Waarom dit zo is, moet nader worden onderzocht. Betekent dit verschil dat rechters discrimineren? Deze conclusie is niet te trekken uit het onderzoek. [...] Het onderzoek laat zien dat verschillen in straftoemeting kleiner worden naarmate met meer van dit soort factoren rekening wordt gehouden. Het onderzoek geeft geen uitsluitsel over waarom er na correctie nog een klein verschil overblijft. Waarom dit verschil toch bestaat is giswerk: alleen vervolgonderzoek kan hierover duidelijkheid geven. Stellen dat het komt door discriminatie is daarom speculatie." Kort gezegd staat daar dus: 'Nederland heeft een fair & balanced rechtssysteem, maar minieme verschillen willen we graag nader onderzoeken om ze te kunnen verklaren en behandelen'. Supernetjes, eigenlijk. Maar Jolo's Opzichtig Onkundige Prutsredactie plakt er tóch de zweem van racisme op. Ziek. Deze groteske publieksmisleiding van de VARA kan dus in het alras omvangrijker wordende VaraFaalDossier van Fascisco van Jole. Joehoe Sander Dekker, mag de stekker svp uit dit opruiingsplatform voor kansloze copywriters?

Reaguursels

Inloggen

Mijn bloed kookt omdat mijn roepnaam Joop is, (wordt later aangepast in Monkey Island). Ik ga nu een rechtzaak aanspannen. Rot op NPO, dat zou de site van alle Jopen(bier) moeten zijn, of anders het parfum (Duits). Of anders.. NPnO!

Cabana Boy | 30-01-15 | 01:16

Ik hoor Van Jolo verbeten quasi gniffelen 'aaaach, onze tijd komt nog wel'...

Mijnbescheidenmening | 29-01-15 | 19:04

Nieuwzuur doet er nog een schepje bovenop.

genoegisgenoeg | 29-01-15 | 18:49

joop.nl = wegkijk.nl

croque monsieur | 29-01-15 | 18:22

Straks op EenVandaag dit onderwerp.

lingo star | 29-01-15 | 18:12

Typisch JOOP. Zum kotzen.

Rest In Privacy | 29-01-15 | 18:08

Wat je dus uit dit onderzoek kan afleiden is het volgende:
Allochtonen zijn crimineler dan autochtonen, want meer crimineel verleden en gewelddadiger. Vandaar de hogere straffen.

Mr. Happy | 29-01-15 | 18:07

Forestaverde | 29-01-15 | 15:36

Ik kan niet naar Joop want ik heb een ban gekregen omdat ik steeds maar feiten bleef noemen b.v over de oververtegenwoordiging van Marokkanen bij geweldsdelicten.
Ook konden ze er slecht tegen dat ik bij herhaling er op wees dat autochtonen het slachtoffer zijn van criminele allochtonen en niet omgekeerd.
Bij gebrek aan tegenargumenten werd ik dus voor racist uitgemaakt want dat is het enige wat de policor Gutmensch nog kan roepen als je hem confronteert met de harde feiten.
Nadat ik ook nog eens alle socialistische smoesjes over onderklasse, achterstand, discriminatie onderuit had gehaald door fijntjes te wijzen op andere groepen in de samenleving, die zich ondanks deze zaken, NIET schuldig maakten aan criminaliteit zowel in het heden als in het verleden, werd de machteloosheid te groot bij Joop.
Er werd hevig om een ban geroepen ondanks het feit dat ik geen onwelvoegelijk woord gebruikte.
Nou ja, soms wel maar dan geheel in de lijn van Joop.

Het heeft geen zin om op Joop iets te zeggen want die lui daar gaan nog liever dood dan dat ze hun ongelijk bekennen.

knerf | 29-01-15 | 18:04

@Driewerf Hoezee | 29-01-15 | 13:21
Twee minnetjes voor mij is niet erg, maar ben dan wel benieuwd wat ik fout zeg. Want feedback, ervan leren, discussie enzo.

Driewerf Hoezee | 29-01-15 | 17:25

Net op Hilversum I een item waarin dit kritiekloos voor waar werd aangenomen en geanalyseerd...
#123Weg

Bert M. | 29-01-15 | 16:59

Joop staat voor verraad aan de originele socialistische waarden en verraad aan het eigen volk.

ad melkert | 29-01-15 | 16:56

Een website gelineerd aan de npo en gesubsidieerd door de overheid, die willens en wetens de samenleving op oneigenlijke en smerige manier racisme in de schoenen probeert te schuiven. Dat is ziek tot op het bot.

CosmicPsycho | 29-01-15 | 16:09

Vara zei dat joop.nl niet betaald wordt met omroepgeld maar uit de reserve of zou er sponsering zijn door W.Kok en die multimiljonair op de Veluwe enzo bv. Al het geld van de omroepen is omroepgeld.

behangtafel | 29-01-15 | 16:03

Joop moet blijven. Nergens kun je zo lekker links onderuithalen als daar. Geloof me het is prijsschieten. Allemaal naar Joop en lekker bashen!!

Forestaverde | 29-01-15 | 15:36

Zelfs een vandaag gaat erover.

taylor 1000 | 29-01-15 | 15:33

Weet je wat discriminatie is? Dat de autochtoon racist wordt genoemd omdat hij/zij trots is op zijn afkomst, terwijl allochtonen worden geroemd om hun trots v.w.b. hun afkomst.

JIP! | 29-01-15 | 15:28

Ach, zo zijn journalisten: niet geinteresseerd in de waarheid, maar slechts in het propageren van hun eigen vooraf vastgestelde wereldbeeld. Alles wat in dat straatje past, wordt uitvergroot en waar nodig uit de context getrokken, terwijl alles wat er niet in past wordt verzwegen.

En door aan elkaar journalistieke WC-eend prijsjes uit te reiken kunnen journalisten zichzelf blijven overtuigen dat ze heus wel kwalitatief hoogstaande, genuanceerde en breed ontwikkelde Mensen zijn.

Russells Teapot | 29-01-15 | 15:27

Weet je wat discriminatie is Joop.nl, onze jongeren die op de wachtlijst staan voor een huurwoning, terwijl er dit jaar 15000 woningen naar immigranten gaan.

Snowy2000 | 29-01-15 | 15:14

-weggejorist-

JIP! | 29-01-15 | 15:11

Sorry, GS, dit prietpraatje kwam niet van Joop, maar uit TROUW.
Dom dat ze dat ongecontroleerd hebben overgenomen, maar TROUW, is de bron.

mallekater | 29-01-15 | 14:59

Draaifaaldeur joop.nl

R.B.Scott | 29-01-15 | 14:56

Schoorsteenveger | 29-01-15 | 14:21

Maar dat is niks nieuws.Dat wisten we allang. Net als het verdraaien van nieuwsfeiten door de tv,radio, kranten of verloochenen van bepaalde zaken door politici.
Het is hooguit zo dat we door de diverse sociale media er nu sneller van op de hoogte zijn/raken dat er verdraaid en gelogen wordt.
Wat niet wegneemt, dat het boven water halen van de werkelijke waarheid, onze gezamenlijke prioriteit zou moeten zijn.
Maar ga dat maar eens tegen wetenschappers of lieden van Joop.nl zeggen....

knerf | 29-01-15 | 14:48

Igor Putkin | 29-01-15 | 14:21

Ja en?

knerf | 29-01-15 | 14:41

@Schoorsteenveger | 29-01-15 | 14:21
Mooie analyse! Het is inderdaad zeer triest als wetenschap gebruikt wordt om het publiek een rad voor ogen te draaien. Zoals Colijn van de week eigenlijk ook deed door het stuk over Wilders te downplayen.
Voor mij gevoel heeft dat ook te maken met "wiens brood men eet, wiens woord men spreekt". Immers, iedereen kent iedereen in "het wereldje" en je wilt natuurlijk niet je subsidie verspelen als je de pijnlijke waarheid openbaart over de heilige en onfeilbare maakbare multiculturele samenleving.

Dhr. de Wit | 29-01-15 | 14:38

Ja ik had het al gezien. Heel kwalijk. Wetenschappelijk klopt de kop sowieso niet. Er is juist nauwelijks tot geen verband tussen het allochtoon zijn en de hoogte vd straf, slechts een zogeheten schijnverband.

CosmicPsycho | 29-01-15 | 14:32

Even los van een eventueel verschil tussen autochtoon en allochtoon: als je dus al gepakt wordt na een gewapende overval (kans van een paar procent) heb je tenminste 89% kans om er zonder celstraf af te komen.

"Een autochtone dader had bij een overval met strafverzwarende omstandigheden, bijvoorbeeld het gebruik van wapens, 7 procent kans op een celstraf. Voor Turkse en Antilliaanse Nederlanders lag dat percentage bij een vergelijkbaar delict op 11 procent."

Gewapende overval? Werkstrafje.
Geen wonder dat we zoveel draaideurcriminelen hebben.

Kots van dit land.

Tapu | 29-01-15 | 14:27

Het is de schuld van de PvdA

swassannuf | 29-01-15 | 14:26

De eerste tien reaguurders op powned stelden al de juiste vragen, en de rest daarna ook. Van mij mogen de ophitsers van Jole's ongelovelijke opinie pagina wel wat harder aangepakt worden. Verbaal dan, iets waar hij zo van af zou stappen, heel eng mannetje.

Bokito ergo sum | 29-01-15 | 14:24

Maar is het juist niet Heel Multicultureel om Marokkanen en Turken aan te pakken zoals ze in Marokko en Turkije zouden worden aangepakt?

Wim Denkbaar | 29-01-15 | 14:21

knerf | 29-01-15 | 14:02
Klik eens op die roze woordjes in het artikel.

Igor Putkin | 29-01-15 | 14:21

Ach, niks nieuws onder de zon. Selectieve waarneming is hetzelfde, of eigenlijk nog veel erger dan het vermaledijde wegkijken. De ellende is dat de wetenschappen, met name de universitaire tradities, er inmiddels geen problemen meer mee hebben om selectief waar te nemen, te filteren en weg te kijken, en vervolgens het lef hebben om het resultaat als wetenschappelijke praat aan te reiken. Frauderende wetenschappers zijn het topje van de ijsberg, moraliserende wetenschappers worden mainstream en manipulerende wetenschappers hebben inmiddels de brutaliteit om hun manipulaties als wapen in de strijd te gooien, alles om een betere wereld te bewerkstelligen. Die moralisten van Joop zijn de grootste zielenpieten. Die krijgen een redelijk genuanceerd onderzoek gepresenteerd, met ook no eens een redelijk genuanceerde aanbeveling en weten het voor mekaar te krijgen om zowel de resultaten als de aanbeveling te verkrachten. Die neem je dus al helemáál niet serieus. Maar het is de trend die zorgen baart. Wetenschap als direct instrument om de wereld te verbeteren is erg, wetenschappers die het als hun taak zien om de wereld te verbeteren is een stuk erger, journalisten -of wat er voor doorgaat- die wetenschappelijk onderzoek misbruiken om de wereld te verbeteren is alarmerend, maar lieden die onder het mom van journalistiek bedrijven wetenschappelijk feit verdraaien of vervalsen zijn op het misdadige af. Niet alleen proberen zij met leugen en bedrog hun invloed op de samenleving uit te oefenen, zij beïnvloeden op negatieve wijze onze kijk op wat de wetenschappen ons kunnen of zouden moeten brengen en verleiden de wetenschappers om een dergelijke houding over te nemen en ook zelf vooreerst moralist te zijn en pas daarna wetenschapper.
Wetenschappelijk feit is wetenschappelijk feit, niet minder maar ook niet méér, een kostbaar bezit dat door niemand verkwanseld moet worden.

Schoorsteenveger | 29-01-15 | 14:21

Damagecontrol. Precies zoals ik verwacht had. Joop.nl/NRC en de NPO de komende weken op volle toeren...

First Contact | 29-01-15 | 14:17

De feiten uit dit onderzoek tonen aan dat het merendeel van de immigranten moreel inferieur zijn en als een horde sprinkhanen onze samenleving in rap tempo volledig aan het kaalvreten is. Met als gevolg dat onze zorgvuldig opgebouwde na-oorlogse samenleving, vergiftigd door politieke correctheid en links ideologisch surrealisme, onherroepelijk richting afgrond aan het afglijden is.

Rudjen | 29-01-15 | 14:16

En daar bij Joop.nl zitten ze allemaal "ja hoor, zie je wel .. schandalig" Linksaf, kom op linksaf allemaal.

ddwur | 29-01-15 | 14:15

Geenstijl dat oproept tot nuance en verder kijken dan je neus lang is bij statistische data? Apart! Doen ze anders nooit.

TheOracle | 29-01-15 | 14:15

Lewis | 29-01-15 | 14:05
Zou het dan toch niet beter zijn dat ik gewoon een account aanmaak op de JOOP?

Graaf van Egmont | 29-01-15 | 14:14

-weggejorist-

Maatisvol | 29-01-15 | 14:11

Linkschen houden niet van de waarheid, leven in een andere wereld en eisen dat jij ook in hun wereld gaan geloven.

zeefert | 29-01-15 | 14:08

Hoe mag zo'n site blijven bestaan en propaganda rond blijven slingeren? Ze presenteren alles als "Feiten" met idiote one-liners die totaal niet op waarheid gebasseerd zijn. Zelfs niet op ironie, humor of Satire (want als dat zo was, was het geen probleem geweest).

Wat een kut site. Die vinden de AFA terroristen ook "actievoerders" zeker?

LangeTijdGeleden | 29-01-15 | 14:07

@Graaf van Egmont | 29-01-15 | 14:02
Is volgens mij al eerder gebeurd. Dit is écht de laatste keer geweest.

Lewis | 29-01-15 | 14:05

De PVV wordt wel eens terecht beschuldigd van het misbruiken van cijfers om eigen gelijk aan te tonen. Joop valt hiermee in de zelfde populistische kuil. Leuk is om te zien dat reagerende "gutmenschen op de site van JOOP.nl in de zelfde stuiptrekking vallen als PVV stemmers.

jaap932057795966 | 29-01-15 | 14:04

Igor Putkin | 29-01-15 | 13:45

En wat heeft dat met de fail van joop.nl te maken?
Je snapt blijkbaar de kern niet van dit topic.

knerf | 29-01-15 | 14:02

Lewis | 29-01-15 | 14:00
Sorry ja. Die regenboogpiet. Ik liet me even gaan. Kun je me vergeven?

Graaf van Egmont | 29-01-15 | 14:02

Langere gevangenisstraffen?? Wat, zitten ze gemiddeld een kwartier langer vast dan?

heldheino | 29-01-15 | 14:01

Realism Is All | 29-01-15 | 13:56
Jan Mulder was vroeger een echte PvdA adept. Hij heeft zich nu duidelijk van die partij afgekeerd. Vraag me alleen af war hij nu zijn stem aan geft. Ik vrees D66.

Graaf van Egmont | 29-01-15 | 14:01

.
Joop is het klapluik in de anus van het paard van Troje

Berthe | 29-01-15 | 14:00

@Graaf van Egmont | 29-01-15 | 13:55
Ho ho, bedoel je misschien de regenboogpiet?

Lewis | 29-01-15 | 14:00

Dat er vaker allochtonen worden veroordeeld dan autochtonen wil ik best geloven.

Lewis | 29-01-15 | 13:59

Ik denk dat bij Joop/Jolo, De VARA en De PVDA-Draait-Door-Redactie zowieso de stront dun door de broek loopt nadat Jan Mulder gisteren in datzelfde De-PVDA-Draait-Door demense streng heeft geadviseerd geen PVDA te stemmen.

Niet dat het volk zich veel aantrekt van Jantje Mulder misschien, maar dat is toch net even niet waar dit propaganda kanaal NPO1 voor bedoeld is natuurlijk...

Realism Is All | 29-01-15 | 13:56

Abject | 29-01-15 | 13:51
Daarom. Geen aandacht aan schenken. Als de hele journalistiek zich nu eens bezig ging houden met het controleren van de echte macht in plaats van zich wekenlang te storten op een nondiscussie zoals Zwarte Piet dan zou het volk veel meer nuttigs te weten zijn gekomen.

Graaf van Egmont | 29-01-15 | 13:55

Zaakje stinkt...

Mark_D_NL | 29-01-15 | 13:54

Zwarte-Pieten-Rel*

Abject | 29-01-15 | 13:52

Graaf van Egmont | 29-01-15 | 13:17
Zonder de JOOP was er geen Zwarte-Pieten geweest, dus onderschat die vijfde colonne niet.

Abject | 29-01-15 | 13:51

Zo is uit ander onderzoek gebleken dat nijlpaarden meer dodelijke slachtoffers veroorzaken dan cavia's.
Volgens Joop en zijn laaggevoorhoofde lezers geheel te wijten aan hippofobie.

Cuyahoga | 29-01-15 | 13:50

Het mag een wonder heten dat Jole's 'culturele zelfhaat' bode zich nog niet tegen de Michiel de Ruyter-film gekeerd heeft. Zal ongetwijfeld door de VARA verboden zijn op straffe van het met beton dicht storten van hun morele-zelfbevlekkings-bunker. Het Hilversumse 'iedereen doet het met elkaar'-'ons kent ons' wereldje gaat natuurlijk vóór de 'weg met ons' kliek.

Abject | 29-01-15 | 13:49

Joop.nl is met hun vingerwapper&wegkijkreflex tav de keiharde maatschappelijke realiteit een schreinend symptoom van het immer uitzaaiende linkse kankergezwel dat de Nederlandse samenleving vergiftigd en van binnenuit verteerd.

Rudjen | 29-01-15 | 13:47

- Linkse D66 rechters
- Allochtoon, dus minder straf
- Autochtoon, dus zwaarder bestraft
- "Als het een allochtoon was geweest.."

Bovenstaande gemeenplaatsen gaarne voorgoed in uw reedt steken bij het reaguren a.u.b.

Igor Putkin | 29-01-15 | 13:45

De populisten van joop laten geen kans voorbij gaan om de zaken op te hitsen.
Vlak voor WO2 bestond er ook een partij in NL die dit deed.

watergeus | 29-01-15 | 13:45

Ze hadden die site beter "De Freek" kunnen noemen.

Conan de Rabarber | 29-01-15 | 13:44

Eigenlijk is dit gewoon het bewijs van een werkende discretionaire bevoegdheid van rechters bij straftoemeting. Niks meer of minder.

Driewerf Hoezee | 29-01-15 | 13:42

Ik zie hier toch vooral een pleidooi voor eenheidsstraffen in. Je afkomst, sociaal-economische status, geloof, aandacht in de media en weet-ik-wat-nog-meer moeten buiten beschouwing worden gelaten bij het bepalen van een strafmaat. De enige factoren die mee mogen tellen zijn recidive en leeftijd (meerder- danwel minderjarig zijn van verdachte op moment dat delict werd gepleegd). De rest is quatsch, en vervuilt alleen maar.

Caveman48 | 29-01-15 | 13:39

Het gaat bovendien om strafdossiers uit de periode 2005 tot en met 2007, toen het begrip schaamtecultuur nog geen veelvuldig gebruikt non-argument was om juist tot lagere straffen voor allochtone daders te komen. Als je het onderzoek zou herhalen, maar dan over de afgelopen drie jaar, dan zou de conclusie vermoedelijk precies het tegenovergestelde zijn.

harbi | 29-01-15 | 13:38

En weer een stukje erosie op het begrip racisme losgelaten, en op de geloofwaardigheid van Joop natuurlijk, juist daar ging het al zo voortvarend mee...

Carib | 29-01-15 | 13:36

Selectief citeren en de waarheid verdraaien... is dat niet wat GeenStijl altijd verweten wordt?

Tja, dan is JOOP dus echt "Vara's antoord op Geenstijl."

Giraf01 | 29-01-15 | 13:35

Hey Joris, repareer je zoekmachine eens?

"Je zocht op '"FAIL! Joop.nl spoort verkeerde"' maar dat was nou niet direct een term die op deze site te vinden is."

Kameroudste | 29-01-15 | 13:34

Hoe lang gaat die fittie met joop nog duren, ik lees die gasten niet en dan krijg ik het hier op mijn Specsavers 1.75

IQmin100 | 29-01-15 | 13:33

Gelukkig maar dat dat verschil in strafmaat van 0,3% onze aandacht heeft bij een niet-oplospercentage van strafbare feiten van 98%.

Godsammekraken | 29-01-15 | 13:30

Dat ze het een 'klein verschil' noemen zal waarschijnlijk betekenen 'niet significant' en dan zegt het al helemaal helemaal niks.

Simon_GS | 29-01-15 | 13:30

Quotemining zoals ik van creationisten gewend ben. Heilig overtuigd van hun eigen doctrine en als de realiteit de doctrine tegenspreekt dan moet de realiteit maar wijken.

Adversary | 29-01-15 | 13:30

Rechters maken geen onderscheid tussen rassen.
Rechters kennen twee typen delicten: delicten welke de overheid geld kosten (financiëele delicten, belastingfroude, wob verzoeken) en andere delicten.
Het eerste type wordt zwaar gestrafd, voor het tweede type worden alleen fopstrafjes uitgedeeld.
De overheid is niets meer dan een door en door verrot bedrijf wat, zonder deze monopolipositie, allan failliet zou zijn verklaard. (Zie ook: NS, KPN, Banken)

Mastermattie | 29-01-15 | 13:30

Abus Lenstra | 29-01-15 | 13:21
Ik geloof geen reedt van dat onderzoek. Welke grafiek je ook bekijkt, de Nederlanders steken met kop en schouder boven de rest uit. Ik hoor uit homokringen zelf echter heel andere verhalen.

Graaf van Egmont | 29-01-15 | 13:29

Toch horen jullie dit te brengen als BREAKING nieuws. Shockerend eigenlijk dat jullie geen rekening houden met de achterban hierzo. Allochtonen worden immers juist NIET gestraft. Worden ze gestraft dan sowieso minder hard als autochtonen. Dat lees ik althans vaak hier in de panelen. Dus dat jullie hier zo gemakkelijk overheen stappen zal dan wel weer de welbekende cognitieve dissonantie zijn.

Uhh | 29-01-15 | 13:29

Laat dat vervolgonderzoek maar zitten, de laatste verklarende factor weet ik al: lichtgetintiërs hebben een patent op het gebruik van buitensporig geweld bij het plegen van een misdaad.

Durmazon | 29-01-15 | 13:29

-weggejorist-

Normpje | 29-01-15 | 13:27

En nu ook nog een onderzoekje naar de kans om gepakt te worden als allochtoon vs autochtoon. Ofwel hoeveel er van ieder ongestraft de dans ontspringen. Ben nieuwsgierig of mijn vermoedens juist zijn.

ZKH EénOog | 29-01-15 | 13:27

Die linksdenkertjes toch! :-))
Naast selectieve verontwaardiging, selectieve meningsvrijeid, selectieve democratie, selectieve tolerantie --- nu ook selectief rapporten lezen.

Merlot | 29-01-15 | 13:24

-weggejorist-

Bouwvakkersdécolleté | 29-01-15 | 13:24

Waarom wordt de VARA niet verplicht om al haar geld in tv-programma's te stoppen? Joop mag van mij best bestaan, maar dan wel zelf gefinancierd en niet door de belastingbetaler.

Duifmans | 29-01-15 | 13:23

Joop.nl faalt wel vaker.
Vooral het gedachtegoed daar is niet helemaal in orde.

Mastermattie | 29-01-15 | 13:23

Kortom, recidivisten worden zwaarder gestraft, en onder allochtonen zijn er kennelijk meer recidivisten dan onder autochtonen.
Dat maak ik dus op uit de cijfers.
Maar ja; ik ben geen extreemlinkse, realiteitsontkennende activist (aka Homo Joloïdens).

Merlot | 29-01-15 | 13:22

Stekker uit joop.nl en de vlammenwerper erop.

Fijnstoffer | 29-01-15 | 13:22

Dus correcte duiding: overall gezien worden allochtonen zwaarder gestraft dan autochtonen. Dat wordt echter niet direct verklaard door het verschil zelf, maar door de individuele aard van de strafzaken. Blijkbaar plegen allochtonen andere mistdrijven, plegen ze op een andere manier, van andere ernst of met andere omstandigheden. Dit in vergelijking met autochtone criminelen.
.
Of er na uitsluiten van al deze factoren een discriminerende factor bestaat bij straftoemeting ten aanzien van allochtoon/autochtoon kan alleen volgen uit nader vervolgonderzoek.
.
Groetjes uit Leiden.

Driewerf Hoezee | 29-01-15 | 13:21

Dit soort bewust misleidende berichtgeving zou eigenlijk strafbaar moeten zijn, helemaal als het met belastinggeld gefinancierd wordt.

Freedent | 29-01-15 | 13:21

Ik mis in dit onderzoek nog de grote negers die de tram instappen zonder inchecken waarbij de conducteur schichtig de andere kant uitkijkt.

Godsammekraken | 29-01-15 | 13:21

Uit een schaamtecultuur komen, reeds gestraft via de media en rekening houdend met het sociale milieu waaruitmen komt en dan toch nog hoger gestraft worden.
Ze maken het wel erg bont(kraagje).

Andersdenkend | 29-01-15 | 13:21

BRUSSELMANS, 28-07-2011
FAIL! Joop.nl spoort verkeerde Breivik op

Nice, nice.

Exii | 29-01-15 | 13:20

Joop, voor al u indoctrinatie.
In de geest van Den Uyl, dat dan weer wel.

Maya de Blij | 29-01-15 | 13:20

Het kleine verschil valt mogelijk te verklaren dat allochtonen criminelen vaker overheidsdienaren beschadigen. Dat wordt zwaarder bestraft.

McMarx | 29-01-15 | 13:19

Nou, het stond niet alleen op de Sjoop. Op alle krantensites werd dit ook prominent vermeld.

Piet Karbiet | 29-01-15 | 13:18

Dat er nog steeds zoveel aandacht aan dat JOOP wordt geschoken. Onbegrijpelijk.

Graaf van Egmont | 29-01-15 | 13:17

Doet me denken aan het zogenaamde 'wage gap', vergelijkbaar verhaal.

Sofab | 29-01-15 | 13:17

Dus allochtonen kragen hogere straffen, maar dat komt omdat ze dus vaker voor de rechtbank staan, en ook omdat ze geen baan hebben?

MyCatIsDoingThis | 29-01-15 | 13:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken